Оптимизация системы удобрения яровой пшеницы сорта Экада 66 на фоне основных факторов земледелия в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Гилаев, Илдар Гакифович

• Гилаев, Илдар Гакифович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гилаев, Илдар Гакифович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СОЧЕТАНИИ С ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

1.1. Системы удобрений в звене плодосменного севооборота

1.2. Система удобрений и обработка почвы

1.3. Удобрения и средства защиты растений

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия Лаишевского муниципального района Республики Татарстан

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.4 Методика исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ В СОЧЕТАНИИ С ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

3.1 Агрохимические показатели почвы

3.2 Биологическая активность почвы

3.3 Агрофизические показатели почвы

3.4 Водный режим почвы

3.5 Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Урожайность

4.2 Структура урожая

4.3 Качество зерна

4.4 Экономическая и энергетическая эффективность систем удобрения яровой пшеницы в зернопаропропашном севообороте

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы удобрения яровой пшеницы сорта Экада 66 на фоне основных факторов земледелия в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Органическая часть почвы составляет всего 1-10 % от общей ее массы (Вильдфлуш и др., 2001; Ягодин и др., 2002). Однако, именно она обуславливает как эффективное, так и потенциальное плодородие почвы. Сохранение ее и приумножение является гарантом высоких урожаев и продовольственной безопасности любого государства. К сожалению, интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и погоня за высокими урожаями без соблюдения основных законов земледелия привели к снижению гумусированности пахотного слоя не только в Республике Татарстан, но и во многих других регионах России.

В связи с этим, нами проведены исследования по разработке приемов ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы, основывающихся на плодосменных научно-обоснованных севооборотах, почво- и энергосберегающих способах обработки почвы, органоминеральных системах удобрения и интегрированных методах защиты растений с учетом экономического порога вредоносности (ЭПВ). Исследования, направленные на обеспечение получения стабильных запланированных урожаев зерна яровой пшеницы высокого качества, сохранение и повышение плодородия почв, увеличение рентабельности производства, весьма актуальны.

Цель исследований - определить наиболее оптимальные системы удобрения яровой пшеницы в восьмипольном зернопаропропашном севообороте, при различных способах обработки почвы, обеспечивающие повышение плодородия почвы и получение высококачественного зерна с высокими экономическими показателями.

Задачи исследований:

- определить влияние систем удобрения на агрофизические, агрохимические показатели и микробиологическую активность серых лесных почв Республики Татарстан в зависимости от вида основной обработки почвы;

- оценить влияние расчетных доз удобрений и обработки почвы на водный режим почвы;

- изучить влияние расчетных доз удобрений и способов обработки почвы на формирование планируемой урожайности и качество зерна объекта исследований;

- рассчитать энергетическую и агроэкономическую эффективность возделывания яровой пшеницы по рекомендуемым технологиям.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан на многофакторных стационарных опытах разработаны адаптивные системы удобрения яровой пшеницы, обеспечивающие получение более 3,5 т/га зерна и воспроизводство плодородия почвы. Доказана агроэкономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы Экада 66 в зерновом звене севооборота при их комплексном применении.

Практическая значимость. Разработанные органоминеральные системы удобрений и обработки почвы позволяют сохранить плодородие почвы, повысить продуктивность яровой пшеницы в 1,5-2 раза, рентабельность производства - на 25-35 процентов.

Защищаемые положения:

1. Оптимальные нормы органических и минеральных удобрений, обеспечивающие повышение содержание гумуса серых лесных почв в зернопаро-пропашном севообороте на 0,14-0,29 процента.

2. Система обработки почвы без оборота пласта, обеспечивающая повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы на 15-20 % и увеличение содержания клейковины на 1,5-3,0 процента.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых (ГНУ «Татарский НИИСХ» Россельхозакадемии: 2010, 2012, 2013; ФГБОУ ВПО Казанский ГАУ: 2012), а также на заседании отдела агрохимии и адаптивных технологий ГНУ «Татарский НИИСХ».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах, состоит из общей характеристики работы, 4 глав, 8 выводов, 3 предложений производству, содержит 24 таблицы, 13 рисунков, 35 приложений. Список литературы включает 181 наименования, из них 7 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СОЧЕТАНИИ С ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

1.1. Системы удобрений в звене плодосменного севооборота

Обеспечение продовольственной безопасности страны, невозможно без применения мощных интенсификаторов сельхозпроизводства - удобрений. Наукой и практикой мирового земледелия установлено, что сейчас не менее половины прироста урожаев основных сельскохозяйственных культур обеспечивают минеральные удобрения (Минеев и др., 1991). Наряду с проблемой продовольственной безопасности, встает еще одна немаловажная проблема -сохранение плодородия почв. По данным А.Л. Иванова и A.A. Завалина (2010) около 70 млн. га пахотных земель имеют повышенную кислотность, 56 млн. га - низкое содержание гумуса, более 25 млн. га - низкое содержание подвижного фосфора и около 12 млн. га - низкое содержание подвижного калия. Между тем в Поволжье, вследствие выноса питательных веществ с урожаями и сокращения применения удобрений, каждый гектар пашни ежегодно теряет 35-40 кг/га азота, 15-20 кг/га фосфора и 35-40 кг/га калия (Чуб и др., 2010). В Республике Татарстан так же ситуация складывается не лучшим образом. Расчеты показывают, что в земледелии республики существует довольно высокий дефицит гумуса - 0,30 т/га. При современной структуре посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур ежегодные потери гумуса составляют 1,8 т/га (Чекмарев и др., 2011). Наиболее эффективным и быстродействующим фактором, способствующим улучшению свойств почвы и повышению урожайности сельскохозяйственных культур, являются удобрения (Багаутдинов, 1993; Ширинян, 2008; Чеботарев и др., 2008).

Для более рационального использования внесенных в почву удобрений они должны вноситься в севообороте. Эффективность удобрений сильно возрастает при использовании их в севооборотах (Шакиров, 2005). Недаром в трудах таких ученых как В.Р.Вильямс (1939), А.Т. Болотов (1971); И.А. Сте-

бут (1957), Г.И. Баздырев и др. (2000) отводится главенствующее место плодосмену. Он является каркасом, на который крепятся все системы: обработки почвы, удобрений, защиты растений (Шакиров, 2006). Наличие севооборота создает возможность применения более рациональных систем удобрения и обработки почвы, оказывающих влияние не только на выращиваемое растение, но и на последующие культуры. При правильном чередовании культур предотвращается одностороннее обеднение почвы элементами пищи растений (Зиганшин, Аглиуллин, 1973). Увеличение эффективности удобрения способствует увеличению продуктивности культур. В работах Д.Н. Прянишников (1962) («Севооборот и его значение в поднятии урожайности») отмечал, что продуктивность севооборота от ведения плодосмена увеличилась в 4 раза, а в сочетании с минеральными удобрениями - в 8 раз.

По мнению ученых, использование только минеральной системы удобрения не может обеспечить бездефицитный баланс гумуса в почве. М.Х. Ши-ринян и др. (2008), утверждает, что если эффективное плодородие почвы благодаря систематическому внесению высоких доз удобрений повышалась, то потенциальное плодородие снижалось из за уменьшения в ней количества гумуса. Поддерживать и повышать потенциальное плодородие почвы возможно только внесением органических удобрений: навоза, побочной продукции зерновых и других культур с добавлением азота (10 кг на 1 т воздушно-сухой массы органики), сидератов и др. Наоборот систематическое применение физиологически кислых минеральных удобрений может привести к негативным последствиям. Они в основном выражены подкислением почвенной среды (Вальков и др., 2004). Так, A.B. Ивойлов (1993) отмечает, что в полевом севообороте на выщелоченном черноземе под влиянием систематического применения минеральных удобрений (28 лет) отмечена тенденция к подкислению почвенного раствора, к повышению гидролитической кислотности и снижению насыщенности основаниями. На основании результатов длительных опытов И.И. Филон (2002) отмечает, что при систематическом внесении минеральных удобрений уменьшились общее содержание гумуса в

темно-серых лесных почвах, содержание негидролизуемого остатка, оптическая плотность гуминовых кислот, увеличились количество ГК-1 и фульво-кислот, и сузилось соотношение Сгк к СфК. Так же систематическое применение одних лишь минеральных удобрений может привести к негативным последствиям экологического характера. Ф.М. Богданов (1998) установил, что систематическое применение в зернопаропропашном 6-польном севообороте одних минеральных удобрений (КэдРбоКзо) снижало гумусированность чернозема типичного. Внесение один раз в пару навоза (60 т/га) или сидерата 25 т/га в сочетании с минеральными удобрениями (КэдРбоКзо) стабилизировало содержание, состав общего гумуса в почве, повысило состав общего гумуса, увеличило количество подвижной фракции органического вещества и микробиологическую активность чернозема по сравнению с минеральной системой удобрений. В.Г. Минеев и Е.Х. Ремпе (1991) в результате проведенных комплексных исследований - агрохимических , микробиологических и экологических - в длительных опытах на различных почвах установили негативное влияние применения высоких доз минеральных удобрений: повышается общая и биологическая токсичность почв, ухудшается качество получаемой продукции.

Для достижения бездефицитного баланса гумуса, как говорилось выше, необходимо использование в севообороте органических удобрений совместно с минеральными. А.И. Еськов (2008) отмечает, что многочисленные научные данные, а так же накопленный производственный опыт убедительно свидетельствует о преимуществе совместного внесения органических и минеральных удобрений в сравнении с раздельным их применением. Сочетание органических удобрений с минеральными обеспечивает сбалансированное питание растений и повышает эффективность удобрений. Совместное применение навоза (10 т/га) и 1Ч50Р25Кбо обеспечивало продуктивность севооборота в среднем более 40 ц зерн. ед.

Н.Т. Чеботарев (2005) на основании своих исследований свидетельствует, что под влиянием длительного применения удобрений на подзолистой

почве в шестипольном кормовом севообороте, особенно совместно органических и минеральных, увеличиваются объемы пожнивных и корневых остатков, улучшается их химический состав. Это способствует накоплению органического вещества, повышению содержания лабильных форм гумуса, а следовательно, и плодородию почвы. По данным C.B. Тютюнова (2005) при внесении навоза и (NPK)57 по сравнению с вариантами, где применяли только навоз, прирост урожайности озимой пшеницы составил 0,97 т/га, сахарной свеклы - 9,1, ячменя - 1,14, кукурузы на зерно - 0,71 и в среднем за севооборот - 1,04 т/га (зерн. ед.). И.Н. Донских (2000) отмечает что, наибольшее накопление гумуса в сравнении с контрольным вариантом обеспечило совместное применение органических и минеральных удобрений. При совместном использовании органических и минеральных удобрений в составе гумуса увеличилась доля гуминовых кислот и уменьшилось содержание фульвокис-лот.

Обзор литературы показал, что оптимальные виды и дозы удобрений сильно разнятся в зависимости от вида севооборота и от почвенно-климатических условий. Так, в стационарных опытах, проведенных на черноземах ЦЧО, Поволжья и Ростовской области, было установлено, что бездефицитный баланс гумуса достигается внесением навоза 4-5 т/га в севообороте, а при внесении навоза 7-8 т/га и минеральных удобрений происходит расширенное воспроизводство органического вещества (Дьяконова, 1988; Сатаров, 1988). На южном черноземе при среднем содержании подвижного фосфора и высоком - калия наиболее эффективной оказалась органомине-ральная система удобрения: навоз 20 т/га + ЫшРвгКю за ротацию 6-польного севооборота. Она обеспечила в среднем за 24 года прибавку урожая 0,66 т з.е./га, оптимальный баланс питательных веществ (уровень возврата азота -107 %, фосфора - 127 % и калия - 35 %) при частичном снижении гумусового дефицита на 40 % (Чуб и др., 2009). По результатам 20 летних исследований установлено - в условиях центральной Лесостепи Украины на черноземе выщелоченном оптимальным можно считать внесение в севооборотах (зерно-

пропашной, пропашной) 6-9 т/га навоза в сочетании с Ы50РббК66 . При этом продуктивность культур повышается в 1,5 раза, увеличивается кормопротеи-новых единиц с 1 га (Барштейн и др., 1999). А.Г. Марковский (1972) установил, что на обыкновенных черноземах Самарской области при применении навоза 20 т/га + N6oPi4oK6o продуктивность 7-польного зернопаропропашного севооборота увеличилась на 37 ц к.е. или 24 % от контроля, действие минеральных удобрений, взятых в эквивалентной дозе питательных веществ, содержащихся в навозе, было также в 1,5 раза больше. Положительный баланс азота в зернопаропропашном севообороте обеспечило внесение 12 т/га навоза +N68, близкий к бездефицитному - 8 т/га навоза + N6S или 12 т/га навоза + N49 3. Оптимальный баланс фосфора получен от использования 8-9,3 т/га навоза + Р29,з- Допустимый для условий обыкновенного чернозема дефицит калия наблюдался при внесении 12 или даже 9,3 т/га навоза + К15Д положительный баланс при внесении 12 т/га навоза + К26>7 (Шапошникова и др., 1990). С.Н. Немцев (2010) в свою очередь отмечает, что в условиях Ульяновской области для достижения бездефицитного баланса гумуса черноземных почв в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах необходимо ежегодно вносить до 6 т/га навоза + N36P32K32.

В.В. Окорков (2000) отмечает что, на серой лесной почве за счет применения органических и минеральных удобрений продуктивность зернопа-ротравянопропашного севооборота возрастала на 38 %, а сбор сырого белка -нба 39 %. От минеральных удобрений эти показатели повышались соответственно на 21-29 и 14-30 %.

На серых лесных почвах Брянской области самой продуктивной системой удобрения полевого является смешанная, включающая ежегодное применение на 1 га 12,5 т торфонавозного компоста и 171 кг NPK на фоне известкования. Смешанная система позволила получить 59,0 ц к.е./га в среднем за две ротации обеспечила улучшение плодородия почвы по основным агротехническим показателям (Яговенко и др., 1991). Стабилизация содержания гумуса на серой лесной почве на зернопропашном севообороте отмечалась

при суммарной дозе №>К удобрений 250-300 кг/га (с учетом питательных веществ навоза, вносимого по 9-12 т/га) (Громыко и др., 1991). Для сохранения положительного баланса гумуса в серых лесных почвах Волго-вятского экономического района необходимо ежегодно вносить в них не менее 10-12 т/га органических удобрений (Малышева и др., 2008).

Полное органоминеральное удобрение (внесение органического и минерального 1МРК - удобрения при условии поддержания оптимальных параметров кислотности почвы) обеспечило максимальную продуктивность зер-нопаропропашного севооборота: 74,1 ц/га к.е., и сборы сырого белка 7,5 ц/га на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Исключения из системы удобрения азотных удобрений привело к недобору 22,2-28,8 ц/га к.е., органических - 7,4-15,4 ц/га к.е., фосфорных и калийных - 3,9-8,3 ц/га к.е.; повышение кислотности почвы снижала продуктивность севооборота на 1,2-11,1 к.е. (Лапа, 2004). Для получения экономически и энергетически обоснованной продуктивности на уровне 88 ц к.е./га на дерново-подзолистой супесчаной почве наиболее эффектной оказалась система удобрения со 100%-ной компенсацией выносов фосфора и калия - 1^84Р4оК88 на фоне среднегодового применения органических удобрений 12,0 т/га. Рекомендуемая система удобрения обеспечивает рентабельность 24 % при сохранении плодородия почвы (Лапа, 2009). В полевом факториальном опыте, проведенном на дерново-подзолистой легкосуглинистой окультуренной почве, установлено, что в звене севооборота: картофель, ячмень, озимая рожь, овес, горохо-овсяная смесь для поддержания бездефицитного баланса гумуса целесообразно вносить ежегодно не менее 20 т/га навоза на фоне И^оР^о в виде минеральных удобрений. Изучение миграции элементов питания растений по профилю почвы показало, что с ростом доз удобрений содержание нитратного азота в почве увеличивалось, подвижных соединений фосфора и калия - не изменялось (Мерзлая и др., 1991). По данным В.Ф. Зубенко, (2004) на конец шестой ротации стационарного опыта от применения 6,25 т/га навоза + Нз4Р45Кз4 за ротацию севооборота, содержание гумуса в пахотном слое почвы увеличилось в

плодосменном севообороте на 0,29 %, пропашном - на 0,15 % и зерновом -на 0,14 %, подвижного фосфора - на 12,5, 9 и 12 мг/кг почвы, обменного калия - на 32, 29 и 20 мг/кг соответственно.

В.А. Ревенский (2002) отмечает, что для сохранения плодородия каштановых почв было достаточно внести 20 т/га перепревшего навоза под каждую ротацию 4-польного севооборота. Для воспроизводства же плодородия малогумусных каштановых почв и получения высоких урожаев зерновых культур необходимо вносить 50 т/га перепревшего навоза один раз в ротацию 4-польного севооборота с ежегодным внесением минеральных удобрений в дозах ^оРгоКдо.

И. Криштапоните и С. Майкштенене (2005) утверждают, что на тяжелых суглинках для повышения урожайности зернотравянопропашного севооборота и сохранения плодородия почвы следует применять органомине-ральные системы удобрения, внося 8 или 12 т/га навоза за год и Ы56Р48Кбо.

При систематическом применении навоза и минеральных удобрений на дерново-подзолистой глееватой глинистой почве продуктивность 1 га севооборотной площади в среднем за 9 лет увеличилась с 24,3 до 38,9 ц/га з.е. (Адрианов и др., 2004).

В севообороте с черным паром бездефицитный баланс гумуса обеспечивался при внесении 10 т/га навоза и Нз7Рз7Кз7. В севообороте с сидераль-ным паром для достижения такого же баланса гумуса достаточно было внести одни минеральные удобрения (Г^Д^К^) (Дедов и др., 2004).

В.Т. Мальцев (2000) отмечает, что за 26 лет (4 ротации зернотравянопропашного севооборота) без применения удобрений в темно-серой лесной почве содержание гумуса и общего азота уменьшилось соответственно на 7,5 %(16 т/га) и 10 % (0,9 т/га). Применение навоза из расчета 8,5 т/га в год повышало содержание гумуса, а применение азотных удобрений стабилизировало его.

Исходя из агрономических, экономических, биологических и экологических критериев оценок, наиболее рациональной системой удобрения в зер-

нопропашном севообороте следует признать органоминеральную систему с внесением на 1 га севооборотной площади по 100 кг органического и минерального азота с одновременным применением Р48К445. Указанные сочетания удобрений в среднем за две ротации севооборота обеспечили получение 75,4 ц к.е./га в год. Применение азота в дозах, превышающих оптимальные (>200 кг/га в органической форме и 120 кг/га - минеральной под пропашные и >80 кг/га минерального на фоне последействия 200 кг/га органического азота под зерновые культуры), приводит к стабилизации продуктивности севооборота, избыточному накоплению нитратов в урожае возделываемых культур, разба-лансировке биологических процессов (Костюкевич и др., 1991).

Следовательно, каждая система удобрений должна разрабатываться конкретно под тот или иной севооборот с учетом особенностей почвенно-климатической зоны и возделываемых культур.

Авторы так же отмечают отзывчивость яровой пшеницы к органомине-ральным удобрениям. Елешев P.E. и Насиев Б.Н., при изучении различных систем удобрений, получили следующие результаты - яровой мягкой пшеницы на фоне минеральных удобрений урожайность по сравнению с контролем повышалось на 14,9 %, при внесении навоза и соломы - на 25,2 %, при сочетании органических и минеральных удобрений - на 27,9 %, при запашке си-дератов - на 30,6 %. Урожайность зерна яровой пшеницы на контроле была 14,7 ц/га. И.Н. Землянов (2007) отмечает, что использование соломы в качестве органического удобрения не приводит к снижению урожайности яровых зерновых культур и кукурузы на силос. Наибольшую эффективность солома имеет при совместном внесении с минеральными удобрениями (полная доза NPK): урожайность гороха повышается на 14,5 %, озимых - на 37,4 %, ячменя и яровой пшеницы - на 31,5-31,6 %, кукурузы на силос - на 18,2 %.

В условиях дефицита навоза и минеральных удобрений сельскохозяйственными предприятиями в полной мере следует использовать солому и другие растительные остатки в качестве органических удобрений (сидераты, промежуточные культуры), что обеспечивает повышение урожайности воз-

делываемых культур и улучшение качества урожая с более низкими затратами не возобновляемой антропогенной энергии на единицу продукции (Чуян, 2009; Казаков, 2010; Морозов, Тойгильдин, 2008). Использование соломы не уступает подстилочному навозу, так как в 1 тонне соломы содержится 150 кг гумуса, а в 1 тонне навоза - 100 кг (Немцев, 2010). С точки зрения повышения плодородия почвы, урожайности и качества продукции полевых культур зернопропашного севооборота наиболее эффективным являлось совместное применение органических и минеральных удобрений. При этом солома и другие пожнивные остатки на фоне минеральных по влиянию на плодородие почвы, урожай и качество получаемой продукции не уступали бесподстилочному навозу (Найденов и др., 1991).

В опытах A.A. Абаева (2007) комплексное использование соломы (5 т/га), азотных удобрений (40-50 кг/га), сидератов (озимого рапса в смеси с редькой масличной и горчицей белой), а также ирлитов улучшало структурно-агрегатный состав почвы (коэффициент структурности 3,1), ее водопроч-ность, водный режим; плотность почвы составляла 0,93-1,06 г/см . По научным данным И.Б. Сорокина (2008) на серой оподзоленной тяжелосуглинистой почве в сумме за четыре года исследований от применения соломы (5т/га) дополнительно получено 10,4 ц/га зерна, или 14 % к контролю.

Использование соломы в качестве органического удобрения особенно эффективно совместно с азотными удобрениями (Еремина, 2006; (УСаппеП, 1984; Hess G., 1982). Использование поверхностно-компостируемой в почве соломы и других растительных остатков как органических удобрений совместно с антидепрессирующими добавками (известь и N) обеспечивало увеличение урожайности возделываемых культур, воспроизводство плодородия почвы в зернопаропропашном севообороте, аналогичное таковому при применении навоза (Чуян и др., 2008).

Измельчение и разбрасывание соломы по полю снижает испарение влаги из почвы, особенно в осенний и ранневесенний периоды до посева культур, и повышается их урожайность (Мусохранов, 2005).

Удобрения следует вносить с учетом содержания их в почве. Применение удобрений без учета может приводить к их перерасходу, ухудшению качества продукции и неблагоприятным экологическим последствиям (Сама-тов, Федутинов, 2010). Главные из которых: проблемы эвтрофикации водоемов, глобальное потепление и истощение стратосферного озона, распространение водорослей в прибрежных водах и кислотные дожди (Ayoub Ali Т., 1999). Наиболее широкое применение в Республике Татарстан получил балансовый метод благодаря работам A.A. Зиганшина (1987, 2001) и его учеников. Данный метод широко применялся и в странах Европы (Gzuba, 1975; Hamann, 1989). Нормы фосфорных и калийных удобрений, рассчитанные балансовым методом под прогнозируемые урожаи культур севооборота, по своей эффективности не уступали повышенным дозам и способствовали сохранению в супесчаной почве (в Апах) содержания Р205 на уровнях 10 мг, 20 и 30 мг/100 г, а К20 - на уровнях 10 и 20 мг/100г (Судаков и др. 1991). Применение на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве удобрений в дозах, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов, в среднем за 8 лет повышало продуктивность севооборота - на 1,8 т/га к.е., что позволило достичь 95 % планируемого уровня. При этом оплата 1 кг удобрений составила 7,8 кг к.е. (Кириллова, 2004).

1.2. Система удобрений и обработка почвы

На сегодняшний день все более приобретает популярность обработка почвы без оборота пласта. Уже в конце XIX столетия в пользу бесплужной обработки высказывался основоположник русской агрономической науки П.А. Костычев (1885), так же И.Е. Овсинский (1899) был приверженцем данной системы обработки.

В СССР популярность безотвальная обработка приобрела благодаря трудам академика Т.С. Мальцева, который разработал безотвальную систему обработки почвы на основе безотвальных плугов и мелкого поверхностного лущения, сохраняющих 50-60% стоящей стерни. Т.С. Мальцев утверждал,

что ежегодно под каждую культуру глубоко пахать нельзя, а нужно лишь производить мелкое поверхностное лущение (Карпович, 2010). По мнению Мальцева, ежегодная отвальная вспашка практически на любых типах почв, нарушая нормальное течение естественных почвообразовательных процессов, является неосознанной попыткой изменить или отменить закон природы. В самом деле, в обрабатываемом отвальным плугом на 20-22 см и более слое почвы резко меняются условия жизни аэробных и анаэробных микроорганизмов, всей биоты, распределение органических и минеральных питательных веществ растений (Каштанов, 2005).

Переход от классической отвальной вспашки к рыхлению имеет свои достоинства:

1) Защита от эрозии. H.A. Кириллов и А.И. Волков установили, что уже после первых трех лет применения минимальной и нулевой обработок водно-физические свойства почвы существенно изменились. Количество водопрочных агрегатов при минимальной обработке увеличилось на 6%, а при нулевой - на 11% по сравнению со вспашкой. К тому же, при минимальной и нулевой обработках наблюдалась концентрация корней в слое 0-8 см. Насыщение этого слоя корнями растений выполняет две важнейшие функции - защита почвы от водной эрозии и увеличение амортизационного эффекта при проходе тяжелых тракторов. Также Lopez M.V. (1998) отмечает, что процент покрытия почвы с остатками урожая и комьями составлял 15% после рыхления и только 4 % после отвального вспахивание. Благодаря чему почва менее подвержена ветровой эрозии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гилаев, Илдар Гакифович, 2013 год

Список литературы

1. Абаев, A.A. Биологизация земледелия в Северной Осетии /A.A. Абаев, М.А. Бзиков, H.A. Мисик, Л.Ю. Доева, Д.М. Мамиев, A.A. Шалыгина// Земледелие. - 2007. - № 4. _ с. 7-8.

2. Адрианов, С.Н. Действие и последействие удобрений на продуктивность полевого севооборота и фосфатный режим дерново-подзолистой глее-ватой почвы / Агрохимия. - 2004. - № 12. - С. 5 - 10.

3. Азизов, З.М. Дифференцированная система основной обработки почвы в засушливой черноземной степи Поволжья /З.М. Азизов, Ю.Ф. Курдюков, Г.А. Куликова// ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Материалы II региональной научно-практической конференции. - Саратов. - 2010. - С. 266271.

4. Акбиров, P.A. Способы основной обработки почвы и эффективность удобрений /P.A. Акбиров// Земледелие. - 2005. - № 4. - С. 17.

5. Амиров, М.Ф. Яровая твердая пшеница в лесостепи Поволжья /М.Ф. Амиров. - Казань, 2005 - 228 с.

6. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений /Ф.Я. Багаутдинов// Агрохимия. - 1993. - № 12. - С. 41-52.

7. Баздырев, Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И., Рассадин А. Я., Сафонов А.Ф., Туликов А. М. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, 2000, Колос, Москва, 551 с.

8. Барштейн, Л.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление ими элементов питания /Л.А. Барштейн, В.Н. Якименко, И.С. Шкаредный, М.А. Киси-левская, А.Ф. Одрехофский, Е.Т. Петрова// Агрохимия. - 1999. - № 8. - С. 2533.

9. Богданов, Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного /Ф.М. Богданов, H.A. Середа// Агрохимия. - 1998. - № 4. - С. 18-24.

10. Божко, Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте /Е.П. Божко, С.И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева// Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 12-13.

11. Болотов, А.Т. О разделении полей. Труды Вольно-экономического общества. СПб, 1971, 177 с.

12. Босак, В.Н. Влияние различных видов органических удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы /В.Н. Босак, A.A. Головач, Т.В. Дембицкая, Е.Г. Мезенцева// Агрохимия. - 2008. - № 8. - С. 26-32.

13. Вальков, В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Экология почв: Учебное пособие для студентов вузов. Часть 3. Загрязнение почв. Ростов-на-Дону: УПЛРГУ, 2004. 54 с.

14. Ванин, Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов /Д.Е. Ванин, A.B. Тарасов, Н.Ф. Михайлова// Земледелие. - 1985. - № 3. - С. 7-10.

15. Ваулина, Г.И. Эффективность минеральных удобрений и других средств химизации при возделывании разных сортов зерновых культур на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны /Г.И. Ваулина// Диссертация на соискание ученей степени доктора сельскохозяйственных наук. - Москва. - 2007. - с. 420.

16. Вильдфлуш, И.Р. Агрохимия: Учебник /И.Р. Вильдфлуш, С.П. Кукреш, В.А. Ионас и др.// 2-е изд., доп. и перераб. - Мн.: Ураджай, 2001. - 488 с.

17. Вильяме, В.Р. Почвоведение с основами земледелия. М., Сельхозгиз, 1939, 447 с.

18. Виногоров, С.И. Агроэкологическая и агрохимическая эффективность удобрений и пестицидов при разных способах обработки почвы на посевах сельскохозяйственных культур /С.И. Виногоров, С.Н. Алметов// Актуальные вопросы совершенствования технологии воспроизводства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональ-

ной научно-практической конференции, посвященной 30-летию аграрно-технологического института. Выпуск IV. - Йошкар-Ола. - 2002. - С. 126-128.

19. Власенко, Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы /Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Тепля-кова// Агрохимия. - 2004. - № 1. - С. 60-64 С.

20. Вьюшков, A.A. Пшенице - высокое качество /A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко// Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 17.

21. Гармашев, В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного /В.М. Гармашев// Земледелие. - 2004. - № 6.-С. 12-13.

22. Гармашев, В.М. Приемы повышения эффективности растительных остатков как органических удобрений в ландшафтном земледелии Юго-востока ЦЧЗ /В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова// ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Материалы II региональной научно-практической конференции. - Саратов.-2010.-С. 380-385.

23. Географическая характеристика административных районов татарской АССР/ Каз. ун-ет. - 1972.

24. Гниломедов, Г.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении удобрений и средств химизации в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России /Г.В. Гниломедов// Диссертация на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Москва. - 2002. - с. 181.

25. Горбачев, И.В. Защита растений от вредителей /И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин и др.; под ред. проф. В.В. Исаичева// М.: Колос. -2002. - 472 с.

26. Громыко, О.И. Моделирование продуктивности зерносвекловичных и зернопропашных севооборотов на серых лесных почвах /О.И. Громыко, А.Т. Тищенко, Н.К. Панкова, В.М. Чебан, О.И. Михайлова// Агрохимия. - 1991. -№8.-С. 16-24.

27. Данилова, Л.Ф. Комплексное применение средств химизации /Л.Ф. Данилова// Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 12. - С. 63-65.

28. Двуреченский, В.И. Минимизация агротехнологий в степной зоне Казахстана /В.И. Двуреченский, С.И. Гилевич// Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 10-11.

29. Дедов, A.B. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного /A.B. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецов// Агрохимия. - № 5. - 2004. - С. 36-46.

30. Державин, Л.М. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур /Л.М. Державин// Химизация сельского хозяйства. - 1988. -№4.-С. 2-3.

31. Джанаев, Г.Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г.Г. Джанаев, А.Т. Фарниев, З.Г. Джанаев // Агрохимия. - 2006. - № 6. - С. 3 - 10.

32. Долотин, И.И. Изменение плодородия серых лесных почв при длительных бессменных способах основной обработки /Долотин И.И., Шамсутдинов Р.И., Шакиров P.C.// Нива Татарстана. - 2003. - № 5-6. - С. 17 - 18.

33. Донских, И.Н. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрения /И.Н. Донских, Е.В. Воропаева// Агрохимия. - 2000. - № 4. - С. 12-19.

34. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.Н. Васильев, A.M. Туликов. - 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Агро-произдат, 1987. - 383 с.

35. Дьяконова, К.В. Роль органического вещества /К.В. Дьяконова// Земледелие. - 1988. - № 1. - С. 25-26.

36. Елешев, P.E. Совершенствование системы возделывания зерновых / Елешев P.E., Насиев Б.Н. // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 5 - 6.

37. Емцев, В.Т. Микробиология: учебник для вузов /В.Т. Емцев, E.H. Ми-шустин. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. — с. 445

38. Еремина, Р.Ф. Компоненты поверхностного компостирования растительных остатков на поле /Р.Ф. Еремина, О.Г. Чуян, H.A. Чуян, А.Е. Федор-ченко// Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 11-13.

39. Еськов, А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений /А.И. Еськов// Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 18-19.

40. Жемела, Г.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы /Т.П. Жемела, А.И. Лященко// Агрохимия. - № 7. - 1991. -С. 23-26.

41. Жолинский, Н.М. Почвозащитные приемы обработки почвы при возделывании яровой пшеницы /Н.М. Жолинский// Земледелие. - 2004. - № 6. - С. 13-14.

42. Жуков, Ю.П. Продуктивность культур в севообороте при комплексном применении средств химизации /Ю.П. Жуков, С.А. Парсункова// Агрохимия. - 1991. - № 10.-С. 55-63.

43. Землянов, И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зер-нопропашном севообороте / И.Н. Землянов // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 18-19.

44. Зиганшин, A.A. Современные технологии и программирование урожайности. - Казань, изд-во Казанского ун-та. - 2001. - 172 с.

45. Зиганшин, A.A., P.A. Аглиуллин Севообороты Татарии/ Казань, 1973. -Татарское книжное издательство. - с. 128.

46. Зиганшин, A.A., Шарифуллин JI.P. Факторы запрограммированных урожаев. Казань, Таткнигиздат, 1987. - 112 с.

47. Зиганшин, A.A., Шарифуллин JI.P. Факторы запрограммированных урожаев. - Казань, Таткнигиздат, 1974, 175 с.

48. Зубарев, Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы /Ю.Н. Зубарев, В.Н. Мосин, О.С. Гундин// Земледелие. - 2004. - № 6. -С. 5-6.

49. Иванов, А.Л. Основные направления научного обеспечения земледелия /А. Л. Иванов, A.A. Завалин// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий». - Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2010.-с. 3-13.

50. Ивойлов, A.B. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого /A.B. Ивойлов, A.B. Малова// Агрохимия. - 1993. - № 3. - С. 25-37.

51. Казаков, Г.И. Обработка почвы в среднем Поволжье /Казаков Г.И.// Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. -2010.-С. 60-70.

52. Казаков, Г.И. Факторы и агрономические приемы, определяющие продуктивность земледелия в Среднем Поволжье /Г.И. Казаков// Материалы всероссийский научно-практической конференции «Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» к 100-летию Ульяновского НИИСХ. - 2010. - С. 55-59.

53. Каличкин, В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / Каличкин В.К., Зобнина М.В. // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 26 - 27.

54. Карпович, К.И. Минимализация обработки почвы в лесостепи Среднего Поволжья /К.И. Карпович// Научные труды Ульяновского НИИСХ, том 19. - Ульяновск, 2010. - С.61-71.

55. Карпович, К.И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья /К.И. Карпович, А.И. Якунин// Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 21-22.

56. Каштанов, А.Н. Феномен Терентия Мальцева /А.Н. Каштанов// Земледелие. - 2005. - № 6. - С. 3-4.

57. Кененбаев, С.Б. Экологизация земледелия в Казахстане /С.Б. Кененба-ев, А.И. Иорганский// Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 6-8.

58. Кираев, P.C. Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортостане /P.C. Кираев, М.Г. Сираев// Достижение науки и техники АПК. -2009.-№ 11.-С. 39-42.

59. Кириллов, H.A. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Кириллов H.A., Волков А.И. // Земледелие. - 2008. - №4. - С. 30-31.

60. Кириллова, Г.Б. Продуктивность культуры в севообороте при различных дозах удобрений на дерново-подзолистой почве /Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков// Агрохимия. - № 1. - 2004. - С. 65-70.

61. Кирюшин, В.И. Мальцев и развитие теории обработки почвы /В.И. Ки-рюшин// Земледелие. - 2005. - № 6. - С. 6-9.

62. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия /В.И. Кирюшин// Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 12-14.

63. Кирясова, H.A. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЁ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ В ЗЕРНОПАРОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА /H.A. Кирясова// АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Кинель, 2007 - с. 24.

64. Козлов, Ф.П. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов /Ф.П. Козлов, В.Ф. Ладонин, A.M. Конова, Л.Н. Самойлов// Агрохимия. - 2003. - № 6. - С. 33-38.

65. Козырев, A.C. Комплексное влияние средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в Республике Марий Эл /A.C. Козырев// Кандидатская диссертация на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Москва. - 2005. - с. 182.

66. Конова, А.М. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении агрохимических средств /Конова A.M., Державин Л.М., Самойлов Л.Н.// Достижения науки и техники АПК.- 2011. - № 3. - С. 9-11.

67. Костюкевич, JI.И. Оптимальные уровни применения органического и минерального азота в зернопропашном севообороте на дерново-подзолистой супесчаной почве /Л.И. Костюкевич, Л.А. Карягина, H.A. Михайловская// Агрохимия. - 1991. - № ю. - С. 11-28.

68. Котяк, П.А. Солома в качестве удобрения при разных обработках дерново-подзолистой почвы /П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина// Земледелие. - 2008. -№8.-С. 17-19.

69. Криштопоните, И. Влияние длительного применения разных систем удобрения на плодородие тяжелосуглинистой почвы и продуктивность севооборота /И. Криштопоните, С. Майкштенене// Агрохимия. - 2005. - № 11. -С. 34-42.

70. Кузина, Е.В. Эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы при возделывании зерновых культур /Е.В. Кузина// Научные труды Ульяновского НИИСХ, том 19. - Ульяновск, 2010. - С. 133-138.

71. Куйбышева, И.П. Влияние почвозащитной системы обработки на изменение биологических, химических, и физико-химических свойств почв /И.П. Куйбышева// Агрохимия. - 1991. - № 11. - С. 115-126.

72. Куликов, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сиде-ральный пар /А.Х. Куликов, C.B. Шайкин, A.B. Карпин, Н.Г. Захаров// Земледелие. - 2004. - № 6. - С. 10-11.

73. Кулинский, H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне /H.A. Кулинский, И.В. Русакова, М.Н. Новиков// Земледелие. -2006. - № 4. - С. 8-9.

74. Куприченков, М.Т. Солома - ценное органическое удобрение /М.Т. Ку-приченков, Т.Н. Антонова, A.A. Головинова// Земледелие. - 2000. - № 5. - С. 26.

75. Курдюков, Ю.Ф. Совершенствование элементов системы земледелия на юго-востоке России /Ю.Ф. Курдюков, З.М. Азизов, Л.П. Лощинина, Г.А. Куликова, Г.В. Шубитидзе// ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Мате-

ралы II региональной научно-практической конференции. - Саратов. - 2010. - С. 253-259.

76. Курдюков, Ю.Ф. Перспективы освоения ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в условиях Поволжья / Курдюков Ю.Ф., Шубитидзе Г.В., Шуткин A.C. // Нива Татарстана. - 2008. -№ 1.-С. 22-26.

77. Курятникова, H.A. Биологическая активность почвы выщелоченных черноземов лесостепи Среднего Поволжья / Материалы всероссийский научно-практической конференции «Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» к 100-летию Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск, 2010.-С. 129-131.

78. Ладонин, В.Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами /В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев// Агрохимия. -1999.-№4.-С. 75-80.

79. Ладонин, В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации /В.Ф. Ладонин// Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. - С. 35-38.

80. Лапа, В.В. Продуктивность зернотравянопропашного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при применении различных систем удобрения /В.В. Лапа, H.H. Ивахненко, A.A. Бавтрук// Агрохимия. - 2009. - № 6. - С. 22-31.

81. Лапа, В.В. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений /В.В. Лапа, В.Н. Босак// Агрохимия. - 2004. - № 6. - С. 30-34.

82. Лахидов, А.И. Влияние минеральных удобрений на вредных и полезных насекомых в агроценозах полевых кульутр /А.И. Лахидов// Вестник защиты растений. - 2005. - № 2. - С. 45-49.

83. Майстренко, H.H. Азотный режим почвы при безотвальной обработке /H.H. Майстренко, A.B. Еремин// Агрохимия. - 1993. - № 1. - С. 27-30.

84. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов /Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова// Химизация сельского хозяйства. -1989. - №3. - С. 68-69.

85. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами /Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева// Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 16-17.

86. Мальцев, В.Т. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов /В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарев// Агрохимия. - 2000. - № 4. - С. 5-11.

87. Манейлов, В.В. Обработка почвы в Пензенской области /В.В. Маней-лов, C.B. Богомазов// Земледелие. - 2005. - № 4. - С. 12-13.

88. Мареев, В.Ф. Эффективность минимализации основной обработки серой лесной почвы в условиях Республики Татарстан /В.Ф. Мареев, И.Г. Ма-нюкова// Актуальные вопросы совершенствования технологии воспроизводства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию аграрно-технологического института. Выпуск IV. - Йошкар-Ола. -2002.-С. 107-109.

89. Марьина-Чермных, О.Г. Влияние удобрений и средств защиты на формирование фитосанитарного состояния и урожайность яровой пшеницы /О.Г. Марьина-Чермных// Актуальные вопросы совершенствования технологии воспроизводства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию аграрно-технологического института. Выпуск IV. -Йошкар-Ола. - 2002. - С. 179-182.

90. Марьина-Чермных, О.Г. Влияние удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РФ /О.Г. Марьина-Чермных// Диссертация на

о

соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Йошкар-Ола. - 2002. - с. 137.

91. Матюк, Н.С. Экологическое земледелие с основами почвоведения и агрохимии: Учебник /Н.С. Матюк, А.И. Беленков, М.А. Мазиров, В.Д. Полин, А .Я. Рассадин, Е.Д. Абрашкина// М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2011. 189 с.

92. Мельничук, H.A. Агрохимия с основами земледелия: Учебное пособие для студентов направления 554200 «Лесное дело» /И.А. Мельничук, С.Н. Савицкая, А.И. Тимофеев// СПб.: СПбГЛТА, 2004.72 с.

93. Мельцаев, И.Г. Влияние различных технологий заделки навоза на плодородие серой лесной почвы, урожай и качество зерна пшеницы /И.Г. Мельцаев, A.A. Борин// Агрохимия. - 2004. - № 6. - С. 11-15.

94. Мельцаев, И.Г. Приемы повышения плодородия почв /И.Г. Мельцаев, A.A. Борин// Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 12-13.

95. Мерзлая, Г.Е. Влияние различных сочетаний и доз органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы /Т.Е. Мерзлая, С.Ф. Полунин, В.А. Гаврилова// Агрохимия. - 1991. - № 9. - С. 4348.

96. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. /В.Г. Ми-неев// М: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

97. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда /В.Г. Минеев// Москва. Агропромиздат. - 1990. - 287 с.

98. Минеев, В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе// Агрохимия. - 1991. - № 3. - С. 35-49.

99. Минеев, В.Г. Юстус Либих и современная агрохимия /В.Г. Минеев, Л.А. Лебедва// Агрохимия. - 1991. - № 1. - С. 152-158.

100. Мишустин, E.H. Микробиология. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

101. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. - М.: «Наука», 1972 - 345 с.

102. Моисеев, A.A. Влияние систем удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота /A.A. Моисеев, A.B. Ивойлов, Н.Т. Борискин, М.Н. Бессонова, JI.H. Прокина// Агрохимия. - 2004. - № 2. - С. 31-39.

103. Моисеенко, A.A. Последействие длительного применения различных систем удобрений в севообороте /A.A. Моисеенко, Р.Г. Хасбиуллин// Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 13-14.

104. Морозов, В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы /В.И. Морозов, A.JI. Тойгильдин// Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 16-17.

105. Мочалова, А.Д. Действие минеральных удобрений на устойчивость зерновых культур к болезням /А.Д. Мочалова, А.Д. Кореньков// Агрохимия. -1991.-№9.-С. 124-134.

106. Мусохранов, В.Е. Охрана почв в агроэкосистемах Алтайского края /В.Е. Мусохранов// Земледелие. - 2005. - № 6. - С. 16-17.

107. Найденов, A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте /A.C. Найденов, А.Г. Солда-тенко, С.С. Терехова// Агрохимия. - 1991. - № 5. - С. 49-55.

108. Нарушева, Е.А. Изменение биологической активности чернозема выщелоченного при возделывании гречихи в среднем Поволжье /Е.А. Нарушева// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 2 (88).-2012.-С. 12-16.

109. Неклюдов, А.Ф. Эффективность гербицидов и удобрений в севообороте /А.Ф. Неклюдов, JI.H. Орлова, Г.Я. Стецов// Удобрение сельскохозяйственных культур в Омской области. Бюллетень научно-технической информации. Выпуск 37. - Новосибирск. - 1978. - С. 3-6.

110. Неклюдов, А.Ф. Эффективность раздельного и комплексного использования удобрений и гербицидов в звене севооборота /А.Ф. Неклюдов, Г.Я. Стецов// Приемы интенсификации земледелия в западной Сибири. Научно-технический бюллетень. - Новосибирск. - 1982. - С. 3-8.

111. Немцев, C.H. Анализ степени деградации черноземных почв и пути их восстановления в условиях Ульяновской области /С.Н. Немцев, М.М. Сабитов// Научные труды Ульяновского НИИСХ, том 19. - Ульяновск, 2010. - С. 38-44.

112. Немцев, С.Н. Совершенствование почвозащитного земледелия на ландшафтной основе в Ульяновской области /С.Н. Немцев, К.И. Карпович// Научные труды Ульяновского НИИСХ, том 19. - Ульяновск, 2010. - С. 23-29.

113. Никитишен, В.И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота /В.И. Никитишен, JI.K. Дмитракова, В.И. Лич-ко// Агрохимия. - 2000. - № 12. - С. 30-35.

114. Никульников, И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлерев, O.K. Боронтов// Агрохимия. -2004. - № 2. - С. 5-6.

115. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте /В.М. Новиков// Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 24-25.

116. Новогрудский, Д.М. Почвенная микробиология /Д.М. Новогрудский// Алма-Ата. - 1956., 402 с.

117. Новоселов, С.И. Влияние средств химизации и обработки почвы на урожайность озимой ржи и микробоценоз дерново-подзолистой суглинистой почвы /С.И. Новоселов, A.A. Завалин, Т.Х Гордеев, Ю.В. Круглов// Агрохимия. - 1997. - № 8. - С. 31-36.

118. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского Барановского-Киев, 1899, 102 с.

119. Окорков, В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья /В.В. Окорков// Агрохимия. -2000.-№8.-С. 41-54.

120. Пегова, H.A. Эффективность различных видов паров /H.A. Пегова, В.М. Холзаков// Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 14-15.

121. Плескачев, Ю.Н. Приемы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья /Ю.Н. Плескачев// Земледелие. - 2005. - № 4. - С. 14-15.

122. Попов, Ю.В. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного /Ю.В. Попов, И.М. Никульников, O.K. Боронтов// Агрохимия. - 2000. - № 9. - С. 70-73.

123. Посыпанов, Г. С. Растениеводство /Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодво-ров, Б. X. Жеруков и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2007. -612 с.

124. Прищепа, И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур /И.А. Прищепа// Вестник защиты растений. - 2000. - № 1. С. 73-93.

125. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности. Об удобрении полей в севооборотах. М., 1962.

126. Пупонин, А.И. Содержание доступных элементов питания в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве и урожайность полевых культур в зависимости от разных приемов и систем обработки почвы и внесения удобрений /А.И. Пупонин, В.П. Манжосов, В.Н. Маймусов, A.M. Чигаев// Агрохимия. - 1993. - № з. _ с. 39-48.

127. Рамазанов, Р.Я. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) /Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хази-ев, Х.И. Ганиев// Почвоведение. - 2001. - № 3. - С. 338-347.

128. Ревенский, В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоне Забайкалья /В.А. Ревенский// Агрохимия. - 2002. -№ 2.-С 25-31.

129. Романенко, A.A. Кто поставит точку в войне с землей? /A.A. Романен-ко, П.П. Васюков// Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 23-25.

130. Румянцев, A.B. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы /A.B. Румянцев, JI.B. Орлова// Земледелие. - 2005. - № 2.- С. 22-23.

131. Рязанов, А.Н. Серолесные почвы и травопольные севообороты. Почвоведение, 1951, № 2, с. 86-100.

132. Саматов, Б.К. Экологически безопасные нормы применения минеральных удобрений в условиях Ульяновской области /Б.К. Саматов, Г.Б. Федути-нов// Материалы всероссийский научно-практической конференции «Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» к 100-летию Ульяновского НИИСХ. - 2010. - С. 153-159.

133. Сатаров, Г.А. Влияние различных уровней удобренности на продуктивность звеньев севооборота в лесостепи Поволжья /Г.А. Сатаров// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - Москва. - 1988. - с. 22.

134. Соломонова, Л.В. Эффективность защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов при различных системах удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья /Соломонова Л.В.// Диссертация на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Краснодар. - 2012. - с. 181.

135. Сорокин, И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия /И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Л.В. Касимова// Земледелие. -2008.-№ 1.-С. 14-15.

136. Стебут, И.А. Изб. соч.: в 2х т., М., Сельхозиз. 1957, Т. 2 Вопросы земледелия, растениеводства и образования, 631 с.

137. Судаков, В.Д. Урожайность культур и качество получаемой продукции в севообороте с балансовой системой удобрения в зависимости от содержания фосфора и калия в дерново-подзолистой супесчаной почве западной Белоруссии /В.Д. Судаков, А.И. Дылько, Л.Л. Кузар, Г.А. Вербицкая, Г.К. Ду-бейко, З.А. Полюх// Агрохимия. - 1991. - № 1. - С.44-51.

138. Тагиров, М.Ш. Основная обработка - гарантия высокого урожая /Тагиров М.Ш., Шакиров P.C.// Нива Татарстана. - 2007. - № 5. - С. 48-52.

139. Таланов, И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых / Таланов И.П. // Зерновые культуры. - 2001. - № 1. - С. 22 - 23.

140. Таланов, И.П. Защита яровой пшеницы от корневых гнилей в условиях Предкамья Республики Татарстан / Таланов И.П. // Нива Татарстана. - 2001. -№ 1. - С. 9 - И.

141. Таланов, И.П. Агротехнические приемы защиты яровой пшеницы от корневых гнилей / Таланов И.П., Камалиев И.М. // Нива Татарстана. - 2002. -№ 1.-С.6-7.

142. Танский, В.И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур /В .И. Танский, JI.H. Логинова, Н.К. Солдатова// Агрохимия. - 1998. - № 5. - С. 79-85.

143. Танский, В.И. Влияние удобрений на развитие вредных организмов /В .И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, И.М. Соколов, Т.Ю. Гагкаева, Г.Н. Дормидонтова, H.A. Цветкова// Вестник защиты растений. - 2001. - № 3. -С. 3-11.

144. Тарарико, H.H. Влияние длительного применения различных способов обработки на гумусное состояние дерново-подзолистой супесчаной почвы /H.H. Тарарико, Н.М. Цыганкова// Агрохимия. - 1991. - № 2. - С. 65-70.

145. Тепляков, Б.И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы /Тепляков Б.И., Теплякова О.И. // Растениеводство. - 2005. - №6. - С. 26.

146. Трухан, Л.Г. Удобрения и гербициды при разных обработках песчаной и суглинистой почвы на посевах ячменя /Л.Г. Трухан, Н.С. Алметов, Л.Ш. Спивак// Химизация сельского хозяйства. - 1988. - № 4. - С. 64-67.

147. Тютюнов, C.B. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота /C.B. Тютюнов, Н.М. Доманов// Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 1718.

148. Филон, И.И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв /И.И. Филон, И.А. Шеларь// Агрохимия. - 2002. - № 1. - С. 16-21.

149. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект /Х.Х. Хабибрахманов, Д.И. Хайруллин// Земледелие. - 2005. - № 2.-С. 14.

150. Хазиев, Ф.Х. Влияние способа обработки и удобрений на фосфатный режим чернозема типичного в условиях Предурльской степи /Ф.Х. Хазиев, Г.А. Кольцова, И.М. Габбасова, Э.З. Сираева// Агрохимия. - 1999. - № 9. - С. 22-28.

151. Хамова, О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири /О.Ф. Хамова, JI.B. Юшкевич, В.В. Леонова// Агрохимия. - 2002. - № 4. -С. 11-16.

152. Хомякова, В.Н. Продуктивность культур в севообороте при расчетных дозах удобрений и в сочетании с пестицидами в Северном районе Нечерноземья /В.Н. Хомякова// Диссертация на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Москва. - 2002. - с. 193.

153. Храмцов, И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота /И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный// Агрохимия. - 1998. - № 5. - С. 31-37.

154. Чеботарев, Н.Т. Воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв на Севере /Н.Т. Чеботарев, В.Н. Бубнова, Н.В. Булатова// Земледелие. -2008. -№3.-С. 23.

155. Чеботарев, Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве /Н.Т. Чеботарев, В.И. Ермолина, В.М. Кормановская// Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 10.

156. Чекмарев, П.А., Лукманов A.A., Нуриев С.Ш. Плодородие и продуктивность почв Республики Татарстан. - Казань, 2011. - с. 245.

157. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны /Т.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин// Земледелие. -2006. - № 6. - С. 20-22.

158. Чуб, М.П. Оптимизация систем удобрений в зернопаровом севообороте засушливого Поволжья при длительном применении /М.П. Чуб, В.В.Пронько, Т.М. Ярошенко, Н.Ф. Климова, Н.И. Никонорова// ЗОНАЛЬ-

НЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (Материалы II региональной научно-практической конференции 15-17 марта 2010 г.) -Саратов, 2010. - с. 344-350.

159. Чуб, М.П. Продуктивность зернопарового севооборота и плодородие южного чернозема Поволжья при применении разных систем удобрений /М.П. Чуб, Н.В. Потатурина, В.В. Пронько, Н.Ф. Климова, Т.М. Ярошенко// Агрохимия. - 2009. - №5. - С. 29-41.

160. Чумак, B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений /B.C. Чумак, Е.М. Лебедев, И.Ф. Сокрута// Агрохимия. - 1993. - № 7. - С. 45-50.

161. Чуян, H.A. Влияние внесения навоза и растительных остатков на плодородие чернозема и продуктивность зернопаропропашного севооборота в условиях Лесостепи ЦЧЗ /H.A. Чуян, Н.П. Масютенко, Р.Ф. Еремина// Агрохимия. - 2008. - № 9. - С. 29-36.

162. Чуян, H.A. Еще одно преимущество технологии поверхностного компостирования / H.A. Чуян, О.Г. Чуян, Р.Ф. Еремина // Агрохимический вестник. -№6.-2009. - С. 18-20.

163. Шакиров, P.C. Адаптивные системы применения удобрений и пестицидов /P.C. Шакиров// Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. Сборник докладов научно-практической конференции II часть. - 2002. - Казань. - С. 107-111.

164. Шакиров, P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия /P.C. Шакиров// Земледелие. - 2006. - № 3. - С. 8-9.

165. Шакиров, P.C. Применение удобрений в энергосберегающей системе земледелия /P.C. Шакиров, В.З. Шакиров// Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение и рекомендации Часть I. Земледелие и растениеводство. - Казань, 2005. - С. 44-54.

166. Шакиров, P.C. Способы основной обработки почвы /P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров// Казань: Фолиантъ. - 2009. - 24 с.

167. Шапошникова, И.М. Продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений /И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев, В.И. Журба, П.Л. Лебедева, Л.Ю. Царев, Е.А. Шамарко-ва// Агрохимия. - 1990. - № 12. - С. 11-23.

168. Шаяхметов, Г.И. Повышение продуктивности почвы, сохранение влаги, снижение себестоимости производимого зерна /Г.И. Шаяхметов// Материалы всероссийский научно-практической конференции «Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» к 100-летию Ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, 2010. - С. 217-222.

169. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья /С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин// Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 26-27.

170. Шелганов, И.И. Продуктивность севооборота в зависимости от степени интенсификации возделывания культур /И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, П.И. Солнцев, Д.П. Столяров, В.Е. Панченко// Земледелие. -2008.-№ 1.-е. 28-29.

171. Ширинян, М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур /М.Х. Ширинян, В.К. Бугаевский, В.М. Киль-дюшкин, Н.Г. Романов// Земледелие. - 2008.- № 6. - С. 18-19.

172. Яговенко, Л.Л. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серой лесной почве /Л.Л. Яговенко, Н.Я. Поликарпова// Агрохимия. - 1991. - № 6. - С. 21-26.

173. Ягодин, Б.А. Агрохимия /Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, Кобзаренко В.И.// М.: Колос, 2002.-584 с.

174. Якименко, В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве /В.Н. Якименко// Агрохимия. - 2000. - № 11. - С. 5-9.

175. AYOUB ALI Т. FERTILIZERS AND THE ENVIRONMENT /AYOUB ALI Т.// NUTRIENT CYCLING IN AGROECOSYSTEMS. - 1999. -№ 2 (55). - C. 117-121.

176. ETANA A. EFFECTS OF TILLAGE DEPTH ON ORGANIC CARBON CONTENT AND PHYSICAL PROPERTIES IN FIVE SWEDISH SOILS/ETANA A., HAKANSSON I., ZAGAL E., BUCAS S.// SOIL & TILLAGE RESEARCH. - 1999. - № 3.4 (52 T.). - C. 129-139.

177. Gzuba R. Nove elementy whawozen iepod recodoroe Plany. Nowe Polnict-wo. -№22.- 1975.-S 1-3.

178. Hamann H.Y. Schewrpunke oles gualifats - orientierten Produktuonsverfah-zens Haler. - Feedwirschaft. - 1989. - 30.

179. Hess G. Feld und Wald, 1982, Bd 101, № 32, s. 14-17.

180. LOPEZ M.V. TILLAGE EFFECTS ON SOIL SURFACE CONDITIONS AND DUST EMISSION BY WIND EROSION IN SEMIARID ARAGON (NE SPAIN) /LOPEZ M.V.1, SABRE M., GRACIA R., ARRUE J.L., GOMES L.// SOIL & TILLAGE RESEARCH. - 1998. - № 1-2 (45). - C. 91-105.

181. O'Cannell R.O. Outlook on agriculture, 1984, v 13, № 3, P. 130-135.