Оптимизация системы технического обслуживания потенциально опасных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Окладникова, Екатерина Николаевна

• Окладникова, Екатерина Николаевна
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Окладникова, Екатерина Николаевна

Введение

1 ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ

1.1 Цели стратегии технологической безопасности

1.1.1 Идентификация опасностей в техносфере

1.1.2 Объекты системы технологической безопасности

1.1.3 Угрозы технологической безопасности

1.1.4 Цели стратегии и объекты системы техногенной безопасности

1.2 Задачи управления промышленной безопасностью

1.3 Научные проблемы технологической безопасности

1.4 Методы анализа безопасности

1.4.1 Техногенный риск

1.4.2 Методы оценки и анализа риска

1.4.3 Концепции определения социальной приемлемости рисков

1.4.4 Оптимизация риска 39 1.4.6 Ущерб и методы его оценки

Выводы

2 УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

2.1 Обеспечение техногенной безопасности при проектировании и эксплуатации

2.2 Техническое состояние и показатели качества

2.3 Обеспечение надежности и безопасности

2.4 Планирование системы технического обслуживания 60 Выводы

3 ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

3.1 Оптимизация системы технического обслуживания

3.2 Прогнозирование полного и остаточного ресурсов 81 Выводы

4 МЕХАНИЗМЫ И МОДЕЛИ ОТКАЗОВ ПРИ ИЗНОСЕ

4.1 Влияние износа на надежность и безопасность

4.2 Модели изнашивания

4.2.1 Феноменологический подход

4.2.2 Концептуальный подход

4.2.3 Металлофизический подход

4.2.4 Термодинамический подход

4.2.5 Кинетический подход

4.2.6 Синергетический подход

4.3 Концепция повышения техногенной безопасности резервуаров

4.4 Расчет трибологической надежности

4.5 Чувствительность надежности технических систем к условиям эксплуатации

4.6 Выявление закона распределения 125 Выводы 127 Заключение 129 Список использованных источников 130 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы технического обслуживания потенциально опасных объектов»

Быстроразвивающаяся экономика России в настоящее время требует особого внимания к вопросам обеспечения безопасности высокотехнологичных объектов (промышленного, энергетического, транспортного, трубопроводного, нефтегазохимического комплексов, объектов спецтехники оборонного комплекса). Для достижения требуемого уровня безопасности необходимо создание научных основ нормативно-правового обеспечения социально-приемлемой безопасности с учетом риска аварий, диверсий, природных и техногенных катастроф.

Опасность технического объекта является комплексным свойством, включающим несколько видов опасности, обусловленных наличием химических и взрывчатых веществ, делящихся материалов, радиоактивных веществ, пожаровзрывоопасных устройств, химически активных и токсичных веществ и т.п. Опасность характеризуется неопределенностью, случайностью возникновения событий, результатом которых является ущерб. Поэтому мера опасности объекта должна включать меру возможности (угрозы) наступления неблагоприятного события (частоту или вероятность) и меру ущерба при его наступлении.

Процесс обеспечения безопасности объектов охватывает три основных направления:

- предупреждение или уменьшение уровней внешних воздействий на объекты;

- предотвращение несанкционированных действий и применения оружия, взрывов, радиоактивного или иного загрязнения окружающей среды, других опасностей в течение жизненного цикла объекта, в том числе в результате аномальных воздействий при авариях, природных и техногенных катастрофах и несанкционированных действиях;

- защита населения, персонала и окружающей среды в штатных условиях эксплуатации и при авариях объектов.

Одной из фундаментальных задач оценки и оптимизации безопасности технических объектов является создание комплекса моделей отказов, аварий, катастроф и нерегламентированных действий с использованием физико-математических методов оценки их последствий.

Основным методом системного анализа в области промышленной безопасности, является построение моделей, отображающих взаимосвязи между реальными событиями, происходящими в технических системах. Построение таких взаимосвязей для систем практически всегда осложняется тем, что они не являются строгими функциональными зависимостями. Во-первых, трудно выявить все основные факторы, влияющие на данные события. Во-вторых, многие такие зависимости являются случайными, т.е. проявляются статистически. В-третьих, набор статистических наблюдений всегда ограничен и к тому же содержит различного рода ошибки. Методы системного анализа и обработки статистической информации позволяют строить модели статистических зависимостей и оценивать их параметры, что в конечном итоге служит основой для анализа и прогнозирования динамики систем, создавая возможность для принятия обоснованных практических решений.

Промышленное производство было, остается и останется материальной основой обеспечения и повышения безопасности человека, общества и среды обитания. Вместе с тем это производство должно развиваться по обязательным критериям технологической и техногенной безопасности.

Проблема анализа технологических рисков в сфере технологической безопасности становится одной из актуальных задач развития промышленного комплекса России. Эта проблема должна быть поставлена на такую же рисковую научно-техническую и социально-экономическую основу, как при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

В настоящее время методы управления безопасностью в основном направлены на предотвращение и уменьшение вероятности возникновения аварий. В последнее время широкое применение нашли механизмы экономического регулирования безопасности, существует ряд методик анализа безопасности и прогноза возникновения чрезвычайных ситуаций, введено декларирование и лицензирование опасных видов промышленной деятельности и пр.

Однако механизмы управления промышленной безопасностью все еще далеки от совершенства. В настоящее время практически отсутствуют не только научно обоснованные методики контроля, обеспечения и поддержания социально приемлемого уровня техногенного риска, но и общепринятые нормативно закрепленные количественные показатели и критерии его оценки.

Исследование процессов, приводящих к возникновению аварий и катастроф, разработка и реализация мер по их предупреждению и ликвидации последствий возможны только при наличии научно-обоснованных данных, диагностики и прогноза состояния и динамики изменения технических систем.

Для обеспечения заданного уровня управления техническим состоянием и безопасностью потенциально опасных технических объектов необходимы грамотная техническая эксплуатация и оптимальная система диагностики и ремонтов, представляющая собой комплекс положений и норм, определяющих организацию и содержание работ по техническому обслуживанию объекта в течение всего срока эксплуатации.

Переход от концепции «абсолютной безопасности» к концепции «приемлемого риска» определил появление принципиально новых подходов к управлению развитием общества, состоящих в том, что качество жизни должно осуществляться при соблюдении обязательного требования по обеспечению безопасности человека и окружающей его среды. Для обеспечения требуемого уровня безопасности технических систем необходима разработка новых методик, направленных на повышение их надежности, оценку техногенного риска и прогнозирование возможных ущербов при оптимальном соотношении между уровнем жизни и уровнем риска.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности управления безопасностью при эксплуатации потенциально опасных объектов.

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Анализ основных задач и методов управления промышленной безопасностью потенциально опасных объектов.

2. Оптимизация системы7технического обслуживания по заданному значению вероятности отказа без учета последствий.

3. Оптимизация системы технического обслуживания (минимизация техногенного риска) с учетом последствий отказов.

4. Определение периодичности технического обслуживания, в зависимости от времени эксплуатации (для стационарной и нестационарной модели).

5. Разработка метода оценки и прогнозирования полного и остаточного ресурсов потенциально опасных объектов.

6. Разработка метода оценки ресурса при изменении режима эксплуатации.

При выполнении работы использовались математические и вероятностно-статистические методы анализа параметров систем технического обслуживания, методы оценки надежности и безопасности, элементы теории вероятностей, математической статистики, теории графов, теории надежности и др.

Научная новизна исследований заключается в создании методов определения и регулирования параметров систем технического обслуживания, позволяющих решать задачи оптимизации вышеуказанных систем.

Сопоставление известных и полученных в диссертации результатов позволяет утверждать об оригинальности следующих ее положений:

1. Разработан метод определения оптимальной периодичности технического обслуживания, обеспечивающей минимизацию техногенного риска.

2. Получены аналитические решения модели нерезервированного объекта с периодическим техническим обслуживанием для неустановившегося и установившегося режимов эксплуатации. Эти решения позволяют рассчитывать вероятности состояний объекта в зависимости от параметров системы технического обслуживания (периодичности и продолжительности) и интенсивности отказов.

3. Предложен алгоритм определения оптимальной периодичности технического обслуживания в зависимости от срока эксплуатации объекта.

4. Разработан метод, позволяющий

- проводить оценку полного и остаточного ресурсов в период эксплуатации объекта;

- проводить «риск-анализ»;

- оптимизировать параметры системы технического обслуживания для поддержания технического состояния объекта на требуемом уровне.

Полученные результаты создают теоретическую основу для разработки методов и моделей, направленных на эффективный анализ надежности и безопасности технических систем и решения задач оптимизации систем технического обслуживания и техногенных рисков.

Разработанный метод нахождения оптимальных параметров системы технического обслуживания позволяет учитывать текущее состояние объекта в стационарном и нестационарном режимах. Учет последствий негативного события позволяет минимизировать значение техногенного риска. Оценка полного и остаточного ресурсов позволяет определять техногенные риски для любого значения текущего времени.

Практическая ценность результатов диссертационной работы подтверждена актами о практическом использовании результатов исследования в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» и Красноярском филиале ООО «Инженерный Консалтинговый Центр «Пром-техбезопасность».

Достоверность полученных результатов подтверждается оценкой результатов применения разработанных методов для реальных технических объектов, согласованностью расчетных и экспериментальных данных.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений, содержит 11 таблиц и 32 рисунка, список литературы из 134 наименований.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Окладникова, Екатерина Николаевна

Выводы

Рассмотрена проблема повышения износостойкости, как основного резерва увеличения долговечности; методы расчета износа; основные показатели износа; дана классификация видов изнашивания. Представлены существующие типы расчетных моделей изнашивания. Проведен анализ требований к вновь сооружаемым и находящимся в эксплуатации резервуарам, который показывает, что их опасность зависит от вместимости, прочностных и коррозионных характеристик металла, срока эксплуатации, температур окружающей среды и хранимых продуктов, цикличности нагрузки резервуаров. Отсутствие достоверной методической базы является обстоятельством, крайне негативно сказывающимся на профилактической защите от возможных аварий и катастроф, поскольку дезориентирует в выборе направлений организационной работы, снижая ее эффективность.

Показан пример расчета трибологической надежности на основе статистических данных протоколов экспертизы замеров толщины стенки; оценки полного и остаточного ресурсов вероятностно-статистическим методом.

Представлен метод расчета, позволяющий определять полный и остаточный ресурс оборудования и интенсивности отказа системы для любого значения текущего времени.

Приведен метод, позволяющий экспериментальные данные о надежности пересчитывать на новые условия эксплуатации при сопоставлении данных лабораторных испытаний с данными реальной эксплуатации, что значительно упрощает задачу обеспечения надежности технических систем, с учетом условий применения.

Предложен автоматизированный способ выбора типа аппроксимирующего распределения, который значительно упрощает эту процедуру и позволяет за малый промежуток времени обрабатывать большие объемы статистических данных.

Заключение

1. Проведен анализ основных задач и существующих методов управления промышленной безопасностью потенциально опасных объектов, который показывает, что для обеспечения заданного уровня безопасности и управления техническим состоянием объекта необходимы грамотная техническая эксплуатация и оптимальная система диагностики и ремонтов, разработка новых методов, направленных на определение показателей надежности и безопасности технических систем, оценку риска и прогнозирование возможных последствий и ущербов.

2. Определена необходимость моделирования и оптимизации основных характеристик надежности и безопасности, оценки различных стратегий управления безопасностью путем подбора оптимальных параметров систем технического обслуживания.

3. Предложен алгоритм определения периодичности технического обслуживания в зависимости от сроков эксплуатации (для стационарной и нестационарной модели) на основе полученных аналитических решений для графов состояний объектов.

4. Предложен метод расчета оптимальной периодичности технического обслуживания по заданному предельному значению вероятности отказа или величины техногенного риска без учета последствий и с учетом экономико-математических критериев.

5. Разработан метод оценки и прогнозирования полного и остаточного ресурсов потенциально опасных объектов.

6. Разработан метод оценки ресурса при изменении режима эксплуатации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Окладникова, Екатерина Николаевна, 2008 год

1. Москвичев, В.В. Техногенные риски с учетом территориальных особенностей Красноярского края/В.В.Москвичев, С.П.Воронов и др. Препринт №4.- Красноярск: ИВТ СО РАН, 2004.- 60с.

2. Махутов, H.A. Национальная безопасность и управление стратегическими рисками в России/H.A.Махутов, Е.В.Грацианский Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2002. -№5. - с.6

3. Безопасность России. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть I. Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М: Знание, 2003.- 576 с.

4. Безопасность России. Высокотехнологический комплекс и безопасность России. Часть II. Проблемы обеспечения безопасности оборонно-промышленного комплекса России.- М.: Знание, 2003.- 624 с.

5. Воробьев, Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 г./Ю.Л.Воробьев//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1997, № 4, с.3-22.

6. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз,- М., ЦСИ ГЗ МЧС, 2003,- 400 с.

7. Аметистова, Л.М. Управление рисками: Учебное пособие для студентов вузов /Л.М.Аметистова, Г.М. Бекетов М.: МЭИ, 2003,- 39с.: ил. ISBN 5-7046-1007-2, 100 экз.

8. Алымов, В.Т. Техногенный риск: Анализ и оценка/В.Т.Алымов, Н.П.Тарасова -М: ИКЦ «Академкнига», 2004,- 118 с.

9. Алымов, В.Т. Анализ техногенного риска/В.Т.Алымов, В.П.Крапчатов, Н.П.Тарасова М.: Круглый год, 2000,- 160 с.

10. Эдельман, В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка /В.И.Эдельман М.: Экономика, 1988.- 151 с.

11. Владимиров, В.А. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика /В.А.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, С.С. Салов и др. М., 2000,- 431 с.

12. Сугак, Е.В. Системный анализ и моделирование техногенных рисков/Е.В.Сугак//Мат. Междунар. Конф. «Вычислительные и информационные технологии в науке, технике и образовании (ВИТ-2004)» Алма-Ата, 7-9 октября 2004 г.-Ч.З, с.68-76.

13. Гражданкин, А.И. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов/А.И.Гражданкин, М.В.Лисанов, А.С.Печеркин//Безопасность труда в промышленности 2001, № 5, с.33-41.

14. Акимов, В.А. Природные и техногенные ЧС: опасности, угрозы, риски/В.А. Акимов и др. М.: Деловой экспресс, 2001,- 344 с.

15. Наука и безопасность России.- М.: Наука, 2000.- 599 с.

16. Бурков, В.Н. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность» /В.Н.Бурков, Е.В.Грацианский, С.И.Дзюбко, А.В.Щепкин М.: СИНТЕГ, 2001, 160с.

17. Легасов, В.А. Научные проблемы безопасности техносферы/В.А.Легасов, Б.Б.Чайванов, А.Н.Черноплеков//Безопасность труда в промышленности 1988, № 1, с.44-51.

18. Порфирьев, Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях /Б.Н.Порфирьев М.: Наука, 1991.

19. Надежность технических систем и техногенный риск. Электронное учебное пособие http://www.obzh.ru/nad/predislovie.html.

20. Проворотов, В.Д. Понятие о чрезвычайной ситуации и безопасности лично-сти/В.Д.Проворотов http: sir35.narod.ru.

21. Бурков, В.Н., Грищенко А.Ф., Кулик О.С. Задачи оптимального управления промышленной безопасностью/В.Н.Бурков, А.Ф.Грищенко, О.С.Кулик М.: ИПУ РАН, 2000.- 70 с.

22. Сугак, Е.В. Основы проектирования химических предприятий. Методы проектирования и оптимизации объектов химической техники/Е.В.Сугак Красноярск: Сибирский технологический институт, 1989,- 80 с.

23. Сугак, Е.В. Надежность технических систем/ Е.В.Сугак, Н.В.Василенко, Г.Г.Назаров и др. Красноярск: МГП «Раско», 2001.- 608 с.

24. Александров, Г.В. О концепции совершенствования механизмов управления безопасностью/Г.В.Александров, Г.В.Шахманский//Материалы 8-й международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем" 2003.

25. Хенли, Э. Надежность технических систем и оценка риска/Э.Хенли, Х.Кумамото М.: Машиностроение, 1984.- 528 с.

26. Колмогоров, А.Н. Вероятностно-статистические методы исследования/А.Н. Колмогоров М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 1983.- 160 с.

27. Серенсен, С,В. Прочность при малоцикловом нагружении: Основы методов расчета и испытаний/С.В.Серенсен и др. М.: Наука, 1975.- 287 с.

28. Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности. Основные характеристики надежности и их статистический анализ/Б.В.Гнеденко, Ю.К.Беляев, А.Д.Соловьев М.: Наука, 1965.- 524 с.

29. Рябинин, И.А. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем/И.А.Рябинин, Г.Н.Черкесов М.: Радио и связь, 1981.- 264 с.

30. Рябинин, И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем/И.А.Рябинин СПб.: политехника, 2000,- 248 с.

31. Прочность, ресурс и безопасность машин и конструкций/Под. ред.

32. H.А.Махутова и М.М. Гаденина М.: ИМАШ РАН, 2000. - 527 с.

33. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность промышленного комплекса. Колл. авторов, научный руководитель академик О.В.Фролов. М.: МГФ «Знание», 2002, 464с.

34. Воробьев, Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций/Ю.Л.Воробьев г М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002,- 247 с.

35. Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф,- М.: Знание, 1999,- 672 с.

36. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Раздел первый,- М: Знание», 1998.- 448 с.

37. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Раздел второй.- М.: Знание», 1998,- 416 с.

38. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы, М.: Знание, 1999.- 704 с.

39. Махутов, H.A. Научные проблемы безопасности техногенной сфе-ры/Н.А.Махутов//Проблемы машиностроения и надежности машин, 1999, № 1, с 109-116.

40. Наука и безопасность России,- М.: Наука, 2000,- 599 с.

41. Итоги науки и техники. ГНТП «Безопасность». Концепция и итоги работы. Том1.- М.: ВИНИТИ, 1993,- 350 с.

42. Итоги науки и техники. ГНТП «Безопасность». Концепция и итоги работы. Том 2,- М.: ВИНИТИ, 1995,- 479 с.

43. ГОСТ Р 5.1901.5-2005. Менеджмент риска. Руководство по применению ието-дов анализа надежности.

44. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.

45. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологическихсистем.

46. Белкин, А.П. Концептуальные вопросы оценки степени риска чрезвычайных ситуаций на взрывопожароопасных объектах ИКЦ «Промтехбезопасность»/Белкин

47. A.П., Гужавин Г.Г., Земцов С.П. и др. //Промышленная безопасность труда, 2002, № 1.

48. Ваганов, П.А. Экологические риски/П.А.Ваганов, Им. Сунг Манг СПб., 2001,- 152 с.

49. Елохин, А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика/А.Н.Елохин -М.: Лукойл, 2000, 185 с.

50. Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Утв.Постановлением Госгортехнадзора России № 61-А от 18.10.2002.

51. Афанасьев, A.A. Воздействие энергетики на окружающую среду: Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью/А.А. Афанасьев и др. М.: ИБРАЭ, 1999.

52. Консон, A.C. Эффективность высокой надежности техники/А.С.Консон// Вопр. экономики 1980 №7

53. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду. РД Госкомприроды СССР от 27.12. 1990 г.

54. Large Property Damage Losses in the Hydrocarbon-Chemical Industries. A Thirty-Year Review. Fourteens Edition. Marsh & McLennan, M&M Protection Consultants, 1992.

55. Москвичев, B.B. Оценка и оптимизация долговечности и надежности при ресурсном проектировании сварных конструкций/В.В.Москвичев, С.В.Доронин//Заводская лаборатория, 1996, № 3, с.38-42.

56. Проблемы разрушения, ресурса и безопасности технических систем: Сб. науч. трудов.- Красноярск: Ассоциация КОДАС-СибЭРА, 1997. 520 с.

57. Махутов, H.A. Инженерные методы оценки и продления ресурса сложных технических систем по критериям механики разрушения/Н.А.Махутов, В.Т.Алымов,

58. B.Ю.Бармас//Заводская лаборатория, 1997, т.63, № 6, с.45-51.

59. Лепихин, A.M. Остаточный ресурс потенциально опасных объектов и методы его оценки по критериям механики разрушения/А.М.Лепихин, В.В.Москвичев,

60. C.В.Доронин//Заводская лаборатория, 1999, №11, с.34-38.

61. Надежность и эффективность в технике. Справочник. В 10 т. Т.9. Техническая диагностика.- М.: Машиностроение, 1987.- 352 с.

62. Халимов, А.Г. Техническая диагностика и оценка ресурса аппара-тов/А.Г.Халимов, Р.С.Зайнуллин, А.А.Халимов Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001.- 408 с.

63. Шумейкер, П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей/П.Шумейкер//THESIS, 1994, № 5, с.29-80.

64. Technical Elements of Risk-Informed Inservice Inspection Programs for Piping. NUREG 1661. Draft Report.- 1999.

65. Госселин, С. Оптимизация порядка проведения контроля трубопроводов и оборудования на основании концепции риска/С.Госселин, Б.Гор Киев, 1999,- 87 с.

66. Каннингхем, К. Методы обеспечения ремонтопригодности/К.Каннингхем,

67. B.Кокс М.: Сов.радио, 1978.- 279 с.

68. Сугак, Е.В. Основы теории надежности/Е.В.Сугак, Г.Г.Назаров, В.Л.Королев,

69. C.А.Мангараков Красноярск: Сибирская аэрокосмическая академия, 1998,- 380 с.

70. Гришин, A.M. Моделирование и прогноз экологических катастроф/А.М.Гришин/ /Экологические системы и приборы, 2001, № 2, с.12-21.

71. Гришин, A.M. Моделирование и прогноз некоторых природных и техногенных катастроф/А.М.Гришин//Труды Международной конференции «RDAMM-2001», т.6, 4.2, с.134-139.

72. Самойлов, О.Б. Безопасность ядерных энергетических установок/О.Б.Самойлов, Г.Б.Усынин, А.М.Бахметьев М.: Энергоатомиздат, 1989,- 280 с.

73. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ.

74. ПБ 03-314-99. Правила экспертизы декларации промышленной безопасности.

75. РД 03-315-99. Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней.

76. Надежность и эффективность в технике: Справочник. В Ют. Т.7. Качество и надежность в производстве.- М.: Машиностроение, 1989.-376с.

77. Пронников, A.C. Надежность машин/А.С. Пронников М.: Машиностроение, 1978.-592с.

78. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.

79. Мишин, В.М. Управление качеством/В.М. Мишин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 303с.

80. Фомин, В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация/В.Н.Фомин- М.: Ось-89, 2002.-384с.

81. Болотин, В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций/В.В.Болотин-М.: Машиностроение, 1984. 312 с.

82. Кубарев, А.И. Надежность в машиностроении/А.И. Кубарев М.: Изд-во стандартов, 1989. - 224с.

83. Костецкий, Б.И. Надежность и долговечность машин/Б.И.Костецкий и др. -«Техника», 1975, 408с.

84. Рябинин, И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем/И.А. Рябинин СПб.: Политехника, 2000. - 248с.

85. Семенкина, О.Э. Метод обобщенного локального поиска для задач принятия решений в управлении сложными системами: Дис. на соискание ученой степени д-ра техн. наук/О.Э.Семенкина Красноярск, 2002.

86. Нозик, A.A. Оценка надежности и безопасности структурно-сложных технических систем. Дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук/А.А.Нозик'- СПб., 2005.

87. Экономика предприятия/Под ред. А.Е.Карлина, М.Л.Шухгалтер М.: ИН-ФРА-М, 2004. - 432с.

88. Экономика предприятия/Под ред. проф. Н.А.Сафронова М.: Экономист, 2003,- 608с.

89. Мастрюков, Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях/Б.С. Мастрюков -М.: Академия, 2004.-336с.

90. Гражданкин, А.И. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов/А.И.Гражданкин, П.Г. Белов//Безопасность труда в промышленности- 2000. №11. - с.6-10.

91. Извеков, Д.А. Разработка системы страхования рисков в производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации: дис. канд. экон. наук: 08.00.05/Д.А.Извеков Москва, 2003. - 199 с.

92. Емелин, Н.М. Отработка систем технического обслуживания летательных ап-паратов/Н.М.Емелин М.: Машиностроение, 1995.- 128 с.

93. Сугак, Е.В. Теория случайных процессов. Основные положения и инженерные приложения: учеб.пособие/Е.В.Сугак, Е.Н.Окладникова; Сиб.гос.аэрокосмич.ун-т. -Красноярск, 2006.- 168 с.

94. Овчаров, JI.A. Прикладные задачи теории массового обслуживания/Л.А. Овчаров М.: Машиностроение, 1969.- 324 с.

95. Окладникова, E.H. Системный анализ и оптимизация техногенных рисков /Е.Н.Окладникова, Е.В.Сугак//Безопасность и живучесть технических систем: Тр. II Всеросс. конф. Красноярск, 2007, с.204-209.

96. Пантелеев, A.B. Теория функций комплексного переменного и операционноеисчисление в примерах и задачах/А.В.Пантелеев, А.С.Якимова М.: Высш. шк., 2001.-445с.: ил.

97. Математика: Энциклопедия/Под.ред. Ю.В.Прохорова М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.- 845с.:ил.

98. Окладникова, E.H. Оптимальное управление безопасностью промышленных объектов/Е.Н. Окладникова, Е.В. Сугак, Д.А. Игнатьев//Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета, вып.4 (17), Красноярск, 2007, с. 43-47.

99. Окладникова, E.H. Оптимизация техногенных рисков/Е.Н.Окладникова, Е.В.Сугак/ /Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф. Тез. IX Всеросс. конф.- Барнаул, 2007, с.84.

100. Макаров, Ю.В. Определение остаточного ресурса промысловых трубопроводов в условиях локализованной механохимической повреждаемости: дис. канд. техн. наук: 250019/Ю.В.Макаров Уфа, 2004. - 129 с.

101. Окладникова, E.H. Моделирование ресурса безопасной эксплуатации технических систем/Е.Н.Окладникова, Е.В.Сугак//Перспективные материалы, технологии, конструкции: Сб.науч.тр.; ГУЦМиЗ, Красноярск, 2005, Вып.11, с.100-102.

102. Байхельт, Ф. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход /Ф.Байхельт, П.Франкен М.: Радио и связь, 1988,- 392 с.

103. Дедков, В.К. Основные вопросы эксплуатации сложных систем/В.К? Дедков, H.A. Северцев М.: Высшая школа, 1976.- 405 с.

104. Евланов, Л.Г. Контроль динамических систем/Л.Г. Евланов М.: Наука, 1979,- 432 с.

105. Буравлев, А.И. Управление техническим состоянием динамических сис-тем/А.И. Буравлев, Б.И. Доценко, И.Е. Казаков М.: Машиностроение, 1995,- 240 с.

106. Александровская, J1.H. Современные методы обеспечения безотказности сложных технических систем/Jl.H. Александровская, А.П.Афанасьев, A.A. Лисов М.: Логос, 2003.- 208 с.

107. Проников, A.C. Параметрическая надежность машин/А.С. Проников М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2002.- 560 с.

108. Надежность и эффективность в технике. Справочник. В 10 т. Т. 10. Справочные данные по условиям эксплуатации и характеристикам надежности.- М.: Машиностроение, 1990,- 336 с.

109. ГОСТ 14249-89. Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность

110. Шокин, Ю.И. Проблемы природно-техногенной безопасности регионов Сибири /Ю.И.Шокин, Н.А.Махутов, В.В.Москвичев, В.Ф. Шабанов ЭКО, 2003, № 8.

111. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.

112. Крагельский, И.В. Основы расчетов на трение и износ/И.В.Крагельский, М.Н.Добычин, В.С.Комбалов М., «Машиностроение», 1977. 526с. с ил.

113. Беркович, И.И. Трибология. Физические основы, механика и технические приложения/И.И.Беркович, Д.Г.Громаковский Самар.гос.техн.ун-т. Самара, 2000. -268с.

114. Гаркунов, Д.Н. Триботехника/Д.Н. Гаркунов М: Машиностроение, 1989. -328с.: ил.

115. Беленький, Д.М. Теория надежности машин и металлоконструк-ций/Д.М.Беленький, М.Г Ханукаев Ростов н/Д: «Феникс», 2004.-608с.

116. Хрущев, М.М. Абразивное изнашивание/М.М.Хрущев, М.А.Бабичев М.: Наука, 1970.- 252с.

117. Браун, Э.Д. Моделирование трения и изнашивания в машинах/Э.Д.Браун, Ю.А.Евдокимов, А.В.Чичинадзе М: Машиностроение, 1982.- 191с.ил.

118. Савченко, Р.Г. Возможности анализа размерностей при создании математической теории трения и износа.- В кн.: Моделирование трения и износа в машинах, аппаратах и приборах/Р.Г.Савченко, A.B. Чичинадзе М.: ВСНТО, 1976, с.48-63.

119. Основы трибологии (трение, смазка, износ)/Под ред. А.В.Чичинадзе,- М.: Наука и техника, 1995.- 774 с.

120. Машков, Ю.К. Трибология конструкционных материалов/Ю.К. Машков. -Омск: ОмГТУ, 1996. 299 с.

121. Хрущев, М.М. Исследование изнашивания металлов/М.М. Хрущев, М.А. Бабичев М., Изд-во АН СССР, 1960. - 351с.

122. Рыбакова, J1.M. Структура и износостойкость металла/Jl.М.Рыбакова, Л.И. Куксенова М.: Машиностроение, 1982,- 212 с.

123. Дубинин, А.Д. Энергетика трения и износа деталей машин/А.Д. Дубинин -М. Киев: Машгиз, 1963,- 139 с.

124. Малинин, В.Р. Теоретические основы оценки и способы снижения техногенной опасности резервуарного хранения нефти и нефтепродуктов, дис. докт. техн. наук: 05.26.03/В.Р.Малинин Санкт-Петербург, 2005.

125. Котляревский, В.А. Безопасность резервуаров и трубопроводов/ В.А.Котляревский, А.А.Шаталов, Х.М.Ханухов М.: Экономика и информатика, 2000,555 с.

126. Мынбаева, Г.У. Анализ формирования отказов резервуаров нефтехранилищ -Контроль. Диагностика/Г. У .Мынбаева, В.А.Прохоров -1998, № 1, с.17-21.

127. Белкин, А.П. Прогноз надежности эксплуатации резервуаров для хранения нефтепродуктов/А.П.Белкин, Б.С.Квашнин, Е.В. Казаков//Материалы VI горногеологического форума «Природные ресурсы стран СНГ» — СПб.: Изд. центр НТП, 1998.

128. РД 08-95-95. Положение о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов. Федеральный горный и промышленный надзор России.

129. ГОСТ 12.1.004 91. Пожаробезопасность. Общие требования.

130. ГОСТ Р 12.3.047 98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

131. ПБ 09-540-03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Федеральный горный и промышленный надзор России.

132. Анурьев, В.И. Справочник конструктора-машиностроителя/В.И. Анурьев В 3 т. Т.1. М.: Машиностроение, 2001,- 901 с.

133. Светлицкий, В.А. Статистическая механика и теория надежности/В.А. Свет-лицкий М. Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2002.- с.504

134. Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности. Основные характеристики надежности и их статистический анализ/Б.В.Гнеденко, Ю.К.Беляев, АД. Соловьев М.: Наука, 1965,- 524 с.

135. Окладникова, E.H. Чувствительность надежности технических систем к условиям эксплуатации/Е.В.Сугак, Е.Н.Окладникова//Вестник университетского комплекса: Сб. научн. трудов, Красноярск, 2006, вып.7(21), с.36-40.

136. Дружинин, Г.В. Надежность автоматизированных производственных систем/Г.В.Дружинин- М.: Энергоатомиздат, 1986.- 480 с.

137. Решетов, Д.Н. Надежность машин./ Д.Н.Решетов, А.С.Иванов, В.С.Фадеев -М.: Высш.школа, 1988.- 240 с.г

138. Дир^^0р^<раснря'рского филиала

139. Жъл "г/ /-•" s s Н //Mw/^J^ Лу/ А.И. Кукуев1. У/А и I л ^е.* „^V0 /.'•»1. АКТо практическом использовании результатов диссертационной работы Окладниковой Екатерины Николаевны «Оптимизация системы технического обслуживания потенциально опасных объектов»

140. ООО «Инженерный Консалтинговый Центр «Промтехбезопасность»апреля 2008 г.1. Прокопович1. УТВЕРЖДАЮ

141. Главный инженер ОАО «Енисейская1. АКТо практическом использовании результатов диссертационной работы Окладниковой Екатерины Николаевны «Оптимизация техногенных рисков при управлении безопасностью сложных технических систем»

142. Заместитель главного инженера ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», Филиал «Красноярской ТЭЦ-1»