Оптимизация системы содержания почвы в плодовых садах на биоценотической основе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Чернявская, Наталья Викторовна

  • Чернявская, Наталья Викторовна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ06.01.08
  • Количество страниц 132
Чернявская, Наталья Викторовна. Оптимизация системы содержания почвы в плодовых садах на биоценотической основе: дис. кандидат наук: 06.01.08 - Виноградарство. Краснодар. 2013. 132 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Чернявская, Наталья Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СРЕДООБРАЗУЮЩИЕ ФУНКЦИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЭКОСИСТЕМЕ САДА (Обзор литературы)

1.2Воздействие трав в саду на условия питания плодового ценоза

1.3 Значение почвы в сохранении стабильности почвенно-биотического комплекса

2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и место проведения исследований

2.2 Условия проведения исследований

2.3 Методы исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 МНОГОЛЕТНЯЯ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА И БИОМАССЫ ТРАВ В МЕЖДУРЯДЬЯХ ПЛОДОВОГО САДА

3.1.1 Изменение видового состава естественно растущих трав

в плодовом саду

3.1.2 Динамика массы естественно растущих трав в саду

3.2 ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННО - БИОТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПОД РАЗНОТРАВЬЕМ В ПЛОДОВОМ САДУ

3.2.1 Содержание гумуса и элементов питания в почве сада

3.2.2 Биологическая активность почвы

3.2.3 Специфика развития почвенных беспозвоночных в почве сада

3.3 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В САДУ НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ, УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ ЯБЛОНИ

3.3.2 Урожай и качество плодов яблони

3.4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ

ПОЧВЫ В САДУ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Виноградарство», 06.01.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы содержания почвы в плодовых садах на биоценотической основе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Интенсификация производственно-технологических процессов в современном плодоводстве, основанная на химизации и применении современной высокопроизводительной сельскохозяйственной техники, способствует усилению процессов деградации почв и обеднению биологического разнообразия в ценозах.

Для рационального природопользования в плодовых экосистемах необходима экологизация воспроизводственных процессов - разработка и системная реализация мер по снижению антропогенного воздействия, сохранению самой среды обитания живых организмов [55]. Важным направлением в экологизации земледелия является биологизация использование живых организмов, их систем, продуктов их жизнедеятельности в решении технологических задач. В современных условиях развивается научное направление, обеспечивающее разработку приёмов использования трав для улучшения качества земель, воспроизводства их плодородия. В последние годы в садах юга России разработаны и используются системы содержания почвы в междурядьях с использованием посева культурных злаковых трав [18, 107]. Вместе с положительными результатами имеются и недостатки. Возделывание одного вида трав (или нескольких видов, относящихся к одному семейству) приводит к уменьшению агрономически ценных групп микроорганизмов, почвенных беспозвоночных и изменению их соотношений в почвенно-биотическом комплексе экосистемы сада. Результатом этих процессов является нарушение оптимального соотношения доступных элементов питания в почве и несбалансированное их поступление в вегетативные и генеративные органы плодовых растений. Вместе с тем, эффективность использования естественно растущих трав (растений местной флоры) в междурядьях сада еще недостаточно изучена. Исследования зависимости ростовых процессов и продуктивности плодовых культур, обеспеченности их элементами питания и состояния почвенно-биотического

комплекса под разнотравьем в междурядьях сада помогут составить более полное представление о закономерностях формирования и сохранения биологического разнообразия в экосистеме.

Исследования выполнены в Государственном научном учреждении Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства Россельхозакадемии в соответствии с тематическим планом НИР (номер гос. регистрации 01200607521).

Цель исследований - совершенствование технологии содержания почвы в междурядьях сада на основе реализации ресурсов биотических компонентов ценоза.

Задачи исследований:

1. Изучить многолетнюю и сезонную динамику изменения видового состава естественно растущих трав в междурядьях сада при длительном залужении.

2. Выявить зависимости изменения гумусного состояния, питательного режима и биологической активности почв, под разнотравьем в междурядьях сада.

3. Определить влияние задернения травами в саду на сохранение биологического разнообразия трав, почвенных микроорганизмов, почвенных беспозвоночных в саду.

4. Установить степень влияния системы содержания почвы в междурядьях сада на ростовые процессы и пищевой режим плодовых растений.

5. Определить зависимость урожая и качества плодов яблони от системы содержания междурядий сада яблони.

6. Провести экономический анализ и разработать предложения по эффективному практическому применению биологической системы содержания почвы с использованием естественно растущих трав в плодовых насаждениях.

Научная новизна работы. Впервые выявлены закономерности биологической трансформации естественно растущих трав в междурядьях сада в зависимости от условий произрастания. Получены новые знания об

агрохимических и биологических процессах, происходящих в почвенно-биотическом комплексе экосистемы сада под разнотравьем. Изучен комплекс показателей биологической активности почв и почвенных беспозвоночных Выявлены характер изменения урожая и качества плодов яблони при различных способах содержания почвы в садовых биоценозах. Установлены закономерные связи между основными показателями плодородия почв и их биологической активностью.

Практическая значимость. Рекомендована биологизированная система содержания почвы в междурядьях плодовых насаждений с использованием трав местной флоры, способствующая сохранению плодородия почв и оптимизации минерального питания плодовых насаждений, снижению энергозатрат и поддержанию биоразнообразия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что использование естественно растущих трав в междурядьях плодовых садов как задернителей почвы способствует сохранению почвенного плодородия, активизации микробоценоза в почвах, оптимизации питательного режима растений яблони, их устойчивого роста и плодоношения.

2. Установлена роль и значение естественно растущих трав в междурядьях сада в формировании и повышении биологического разнообразия растений, микроорганизмов, почвенных беспозвоночных.

3. Предложенная дерново-перегнойная система содержания почвы в междурядьях плодовых насаждений с естественно растущими травами, способствует экономии энергоресурсов, снижению издержек на производство плодов, обеспечивает дополнительный рост прибыли от реализации продукции.

Объекты исследований. Насаждения яблони сортов Уэлси на подвое СК-1, Ренет Симиренко, Айдаред, Джонаголд, Голден Делишес на подвое ММ 106.

Предметом научных исследований является многолетняя и сезонная динамика изменения видового состава естественно растущих трав в

междурядьях сада и их влияние на ростовые процессы и урожай яблони, пищевой режим агроценоза, формирование почвенно-биотического комплекса.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на отчётных сессиях и заседаниях методического совета отдела садоводства ГНУ СКЗНИИ С и В (2007-20011 гг.); представлены на научно-практических конференциях: 41-й международной конференции «Агрохимические приёмы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2007 г.); 2-й Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», (Краснодар, КубГАУ, 2008 г.); международной научно-практической конференции молодых ученых «Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства» (Краснодар, СКЗНИИ С и В, 2011); международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные разработки, формирующие современный облик садоводства и виноградарства» (Краснодар, СКЗНИИ С и В, 2011 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 14 научных статей, отражающих основные научные результаты диссертации, том числе 2 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству. Изложена на 132 страницах компьютерного набора, включает 26 таблиц, 15 рисунков, 190 библиографических источников, в том числе 48 иностранных источника, приложений.

Место проведения работы. Исследования проведены на базе плодовых насаждений ЗАО «ОПХ «Центральное» г. Краснодар и ОАО «Агроном» Динского района Краснодарского края в плодоносящих насаждениях яблони сортов Уэлси, Ренет Симиренко, Айдаред, Джонаголд, Голден Делишес.

1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СРЕДООБРАЗУЮЩИЕ ФУНКЦИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЭКОСИСТЕМЕ САДА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Роль сорных растений в сохранении биологического разнообразия

В садах плодовые деревья являются доминантными - это соответствует целям, которые преследует человек. Они держат под контролем условия среды и полностью или почти полностью используют ресурсы местообитания. По выражению Б.М. Миркина с соавторами [91] - это виолент, силовик, «лев». Но существуют растения, которые могут обитать в неблагоприятных условиях (засуха, дефицит света или ресурсов элементов минерального питания). Авторы определяют их как патиент, выносливец, «верблюд». Эти растения приспособлены для жизни, где условия стресса создают доминирующие растения. При сильных нарушениях местообитаний, например, в агроландшафтах при постоянной обработке почвы распространены рудеральные растения, так называемые сорные (от лат. Ruderalis - сорный). Большинство из них однолетники (реже малолетники) с высокими репродуктивными способностями («пролетарии» по терминологии Маклиода), цит. по [91]. Они способны формировать банк семян в почве (например, виды родов Artemisia, Chenopodium, Atriplex) или имеют приспособления для распространения плодов и семян (летучки у видов родов Taraxacum, Cirsium). К интенсивному семенному размножению нередко добавляется вегетативное, например корневищами или корневыми отпрысками у видов рода Sonchus.

Таким образом, рудералы первыми начинают восстанавливать растительность при нарушениях за счёт большого запаса их семян в почве, заноса с других территорий. Эту важную для экосистем группу растений Б.М.Миркин с соавторами сравнивают с «ремонтной бригадой» и «лёгкой кавалерией природы», которая залечивает нанесённые природе раны [90, 91].

Если за 10 тыс. лет земледелия человек сделал культурные растения сильно зависимыми от условий возделывания, то естественно растущие

приобрели защитные свойства, позволяющие им устойчиво сохраняться в агроценозах и конкурировать за влагу и питание. Степень конкуренции снижается за счёт того, что разные виды растений занимают разные экологические ниши. В плодовых насаждениях обязательно произрастают травы местной флоры так называемые сорные растения. Из-за экологически широкой приспособленности они являются устойчивыми [106]. В плодовых садах эти растения могут иметь свою нишу, занимая междурядья.

Естественно растущие растения являются конкурентами плодовых растений в потреблении влаги и питательных веществ. Успешно конкурировать за свет они не могут, поскольку произрастают в нижнем ярусе растительного сообщества, под пологом деревьев. Скорее, наоборот, при плотном размещении деревьев в разновозрастном саду их кроны затеняют поверхность почвы, и развитие сорняков заметно ослабляется [105, 112].

Как известно, сорные растения способны накапливать значительную биомассу и воздушно-сухая масса сорняков в зависимости от условий года и культуры может колебаться от 2,5 до 65,0 ц/га. Отмечены случаи, когда при достаточном увлажнении зеленая масса достигала 150-200 ц/га и более, а на 1 м произрастало до 700 сорных растений [13]. Многие годы в плодовых садах старались уничтожать сорные растения, для чего затрачивались огромные средства на обработку почвы, но полностью избавиться от сорняков не удавалось.

Со временем пришло понимание, что нужно использовать их для обогащения видового состава агроценозов, сохранения видового разнообразия, утилизировать для пополнения почв органическим веществом [16, 112]. Рассматривать их как необходимый элемент ценоза с определёнными функциями для воспроизводства плодородия почв. Ограниченное количество естественно растущих трав способствует стабилизации экосистем: они служат жилищем и дополнительным источником пищи для полезных насекомых. По данным ряда авторов, если в саду сохраняется 50% сорняков, то они выполняют буферную функцию, предотвращая и миграцию энтомофагов на соседние

участки [15]. В садах роль микрозаповедников могут также выполнять постоянные полосы трав в междурядьях - естественно растущих (так называемых сорняков) или сеянных. В этих местах обычно сохраняются почвенные беспозвоночные животные, погибающие при вспашке или дисковании почвы, а от их численности во многом зависит плодородие почвы. Таким образом, травы способствуют сохранению биоразнообразия в агроэкосистеме. При наличии сорной растительности или трав в саду, увеличивается количество жужелиц и стафилинид, улучшается устойчивость к засухе. Роль трав в садовых агроценозах неоднозначна, поскольку они могут составлять конкуренцию плодовым растениям за влагу и элементы питания. В то же время, их значение в повышении плодородия почв, плодовых садов в различных регионах России хорошо известно [10, 18, 47, 53, 76, 82, 105, 112].

Биологическое разнообразие включает несколько видов биоразнообразия, например, видовое разнообразие, генетическое разнообразие, разнообразие экосистем. Включение фрагментов естественных экосистем в агроэкосистемы увеличивает разнообразие в агроценозах (сорные растения, насекомых, почвенную фауну, детритофагов, микроорганизмы). Биоразнообразие может возрастать на нетронутых вспашкой участках, при задернении почвы травами, при оставлении закраин участков с рудеральными и сегетальными растениями, при соседстве агроценоза с лесополосами, лесными участками, лугами. Необходимо создавать условия для активизации этих восстановительных сукцессий [134]. Повышение потенциала продуктивного биоразнообразия в агроценозах достигается посредством выбора состава возделываемых культур, большую роль здесь играют сидераты, многолетние сеяные и естественно растущие травы. Активизация ресурсного биоразнообразия позволяет улучшить условия минерального питания культурных растений за счет почвенной биоты и создать систему полезных симбиотических связей [59]. Вопросу повышения адаптивности агроценозов при использовании поликультур уделяют внимание многие исследователи [29,54,63,67,70,74,76,84,85,89]. Синергетический эффект поликультур достигается за счет дифференциации экологических ниш,

позволяющий одновременно повысить использование ресурсов и "закрыть" ценоз для массового развития сорных видов [91]. Рябов Е.И. призывает к освобождению от идеи коренного преобразования природы, развивать идею сотрудничества человека с нею [128]. Основой таких агрогеосистем должно быть создание систем саморегуляции, имитирующих природу. Как считают Б. Миркин и Р. Хазиахметов, полностью решить задачу сближения сходства агроэкосистем с естетственными экосистемами невозможно, также как и создать "перпетум мобиле" [92]. Тем не менее, само по себе понятие sustainable (устойчивость) предполагает асимптотическое приближение к решению этой задачи. Решение практических вопросов сельского хозяйства требует биоценотического подхода: к посевам культурных растений и плодовым насаждениям надо подходить как к своеобразным биоценозам, хотя и сильно обедненным.

В агроэкосистемах, как и в естественных экосистемах, основным источником производства биологической продукции и круговорота веществ является неисчерпаемая солнечная энергия. В последние годы многие ученые обсуждают вопрос повышения устойчивости агроэкосистем, усиления их сходства с естественными экосистемами, в которых поддерживается биоразнообразие и стабильно равновесны циклы веществ. Полностью решить эту проблему невозможно, но вполне реально использовать пути и методы активизации процессов самоорганизации и в итоге при экономных вложениях энергии и вещества получать рентабельную качественную продукцию, при этом создавать условия для сохранения всех природных ресурсов.

Биотическая часть агроэкосистемы содержит все звенья, характерные для любых наземных экосистем:

- продуценты, т.е. зеленые растения (культурные, возделываемые человеком) и дикорастущие (сорные растения), связывающие под воздействием света углерод воздуха и превращающие его в первичные углеводы, а затем в аминокислоты, белки, целлюлозу и др.;

- консументы, т.е. травоядные и «хищники» различного трофического уровня, поедающие продуцентов или отдельные их части (к консументам в агроэкосистеме относятся также различные вредители и болезнетворные микроорганизмы);

- редуценты - виды, разлагающие остатки отмерших растений и животных и замыкающие тем самым цепь круговорота веществ в агроэкосистеме. Абиотическая часть системы - среда обитания растений и животных используется ими как «жизненное пространство» и как источник энергии и минеральных элементов.

В массовом количестве в садах распространено небольшое количество сорняков. Так, в Узбекистане, по данным Н.В. Бруяко, В.М. Горенштейн и др., в плодовых садах встречается около 30 видов [15], в садах Югославии около 35 видов сорных растений, на виноградниках от 25 весной до 35 летом [158, 173]. В агрофитоценозах причерноморской степи Украины и Крыма на 26 видов сорняков приходится 89% общего обилия, в составе флоры Краснодарского края сорных видов около 10 процентов. Из 144 видов главнейших сорняков Кубани 15 относится к космополитам. В условиях современного земледелия ценотическую активность проявляют лишь некоторые виды сорняков, против которых преимущественно и направлена борьба. В плодовых садах юга России наиболее широко и в значительном количестве распространены 28 видов [112].

Следует учитывать, что в плодовом саду масса сорных растений не отчуждается из почвы, а возвращается в неё в виде органического вещества. Со временем, после ее минерализации, почва вновь обогащается питательными веществами.

Экологически неустойчивым садовый агроценоз делает отсутствие видового разнообразия культур. Агрофитоценоз сада как многолетнее сообщество очень сложен как по своей структуре и динамике, так и по составу растительности. Все те специфические отличия, которыми он отличается от других агрофитоценозов, особенно полевых, обусловлено в основном многолетним существованием и просторным расположением доминатного вида

(плодовых растений). Доминантное положение плодовых деревьев предопределяется антропогенным влиянием. Изменяя состав и соотношение компонентов в агросообществах, молено добиться значительного улучшения условий произрастания культур и позитивного изменения параметров среды обитания.

В разных регионах России и за ее пределами используются задернение междурядий садов травами как сеяными, так и дикорастущими (естественно растущими) [6, 17,22, 47,53, 107]. Для снижения бурного стартового роста сорняков после прекращения обработок почвы в междурядьях сада разработан способ направленного формирования состава естественно растущих трав посредством создания мульчирующего слоя, способствующего быстрому образованию органической массы [16]. Осенью в междурядьях сада высевают однолетние злаковые травы (рожь или ячмень или пшеницу или вико-пшеничную смесь). Весной в фенофазу « выход в трубку - начало колошения» проводилось прикатывание, а во второй, последующие годы, подкашивание. Весной сорные растения под влиянием затенения и аллелопатического влияния плохо всходят, взошедшие растения отстают в росте и отмирают. Слой мульчи, кроме обеспечения подавления роста сорняков, способствует сохранению влаги в почве. В последующие годы слой мульчи истончается, происходит отрастание сорных растений, но другого видового состава. Мульчирующий слой на поверхности почвы междурядий сада подавляет стартовый рост «бурьянистых» сорняков, ускоряет формирование сообщества рыхлокустовых злаков местной флоры.

1.2 Воздействие трав в саду на условия питания

Агрофитоценоз сада как многолетнее сообщество очень сложен как по своей структуре и динамике, так и по составу растительности. Все те специфические отличия, которыми он отличается от других агрофитоценозов, особенно полевых, обусловлено в основном многолетним существованием и

13

просторным расположением доминатного вида (плодовых растений). Доминантное положение плодовых деревьев предопределяется антропогенным влиянием. Изменяя состав и соотношение компонентов в агросообществах, можно добиться значительного улучшения условий произрастания культур и позитивного изменения параметров среды обитания. Манипулируя составом агроценозов, можно добиться существенного сокращения затрат на обработку почвы, применение удобрений, средств защиты растений [37].

Поэтому одной из многих задач увеличения устойчивости и продуктивности садовых систем является введение в состав садового агроценоза, наряду с другими компонентами, - трав естественно растущих (сегетальных) и сеяных. Роль трав в повышении почвенного плодородия хорошо известна в земледелии. Наибольшая эффективность биологической борьбы с сорной растительностью достигается не в монокультурах, а смешанных ценозах [9,37,38,42]. С экологических позиций это можно объяснить более полным, по сравнению с моноценозами, заполнением экологических ниш, что существенно сокращает ресурсы среды, которые может использовать сорная растительность [91,92]. При соответствующем подборе культур действие их метаболитов на сорную растительность может быть сопоставимо с действием химических препаратов [40,41]. Такими качествами обладают многие полевые культуры, особенно многолетние злаки, которые плотным травостоем вытесняют сорняки. Травы синтезируют органическое вещество и тем самым способствуют оптимизации гумусного состояния почв в садах. Корневая система оказывает фитомелиоративное действие на почву, улучшает ее агрофизические и биологические свойства. Глубина этого воздействия значительно больше, чем возможное рыхление сельскохозяйственными орудиями и глубина внесения органических удобрений. Растения могут влиять на содержание элементов минерального питания и органического вещества, с одной стороны уменьшая их содержание за счёт поглощения элементов питания и ускорения разложения почвенной органики. Растения увеличивают содержание элементов минерального питания

за счёт поступления с опадом, корневыми выделениями. В разных наземных экосистемах корневые выделения составляют от 1 до 30% продукции растений [155]. Почвенные микроорганизмы стимулируют корневые выделения. При выращивании растений в монокультуре обычно происходит обеднение почвы элементами питания, изменение реакции почвенной среды и другие процессы. Влияние растительного сообщества на условия питания его компонентов, круговорот и баланс элементов в агроценозе распространяется и на химический состав почвенной среды и биоты [12,37]. В течение одного вегетационного периода происходит отмирание некоторой части подземных органов и корней, вымывание дождями из растений питательных веществ и выделение веществ корнями. Взаимовлияние растений (прямое или косвенное) отмечается как в естественных, так и искусственных растительных сообществах и определяется большим количеством факторов. В настоящее время функции воздействия на условия питания наиболее полно раскрыты только для бобово-злаковых искусственных сообществ. Это связано со способностью бобовых культур улучшать азотное и фосфорное питание [37]. Бобовые травы уменьшают содержание катионов (Са, Mg, К) и увеличивают содержание азота в связи с азотфиксацией [127, 168].

Интенсификация садоводства невозможна без создания современных технологий, обеспечивающих раскрытие биологического потенциала плодовых растений, экономное расходование природных ресурсов, в том числе почвенного плодородия и получение качественной безопасной продукции. В сложившихся условиях необходимо представление и понимание сада, как сообщества разнообразных живых организмов, и являющегося в то же время частью более сложной экологической системы. Поэтому необходим принципиально иной подход к созданию садов нового поколения [73, 74,104, 112].

В настоящее время разрабатываются два пути развития садоводства интегративно-технологический и биологизированный [54].

Первый ведет к усилению антропогенного влияния на среду, экспоненциальному использованию природных ресурсов. Второй путь лишен этих недостатков, но не позволяет добиться существенного роста продуктивности растений.

Биотехногенная (компромиссная стратегия) предусматривает сохранение и увеличение видового разнообразия, строго контролируемое использование агрохимикатов, не нарушающее экологический баланс экосистемы.

В экосистеме анализ связей имеет биоценотический аспект, то есть выясняется весь круг проблем, связанный с влиянием на живые компоненты экосистемы. Термин экосистема, как правило, применяют, если на первое место ставят вопросы охраны живого, биоты.

В начале XXI века перед земледельческой наукой России поставлены большие и сложные задачи, которые предстоит решить уже в ближайшие годы нового столетия. Как отмечают А.Н. Каштанов и др., необходимо разработать стратегию развития отечественного земледелия на перспективу, и она должна учитывать накопленные научные знания и опыт, результаты исторического процесса формирования систем земледелия [66]. Необходимо исходить из приоритета природных факторов, обладающих возобновляемыми и практически неисчерпаемыми ресурсами энергии. Миркин и др. заявляют, что настала пора смены парадигм (системы представлений) в земледелии от технократизма к агроэкологии [89]. A.A. Жученко отмечает, что переход в системам земледелия XXI века будет базироваться на все более эффективном и, следовательно, комплексном использовании сил природы в том числе неисчерпаемых и/или воспроизводимых природных ресурсов [54, 55]. Основными факторами этого направления автор называет:

биологизацию и экологизацию интенсификационных процессов в растениеводстве на основе адекватной замены техногенных факторов биологическими процессами и структурами, повышения продукционных и средообразующих функций агроэкосистем и агроландшафтов, технологизацшо

Похожие диссертационные работы по специальности «Виноградарство», 06.01.08 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернявская, Наталья Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - М.: Гидрометиздат, 1975. - 276 с.

2. Агрохимические методы исследований почв. - М.: Наука, 1975. -

276 с.

3. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. -530 с.

4. Аристовская, Т.В. Микрорганизмы как особый компонент экосистемы (биогеоценоза) /Т.В. Аристовская // Тр. X Междунар. конгресса почвоведов. -М.: Наука, 1974. - С. 15-21.

5. Аристовская, Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В.Аристовская, М.В.Чугунова // Почвоведение. -1989. -№ П.-С. 142.

6. A.C. 1759264 СССР. Способ создания мульчирующего слоя / В.П. Попова, A.B. Бузоверов, A.A. Чундокова; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - № 4752244/15; 3аявл.23.10.89; Опубл. 07.09.92, Бюл.№ 33.

7. Афанасьев, P.A. Почвозащитная функция сорного разнотравья в экосистемах / P.A. Афанасьев // С.-х. биология. - 1983. -№3. -С. 111-115.

8. Бабу к, В.И. Биологическая продуктивность и баланс органического вещества в интенсивных садах яблони на черноземных и пойменно-луговых почвах Центральной Молдавии / В.И.Бабук, П.Е.Шумило // Интенсификация плодоводства. -Кишинев, 1979. - С. 17-20.

9. Банникова, И. А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов /И.А. Банникова. -М.: Наука, 1967. - 102 с.

10. Баренбойм, А.П. Содержание почвы в орошаемых яблоневых садах Приднестровья Молдавии: Автореф. дис ... канд. с.-х наук. -Ленинград-Пушкин, 1979. - 19 с.

11. Безкоровайная, И.Н. Влияние некоторых экологических факторов на формирование почвенной мезофауны в лесных культурах // Почвоведение. -1999.-№5.-С. 593-600.

12. Биологические основы плодородия почвы / под ред. O.A. Берестецкого. - М.: Колос,1984. - 287 с.

13. Блохин, В. Д. Видовой состав, распространенность и вредоносность сорных растений на юге Дальнего Востока / В.Д, Блохин, М.М. Баранова, В.А. Волынкин и др. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М.:Колос, 1980.-С. 112-119.

14. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Труды /Куб.СХИ. -1958. - Вып.4..32. -С.7-84.

15. Бруяко, Н.В. Энтомоценоз сорняков плодового сада / Н.В. Бруяко, Б.М. Горенштейн, М.М. Останова и др. // Фитофаги и фитопатогены сорных растений: Сб. научн. статей Сам. ГУ. - Самарканд, 1983. - С. 24-35.

16. Бузоверов, A.B. Оптимизация почвенного плодородия в садах Западного Предкавказья: Автореф. дис. ... д-ра. с.-х наук.- Краснодар, 1998.48 с.

17. Бузоверов, A.B. Изменение гумусного состояния и питательного режима почвы в садовом агрофитоценозе в течение жизненного цикла /A.B.Бузоверов, В.П.Попова, Н.Г.Пестова.- СКЗНИИСиВ: Краснодар, 1992. -11с. Деп. в ВНИИТЭИагропром № 268 ИС - 91.

18. Бузоверов, A.B. Однолетние травы - источник органического вещества для почв сада /A.B. Бузоверов //Садоводство и виноградарство. -1998.-№4.-С. 9-10.

19. Вагапов, Г.О. Оптимизация затрат технологической энергии в характерных агроценозах Кура-Араксинской низменности: Автореф. Дис. ... канд.с.-х наук. - Баку, 1987. - 23 с.

20. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. -М.:Агропромиздат,1986. -207с.

21. Вареник, И.П. Травы и травосмеси сенокосов и пастбищ /И.П. Вареник/. - Краснодар: кн. Изд-во, 1972. - 96 с.

22. Васкан, Г.К. Системы содержания почвы в саду / Г.К.Васкан. -Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1970. - 362 с.

23. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. Т.З.Земледелие /В.Р.Вильямс-. М.,1949. - 566 с.

24. Виноградов, М.Е. Вперед к природе /М.Е. Виноградов, Г.Е. Михайловский, A.C. Монин // Вестник РАН. - 1994. -64. -№ 9. -С. 810-817.

25. Возняковская, Ю.М. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюкова и др.// Почвоведение. - 1990. - № 7. - С. 67-74.

26. Возняковская, Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия /Ю.М. Возняковская //Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 115-125.

27. Возняковская, Ю.М. Биологические показатели как индикаторы состояния почвенного плодородия // Микробиологические аспекты охраны среды обитания в условиях интенсивного земледелия: Труды ВНИИ с.-х микробиологии. - Л.,-1990. - Т.60. - С. 9-16.

28. Володин, В.М. Агроэкологические принципы построения систем земледелия / В.М. Володин // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Науч. тр. Почв. Ин-та Докучаева. - МД988.-. С.-18-24.

29. Володин, В.М. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия /В.М. Володин, Р.Ф. Еремина// Агроэкологические принципы земледелия / Сб. научн. трудов ВНИИЗиЗПЭ - М.: Колос, 1993. - С. 28-32.

30. Володин, В.М. Об энергетическом потенциале и экологической емкости агроландшафта /В.М. Володин, Р.Ф. Еремина //Вестник РАСХН. -2001.-№ 5. - С.36-39.

31. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие /Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. -М.:Агропромиздат,1986. -120 с.

32. Ворожбет, A.A. Оценка состояния плодородия почвы в садовом агроценозе по ее биологической активности /A.A. Ворожбет, В.П. Попова, Н.Г. Пестова //Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация. 4.1. Садоводство. - Краснодар, 2001. -С. 107-111.

33. Гальдин, Г.Б. Влияние различных способов содержания почвы в саду на водно-физические свойства почвы и урожай /Г.Б. Гальдин, E.H. Кузин //Труды Сарат. СХИ. -1978. - Вып.121. - С. 123-132.

34. Гиляров, М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биоценоза /М.С.Гиляров, Т.С. Перель, Ю.Б. Бызова // Программа и методика биогеоценологических исследований. -М., 1974. -С. 146 - 168.

35. Горленко, М.В. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования /М.В. Горленко, П.А. Кожевин//Микробиология. 1994. Т. 63 (2).-С. 120-128.

36. Горленко, М.В. Индикация загрязнения почвы полициклическими ароматическими углеводородами по функциональной реакции почвенного микробного комплекса / М.В.Горленко, А.С.Терехов, С.А.Марченко, А.И.Марченко, A.B. Воробьев, П.А. Кожевин //Вестн. Моск. Ун-та. сер. 17. Почвоведение. - 2003. - № 1. - С. 66-70.

37. Горленко, М.В., Кожевин П.А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ /М.В. Горленко, П.А. Кожевин.- Москва: Макс Пресс, 2005.-115с.

38. Гребенников, A.M. Экологические функции культурной растительности в агроценозе / A.M. Гребенников, И.И. Ельников //Агрохимия. - 2001. - № 9. - С. 75-84.

39. Гребенников, A.M. Влияние смешивания посевов на вынос элементов минерального питания надземной массой растений в сидеральных сообществах /A.M. Гребенников //Агрохимия, 2005.- № 6.- С.26-35.

40. Гришина, JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв /Л.А.Гришина. -М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244с.

41. Гродзинский, A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве /A.M. Гродзинский //Роль аллелопатии в растениеводстве. - Киев: Наукова думка,1982. - С. 3-14.

42. Гродзинский, A.M. / A.M. Гродзинский, Б.М. Миркин, Э.А. Головко, В.В. Туганаев //Методологические проблемы аллелопатии. - Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 15-28.

43. Грюммер, Г. Взаимное влияние высших растений - Аллелопатия / Г. Грюммер. - М.: Иностранная лит-ра, 1957. - 261 с.

44. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо. -М.: Прогресс, 1975. -415 с.

45. Дзыбов, Д.С. Структурно-функциональные признаки естественных экосистем как основа разработки стратегии и тактики их восстановления //Производство экологически безопасной продукции. -Пущино, 1998.-С. 12-14.

46. Добровольский, Г.В. Глобальный характер угрозы современной деградации почвенного покрова: структурно-функциональная роль почвы в биосфере /Г.В. Добровольский,- М.: ГЕОС,1999.- С. 209-216.

47. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.,1990. - 180

с.

48. Дончук, Л.И. Изучение дерново-перегнойной системы содержания почвы в молодом неорошаемом яблоневом саду в условиях центральной лесостепи Украины: Дис. ... канд. с.-х наук. -Умань, 1983. - 235 с.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов - М.: Колос, 1968. -336 с.

50. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв В.В. Егоров //Почвоведение. - 1981. - № 10. - С. 71-79.

51. Енкина, O.B. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской. - Краснодар, 1999.- 150 с.

52. Ермаков, Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение /Е.И. Ермаков, Попов А.И. // Вестник РАСХН. - 2001. - № 1.-С. 58-62.

53. Еськов, А.И. К агроэколого-экономической оценке органического вещества почвы / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, A.M. Лыков // Вестник РАСХН. - 2001. - №1-2. - С. 35-38.

54. Жиругов, Р.Т. Система содержания почвы в садах Предгорья Кабардино-Балкарии на фоне орошения: Автореф. дис. ... канд. с.-х наук. -Ереван, 1985. -21 с.

55. Жученко, A.A. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в растениеводстве / A.A. Жученко //Адаптивная система селекции растений. Эколого- генетические основы. Ч. 1..-М., 2001.-С. 59-67.

56. Жученко, A.A. Пути оптимизации системы «здоровье-питание-ресурсы» /A.A. Жученко //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2011.-№6.-С. 8-15.

57. Захаров, С.А. Почвы Предкавказья /С.А. Захаров // Почвы СССР. - М.,1939. - Т.З. - С.297-313.

58. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей /Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1978. -№ 6. - С.48-54.

59. Зезюков, Н.И. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземов / Н.И. Зезюков //Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр.Воронеж. КГАУ. - 1995. - С.22-27.

60. Зыбалов, B.C. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур / В.С.Зыбалов, Б.М.Миркин // С.-х. биология. - 2002. -№ 1. - С. 3-10.

61. Иванова, A.C. Особенности почвенных процессов в садовом агроценозе на южном черноземе / А.С.Иванова // Труды / Никит, ботан.. сад. -1984. -Т.93. - С.66-74.

62. Исмагилов, P.P. Возможность фитоценологического контроля численности сорных растений в посеве озимой ржи /P.P. Исмагилов // Биол. науки. - 1991. - №8. -С. 102-108.

63. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г.Кант. - М.: Агропромиздат,1988. - 207 с.

64. Кант, Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. - М.: Колос, 1982. -127 с.

65. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы /М.М. Кононова. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 313 с.

66. Каштанов, А.Н. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии /А.Н. Каштанов, Е.М. Ермаков, В.П. Якушев // Доклады РАСХН. -1999. - № 3. - С. 3-7.

67. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С.Кириченко. -Краснодар: Крайгосиздат, 1953. - 240 с.

68. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия /В.И. Кирюшин. -М.: Колос,1996. - 365 с.

69. Кожевин П.А. Биотический компонент качества почвы и проблема устойчивости /П.А. Кожевин //Вестн. МГУ, Сер. 17. Почвоведение, 2001.-№ 4.- С. 45-47.

70. Коростелева, JI.A. Оценка экологического состояния выщелоченного чернозема в садовых агроценозах по его биологической активности /Л.А. Коростелева, В.П. Попова, A.A. Ворожбет // Экология и здоровье человека: Тр.VI междунар. конф.- Краснодар, 2001. - С. 69-73.

71. Коробской, Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. /Н.Ф.Коробской. -М, Пущино ОНТИ ПНЦ РАН, 1995.-211 с.

72. Краюшкина, Н.С. Система содержания почвы / Н.С. Краюшкина, В.И. Дадыко // Садоводство. - 1981. - № 9. - С. 16-17.

73. Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты экологизации земледелия /Ю.В. Круглов // Микробиологические аспекты охраны среды обитания в условиях интенсивного земледелия: Труды ВНИИ с.-х микробиологии. - Ленинград, 1990. - Т.60. - 5-17.

74. Кудасов, Ю.Л. Биоценологическая основа интенсивного сада ЛОЛ. Кудасов // Садоводство и виноградарство. - 1997. - № 5-6. - С. 3-4.

75. Кудасов, Ю.Л. Основные концепции адаптивного садоводства / Ю.Л. Кудасов // Сад1вництво: Тематический научный сборник / Украинск. Академия аграрн. Наук. - 1998. - № 47. - С. 80-92.

76. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони /Р.П. Кудрявец // Продуктивность яблони. - М.: Агропромиздат,1987. - 303 с.

77. Куликова, А.Х Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья / А.Х. Куликова: Автореф. дис. ... докт. с.-х наук. -Кинель, 1997. -40 с.

78. Куркин, К.А. Взаимоотношения растений в луговых фитоценозах: особенности, типы, механизмы / А.К. Куркин // Экология. -1998. - №6.-С. 419-423.

79. Канивец, И.И. Биогенность почв при длительном задернении, орошении и удобрении их в плодовых насаждениях юга УССР / И.И. Канивец, В.Ф.Павленко, В.М. Сидоренко // Южное и степное садоводство. -Днепропетровск:Промшь, 1973.-С. 103-113.

80. Левин, Ф.И. Методика количественного учета органической массы сельскохозяйственных культур при изучении биологического круговорота азота и зольных элементов / Ф.И.Левин // Ботан. журнал. -1964. -№ 8.-С.1180-1183.

81. Линник, Е.Ф. Роль калия в питании лугопастбищных трав //Сельское хозяйство за рубежом (Растениеводство), 1970.-№4.-С. 25-28.

82. Литвинская, С.А. Смена растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека / С.А. Литвинская // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. - Краснодар, 1980. - С. 96-100.

83. Лыков, A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / О.М.Лыков, В.А.Черников, В.П. Боинчан// Изв. ТСХА.-1981.-Вып. 5.-С. 65-70.

84. Лыков, A.M. Концептуальные основы плодородия агробиогеоценозов и его воспроизводства в ландшафтных [адаптивно-ландшафтных] системах земледелия 2. Биогеоценотический подход и концепция воспроизводства плодородия агробиогеоценозов / A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Arpo XXI. - 2001. - № 8. - С. 22-23.

85. Марков, М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления / М.В. Марков //Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. — М.: Наука, 1970.-С. 108-116.

86. Методические указания по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной технике, технологических процессов и технологий в растениеводстве. -М.: ВИМ, 1988. - 21 с.

87. Методы почвенной микробиологии и биохимии.-М.:изд-во МГУ, 1991.-304 с.

88. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - М.: ВИЗР. - 1981. - 46 с.

89. Миркин, Б.М. Смена парадигм в земледелии (от технократизма к агроэкологии) / Б.М. Миркин, Ф.Х. Хазиев // Аграрная наука. - 1993. - № 5. -С. 20-21.

90. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1983. -133 с.

91. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломец. - М.: Логос, 2001. - 263 с.

92. Миркин, Б.М. Управление в агроэкосистеме / Б.М. Миркин, Я.Т. Суюндуков, P.M. Хазиахметов // Экология. - 2002. - № 2. - С. 103-107.

93. Миркин, Б.М. Закономерности узора распространения Trifolium montanum L/ в некоторых луговых и степных ценозах /Б.М. Миркин, A.B. Денисова, Т.В. Попова//Ботанический журнал, 1967.-Т. 52.-№1.-С.93-98.

94. Михайлина, В.И. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В.И. Михайлина, Ф.Б. Прижуков, Г.Г. Черепанов. - М.:ВНИИ ТЭИ агропром, 1986.-53 с.

95. Мишустин, E.H. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв / E.H. Мишустин // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. -М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. - С. 3-16.

96. Мосина, JI.B. Биоиндикация состояния экосистем в условиях антропогенных воздействий / Л.В. Мосина // Доклады ТСХА. -1999. - № 270. -С. 393-397.

97. Нормы выработки труда на механизированных работах в растениеводстве // Примерные нормы расхода топливно-энергетических ресурсов для сельскохозяйственного производства. -М., 1987. - 24 с.

98. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. -Л.: Наука, 1983.- 452 с.

99. Ниценко, A.A. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования / A.A. Ниценко. - Ленинград: Наука, 1971. - 183 с.

100. Метлицкий О.З., Матвеева М.А., Андреева В.И.//Методические указания по выявлению и учёту паразитических нематод ягодных культур.-М:ВСТИСП, 1975.-39 с.

101. Оптимальные параметры плодородия почв /под ред. Т.Н. Кулаковской. -М.:Колос,1984. - 270 с.

102. Орлов, Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв/Д.С. Орлов //Биологические науки. -1981. - №2. - С.9-20.

103. Плахотин, В.А. Энергозатраты при различном содержании почвы в садах /В.А. Плахотин, A.B. Бузоверов, В.П. Попова // Земледелие. - 1999. -№2.-С. 21.

104. Попова, В.П. Теоретическое и экспериментальное обоснование формирования продуктивного садового биоценоза /В.П. Попова, И.В. Хвостова//Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы межд. науч.-практ. конф./СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - Краснодар, 1999. - С. 144-148.

105. Попова, В.П. Фитоценотические методы борьбы с сорными растениями в плодовых садах/ В.П. Попова// Садоводство и виноградарство.

- 1999. -№ 3. -С. 14-16.

106. Попова, В.П. Агрофитоценотические подходы к борьбе с сорными растениями в плодовых садах / В.П. Попова // Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур в условиях многоукладности сельского хозяйства. -М., 1998. - С.110-113.

107. Попова, В.П. Биологизированные и ресурсосберегающие системы ухода за почвой в плодовых садах / В.П. Попова // Проблемы плодородия почв Кубани. - Краснодар, 1997. -С. 54-55.

108. Попова, В.П. Жизнедеятельность плодовых культур и температурный режим почвы / В.П. Попова// Сел. Зори. -1998. -№9. -С. 4142.

109. Попова В.П. Восполнение биологических ресурсов в садовых агроценозах / В.П. Попова, И.В. Хвостова //Ресурсы регионов России. -2000.

- № 5. - С. 40-43.

110. Попова, В.П. Биологическая активность почв в садовых агроценозах различной структуры /В.П. Попова, A.A. Ворожбет, JI.A. Коростелева // Докл. РАСХН. - 2001. - № 4. - С.8-10.

111. Попова, В.П. Биоценотические принципы формирования садового агроценоза / В.П. Попова // Оптимизация породно-сортового

состава и систем возделывания плодовых культур: Сб. науч. тр.:СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - Краснодар, 2003. -С.34-40.

112. Попова, В.П. Агроэкологические аспекты формирования продуктивных садовых экосистем.-Краснодар:СКЗНИИСиВ, 2005.- 248 с.

113. Попова, В.П. Средозащитная роль сорных растений в экосистеме сада /В.П. Попова, Н.В. Чернявская // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. работ/ВСТИСП.-М.,2010.-T.XXIV.- С.329-337.

114. Попова, В.П. Агроэкологические условия сохранения устойчивости почвенно-биотического комплекса плодовых ценозов /В.П. Попова, Н.В. Чернявская, Л.А. Коростелева //Энтузиасты аграрной науки: Труды Куб.ГАУ.- Вып. Ю.-Краснодар, 2009.- С. 424-428.

115. Попова, В.П. Особенности формирования почвенно-биотического комплекса в многолетних насаждениях / В.П. Попова, H.H. Сергеева, Н.В. Чернявская, Л.А. Коростелева //Экология и биология почв. Материалы международной конференции Ростов н/Д: Ростиздат, 2007.- С. 190-193.

116. Попова, В.П. Оптимизация системы содержания почвы в плодовых садах на биоценотической основе / В.П. Попова, Н.В. Чернявская, H.A. Холод //Оптимизация технолого-экономических параметров структуры агроценозов и регламентов возделывания плодовых культур и винограда. Том 1.Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ; Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, 2008.- С. 242248.

117. Попова, В.П. Биологическая активность почв плодового ценоза / В.П. Попова, Л.А. Коростелева, Н.В. Чернявская //Фундаментальные и прикладные разработки формирующие современный облик садоводства и виноградарства (материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня образования Государственного научного учреждения Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства).- Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011.- С.203-207.

118. Потапов, В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве */В.А. Потапов// Метод, рекомендации. - Мичуринск, 1976. - 100 с.

119. Потапов, В.А. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве /В.А. Потапов, В.И. Кашин, А.Г. Курсаков. - М.: Колос, 1997. -144 с.

120. Придворев, Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозёмы выщелоченного /Н.И.Придворев, В.В.Верзилин //Агрохимия, 2006.-№1.- С.23-25.

121. Прижуков, Ф.Б. Агроэкологические основы интеркропинга (поликультуры) /Ф.Б. Прижуков // Земледелие. - 1995. - № 2. - С. 44-45.

122. Попова, В.П. Сорные растения в садовых агроценозах /В.П. Попова //Arpo XXI. - 2000. - №6. - С. 10-11.

123. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / ВНИИ садоводства и виноградарства им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1956. - 24 с.

124. Программно-методические рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве. - Мичуринск, 1980. - 174 с.

125. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. - Изд-во Моск. Ун-та., 1978.-384 с.

126. Роджерс, Э—Дж. Сорняки и борьба с ними /Э.-Дж. Роджерс/Юсновы защиты растений. -М.,1981. - С. 177-196.

127. Роль почвы в формировании и сохранении биологического разнообразия /Г.В. Добровольский, И.Ю. Чернов (отв. Ред.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.-273 с.

128. Рябов, Е.И. Иммитация природы в агроэкосистемах / Е.И. Рябов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 15-16.

129. Саранин, E.K. Изменение биологических свойств почвы при внедрении биологизированных систем земледелия / Е.К. Саранин // Доклады РАСХН. -1996. -№ 4.- С. 24-26.

130. Семенов, В.М. Стабилизация органического вещества в почве /В.М. Семенов, JI.A. Иванникова, A.C. Тулина //Агрохимия, 2009.-№ 10.-С. 77-96.

131. Содержание почвы в садах: Рекомендации / A.A. Чундокова, A.B. Бузоверов, В.П. Попова; СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 1990. - 12 с.

132. Соколов, М.С. Здоровая почва агроценоза - неотъемлемое условие реализации его экологических и продукционных функций/ М.С. Соколов, А.И. Марченко //Arpo XXI, 2009.- № 10-12.- С.3-5.

133. Соколов, М.С. Здоровая почва как основа благополучия России / М.С. Соколов, А.И. Марченко //Агрохимия, 2011 .-№ 6.- С. 3-10.

134. Суюндуков, Я.Т. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем /Я.Т. Суюндуков, Г.Р. Хасанова, Б.М. Миркин //Степной бюллетень.- 2000. -№ 7. - С. 8-10.

135. Тейт, Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. -М.:Мир, 1991. -399 с.

136. Технология воспроизводства плодородия почв в садах / В.П. Попова, A.B. Бузоверов, В.А. Плахотин и др.: Рекомендации / СКЗНИИСиВ: Краснодар, 1998 - 15 с.

137. Тихонович, И.А. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение-микроорганизм» для конструирования высокопродуктивных агрофитоценозов /И.А. Тихонович, H.A. Проворова // С.-х биология. - 1993. - № 5. - С.36-46.

138. Устойчивость земледелия и риски в условиях изменения климата. Резюме коллективной монографии РАСХН /Под. Ред. академика РАСХН Иванова А.Л., чл. корр. РАСХН Ускова И.Б..-АФИ:СПб, 2009.- 96 с.

139. Фрунзе, Н.И. Почвенная микробная биомасса как резерв биогенных элементов/Н.И. Фрунзе // Агрохимия, 2005.- №9.- С. 20-23.

140. Чернявская, H.B. Содержание почвы междурядий сада на биоценотической основе /Н.В. Чернявская //Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы 2-ой всероссийской научно-практ. конф. молод. учёных.-Краснодар:КубГАУ,2008.-С. 538-540.

141. Чернявская, Н.В. Средообразующий потенциал трав в междурядьях сада /Н.В. Чернявская //Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. Сборник материалов международной дистанционной научно-практической конференции молодых учёных.-Краснодар:ГНУ СКЗНИИСиВ, 2008- С. 7174.

142. Agnolin С. Le gestione del suolo nel fruttelo / C.Agnolin// Frutta e vita. - 1989. - Vol.14, № 3. - P. 925 - 932.

143. Atkinson D. The effect of orchard soil management and orchard, practices on the managese content of apple trees // D.Atkinson, G.C.White // J.Sci. of Food and Agriculture. - 1983. - P. 55-56.

144. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter besonderer Berücksichtigung der zoozönologischen Arbeitsmethoden. Berlin-Budapest: Acad.-Verl.,1958. - 260 s.

145. Barber H. Traps for cave ihabiting insects // J. Elicha Mitchel Sci.Soc. -1931. -46. -S. 259-260 s.

146. Barnes J.P. Rye residues contribute weed suppression in no-tillage cropping systems / J.P Barnes, A.R. Putman //J.Chem.Ecol. -1983. - №8 - P. 1045-1057.

147. Blash S. Minerelisch gebundener NHi+ " Sticktoff, Beziehnen zu Bodenkenurlaten und zur Qualität von Zuckerrüber | S.Blash // Bodenkultur.-1983. - Bd. 34.,H. 2. - S. 125 - 131.

148. Boynton D. Away of sampling gases in dense subsoils and some of its advantages and limitationt / D.Boynton, W.Reuther // Soil Sei. Soc. Am. Proc. -1938.-V. 3, № l.-P. 37.

149. Brown L. Managing low-output agroecosistems sustainably: The importance of ecological the sholds / L. Brown, J. Herrick, D. Price // Can. J. Forest Res.. - 1999.-29. №7.-P. 1112-1119.

150. Campbell С/А/ Seasonal trends in soil biochemical attributes: Effect of crop management on a Black Chernozem / C.A.Campbell, V.O. Biederbick, G/ Wen // Can. J. Soil Sci.. - 1999. - 79. - № 1. - P. 85-97.

151. Crossley D.A. The imfortanse of the fauna in agricultural soils. Research. Approaches and perspectives / D.A.Crossley, D.C.Coleman, P.F.Hendrix// Agr. Ecosistems Enorironm. - 1989.- Vol. 29. - P. 45-55.

152. Cuendel G. Zes vers de terre, garants de la fertilite' des sols agricoles et forestiers snisses / G.Cuendel, M.Bieri // Rev. Suesse Agr. -1990.-Vol. 22-P.69 -73.

153. Дойчев К.Проучване на системи за поддержание на почвата / К. Дойчев, С. Илиев // Овощарство. - 1983. - № 8. - С.24-27.

154. Doran J.W., Sarrantonio М., Leibig М.А. Soil health and sustainability//Advanc. Agron. 1996.-V. 56.-P. 1-54.

155. Дочев Д., Дойчев К. Проблеми и стратегия при реализиране на някои принципи на устойчивото земеделие в подотрасъла овощарство/ Д. Дочев., К. Дойчев// Селскостоп. Наука. -1998. - 36, № 2. - С. 5-8.

156. Farrar J., Hawes М., Jones D., Lindow S. 2003. How roots control the flux of carbon to the rhizosphere //Ecology.- Vol. 84,- No. 4.- P. 827-837.

157. Gorny M. Faunal and zoocenological analysis of the soil insect communities in the ecosystem of shelterbelt and field / M.Gorny // Ecologia Polska.- 1968.- Vol.16, № 14. - P. 297-323. Gut D. Unkrautbekamhfung und Bodenpflege bei Kernobst.//Schweiz.Z.Obst-Weinbau. - 1993. - Jg. 129, № 7. -S. 177-183.

158. Gorlenko M.V., Majorova T.N., Kotfievin P.A. Disturbances and their influence on substrate utilization patterns in soil microbial communities // Microbial Communities. Functional versus structural approach. Springer, 1997.

159. Zivanovic M. Prilog poznavanju sezonske dinamike koronske sinuzife agrofitocenoza vinograda okoline Beograda llll Fragmenta herbologica Jugoslavia. - 1988. -Vol. 17. -№ 1-2. - str. 189-210.

160. Hauser B. Austurrkungen interschiedlicher Bodenpflegeverfahren auf die Regenwurmpopulationen in den Baumstreifen einer Apfelanlage / B.Hauser, L.Pfiffnes II Erwerbsobstbau. - 1997. - Jg. 39, №6. - S. 177-183.

161. Heide W. Untersuchungen zum organischen und mineralischen Düngung an differenzierten obstbaulichen Standorten der DDR . Mitteil. Undersuchungen an Obstbaustandarten der mittlen und südlichen Bezirke der DDRJ W.Heide II Archir für Gartenbau.- 1976. - Bd. 24. - S. 395 - 409.

162. Holubowicz T. Systemy upraty gleby plomowanie jabloni // Haslo ogrodn.-1975.-32, №12.- S. 1-2.

163. Horväth R., Prohaszka K. Changes in the nutrient content of grass in response to certain soil properties / R.Horväth , K.Prohaszka // Acta Agronomica. -V. 32, № 1-2.-P. 37-41.

164. Jegorow W. Y. Der Einfluss langähriger Düngung und eines langährigen Fruchtumechsels auf Gehalt und Zusammensetzung des Humusegorow / W.Y.Jegorow // Jhrgangsberichte Dal zu Berlin. - 1966. - № 82, Teil 2.-S. 269-273.

165. Karlen D.L., Andrews S.S., Doran J.W. Soil quality: Current concepts and applications //Advans. Agron. 2001.- V. 74.- P. 1-39.

166. Koepf H.H. Biodinamic Farm // Antrophosophic Press.-N.Y.-1989.

167. Lobcov V.T. Of soil physiological bochemical activiti and sapropfytic bacteria complex in connection with permanent and succession crops // Annu.Symp.phis. - Chem.Dasic Plant Physiol. Penza, 1996. - P. 135.

168. Lockeretz W. What non-land-grand researchers can contribute agricultural sustainability II Amer.J.Alter.Agr.. - 1994. -9. - № 1-2. - P. 28-33.

169. Leishman M.R. 1999. How well do plant traits correlate with establishment ability. Evidence from a study of 16 calcareous grassland spesies //New Phytologist. Vol. 141.-No. 3-H. 487-496.

170. Pérés J. Devéze L. Océanographie biologique et bioligie marine// Hress Universitaires de France, 1961. - 541 p.

171. Ramseier H. Zes vers de terre: bioindicateurs de la fertilite' du sol. UFA. Rev / H.Ramseier// UFA Rev. - 1989. -№ 2. - P. 47-49.

172. Rover Manuela. Grundlage del Lebens? / Rover Manuela, Kubiak Roland // Dtsch. Weinmag. - 1999. - № 13. - S. 12-14.

173. Sceheys I. G. Cartographies des soil et aptitude des soil pour Larboriculture trustier / I.G.Sceheys // Fruit beige. - 1982. - V. 50, № 397. - P. 38.

174. Sinzar B. Obrazovanje korovske zajednice zasada jabuke u Vojvodin / B.Sinzar, M. Zivanovic, R.Stancovic // Fragmenta herbologica Jugoslavica. -1988. -Vol. 17. -№ 1-2. - str. 211-230.

175. Стаматов И. Оптимизиране на почвените обработки //Овощарство. - 1980. - № 1. - С.6-9.

176. Stalder L. L'emploi des herbicides dans les vergers cjmmercianx et la lutte integree // Fruit Belge. - 1975. - 43,369. - P. 43-49.

177. Стоименова H. Устойчивост на два типа ябълкови подложки взависимост от дълвочината и срока на внисяне на хербицидете / Н.Стоименова // Градинарске и лозарске науке. -1978. - Т.15. №3-4. - С.37-43.

178. Stopes С. Weed control in organic farning systems / C. Stopes, S. Millinton/ZBrighton crop protection conf-weeds. - Farnham, 1991/ -Vol. 1/ - P. 185-192.

179. Tang C. Studies on the dominant species composition of insect pest-natural enemy community and its succession in apple orchard and orchard IPM strategies / C.Tang, K.Huang, C/Zhang // Acta Phytopathoyl. Sinica.- 1991.- Vol. 18, №4.-P. 345-350.

180. Thiele H.-U. Carabid beetles in their enviroments . Stady on habitai selection by adaptations in physiology and behavior.- Berlin: Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1977. -367p.

181. Ulrich B. Natural and anthropogenic components of soil acidification / B.Ulrich // Ztschr.Pflanzenernahr. und Bodenkunde.- 1986.- Bd. 149, N 6.- S. 702-717.

182. van der Krift T.A.J., Berendse E. 2001. The effects of plant spesies on soil nitrogen mineralization//Journal of Ecology.-Vol.89.-No. 4.-P. 555-561.

183. van der Krift T.A.J., Kuikman P.J., Berendse E.2002. The effects of living plants on root decomposition on foor grass spesies //Oikos Vol.96.-No. l.-P. 36-45.

184. Wallin H. Spatial and temporal distribution of some abundant carabid beetles in real field and adjacent habitats / H.Wallin // Pedobiologia.-1985. -Vol.28, №1 -S. - 19-34.

185. Walter G., Reisner A. Midwestern land-grand university scientists devinitions of sustainable agriculture: a delphi study // Amer. J. Alter.Agr. - 1994. - 9, №3. -P. 109-121.

186. Weller E. Nitrogen balance or orchards influensed by soil managemen // Micher. Nutr. Fruit Trees. Symp., Canterbury, 1979.- London.- 1980.- P. 299300.

187. Holubovicz T. Systemy upraty gleby plomowanil jabloni // Haslo Ogrond. - 1975. - 32,№12. - S/ 1-2.

188. Scherney F. Beiträge zur Biologie und ökonomischen Bedeutung räuberisch lebender Käferarten. Tei III. Beobachtungen und Versuche zur Überwinterung, Aktivatätat und Ernährungsweise der Laufkäfer ( Carabidae) // Z. Angew.Ent. 1961,48. -163-175.

189. Neumann D., Neumann U. Untersuchungen zuz mineraldungung in Aptelanla gen mit Kurzgarasmulch // Arch. Gartenbau. -1981. -29,№27. - 8. -S. -331-341.

190. Michalic V. Uloga obratetla u interzivnoj proizvodnji ratarskih Kultura // Agron. Glasnik (Zagreb). - 1978. -№3. -P. - 585-595.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.