Оптимизация системы геомеханического мониторинга подземных сооружений с применением современных компьютерных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат технических наук Манько, Артур Владимирович

• Манько, Артур Владимирович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Манько, Артур Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА

ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ

1.1. Задачи и этапы мониторинга подземных сооружений.

1.2. Исследования массивов горных пород и их взаимодействие с подземными сооружениями.

1.3. Системы мониторинга в подземных сооружениях и принципы их размещения.

1.4. Цель, задачи и структура работы.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

2.1. Тектогенез Кольского полуострова (восточной и северовосточной части Балтийского щита).

2.2. Глубинное строение Кольского полуострова на основе данных бурения скважины СГ-3 «Кольская сверхглубокая».

2.3. Геологическое описание Мурманского блока.

2.4. Геологическое описание площадки исследований.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ В МАССИВЕ ВОКРУГ СИСТЕМЫ ВЫРАБОТОК

3.1. Общие сведения об исследуемом объекте.

3.2. Выбор метода и программного обеспечения моделирования выработок подземной лаборатории.

3.3. Исследование распределения перемещений в массиве.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИМИ ИНФОРМАЦИОННЫМИ СИСТЕМАМИ МОНИТОРИНГА В ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ.

4.1. Основные принципы применения ГИС.

4.2. Методы моделирования и анализа в ГИС.

4.3. Модели пространственной структуры ГИС.

4.4. Основы создание базы данных ГИС.

Выводы по четвертой главе.

ГЛАВА 5. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА В

ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ И ЕЁ ПРАКТИЧЕСКОЕ

ПРИМЕНЕНИЕ

5.1. Разработка проекта в ГИС.

5.2. Моделирование работы объекта в окружающем массиве.

5.3. Оптимизация системы мониторинга в подземных сооружениях . 133 Выводы по пятой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы геомеханического мониторинга подземных сооружений с применением современных компьютерных технологий»

В последнее время в нашей стране все больший размах принимает подземное строительство ответственных подземных сооружений. Это объекты транспортного назначения, городские объекты общественно-культурного и торгового назначения. В связи с тем, что все улицы больших городов проектировались под ничтожно малое количество автомашин, в последнее время остро встал вопрос о создании новых и реконструкции старых городских транспортных развязок, проездов, тоннелей. Но это трудновыполнимо без современного подхода к мониторингу за состоянием грунтового массива и окружающей тесной городской застройки. Большую актуальность в последнее время приобрели проекты подземных сооружений, связанные с захоронением радиоактивных отходов различной активности. Последние годы практика обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом подверглась жесткой критике как внутри России, так и за рубежом. Особенную тревогу вызывает практика обращения с отработавшим ядерным топливом на военных объектах. Проблема заключается не только в неудовлетворительном техническом состоянии этих объектов, но и в завесе секретности вокруг них, что не позволяет конструктивно решать эти проблемы. Последствия такого подхода ярко проявляются на Кольском полуострове: ни где в мире не хранятся такие количества отработавшего ядерного топлива в крайне неудовлетворительных условиях. Для всех этих подземных объектов надо производить комплекс работ по мониторингу массива горных пород вмещающего подземное сооружение в различные периоды существования объекта: в период проектирования, в период строительства и в период эксплуатации.

В связи с тем, что не существует каких-либо четких рекомендаций по рациональному размещению оборудования для мониторинга, расстановка оборудования производится, чаще всего, равномерно по всему сооружению с равным шагом. Такой подход к организации системы мониторинга за работой подземного сооружения не приемлем на современном этапе. Основная идея работы заключается в создании методики рационального размещения оборудования для мониторинга, используя при этом современные передовые компьютерные технологии. Целью исследования является совместное применение современных численных методов и географических информационных систем для оптимизации систем мониторинга подземных сооружений. При достаточном методическом и научном обосновании это обеспечит возможность уже на стадии проектирования осуществлять длительные геомеханические прогнозы поведения объекта, а на стадии строительства и эксплуатации служить контрольным эталоном поведения объекта, что обеспечит принятие необходимых инженерных решений в реальном масштабе времени. Достижение поставленной цели осуществляется применением комплекса современных методов математического моделирования; современных методов анализа географических данных; современного подхода к реализации сети мониторинга подземного сооружения.

Научную новизну исследований составляют следующие положения, которые выносятся на защиту:

1) разработаны принципы формирования проекта по оптимизации систем геомеханического мониторинга;

2) разработаны принципы исследования и определения закономерностей перемещений в массиве горных пород вокруг системы выработок на основе численных методов для дальнейшего использования этих данных при оптимизации систем мониторинга;

3) разработаны принципы совмещения проектов, выполненных в географических информационных системах и в геомеханических программах, основанных на численных методах моделирования для последующей оптимизации системы геомеханического мониторинга;

4) разработана методика оптимизации системы геомеханического мониторинга подземного сооружения. На основе разработанной методики выполнена оптимизация системы мониторинга на примере регионального хранилища радиоактивных отходов на Кольском полуострове.

Практическая ценность работы заключается в разработанной методике оптимизации системы мониторинга работы подземного сооружения в скальном массиве на примере одного из проектов регионального хранилища радиоактивных отходов на Кольском полуострове. Также практическая ценность работы заключается в том, что данная методика может быть применена в подземном сооружении различного назначения в схожих геологических условиях. Достоверность научных положений, изложенных в диссертации, обеспечивается использованием надёжных, широко апробированных методов геомеханики; многочисленными (около 130) численными экспериментами.

По теме диссертации написано 13 статей. Основные из них это: «Компьютерная система поддержки инженерных решений в подземном строительстве» - Проблемы и перспективы подземного строительства на Урале в XXI веке. Труды региональной конференции 16-18 мая 2001, г. Екатеринбург; «Информационная система для больших проектов в подземном строительстве» (на англ.) - In A. Herrmann (ed.): Messtechnik im Erd- und Grundbau. - Siegener symposium. Siegen 2001. - Germany: Universitaet Siegen. Institut fuer Geotechnik. 2001; «Географические информационные системы в задачах геомеханики» -Межвузовский сборник научных трудов по гидротехническому и специальному строительству /под ред. проф. Зерцалова М.Г., Альхименко А.И. - МГСУ, СПбГТУ. 2002; «Методика оптимизации систем геомеханического мониторинга в подземном строительстве» - Журнал «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века». № 4, 2006. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались: на 10-ой конференции Международной Ассоциации по компьютерным методам и развитию в геомеханике в г. Туссон, штат Аризона, США, 2001; на 38-ом Американском симпозиуме по механике скальных пород, г. Вашингтон, США, 2001; на Региональной конференции «Проблемы и перспективы подземного строительства на Урале в XXI веке», г. Екатеринбург, Россия, 2001; на Зигенском симпозиуме, г. Зиген, Германия, 2001; на ежегодной конференции «День горняка» - 2002; на XIV Всероссийской научно-практической конференции изыскателей Гидропроекта, г. Солнечногорск, 2003.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доценту, кандидату технических наук Постольской O.K. и профессору доктору-инженеру Ярош М. (Университетг. Зиген, Германия), атакже профессору, д.т.н. Зерцалову М.Г., профессору, д.т.н. Потапову А.Д., профессору, д.т.н. Юфину С.А., профессору, к.т.н. Прокопьеву В.И., атакже всем сотрудникам кафедры ПОГР и факультета ГСС МГСУ за внимание к работе и всестороннюю, систематическую помощь в процессе ее выполнения

Заключение диссертации по теме «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», Манько, Артур Владимирович

ВЫВОДЫ ПО ПЯТОЙ ГЛАВЕ

1) Сопоставление результатов моделирования подземного объекта в окружающем массиве в двухмерной и трехмерной постановке дает возможность утверждать, что для устройства сети мониторинга на основе современных информационных технологий не возможно использовать двухмерное моделирование.

2) В построенном проекте ГИС создаются слои с базами данных, в которые, по результатам моделирования, заносится вся полученная информация. К этому слою подключаются банки данных «Порода» и «Массив». Этот слой в ГИС с банками данных является основным, рабочим слоем системы мониторинга. В автоматическом или ручном режиме все данные с измерительной аппаратуры будут заноситься в соответствующую базу данных.

3) В слое ГИС с результатами моделирования, исходя из полученных данных, закрепляются контрольные точки установки экстензометров. Одни точки будут являться рабочими, другие законсервированные.

4) Рабочими будут являться те контрольные точки, в которых происходит существенное изменение напряженно-деформированного состояния. В этих точках устанавливают многоточечные скважинные экстензометры.

5) Законсервированными будут являться те контрольные точки, в которых по прогнозу мало изменяется или вообще не изменяется напряжённо-деформированное состояние массива.

6) При получении новой геотехнической информации следует провести новый расчет НДС с учётом вновь появившихся данных.

7) В процессе накопления геотехнической информации возможен перевод законсервированных контрольных точек в рабочие и наоборот. Все эти изменения отображаются в проекте ГИС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) Осуществлена постановка задачи по оптимизации системы геотехнического мониторинга подземного сооружения, состоящего из множества параллельных однотипных камер с применением современных компьютерных технологий. Исследование производилось на примере проекта регионального хранилища радиоактивных отходов на Кольском полуострове.

2) Анализ инженерно-геологических условий Кольского полуострова позволил обоснованно выбрать численную модель Хука-Брауна для рассматриваемого скального массива.

3) Проведён выбор размеров целика и на основании полученных результатов проведено исследование закономерностей распределения перемещений в массиве в окрестности двух параллельных камерных выработок при различных сочетаниях нагрузок. Это дало возможность выбрать наиболее характерные варианты расчёта для последующего моделирования в трёхмерной постановке.

4) Анализ методов моделирования в ГИС показал, что использование многомерных методов анализа данных обеспечивают возможность исследований географических объектов, отличающихся значительной степенью сложности. Для построения рельефа следует воспользоваться моделями формализации и дифференцирования рельефа. Построение геологических слоев и тектонических нарушений сводится к задаче интерполяции и экстраполяции.

5) Проведеный численный эксперимент в трёхмерной постановке исследуемого подземного объекта даёт результат, который был внесен в базу данных проекта, который будет использоваться для последующей оптимизации геомеханического мониторинга.

6) Проведено совмещение результатов математического анализа работы подземного сооружения в окружающем массиве с проектом в географических информационных системах. Такое совмещение необходимо для визуализации и удобства работы с системой геомеханического мониторинга, которая будет впоследствии установлена в сооружении. При этом есть возможность в любой момент времени, в любой точке массива и сооружения получать всю необходимую информацию.

7) Разработана методика по оптимизации мест расстановки экстензометров, их длины и ориентирования по результатам трёхмерного моделирования.

8) Надёжность методики проверялась серией (более 130) численных экспериментов.

Выполненное научное исследование позволяет наметить задачи для дальнейшего развития разработанной методики с целью её распространения в подземных сооружениях, расположенных в других геологических условиях, а также возможность применения ГИС в задачах инженерной геологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Манько, Артур Владимирович, 2006 год

1. Абрамов В.П., Костин СБ., Машинцов Е.А., Сидорук И.М. Муниципальная геоинформационная система в Туле поиск, проблемы, решения. - //"Информационный бюллетень" ГИС Ассоциации. № 5, 1997. - С.60-62.

2. Амензаде Ю.А. Теория упругости. М.: Высшая школа. 1976.

3. Ананьев В.П., Потапов А.Д. Инженерная геология. М.: Высшая школа. 2000.

4. Барбакадзе В.Ш., Мураками С. Расчет и проектирование строительных конструкций и сооружений в деформируемых средах. М.: Стройиздат. 1989.

5. Батиева И.Д., Белолипецкий А.П., Бельков И.В. Вулканиты раннего докембрия Кольского полуострова. Ленинград: Наука. 1980.

6. Бекурц К., Виртц К. Нейтронная физика. М.: Атомиздат. 1968.

7. Бердзенишвили Т.Л. Разработка метода расчета напряжений и границ защищенных зон при выемке мощных угольных пластов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Л.: ВНИМИ, на правах рукописи. 1984.

8. Березняков А.И. и др. Мониторинг геотехнических систем: задачи, особенности и методология выполнения. -М.: 1998.

9. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.: МГУ, Рос. Акад. Естеств. Наук. 1997.

10. Борукаев Ч.Б. Структуры докембрия и тектоника плит. Новосибирск: Наука. 1985.

11. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра. 1982.

12. Василенко В.Е., Мясников В.В., Аракчеев А.Н., Недоступов А.П. Геоинформационная система Москомприроды. //"Информационный бюллетень" ГИС Ассоциации. - № 4. 1999. - С. 52-54.

13. Виттке В. Механика скальных пород. М.: Недра. 1990.

14. Владиславлев В.В. Развитие технологии подземного хранения радиоактивных отходов. //"Атомная техника за рубежом", № 4. 1992. -С. 21-24.

15. Власов А.Н., Мнушкин М.Г. Использование современных методов программирования в решении задач геомеханики. //"Стройклуб". №1, 2001.-С. 18-21.

16. Вовк И.Ф. Научные основы захоронения радиоактивных отходов в геологические формации. Обзор исслед. Препр. Киев, изд. ИГФМ АН УССР. 1990.

17. Газиев Э.Г. Механика скальных пород в строительстве. М.: Стройиздат. 1973.

18. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир. 1989.

19. Гарбар Д.И., Трофимов О.В. Геодинамические модели формирования Балтийского щита и его обрамления. // в кн. Митрофанов Ф.П., Болотов В.И. Геодинамика и глубинное строение Советской части Балтийского щита. - Апатиты: 1992. с. 24-34.

20. Гречищев А., Бараниченко В., Монастырев С., Шпильман А. Трехмерное моделирование и фотореалистичная визуализация городских территорий. //"ArcReview" №2, 2003. - С. 12-13.

21. Гущин В.В., Соколов В.П., Колесняк JT.B. Обзор подземных ядерных энергетических комплексов. Апатиты. 1988.

22. Джегер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения. Наука о земле. -М.: Мир. 1975.

23. Джонсон У., Меллор П.Б. Теория пластичности для инженеров. М.: Машиностроение. 1979.

24. Друккер Д., Прагер В. Механика грунтов и пластический анализ или предельное проектирование. -М.: Мир. 1975. № 2. С. 166-177.

25. Жуков В.Н. Мониторинг при строительстве подземной камеры машинного зала ГЭС Деринер. //"Гидротехническое строительство". № 2, 2003. С. 20-24.

26. Загородный В.Г. Геология и история формирование докембрических структур Кольского полуострова. Апатиты. 1984.

27. Зерцалов М.Г. Механика скальных грунтов и скальных массивов. М.: ИД «Юриспруденция». 2003.

28. Зерцалов М.Г., Юфин С.А. Научное обоснование проектов подземных сооружений на современном этапе. //"Гидротехническое строительство". № 11, 2000.

29. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы. М:1:2500000. -// ред. Мещеряков Ю.А. Москва: ГУГК. 1972.

30. Каспарьян Э.В. Устойчивость горных выработок в скальных породах. -Л.: Наука. 1985.

31. Кириченко JT.A. Тектоническое развитие Балтийского щита в палеозое. -// в кн. Тр. Геол. Фонда РСФСР, 1977, № 6. Новые данные по геологии и стратиграфии Северо-Запада РСФСР, с. 5-18.

32. Коларов Д., Балтов А., Бончева Н. Механика пластических сред. М.: Мир. 1979.

33. Количко А.В. Использование геоинформационных технологий при инженерно-геологическом обосновании проектов. //"Гидротехническое строительство". № 3, 2003. С. 18-21.

34. Количко А.В. Оценка оптимальных параметров скальных откосов в трещиноватых скальных породах. В кн.: Инженерная геология скальных массивов. -М.: Наука. 1976.

35. Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. Москва: Недра. 1984.

36. Комлев В.Н., Конухин В.П. Радионуклиды и минералы сосуществование в природных и техногенных условиях. Апатиты. 1992.

37. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. Москва: Мир. 1983.

38. Коновалов Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. Учебное пособие. М.: ООО "Библион". 1997.

39. Конухин В.П. Крепление крупногабаритных подземных сооружений. -Апатиты. 1991.

40. Королев Ю.К. Модели данных геоинформационных систем. -//"Информационный бюллетень" ГИС ассоциации. № 2. 1998. С.70-72.

41. Королев Ю.К. Что такое ГИС? http://www.aris.ru/GlZ/gis3.htm.

42. Космогеологическая карта дочетвертичных образований северо-востока Балтийского щита (масштаб 1:1000000). Киев. 1988.

43. Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Недра. 1987.

44. Кривохатский А.С. Проблема радиоактивных отходов. //"Природа", № 5. 1989.-С. 50-59.

45. Купрадзе В.Д. Методы потенциала в теории упругости. М.: Физматгиз. 1963.

46. Ласточкин А.Н. Морфодинамическая концепция общей геоморфологии. -Л.: изд. ЛГУ. 1991.

47. Линник В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. М.: изд. Московского университета. 1993.

48. Лисицкий Д.В. Основные принципы цифрового картографирования местности. -М.: Недра. 1988.

49. Любцов В.В., Михайлова Н.С., Предовский А.А. Литостратиграфия и микрофоссилии позднего докембрия Кольского полуострова. Апатиты. 1989.

50. Магматические формации докембрия северо-восточной части Балтийского щита. Л.: Наука. 1985.

51. Манько А.В. Географические информационные системы в задачах геомеханики. Межвузовский сборник научных трудов по гидротехническому и специальному строительству /под ред. проф. Зерцалова М.Г., Альхименко А.И. -МГСУ, СПбГТУ. 2002. - С.161-166.

52. Манько А.В. Основы создания базы данных ГИС для проектирования подземных сооружений. //Труды 5-ой Международной конференции «Индустрия сервиса в XXI веке». 19 декабря 2003 г, Москва.

53. Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа. Л.: Наука. 1984.

54. Мельников Н.Н., Конухин В.П., Комлев В.Н. Подземное захоронение радиоактивных отходов. Апатиты. 1994.

55. Мельников Н.Н., Конухин В.П., Наумов В.А. Подземные атомные станции. Апатиты. 1991.

56. Михлин С.Г. Интегральные уравнения. М.-Л.: Гостехиздат. 1947.

57. Мор О. Чем обусловлены предел упругости и временное сопротивление материала? В кн.: Новые идеи в технике. Сборник № 1. Теория прочности. - Петроград: Образование. 1915. - С 1-50.

58. Мостков В.М., Орлов В.А., Степанов П.Д., Хечинов Ю.Е., Юфин С.А. Подземные гидротехнические сооружения. М.: Высшая школа. 1986.

59. Мостков В.М., Фишман Ю.А., Хачатурьян Н.С. Прочностные свойства массива горных пород вокруг подземных гидротехнических сооружений. -М.: Информэнерго. 1979.

60. Мостков В.М., Юфин С.А., Вознесенский И.Н. Обоснование оптимальных решений в подземном строительстве методами математического моделирования. //"Изв. вузов. Строительство". № 3, 1996. - С.121-126.

61. Мюллер Л. Инженерная геология. Механика скальных массивов. Наука о земле. М.: Мир. 1971.

62. Никитин И.В. Особенности тектонического формирования зоны Колмозеро-Воронья. // в кн. Загородный В.Г., Козлов М.Т. Тектоника и глубинное строение северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты. 1978. с. 44-52.

63. Нилсен Т., Бёмер Н. Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и Архангельской областях. Доклад Объединения "Беллуна", версия 1. - Осло. 1994.

64. Обзор рынка ГИС в России итоги года. http://www.dataplus.ru/WIN/ARCREV/Number13/lObzor.htm

65. Орехов В.Г., Зерцалов М.Г. Механика разрушения инженерных сооружений и горных массивов. М.: издательство Ассоциации Строительных Вузов. 1999.

66. Панасенко Г.Д. (под ред.) Геофизика и тектоника Кольского полуострова. АН СССР. Кольский филиал им. С.М. Кирова. М.-Л.: Наука. 1966.

67. Пашкин Е.М., Ломоносов Н.Ф. Прогнозирование устойчивости пород при проходке гидротехнических туннелей. М.: Информэнерго. 1977.

68. Перевозчикова В.А. Тектоника восточной части Балтийского щита. -Ленинград: Недра. 1974.

69. Петроплотностная карта геологических формаций восточной части Балтийского щита. // под ред. Дормана Н.Б., Магида М.Ш. Ленинград: ВСЕГЕИ. 1977

70. Полканов А.А. Геология, история металлогении и образование полезных ископаемых Кольского полуострова // в кн. Проблемы Кольского полуострова. Ленинград. 1933.

71. Полканов А.А. Принципы стратиграфии докембрия и стратиграфия кристаллических образований Кольского полуострова. Труды I Всесоюзной научно-исследовательской геолого-разведочной конференции. Ленинград. 1934.

72. Полканов А.А. Геологический очерк Кольского полуострова. Труды Арктического института. Том LIII. Геология. Ленинград: ГЛАВСЕВМОРПУТЬ. 1936.

73. Полканов А.А. Дочетвертичная геология Кольского полуострова и Карелии или наиболее восточной части Фенноскандинавского кристаллического щита. Труды XVII сессии МГК. Т.2. 1939.

74. Поль Б. Макроскопические критерии пластического течения и хрупкого разрушения. В кн.: Разрушение. Под ред. Г. Либовица. - М.: Мир. 1975. т.2. - С. 336-520.

75. Потапов А.Д., Манько А.В. Методика оптимизации систем геомеханического мониторинга в подземном строительстве.

76. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века", №4. 2006. С. 78-80.

77. Прагер В. Введение в механику сплошных сред. М.: Мир. 1963.

78. Прияткина JI.A., Шарков Е.В. Геология Лапландского глубинного разлома (Балтийский щит). Ленинград: Недра. 1979.

79. Протодьяконов М.М. Давление горных пород и рудничное крепление. -Часть первая: давление горных пород. М., Л.: Государственное научно-техническое издательство. 1931.

80. Рац М.В. Структурные модели в инженерной геологии. М.: Недра. 1973.

81. Ревунова Т.В., Копаев Г.В. Первый семинар «Геоинформационные технологии в автоматизации проектно-изыскательских работ» (25-27 февраля 1998 г., Москва). //"Информационный бюллетень" ГИС Ассоциации. № 2,1998. - С.54-55.

82. Савицкий А.Б., Козлов М.Т. Основные этапы развития разломов Кольского полуострова. -II в кн. Загородный В.Г., Козлов М.Т. Тектоника и глубинное строение северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты. 1978. с. 12-19.

83. Савич А.И., Бронштейн В.И., Ильин М.М. Геомониторинг на участках крупных гидротехнических сооружений в районах повышеного геодинамического риска. //"Гидротехническое строительство", № 4. 2000.-С. 50-55.

84. Самарский А.А. Введение в теорию разностных схем. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1971.

85. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа: Учеб. пособие для студентов вузов по направлению и спец. "География". Смоленск: Изд-во Смолен.гуманитар.ун-та. 1998.

86. Степанов И.Н. Геометрия структур земной поверхности. Сб. научн. трудов. //Институт почвоведения и фотосинтеза. Пущино. 1991.

87. Сырников Н.М. Геомеханические основы мониторинга горного массива и освоение подземного пространсива. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук. М.: РАН Институт динамики геосфер. На правах рукописи. 1997.

88. Талобр Ж. Механика горных пород. М.: Госгортехиздат. 1960.

89. Тарасов В.М., Сыркус М.Н. Основные подходы к решению проблем переработки и захоронения радиоактивных отходов. //"Энергетическое строительство за рубежом". № 6,1989. - С. 7-18.

90. Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат. 1961.

91. Тихонов А.Н., Самарский А.А. Уравнения математической физики. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 1972.

92. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. Л.: Недра. 1989.

93. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И., Козырев А.А. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. Л.: Наука. 1978.

94. Ухов С.Б. Скальные основания гидротехнических сооружений. М.: Энергия. 1975.

95. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра. 1987.

96. Фишман Ю.А. Оптимизация изысканий на основе анализа проектных решений. //"Гидротехническое строительство". № 2, 1982. - С 11-15.

97. Фишман Ю.А., Мирошникова JI.C. Опыт разработки и применения инженерно-геологических моделей в практике гидротехнического строительства. //"Инженерная геология". № 5, 1984. - С. 24-37.

98. Хаин В.Е., Михайлов А.Е. Общая геотектоника. Москва: Недра. 1985.

99. Хечумов Р.А., Кепплер X., Прокопьев В.И. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций. М.: Асоциация Строительных Вузов. 1994.

100. Черемисина Е.Н. и др. ГИС-технологии в геологическом изучении недр. -М.: ВНИИгеосистем. 1996.

101. Чернышев С.Н. Трещины горных пород. -М.: Наука. 1983.

102. Четыркин Н.С., Зведенюк Б.Н., Силкин А.С., Шемардов А.П., Чеботарёв

103. B.В. Воробьёв J1.A. Мониторинг напряжённо-деформированного состояния тоннельных конструкций. //"Метро и тоннели". № 5, 2003.1. C. 27-29.

104. Штеттер X. Анализ методов дискретизации для обыкновенных дифференциальных уравнений. -М.: Мир. 1978.

105. Эндрюс Д., Мак-Лоун Р. Математическое моделирование. М.: Мир. 1989.

106. Эристов B.C., Хечинов Ю.Е., Юфин С.А. Влияние напряженного состояния скального массива на конструкции подземного здания ГЭС. -//"Энергетическое строительство за рубежом". № 3,1970. С. 29-32.

107. Эристов B.C., Хечинов Ю.Е., Андгуладзе Г.П., Жохов Е.И., Чинчараули Т.Г. Натурные исследования в подземном машинном зале Ингурской ГЭС. //"Гидротехническое строительство". №6, 1974. С. 6-10.

108. Юфин С.А. Механические процессы в породных массивах и взаимодействие их с подземными сооружениями. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М: МГСУ, на правах рукописи. 1991.

109. Юфин С.А., Циммерманн Т. Численное моделирование в подземном строительстве. Современные требования и возможности. //"Метро и тоннели". № 2, 2005. С. 36-38.

110. Ashdown M., Schaller J. Geographic information system and their application in MAB projects, ecosystem research and environmental monitoring. //The German National Committee for the UNESCO Program "Man and the Biosphere" (MAB). - Bonn. November. 1990.

111. Bernhardsen T. Geographic Information Systems. Join Wiley & Sons. 1992.

112. Bieniawski Z.T. Analytical modelling as a geomechanics aid for mine design applications in the USA. 7th IBRM Plenary Scientific Session. Katowice. 1981.

113. Bill R., Fritsch D. Grundlagen der Geo-Informationssystene. Heidelberg: Wichmann. 1994.

114. Boyle W., Rowe P. Rock mechanics of the proposed united states nuclear waste repository. //International workshop on the rock mechanics of nuclear waste repositories. - American rock mechanics association. 1999. - C.65-90.

115. Carlsson A., Christiansson R. Rock stresses and geological structures in the Forsmark area. //Proc. Int. Symp. On Rock Stress and Rock Stress Measurements. - Stockholm, 1-3 September 1986. c.457-465.

116. Chandler N.A. Geotechnical and rock mechanics research for nuclear fuel waste management in Canada. //International workshop on the rock mechanics of nuclear waste repositories. - American Rock Mechanics Association. 1999.-C.91-116.

117. Clough R.W. The finite element in plane stress analysis. //Proceedings 2nd A.S.C.E. Conference on Electronic Computation. Pittsburg. Pa. Sept. 1960.

118. Cording E.J., Hendron A., Deere D.U. Rock engineering for underground caverns. //Proceeding ASCE Symposium on underground rock chambers. -Phoenix, Az. 1972.

119. Courant R. Variational methods for the solution of problems of equilibrium and vibrations. // In: Bull. Amer. Math. Soc. - v. 49. 1943. C. 1-23.

120. Cruse Т.A. Mathematical foundations of the boundary integral equation method in soil mechanics. AFOSR-TR-77-1002. Pratt and Whitney Aircraft. Connecticut. 1977.

121. DeMers M. Fundamentals of Geographic Information Systems. Join Wiley & Sons. 1996.

122. Fairhurst C. Rock mechanics and nuclear waste repositories. //International workshop on the rock mechanics of nuclear waste repositories. - American Rock Mechanics Association. 1999,- p.1-44.

123. Gaal G., Gorbatshev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield. -Precambrian Res. 1987. v. 35, N 1, p. 15-52.

124. Goodman R.E. Methods of geological engineering in discontinuous rocks. -St. Paul: West Publishing Co. 1976.

125. Jarosch M., Postolskaya O.K., Yufin S.A., Man'ko A.V. Information system for large projects in underground space development. //International Conference: Urban Underground Space: a Resource for Cities. November 1416, 2002, Torino, Italy.

126. Houska J. Obecne vlastnosti mechanickych reologickych modelu Katalog reologickych modelu. - Acta Montana, n 43. 1977.

127. Hudson J.A. Rock mechanics studies for disposal of radioactive waste in the UK: 1979-1999. //International workshop on the rock mechanics of nuclear waste repositories. - American rock mechanics association. 1999. - p. 229-258.

128. Kellog O.D. Foundations of potential theory. Berlin: Springer. 1929.

129. Melnikov N., Kozyrev A., Panin V. Geomechanical control over mining in high stressed rock mass. //Assessment and Prevention of Failure Phenomena in rock Engineering, 1993, Balkema, Rotterdam, p.699-701.

130. Vlasenko B.V., Anufriev V.E., Jalevsky V.D. Computer modeling of rock mass state at geomechanic monitoring. //In Sergey Yufin (eds): Proceedings of the third International Conference on Advances of Computer Methods in

131. Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. Moscow, Russia, 1-4 february 2000. p.465-469.

132. Wittke W. Felsmechanik. Grundlagen fur wissenschaftliches Bauen im Fels. -Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. 1984.

133. Yufin S.A., Postolskaya O.K. & Rechitsky V.I. Stability of rock caverns as viewed from the back analyst data. //In L.Ribeiro e Sousa & N.F. Grossmann (eds): Safety and environmental issues in rock engineering. -Rotterdam: Balkema, 1993. -p.751-758.

134. Zienkiewicz O.C. The finite element method. Third Edition. London: McGraw-Hill Book Co.(UK) Ltd. 1977.

135. Z Soil 2002 User manual. "Zace Services, Ltd" Report 1985-2002. -Lausanne: Elmepress International.