Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной "Кубань-ЛК" на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кальянов, Александр Любомирович
- Специальность ВАК РФ06.01.02
- Количество страниц 129
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кальянов, Александр Любомирович
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ (обзор литературы)
1.1. Биологические особенности и хозяйственное значение люцерны
1.2. Орошение и урожай люцерны
1.3. Ирригационная эрозия при поливе дождеванием.
Мероприятия по ее предотвращению
2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природные условия Нижнего Поволжья
2.2. Местоположение и условия проведения исследований
2.3. Агротехника возделывания люцерны в опыте
2.4. Основные задачи, схема опыта и методика исследования
3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ
3.1. Полнота всходов и сохранность люцерны
3.2. Корневая система люцерны и особенности ее развития
3.3. Урожайность люцерны на сено
4. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ
4.1. Динамика влажности почвы и режим орошения
4.2. Сток поливной воды на посевах люцерны
4.3. Смыв почвы и вынос стоком элементов питательных веществ
4.4. Динамика суммарного водопотребления люцерны при разных уровнях предполивного порога влажности
5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛИВА ЛЮЦЕРНЫ НА СЕНО
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», 06.01.02 шифр ВАК
Совершенствование параметров увлажнения агроэкологически сбалансированных режимов орошения кормовых культур сухостепного Заволжья2007 год, доктор технических наук Кравчук, Алексей Владимирович
Теоретическое и экспериментальное обоснование экологически безопасных технологий орошения кормовых культур природными и сточными водами2010 год, доктор сельскохозяйственных наук Семененко, Сергей Яковлевич
Природоохранные режимы и технологии орошения дождеванием кормовых культур в степной зоне Прииртышья2008 год, кандидат технических наук Данильченко, Анатолий Николаевич
Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних трав при орошении в сухостепной зоне Поволжья и их фитомелиоративная роль2003 год, доктор сельскохозяйственных наук Лисконов, Артур Александрович
Основные принципы орошения и технологии возделывания полевых культур в степных районах Среднего Заволжья1983 год, доктор сельскохозяйственных наук Поротькин, Евгений Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация режима орошения люцерны на сено дождевальной машиной "Кубань-ЛК" на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья»
Для создания высокопродуктивной животноводческой отрасли сельского хозяйства необходима прочная кормовая база. В зоне же Нижнего Поволжья, которое отличается засушливостью климата, эту задачу можно решить только с помощью орошения. Здесь имеются достаточно большие запасы пресной воды, которую можно использовать для полива сельскохозяйственных культур.
В настоящее время в регионе уже имеются значительные площади орошаемых земель. Следует, однако, отметить, что за последние годы произошло не только прекращение строительства оросительных систем, но и сокращение существующих, о чем можно сожалеть. Так, в 1965 г. в Волгоградской области было 35 тыс. га орошаемых земель, в 1985 г. - 381 тыс. га, максимальная площадь достигла в 1990 г. 421 тыс. га, а в 1995 г. площадь орошения уменьшилась до 306 тыс. га и этот процесс продолжается, на 1998 г. орошаемая площадь составляла 282,7 тыс. га. Количество дождевальной техники в 1998 г. сократилось более чем в два раза, а процент исправных машин снизился до 48 по сравнению с 1990 г. (Сушко В.В., 1999). К тому же 35.40% площадей регулярного орошения по разным причинам не поливаются.
Люцерна - культура многоукосная, широко возделывается на орошаемых землях, полно использует теплый период года и в условиях Нижнего Поволжья формирует четыре-пять укосов с общим урожаем до 80. 100 т/га зеленой массы. Следует отметить, что возможности люцерны в этом отношении очень высокие и могут быть реализованы при оптимальных условиях, создаваемых при орошении. Люцерна по выходу протеина с гектара превосходит все другие кормовые культуры.
Люцерна может возделываться при любых способах орошения, но более эффективный - дождевание. Этот способ полива достаточно механизирован и позволяет точно выдержать заданный режим увлажнения почвы. Однако, следует заметить, что одна из проблем дождевания - это образование неуправляемого поверхностного стока воды при поливах, который приводит к смыву почвы, неравномерному ее увлажнению, потерям воды на сток и глубинную инфильтрацию, ухудшению мелиоративного состояния орошаемой территории, а в итоге снижению плодородия почвы и эффективности орошения. Эти негативные процессы возникают при несоответствии водовпитывающей способности почвы и интенсивности поступления воды на поверхность поля. Если поступает воды на почву больше, чем может впитаться, то возникает сток «лишней» воды. На развитие и интенсивность ирригационной эрозии большое влияние оказывает также и уклон поля.
В зоне Нижнего Поволжья вопросами возделывания люцерны при орошении занимались многие ученые (Иванов А.Ф., 1975; Багров М.Н., 1975; Ларионов А.Г., 1966; Дронова Т.Н., 1977; Милюкина A.A., 1971; Жидков В.П., 1970; Плешаков В.А., 1978 и другие), причем в большинстве исследований изучалось влияние на урожай культуры режима орошения и минерального питания. Вопросы стока поливной воды, смыва почвы и потерь питательных веществ с жидким и твердым стоком изучены крайне слабо. Это определялось тем, что дождевальные машины имеют заданную интенсивность дождя, которая не регулируется. В этом случае поливная норма задается или временем стоянки или числом прохода машины. Новое поколение дождевальных машин, появившихся в последнее время, таких как «Кубань-ЛК», при заданной интенсивности дождя могут изменять поступление количества воды на почву за счет скорости движения. Скорость движения регулируется сравнительно просто. При увеличении скорости машины в два раза воды на единицу площади поступает в два раза меньше. Машина может двигаться как по часовой, так и против часовой стрелки, что позволяет провести исследование стока поливной воды при разных поливных нормах и технологиях полива.
Похожие диссертационные работы по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», 06.01.02 шифр ВАК
Режим орошения и водопотребление эспарцета в Волгоградском Заволжье2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Гузенко, Елена Юрьевна
Мелиорация эродированных земель в степных агроландшафтах Поволжья2006 год, доктор сельскохозяйственных наук Попов, Валерий Геннадиевич
Режим орошения и удобрение семенной люцерны при разной густоте стояния растений на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Бурцева, Наталья Ивановна
Водосберегающие режимы орошения кормовых культур в условиях Саратовского Заволжья2001 год, кандидат сельскохозяйственных наук Овчинников, Андрей Борисович
Водный и питательный режим люцерно-кострецовой травосмеси на южных черноземах Урала1984 год, кандидат сельскохозяйственных наук Мушинский, Алексей Семенович
Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Кальянов, Александр Любомирович
ВЫВОДЫ
1. Возделывание люцерны на сено с гарантированным получением высоких урожаев в агроэкологических условиях сухих степей Волго-Донского междуречья с его высокой теплообеспеченностью и обильным приходом солнечной радиации в связи с низкой естественной влагообеспеченностью, частыми засухами и суховеями возможно только при орошении. Оптимизация водного режима почв обеспечивает получение за четыре укоса от 10,9 до 18,1 т/га сена люцерны.
2. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов люцерны в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 47,4% во влажный год до 76,8% в острозасушливые, осадков от 11,9% до 38,5%, запасов почвенной влаги от 8,6% до 19,5%.
Максимальное суммарное водопотребление характерно для люцерны при поддержании влажности активного слоя почвы не ниже 80.85% НВ. Более эффективно влагу использовали посевы люцерны второго года пользования. Коэффициент водопотребления на них изменялся от 350,6 до 430,9 м3/т. Посевы первого года пользования на формирование одной тонны сена затрачивали от о
285,8 до 357,8 м воды. Самая низкая продуктивность использования влаги на посевах люцерны третьего года пользования, амплитуда колебания коэффициента водопотребления от 412,3 до 469,6 м3/т. л
3. Наибольшая урожайность, приходящаяся на 1 м оросительной воды характерна для вариантов с дискретной выдачей поливной нормы. Эффективность использования поливной воды на таких вариантах колебалась от
3 3
2,90 до 7,33 кг/м и от 2,88 до 6,33 кг/м при поддержании нижнего порога влажности почвы 70.75% НВ и 60.65% НВ соответственно, при тех же порогах, но одноразовой выдачей поливной нормы продуктивность 1 м3 воды снижалась до 2,54.5,87 кг и до 2,72.5,79 кг.
4. Высокая урожайность сена люцерны (49,6 т/га в сумме за три года) достигается при поддержании влажности активного слоя почвы не ниже 70.75% НВ и дискретной выдаче поливной нормы (300+300 м/га). Двуступенчатая технология полива нормой 800 м /га (400+400) в результате снижения стока поливной воды с 3124 до 764 м3/га в сумме за три года дает возможность за счет его использования посевом люцерны получать урожай только на 7,2%) ниже в сравнении с режимом орошения 80.85% НВ, тогда как при одноступенчатой схеме на 17,6%.
Урожайность сена люцерны в сумме за три года при одноразовой выдаче Л поливной нормы 600 м /га, за счет непродуктивных потерь оросительной воды со стоком на 8,1 т/га или на 19,5% ниже, чем при выдаче этой же нормы за два прохода машины «Кубань-ЛК».
5. Сохранность растений люцерны определяется как режимом орошения, так и технологией полива. Предполивной порог влажности 80.85% НВ обеспечил сохранность растений до 45,9%> к концу третьего года пользования. Дискретные поливы позволили сохранить на этот срок 43,3% при пороге 70.75% НВ и 38,3%о 60.65%> НВ, что на 1,6 и 1,5% больше, чем при одноступенчатых схемах полива на соответствующих режимах.
6. Низкая водовпитывающая способность светло-каштановых почв (0,81 мм/мин за первый час), высокая интенсивность поступления воды на почв (0,67 мм/мин) у дождевальной машины «Кубань - ЛК» уже при поливной норме л
400 м /га вызывает сток поливной воды при уклоне 0,008. При поливной норме о
600 м /га, выданной в один прием, его величина в среднем за три года составила 981 м3/га или 24,6% от водоподачи, что в 13,1 раз больше, чем при ее
3 3 дискретном распределении, а для нормы 800 м /га сток достигает 1041 м /га (30,1%) от водоподачи), применение двуступенчатой технологии полива снижает эти потери в 4,1 раза.
На возникновение и интенсивность стока влияет влажность верхнего слоя почвы перед поливом. При дробной выдаче поливной нормы сток при первом проходе машины отсутствует и появляется только при втором, когда влажность верхнего слоя выше.
Потери части оросительной воды на сток уменьшают глубину промачивания почвы. При одноразовой выдаче нормы 600 м3/га почва промачивалась на глубину 55 см, нормы 800 м /га на 50 см, а при дискретном поливе на 60 и 68 см соответственно.
7. Дискретная выдача поливной нормы уменьшает вынос питательных элементов со стоком. В сумме за три года при поливе нормой 600 м3/га потери азота составили 98,0 кг/га, фосфора 216,0 кг/га, калия 133,5 кг/га, а при дробном поливе той же нормой азота 3,3 кг/га, фосфора 12,7 кг/га, калия 4,6 кг/га. При Л поливе нормой 800 м /га потери МРК со стоком были еще выше: азота 189,7 кг/га, фосфора 269,3 кг/га, калия 181,7 кг/га, выдача этой нормы за два приема уменьшила потери по азоту в 9,7 раза, фосфору 6,9 раза, калию 6,0 раза.
8. Сток оросительной воды с поля вызывает смыв почвы, который увеличивается при больших поливных нормах. При поливной норме 800 м3/га смыв почвы за полив в среднем за три года достигает 4,15 т/га, 600 м /га о
1,47 т/га и 400 м /га - 0,46 т/га. Дискретная выдача поливной нормы в значительной степени изменяет его величину, сводя до 0,08 т/га при норме
3 3
300+300 м /га и до 0,82 т/га при норме 400+400 м /га. Тогда как предельно допустимый среднегодовой смыв для светло-каштановых почв рекомендован 1,5 т/га.
9. Энергетические показатели на формирование урожая сена люцерны указывают на оптимальный уровень эффективности орошения при поддержании влажности почвы не ниже 70.75% НВ с дискретной выдачей поливной нормы. С энергетической точки зрения предполивной порог влажности почвы 60.65% НВ с дискретным распределением поливной воды может использоваться при
95 недостатке водных ресурсов, напряженных графиках полива, особенно в острозасушливые годы.
10. В результате стока поливной воды энергетическая эффективность орошения снижается за счет потерь элементов питания, достигающих 1,2. 17,9% совокупной энергии, аккумулированной в урожае. Одноразовые л поливные нормы 600 и 800 м /га увеличили эти потери энергии до 9,5 и 17,9% в то время, как дискретные до 0,1 и 1,8% соответственно.
96
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для получения высоких и гарантированных урожаев люцерны на сено и уменьшения стока поливной воды при поливе дождевальной машиной «Кубань-ЛК» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья целесообразно:
1. Поддерживать влажность в активном слое почвы 0.0,7 м не ниже 70.75% НВ с выдачей поливной нормы 600 м/га за два оборота машины (300+300 м3/га).
2. В условиях недостатка водных ресурсов, особенно в острозасушливые годы, поддерживать влажность активного слоя почвы 0.0,7 м не ниже 60. .65% о
НВ с дробной выдачей поливной нормы 800 м /га за два прохода машины (400+400 м3/га).
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кальянов, Александр Любомирович, 2000 год
1. Абрамов Ф.Г. Определение водопроницаемости почв при дождевании// Почвоведение. 1954. -№ 11.-С. 15-17.
2. Абугалиев И.А. Повышать плодородие орошаемых земель в Казахстане// Земледелие. 1989. - №9. - С.43-46.
3. Аверьянов O.A., Филимонова В.А. Защита почв от эрозии при поливе дождеванием// Степные просторы. 1985. - № 3. - С. 39-40.
4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометиздат, 1967. - С. 4-43.
5. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. - С. 124-130.
6. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
7. Алпатьев A.M. Методические указания по расчетам режимов орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. -Киев, 1967.-30 с.
8. Алпатьев A.M. О методах расчета потребности в воде культурных фитоценозов в связи с развитием орошения в СССР// Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С.85-89.
9. Андреев А.Г., Максимов В.М., Кобозев И.В. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении микроудобрений и молибдена// Известия ТСХА, 1977. -Вып. 1. С.55-64.
10. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение (Практикум). М.: Сельхозгиз, 1958.-С. 103-107, 128-136.
11. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1965.-С.6-29.
12. Багров М.Н. Пути экологизации орошаемого поля// Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. - С. 31.
13. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур// Обзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. 1975. - № 4. - С. 3-10.
14. Багров М.Н., Иванов В.М., Иванова JI.B. Сохранение и восстановление плодородия почв при строительной планировки орошаемых полей. М.: Колос, 1981.- 142 с.
15. Багров М.Н., Милюкина A.A. Режимы орошения сельскохозяйственных культур// Обзорная информация. М., 1975. - №4. - С.3-10.
16. Базаров Е.И., Глинка И.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХ, 1983. -44 с.
17. Барановская В. А. Влияние орошения на современный почвообразовательный процесс// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1990. -С.20-35.
18. Барановская В.А. К вопросу о влиянии орошения на состав и запасы гумуса в почве// Сборник работ Центрального музея почв им. В.В. Докучаева. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1990. - №2. - С.271-280.
19. Барановская В.А., Околелова A.A., Азовцев В.И. Особенности процессов гумусообразования при орошении в степных почвах Нижнего Поволжья// Тезисы докладов VI делегатского съезда ВОП. Тбилиси, 1981. - Т.2. -С.35.
20. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв// Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970. - Вып. 1. - С.240-259.
21. Бухарев Ф.И. Агротехника люцерны на сено и семена при орошении. -Куйбышев, 1949. С. 5-26.
22. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 316 с.
23. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. Методы исследования физических свойств почв/ Учебное пособие для студентов, изд. 13. М.: Агропромиздат, 1986. - С.
24. Васин В.Г., Троц В.Б. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении// Кормопроизводство. 1998. - № 12. -С.25-26.
25. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур и севооборотов в накоплении органического вещества в почве// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. С. 163-170.
26. Гемфрис В.Д. Физика воздуха. М. - Л.: ОНТИ, 1986.
27. Генералов В.И. Технология орошения комплексных почв при поливе машинами кругового действия// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорации почв: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1994. -С.43-51.
28. Голдовский Л.И., Голдовский Л.Л. Корневая система люцерны и плодородие почвы. Ташкент: СоюзНИХИ, 1937. - 76 с.
29. Григоров М.С. Эколого-мелиоративные проблемы Нижнего Поволжья// Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской области. Волгоград, 1993. - С. 162-164.
30. Григоров М.С., Перекрестов H.B. Водосберегающие способы полива люцерны // Кормопроизводство. 1999. - № 2. - С. 17-20.
31. Григоров М.С., Хохлов А.И. Формирование водно-солевого режима грунтов на орошаемых землях долины Волги// Докл. ВАСХНИЛ, 1992. -№4. -С. 19-22.
32. Григоров М.С., Хохлов А.И., Леонтьев С.А. Влияние поливных норм на продуктивность сельскохозяйственных культур в Поволжье// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 9. - С. 27-28.
33. Григорьев В.Я. Обоснование мер предупреждения ирригационной эрозии// Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 5,6. - С. 9-13.
34. Гудкова З.П. Люцерна в севообороте// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. -С.14-19.
35. Гусейнов Г.И., Алиев Б.Н. Водопотребление люцерны при поливе дождеванием// Гидротехника и мелиорация. 1976. - № 9. - С.35-39.
36. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1970. С.5-64.
37. Докучаев В.В. Доклад об оценке земель вообще и Закавказья в особенности. Почвенные горизонтальные и вертикальные зоны. Избр. соч. I-VIII т. М.: Изд. АН СССР, 1949. - Т. VI. - 397 с.
38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 351 с.
39. Дронова Т.Н. Заключительный отчет по научно-исследовательской работе. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1987.
40. Дронова Т.Н. Люцерна на орошении// Степные просторы. 1980. - № 8. -С. 52-54.
41. Дронова Т.Н. Люцерна// Производство кормов на орошаемых землях: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1977. - С.21-39.
42. Дронова Т.Н. Оптимизация условий выращивания новых сортов люцерны/ Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. - С. 65-77.
43. Дронова Т.Н. Оптимизация условий выращивания новых сортов люцерны// Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. Волгоград: НПО «Орошение», 1989. - С.65-77.
44. Дронова Т.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от удобрений// Годовой отчет по научно-исследовательской работе за 1981-1985 г.г. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1987. С.46-56.
45. Дронова Т.Н., Белякова H.A. Эффективность использования оросительной воды при программированном выращивании различных сортов люцерны// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1994. - С.74-78.
46. Егоров В.В. Почвенно-мелиоративные условия районов Среднего и Нижнего Поволжья. Материалы к объединенной сессии АН СССР и ВАСХНИЛ. Часть I. - М., 1970. - С. 92-93.
47. Ерхов Н.С. Оптимизация параметров водосберегающей технологии дождевания// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 5. - С. 28-31.
48. Жидков В.М. Повышение плодородия светло-каштановых почв при возделывании люцерны в условиях орошения// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. -С.156-162.
49. Жидков В.П. Влияние удобрений на урожай люцерны при орошении на светло-каштановых почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1970.-20 с.
50. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: Госагропром МССР, 1988. - 70 с.
51. Заславский М.Н. Защита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв// Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. -С.50-63.
52. Заславский М.Н. Эрозиоведение как теоретическая основа почвозащитного земледелия// Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984.-224 с.
53. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Учебник для студентов географ, и почв, спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1983. - 320 с.
54. Зеляковский В.И. Оптимальный режим эксплуатации ЭДМФ «Кубань-М»// Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. -Волгоград, НПО «Орошение», 1989. С. 171-174.
55. Зотов A.A., Сафин Х.Н. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов// Земледелие. 1997. - №5. - С.27-30.
56. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна (экология, морфология, биология и агротехника): Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1965. - 31 с.
57. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна. Алма-Ата: Кайнар, 1967. - 248с.
58. Иванов А.Ф., Демакин А.Г. Основные разработки оптимальной прогностической программы возделывания люцерны на сено при орошении// Программирование урожая сельскохозяйственных культур. -М., 1975. С.90-97.
59. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат, 1977. С.47-62.
60. Казанцев Г.М. Режим орошения и водопотребления люцерны в степной зоне Алтая// Гидротехника и мелиорация. 1977. - № 2. - С. 60-61.
61. Кальницкий В.И. О принципах устройства систем дождевания в рельефных и климатических условиях Грузинской ССР// Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур СССР: Сб. науч. трудов. М.: ВИСХОМ, 1960. - Вып. 6. - С.82-87.
62. Кальянов Г.С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием// Гидротехника и мелиорация. 1954. - №11. - С.12-18.
63. Кантор О.В., Ерхов Н.С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании// Гидротехника и мелиорация. 1979. - № 11. - С.46-49.
64. Карпенко В.Д., Савостьянов В.К. Опыт применения методов изучения впитывающей способности почвы при поливе дождеванием в условиях Средней Сибири// Эродированные почвы и повышение их плодородия. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 168-173.
65. Ковда В.А. Как помочь нашим черноземам// Наш современник. 1985. -№7.-С. 117-128.
66. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1988. - С. 16-24.
67. Костяков А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. - т. 1,2. -807 е., 743 с.
68. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1938. - 425 с.
69. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. JL: Наука, 1978.-291 с.
70. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304 с.
71. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территорий Нижнего Поволжья. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1976. -65 с.
72. Кружилин И.П. Экологические проблемы освоения орошаемых земель// Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. - С.5-16.
73. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Программирование урожаев люцерны в условиях Нижнего Поволжья// Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№ 3. - С. 31-32.
74. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Программирование урожаев люцерны в условиях Нижнего Поволжья// Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№ 3. - С. 31-32.
75. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Белякова H.A. Продуктивность и кормовая ценность различных сортов люцерны на орошаемых землях// Вестник с.-х. науки. 1990.-№ 12. - С. 103-108.
76. Кружилин И.П., Маликов М.Н. Экологическое обоснование доз азотного питания многолетних трав на орошаемых землях// Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах: Сб. науч. трудов. -Волгоград: НПО «Орошение», 1993. С. 111-117.
77. Кружилин И.П., Морозова A.C. Влияние орошения на почвы и ландшафты степей// Почвоведение. 1993. - № 11. - С.59-64.
78. Кружилин И.П., Морозова A.C., Казакова J1.A. Динамика почвенных процессов в солонцах при орошении// Почвоведение. 1991. - №10. -С.100-111.
79. Кружилин И.П., Плешаков В.А. Опыт получения запрограммированных урожаев сена люцерны// Гидротехника и мелиорация. 1980. - № 7. -С.56-61.
80. Кружилин И.П., Сапункова Н.В. Особенности орошения культурных пастбищ ДДА-100МА// Гидротехника и мелиорация. 1975. - № 9. -С. 28-33.
81. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во Московского университета, 1996. — 334 с.
82. Кузнецов П.И. Исследования параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1983. - 20 с.
83. Ларионов А.Г. Режим орошения люцерны// Труды Валуйской опытно-мелиоративной станции. Волгоград, 1966. - С. 108-131.
84. Ларионов А.Г. Структура урожаев орошаемой люцерны. Саратов, 1952,63 с.
85. Леонтьева И.П., Горбунков В.Г. Влияние агротехнических приемов на структуру травостоя люцерны посевной// Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области: Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. - С. 19-23.
86. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф. Теоретические основы программирования урожаев и технология возделывания сельскохозяйственных культур// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. М.: Наука, 1983. - С. 185-192.
87. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирование урожая (разработка и внедрение программируемых технологий в производство)// Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1978. -Т. 67.-303 с.
88. Листопад Г.Е., Чижиков Г.И. Определение параметров прерыаистого дождевания// Гидротехника и мелиорация. 1977. - № 8. - С.56-59.
89. Лозанский В.В. Охрана вод в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1981. - №3. - С. 102-105.
90. Лубенец П.А. Люцерна. М.: Сельхозгиз, 1956. - 240 с.
91. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земеледелии: Обзорная информация. -М.: Агропромиздат, 1984. 58 с.
92. Льгов Г.К. Биологические особенности поливного режима сельскохозяйственных культур// Биологические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во АН СССР, 1966. - С.46-57.
93. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1960. - 288 с.
94. Марченко В.И. Поливной режим люцерны и травосмесей многолетних трав и некоторые вопросы агротехники их возделывания при орошении в Асса-Суженской долине: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1967.-21 с.
95. Медведев Г. А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989. - 175 с.
96. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.- 149 с.
97. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. -157 с.
98. Милюкина A.A. О некоторых особенностях режима орошения люцерны на светло-каштановых почвах междуречья Волги и Дона// Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1971. - Т. 37. - С. 190-196.
99. Милюкина A.A. Режим орошения и водопотребления люцерны на сено в / зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1974. 22 с.
100. Мирцхулава Ц.Е. О прогнозе загрязнения водных объектов стоком сельскохозяйственных полей и других территорий// Водные ресурсы. -1989. -№5.-С.82-89.
101. Морковин В.Т. Урожай и выживаемость люцерны в зависимости от режима орошения и сроков укоса на темно-каштановых почвах Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. - 22 с.
102. Мосиенко H.A., Чумакова JI.H., Хохлов А.И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье// Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 6. - С. 42-44.
103. Надиров Н.Г. Эффективность орошения люцерны// Земледелие. 1979. -№6. - С.40.
104. Новикова А.Ф. Мелиоративное состояние и деградационные почвенные процессы на орошаемых землях России// Почвоведение. 1999. - № 5. -С. 14-25.
105. Орлов Д.С., Аниканова В.М., Маркин В.А. Особенности органического вещества орошаемых почв// Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны.-М.: Наука, 1980. С.36-61.
106. Орлов Д.С., Барановская В.А., Околелова A.A. Органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его трансформации при орошении// Почвоведение. 1987. -№ 10.-С. 15.
107. Паршин В., Оконов М., Бакинова Т. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста, 1997. - 160 с.
108. Петров В.Г. Способы оптимизации водного режима на стационарной дождевальной системе// Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях: Сб. науч. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 1988. -С. 172-176.
109. Петрук В.А. Водный режим многолетних трав степной зоны Тувы при различных уровнях увлажнения почвы. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1995.
110. Плешаков В.А. Водный и пищевой режимы на программированных посевах люцерны// Науч. труды Волгоградского СХИ, 1978. т.68. -С.44-49.
111. Плешаков В.А. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев сена люцерны на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1981.-21 с.
112. Пономарев Д.Т., Михайловский В.Б. Радиационные ресурсы Волгоградской области и пути их использования// Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель: Сб. науч. трудов. -Волгоград, 1990. С.85-91.
113. Ракутин М.Н. Земельный кадастр Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1977. - 160 с.
114. Роде H.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963. - 114 с.
115. Роде H.A. Почвенная влага. М.: АН СССР, 1952. - 456 с.
116. Роменская Н.И. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество сена люцерны в условиях северной Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1978. - 20 с.
117. Руднева JI.B. Биологические основы водосберегающих режимов орошения люцерны 2-3-го года жизни в полупустыне Калмыкии// Доклады
118. Российской академии сельскохозяйственных наук. Научно-теоретический журнал. 1998. - № 5. - С. 28-31.
119. Руднева JI.B. Регулирование баланса питательных веществ в орошаемом кормовом севообороте в полупустынной зоне Калмыкии// Современные проблемы мелиорации и пути их решения: Юбилейный сб. науч. трудов. -М.: ВНИИГиМ, 1999.-Т.1.-С.118-135.
120. Русанов A.M. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов Приуралья// Экология. 1995. - №2. - С.153-155.
121. Савостьянов В.М., Карпенко B.C. и др. Проявление ирригационной эрозии при поливе дождеванием в условиях Средней Сибири// Предотвращение ирригационной эрозии почв Средней Сибири. Красноярск, 1982. - С.5-11.
122. Сазонов H.H., Штофель М.А., Пилипенко А.И. Система мероприятий против эрозии почв. Киев: Вища Школа, 1984. - 248 с.
123. Сапунков А.П. Использование дождевальной техники. М.: Колос, 1981. -224 с.
124. Сапункова Н.В. Исследования техники, качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье: Автореф. дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1976. - 24 с.
125. Сатин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Волгоград, 1993. - 28 с.
126. Скрипчинская A.B., Харченко Б.И., Мендус П.И. Рисовые севообороты в дельте Дуная// Гидротехника и мелиорация. 1974. - № 12. - С.28-35.
127. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 с.
128. Сугак С.П. Способы посева и нормы высева люцерны в условиях орошения// Труды ВСХИ. Волгоград, 1972. - Т.44. - С.78-87.
129. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1992. - 175 с.
130. Сухов В.А. Влияние симбиотической азотфиксации люцерны на продуктивность и ценность ее как предшественник озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Волгоград, 1980. - 15 с.
131. Сушко В.В. Влияние отказов дождевальных машин на экологическую обстановку орошаемого поля// Современные проблемы мелиорации и пути их решения: Юбилейный сб. науч. трудов. М.: ВНИИГиМ, 1999. -С.223-230.
132. Тарковский М.И. и др. Люцерна. М.: Колос, 1974. - 240 с.
133. Трегубенко М.Я., Непомнящий В.И. Водопотребление и продуктивность орошаемой люцерны// Вестник с.-х. наук. 1964. - № 3. - С.82-86.
134. Трегубов П.С., Аверьянов O.A. Ирригационная эрозия почв и меры ее предотвращения. М., 1967. - 54 с.
135. Улитин A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе. -Краснодар: Книжное изд-во, 1966. 245 с.
136. Филимонова В.А., Аверьянов O.A. Приемы обработки почвы в борьбе с ирригационной эрозией// Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. -С.121-125.
137. Фокин Б.П. Предотвращение эрозии почв при поливе многоопорными дождевальными машинами// Гидротехника и водное хозяйство. 1995. -№2.-С. 37-38.
138. Хамдамов Х.Х., Муминов K.M. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии// Земледелие. - 1989. - № 9. - С.51-52.
139. Хачатурян B.X. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкции// Мелиорация и водное хозяйство. 1990. - №3. -С. 17-21.
140. Чумаченко С.И. Влияние режима орошения на продуктивность люцерны/ Оптимизация водного режима почвы при программировании урожая в орошаемом земледелии: Сб. науч. трудов. Волгоград: НПО Орошение, 1989.-С. 78-84.
141. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1990. - 46 с.
142. Шашко Д.М. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -334 с.
143. Шевченко A.B., Конаков Б.И., Лелявский В.В. и др. Автоматизация нормирования поливов широкозахватными машинами// Гидротехника и мелиорация. 1982. - № 3. - С.36-38.
144. Шевченко П.Д., Кобзарь В.И. Интенсивное использование орошаемых земель. -М.: Россельхозиздат, 1982. 191 с.
145. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965. -С.3-81.
146. Шумаков Б.Б., Гаврильченко В.З. и др. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-42 с.
147. Шумаков Б.Б., Колганов A.B., Бородычев В.В., Майер A.B. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья// Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв: Сб. науч. трудов. Волгоград, 1994. - С.20-29.112
148. Ягиев Н.С. Режим орошения и способы полива люцерны в условиях равнинной зоны Дагестана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Махачкала, 1971,- 22 с.
149. Ярмизин Д.В., Лысогоров С.Д., Балан А.Г. Мелиоративное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1972. 384 с.
150. Borelli et al. Soil loss from furrow irrigation. Wyoming Agr. exp st. Bull, 1983.-V. 804.-P.1-4.
151. Crosson Pierre. New perspectives on soil conservation policy// Soil and Water Consery. 1984. - V. 39. - № 4. - P.222-225.
152. Everts C. Irrigation in more than changing Water// Idaho Farmer Stockman. -1983.-V. 101. P. 10-22.
153. Fischbach P., Buttermore G. Schduling key to efficient irrigation// Farm Ranch and Home Quarterly. 1984. - V. 30. - № 3 a. - P.26-27.
154. Hall G. et al. Rate of soil formation and renewal in the USA// Determinants of soil loss tolerance. 1982. - № 3. - P.23-39
155. Кръстева В. Дочев Б. Ерозионно допустими водни струи и интензивности на дъжда при напояването в Русенски окръг// Хидротехника и мелиоразии. -1984.-№ 7.-С. 19-22.
156. Margit Kovach. Pollution control and conservation. Budapest: Akademiai Kiado, 1985.-398 p.
157. Mc Cormark et al. Current criteria for determining soil loss tolerance// Determinants of soil loss tolerance. 1982. - № 9. - P.95-111.113
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.