ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА ПО ЗЕРНОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Дышко Виталий Витальевич

• Дышко Виталий Витальевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Дышко Виталий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1.1. История развития и хозяйственное значение люпина

1.2. Оптимизация агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы приемами основной обработки почвы с целью создания благоприятных условий роста и развития узколистного люпина

1.3. Роль разных приемов основной обработки почвы и гербицидов в регулировании уровня засоренности посевов узколистного люпина

и его урожайности

1.4. Отношение узколистного люпина к фосфатному состоянию

почвы и минеральному питанию

1.5. Значение биологического азота в земледелии и азотфиксирующая способность узколистного люпина

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические условия

2.2. Почвенные условия

2.3. Методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Формирование урожайности зерна узколистного люпина при

разных приемах его возделывания

3.2. Содержание элементов питания в зерне и вынос их основной продукцией

3.3. Качество зерна узколистного люпина в зависимости от фосфатного состояния почвы и применения минеральных удобрений

3.4. Динамика засоренности посевов узколистного люпина Дикаф 14 при разных способах основной обработки почвы и применении гербицида

3.5. Влияние основной обработки почвы и гербицида на развитие корневой системы узколистного люпина Дикаф

3.6. Роль основных обработок почвы в оптимизации водно-физических

свойств

3.7. Поступление органического вещества и элементов питания

в почву при возделывании узколистного люпина

3.8. Оценка энергетической эффективности технологических приемов

при возделывании узколистного люпина

3.9. Экономическая эффективность способов основной обработки

почвы и применения гербицида

3.10. Агроэкономическая эффективность минеральных удобрений

в зависимости от фосфатного состояния почвы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА ПО ЗЕРНОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Важнейшей задачей земледелия в Нечерноземной зоне, как и во многих других регионах Российской Федерации, является увеличение производства растительного белка, сбалансированного по комплексу аминокислот, без чего повышение продуктивности сельскохозяйственных животных весьма проблематично. Основными источниками растительного белка, наряду с однолетними и многолетними бобовыми травами, являются зерновые бобовые культуры, среди которых своими качественными достоинствами выделяется узколистный люпин. В его зерне содержится 30-40% биологически полноценного легкоусвояемого белка, и в нем имеются почти все незаменимые аминокислоты.

Узколистный люпин обладает наивысшей азотфиксирующей способностью среди бобовых культур. Удельный вес атмосферного азота от общего содержания его в растениях может достигать 75-95%. При благоприятных условиях он способен накапливать в почве 150-200 кг/га симбиотического азота и обогащать гумусово-аккумулятивный слой почвы растворимыми формами фосфатов. Эффективный симбиоз с клубеньковыми бактериями позволяет снизить себестоимость единицы получаемой продукции, так как затраты на производство белка уменьшаются на величину стоимости азотных удобрений.

Основным достоинством люпина является его невысокая требовательность к почвенным условиям. Тем не менее, получение стабильных высоких урожаев культуры невозможно без научно обоснованного применения удобрений. Следует отметить, что исследования по данному вопросу, и в частности, по минеральному питанию узколистного люпина при его возделывании на зерно, только разворачиваются. Разработкой систем удобрения занимались [Минеев, 2003; Белоус, Ториков и др., 2010; Г.Л. Яговенко, Белоус, Л.Л. Яговенко, 2011; Таранухо, 1980; Персикова и др., 2006; Трепачев, 1999].

Большинство исследователей сходятся во мнении, что наиболее эффективны умеренные дозы фосфорно-калийных удобрений - Р30-60К60-90, и их

повышение в условиях Нечерноземья нецелесообразно. Другие указывают на отсутствие существенного эффекта от применения под люпин фосфорных и калийных удобрений и даже на отрицательное влияние их, проявляющееся в снижении содержания белка в продукции. Проблемным является и вопрос целесообразности применения под люпин азотных удобрений. Сторонники и противники применения минерального азота сходятся в одном, что стартовая доза азотных удобрений необходима до начала периода активной азотфиксации.

Зерновую продуктивность узколистного люпина угнетает засоренность посевов, что вызывает необходимость применения гербицидов. Однако, он сам по себе к ним чувствителен. Поэтому поиск и применение эффективных и экологически безопасных препаратов играют важную роль, наряду с совершенствованием агротехнических способов возделывания [Баздырев, 2004; Кирдин, 1996; Захаренко, 2000].

Степень разработанности темы исследования. Научные исследования по данному направлению проводились и ведутся учеными Брянского ГАУ Н.М. Белоусом, А.А. Духаниным, А.С. Кононовым, В.Е. Ториковым; научными сотрудниками ВНИИ люпина А.И. Артюховым, И.П. Такуновым, Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко; сотрудниками Московского НИИСХ «Немчиновка» Г.А. Дебелым, В.Ф Кирдиным, Б.П. Лободой, А.В. Медновым, В.Е Ольховым, В.Д. Штырхуновым; исследователями Новозыбковской опытной станции ВНИИА Л.А. Воробьевой, М.Г. Драганской, Ф.В. Моисеенко, В.Ф. Шаповаловым; учеными РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева Г.Г. Гатаулиной, Г. С. Посыпановым, А.С. Цыгуткиным.

Большой вклад в изучение роли узколистного люпина в земледелии внесли ученые Республики Беларусь: И.Р. Вильдфлуш, А.В. Какшинцев, Т.Ф. Персикова, А.Р. Цыганов.

В Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации и, в частности, Смоленской области, возделывание люпина узколистного для производства растительного белка и повышения плодородия почв изучено не в полной мере, что требует всесторонних исследований в поиске путей опти-

мизации элементов технологий его выращивание на разноцелевое использование.

Цели и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании оптимизации элементов технологий возделывания узколистного люпина на зерно в условиях Центрального Нечерноземья на примере Смоленской области.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- исследовать влияние различных способов основной обработки в посевах узколистного люпина Дикаф 14 на агрофизические свойства почвы и ее водный режим;

- выявить изменения уровня засоренности посевов узколистного люпина Дикаф 14 при оптимизации элементов технологии его возделывания на зерно, с целью сведения к минимуму отрицательного влияния сорняков на величину урожайности;

- определить эффективность действия приемов возделывания узколистного люпина на урожайность зерна;

- изучить воздействие фосфатного состояния почвы и минеральных удобрений на содержание элементов питания и сырого белка в зерне узколистного люпина;

- определить вынос основной продукцией и накопление в почве по-жнивно-корневыми остатками и соломой органического вещества и элементов питания, в т.ч. биологического азота;

- выявить способ основной обработки почвы при котором возделывание узколистного люпина является более рентабельным;

- установить оптимальный уровень содержания подвижных фосфатов в почве, при котором возможна максимальная энергетическая и агроэкономиче-ская эффективность применения минеральных удобрений при возделывании люпина узколистного по зерновой технологии.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые на легкосуглинистых дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья дана оценка продукционной и агроэкономической эффективности возделывания без-алколлоидного узколистного люпина по зерновой технологии. Установлены модели зависимости между урожайностью и уровнем обеспеченности почвы подвижными фосфатами, дозами минеральных удобрений, различными способами основной обработки почвы. Определены оптимальные водно-физические свойства почвы при механической её обработке, минимизирована засоренность посевов с использованием современных гербицидов. Получены оригинальные данные по аминокислотному составу белка зерна.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в углублении теоретических подходов к оптимизации технологических приемов возделывания узколистного люпина на зерно в условиях Центрального Нечерноземья. Использование предлагаемых приемов технологии возделывания узколистного люпина положительно отражается на плодородии почвы, что повышает продуктивность и качество зерна. На основании предложенных моделей формирования урожайности представляется возможным прогнозировать её уровень. Полученные результаты могут являться основой для разработки практических рекомендаций.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическим фундаментом проведения экспериментов послужили принципы аг-ротехнологической модернизации посредством внедрения ресурсосберегающих биологизированных систем земледелия. Экспериментальные исследования базировались на системном подходе с использованием методов научной агрономии. Закладку полевых опытов, фенологические наблюдения, учеты и статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А. До-спехову [1985], Методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур [1987], расчет энергетической эффективности произведен по методике ВНИИТЭИагропром [1993], а экономической эффективности - по технологической карте [Шакиров и др., 2000].

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние элементов технологии на урожайность и качество зерна узколистного люпина Дикаф 14 и Фазан;

- содержание элементов питания в зерне и вынос их основной продукцией;

- динамика засоренности посевов узколистного люпина Дикаф 14 при разных способах основной обработки почвы и внесения гербицида;

- влияние основной обработки почвы и гербицида на развитие корневой системы узколистного люпина Дикаф 14;

- роль основных обработок почвы в оптимизации водно-физических свойств;

- поступление в почву при возделывании узколистного люпина органического вещества и элементов питания, в т.ч. биологического азота;

- энергетическая и агроэкономическая эффективность приемов возделывания узколистного люпина Дикаф 14 и Фазан на зерно.

Степень достоверности результатов проведенных исследований базируется на теоретическом обосновании разрабатываемой темы, выраженном в глубоком анализе различных источников информации по изучаемой проблеме, и подтверждается экспериментальными данными, полученными в полевых опытах. Агрономическая и экономическая эффективность изучаемых факторов проверена при различных метеорологических условиях за четырехлетний период (2012-2015 гг.). Существенность межфакторных различий в опытах обоснована результатами статистической обработки экспериментальных данных методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа.

Личный вклад автора в разработку и проведение научно-исследовательской работы по теме диссертации составляет 85%. Диссертация подготовлена на основе обобщения результатов исследований, проведенных лично автором. Теоретическая часть работы выполнена автором самостоятельно. Принимал участие в разработке программы, выборе объектов и методов исследований. Лично закладывал полевые опыты, проводил фенологиче-

ские наблюдения, учет урожая, агрохимические анализы почвы, химический анализ зерна, анализировал экспериментальные данные и формулировал выводы, предложения производству.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях кафедры технологии переработки сельскохозяйственной продукции, научно-практических конференциях и научных конкурсах различного уровня: Международной научно-практической конференции «Инновации как фактор развития АПК и сельских территорий» [Смоленск, 2013];39-ой студенческой научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса».Ч.2. [Смоленск, 2014]; научно-практической конференции «Проблемы и тенденции развития сельскохозяйственного производства в современных условиях» [Тирасполь (ПМР), 2014]; Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА» «Приоритеты развития АПК в современных условиях» Ч. 2. [Смоленск, 2014]; областном конкурсе молодых учёных, проводимом Департаментом Смоленской области по образованию, науке и делам молодёжи, в номинации «Исследования в области естественных наук. [Смоленск, 2014] (приложение 1); областном конкурсе «Будущее Смоленщины» [Смоленск, 2014]; стипендиальной программе компании ООО «ЭкоНива - АПК Холдинг» и «ЭкоНива - Студент 2014» на секции «Земледелие. Агрономия. Растениеводство» [Воронеж, 2014](приложение 1); региональном конкурсе научно-технического творчества молодёжи «НТТМ-Смоленск» [Смоленск, 2014];Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научный потенциал молодых учёных для создания инновационных технологий в АПК» [Смоленск, 2015]; Международной научно-практической конференции молодых учёных «Инновационное развитие АПК: проблемы и перспективы» [Смоленск, 2015].

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 133 страницах компьютерного текста, включает 21 таблицу, 10 рисунков, 17 приложений. Состоит из введения, 3 глав, заключения, предложений про-

изводству, списка литературы, включающего 196 наименований, в том числе 10 на иностранном языке.

Автор диссертационной работы выражает благодарность за методическую и консультативную помощь доктору сельскохозяйственных наук, ведущему научному сотруднику лаборатории удобрений и мелиорантов ФГБНУ Московский НИИСХ «Немчиновка» Капранову Владимиру Николаевичу, а также лаборанту-исследователю ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА Онуфриевой Надежде Ивановне за помощь при проведении полевых и лабораторных исследований.

1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1.1. История развития и хозяйственное значение люпина

Люпин - одно из древнейших культурных растений. История его возделывания насчитывает без малого 4000 лет. Впервые упоминает о нем Гиппократ (460-364 лет до н.э.), отмечавший лечебные свойства настоявшегося отвара люпина от кожных заболеваний и воспалений. Как озимую сельскохозяйственную культуру люпин описывал Теофраст (375-289 лет до н.э.), говоривший о некоторой дикости люпина, благодаря которой в отличие от других культурных растений он не нуждается в особом уходе. Очевидно, его зеленая масса в корм не использовалась: по Теофрасту «ни одно животное не поедает зеленого люпина» [Майсурян, 1962, С. 11-48].

Начало возделывания люпина часто связывают с Древним Египтом. Наиболее достоверные находки относятся к александрийскому периоду (IV в. до н.э.). В гробницах этого периода были обнаружены подлинные семена культурного вида Lupinus termus. В Египте люпин возделывался на зерно, использовавшееся в вареном виде в пищу бедняками. Запашка люпина и использование его в корм скоту в Египте не имели места. Положительное его влияние на почву было, по-видимому, египтянам не известно. Очевидно, именно они сделали первые шаги в возделывании дикорастущего люпина [Майсурян, 1962, С. 11-48].

Древние римляне, как и греки, были хорошо осведомлены о лечебном значении люпина. Его применяли как противоглистное средство, для лечения ожогов, воспалений и опухолей, против зоба, при заболеваниях селезенки. Люпин служил и косметическим средством (удаление веснушек, улучшение цвета лица и т.п.). В сельском хозяйстве люпин занимал видное место, прежде всего, в качестве зерновой культуры, семена которой широко использовались в пищу, причем, именно он составлял основу рациона народа в голодные годы. Плиний, Катон, Варрон, Колумелла и некоторые другие ученые Древнего Рима излагали различные приемы подготовки семян люпина к употреблению в пищу и на корм

скоту [Таранухо, 1980, 72 с.]. Диоскорид свидетельствует, что отвар семян люпина помогал в борьбе с паршой овец. Люпин использовали для защиты плодовых деревьев от заболеваний. Наконец, именно древние римляне начали применять люпин для восстановления плодородия почвы в качестве зеленого удобрения [Майсурян, 1962, С.11-48].

Родиной узколистного люпина принято также считать зону Пиренейского полуострова, однако, последние ботанические исследования склоняют ученых к мнению о возникновении культурных сортов этого вида из дикорастущих форм Палестины [Schwanitz, 1951; Hackbarth, Troll, 1956].

В Новое время люпин узколистный известен, правда, под другими названиями, с XVI-XVII вв. по описаниям и рисункам различных авторов. В диком состоянии он произрастал почти во всех странах побережья Средиземного моря [Майсурян, Атабекова,1974, 464 с.]. Так, в Марокко собирали семена дикорастущего узколистного люпина и высевали их на плантациях цитрусовых для последующего использования растений на зеленое удобрение [Klin-kowski, 1938, S. 113-126]. Фактическим основателем родового названия Lupi-nus является Турнефор (Tournefort, 1719), давший его ботаническое описание. Первую общую характеристику растений рода Lupinus (виды L. albus, L.angustifolius, L.pilosus, L.hirsutus, L.perennis и L.varius.) привел К. Линнеей (Linnaeus,1753) в труде «Species Plantarum» [Атабекова, 1962, С. 369-382].

После того, как было обнаружено, что люпин улучшает плодородие почвы, начался следующий этап в истории его возделывания. Первоначально была известна лишь одна форма узколистного люпина - с синими соцветиями, о чем свидетельствуют ранние ботанические источники. Бело- и розово-цветущие формы, так же, как и различная окраска семян вместо обычной серовато-пятнистой, встречаются в более поздних ботанических описаниях [Атабекова, 1962, С. 115-160].

От диких форм узколистного люпина были получены признаки большей ветвистости растения, мелкосемянности бобов, длины цветоносных стеблей, способности растений к быстрому росту в молодых фазах развития, устойчиво-

сти к болезням и витаминозности; из дикорастущих и местных сортов были выделены признаки тонкокожурности семян и высоты растений, из местных сортов выделены малоалкалоидные экземпляры узколистного люпина. Скороспелость и способность растений к быстрому росту были получены не только среди диких форм, но и среди культурных сортов. Селекция узколистного люпина выявила у культурных сортов разнородную окраску вегетативных органов, большое разнообразие окрасок цветков и кожуры семян, а также неопушен-ность и нерастрескиваемость бобов [Hackbarth, Troll, 1956].

Следующий этап люпиносеяния_(конец 20-х - начало 30-х годов XIX в.) связан с безалкалоидными формами люпина, идея выведения которых принадлежит немецкому ученому Т. Рёмеру. Первые такие формы получены немецким ученым Р. Зенгбушем (1927). По собственной методике он выделил из 1,5 млн семян три безалкалоидных семени люпина желтого, два люпина узколистного и несколько семян люпина белого.

В нашей стране впервые заговорили о люпине в начале XIX в. Единичные материалы об использовании этой культуры на удобрение были опубликованы в газетах и журналах в 60-х годах XIX. Начало изучению и распространению люпина на зеленое удобрение положил П.В. Будрин (1881-1905). Результатом такого использования люпина в течение 20 лет урожай зерна озимой ржи в двухлетнем севообороте (картофель и озимая рожь с подсевом люпина на удобрение) составлял 17% с 1 га. Эти опыты во многом способствовали распространению люпина в нашей стране. Большая заслуга в распространении этой культуры принадлежит Е.А. Алексееву, С.М. Богданову и Д.Н. Прянишникову.

Первые работы по созданию малоалкалоидного люпина в России проводились во ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова и на Минской опытной станции Н.И. Шараповым, Н.Н. Ивановым, М.И. Смирновой и В.С. Федотовым, а также на Новозыбковской сельскохозяйственной станции М.И. Боженовой [Майсурян, 1962, С. 11-48; Таранухо, 1980, 72 с.]. По методу йодистого калия (Н.Д. Прянишников, 1931) получены первые образцы безалкалоидных форм узколистного, желтого и многолетнего люпина.

Активная селекция с люпином позволила значительно расширить посевы, используемые как на удобрения, так и на кормовые цели. Уже к 1940 г. они удвоились по сравнению с 1935 г. и составляли почти 200 тыс. га.

Узколистный люпин широко возделывается с целью повышения плодородия почв, являясь ценной парозанимающей и сидеральной культурой. Его посевы особенно необходимы на дерново-подзолистых и других типах почв, у которых, в результате минерализации, теряется органическое вещество. Люпин связывает сыпучие и разрыхляет плотные земли, способствуя повышению влагоемкости и поглотительной способности почв, что благоприятствует оптимизации аэро- и гидрорежима, особенно на глубине до 10 см [Санаев, 1992, 92 с.].При этом он наименее требователен к почвам по сравнению с другими зернобобовыми культурами [Дебелый, 2009, 260 с.].

Реализация биоэкономического потенциала люпина оптимизирует решение многих существенных проблем в сельском хозяйстве страны, а именно: преодоление дефицита растительного белка; повышение плодородия малогумусных почв; рост продуктивности пашни и повышение урожайности возделываемых культур; экономию дорогостоящих азотных минеральных удобрений; улучшение качества продукции, за счет снижения накопления нитратов; внедрение ресурсосберегающей, экологически безопасной системы земледелия; расширение промышленной сырьевой базы [Гиченков, 1998, 14 с.].

Так, например, одним из способов ликвидации белкового дефицита выступает культивирование бобовых растений, поскольку их зерно содержит до 40-50% белка, содержащего незаменимые аминокислоты (лизин, метионин, триптофан) и близкого по качественному составу к продукции животноводства [Персикова и др., 2003, 183 с]. Производство белка зернобобовых растений отличается относительно низкой себестоимостью.

Белок семян узколистного люпина особенно ценен своей высокой аминокислотной сбалансированностью и перевариваемостью (на уровне 8794%), поскольку состоит из легкоусвояемых фракций. Себестоимость производства перевариваемого протеина зерна люпина составляет 156 у.е, что в

1,5-2 раза меньше по сравнению с другими зернобобовыми культурами [Пер-сикова и др., 2006, 179 с.]. По показателям протеиновой и аминокислотной питательности зерно узколистного люпина занимает несомненное первое место среди бобовых культур, возделываемых на зерно в контексте кормопроизводства, и особенно важно, что оно содержит совсем немного (по сравнению, например, с горохом и соей) ингибиторов протеаз и гидролаз, что определяет его хорошую усвояемость [Голушко, В., Голушко, А, 2016, С. 49-52].

Сейчас успех возделывания люпина в России во многом зависит от работы селекции. Отечественными селекционерами создано новое поколение сортов люпина широкого сельскохозяйственного назначения. В тоже время сельскому хозяйству страны наряду с эврипластичными необходимы сорта, адаптированные к конкретным зонам, максимально использующие их агро - и биоклиматические ресурсы, то есть актуальна экологическая селекция люпина [Гиченков, 1998,14 с.].

1.2. Оптимизация агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы приемами основной обработки почвы с целью создания благоприятных условий роста и развития узколистного люпина

Система основной обработки под зернобобовые культуры на дерново-подзолистых почвах зависит от предшественника, гранулометрического состава, фитосанитарного состояния поля и климатических условий вегетационного периода. Формирование оптимальных показателей агрофизических свойств для дерново-подзолистых почв с целью получения стабильного и высокого урожая зерна узколистного люпина в определенной степени определяется применяемой системой основной обработки почвы [Пупонин, 1984, 130 с.; Вьюгина, Вьюгин, 2003, 103 с.; Акималиев, 2004, С.15-17; Алабушев, 2009, С.23-24; Дышко, Вьюгин, 2014, С.19-24; Дышко, В.В., Вьюгин, Дышко, В.Н.,2015, С.77-81].

Разный уровень интенсификации отечественного земледелия требует системного подхода к обоснованию технологических моделей обработки почвы

при разработке технологий возделывания зернобобовых культур применительно для конкретных почвенно-климатических условий РФ [Орлов, Исаев, Лосев, 1986, 206 с.; Пупонин, 1982, С. 24-45; Шпаар, 1992, 90 с.; Задорин, 2000, С.15-16; Степанова, 2001,С.82-91; Макаров и др., 2002, С.16-17; Кувшинов, 2003, С. 291-296; Макаров и др., 2003, С. 268-271; Кононов, 2003, 212с.; Владыкина и др., 2006, С. 13-15; Мака1ров и др., 2008, С.24-25]. Способы обработки почвы, которыми располагает современное земледелие, многообразны, а выполняемые ими технологические операции часто невозможно заменить другими, более экономически выгодными приемами [Макаров, Картамышев, 1998, С. 17-18; Матюк и др., 2003, С. 287-290; Сдобников, 2003,С. 271-277]. На высокоокульту-ренных дерново-подзолистых почвах интенсивность обработки может быть сведена к необходимому минимуму [Баздырев, Павликов, 2004, С.3-15].

Однозначного мнения о преимуществе какой-то одной основной обработки почвы научной литературе нет. Одни ученые считают, что оборот пласта предпочтительной, нежели безотвальная обработка. Однако в каждом из этих приемов существуют свои преимущества и недостатки [Макаров, Картамы-шев, 1998, С. 17-18].

Создание оптимальных режимов для дерново-подзолистых почв ряд отечественных ученых связывали со вспашкой [Павлов, 1837, 322. с.; Советов, 1865, 237 с.; Докучаев, 1898, 28 с.; Костычев, 1898, 316 с.; Дояренко,1899, 42 с.]. Они давали рекомендации проводить глубокую обработку почвы с оборотом пласта. В.Р. Вильямс [1951] считал необходимым проводить ежегодную вспашку для того, чтобы заделать пожнивные остатки на дно борозды. Положительная роль вспашки под зерновые и зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне отражена в работах ряда ученых [Вьюгин и др. 1994, С.19; Вьюгин, Вью-гина, 2003, С. 25-26; Яшин, 2002, 142 с.; Гомонов, 2003, 23 с.; Вьюгина и др., 2007, С. 25-26; Богданова, 2009, 22 с.]. Вышеназванные авторы указывали на то, что существенным плюсом вспашки является создание оптимальных условий, как для заделки семян, так и удобрений, а также формирования водного и агро-

физического режимов почвы, что, несомненно, будет способствовать получению высоких и стабильных урожаев культур.

Продолжительное время данное мнение считалось непререкаемым, но большие затраты на оборачивание почвы, оставление поверхности почвы без растительных остатков, что не раз приводило к интенсивным эрозионным процессам, послужили поводом к обоснованию более рационального способа основной обработки почвы. В Европе впервые с критикой вспашки выступили в Англии Битсон (1828), во Франции Жан (1913), в Германии Ахенбах (1921), в США Фолкнер (1943). П.А. Костычев (1898) и Д.И. Менделеев (1965) одними из первых в России заговорили о преувеличении значимости вспашки, считая возможным проведение неглубокого рыхления почвы без плуга [Сдобников, 2003, С.271-277].

Применение безотвальной обработки способствует уменьшению развития водной и ветровой эрозии и снижению процессов минерализации гумуса. С другой стороны, при безотвальной обработке происходит увеличение числа сорняков и ухудшаются условия для заделывания, как семян, так и удобрений [Макаров, Картамышев, 1996, С.17-18]. Однако, вспашка энергозатрат-на, активизирует эрозионные процессы и минерализацию органического вещества почвы [Косолапова, Фомин, 2009, С. 51-54].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дышко Виталий Витальевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адрианов, С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения / С.Н. Адрианов. - М.: ВНИИА, 2004. - 296 с.

2. Акималиев, Д.А. Основная обработка и физические свойства почв / Д.А. Акималиев, Э.Ж. Жумабенов // Аграрная наука. - 2004. - № 8. - С. 15-17.

3. Алабушев, А.В. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы / А.В. Алабушев, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова и др. // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 23-24.

4. Алексеев, Е.К. Кормовые люпины / Е.К. Алексеев. - М.: Изд-во сельхоз. литературы, 1959. - 488 с.

5. Алексеев, Е.К. Однолетние кормовые люпины / Е.К. Алексеев. - М.: Колос, 1968. - 263 с.

6. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая. / А.В. Амелин, Е.Ф. Азарова, Н.И. Куликов и др. // Земледелие. - 2002.- №1.- С. 42.

7. Артюхов, А.И. Роль люпина в сельскохозяйственном производстве Нечерноземной зоны РФ / А.И. Артюхов // Научное обеспечение использования современных технологий в сельскохозяйственном производстве региона: материалы региональной науч.-практ. конф. РАСХН, Калужский НИПТИ АПК. -Калуга, 2009. - С. 20-23.

8. Артюхов, А.И. Люпин - его возможности и перспективы / А.И. Артюхов // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 25-летию ГНУ ВНИИ люпина; под ред. А.И. Артюхова (и др.) РАСХН, ГНУ ВНИИ люпина. - Брянск: ЗАО «Изд-во «Читай-город», 2012. - 303 с.

9. Артюхов, А.И. Обратите внимание на люпин! / А.И. Артюхов // Защита и карантин растений. - 2013. - №4. - С. 8-10.

10.Атабекова, А.И. Ботаническая характеристика культурных видов люпина / А.И. Атабекова // Люпин: учебник под ред. академика ВАСХНИЛ Н.А. Май-суряна. - М.: Изд-во ТСХА, 1962.- С. 115-160.

11. Атабекова, А.И. Материалы по систематике люпина / А.И. Атабекова // Люпин: учебник под ред. академика ВАСХНИЛ Н.А. Майсуряна. - М.: Изд-во ТСХА, 1962.- С. 369-382.

12. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. - М.: Изд. МСХА, 1995.-283 с.

13. Баздырев, Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г.И. Баздырев // Земледелие на рубеже ХХ1-го века: сборник докладов Международной конференции. - М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 44-52.

14. Баздырев, Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г.И. Баздырев, М.П. Павликов // Известия ТСХА. - 2004. - Вып. 2. - С. 3-15.

15.Баздырев, Г. И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. - 2005. - Вып. 4. - С. 32-39.

16.Белоус, Н. М. Зернобобовые культуры и однолетние бобовые травы: биология и технология возделывания: монография / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков, И. Я. Моисеенко, О. В. Мельникова. - Брянск, 2010. - 151 с.

17. Белоус, Н. М. Влияние систем удобрений и пестицидов на качественные показатели зеленой массы кормового люпина / Н. М. Белоус, В. Ф. Шаповалов, Л. П. Харкевич, В. В. Талызин // Агрохимический вестник. - 2011. - № 3. - С. 3-6.

18. Бишофф, Й. Как отреагирует почва? Влияние на почву различных способов ее обработки / Йоахим Бишофф // Новое сельское хозяйство. - 2007. - №26. - С. 60-62.

19. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии / З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие. - 1987. - №25. - С. 36-37.

20. Богданова, З.А. Продуктивность яровой пшеницы в технологиях адаптивного растениеводства Центрального региона России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Богданова Зинаида Александровна. - Смоленск, 2009. - 22 с.

21.Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почвы / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв: сборник статей. - М., 1980.- С. 195-205.

22.Борин, А.А. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / А.А. Борин // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 22-23.

23.Бугачук, М.А. Влияние длительности использования различных приемов основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севообороте на ее плодородие и урожайность овса, люпина и озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бугачук Михаил Антонович. -Немчиновка, 2001.- 21 с.

24.Бузмаков, В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной Зоне / В.В. Бузмаков. -М.: Россельхозиздат., 1977. - 94 с.

25.Бузмаков, В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечернозёмной зоны РСФСР: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Бузмаков Василий Васильевич. - Омск, 1985. - 31 с.

26. Буренок, А.С. Мониторинг сорных растений в посевах люпина / А.С. Буренок // Вестник БГУ. Серия Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2006. - С. 53-58.

27.Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Ва-дюнина, З.А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

28.Васюков, П.П. Система мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу / П.П. Васюков, В.И. Цыганков, В.А. Кулик // Земледелие. -2011. - № 1. - С. 19-20.

29. Владыкина, Н.И. Продуктивность севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и внесения удобрений / Н.И. Владыкина, Л.А. Ленточкина, А.М. Ленточкина // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 13-15.

30. Войтович, Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001 - 2005 гг. / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев // Зерновое хозяйство.- 2003.- № 1. - С. 5-7.

31.Вражнов, А.В. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: / А.В. Вражнов, А.А. Агеев, Н.А. Максютов // Материалы научно-практической конференции. - Белгород, 2001. - С. 53-56.

32.Вьюгин, С.М. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны / С.М. Вьюгин, А.М. Гордеев, Н.Б. Бадекина, Ю.А. Гордеев // Земледелие.- 1994.- № 5.- С. 19.

33.Вьюгин, С.М. Основа стабильности урожая / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Защита и карантин растений. - 2003.- №1.- С. 25-26.

34.Вьюгин, С.М. Продуктивность полевого севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина, А.А. Гомонов // Земледелие.- 2003.- №5.- С.29-30.

35.Вьюгин, С.М., Вьюгина Г.В. Эффективность гербицидов широкого спектра действия в зернотравяном севообороте / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Сб. мат. межд. конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства». - 2007.- С. 136-137.

36.Вьюгина, Г.В. Продуктивность и устойчивость агроценозов в адаптивном земледелии: учебное пособие / Г.В. Вьюгина, С.М. Вьюгин. - Смоленск, СГПУ, 2003. - 108 с.

37.Вьюгина, Г.В. Возможности и перспективы адаптивных технологий возделывания зерновых в Центральном регионе / Г.В. Вьюгина, С.М. Вьюгин, З.А. Богданова // Зерновое хозяйство. - 2007.- № 7.- С. 25-26.

38.Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 37-38.

39.Гиченков, С.А. Видо- и сортоизучение люпина в условиях Смоленской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Гиченков Сергей Андреевич. - Брянск, 1998. - 97 с.

40.Голушко, В. Люпин - альтернатива сое / В. Голушко, А. Голушко // Животноводство России. - 2016. -№1. - С. 49-52.

41. Гомонов, А.А. Агрономическая оценка элементов систем земледелия эколо-го-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гомонов Александр Александрович. - Орел, 2003. - 188 с.

42.Григоров, О.В. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность гороха / О.В. Григоров, О.А. Подлегаев, Н.И. Гурова // Материалы XI Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2007. - С. 48.

43.Гудзь, В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В.П. Гудзь, A.A. Цюк, В.Н. Дудченко. // Земледелие. 1998. - № 2 .- С. 22-23.

44. Гукова, М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотона-копление однолетних люпинов // Люпин: учебник под ред. академика ВАСХНИЛ Н.А. Майсуряна. - М.: Изд-во ТСХА, 1962. - С. 31.

45. Гукова, М.М.О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путём / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА. - 1969. -№1. - С. 19-25.

46.Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом / В.А. Гулидова // Земледелие. - 1999. - №5. - С. 28-29.

47.Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ / Г.А. Дебелый. - Москва - Немчиновка: НИИСХ ЧРНЗ, 2009. - 260 с.

48. Дёмин, В.А. Система применения удобрений / В.А. Демин //Агрохимия. - М.: Колос, 1982. - С. 385-511.

49. Дозоров, А. Участие азота в питании растений зерновых бобовых культур / А. Дозоров, М. Гаранин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2013. - №2. - С. 58-61.

50. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы / В.В. Докучаев. - СПб., 1898 - 28 с.

51. Донцов, М.Б. Отзывчивость белого, узколистного и жёлтого люпина на условия минерального питания: автореф. дис. ... канд. б. наук: 06.01.04 / Донцов Михаил Борисович. - Белая Церковь, 1975. - 22 с.

52. Донцов, М.Б. Особенности минерального питания люпина / М.Б. Донцов, Ф.Ф. Юхимчук // Агрохимия. - 1978. - № 11. - С. 142-153.

53. Доспехов, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1976. - 208 с.

54.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.- 386 с.

55.Дояренко, А.Г. Движение русского землевладения в десятилетие 1877-1888 гг. / А.Г. Дояренко // М.: Моск. с.-х. ин-т, 1899.- 42 с.

56.Дудкин, И.В. Засоренность посевов яровых культур и видовой состав сорняков при разных способах основной обработки почвы / И.В. Дудкин // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 38.

57. Дышко, В.В. Урожайность зерна люпина узколистного в зависимости от условий выращивания / В.В. Дышко, С.М. Вьюгин, В.Н. Дышко, Г.В. Рыженкова // Сб. статей межд. науч.-практич. конф. Смоленской ГСХА, 2014. - С. 19-24.

58. Дышко, В.В. Адаптивные технологии возделывания ЬПРШШ АКОШТШОЫ-Ш, как фактор экологической безопасности и высокой продуктивности агроце-нозов / В.В., Дышко, С.М., Вьюгин, В.Н. Дышко // Биологические науки в школе и вузе. Сборник статей. - Вып. 16. - Смоленск, Изд-во СмолГУ, 2015. - С. 35-41.

59. Дышко, В.В. Оптимизация базовых агрофизических параметров почвы при возделывании Ьиртш ап^ШЫтз Ь. на зерно / В.В. Дышко., С.М. Вьюгин, В.Н., Дышко // Известия СмолГУ. - 2015. - №№ 2(1). - С. 77-81.

60.Дышко, В.Н. Формирование оптимального фосфатного режима почв и продуктивность севооборотов при использовании фосфоритов различных месторождений: дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Дышко Виталий Николаевич. -Смоленск, 2005. - 283 с.

61. Ермошкин, Ю.В. Особенности формирования симбиотической и фотосинтетической деятельности сои в зависимости от сроков и способов посева / Ю.В. Ермошкин, Т.А. Ермошкина // Труды Всероссийского совета молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Том 1. - М.: Академия кадрового обеспечения АПК, 2008. - С. 15-20.

62. Завалин, А.А. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. - №2. -2012. - С. 32-37.

63. Задорин, А.Д. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур / А.Д. Задорин, А.И. Терехов // Аграрная наука.- 2000.- № 7.- С. 15-16.

64.Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко. - М.: Изд. МСХА, 2000. - 468 с.

65. Зимин, Д.А. Агроэкологическая оценка фосфатного режима почв Нечерноземной зоны европейской части России и эффективность фосфорных удобрений: дис. ... канд. биол. наук: 06.01.04 / Зимин Дмитрий Аркадьевич. - М., 2001. - 146 с.

66.Ионас, В.А. Система удобрения сельскохозяйственных культур / В.А. Ионас, И.Р. Вильдфлуш, С.П. Кукреш. - Минск: Ураджай, 1998. - 287 с.

67.Исаев, В.В. Прогноз и картирование сорняков / В.В. Исаев. - М.: ВО Агро-промиздат., 1990. - 192 с.

68.Калинин, А.Б. Система обработка почвы в энергосберегающих технологиях /

A.Б. Калинин, Н.Ю. Сидыганов // Аграрная наука. - 2004. - № 1. - С. 17-18.

69. Карпинский, Н.П. Фосфатный уровень почвы / Н.П. Карпинский, В.Б. Замятина // Почвоведение. - 1958.- №11. - С. 27-39.

70.Каштанов, А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия / А.Н. Каштанов // Земледелие. - 1990.- №2. - С. 2-5.

71. Кирдин, В.Ф. Теория и практика обработки почвы Центральных регионов /

B.Ф. Кирдин. - М.: Россельхозакадемия, 1996. - 114 с.

72.Кирилов, Н.А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н.А. Кирилов, А.И. Волков // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 30-31.

73.Кисиль, И.М. Сегодня и завтра азотной промышленности / И.М. Кисель, В.М. Олевский // Химия в сельском хозяйстве. - №2. - 1993. - С. 6-8.

74. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах / А.П. Кожемяков // Микробиологический журнал. - 1997. - Т.59, №2 4. - С. 22-28.

75. Кононов, А.С. Видовой состав сорняков и их вредоносность в посевах люпина / А.С. Кононов // Бюллетень Брянского отделения РБО. - 2013. - .№2 (2). - С. 88-96.

76.Кононов, А.С. Люпин: технология возделывания в России / А.С. Кононов. -Брянск, 2003.- 212 с.

77.Кореньков, Д.А. Азот - важнейший фактор устойчивого земледелия / Д.А. Кореньков // Эффективность удобрений по зонам страны. - 1983. - вып.29. -С. 50-57.

78.Косолапова, А.И. Роль обработки почвы в формировании устойчивого функционирования ландшафтов Предуралья / А.И. Косолапова, Д.С. Фомин // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 4 (58). - С. 51-54.

79.Костычев, П.А. Почва, ее обработка и удобрение: практическое руководство / П.А. Костычев. - СПб., 1898. - 316 с.

80.Кочетов, И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов, А.М. Гордеев, С.М. Вьюгин // «Московский рабочий», 1990. - 193 с.

81.Кочетов, И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье / И.С. Кочетов. - М.: Колос, 1999. - 224 с.

82. Кувшинов, Н.М. Разработка теоретических и практических основ обработки серых лесных почв / Н.М. Кувшинов // Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов межд. научн. конф.- М.: Изд. МСХА, 2003.- С. 291-296.

83.Кулаковская, Т.Н. Проблемы земледелия в Западном регионе / Т.Н. Кулаков-ская. // Земледелие. - 1980. - №4. - С. 39-41.

84.Кумаков, В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая/ В.А. Кумаков // Физиология растений. - 1980. -Т.27. В.5.- С. 975-985.

85.Купцов, Н.С. Особенности возделывания люпина узколистного / Н.С. Купцов, В.В. Гринь, И.И. Борис, С.В. Васько // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 191-203.

86. Ламан, Н.А. Биолого-экологические подходы к конструированию высокопродуктивных смешанных агроценозов / Н.А. Ламан // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. -Жодино, 1998. - Т. 1. - С. 24-28.

87. Ломакин, М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М.М. Ломакин // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995. - С. 23-26.

88. Лысенко, Н.Н. Совершенствование защиты растений на основе хозяйственно-экологической экспертизы / Н.Н. Лысенко // Тезисы докл. Российской научно-практической конференции. - Орел: ОГУ, 1996. - С. 147-148.

89.Майсурян, Н.А. История культуры люпина / Н.А. Майсурян // Люпин: учебник под ред. академика ВАСХНИЛ Н.А. Майсуряна. - М.,1962.- С. 11-48.

90.Майсурян, Н.А. Некоторые аспекты агротехники люпина / Н.А. Майсурян // Люпин: учебник под ред. академика ВАСХНИЛ Н.А. Майсуряна. - М.,1962.-С. 175-210.

91.Майсурян, Н.А. Люпин: учебник / Н.А. Майсурян, А.И Атабекова. - М.: Колос, 1974. - 464 с.

92.Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кириллов // Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 24-25.

93.Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие.- 1998.- №5. - С. 17-18.

94.Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И.П. Макаров, А.В. Захаренко, А.Я. Рассадин // Земледелие.- 2002.- №2.- С. 16-17.

95.Макаров, И.П. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы / И.П. Макаров, А.В. Захаренко, А.Я. Рассадин. // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов межд. научн. конф. - М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 268-271.

96.Максютов, Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области / Н.А. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов // Земледелие. - 2000. - № 1. - С. 17-18.

97.Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев. - М.: Аг-ропромиздат, 1988. - 128 с.

98.Манжосов, В.П. Изменение плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении систем обработки и удобрений / В.П. Манжосов, М. Бантура // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 6. - С. 16-19.

99.Матюк, Н.С. Принципы моделирования ресурсосберегающей обработки почвы в современных системах земледелия / Н.С, Матюк., А.Я. Рассадин, А.М. Чигаев // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов межд. научн. конф. - М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 287-290.

100. Менделеев, Д.И. Работа по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И. Менделеев. - М.: АН СССР, 1965. - 620 с.

101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М., 1972. - Вып. 2. - Ч. 2.

102.Милащенко, Н.З. Состояние плодородия почв / Н.З. Милащенко // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. -№5.- С. 3-8.

103.Мингалёв, С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Мингалёв Сергей Кузьмич. - Тюмень, 2004. - 32 с.

104. Минеев, В.Г. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомо-нова, М.Ф. Овчинникова // Агрохимия. - 2003. - №°2. - С. 5-9.

105.Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишу-стин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1968. - 530 с.

106. Мишустин, Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва - удобрение - растение - вода. - М.: Наука, 1979. - С. 9-18.

107. Моисеев, А.А. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи: монография /А.А. Моисеев, Ш.И. Ахметов. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. - 212 с.

108.Небышинец, С.С. Энергоресурсосберегающие системы обработки почвы / С.С. Небышинец, Н.Г. Бачило, Л.А. Булавин и др. // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов, 2-е изд., доп. и перераб. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 48-66.

109. Нечаев, Л.А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья / Л.А. Нечаев, В.М. Новиков, В.И. Зо-тиков и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. - Курск, 2006. - С. 198-211.

110.Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 24-25.

111.Овчаренко, М.М. Комплексное некорневое применение средств химизации при соблюдении требований агроэкологии / М.М. Овчаренко, Л.Н. Ефремова // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 2-3. - С. 27-28.

112.Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. - М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

113. Павлов, М.Г. Курс сельского хозяйства, т. 1 - 2. / М.Г. Павлов. - М., 1837. - 322 с.

114.Персикова, Т.Ф. Биологический азот в земледелии Беларуси: монография / Т. Ф. Персикова, А.Р. Цыганов, И.Р. Вильдфлуш. - Минск: БИТ «ХАТА», 2003. - 183 с.

115. Персикова, Т.Ф. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси: монография / Т.Ф. Персикова, А.Р. Цыганов, А.В. Какшинцев. - Минск: ИВЦ -Минфина, 2006. - 179 с.

116.Плескачев, Ю.Н. Минимализация обработки в зернопаровых севооборотах Нижнего Поволжья / Ю.Н. Плескачев // Доклады РАСХН. - М., 2005. - № 4. -С. 29-30.

117.Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков (под ред. Г.С. Посыпанова). - М.: КолосС, 2006. - 612 с.: ил.

118.Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка: монография / Г.С. Посыпанов. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 251 с.

119. Проскура, И.П. Биологические основы и агротехнические приёмы повышения урожая и качества семян кормового люпина / И.П. Проскура // Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. - Орёл, 1974. - С. 142-150.

120. Прянишников, Д.Н. Люпин, фосфорит и зола как замена навоза на тощих почвах / Д.Н. Прянишников // Статьи и научные работы. Юбилейный сборник. Т. 1. -М.: Работник просвещения, 1927. - С. 313-326.

121. Прянишников, Д.Н. Из истории вопроса об азоте // Д.Н. Прянишников. - Избранные сочинения. Т. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 48-54.

122. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников // Избранные сочинения. Т. 2. - М.: Сельхозиздат, 1952. - С. 7-168.

123.Прянишников, Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962. - С. 71-80.

124. Пупонин, А.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А.И. Пупонин, Э.А. Цвирко // Земледелие. - 1982. - N«4. - С. 24-25.

125. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос. 1984. - 184 с.

126. Пупонин, А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Земледелие. - 1999. - №3. - С. 29-30.

127. Рзаева, В.В. Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте в северной лесостепи Тюменской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Рзаева Валентина Васильевна. - Тюмень, 2004. - 16 с.

128.Санаев, Н.Ф. Индуцированная изменчивость в интродукции растений (на примере видов рода Ьиртш) / Н.Ф. Санаев. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. - 92 с.

129. Сапожников, Н.А. Азот в земледелии Нечернозёмной полосы / Н.А. Сапожников и др. - Л., Колос, 1973. - 332 с.

130. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почвы / С.С. Сдобников // Земледелие на рубеже XXI в. Сб. докладов межд. научн. конф.- М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 271-277.

131. Седов, А.И. Потребление азота, фосфора и калия растениями фасоли в полевых условиях / А.И. Седов // Труды НИИ ВНИИЗБ и КК. - Орел. - 1972. - Т. 4. - С. 329-336.

132. Селихов, С.Н. Энергосберегающие приемы основной обработки серых лесных почв в звене с зерновыми бобовыми культурами зернопропашного севооборота: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Селихов Сергей Николаевич - Орел, 2005. - 21 с.

133.Семешкина, П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П.С. Семешкина // Земледелие. - 1994. - № 5. - С. 24-25.

134. Сергеева, В.А. Формирование урожая однолетнего люпина при различных приемах возделывания / В.А. Сергеева, В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 35-38.

135. Смирнов, Б.А. О совершенствовании систем основной обработки почвы / Б.А. Смирнов // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов межд. научн. конф.-М.: Изд-во МСХА, 2003.-С. 301-306.

136. Смирнов, П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований / П.М. Смирнов // Агрохимия. -1977. - № 1. - С. 3-25.

137. Советов, А.В. Какие севообороты применимы в той или другой местности России / А.В. Советов. - М., 1865. - 237 с.

138. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. - М.: Наука, 1950. - 150 с.

139. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков // М.: Колос, 1964. - 279 с.

140. Старикова, Г.И. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Старикова Галина Ивановна. - Курск, 2003.- 21 с.

141. Степанова, Л.П. Агрономическая оценка структуры почвенного покрова Орловской области / Л.П. Степанова // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем: сб. научн. трудов. - Орел: ОрелГАУ, 2001. - С. 82-91.

142.Такунов, И. П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов // РАСХН, ГНУ ВНИИ люпина. - Брянск, Придесенье, 1996. - 370 с.

143. Такунов, И.П. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина: рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации (рекомендации) / И.П. Такунов. - М.: РАСХН, 1998. - С. 135-140.

144.Такунов, И.П. Возделывание и использование кормового узколистного люпина: практические рекомендации / И.П. Такунов, Л.Л. Яговенко, П.А. Агеева, Ф.Г. Кадыров, А.С. Кононов; под ред. заслужен. работника сельского хоз-ва РФ, д-ра с.-х. наук И.П. Такунова. - РАСХН, ГНУ ВНИИ люпина. Брянск, 2001. - 56 с.

145.Такунов, И.П. Фитосанитарный мониторинг сорных растений в посевах люпина / И.П. Такунов // Сборник статей «Саввичевские научные чтения». -Вып. 1. - Брянск, 2003.- С. 88-96.

146. Такунов, И.П. Гербициды на посевах люпина / И.П. Такунов // Сборник статей «Саввичевские научные чтения». - Вып. 1. - Брянск, 2003. - С. 97-109.

147. Такунов, И.П. Безгербицидная ресурсосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах: научно-практические рекомендации / И.П. Такунов, Т.Н. Слесарева. - Брянск: РАСХН, ГНУ ВНИИ люпина, 2007. - 60 с.

148.Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство люпина / Г.И. Таранухо. - Минск: Ураджай, 1980. - 72 с.

149.Тарчоков, Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой / Х.Ш. Тарчоков, Ф.Х. Бжинаев // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 22.

150. Телегин, В.А. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко, О.С. Бастрычкина // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 27-29.

151. Тильба, В.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои в Амурской области. / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Сборник научных трудов ВНИИ сои: Проблемы со-еводства на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1992. - С. 48-56.

152. Ториков, В.Е. Интегрированная система защиты посевов озимого и ярового рапса, кукурузы и озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней / В.Е. Ториков, В.В. Ториков, И.И. Воробей // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4. - С. 18-20.

153.Ториков, В.Е. Минеральный состав надземной массы сорных растений / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Ториков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 10-14.

154. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов узколистного люпина и их роль в земледелии Нечерноземья России / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Н.Д. Кани-чева, О.К. Шемяков // Передовой опыт в АПК Брянской области. - Материалы региональной научно-производственной конференции - Брянск, 2006 - С. 58-61.

155. Трепачёв, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачёв. - М.: Агропрогресс, 1999. - 532 с.

156. Трепачёв, Е.П. Методика определения баланса питательных веществ в длительных опытах / Е.П. Трепачёв, А.И. Хабарова, Н.К. Панкова // Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. - Ч. 1. -М., 1986. - С. 84-94.

157.Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР / Ф.В. Турчин // Почвоведение. - 1956. - №6. - С. 14-24.

158.Устименко, А.С. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. / А.С. Устименко, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская. - Киев: Урожай, 1975.-368 с.

159.Фарниев, А.Т. Азотфиксация и белковая продуктивность бобовых культур в РСО-Алания / А.Т. Фарниев // Биологический азот: сборник научных статей под ред. Г.С. Посыпанова. - М., 2006. - С. 61-67.

160. Фёдоров, М.Ф. Почвенная микробиология / М.Ф. Фёдоров. - М.: Сов. Наука, 1954. - 484 с.

161. Филимонова, Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина / Л.Н. Филимонова // Химизация. Люпин. - М.: Изд-во ТСХА, 1962.- С. 65.

162.Хохлов, Н.Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте / Н.Ф. Хохлов, В.Н. Маймусов // Ресурсосберегающие обработки почвы. - М.: ВО Аг-ропромиздат., 1990. - С. 139-145.

163. Цимбалист, Н.И. Энергетическая оценка применения средств химизации. Обзорная информация. / Н.И. Цимбалист, З.К. Благовещенская. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. - 44 с.

164. Чебыкина, Е.В. Влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и фитосанитарное состояние посевов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Чебыкина Елена Владимировна. - М., 2002. - 21 с.

165. Чулкина, В.А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, О.И. Павлова, И.Г. Воробьева, Н.А. Ховалыч // Защита и карантин растений. - 2008. - № 9. - С. 18-21.

166. Чулкина, В.А. Эффективность агротехнических приемов / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Т.А. Чуйкина // Защита и карантин растений.- 2003.-№4.- С. 24-25.

167.Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, С.И. Удалов и др. - М.: Колос, 2000. - 504 с.

168. Шатилов, И.С. Балансовые полевые опыты в агроландшафтных исследованиях/ И.С. Шатилов // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем: сб. научных трудов. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001.- С. 10-16.

169.Шафран, С.А. Влияние типа почв и содержания в них подвижных фосфатов на эффективность фосфорных удобрений / С.А. Шафран // Агрохимия. -2015. - №3. - С. 26-33.

170.Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1985.- 247 с.

171.Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие.-2008. - № 3. - С. 26-27.

172.Шелганов, И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, П.И. Солнцев // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 38-39.

173.Шептухов, В.Н. Агрономические и агроэкологические аспекты систем обработки почвы / В.Н. Шептухов, К.И. Саранин // Вестник РАСХН.- 1998.-№4.- С. 25-28.

174.Шептухов, В.Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур / В.Н. Шептухов. - М.: ООО «Столичная типография», 2008. - 208 с.

175.Шептухов, В.Н. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах / В.Н. Шептухов, Л.А. Ушакова, В.Н. Егоров, М.М. Галкина // Почвоведение.- 1993.- №4.- С.74-83.

176.Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Венцел (под общ. ред. Д. Шпаара). - Торжок: ООО «Вариант», 2003. - 374 с.

177. Шпаар, Д. Интегрированное земледелие / Д. Шпаар. - Берлин, 1992.- 90 с.

178. Юхимчук, Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина / Ф.Ф. Юхимчук. - М.: Колос, 1964. - 197 с.

179. Юхимчук, Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф.Ф. Юхимчук. - Киев: Госсельхозиз-дат, 1963.- 160 с.

180. Яговенко, Г.Л. Влияние степени насыщения севооборота люпином на семенную продуктивность и фитосанитарное состояние почвы / Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яго-

венко // Доклады Междун. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение люпиносея-ния в России». - Брянск: ГНУ ВНИИ люпина, 2005. - С. 165-169.

181.Яговенко, Г.Л. Люпин в земледелии центрального региона России: влияние на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборотов: монография / Г.Л. Яговенко, Н.М. Белоус, Л.Л. Яговенко // Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2011. - 182 с.

182. Яговенко, Г.Л. Фосфатный режим серой лесной почвы в севооборотах с люпином / Г.Л. Яговенко // Агрохимический вестник. - 2010. - №23. - С. 9-11.

183.Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. - М., 1982. - 639 с.

184.Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин. - М.: ВО Агропромиз-дат, 1987. - 512 с.

185. Якунин, А.И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Якунин Александр Иванович. - Кинель, 2006. - 19 с.

186.Яшин, И.С. Технология возделывания зерновых бобовых культур в Центральном регионе России: монография / И.С. Яшин. - Орел: Изд-во Орел-ГАУ, 2002. - 142 с.

187.Dechnik, Т. Response de feverole et lupin jaune a Tacctssibilite de Toxygene aux raciness / Т. Dechnik, S. Labuda, J. Glinski, Stepniewski // Zecz. Probl. Nauk rol. 1986. - №312. - S. 105-116.

188.Chang, C. Effect of lonq-term minimum tillaqe practices on some physical properties of a cher nozemic clay loam / C. Chang, C.W. Lindwall- Canad. // J. Soil Sc. - 1989. Vol. 69. - № 3. - Р. 443-449.

189.Klauer, S.F. Identification and localization of vegetative storage proteins in legume leaves. / S.F. Klauer, V.R. Franceschi, D. Zhang // Am. J. Botany 83. -1996. - P. 1-10.

190.Klinkowski, M. Das iberisch-nordafrikanische Heimatgebiet von Lupinus / М. Klinkowski. - Züchter. - 1938. - H. 5. - S. 113-126.

191. Hackbarth, J. Lupinen als Körnerleguminosen und Futterpflanzen / J. Hackbarth, H.J. Troll // Handbuch der Pflanzenzüchtung, 1957. - Aufl. 4, B. 16. - S. 1-51.

192.Schwanitz, F. Untersuchungen an polyploiden Pflanzen, XII. Der Gigas-Charakter der Kulturpflanzen und seine Bedeutung für Polyploidiezüchtung / F. Schwanitz // Züchter. - 1951. - H, 21.- S. 65-75. 193.Suskevic, M. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozem-

ni pudu / M. Suskevic // Rostl vyroba. - 1994. - №5. - P. 401-406. 194.Sylvester-Bradley, R. Nitrogen-using the legume legacy. Fertilizer Review / R. Sylvester-Bradley. - 1991. - P. 4-6.

195. Vajdai, J. A. forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajned vesseng alaculasara. / J.A. Vajdai // Novenytermeles. - 1991. - Vol. 40. №1. - 1991. - P. 67-70.

196.Willianoon, R.E. The effect of root Aeration on plant growth / R.E. Willianoon // Soil sjf. Soc. Am. Pros. - 1964. - №28. - P. 86-90.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 2

Метеорологические условия вегетационного периода за годы проведения исследований по данным метеостанции «Смоленск»

Месяц

л (и М Дека- апрель май июнь июль август

§3 И да год

о С 2012/2013 2014/2015 2012/2013 2014/2015 2012/2013 2014/2015 2012/2013 2014/2015 2012/2013 2014/2015

I -0,3/1,0 2,1/3,0 12,7/13,3 8,6/11,2 12,3/18,6 18,7/16,3 21,8/19,5 18,4/19,3 19,4/19,0 22,6/20,3

С ) II 6,5/8,3 7,0/4,8 14,3/20,1 16,7/10,8 16,7/17,0 13,1/15,5 16,5/17,4 19,6/15,2 16,3/17,1 18,1/17,2

о н III 14,2/9,1 12,3/10,6 14,7/15,7 18,1/15,2 15,6/19,8 12,5/17,0 19,8/15,7 20,2/17,4 14,2/14,5 13,1/17,0

В средн. 6,8/6,1 7,1/6,1 13,9/16,3 14,6/12,5 14,9/18,4 14,8/16,3 19,4/17,5 19,4/17,3 16,5/16,8 17,8/18,1

I 44/14 12/21 21/23 12/2 72/7 42/0 1/8 15/21 18/3 1/0

К II 27/20 3/21 15/18 4/9 16/23 31/26 22/67 6/11 31/0 24/1

И £ с О III 13/13 6/4 8/72 73/15 57/96 10/9 1/13 7/28 88/28 49/7

В сумме 84/47 21/46 44/113 89/26 145/126 83/35 24/88 28/60 137/31 74/8

I -/- 1,6/1,7 -/0,2 5,8/0,4 2,2/- -/0,4 0,8/1,1 0,9/0,1

« II -/- 1,0/0,9 0,2/0,8 0,9/1,3 2,4/1,7 1,3/3,8 0,3/0,7 1,9/1,3/-

Н III 0,9/0,5/0,4 0,5/4,2 3,7/0,9 3,6/4,8 0,8/0,5 -/0,7 0,3/1,5 5,6/1,8 3,4/0,4

В средн. -/- 1,0/2,2 2,9/0,7 3,2/2,3 1,9/0,7 0,4/1,6 0,5/1,1 2,7/0,6 1,3/0,1

Характеристика сорта ДИКАФ 14 Оригинатор - ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка» и ТСХА. Биологические особенности

Разновидность дет-леукантус (ёе1-1еикап1:ш).

Выведен методом двукратного индивидуального отбора из гибридной комбинации Алина Фрост.

Имеет доминантный характер наследования признака детерминантности (форма растения компактная, допускается наличие ветвящихся форм до 10%).

Сорт интенсивного типа с высоким генетическим потенциалом семенной продуктивности. По биологическим особенностям и габитусу близок к широко районированному в настоящее время сорту ЛАДНЫЙ, однако в отличие от него имеет нерастрескивающиеся при созревании бобы, стебель на 5-10 см длиннее, вынослив к фузариозу.

Листочки зеленые, без антоциана, слабо опушенные. Цветы белые, средней крупности, бобы 3-4-семянные, поочередно расположенные, нижние

- в пазухах листьев. Створки боба к созреванию окрашиваются, что свидетельствует о наличии признака нерастрескиваемости.

Относится к группе скороспелых сортов, созревает дружно и равномерно в те же сроки, что и сорта ячменя и гороха. При оптимальной норме высева ветвление в сплошном посеве практически отсутствует. Стебель средней высоты (65

- 85 см), устойчив к полеганию. Основные достоинства

Предназначен для возделывания на зерно, однако он обеспечивает и высокий урожай зеленой массы в период «начало образования бобов».

Урожайность зерна 3,00 - 3,50 т/га, зеленой массы до 30,00 т/га. Содержание белка в зерне 33 - 35 %, алкалоидов в зерне 0,05 - 0,1 % (группа малоалкалоидных сортов). Масса 1000 семян 120-140 г.

Оптимальная норма высева 1,2 млн всхожих зерен на 1 га. Отзывчив на

внесение фосфорно-калийных удобрений (рекомендуемые дозы: Р205 - 40-60 кг, К20 - 60-80 кг из расчета на гектар севооборотной площади). Для борьбы с сорняками применяют довсходовое опрыскивание гербицидами почвенного действия или полупаровую обработку почвы, перенося срок посева на 5-7 дней. Конкурентоспособность

Включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в Нечерноземной зоне и Среднем Поволжье.

Характеристика сорта ФАЗАН Оригинатор - ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева.

Биологические особенности

Разновидность альбосирингус.

В отличие от обычных ветвистых сортов люпина относится к группе раннеспелых. Форма растения компактная, детерминантная. Стебель средней высоты 50-60 см, темно-зеленый. Семена округлые. Окраска семян (семенной кожуры) кремово-белая с коричневыми вкраплениями, семядоли -желтые, рубчик - светлый. Масса 1000 семян 120-150 г, по данным сортоиспытания в Смоленской области - в среднем 136 г.

Основные достоинства

Сорт интенсивного типа, предназначен для возделывания на зерно. Средняя урожайность зерна в конкурсном сортоиспытании за 3 года по данным оригинатора составила 3,00 т/га. По результатам испытаний на госсортоучастках Смоленской области средняя урожайность зерна 2,37 т/га, сухого вещества зеленой массы - 6,26 т/га.

Содержание сырого белка в зерне 33-35%, в сухом веществе зеленой массы - до 21%; алкалоидов в зерне - 0,01-0,05 % (группа малоалкалоидных сортов).

Отзывчив на внесение фосфорно-калийных удобрений (рекомендуемые дозы:Р205 - 40-60 кг, К20 - 60-80 кг из расчета на гектар севооборотной площади).

Конкурентоспособность

Включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, по Центральному (3) региону с 2013 года.

Приложение 5

Структура урожайности узколистного люпина в зависимости от способа ос-

новной обработки почвы и применения гербицида

Фон Кол-во растений к уборке, шт/м2 Высота растений, см Кол-во бобов с растения, шт Число зерен в бобе, шт Масса зерна с растения, г Масса 1000 зерен, г Масса зерна, г/м2

1 2 3 4 5 6 7 8

2013 год

Вспашка на 20-22 см

Безгербицидный 75,7 56,9 5,2 3,6 2,09 111,5 158,2

Гербици-дный 77,8 61,8 5,6 4,0 2,53 112,9 196,8

Безотвальное рыхление на 30-32 см

Безгербицидный 71,6 53,9 5,4 3,5 2,08 110,2 148,9

Гербици-дный 74,9 58,3 5,7 3,8 2,42 111,9 181,3

Дискование на 10-12 см

Безгербицидный 66,9 52,8 5,3 3,6 2,05 107,6 137.2

Гербици-дный 71,7 56,6 5,4 3,9 2,30 109,0 164.9

2014 год

Вспашка на 20-22 см

Безгербицидный 71,9 57,5 5,6 4,1 2,58 112,2 185,5

Гербици-дный 79,5 63,2 5,4 4,2 2,64 116,3 209.9

Безотвальное рыхление на 30-32 см

Безгербицидный 68,4 55,2 5,5 4,0 2,44 111,1 166,9

Гербици-дный 75,7 60,7 5,4 4,1 2,49 112,4 188,5

Дискование на 10-12 см

Безгербицидный 66,3 53,5 5,6 3,9 2,43 111,1 161,1

Гербици-дный 73,4 58,1 5,5 4,0 2,49 113,2 182,8

1 2 3 4 5 6 7 8

2015 год

Вспашка на 20-22 см

Безгербицидный 69,2 58,3 5,4 4,0 2,39 110,8 165,4

Гербици-дный 75,7 60,4 5,2 4.1 2,42 113,4 183,2

Безотвальное рыхление на 30-32 см

Безгербицидный 65,9 56,0 5,5 3,9 2,36 109,9 155,5

Гербици-дный 73,4 58,6 5,3 3,9 2,30 111,1 168,8

Дискование на 10-12 см

Безгербицидный 63,9 54,8 5,7 3,8 2,30 106,1 147,0

Гербици-дный 71,1 57,2 5,3 3,9 2,24 108,2 159,3

Приложение 6

Содержание в зерне и вынос элементов питания основной продукцией узколистного люпина Дикаф 14_

Вариант Содержание, % на сухое вещество Вынос, кг/га

N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О

1 2 3 4 5 6 7

2012 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,46 1,14 1,07 70,0/ 14,6 13,7

N20X90 5,62 1,15 1,14 78,3 16,0 15,9

Ш0К90 Рс45 5,66 1,19 1,08 100,8 21,2 19,2

№0К90Рф45 5,63 1,21 1,10 98,3 21,1 19,2

НСР05 А 0,10 0,04 0,06

Содержание Р2О5 в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,50 1,09 1,10 84,2 16,7 16,8

N20X90 5,57 1,19 1,12 95,3 20,4 19,2

Ш0К90 Рс45 5,52 1,23 1,12 105,4 23,5 21,4

№0К90Рф45 5,58 1,18 1,09 99,8 21,1 19,5

НСР05 А 0,07 0,04 0,03

Содержание Р2О5 в почве - 194.207мг/кг

Контроль 5,48 1,20 1,08 90,6 19,9 17,9

Ш0К90 5,55 1,17 1,10 108,3 22,8 21,52

Ш0К90 Рс45 5,57 1,22 1,10 111,1 24,3 21,9

N20К90Рф45 5,54 1,21 1,13 109,6 22,4 22,4

НСР05 А 0,07 0,03 0,05

НСР05В и АВ 0,07 0,03 0,05

2013 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,54 1,18 1,07 74,8 15,9 14,4

Ш0К90 5,64 1,17 1,12 87,3 18,1 17,3

Ш0К90 Рс45 5,66 1,21 1,12 104,7 22,4 20,7

N20К90Рф45 5,65 1,19 1,08 101,6 21,4 19,4

НСР05 А 0,10 0,03 0,04

1 2 3 4 5 6 7

Содержание Р2О5 в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,54 1,15 1,08 87,7 18,2 17,1

Ш0К90 5,61 1,17 1,10 103,7 21,6 20,3

Ш0К90 Рс45 5,60 1,21 1,08 111,7 24,1 21,5

N20К90Рф45 5,64 1,20 1,13 111,1 23,6 22,3

HQPo5 А 0,06 0,05 0,04

Содержание Р2О5 в почве - 194.207мг/кг

Контроль 5,52 1,20 1,06 100,2 21,8 19,2

Ш0К90 5,61 1,21 1,10 116,8 25,2 22,9

Ш0К90 Рс45 5,61 1,20 1,08 118,7 25,4 22,5

N20К90Рф45 5,64 1,23 1,07 117,2 25,6 22,3

ШР05 А 0,07 0,05 0,0З

HŒoB и АВ 0,07 0,04 0,0З

2014 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,07 0,95 0,89 73,7 13,8 12,9

Ш0К90 5,17 1,04 0,93 81,8 16,5 14,7

Ш0К90 Рс45 5,14 0,99 0,93 92,8 17,9 16,8

N20К90Рф45 5,19 1,01 0,94 95,5 18,6 17,3

ШР05 А 0,08 0,04 0,0З

Содержание Р2О5 в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,03 1,00 0,88 82,2 16,3 14,4

Ш0К90 5,12 1,00 0,92 96,0 18,7 17,2

N20К90 Рс45 5,10 1,03 0,96 100,9 20,4 19,0

N20К90Рф45 5,14 1,07 0,99 99,5 20,7 19,2

ШР05 А 0,07 0,0З 0,04

Содержание Р2О5 в почве - 194.207мг/кг

Контроль 5,03 1,02 0,94 84,4 17,1 15,8

Ш0К90 5,09 0,99 0,97 96,3 18,7 18,4

N20К90 Рс45 5,18 1,03 0,95 99,3 19,8 18,2

№0К90Рф45 5,08 1,07 0,96 95,2 20,1 18,0

ШР05 А 0,05 0,04 0,0З

HŒoB и АВ 0,05 0,0З 0,0З

1 2 3 4 5 б 7

2015 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,32 0,99 0,92 75,0 14,0 13,0

Ш0К90 5,30 0,9б 0,95 78,9 14,3 14,1

Ш0К90 Рс45 5,27 1,02 0,93 88,8 17,2 15,7

№0К90Рф45 5,2б 1,04 0,95 8б,4 17,1 15,б

HQPo5 А 0,07 0,04 0,02

Содержание Р2О5 в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,27 1,03 0,90 81,1 15,9 13,9

Ш0К90 5,29 0,99 0,93 87,8 1б,4 15,4

Ш0К90 Рс45 5,2б 1,05 0,9б 90,5 18,1 1б,5

№0К90Рф45 5,24 1,01 0,97 92,4 17,8 17,1

ШР05 А 0,05 0,05 0,03

Содержание Р2О5 в почве - 194.207мг/кг

Контроль 5,24 1,00 0,94 77,5 14,8 13,9

Ш0К90 5,28 1,00 0,9б 85,8 1б,3 15,б

Ш0К90 Рс45 5,30 1,02 0,93 87,5 1б,8 15,4

N20К90Рф45 5,23 0,98 0,92 8б,4 1б,2 15,2

ШР05 А 0,04 0,03 0,03

HŒoB и АВ 0,05 0,04 0,02

Приложение 7

Содержание в зерне и вынос элементов питания основной продукцией узколистного люпина Фазан_

Вариант Содержание, % на сухое вещество Вынос, кг/га

N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О

1 2 3 4 5 6 7

2012 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,42 1,21 1,13 64,3 14,4 13,4

N20X90 5,58 1,24 1,18 72,5 16,1 14,7

Ш0К90 Рс45 5,52 1,24 1,15 91,1 20,5 19,0

№0К90Рф45 5,52 1,25 1,16 88,8 20,1 18,7

НСР05 А 0,10 0,03 0,05

Содержание Р2О5в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,40 1,23 1,12 72,9 16,6 15,1

N20X90 5,42 1,25 1,13 83,9 19,4 17,5

Ш0К90 Рс45 5,47 1,28 1,14 92,2 21,6 19,2

№0К90Рф45 5,48 1,28 1,15 89,5 20,9 18,8

НСР05 А 0,07 0,05 0,04

Содержание Р2О5в почве - 194.207мг/кг

Контроль 5,40 1,21 1,11 83,0 18,6 17,1

Ш0К90 5,46 1,24 1,15 98,6 22,4 20,8

Ш0К90 Рс45 5,48 1,24 1,14 97,6 22,1 20,3

N20К90Рф45 5,48 1,24 1,13 98,0 22,2 20,2

НСР05 А 0,06 0,02 0,03

НСР05В и АВ 0,07 0,03 0,03

2013 год

Содержание Р2О5в почве - 83.89мг/кг

Контроль 5,47 1,25 1,18 67,3 15,4 14,5

Ш0К90 5,58 1,27 1,21 81,1 18,5 17,6

Ш0К90 Рс45 5,55 1,29 1,21 94,5 22,0 20,6

N20К90Рф45 5,57 1,27 1,20 93,9 21,2 20,0

НСР05 А 0,07 0,02 0,03

1 2 3 4 5 6 7

Содержание Р2О5в почве - 139.145 мг/кг

Контроль 5,46 1,27 1,17 77,0 17,9 16,5