Оптимизация приемов обработки почвы, фертигации и фолиарных подкормок при возделывании томата на капельном орошении в условиях Северного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор наук Анишко Михаил Юрьевич

• Анишко Михаил Юрьевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Анишко Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Хозяйственная ценность и морфобиология сафлора

1.2. Место в севообороте, основная и предпосевная обработка почвы

1.3. Сроки, способы сева, нормы высева, глубина заделки семян

1.4. Защита сафлора от сорняков, вредителей и болезней

1.5. Уборка сафлора

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Схема и методика проведения опыта

2.2. Сорта, высеваемые в опыте

2.3. Почвенно-климатические условия

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние изучаемых факторов на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке

3.2. Фенология

3.3. Агрофизические показатели плодородия почвы

3.4. Влажность почвы и суммарное водопотребление

3.5. Засорённость посевов и видовой состав сорняков

3.6. Фотосинтетическая деятельность

3.7. Структура урожая

3.8. Урожайность сортов сафлора красильного

3.9. Качественные показатели и выход масла с гектара

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Энергетическая оценка выращивания сафлора

4.2. Экономическая оценка выращивания сафлора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация приемов обработки почвы, фертигации и фолиарных подкормок при возделывании томата на капельном орошении в условиях Северного Прикаспия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. На сегодняшний день возделывание масличных культур и производство масла являются одними из самых приоритетных направлений сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности.

В последнее время у сельхозтоваропроизводителей заметно возрос интерес к сафлору, в связи с тем, что возделывание сафлора из-за увеличения спроса на него и повышения закупочных цен стало привлекательным, то есть конъюнктура на него стала высокой и сафлор красильный стал конъюнктурным товаром. Продукты переработки сафлора стали играть заметную роль и занимать высокое место в российском масличном комплексе. Следует также отметить, что производство сафлора красильного и продуктов его переработки растёт и за рубежом - в других странах. В настоящее время сафлор в мире выращивается на площади более 1 млн. га. Основные его посевные площади располагаются в Индии. В Волгоградской области посевы сафлора занимают 60 тысяч гектаров.

Масштабное производственное использование сафлор красильный получил в результате плодотворной работы отечественных и зарубежных селекционеров, которые вывели и внедрили в производство большое количество сортов и гибридов сафлора красильного интенсивного типа с высоким содержанием масла.

Наряду с этими достижениями учёных и производственников следует отметить что, к сожалению, до сих пор урожайность сафлора в стране и за рубежом остаётся на очень низком уровне.

Повышение продуктивности сафлора красильного, его биологической и фактической урожайности может быть обеспечено за счет широкого массового внедрения адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям технологий возделывания, сортосмены и сортообновления.

Степень разработанности темы. Научные исследования по возделыванию сафлора красильного в Российской Федерации проводили

3

В.М. Иванов (2010), В.В. Толмачёв (2010), С.К. Темирбекова (2016), В.Б. Нарушев (2012, 2014), В. Г. Картамышев (1997), М.С. Норов (2001, 2005, 2006), Н.И. Мажаев (2014), Д.А. Постников (2012), А.В. Попов (2016, 2017) и другие исследователи. Однако исследований в сравнении сразу у трёх сортов сафлора красильного элементов технологии, а конкретно, приёмов основной обработки почвы и норм высева в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья не проводилось. Отсутствие данных по этому направлению и предопределило выбор темы исследования.

Цель исследований - изучение влияния приёмов основной обработки почвы и норм высева на продуктивность сафлора красильного в условиях Волго-Донского междуречья.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние приёмов основной обработки почвы и норм высева на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке;

- установить закономерности роста и развития различных сортов сафлора красильного;

- оценить влияние приёмов основной обработки почвы и плотности посевов на засорённость агрофитоценоза;

- выявить комплексное влияние приёмов основной обработки почвы и норм высева на элементы структуры урожая различных сортов сафлора красильного;

- определить урожайность и качество маслосемян в зависимости от элементов технологии различных сортов;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания изучаемых сортов сафлора красильного на фоне различных приёмов основной обработки почвы при различных нормах высева.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые для условий светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья установлены оптимальные приёмы основной обработки почвы и нормы высева для различных сортов сафлора красильного,

4

обеспечивающие получение урожая до 2 т/га с содержанием масла свыше 28 %.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность работы заключается в том, что обосновано влияние приёмов основной обработки почвы и норм высева на урожайность и качество маслосемян сафлора красильного в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья. Практическая значимость определяется совершенствованием технологии возделывания местных сортов сафлора красильного, позволяющей получать выход сафлорового масла с гектара на уровне 500 кг/га.

Методология и методы исследований. При проведении исследований использовались системные подходы, современные научные методы планирования и проведения полевых опытов. Сопутствующие экспериментальные наблюдения, учёты и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. При аналитической обработке результатов исследований применялись компьютерные технологии, которые позволили провести корреляционный и дисперсионный анализы, а также экономическую оценку эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

- приёмы основной обработки, формирующие оптимальные агрофизические свойства почвы и наибольшее количество продуктивной влаги;

- оптимальные нормы высева сафлора красильного в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья;

- повышение урожайности и качества местных сортов сафлора красильного при различных приёмах основной обработки почвы и нормах высева;

- экономическая оценка технологии возделывания сафлора красильного в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья при разных приёмах обработки почвы и нормах высева.

5

Степень достоверности подтверждается большим объёмом экспериментальных исследований, выполненных с применением апробированных современных методик, применением стандартных методов математического анализа и данными производственной проверки.

Производственная проверка результатов опытов по возделыванию сафлора красильного проводилась в ООО «АПК Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области на площади 100 га, которая подтвердила возможность получения выход сафлорового масла с гектара на уровне 500 кг/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы докладывались на 8-ой международной научно-практической конференции молодых учёных (ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» - Соленое Займище, Астраханская область. 23-24 мая 2019 г.); III международной научно-практической конференции «Русское поле» (16-17 октября 2019 года, КубГАУ); международной научно-практической конференции «Биологизация земледелия: перспективы и реальные возможности» (30-31 октября 2019 года, Воронежский ГАУ. Воронеж); национальной научно-практической конференции «Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК: наука - производству» (29 октября 2019 года, ВолГАУ. Волгоград); международной научно-практической конференции «Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса - 2020» (ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН» - Соленое Займище, Астраханская область. 21-22 мая 2020 г.); международной научно-практической конференции специалистов, учёных и аспирантов «Современное состояние и инновационные пути развития мелиорации и орошаемого земледелия», посвящённой 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Дагестанский ГАУ, Махачкала. 4-6 июня 2020 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, заключения, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 151 источник, в том числе 24 - в зарубежных изданиях, 34 приложения. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 19 рисунками.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, постановке и проведении полевых опытов, анализе и публикации полученных результатов, их статистической и экономической оценке, формулировании заключения и рекомендаций производству, написании диссертации.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Хозяйственная ценность и морфобиология сафлора

Сафлор красильный (СигШашш йпСогшф повсеместно считается культурным растением, которая применяется практически во всех видах промышленности, от перерабатывающей до космической. В настоящее время сафлор на планете высевается на площади более 1 млн. га. Основные его плантации располагаются в Юго-Восточной Азии, Америке, а также в Австралии. Посевы сафлора встречаются и в Африке. Таким образом, из-за своей пластичности и благодаря высокой засухоустойчивости сафлор красильный возделывается в огромных масштабах на всех материках [114, 128, 136, 143, 149].

В России сафлором красильным стали заниматься ещё в восемнадцатом веке. Широкое распространение сафлор в нашей стране получил в начале двадцатого века. Посевные и уборочные площади этой культуры в СССР в своё время были примерно 7 тыс. га [47].

Посевы сафлора получали своё распространение, как в России, так и в Казахстане, Узбекистане и других среднеазиатских республиках [6].

Средняя урожайность сафлора в Советском Союзе на богарных землях в основном это были засушливые зоны составляла 10-15 ц/га [22].

В Сталинградской области в тридцатые годы двадцатого столетия сафлор красильный сеялся на Камышинской сельскохозяйственной опытной станции, но затем развития в то время в области не получил, вскоре до войны было остановлено и его сортовыведение, и сортоиспытание [63].

На сегодняшний день сафлор красильный в Российской Федерации выращивается в промышленных объёмах не только в Астраханской области и в Калмыкии, но и в Волгоградской, Ростовской, Саратовской, Оренбургской областях, в Ставропольском крае [99].

В Волгоградской области объёмы площадей под сафлором стали

наращиваться со второго десятилетия двадцать первого века. В 2013 году

8

сафлор красильный в Волгоградской области выращивался на площади 10 тысяч га, в 2014 году уже на площади 30 тысяч га и в 2015 году на сафлор красильный выращивался в Волгоградской области уже на площади 60 тысяч га [79].

С.Г. Лазаричев в своё время, проведя многолетние исследования указывал на то, что семена сафлора могут содержать в своём составе до 60 % масложиров. Увеличение посевных и уборочных площадей под сафлором красильным объясняется в первую очередь ценными пищевыми и вкусовыми качествами сафлорового масла [70].

По мнению Рудометовой Н.В., Лебедевой Н.В., Кубышкиной С.В., сафлоровое масло по вкусовым характеристикам ничуть не хуже подсолнечного. Но оно является более сбалансированным по жировому составу, без привычного привкуса, который присутствует у нерафинированного и недозадорированного подсолнечного масла. Сафлоровое масло является лучшим материалом для гидрогенизации в маргарин [106].

В исследованиях В.И. Дейнека, Н.Г. Габрука Н.Г. Фофанова Г.М. Манохиной Л.А., Сидельниковой Н.А. установлено, что в сафлоровом масле может содержаться от 76 до 82 % жирной линолевой кислоты [31].

Рыбакова О.В., Сафронова Е.Ф. и Сливкин А.И. считают, что линолевая кислота способствует выведению холестерина из человеческого организма и переводу холестерина в легкорастворимые соединения, кроме этого, линолевая кислота увеличивает многократно сопротивляемость человеческого организма к вирусам и бактериям, заболеваниям печени, а также к артриту [108].

Положительной характерной чертой линолевой кислоты повсеместно считается то, что витамин Б, который присутствует в этой кислоте в больших количествах не способен синтезироваться самостоятельно в человеческом организме [107].

Даже вот этот небольшой перечень положительных характеристик сафлорового масла говорит о важности увеличения сафлорового масла в рационе питания человека.

В засушливых условиях, там, где сафлор прекрасно произрастает, нещипковые сорта сафлора, которые не колются, имеют хорошие пищевые свойства, в достаточно больших объёмах выращиваются на зеленый корм и силос [5].

Сафлор, являясь с одной стороны масличной культурой, с другой стороны известен и как кормовая культура, которая давно привлекает внимание у животноводов в сухой степи.

В результате исследований Норова М.С. было установлено, что сено неколючих сортов сафлора красильного ничем не уступает сену, приготовленному из люцерны, и даже превосходит его из-за большего содержания в своём составе жирных кислот [84].

Если соблюдать технологические требования и проводить агротехнологические мероприятия вовремя и с положенным качеством работ, то продуктивность зеленого корма нещипковых сортов в первом укосе за период бутонизации - созревания сафлора красильного равняется 25-30 т/га, а урожайность сена находится на уровне более 10 т/га [85].

Сафлор красильный в благоприятные по увлажнению годы с высоким гидротермическим коэффициентом, который скашивается на зеленый корм, может быстро отрастать, в этом случае можно его отаву отдавать овцам и козам на выпас [86].

Если ставится задача использовать сафлор на зелёную массу, то в этом случае лучше его размещать в бинарных посевах с кукурузой для формирования ценного питательного корма [89].

Для крупного рогатого скота и птицы отличным кормом считается жмых сафлора, который содержит большое количество масла, белка и крахмала. В 100 кг жмыха из сафлора красильного может содержаться до 75,5 кормовых единиц [74].

Кроме всего вышесказанного, у сафлора имеются ещё имеются положительные особенности. Он является хорошим медоносом. Во-первых, у него раньше, чем у подсолнечника начинается цветение, которое имеет более растянутый срок. Поэтому это позволяет использовать сафлор красильный для возделывания в хозяйствах, с развитым пчеловодством.

Но основное применение сафлора красильного в том, что сафлор может служить хорошей основой высококачественного масла [37, 67].

Сафлоровое масло также может применять для производства олифы, так-как является продуктом, обладающий хорошей способностью к быстрому высыханию [45, 83].

Интересным для сельхозтоваропроизводителей в настоящее время можно считать изготовления биотоплива из собственных ресурсов. Его можно считать полноправным заменителем дизельного топлива, которое производится из нефти [39].

Расходы на топливо при производстве растениеводческой продукции составляют до 50 % в себестоимости сельхозпродукции, поэтому неслучайно в двадцать первом веке многократно возрос интерес к производству биотоплива на основе растительного масла [115].

Самым перспективным техническим продуктом для изготовления биоэтанола в засушливых условиях светло-каштановых почв по праву считается сафлор, который является самой засухоустойчивой культурой из технических культур, накапливающего при этом достаточное количество жирных кислот [68].

Биотопливо, произведённое из сафлорового масла обладает свойствами низкой вязкости, а это оказывает благотворное влияние на безотказную работу топливной аппаратуры дизельных двигателей [40].

Одним из основных векторов развития современных биологизированных севооборотов считается повсеместное применение эксклюзивных спецэффектов. Актуальным направлением в

растениеводстве можно считать подбор сельскохозяйственных культур, способных к фитомелиоративным действиям [30].

Постников Д.А. и Норов М.С. в результате проведения своих полевых экспериментов установили фитомелиоративные способности сафлора при его заделке в почву в период цветения на сидераты.

Количество доступного фосфорных кислот при этом увеличивалось на 9 %, количество обменного калия возрастало на 2 %.

Также этими исследователями установлено, что при использовании сафлора в виде сидерального пара заметно повышала почвенную микробиологическую активность [101].

Возделывание сафлора красильного на зелёное удобрение, по мнению С.К. Темирбековой, Ю.В. Афанасьевой, А.А. Курило и др. авторов, после двух лет возделывания сафлора существенно снижает засорённость следующих за ним зерновых культур. Также данные авторы отмечают, что в случае использования на сидерат горчицы белой с агрономической точки зрения оптимальна полная сидерация, а при выращивании сафлора возможно использование зелёной массы на кормовые цели. При отсутствии в хозяйствах животноводческой специализации необходимо проводить полную заделку надземной массы сидеральных культур, которые позволяют сохранять и улучшать показатели эффективного почвенного плодородия [112, 113].

В результате проведённых исследований по применению сафлора красильного, при практическом решении задачи по сохранению почвенного плодородия и восстановлению деградированных земель региона успешно может быть задействован фитомелиоративный биопотенциал сафлора красильного.

При этом, следует ещё раз отметить, что главным достоинством и преимуществом сафлора красильного в очень засушливых регионах является очень высокая его приспособленность к засухе [76].

Сафлор красильный, по мнению многих исследователей, является культурой многостороннего использования [116, 129, 133, 137, 140,141, 142,144, 147, 148,150, 151].

Большая работа по изучению сафлора проводится в Казахстане, где его посевы составляют более 100 тыс. га [77].

В России посевы сафлора красильного встречаются чаще всего в Волгоградской, Саратовской, Ростовской, Тамбовской и Астраханской областях [21, 26, 42, 60, 73, 104, 105, 120].

В многолетних опытах М.С. Норова, Д.А. Посникова выявлены хорошие качества сафлора как сидерата при заделке его в почву, в период цветения. При этом, количество подвижного фосфора в пахотном слое увеличивалось на 9 %, количество обменного калия возрастало на 2 %, в добавок к этому существенно повышалась микробиологическую активность почвы [87, 102].

Поэтому, для решения проблемы воспроизводства почвенного плодородия в органическом земледелии засушливых областей в Российской Федерации часто и с большим успехом используется фитомелиоративный биологический потенциал сафлора красильного.

Главное преимущество сафлора красильного в засушливых регионах перед другими масличными культурами состоит в низком коэффициенте водопотребления, а отсюда высокой способности формировать экономически выгодные урожаи даже при низком гидротермическом коэффициенте [11].

Сафлор красильный (СагШашш 1тс1:огш8 Ь) по представлениям Арыстангулова С.С., указанным в патенте на способ возделывания сафлора красильного в Казахстане представляет собой травянистое растение, имеющее резко выраженные качества представителя засушливых степей с грубой надземной частью [7].

почвы

Сафлор хорошо произрастает в условиях резко-континентального климата, является жаростойким растением, может в течение длительного времени противостоять засухе [103].

Сафлор имеет резкую реакцию на увеличение влажности воздуха и уменьшение количества тепла, которая выражается в существенном снижении урожайности и процента жира. Кроме этого, из-за низкого оплодотворения увеличивается лузжистость.

Всходы сафлора красильного в фазе розетки могут переносить морозы до -15 —17оС. Данная особенность разрешает применять данную яровую культуру и в качестве подзимних или даже зимних посевов в юго-восточных регионах Российской Федерации. По мнению Нарушева В.Б., Куанышкалиева А.Т., сеять сафлор под зиму в условиях Саратовского Заволжья при частых бесснежных морозных зимах очень рисковано и не всегда оправдано [81].

Температура воздуха, по мнению В.И. Балакшиной и А.М. Кулешова, может быть основным фактором, определяющим продолжительность периода вегетации сафлора в засушливых условиях Волгоградской области. Также они отмечают, что при меньшей сумме среднесуточных температур в период вегетации полная спелость у сафлора наступает на несколько дней позже [10].

Как правило, всходы у сафлора при посеве его в оптимальные сроки начинают появляться через 8-10 дней. Цветение наступает по прошествии 65-70 дней, и может проходить более двадцати пяти дней. Продолжительность периода от начала плодообразования до его конца, как правило, находится в пределах от 35 до 45 дней.

Максимальная потребность сафлора в высоких температурах проявляется в фазы от цветения до созревания, то есть в июле-августе, как раз в наиболее жаркие месяцы.

Хорошую засухоустойчивость сафлора можно объяснить тем, что мясистые листья, характерные для сафлора, способны долго сохранять влагу, поддерживая высокий тургор длительное время [3, 122].

Арыстангулов С.С. и Медеубаев Р.М. на основании своих опытов с этой культурой на сортоучастках Казахстана и Таджикистана также отмечают высокую устойчивость сафлора при неблагоприятных засушливых условиях [6, 77].

В опытах И.А. Добрынина на Краснокутской семеноводческой станции в Саратовском Заволжье, ещё в тридцатые годы прошлого столетия при годовом количестве осадков менее трёхсот миллиметров, было установлено превосходство сафлора перед подсолнечником по урожаю в засушливых условиях [34].

П.В. Полушкин, изучая водный режим и густоту стояния сафлора также в Саратовском Заволжье уже в начале этого столетия, пришёл к выводу, что потребность сафлора к влаге в течение периода вегетации неравномерная. Максимальная влажность ему нужна в период набухания семян, поэтому он лучше всходит при ранних сроках сева. Также П.В. Полушкин считает, что продуктивность сафлора имеет большую корреляционную связь с содержанием влаги в периоды ветвления и бутонизации [98].

Зволинский В.П., Борисенко И.Б. и Соколова М.В. отмечают, что сафлор сильно реагирует на глубину основной обработки. Максимальную свою продуктивность сафлор демонстрирует на глубоко взрыхлённых делянках [43].

А.В. Андриюк считает, что сафлор может плохо произрастать на почвах, с высоким уровнем залегания грунтовых вод [4].

Вопрос о реагировании сафлора на удобрения изучен недостаточно. Но по данным А.И. Ермакова он неплохо может реагировать на азотные удобрения и не так сильно на фосфор и калий [38].

Поэтому для увеличения продуктивности сафлора большее внимание у исследователей уделяется агротехническим приёмам. Мелихов В.В., Дедова Э.Б. и Попов А.В. считают, что в рисовых чеках Калмыкии при разработке агротехнологий сафлора необходимо иметь ввиду биологические и морфофизиологические характеристики сортов данной культуры [78].

Так-как обеспеченность высокопроизводительной техникой остаётся на низком уровне, сказывается периодическая нехватка финансовых средств. Поэтому, по мнению А.В. Зеленева, расстановка приоритетов при выборе технологий возделывания той или иной культуры, должна быть ориентирована на ресурсосберегающие приёмы и биологизацию земледелия [44].

По наблюдениям Ахшанова Т.С., сафлор в засушливых условиях Казахстана лучше размещать в ротации севооборота последним полем, чтобы затем по нему сеять яровую пшеницу и тем самым повысить эффективность севооборота [9].

Из статьи Н.Н. Бородиной в 2017 году следует что, несмотря на высокую ценность и хорошую адаптированность сафлора к местным условиям, многие приемы его выращивания в условиях Волго-Донского междуречья ещё не изучены [19].

По данным опытов Дорожко Г.Р. и Власовой О.И. черноземные и каштановые почвы в Ставропольском крае пахать и глубоко рыхлить не обязательно. После зерновых культур, которые являются основными предшественниками сафлора, плотность почвы находится в пределах от

-5

1,20 до 1,25 т/м , то есть в параметрах, очень близких к равновесной плотности [35].

Некоторые учёные считают, что обработку почвы можно заметно

снизить или совсем отставить, и при этом продуктивность сафлора

красильного нисколько не снизится, а наоборот может заметно повысится.

Такие результаты установлены при возделывании сафлора на почвах

16

легкого гранулометрического состава при нормальном увлажнении [15, 32, 88, 90, 124]

По мнению Иванова В.М. и Толмачёва В.В., минимальные обработки почвы, в виду своей экономичности, вызывают определённый интерес у сельхозпроизводителей. Но для развития и внедрения ресурсосберегающих технологий надо иметь, специальные обрабатывающие машины и сеялки прямого высева, а также агрегаты для внесения удобрений в необработанную почву, большое количество гербицидов для борьбы с засорённостью полей. Только при выполнении таких условиях можно с наименьшими потерями урожайности свести к минимуму количество технологических приёмов и уменьшить глубину обработки [48].

Также Иванов В.М. и Толмачёв В.В. пришли к выводу, что продуктивность сафлора увеличивается от применения удобрений только во влажные годы. Более оптимальным, по их мнению, является стартовое внесение минеральных удобрений весной при посеве сафлора с дозой КюРю [49, 50, 51, 54].

В своём докладе на конференции молодых учёных Волгоградской области в 2007 году В.В. Толмачёв указывает, что предпосевная обработка почвы при выращивании сафлора в Волгоградском Заволжье должна проводиться по традиционной схеме [119].

Посев является важным технологическим процессом при выращивании любой культуры, в том числе и сафлора красильного. Недочёты и огрехи, которые будут допущены при посеве, невозможно исправить, поэтому они могут начисто перечеркнуть весь эффект предшествующих технологических операций. Поэтому всем агротехнологическим нюансам при севе сафлора необходимо уделить должное внимание.

1.3. Сроки, способы сева, нормы высева, глубина заделки семян

В адаптивной технологии возделывания сафлора красильного в Саратовской области под общей редакцией Н.М. Ружейниковой, Н.Н. Кулевой, А.Н. Зайцева указывается, что в засушливой зоне главным условием экономически выгодных урожаев сафлора должно быть появление ранних и дружных всходов. Поэтому при возделывании сафлора важным условием оказывается соблюдение оптимальных сроков посева [1].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Анишко Михаил Юрьевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адаптивная технология возделывания сафлора в условиях Саратовской области / Н.М. Ружейникова, Н.Н. Кулева, А.Н. Зайцев // Рекомендации производству. - Саратов. - 2012. -30 с.

1. Адамень, Ф.Ф. Сафлор красильный / Ф.Ф. Адамень, И.А. Прошина // - Симферополь, 2016. - 296 с.

2. Андреева, О.Д. Производство масла семян и растительных масел в США и странах «Общего рынка» в 1950-1975 гг. / О.Д. Андреева // Бюлл. Иностранной коммерческой информации, приложение. - 1976. - № 5. - С.53-72.

3. Андриюк, А.В. Сафлор в Курганской области / А.В. Андриюк // Современные проблемы земледелия Зауралья и пути их научно-обоснованного решения: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Курганского НИИСХ и 100-летию Шадринского опытного поля. - Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2014. - С. 262-265.

4. Ануфриев, В.Д. Сафлор / В.Д. Ануфриев // Душанбе: Ирфон, 1964. - 20 с.

5. Арыстангулов, С.С. Водопотребление сафлора в зависимости от сроков посева в условиях пустынно-степной зоны юго-востока Казахстана / С.С. Арыстангулов // Вестник науки АТУ им. С. С. Сейфулина. - 2009. - № 3. С. 3-8.

6. Арыстангулов, С.С. Способ возделывания сафлора / С.С. Арыстангулов // Патент на изобретение 254316. - 2005.

7. Афанасьева, Ю.В. Интродукция и особенности возделывания сафлора красильного (СагШатш йпСопш Ь.) на семена в условиях центрального района Нечерноземной зоны: дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Афанасьева Юлия Владимировна - Москва, 2017. - 163 с.

8. Ахшанов, Т.С. Сафлор на богаре / Т.С. Ахшанов // - Алма-Ата: Кайнар, 1969. - 78 с.

9. Балакшина, В.И. Особенности возделывания сафлора красильного в условиях Волгоградской области / В.И. Балакшина, А.М. Кулешов, Е.Е. Леонтьева // Научно-агрономический журнал. -2016. - 2(99). - С. 43-45.

10. Бейлан, Л. Сафлор в Казахстане / Л. Бейлан // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - № 7. - С. 43-44.

11. Беляков, А.М. Сафлор сорт Камышинский 73 / А.М. Беляков // Кормопроизводство. - 2005. - № 11. - С.2.

12. Беляков, А.М. Технология возделывания сафлора красильного в сухостепной зоне темно-каштановых почв в ООО «им. Куйбышева» Серафимовичского района Волгоградской области / А.М. Беляков, В.В. Леонтьев, Е.Н. Рябова // «ПОЛЕ деятельности». - 2013.

- № 10. - С. 12-15.

13. Богосорьянская, Л.В. Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук /Л.В. Богосорьянская.

- Астрахань, 2009. - 22 с.

14. Борисенко, И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. ... д-ра техн. наук / И.Б. Борисенко. - Чебоксары, 2006. - 42 с.

15. Борисенко, И.Б. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие / И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачёв // Новые технологии АПК. - 2010. - № 10. - С. 33-36.

16. Борисенко, И.Б. Универсальные рабочие органы ранчо для чизельной и отвальной обработок почвы / И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачёв // Агроснабфорум. - 2011. № 7. - С. 21-23.

17. Борисенко, И.Б. Новые технологии обработки почвы / И.Б.

Борисенко, Ю.Н. Плескачёв, Е.А. Иванцова, А.Н. Сидоров // Известия

130

Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - Выпуск 1, - Волгоград: ИПК «Нива», ВГСХА. - С.14-16.

18. Бородина, Н.Н. Влияние способов обработки почвы на влагообеспеченность и урожайность сафлора красильного на семена на светло-каштановых почвах / Н.Н. Бородина // Научно-агрономический журнал. - 2017. - № 1 (100). - С. 9-11.

19. Бородычев, В.В. Нетрадиционные удобрения-мелиоранты в сочетании с глубокой обработкой почвы при возделывании сафлора красильного / В.В. Бородычёв, А.С. Межевова // Проблемы развития АПК региона. - 2017. - № 4. - С. 30-33.

20. Васильева, Д.С. Масличные культуры / Д.С. Васильева, Н.Г. Потеха // Технические культуры. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 70154.

21. Вахрушева, Т.Е. Влияние погодных условий на особенности цветения сафлора в Ленинградской области / Т.Е. Вахрушева, Л.Ф. Харитонова // Материалы докладов второго международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». - Пущино, 1997. - Т.5. - С. 619-620.

22. Власова, О.И. Способ обработки почвы как фактор регулирования потенциальной и реальной засорённости пшеничного агроценоза на светло-каштановых почвах / О.И. Власова, В.М. Передериева. А.В. Иващенко // Вестник государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2009. - № 3 (16). - С. 32-35.

23. Власова, О.И. Влияние способов обработки почвы на физические свойства чернозёма выщелоченного / О.И. Власова, Л.А. Горбачёва. А.Ю. Герасименко // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального

округа: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2010. - С. 94-96.

131

24. Влияние технологий основной обработки почвы на накопление и содержание влаги / В.М. Бойков, С.В. Старцев, Е.В. Бойков, А.В. Павлов // Вавиловские чтения - 2009. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2009. - С. 221-222.

25. Вислобокова, Л.Н. О селекции сафлора в Тамбовском НИИ / Л.Н. Вислобокова, И.И. Мустафин, З.И. Мазурина, С.В. Иванов // Земледелие. - 2018. - № 3. - С. 20-26.

26. Горбунов, О. Почву очистит сафлор / О. Горбунов // Изобретатель и рационализатор. - 2012. - № 11. - С. 8-9.

27. Государственный стандарт ГОСТ 10855-64 «Семена масличные. методы определения лузжистости».

28. Государственный стандарт ГОСТ 30623-98 «Масла растительные» Приложение В. - С. 332-342.

29. Дедова, Э.Б. Агроэкологическое сортоиспытание сафлора красильного в условиях рисового севооборота Сарпинской низменности / Современные энерго и ресурсосберегающие экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства. Сб. науч. трудов / под ред. Н.В. Бышова. - Вып. 12. - Рязань. - ФГБОУ ВО РГАТУ, 2016. - С.37-40.

30. Дейнека, В.И. Анализ растительных масел с использованием ВЭЖХ / В.И. Дейнека, Н.Г. Габрук, Г.М. Фофанов, Л.А. Манохина, Н.А. Сидельникова // Журнал аналитической химии. - 2003. - Т.58, № 12. - С.1294-1300.

31. Джамбулатов, З.М. Перспективные энергосберегающие и почвовлагосберегающие обработки почвы / З.М. Джамбулатов, М.Б. Халилов // Проблемы развития АПК региона. 2017. - № 3. - С. 16-21.

32. Джамбулатов, З.М. Исследование и разработка перспективных приёмов обработки почвы и технологических схем комбинированных почвообрабатывающих машин / З.М. Джамбулатов,

М.Б. Халилов // Проблемы развития АПК региона. 2017. - № 4 (32). -С. 49-55.

33. Добрынин, И.А. Сафлор / И.А. Добрынин // Естественные органические вещества. - Л.: Научное химико-технологическое изд-во, 1929. - С. 117-120.

34. Дорожко, Г.Р. Адаптивные энерго-и почвосберегающие технологии возделывания полевых культур / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.И. Тивиков // Экология и устойчивое развитие сельской местности: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь: Изд-во «Параграф» 2012. - С. 96-100.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перараб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

36. Драгомирецкий, Ю. Целебные свойства жиров и масел / Ю. Драгомирецкий // Донецк: Сталкер, 1997. - 347 с.

37. Ермаков, А.И. Особенности и изменчивость качества массы семян культурных масличных растений СССР / А.И. Ермаков, Н.П. Ярош // Труды по прикладной ботанике и генетике. - СПб., 1976. -Т.56. - С. 3.

38. Загородских, Б.П. Биотопливо для дизелей на основе сафлорового масла / Б.П. Загородских, М.К. Тохиян, А.А. Кожевников, В.А. Чугунов // Нива Поволжья. - Пенза, 2009. - № 4 (13). - С.71-74.

39. Загородских, Б.П. Сафлоровое масло вместо рапсового / Б.А. Загородских, А.А. Кожевников, С.А. Фадеев // Сельский механизатор. - М., 2010. - № 6. -С.34-35.

40. Захаров, П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А.И. Беленков, В.А. Крейс, О.А. Журкевич // Зерновое хозяйство. - 2005. -№ 5. - С. 31-33.

41. Зволинский, В.П. Рациональное природопользование аридных территорий юга России / В.П. Зволинский // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук». 2012. С.3-9.

42. Зволинский, В.П. Технология и технические средства полосной глубокой обработки почвы / В.П. Зволинский, И.Б. Борисенко, М.В. Соколова // Социально-экономическое формирование и функционирование территорий Северного Прикаспия. - Москва, 2013 г. - С.195 - 197.

43. Зеленев, А.В. Экономическая оценка полевых севооборотов и возделывания зерновых культур в Нижнем Поволжье / А.В. Зеленев, И.П. Зеленева, Е.В. Семинченко // Вестник Прикаспия. -2017. -№1. -С.49.

44. Зубков, В.В. Перспективы использования масла семян сафлора красильного в пищевой и фармацевтической промышленности / В.В. Зубков, А.В. Милёхин, В.А. Куркин [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2014. - Т. 16. - С.1135-1139.

45. Зубков, В.В. Рекомендации по возделыванию перспективных масличных культур озимого рыжика и сафлора красильного / В.В. Зубков // - Самара: ОГУ Самара АРИС, 2012. - 19 с.

46. Иваненко, Е.Н. Перспективные образцы сафлора для использования в кормовых целях / Е.Н. Иваненко, О.Ф. Поляничко // Научно-технический бюллетень ВИР. - Л.:1993. - Вып. 232, - С. 34-40.

47. Иванов, В.М. Элементы адаптивной технологии возделывания сафлора в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы международной научно-практической

конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. 4-7 февраля 2008 года. Том. 1. Волгоград. 2008. - С. 125-128.

48. Иванов, В.М. Влияние элементов технологии посева на продуктивность сафлора в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов,

B.В. Толмачёв // Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М.: Изд.-во Вестник РАСХН, 2008. -

C. 354-357.

49. Иванов, В.М. Экономическая эффективность возделывания сафлора при разных способах, сроках и нормах посева / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2009. с. 366-370.

50. Иванов, В.М. Культура сафлора в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - С. 702704.

51. Иванов, В.М. Сафлор красильный в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Рынок АПК. - 2010. - № 11. - С. 52-53.

52. Иванов, В.М. Сроки, нормы и способы посева сафлора в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 7. - С.72-74.

53. Иванов, В.М. Урожайность и качество маслосемян сафлора красильного в зависимости от технологии посева в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4. - С. 35-42.

54. Исмухамбетов, Ж.Д. Вредители сафлора красильного / Ж.Д. Исмухамбетов // Защита и карантин растений. - 2008. - № 2. - С. 5758.

55. Картамышев, В.Г. Изучение сафлора в Ростовской области / В.Г. Картамышев, Е.В. Картамышева, О.А. Костюк // М.: Вестник РАСХН, 1997. - № 2. - С.42-43.

56. Картамышев, В.Г. Масличные культуры в аридных районах России / В.Г. Картамышев, Е.В. Картамышева, В.Г. Шурупов // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах России. М.: Современные тетради, 2003. - С. 78-81.

57. Картамышев, В.Г. Селекция масличных культур в зоне недостаточного увлажнения / В.Г. Картамышев, Е.В. Картамышева, В.Г. Шурупов // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата. - Саратов, 2004. - С. 369373.

58. Киричкова, И.В. К вопросу повышения продуктивности сафлора красильного в условиях Волго-Донского междуречья / И.В. Киричкова, А.В. Мелихов, А. М. Васильев // Известия АУК 2019. № 2. (54) - С. 90-98.

59. Кислов, А.В. Перспективы возделывания новых масличных культур в степной зоне Южного Урала / А.В. Кислов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 2 (46). - ч. 1. - С. 44-46.

60. Конопля Н.Н. Особенности выращивания сафлора и защита посевов от сорняков / Н.Н. Конопля, О.А. Жердева // Главный агроном. - 2013. - № 12. - С. 32-33.

61. Ксыкин, И.В. Способы обработки светло-каштановых почв / И.В. Ксыкин, М.П. Басакин, С.С. Кандыбин // Известия Нижневолжского агарно-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 4 (32). - С 44-46.

62. Кузнецов, В.С. Масличные и эфирно-масличные культуры / В.С. Кузнецов, Г.Г. Гатаулина // Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1986. - С.338-428.

63. Кузнецов, В.С. Масличные и эфиромасличные культуры. Растениеводство / В.С. Кузнецов // - М: Агропромиздат, 1979. - С. 388-429.

64. Кумаков, В.А. Корреляционное отношение между органами растений в процессе формирования урожая / В.А. Кумаков // Физиология растений. - 1980. - Т.27. - Вып. 5. - С. 975-985.

65. Курдюков, Ю.Ф. Ресурсосберегающие приёмы основной обработки почвы в степном Поволжье / Ю.Ф. Курдюков // Земледелие на рубеже 21 века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 306-310.

66. Курило А.А., Фитомелиоративное влияние горчицы белой, люпина узколистного и сафлора красильного на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв / А.А. Курило, С.К. Темирбекова // Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. работ / ФГБНУ ВСТИСП. - М., 2010. - С. 275-282.

67. Курило, А.А. Агроэкологическая оценка горчицы белой, люпина узколистного и сафлора в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореферат дисс...канд. с.-х. наук. - Москва, 2011. - 20 с.

68. Кушнир, А.С. Технология возделывания сафлора / А.С. Кушнир // Волгоград: Нижневолжский НИИСХ, 2002. - С. 12.

69. Лазаричев, С.Г. Возделывание сафлора за рубежом / С.Г. Лазаричев // Информационный бюллетень. Земледелие и растениеводство: Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1997. - Сер.1. - № 8. - С.46-51.

70. Леус, Т.В. Наследование колючек и формы обертки у

некоторых образцов сафлора красильного / Т.В. Леус // Вестник

137

Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. - 2012. - Вып. 15. -С.99-102.

71. Магомедов, Н.Р. Эффективные приёмы обработки почвы под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана / Н.Р. Магомедов, М.Б. Халилов, С.В. Бедоева, М.С. Абазова // Проблемы развития АПК региона. 2017. - № 2. - С. 24-28.

72. Мажаев, Н.И. Продуктивность сафлора в зависимости от способа посева и нормы высева в условиях Саратовского Заволжья: дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Мажаев Нурлан Ибраевич. -Саратов, 2014. - 139 с.

73. Максумов, А.Н. Некоторые итоги изучения культуры сафлора на богаре Таджикистана / А.Н. Максумов, В.Д. Ануфриев // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук. - Душанбе, 1973. - Вып. 3(14). -С.25-38.

74. Манько Ю.П. Изменение продуктивности севооборота и плодородия почвы в связи с системами ее обработки / Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. - Курск. - 1989. - С. 93-101.

75. Махмадкулов, Х. Использование сафлора для создания сеяных сенокосов на зимних пастбищах Южного Таджикистана /Х. Махмадкулов, М. Валиева, А. Валиев // Актуальные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. -Душанбе: Мориф, 1993. - С.161-165.

76. Медеубаев, Р.М. Сафлор: сделано многое, но имеются проблемы. Аграрный сектор. - 2014. - №1(19). - С.66-68.

77. Мелихов, В.В. Возделывание сафлора красильного в рисовом севообороте Сарпинской низменности / В.В. Мелихов, А.В. Попов, Э.Б. Дедова, А.А. Дедов // Известия Нижневолжского аграрно-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное

образование. - 2016. - № 3 (43). - С.42-49.

138

78. Мелихов, В.В. Технология возделывания сафлора красильного в рисовых агромелиоландшафтах Сарпинской низменности / В.В. Мелихов, А.В. Попов // Российская сельскохозяйственная наука, Москва. - 2017. № 2. С. 21-25.

79. Нарушев, В.Б. Приемы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора в степном Поволжье / В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5 (49). - С.63-65.

80. Нарушев, В.Б. Расширение биоразнообразия возделываемых масличных культур в степном Поволжье / В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев, Д.А. Горшенин // Вестник Саратовского госуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. - №10. - С.21-22.

81. Нарушев, В.Б. Инновационные приёмы формирования высокопродуктивных агроценозов сафлора в Саратовском Заволжье / В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев, Н.И. Мажаев, Т.А. Желмуханов // Инновации и инвестиции. - 2014. - № 7. - С. 19-22.

82. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. - М.: 1966. - 148 с.

83. Новрузов, Э.Н. Исследование биологически активных веществ растительного сырья для производства красителей [Сафлор и шафран]. Второй международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» / Э.Н. Новрузов, Л.А. Шамсизаде //Материалы докладов. - Пущино, 1997. -Т.2. - С.74-75.

84. Норов, М.С. Научное обоснование технологии выращивания сафлора на богаре Центрального Таджикистана: автореф. дис. ...докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Норов Мастибек Самадович. - М., 2006. - 32 с.

85. Норов, М.С. Рекомендации по возделыванию сафлора на богарных землях Республики Таджикистан / М.С. Норов, Т.С.

Нурзуллоев. - Душанбе, 2001. - 10с.

139

86. Норов, М.С. Сафлор - перспективная кормовая культура в условиях богары Таджикистана/М.С. Норов // Кормопроизводство. -2005. - №11. - С.17-18.

87. Павленко, В.Н. Высокоэффективная ресурсосберегающая технология возделывания широкорядных пропашных культур / В.Н. Павленко, В.И. Павленко, А.А. Черноиванов // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук». 2012. С.18-19.

88. Пантелеев, В.А. Сафлор красильный / В.А. Пантелеев // Газета «Волга». - 2002. - №27. - С.3.

89. Патент № 2646056 РФ, МПК А01В 79/02. Способ возделывания сафлора в сухом земледелии аридных регионов / А.Е. Новиков, А.С. Межевова. - Опубл. 2018. Бюл. №7.

90. Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография. - Волгоград: Перемена, 2005. - 200 с.

91. Плескачёв, Ю.Н. Производственная проверка рабочих органов Ранчо в Волгоградской области / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, Д.С. Тегесов, А.А. Холод // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук». 2012. С.54-59.

92. Плескачев Ю.Н., Межевова А.С. Использование иловых осадков сточных вод в сочетании с глубокой обработкой почвы при возделывании сафлора // Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике: Материалы Национальной научно-практич. конф. - 2017. - С. 56-60.

93. Плескачев Ю.Н., Межевова А.С. Эффективность чизельной

обработки почвы в сочетании с иловыми осадками сточных вод при

140

возделывании сафлора // Экологические аспекты использования земель в современных экономических формациях: Материалы Междунар. научно-практич. конф. - 2017. - С. 482-487.

94. Плескачев Ю.Н. Технология возделывания сафлора красильного с использованием илового осадка и чизельной обработки почвы / Ю.Н. Плескачев, А.С. Межевова, Л.П. Шевцова // Научная жизнь. 2019. Т. 14. В. 11. С. 1667-1974.

95. Полушкин, П.В. Режим орошения и динамика влажности почвы под сафлором красильным / П.В. Полушкин // Экологические проблемы в АПК. Сб. науч. работ. - Саратов, 2006. - 231-234.

96. Полушкин, П.Г. Рекомендации по технологии выращивания сафлора на орошаемых землях Саратовского Заволжья / П.В. Полушкин, Л.А. Серова // Саратов. Мустанг Плюс, 2006. - 14 с.

97. Полушкин, П.В. Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья: дис. ... канд. с.-х. наук: 16.01.02 / Полушкин Петр Владимирович. - Саратов, 2007. - 176 с.

98. Попов А.В. Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного в рисовых севооборотах Сарпинской низменности: дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Попов Андрей Владимирович. - Волгоград, 2017. - 209 с.

99. Попов А.В., Дедов А.А. Опыт возделывания сафлора красильного в рисовом севообороте Сарпинской низменности // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: Материалы межд. научно-практ. конф. Т.1. - М., 2016. - С. 385-387.

100. Постников, Д.А. Сравнительная агроэкологическая оценка применения традиционных и перспективных сидеральных культур в условиях Московской области / Д.А. Постников [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8. - С. 39-43.

101. Постников, Д.А. Фитомелиоративное влияние горчицы белой и сафлора на содержание фосфора, калия и микробиологическую активность дерново-подзолистый почвы / Д.А. Постников, А.А. Курило // Достижения науки и техники АПК. - М., 2010. - Вып. №2. - С.15-17.

102. Проблемы и перспективы возделывания технических культур в засушливых условиях Заволжья / В.П. Зволинский, В.И. Пындак, Н.В. Тютюма, А.Е. Новиков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2014. - № 4. - С. 178-180.

103. Прозоров, Е. Сафлор (СагШатш йпСюпш Ь.) - самая засухоустойчивая масличная культура / Е. Прозоров // Главный агроном. - 2012. - 312. - С.30-32.

104. Разумнова Л.А. Эффективность применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов при выращивании сафлора в зоне рискованного земледелия Ростовской области / Л.А. Разумнова, Р.А. Каменев // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. - С. 23-27.

105. Рудометова, Н.В. Использование отходов масличного растения СагШатш йпСюпш Ь. как источника пищевых натуральных красителей / Н.В. Рудометова, Н.В. Лебедева, С.В. Кубышкина // Пищевые ингредиенты: сырье и добавки. - 2012. - №2. - С.59.

106. Рудометова, Н.В. Перспективы использования сафлора как источника натуральных пищевых красителей / Н.В. Рудометова // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2006. - №10. - С.73-75.

107. Рыбакова, О.В. Оценка качества растительных масел и масляных экстрактов, применяемых в фармации / О.В. Рыбакова, Е.Ф. Сафронова, А.И. Сливкин // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2007. - № 2. - С.174-177.

108. Рябцева, Н.А. Совершенствование элементов

технологии возделывания сафлора в Ростовской области /Н.А.

142

Рябцева // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2015. - № 3. - С. 2428.

109. Сажин А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев //. - Волгоград. 2010. - 306 с.

110. Тамазаев Т.И. Эффективность способа содержания почвы в пожнивной период в зависимости от минеральных фонов удобрения в звене зернопропашного севооборота терско-сулакской низменности Прикаспия / Т.И. Тамазаев, М.Р. Мусаев, Г.Н. Гасанов // Проблемы развития АПК региона. 2018. - № 3 (35). - С. 70-75.

111. Темирбекова, С.К. Интродукция, изучение и использование сафлора красильного для Центрального региона Российской Федерации / С.К. Темирбекова, И.М. Куликов, З.А. Имамкулова // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ ФГБНУ ВСТИСП. - 2013. - Ч. 1. С. 322-323.

112. Темирбекова, С.К. Интродукция и особенности возделывания сафлора красильного на семена в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны / С. К. Темирбекова, И.М. Куликов, Н.Э. Ионова, Д.А. Постников, М.С. Норов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - № 1. - С. 41-43.

113. Темирбекова, С.К. Роль адаптивного потенциала в повышении экологической устойчивости сафлора красильного в трёх регионах Российской федерации / С. К. Темирбекова, И.М. Куликов, Г.В. Метлина, Ю.В. Афанасьева, Н.Э. Ионова // Образование, наука и производство. Орёл. 2014. - № 4. - С. 21-25.

114. Темирбекова, С.К. Использование нового интродуцента - сафлора красильного в условиях Центрального региона Нечернозёмной зоны РФ / С.К. Темирбекова, А.А. Курило, Ю.В. Афанасьева, С.Н. Коновалов // Кормопроизводство. № 6. 2015. -С. 24-28.

115. Темирбекова, С.К. Результаты интродукции и «осеверения» новой масличной культуры сафлор красильный в Российской Федерации / С.К. Темирбекова, Ю.В. Афанасьева, С.Н. Коновалов // Продовольственная безопасность сельского хозяйства России в XXI веке. сборник научных трудов, выпуск 11 (59) / ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». - М.: ООО «Угрешская типография», 2016. - С. 55-67.

116. Толмачёв, В.В. Влияние сроков, норм и способов посева на урожайность маслосемян сафлора на каштановых почвах Волгоградского Заволжья / В.В. Толмачёв // Материалы 10 региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2005 г. Волгоград. 2006. - С. 31-33.

117. Толмачёв, В.В. Продуктивность сафлора при разных сроках, нормах и способах посева в условиях Волгоградского Заволжья / В.В. Толмачёв // Материалы 11 региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-10 ноября 2006 г. Волгоград. 2006. - С. 37-39.

118. Толмачёв, В.В. Элементы технологии посева сафлора в Волгоградском Заволжье / В.В. Толмачёв // Материалы 12 региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-10 ноября 2007 г. Волгоград. 2007. - С. 86-87.

119. Трунин, Е.Н. Сафлор / Е.Н. Трунин // Труды Кинельской селекционной станции. - М.-Самара, 1935. - Вып.1. -С.153-168.

120. Тютюма, Н.В. Продуктивность сафлора красильного в аридной зоне Прикаспия при различной густоте стояния / Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, Н.А. Щербакова // Российская сельскохозяйственная наука, 2017. № 4. - С.32-34.

121. Чекалин, С.Г. Сафлор в севооборотах в аспекте диверсификации растениеводства / С.Г. Чекалин // Аналитическая справка. - Уральск, 2003. - 7 с.

122. Шарапов, Н.И. Новые жирно-масличные растения / Н.И. Шарапов. - М.Л.: Изд. Академии наук, 1956. - 112 с.

123. Шевченко С.Н. Озимый рыжик и сафлор красильный/ С.Н. Шевченко, В.В. Зубков // «Новые» масличные культуры (Электронный ресурс). - 2011. - http//agropost.ru.

124. Шиков, А.Н. Растительные масла и масляные экстракты: технология, стандартизация, свойства/ А.Н. Шиков, В.Г. Макаров, В.Е. Рыженков. - М.: Издательский дом «Русский врач», 2004. - 264 с.

125. Шотт, П.Р. Сафлор красильный - ценная масличная и лекарственная культура / П.Р. Шотт // Пища. Экология. Качество. -Новосибирск, 2002. - С. 299-301.

126. Шпаар, Д. Возобновляемое растительное сырье / Под общей редакцией Д. Шпаара. - Санкт-Петербург, 2006. - 382 с.

127. Ahmadi, А, Pahlavani, M.H., Razavi, S.E., Maghsoudlo, R. Evaluation of safllover genotypes to find genetic sources of resistance to damping-off (Pythium ultimum). Elect. J.Crop Prod. 1: Istanbul, Turkey. -2008. - P. 1-16.

128. Asgarpanah, J. Phytochemistry, pharmacology and medicinal properties of Carthamus tinctorius L. / J. Asgarpanah, N. Kazemivash // Chin J Integr Med. - 2013. Vol.19, - №2. - P. 153-159.

129. Bai, Y. Hydroxysafflor yellow A (HSYA) from flowers of Carthamus tinctorius L. and ist vasodilatation effects on pulmonary artery. / Y. Bai, P. Lu, C. Han, C. Yu, M. Chen, F. He, D. Yi, L. Wu// Molecules. - 2012. -Vol. 17, No.12. - P. 14918-14927.

130. Baker, J.M. Ochsner, T.E., Venterea, R.T. & Griffis, T.J. Tillage and Soil carbon sequestration - what do really know? // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2007. 118 (1-4). P. 1-5.

131. Ben-Yephet, Y., Nelson, E.B. Differential suppression of damping off caused by Pythium aphanidermatum, Pythium irregular and Pythium myriotylum in compost at different temperatures. Plant Dis. -1999.83: - P.356-360.

132. Evaluation of drought tolerance in safflower genotypes based on drought tolerance indices / M. Khalili, A. Pour-Aboughadareh, M. R. Naghavi, E. Mohammad-Amini // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. - 2014. - №42(1). - P. 214-218.

133. Effect of nano-silicon foliar application on safflower growth under organic and inorganic fertilizer regimes / M. Janmohammadi, T. Amanzadeh, N. Sabaghnia, V. Ion // Botanica Lithuanica. - 2016. -№22(1). - P. 53-64.

134. Effect of growth stage based irrigation on soil water extraction and water use efficiency of spring safflower cultivars / S. Singh, S. V. Angadi, K. K. Grover, R. S. Hilaire, S. Begna // Agricultural Water Management. - 2016. - №177. - P. 432-439.

135. Feng, Z.M. NMR solution structure study of the representative component hydroxysafflor yellow A and other quinochalcone C-glycosides from Carthamus tinctorius L. // J Nat Prod. -2013. - Vol. 76, No.2. - P. 270-274.

136. Jabeen, N. The activity of antioxidant enzymes in response to salt stress in safflorwer (Carthamus tinctorius L.) and sunflower (Heliantus annus L.) seedlings raised from seed treated with chitosan / N. Jabeen, R. Ahmad. - J Sci Food Agric, 2013. - Vol.93. - №7. - P. 16991705.

137. Jiang, J.S. Two new quinochalcones from the flores Carthamus tinctorius / J.S. Jiang, J. He, Z.M. Feng, P.C. Zhang // Org Lett. - 2010. - Vol. 12, No. 6. - P.1196-1199.

138. Huyghe, C. Agronomic value and provisioning services of multi-species swards / C. Huyghe, I. Litrico F. Surault //Grassland -a European Resource Book of Abstracts. 24th General Meeting of the European Grassland Federation. Lublin, Poland. 3-7 June 2012. - Oficyna Wydawnicza Garmond. - Poznan, 2012. - P. 7.

139. Kummur, R.M., Sinha, M. N., Rai, R.K. Response of safflower to levels and depth of phosphorus placement under two moisture reqimes. Haryana Aqr. Univ. J. Res., - 1989, 19, - №1, - P. 31-36.

140. Lal, R. Kimble, J.M. Conservation tillage for carbon sequestration // Nutrient Cyclyng in Agrocusystems. 1997. 49 (1-3). P. 243-253.

141. Li Dajue, Hans-Henning Mündel. Safflower. Carthamus tinctorius L. / Promoting the conservation and use of underutilized and neglected crops. 7. Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben/International Plant Genetic Resources Institute, Rome, Italy, -1996. 83 p.

142. Mojarad, R. M. Z. Prediction of safflower yield under different saline irrigation strategies using AquaCrop model in semi-arid regions / R. M. Z. Mojarad, M. Feizi, M. Ghobadinia // Australian Journal of Crop Science. - 2018. - №12 (8). - P. 1241-1249.

143. Ovchinnikov A.S., Mezhevova A.S., Novikov A.E., Fomin S.D., Pleskachev Yu. N., Borisenko I.B., Zvolinsky V.P., Tyutyuma N.V., Vorontsova E.S. Energy and agrotechnical indicators in the testing of machine-tractor units with subsoiler // ARPN Journal of Engineering and Applied / T. 12. No 24. - 2017. - P. 7150-7160.

144. Padmavathi, P. Impact of climate change on safflower (carthamus tinctorius L) in India and Mexico / P. Padmavathi, S. M. Virmani // Journal of Agrometeorology. - 2013. - №15(1). - P. 58-61.

145. Past lessons and future prospects: plant breeding for yield and persistence in cool-temperate pastures /A. J. Parsons, G. R. Edwards, P. C. Newton, D. F. Chapman // Grass and Forage Science. - 2011. - Vol. 66. - Issue 2. - P. 153-172.

146. Pyndak, V.Y. Novikov. A.E. Energy efficicncy of mechanisms and ynstruments for deep cultivation of soil // Journal of machinery and reability, 2014, Vol. 43, No 6, pp. 532-536.

147. Santos, R. F. Productivity and production components of safflower genotypes affected by irrigation at phenological stages / R.F. Santos, D. Bassegio, M. Silva de Almeida // Agricultural Water Management. - 2017. - № 186. - P. 66-74.

148. Zareie, S. Screening of iranian safflower genotypes under water deficit and normal conditions using tolerance indices / S. Zareie, G. Mohammadi-Nejad, S. Sardouie-Nasab // Australian Journal of Crop Science. - 2013. - 7(7). - P. 1032-1037.

149. Zhang, Q., Peng, J.H., Zhang, X.N. A clinical study of Safflower Yellow injection in treating coronary heart disease angina pectoris with Xin-blood stagnation syndrome. Chin.J. Integr. Med., - 2005. - 11(3). -P. 222-225.

150. Zheng, J. Functional food. Chemical Industry Press, Beijing. Pp. - 1999. - P.730-733.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Камышинский 73 в 2016 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 156,0 78,0 80,6

300 230,7 76,9 81,0

400 305,6 76,4 78,8

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 157,6 78,8 80,7

300 231,5 77,2 81,2

400 306,8 76,7 80,1

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 155,2 77,6 78,9

300 231,0 77,0 79,5

400 304,4 76,1 78,3

Приложение 2

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Камышинский 73 в 2017 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 158,2 79,1 80,7

300 234,0 78,0 81,1

400 310,1 77,5 78,9

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 159,8 79,9 80,8

300 234,9 78,3 81,3

400 311,2 77,8 80,2

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 157,4 78,7 79,0

300 234,3 78,1 79,6

400 308,8 77,2 78,4

Приложение 3

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Камышинский 73 в 2018 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 167,0 83,5 84,4

300 247,2 82,4 84,8

400 327,6 81,9 82,6

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 168,6 84,3 84,5

300 248,1 82,7 85,0

400 328,8 82,2 83,9

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 166,2 83,1 82,7

300 247,5 82,5 83,3

400 326,4 81,6 82,1

Приложение 4

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Заволжский 1 в 2016 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 160,8 80,4 82,6

300 237,0 79,0 81,4

400 312,8 78,2 79,5

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 161,8 80,9 82,4

300 237,9 79,3 81,5

400 310,0 77,5 79,3

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 156,4 78,2 81,2

300 236,7 78,9 81,0

400 308,4 77,1 78,4

Приложение 5

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Заволжский 1 в 2017 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 163,0 81,5 82,7

300 240,3 80,1 81,5

400 317,2 79,3 79,6

Чизельная орудием 040-5-40 на 0,350,37 м 200 164,0 82,0 82,5

300 241,2 80,4 81,6

400 310,0 77,5 79,4

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 158,6 79,3 81,3

300 240,0 80,0 81,0

400 312,8 77,2 78,5

Приложение 6

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Заволжский 1 в 2018 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 171,8 85,9 86,4

300 253,5 84,5 85,2

400 334,8 83,7 83,3

Чизельная орудием 0Ч0-5-40 на 0,350,37 м 200 172,8 86,4 86,2

300 254,4 84,8 85,3

400 332,0 83,0 83,1

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 167,4 83,7 85,0

300 253,2 84,4 84,7

400 330,4 82,6 82,2

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Александрит в 2016 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 167,0 83,5 84,5

300 246,6 82,2 83,1

400 323,2 80,8 81,2

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 168,0 84,0 84,6

300 246,3 82,1 83,4

400 322,4 80,6 81,3

Дисковая дискатором 200 166,0 83,0 83,0

БДМ-4 на 0,12-0,14 м 300 243,6 81,2 82,6

400 318,8 79,7 80,8

Приложение 8

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Александрит в 2017 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 169,2 84,6 84,6

300 249,9 83,3 83,2

400 327,6 81,9 81,3

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 170,2 85,1 84,7

300 249,6 83,2 83,5

400 326,8 81,7 81,4

Дисковая дискатором БДМ-4 на 0,12-0,14 м 200 168,2 84,1 83,1

300 246,9 82,3 82,7

400 323,2 80,8 80,9

Полевая всхожесть семян и сохранность сорта сафлора красильного Александрит в 2018 году

Приём основной обработки почвы Норма высева, тыс. шт./га Получено всходов, тыс. шт./га Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений к убор ке, %

Вспашка плугом ПН 4 -35 на 0,20-0,22 м 200 178,0 89,0 88,3

300 263,1 87,7 86,9

400 345,2 86,3 85,0

Чизельная орудием ОЧО-5-40 на 0,350,37 м 200 179,0 89,5 88,4

300 262,8 87,6 87,2

400 344,4 86,1 85,1

Дисковая дискатором 200 177,0 88,5 86,8

БДМ-4 на 0,12-0,14 м 300 260,1 86,7 86,4

400 340,8 85,2 84,6

Приложение 10

Плотность почвы в посевах сафлора красильного в 2016 году в слое 0-

0,30 м.

Приёмы обработки почвы Нормы высева, тыс. шт./га Дата наступления основных фенологических фаз

Посев Всходы Стеблевание Цветение Созревание

Вспашка на 0,20-0,22 м 200 1,05 1,08 1,16 1,22 1,30

300 1,05 1,08 1,17 1,23 1,31

400 1,06 1,09 1,19 1,24 1,32

Чизельная на 0,35-0,37 м 200 1,02 1,05 1,11 1,18 1,25

300 1,02 1,05 1.12 1,18 1.26

400 1,03 1.06 1.13 1.19 1.27

Дисковая на 0,12-0,14 м 200 1,12 1,14 1,19 1,27 1,36

300 1.12 1.15 1.20 1.27 1.37

400 1.13 1.15 1.20 1.28 1.38

Плотность почвы в посевах сафлора красильного в 2017 году в слое 0-

0,30 м.

Приёмы обработки почвы Нормы высева, тыс. шт./га Дата наступления основных фенологических фаз

Посев Всходы Стеблевание Цветение Созревание

Вспашка на 0,20-0,22 м 200 1,05 1,08 1,16 1,22 1,30

300 1.05 1,08 1.17 1.22 1.30

400 1.05 1,09 1.17 1.23 1.31

Чизельная на 0,35-0,37 м 200 1,02 1,05 1,11 1,18 1,25

300 1.02 1.05 1.11 1.18 1.26

400 1,03 1.05 1.12 1.19 1.27

Дисковая на 0,12-0,14 м 200 1,12 1,12 1,19 1,27 1,36

300 1.12 1.12 1.19 1.28 1.37

400 1.12 1.12 1.20 1.28 1.38

Приложение 12

Плотность почвы в посевах сафлора красильного в 2018 году в слое 0-

0,30 м.

Приёмы обработки почвы Нормы высева, тыс. шт./га Дата наступления основных фенологических фаз

Посев Всходы Стеблевание Цветение Созревание

Вспашка на 0,20-0,22 м 200 1,05 1,08 1,16 1,22 1,30

300 1.05 1.08 1.16 1.23 1.31

400 1.05 1.08 1.17 1.23 1.32

Чизельная на 0,35-0,37 м 200 1,02 1,05 1,11 1,18 1,25

300 1.02 1.05 1.11 1.19 1.26

400 1.02 1.05 1.12 1.19 1.27

Дисковая на 0,12-0,14 м 200 1,12 1,14 1,19 1,27 1,36

300 1.12 1,14 1.19 1.28 1.37

400 1.12 1.14 1.20 1.28 1.38

Количество продуктивной влаги в посевах сафлора красильного в

метровом слое почвы, мм

Приёмы обработки почвы Годы исследо ваний Время определения

Посев Всходы Стеблевание Цветение Созревание

Вспашка на 0,20-0,22 м 2016 126 112 78 46 10

2017 162 134 89 53 12

2018 143 116 81 48 10

среднее 137 121 83 49 11

Чизельная на 0,35-0,37 м 2016 147 132 86 51 10

2017 175 147 94 56 12

2018 162 138 89 52 10

среднее 154 139 90 53 11

Дисковая на 0,12-0,14 м 2016 108 94 65 34 10

2017 134 109 76 45 12

2018 125 102 67 33 10

среднее 116 101 69 37 11

Приложение 14

Л

Максимальная площадь листьев, тыс. м /га, 2016 год

Способ основной обработки почвы Норма высева Сорта

Камышин ский 73 Заволж ский 1 Алексан дрит

Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль) 200 тыс. 16,39 17,13 18,64

300 тыс. 18,06 19,10 20,48

400 тыс. 17,28 18,21 19,69

Чизельная обработка ОЧО 540 до 0,27-0,30 м и оборотом пласта на 0,12-0,14 м 200 тыс. 18,63 19,56 20,84

300 тыс. 20,45 21,81 23,02

400 тыс. 19,40 20,74 21,95

Дисковая обработка БДМ - 4 на глубину 0,12-0,14 м. 200 тыс. 13,04 13,77 14,61

300 тыс. 14,43 15,16 16,14

400 тыс. 13,59 14,70 15,11

Л

Максимальная площадь листьев, тыс. м /га, 2017 год

Способ основной обработки почвы Норма высева Сорта

Камышин ский 73 Заволж ский 1 Алексан дрит

Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль) 200 тыс. 20,83 21,57 23,08

300 тыс. 22,50 23,54 24,92

400 тыс. 21,72 22,65 24,13

Чизельная обработка ОЧО 540 до 0,27-0,30 м и оборотом пласта на 0,12-0,14 м 200 тыс. 23,07 24,00 25,28

300 тыс. 24,89 26,25 27,46

400 тыс. 23,84 25,18 26,39

Дисковая обработка БДМ - 4 на глубину 0,12-0,14 м. 200 тыс. 17,48 18,21 19,05

300 тыс. 18,87 19,60 20,58

400 тыс. 18,03 19,14 19,55

Приложение 16 Л Максимальная площадь листьев, тыс. м /га, 2018 год

Способ основной обработки почвы Норма высева Сорта

Камышин ский 73 Заволж ский 1 Алексан дрит

Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль) 200 тыс. 21,94 22,68 24,19

300 тыс. 23,61 24,65 26,03

400 тыс. 22,83 23,76 25,24

Чизельная обработка ОЧО 540 до 0,27-0,30 м и оборотом пласта на 0,12-0,14 м 200 тыс. 24,18 25,11 26,39

300 тыс. 26,00 27,36 28,57

400 тыс. 24,95 26,29 27,50

Дисковая обработка БДМ - 4 на глубину 0,12-0,14 м. 200 тыс. 18,59 19,32 20,16

300 тыс. 19,98 20,71 21,69

400 тыс. 19,14 20,25 20,66

л

Фотосинтетический потенциал, тыс. м х сут./га, в 2016 году

Способ основной обработки почвы Норма высева Сорта

Камышин ский 73 Заволж ский 1 Алексан дрит

Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль) 200 тыс. 926 968 1053

300 тыс. 1020 1079 1157

400 тыс. 976 1029 1112

Чизельная обработка ОЧО 540 до 0,27-0,30 м и оборотом пласта на 0,12-0,14 м 200 тыс. 1052 1105 1177

300 тыс. 1155 1232 1300

400 тыс. 1096 1172 1240

Дисковая обработка БДМ - 4 на глубину 0,12-0,14 м. 200 тыс. 738 778 825

300 тыс. 815 856 912

400 тыс. 858 830 854

Приложение 18 Л Фотосинтетический потенциал, тыс. м х сут./га, в 2017 году

Способ основной обработки почвы Норма высева Сорта

Камышин ский 73 Заволж ский 1 Алексан дрит

Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль) 200 тыс. 1177 1219 1304

300 тыс. 1271 1330 1408

400 тыс. 1227 1280 1363

Чизельная обработка ОЧО 540 до 0,27-0,30 м и оборотом пласта на 0,12-0,14 м 200 тыс. 1303 1356 1428

300 тыс. 1406 1483 1551