Оптимизация основной обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Владимирского ополья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Безменко, Анастасия Александровна

• Безменко, Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Безменко, Анастасия Александровна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Роль приемов обработки почвы при выращивании

8

сельскохозяйственных культур

1.2. Влияние приемов основной обработки на плотность сложения

12

почвы

1.3. Влияние структурного состояния почвы на развитие

18

сельскохозяйственных культур и плодородие

1.4. Влияние приемов основной обработки на водный режим серой

22

лесной почвы

1.5. Формирование уровня засоренности посевов сельскохозяйственных

27

культур посредством обработки почвы

1.6. Биологическая активность почвы в зависимости от приемов

31

основной обработки

1.7. Влияние приемов основной обработки на продуктивность яровой

40

пшеницы

ГЛАВА II. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.1.1. Климат

2.1.2. Почвы

2.1.3. Погодные условия в период проведения исследований

2.2. Методика и условия проведения исследований 54 ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ПЛОДОРОДИЕ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ 57 ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Эффективность приемов основной обработки в регулировании

57

агрофизических свойств

3.1.1. Влияние приемов основной обработки на структуру почвы

3.1.2. Формирование плотности сложения серой лесной почвы в

зависимости от приемов основной обработки

3.2. Влияние приемов основной обработки на водный режим почвы

3.3. Содержание элементов питания в почве при различных приемах

74

основной обработки серой лесной почвы

3.4. Влияние приемов основной обработки почвы на засоренность

79

посевов яровой пшеницы

ГЛАВА IV. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 83 ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

4.1. Влияние приемов основной обработки на изменение уровня

83

микробной биомассы агроценозов серой лесной почвы

4.2. Влияние приемов основной обработки почвы на ферментативную

86

активность каталазы

4.3. Влияние приемов основной обработки почвы на

88

целлюлозоразлагающую активность серой лесной почвы

4.4. Распространение азотобактера в агроценозах серой лесной почвы в зависимости от приема основной обработки

ГЛАВА V. РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

93

ГГРИ РАЗНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1. Особенности формирования урожая

5.2. Развитие корневой системы яровой пшеницы

5.3. Урожайность и структура урожая яровой пшеницы 100 ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ

105

ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация основной обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Владимирского ополья»

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы. Работа посвящена изучению влияния приёмов основной обработки на урожайность яровой пшеницы, плодородие серой лесной почвы в агроэкосистемах адаптировано-ландшафтного земледелия Владимирского ополья.

Актуальность темы. На современном этапе развития земледелия широкое применение находит ландшафтное планирование, а в России развивается адаптивно-ландшафтный подход к проектированию систем земледелия. Стратегическое направление адаптивно-ландшафтных систем земледелия основано на охране и рациональном использовании почвенных ресурсов. В связи с этим возникает необходимость дальнейшего поиска наиболее эффективных приёмов основной обработки почвы, обеспечивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур при одновременном снижении энергетических и материальных затрат (В.И. Кирюшии, 2010).

Создание оптимальных условий для выращивания яровой пшеницы может решаться за счет совершенствования приемов основной обработки серой лесной почвы и уменьшения энергоемкости технологий в конкретных условиях Владимирского ополья. Это способствует максимальному увеличению продуктивности культуры, рациональному использованию материальных и природных ресурсов, что является актуальным для современного земледелия.

Цель исследования: Изучить влияние приемов основной обработки на урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте, основывающихся на принципах ресурсосбережения и сохранения плодородия серой лесной почвы Владимирского ополья.

Задачи:

1. Оценить влияние приемов основной обработки на регулирование водного режима и агрофизические свойства серой лесной почвы.

2. Определить эффективность различных приемов основной обработки на показатели плодородия почвы.

3. Выявить роль различных по способу и глубине приемов основной обработки на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в зернотравяиом севообороте.

4. Изучить влияние различных по интенсивности и характеру воздействия приемов обработки на изменение биологических свойств серой лесной почвы.

5. Установить влияние изучаемых обработок почвы на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы в зернотравяиом севообороте.

6. Определить наиболее экономически эффективные приемы обработки почвы при выращивании яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые дана комплексная оценка влияния приемов основной обработки на динамику почвенных процессов, определяющих агрофизические, водно-физические, агрохимические и биологические свойства серой лесной почвы, а также урожайность яровой пшеницы в условиях Владимирского ополья.

Экспериментально доказана возможность и целесообразность использования ресурсосберегающих приемов основной обработки под яровую пшеницу в зернотравяиом севообороте, что позволяет сохранить плодородие серой лесной почвы, снизить на 17,5-25,5% затраты горюче -смазочных материалов и трудовых ресурсов по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований предложены приемы основной обработки, позволяющие

повысить экономические показатели производства зерна яровой пшеницы, с учетом сохранения основных показателей плодородия серой лесной почвы. Результаты исследований можно использовать для усовершенствования существующих технологий возделывания яровой пшеницы в Опольной зоне на серой лесной почве.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Земледелие», «Агрохимия» и «Биология почв».

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований внедрены в ЗАО СПП «Тарбаево» Суздальского района Владимирской области при возделывании яровой пшеницы в 2013 году на площади 300 га. Было установлено, что при использовании безотвальной обработки на глубину 6-8 см под яровую пшеницу вместо отвальной вспашки на глубину 20-22 см (при урожайности 2,34 и 2,40 т/га соответственно) снижался расход ГСМ на 35,2 кг/га (27,5%), а затраты рабочего времени на 2,75 чел.- часов на 1 га (21,7%).

Апробация работы: Результаты исследований доложены на Всероссийской школе молодых ученых и специалистов: «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Ульяновский НИИСХ, 2010 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2010 г.); на XVII Международной научной конференции (Варшава, Институт технологии и науки о жизни, 2011г.); на Международном агроэкологическом форуме (С-Петербург, ГНУ Северо-Западный НИИМЭСХ, 2013г.); на конференции Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Суздаль, ГНУ Владимирский НИИСХ, 2013 г.).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Эффективность приемов основной обработки серой лесной почвы в регулировании агрофизических, водно-физических и агрохимических свойств почвы под яровую пшеницу.

2. Показатели засоренности посевов яровой пшеницы при различных приемах и глубине основной обработки.

3. Показатели уровня биологической активности серой лесной почвы при различных приемах основной обработки.

4. Изменение структурных элементов урожая, уровня урожайности яровой пшеницы и показатели экономической эффективности различных приемов основной обработки почвы на двух фонах минерального питания.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы: Диссертационная работа изложена на 161 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 15 таблиц, 25 рисунков и 14 приложений, библиографического списка используемой литературы, который включает - 277 источников, в том числе - 20 на иностранном языке.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Роль приемов обработки почвы при выращивании сельскохозяйственных культур

Главной задачей современного сельского хозяйства является увеличение продуктивности земледелия и урожайности культур (Л.А. Нечаев, В.И. Зотиков, 2013).

Большое значение в жизни сельскохозяйственных растений, их продуктивности имеют физические свойства почвы: плотность ее сложения, структурное состояние, аэрация и т.д. Причем механическая обработка почвы занимает ключевое место в регулировании данных показателей (А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова, 2000).

Среди многочисленных агротехнических приемов обработка почвы всегда играла основную роль в создании урожая, так как этот прием является универсальным средством воздействия на миогие физические, химические и биологические свойства почвы, и, в конечном счете, на её плодородие (ГГ.П. Колмаков, A.M. Нестеренко, 1981).

Обработкой почвы человек начал заниматься в глубокой древности. С целыо выращивания сельскохозяйственных растений верхний слой почвы рыхлился острой палкой (землекопалкой), преобразованной затем в мотыгу. Глубина рыхления в этот период не превышала 12 см. Возделываемые площади почвы были небольшими. Земледелие в этот период характеризовали как огородное из-за малой обрабатывающей площади. С увеличением численности населения, увеличилась потребность в продуктах питания, а это требовало усовершенствования почвообрабатывающих орудий для расширения площади возделываемых культур. С приручением тягловых животных появилась возможность расширения посевных площадей сельскохозяйственных культур и увеличение глубины рыхления почвы. А с переходом сельскохозяйственного производства к использованию машин и

разработкой почвообрабатывающего орудия - плуга, глубина обработки почвы с течением времени увеличилась до 25-30 см (С.А. Семенов, 1974).

К концу XX века плуг является основным почвообрабатывающим орудием, используемым для основной обработки почвы. Однако в начале XX века в России И.Е. Овсинский (1911) отмечал, что «глубокая вспашка - это порча почвы ... . Только в исключительных случаях она может быть произведена один раз в качестве мелиоративного средства». Предложенный прием мелкой обработки почвы вместо отвального плуга не был поддержан.

Однако по мере того, как отмечал P.Crosson (1981), нежелательные тенденции в агроэкосистемах становились все более очевидными, появился интерес к природоохранной агротехнике, которые возникли в 30-х годах прошлого века в США и 50-х годах, в степных районах бывшего СССР, вслед за появлением почвенной эрозии и пыльными бурями. Переход в этих районах к минимальной или нулевой обработке почвы вместо отвальной вспашки было достаточно, чтобы прекратить эрозию почвы и значительно сократить расход на горючее и затраты труда на производство одного центнера зерна (Х.П. Аллен, М.Ф. Пушкарев, 1985; Ю.П. Одум, A.C. Калинский и др.,1987).

В начале 60-х годов методы минимализаци обработки почвы стали широко внедряться в практику. Этому способствовал массовый выпуск специальной почвообрабатывающей техники и приспособлений, начатый крупнейшими фирмами США (R. Cannell, 1980; Q. Bowen, 1982).

Под минимальной обработкой подразумевают способы обработки, которые занимают промежуточное положение между отвальной вспашкой и прямым посевом в необработанную почву (G.B. Triplett, 1982).

В Швеции более 50 лет успешно практикуют мелкую обработку под зерновые культуры. Снижение урожаев до 4%, по сравнению со вспашкой на 20-25 см, отмечено только при оставлении большого количества пожнивных

остатков или распространении корневых гнилей (R.Q. Cannel, 1985; Т. Ilydber, 1986).

В европейской части России безотвальные приемы обработки почвы широкого распространения не получили. Однако, в связи со значительным сокращением к концу XX века в сельскохозяйственном производстве рабочих рук и резкого повышения стоимости на горючее и сельскохозяйственную технику товаропроизводители начали вместо вспашки применять мелкую обработку почвы или' чередование с ней (И.В. Бирюков, O.A. Самохина и др., 2010).

К требованиям, выдвигаемым для обработки почвы, изначально были: уничтожение предшествующей растительности; обеспечение посевов максимальным количеством воды и усвояемой пищи (В.Р. Вильяме, 1947). Эти требования должны выполняться почвообрабатывающими орудиями в результате формирования оптимальных физических свойств почвы для возделываемых культур. К этим свойствам можно отнести крошение почвы и формирование агрономически ценной структуры, которые в свою очередь обеспечивают оптимальную объемную массу в пахотном слое (0-30 см) и его аэрацию, создающих нормальные условия для биохимических процессов по переходу элементов питания почвы в доступные для растений формы.

Агрофизические свойства, формируемые в результате рыхления почвообрабатывающими орудиями, должны обеспечивать условия для пополнения и сохранения в почве атмосферных осадков и в целом способствовать сохранению плодородия почвы (Г.И. Баздырев, 2008; Л.Н. Каштанов, 2008).

Почвенный покров Нечернозёмной зоны разнообразен по генезису и механическому составу. Кроме того, почвенные разности отличаются по физическим, химическим, водным, биологическим, тепловым свойствам и плодородию. Наиболее распространённый тип почв - дерново-подзолистый (В.П. Нарциссов, 1984). Верхний горизонт обеднён илистой фракцией. В

естественном состоянии они имеют высокую плотность и низкую порозность, слабооструктурены, обладают низким плодородием из-за слабой мощности гумусового горизонта, скудными запасами питательных веществ, доступных для растений, имеют повышенную кислотность, низкую ёмкость поглощения в пахотном слое (Н.В. Войтович, 1997; Н.В. Войтович, H.A. Полев, 2000).

Свойства пахотного слоя зависят от количества и качества горизонтов исходных почв. Разнокачественность генетических горизонтов дерново-подзолистых почв, малая мощность гумусового горизонта ведут к необходимости углубления пахотного слоя. Углубление можно проводить постепенным припахиванием подпахотных горизонтов к пахотному слою, сразу или предварительно разрыхляя их почвоуглубителями, с последующим примешиванием к пахотному слою при основной вспашке, желательно с удобрением (В.Р. Вильяме, 1947; М.Г. Чижевский, 1952; H.A. Качинский, 1965).

Приемы обработки почвы в основном подразделяются на отвальную вспашку и безотвальную обработку. Основное отличие их состоит в том, что при отвальной вспашке происходит оборот обрабатываемого слоя почвы, при безотвальной обрабатываемый слой почвы остается на месте, но как и при отвальной происходит его рыхление на глубину обработки (Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков и др., 2000; А.Ф. Сафонов, A.M. Гатаулин и др., 2006).

Недостаточная изученность вопросов применения отвальной, безо твальной, разноглубинных обработок, их почвозащитная эффективность под зерновые и пропашные культуры в севообороте, в сочетании с удобрениями, при интенсивном использовании пашни, поиск ■ путей сокращения затрат на основную обработку и повышение плодородия, учитывая комплексное влияние обработок почвы и удобрений, явились основанием для проведения полевых экспериментов в разных почвенно-

климатических зонах России (И.С. Кочетов, A.M. Гордеев и др., 1990; И.Г1. Макаров, 1993; Л.Н. Цуриков, 1997).

Различные способы и глубина основной обработки оказывают большое влияние на такие физические свойства почвы как структура, скважность, твёрдость, объёмный вес и др. Эти же показатели непосредственно влияют на рост и продуктивность растений.

Традиционная зяблевая вспашка почвы - отвальная вспашка - самая эперго- и трудоемкая операция в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. На ней расходуется около 36-38% топлива от потребности для возделывания сельскохозяйственных культур. Чтобы вспахать один гектар, нужно израсходовать от 16 до 25 кг топлива, в зависимости от гранулометрического состава почвы (С.С. Небышинец, 2007).

По мнению С.С. Небышинец (2007) за счет обработки почвы может формироваться до 25% урожая. Однако это и один из трудоемких агротехнических приемов. На его проведение затрачивается около 40% энергетических и 25% трудовых ресурсов, используемых для выращивания урожая сельскохозяйственных культур. Обработка связана со значительным расходом нефтепродуктов, который достигает от 12 до 38%) общих затрат топлива в аграрном комплексе.

1.2. Влияние приемов основной обработки на плотность сложения почвы

Важным показателем агрофизического состояния пахотного слоя является его плотность.

Плотность почв - это важная характеристика, показывающая, в каких условиях растут, развиваются и плодоносят культурные растения. С плотностью почвы тесно связаны содержание и подвижность в пей влаги, газообмен, тепловой режим, биологическая активность и в итоге -плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур. Важно определить оптимальную плотность разных по гранулометрическому составу

почв при динамике значений влажности и содержании питательных веществ (В.Ф. Вальков, 1968).

Рыхление почвы меняет размер почвенных агрегатов, комков и приводит к изменению их взаимного расположения, обуславливает изменение агрофизических свойств почвы (В.Ф. Вальков, 1968).

Значение плотности сложения почвы и ее связь с водно-физическими, тепловыми, биологическими свойствами и влиянием на повышение плодородия изучалось рядом ученых. Их исследованиями установлено, что под влиянием уплотнения или рыхления почвы изменяется объем пор и соотношение в ней твердой, жидкой и газообразной фаз (H.A. Сапожников, 1963; A.B. Королев, В.Ф. Баранов, 1965; А.Г. Дояренко, 1966; И.Б. Ревут, 1968; О.Г. Растворова, 1983; О.Г. Растворова, Д.Г. Андреев и др., 1995 и др.).

Оптимальная плотность - при которой распределение пор по их размерам обеспечивает благоприятную для растений водо- и воздухопроникающую способность почвы и передвижение по почве воды и воздуха, обеспечивающее растения максимальным количеством доступной воды при достаточной степени аэрации (F.J.Veihmeyer, А.Н. Hendrickson, 1948).

По данным Z.Y. Mürel (1984), в уплотненной почве в результате уменьшения аэрации снижается доступность для растений калия на 70%, азота — на 30%, магния - на 20%, кальция - на 10%). Кроме того, в такой почве усиливается процесс депитрификации, создаются условия, способствующие накоплению в верхнем части пахотного слоя растворов солей в токсичной для растений концентрации.

Рассматривая вопросы физики почв и проблемы их обработки, И.Б. Ревут (1964) говорит о том, что плотность является первичным элементом физики почвы. Она определяет водный режим: водопроницаемость и накопление дождевых и талых вод, скорость передвижения влаги в почве и т.д. Сравнению водного режима почвы при

различных способах обработки следует предпочесть характеристику объёмного веса почвы, так как во-первых, при отсутствии различий в плотности мет оснований ожидать существенных различий в водном режиме, и, во-вторых, без данных о плотности нельзя определить абсолютное влагосодержание в почвенных слоях (И.Б. Ревут, 1996).

A.A. Конищев (2013) считает, что любая обработка служит для создания требуемого сложения обработанного слоя (его плотности и фракционного состава). В дальнейшем это сложение и будет определять урожайность возделываемой культуры. Ведь известно большое количество исследований показывающих зависимость продуктивности посевов от плотности почвы (или производной от плотности-пористости почвы). Все знают, что при избытке осадков растения лучше развиваются на рыхлой почве, а при недостатке - на более плотной. То есть максимальная продуктивность растений при каждом уровне увлажнения достижима только при вполне определенной плотности почвы. Причем, для зерновых, например, значение имеет плотность ниже уровня заделки семян при посеве.

Согласно исследованиям, проведённым в США, при длительном использовании о твального плуга на глубине вспашки формируется подошва с объёмной массой до 1,75-2,00 г/см3, что резко ограничивает глубину проникновения корней и общий размер корневой системы (D.C. Reicosky, D.K. Cassel, R.L. Blevin etc., 1977; Soil Fertility Mannual..., 1979).

При использовании объёмной массы почвы в качестве показателя необходимости её обработки важно учитывать, что в случае повышенного увлажнения почв одного и того же типа, параметры оптимальной плотности несколько снижаются. Например, при нормальном и недостаточном увлажнении дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы оптимальная объёмная масса пахотного слоя для ячменя равнялась 1,20-1,25 г/см3, а в условиях повышенного увлажнения - 1,1-1,2 г/см (Б. А. Доспехов, A.M. Пупонин, 1975; Г.Г. Данилов, 1982).

H.A. Качинский (1949) считает, что плотность пахотного слоя нормальных почв должна колебаться в пределах от 1,00 до 1,40 г/см3. В соответствии с этим характеристика почв меняется от культурной до сильно уплотнённой.

Современные орудия и машины существенно уплотняют почву на фоне глубокой, обычной и нулевой обработок - в среднем соответственно до 30, 18 и 6 см, причём на глубине 18-50 см решающее значение имеет не характер движителя, а осевая нагрузка (R.P.C. Morgan, 1986). По данным К.Н. Hartge (1977, 1979) уплотнение ходовыми органами распространяется на глубину до 30 см и более, и отрицательное действие длится в течение нескольких лет.

Применение имеющихся орудий основной обработки почв оказывает различное влияние на строение пахотного слоя в силу своих конструктивных особенностей. В Нечернозёмной зоне на светло серых лесных почвах наиболее изучена возможность замены зяблевой вспашки на поверхностные обработки глубиной до 10-12 см. Анализ работ на эту тему показывает, что поверхностные обработки приводят к уплотнению нижних горизонтов (С.А. Наумов и др., 1980; E.H. Ефимова, 1982; Г.В. Бойко, 1982, 1983; М.С. Матюшин и др., 1990; П.С. Семешкина, 1994).

В опыте И.П. Макарова, Г.Д. Аверьянова и М.С. Матюшина (1984), объёмная масса верхней части пахотного слоя (0-20 см) не зависела от приёмов основной обработки. Это объясняется тем, что в вариантах с глубокими обработками почва к весне уплотнялась до 1,08 - 1,11 г/см3, а при мелких, вследствие изменения влажности и температуры, происходило её разуплотнение. В слое же 20-30 см плотность сложения по вспашке на 30 см составляла 1,29 г/см3, на 20 см - 1,37 г/см3 и при лущении па 12 см -1,41 г/см3.

Результаты многолетних наблюдений за объёмной массой на чернозёмах дают основания полагать, что даже при длительном возделывании яровой пшеницы по минимальной обработке отмечается

незначительное увеличение плотности. В многолетнем опыте в течение 9 лет, в варианте без осенней обработки, объёмная масса почвы слоя 0-20 см достигала максимальной величины - 1,13 г/см3, а в среднем не превышала 1,06 г/см3 (В.Г. Холмов, Г .Я. Полецкая, 1984). В опытах A.A. Борина (2003), на дерново-ггодзолистых почвах Ивановской области, объёмная масса в годы проведения опытов не выходила за пределы оптимальных значений для зерновых культур и зависела в большей степени от технологии возделывания, чем от обработки почвы.

Исследованиями, проведёнными в Северном Казахстане, установлено, что влияние разных приемов основной обработки почвы на её плотность в слоях 0-10, 10-20 и 20-30 см было незначительным. Повышенная плотность отмечалась лишь в слое 20-30 см при мелкой плоскорезиой обработке (12-14 см) (А.Н. Чмиль, A.A. Слезнёв и др., 1992).

С другой стороны имеются данные об отсутствии отрицательного влияния поверхностных обработок на плотность почвы. Как отмечает В.А. Гулидова (2001), способы и глубина основной обработки не оказали существенного влияния на плотность почвы, на всех вариантах обработки она была в пределах оптимальных значений для яровых.

Несмотря на имеющиеся данные об отсутствии отрицательного влияния длительных поверхностных обработок на плотность сложения почвы, в условиях Нечерноземья считается нецелесообразным применение их более 2-3 лет (В.П. Заикин, В.В. Ивенин и др., 1996).

Изучение плоскорезной обработки на дерново-подзолистой и серой лесной почве не выявило существенной разницы в сложении пахотного слоя по сравнению с традиционной плужной обработкой (А.И. Пупонин и др., 1980; Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин, 1981; В.П. Заикин, А.Г. Шаблыкин, 1990).

Продолжительность рыхлящего эффекта вспашки в различных регионах неодинакова. Чаще всего более рыхлое сложение почвы после

вспашки сохраняется в течение 1-3 месяцев, затем плотность выравнивается по всем вариантам обработки или вспаханная почва становится даже более плотной, чем не вспаханная (К.И. Сарании, H.A. Старовойтов, 1987; A. Vez, 1984; Beiträgezurrationellen ..., 1984).

И.Б. Ревут (1972), Д.И. Буров (1970) указывают, в каких пределах могут колебаться плотность и пористость почв в зависимости от их структурного состояния. Отмечено, что рыхлые структурные и окультуренные почвы имеют более низкую плотность.

Исследования И.Б. Ревут (1972) показывают, что в связи с уплотнением почвы снижается объем свободных пор и поэтому плотность почвы является важнейшей характеристикой скорости диффузии: чем плотнее почва, тем при меньшей влажности наблюдается критическое снижение скорости диффузии. Так, при плотности 1,5-1,6 г/см3 уже при влажности 24,5% к объему или при 16% к весу почвы относительная величина диффузии в 2,5 раза ниже, чем при той же влажности, но в рыхлой почве.

И.ГГ. Макаров (2002) отмечает, что чем плотнее почва и, чем выше ее влажность, тем медленнее отводится образующаяся в ней в результате биологической деятельности углекислота, и тем сильнее проявляется ■тенденция к накоплению ее в почве. Таким образом, плотность почвы в конечном итоге определяет ее биологическую активность, а также накопление элементов питания растений в доступной им форме.

Плотность почвы оказывает влияние на численность микроорганизмов и биологическую активность почвы. Нормальный газообмен нарушается при

л

плотности более 1,45 г/см . Это вызывается сокращением макропор и крупных капилляров, диффузия воздуха и газообмен между почвой и атмосферой подавляется. Содержание кислорода резко снижается (В.Ф. Вальков, 1968).

Полевые культуры проявляют различное отношение к плотности почвы. По данным А.Г. Бондарева, В.В. Медведева (1980) и В.И. Кирюшина

(1996) для большинства культур сплошного сева эти значения находятся в

л

пределах 1,1-1,3 г/см . Этой плотности соответствует порозность со значениями 55-60%. При таких показателях плотности почва хорошо водопроницаема и влагоемка.

По определению Е.В. Шеина (2005, 2006) плотность почвы определяет урожайность растений не только как характеристика плотности упаковки частиц и проницаемости для корней, а прежде всего тем, что формирует оптимальный водный, воздушный и питательный режимы растений. Поэтому говоря об оптимальной плотности и порозности почвы необходимо иметь в виду формирующиеся условия для протекания биологических процессов в почвах и растениях (обеспеченность растений водой, воздухом, ггитательными веществами).

Почти все почвы России подвержены уплотнению. Нагрузка на почву за последние 35 лет увеличилась в 2-4 раза. Переуплотнение почв ведет к снижению урожайности на 25-50% и больше, к уменьшению эффективности применения удобрений более чем на 40%, повышению суммарного расхода горючего на 15% и более (Г.А. Романенко, М.В. Комов и др., 1996; Л.Л. Шишов, П.В. Комов и др., 2001).

1.3. Влияние структурного состояния почвы на развитие сельскохозяйственных культур и плодородие

Известно, что структура играет большую роль в протекании жизненно важных для растений процессов в пахотном слое (В.В. Докучаев, 1949; В.Р. Вильяме, 1951; П.А. Костычев, 1951; В.Н. Димо, 1958; Н.А.Качинский,1947, 1958; А.Г. Дояренко, 1966; Р. Инал, 1973).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Безменко, Анастасия Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамян, С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов /С.А. Абрамян // Почвоведение. - 1992,- №7. - С. 70-82.

2. Аверьянов, Т.Д. Под яровую пшеницу / Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин // Земледелие. - ] 981. - №1. - С. 23-24.

3. Аверьянов, Г.Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье / Т.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин, А.И. Шарянова // Минимализация обработки почвы - М., - 1984. - С. 204-212.

4. Агафонов, Е.В. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом севообороте /Е.В. Агафонов, В.А. Ефремов, Л.Н. Агафонова. -Новочеркасск, 2002. - 127 с.

5. Азизов, З.М. Минимализация основной обработки почвы в агроценозах засушливой черноземной степи Поволжья / З.М. Азизов// НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. - Саратов. - 1998. - С. 56-58.

6. Айтхожипа, H.A. Биохимическая активность южных карбонатных черноземов в агроэкосистемах /H.A. Айтхожипа, А.П. Наумова, Г.Н. Чуркина// Вестник науки Казахского государственного агротехнического университета. - 2007. - Т. 4. - №8. - С. 3-6.

7. Аллен, Х.Г1. Прямой посев и минимальная обработка почвы: пер. с англ. /Х.П. Аллен, М.Ф. Пушкарев. - М., 1985. - 208с.

8. Аммедагаев, A.M. Биологическая активность почв предгорий Дагестана и пути повышения их плодородия: автореф. дисс... канд. с-х. наук: 06.01.04. - Агрохимия /БГСХИ; A.M. Аммедагаев. - Баку, 1977. - 28с.

9. Баздырев, Г.И. Система земледелия - путь выхода из кризиса / Г.И. Баздырсв // Доклады ТСХА, вып. 266 / МСХА. - М., 1995. - С. 9-19.

10. Баздырев, Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы / Г.И. Баздырев. - М., 1998,- С. 214-237.

11. Баздырев, Г.И. Примснсиие гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов. - М., 1998. - 119 с.

12. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1999. - №2. -С. 31.

13. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. //под ред. А.И. Пупонииа. - М., 2000. - С. 99.

14.Баздырев, Г.И. Земледелие: учебник для агрономических специальностей/под ред. Г.И. Баздырева. - М., 2008. - 607с.

15. Барсуков, Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе / Л.Н. Барсуков // Земледелие. - 1957. - № 12. - С. 14-21.

16. Бах1 ин, П.У. Проблемы обработки почвы / П.У. Бахтин. - М., 1969. - 61с.

17. Белов, Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии / Г.Д. Белов.-Ураджай, 1979. - 80 с.

18. Бергенсон, В.А. По югу России /В.А. Бертенсон// Сельскохозяйственные очерки, вып. 111. - Одесса, 1900. - С. 12-20.

19. Бирюков, И.В. Научные основы систем земледелия Владимирской области / И.В. Бирюков, O.A. Самохина, С.М. Лукин и др.// под общей редакцией Бирюкова И.В., С.И. Зинченко/ ГНУ Владимирский НИИСХ. -Владимир, 2010.-308 с.

20. Боговиз, A.A. Проблемы рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в современных условиях / А. А. Боговиз // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 2. - С. 18-19.

21. Бойко, Г.В. Эффективность разноглубинной основной обработки почвы в зерновом звене севооборота / Г.В. Бойко // Новое в обработке почвы Нечерноземья: Сборник научных трудов / Горький, 1982. - С. 63-68.

22. Бойко, Г.В. Минимализация основной обработки почвы в Нечерноземье / Г.В. Бойко // Земледелие. - 1983. -№2. - С. 25-26.

23. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных приемов агрофизических свойств почв /А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. - М., 1980. - С. 20-24.

24. Борин, A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте /A.A. Борин // Земледелие. - 2003. -№4. -С. 14-15.

25. Булаткип, Г.А. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв /Г.А. Булаткин, А.Е. Ковалева// Почвоведение. - 1984. - №11. - С. 67-72.

26. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья /Д.И. Буров. -Куйбышев, 1970.-294с.

27. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. - М., 1968. - 206с.

28. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. - М., 1947. - 456 с.

29. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. - М., 1951, Т.VI. - 576 с.

30. Виноградский, С.Н. Микробиология почвы /С.Н. Виноградский. - М.,

1952.- 791 с.

31. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов / Агропромиздат. - М., 1990. - С. 123- 129.

32. Власюк, Г1.А. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы / П.А. Власюк, А.П. Лисовая // Симпозиум по ферментам почвы (27-30 июня): Сборник докладов (1967г.). - Минск, 1968. - С. 10-23.

33. Водюпина, А.Ф. Методы исследований физических свойств почвы /А.Ф. Водюпипа, З.А. Корчагина. - М., 1986. - 416с.

34. Войкип, Л.М. Глубокое рыхление с одновременным внесением удобрений / Л.М. Войкии, A.M. Кузнецов, И.Т. Бачикин, В.В. Волков // Земледелие. -1989. - №8. - 47с.

35. Войпова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие пер. с болгарского / Ж. Воинова-Райкова, В. Райков, Г. Ампова. -М., 1986. - 120 с.

36. Войтович, Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование / Н.В. Войтович. - М., 1997. - 388 с.

37. Войтович, Н.В. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области / Н.В. Войтович, H.A. Полев. - М., 2000. - 373 с.

38. Войтович, Н.В. Технологическое обеспечение производства продукции растениеводства / Н.В. Войтович и др.// по ред. Н.В. Войтовича. - М., 2005. -600 с.

39. Волков, А. И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах Чувашской республики: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Общее земледелие / ФГОУ ВГГО Чувашская ГСХА; А.И. Волков. - Самара, 2008. - 22 с.

40. Волощук, А.Т. Адаптивно - ландшафтные особенности земледелия Владимирского ополья /А.Т. Волощук, В.И. Кирюшин, A.JI. Иванов, М.А. Мазиров, Е.В. Шеин и др.//по ред. А.Т. Волощука. - М., 2004. - 446 с.

41. Волощук, А.Т. Экономическая оценка базовых технологий возделывания культур во Владимирском ополье: методические рекомендации /А.Т. Волощук, М.А. Мазиров, A.C. Кудаков и др. - Суздаль, 2003. - 44 с.

42. Вострова, М.С. Определение биологической активности почв различными методами /М.С. Вострова, А.Н. Петрова// Микробиология. - 1961. - Т. 30. - Вып. 4. - С. 665-672.

43. Галстян, A.LII. Ферментативная активность почв Армении / А.Ш. Галстян // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. - Ереван: Айастан, 1974. -Вып.8. - С. 49-54.

44. Гауэрт, В.И. Сравнительная оценка показателей биологической активности черноземов горного Алтая / В.И. Гауэрт, H.H. Наплекова, В.А.

Хмелев// Известия СО АН СССР. Сер. Биолог.и мед. наук. - 1977. - Вып. 3. - №5. - С. 31-35.

45. Гордиенко, В.П. Активность микробиологических процессов в черноземе южном карбонатном в связи с различной плотностью почвы / В.П. Гордиенко, В.М. Куркина// Микробиологический журнал. - М., 1978. - Т. 40. -№6. -С. 705-708.

46. Горошко, В.М. Почвозащитная в Полесье Белоруссии/ В.М. Горошко, Я.А. Парфёнова, Г.Д. Белов //Земледелие. - 1987. -№12. - С. 40-41. •

47. ГОСТ 26483 - 85 - ГОСТ 26490-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. - М., 1985.-30с.

48. ГОСТ 28268 - 89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.-М., 1989. -26с.

49. ГОСТ 26207 - 91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М., 1992. - 20с.

50. Грибков, М.В. Основные тенденции развития производства зерна в Кировской области / М.В. Грибков, Д.А. Логинов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. — № 4. - С. 25-27.

51. Гринчснко, A.M. Изменения микробиологической активности чернозема мощного под влиянием бессменного парования и сельскохозяйственных культур /A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, М.Б. Петренко, Н.В. Липовецкая // Плодородие почв и эффективность удобрений: Труды Харьковского СХИ. -Харьков. 1972. -Т.170. - С. 39-43.

52. Грицай, А. Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки /А.Д. Грицай, Н.В. Коломиец //Земледелие. - 1981. - №8. - С. 1517.

53. Груздев, Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев - М., 1988. - 228 с.

54. Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень / В.А. Гулидова // Земледелие. - 2001. - №6. - С. 18-19.

55. Гурепев, М.Н. Сорная растительность и обработка почвы: учеб. Пособие. / М.Н. Гурепев, М.Г. Митяпин. - Пермь, 1990. - 92 с.

56. Дабахов, М.В. Биохимические методы оценки экологического состояния почв /М.В. Дабахов // Агрохимический вестник. - 2005. - № 2. - С. 20-22.

57. Девятова, Т.А. Биологическая активность Черноземов центра Русской равнины / Т.А. Девятова, А.П. Щербаков // Почвоведение. - 2006. - №4. -С. 502-508.

58. Дегтярева, И.А. Критерии и методы микробиологической оценки качественного состояния почвы и техногенного загрязнения / И.А. Дегтярева, С.К. Зарипова// Рекомендации / Татарский НИИ почвоведения и агрохимии. - Казань, 2003. - 52 с.

59. Джанаев, З.Г. Агрохимия и биология почв юга России / З.Г. Джанаев. -М., 2008,- 526 с.

60. Димо, В.Н. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава / В.Н. Димо // Плодородие дерново-подзолистых почв. — М., 1958. - С. 5-123.

61. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. - М. - Л., 1936,- 117с.

62. Докучаев, Б.В. Избранные труды / Б.В. Докучаев. - М., 1949. - 643 с.

63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. - М., 1965. -424с.

64. Доспехов, Б. А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б.А. Доспехов// Известия ТСХА. - 1967. - Вып. 2. - С. 42-56.

65. Доспехов, Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. - 1967. - №2. - С. 51-55.

66. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие для с/х вузов /Б.А. Доспехов. - М., 1968. - 335 с.

67. Доспехов, Б.А. Обработка почв в Нечерноземье / Б.А. Доспехов, А.И. Пупонин // Вестник с/х науки. - 1975. -№12. - С. 12-27.

68. Доспехов, Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы / Б.А. Доспехов// Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. -М., 1976.-С. 7-59.

69. Доспехов, Б.А. Вопросы обработки почв / Б.А. Доспехов. - М., 1979. -214с.

70. Доярснко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М., 1966. -277 с.

71. Емцев, В.Г. Микробиология /В.Г. Емцев, E.H. Мишустин. - М., 2006. -432 с.

72. Енкина, О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В. Енкина. - Краснодар, 1999. - 149с.

73. Ерёмин, A.C. Применение удобрений на почвах Ополья / A.C. Ерёмин. -Владимир, 1969. - 160 с.

74. Ефимова, E.H. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте / E.H. Ефимова // Новое в обработке почв Нечерноземья: Сборник научных трудов / Горький, 1982. - С. 17-24.

75. Заикин, В.П. Влияние предшественника и системы основной обработки почвы на урожайность зернофуражных культур / В.П. Заикин, А.Г. Шабльткии // Полевое кормопроизводство: Сборник научных трудов / Горький, 1990. - С. 56-64.

76. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В.П. Заикин, В.В. Ивенин, A.B. Климов и др. -Н. Новгород, 1996. -218 с.

77. Заикигг, В.Г1. Система механической обработки серых лесных почв под ячмень /В.Г1. Заикин, В.В. Ивенин, A.B. Ивенин // Пути повышения

78. Заик и н, В. П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона: учебное пособие Нижегородской ГСХА / В. П. Заикин, В.В. Ивенин. - Нижний Новгород, 2003. - 288 с.

79. Заикин, В. П. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области: учебное пособие Нижегородской ГСХА / под ред.

B. П. Заикина. - Нижний Новгород, 2005. — 491 с.

80. Зайцева, В.Е. Временные и пространственные колебания численности почвенных бактерий, учитываемых люминисцентным методом / В.А. Зайцева, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. - 1978. — т. 47, вып. 2. - С. 342346.

81. Зайцев, Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. -М., 1990.-296 с.

82. Захаренко, A.B. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза Центрального района Нечернозёмной зоны России: дисс. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01. -Общее земледелие / МСХА им. К.А. Тимирязева; A.B. Захаренко. - М., 1996. - 552 с.

83. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза / A.B. Захаренко // Известия ТСХА. - 1999. - Вып. 1.- С. 13-26.

84. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почвы и шкалы для оценки неко торых её показателей / Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1978. - №6. -

C. 104- 108.

85. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М., 1987. -286 с.

86. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. М., 1991, - 306 с.

88. Зинченко, С.И. Основы обработки черноземов / С.И. Зинченко. - М., 2006. -С. 203-219.

89. Зинченко, М.К. Влияние агрогенной нагрузки на населенность азотобактером серой лесной почвы Владимирского ополья / М.К. Зинченко, Л.Г. Стоянова, С.И. Зинченко, A.A. Корчагин // Ресурсосбережение и диверсификация как новый этап развития идей А.И. Бараева о почвозащитном земледелии: Сборник докладов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.И. Бараева. - Шортанды, 2008. - С. 410-414.

90. Зинченко, М.К. Экологическое состояние агроцснозов серых лесных почв / М.К. Зинченко // Агрохимический вестник. - 2009. - №4. - С. 15-19.

91. Зинченко, М.К. Влияние приемов основной обработки агроландшафтов серой лесной почвы на их экологическое состояние / М.К. Зинченко, С.И. Зинченко, Л.Г. Стоянова // Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник статей. - Иваново, 2009. - С. 9399.

92. Зинченко, С.И. Биологическая активность серых лесных почв Владимирского ополья / С.И. Зинченко, М.К. Зинченко // Эрозия почв: Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства: Материалы международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2009. -С. 111-1 14.

93. Зинченко, С.И. Системы приемов обработки серых лесных почв в Опольной зоне / С.И. Зинченко, А.Т. Волощук, A.A. Григорьев, М.К. Зинченко. - Владимир, 2009. - 28 с.

94. Зипчеико, M.K. Оценка почвенно-биологического комплекса агроценозов Владимирского ополья / М.К. Зинченко, Л.Г. Стоянова, Л.М., A.A. Корчагин // Методическое пособие / ВНИИСХ. - Владимир, 2010. - 52 с.

95. Зинченко, С.И. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу /С.И. Зинченко, Д.А. Талеева// -Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы всероссийской научно-практической конференции/ РГАУ-МСХА. - Москва, 2010. - С. 347-352.

96. Зинченко, С. И. Регистр технологий возделывания зерновых культур для условий Владимирского ополья /С. И. Зинченко, A.A. Григорьев, С.М. Антонов, Т.В. Климова, A.A. Безменко. - Владимир, 2012. - 56 с.

97. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. - М., 1971.- 328 с.

98. Иванов, А. Л. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин, А. Т. Волощук и др.// под. ред. В.И. Кирюшииа, А.Л. Иванова. - М., 2004. - 446с.

99. Иванов, А.Л. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной среде /А.Л. Иванов и др. // под ред. А.Л. Иванова. -М., 2004.-332с.

100. Иванов, А.Л. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Курганской области: монография /А.Л. Иванов, В.И. Кирюшин, С.Д. Гилев и др.// под ред. А.Л. Иванова. - Куртамыш, 2012. - 493с.

101. Ивенин, В.В. Влияние системы основной обработки почвы и предшественников на биологическую активность светло-серой лесной почвы и урожайность культур / В.В. Ивенин, А.Г. Шаблыкин // Севообороты и обработка почвы в земледелии: Сборник научных трудов / ГСХН. - Горький, 1990. - С. 36-40.

102. Измаильский, A.A. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие озимой ржи и пшеницы / A.A. Измаильский // Земледельческая газета. - 1 881. - № 8. - С.З.

104. Измаильский, A.A. Избранные сочинения / A.A. Измаильский. - М., 1949.-336с.

105. И пал, Р. Влияние длительного удобрения озимой ржи в севообороте и при бессменной культуре на содержание гумуса в почве, ее структуру и фильтрационную способность / Р. Инал // Известия ТСХА. - 1973. - №2. -С. 46-53.

106. Казаков, Ю.К. Эффективность приёмов глубокой обработки почвы при различных сроках и дозах внесения удобрений / Ю.К. Казаков, JI.H. Синева // Новые приёмы агротехники полевых культур: Сборник научных трудов №33. - М., 1974. - С. 22-31.

107. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. -Самара, 2008. — 251с.

108. Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследования / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. - Ростов — на - Дону, 2003. - 133с.

109. Казеев, К.Ш. Биология почв юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. - Ростов - на - Дону, 2004. - 349 с.

110. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Баки ров, В. Д. Вибе // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - № 4. - С. 14-16.

111. Карпович, К.И. Совершенствование способов и сроки обработки почвы па выщелоченных черноземах Среднего Поволжья, при минимальных затратах труда и средств /К.И. Карпович, Е.В. Кузина // Инновационно -технологические основы развития земледелия: Сборник докладов Всероссийской научно - практической конференции 19-21 сентября 2006 года / ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 2006. - С. 158-161.

113. Качинский, H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности / H.A. Качинский // Почвоведение. М., 1947.-С. 336-348.

114. Качинский, H.A. Основные вопросы обработки почвы. / H.A. Качинский // Почвоведение. - 1949. - №5. - С. 315-320.

115. Качинский, H.A. Оценка основных физических свойств почвы в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу /H.A. Качинский // Почвоведение. М., 1958. - С. 80-83.

116. Качинский, H.A. Физика почвы /H.A. Качинский. - М., 1965.- 323 с.

117. Каштанов, А.Н. Земледелие / А.Н. Каштанов. - М., 2008. - 684с.

118. Квасников, В.В. Лущение почвы после парозанимающих культур в ЦЧО / В.В. Квасников, Я.Н. Мух ортов, И.М. Небольсин// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1958. - № 4. - С. 60-64.

119. Кивер, В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приёмов обработки почвы / В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Ф. Москаленко // Земледелие. - 1986. -№10. - С. 19-20.

120. Кирдип, В.Ф. Комбинированная обработка чернозёмов в Татарии / В.Ф. Кирдин // Земледелие. - 1986. -№12. - С. 33-34.

121. Кирдяшов, П.З. Эффективность различных систем обработки почвы при возделывании сахарной свеклы / П.З. Кирдяшов, В.Ю. Глухов // Вестник с/х науки Мордовии: Сборник научных трудов / - Саранск, 2000. - С. 113118.

122. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М., 1996.-366 с.

123. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение: учеб. пособие / В.И. Кирюшин. - М., 2010. - 688 с.

124. Кирясова, H.A. Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зернопаровом звене севооборота: автореф. дисс... канд. с.-х. паук: 06.01.01. - Общее земледелие / ФГОУ ВПО Самарская ГСХА - Кинель, 2007. - 24 с.

125. Климов, A.B. Влияние безотвальных обработок на засорённость яровых зерновых в условиях дерново-подзолистых почв Ивановской области / A.B. Климов // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: Сборник научных трудов / - Горький, 1986. - С. 73-80.

126. Клинген, А. Скороспелая залежная система для Восточной России преимущественно на черноземных почвах /А. Клинген. - СПБ, 1903. - 86 с.

127. Козлов, К. А. Ферментативная активность почв как показатель биологической активности / К.А. Козлов // Доклады сибирских почвоведов 8 Международному почвенному конгрессу. - Новосибирск, 1964. - С. 96 -106.

128. Колесникова, Ю.Р. Влияние агроэкологических факторов на продуктивность яровой мягкой пшеницы и развитие возбудителей болезней в условиях северо-запада РФ: автореф. дисс...канд. с/х наук: 06.01.01 - Общее земледелие и 06.01.07 - Защита растений / ФГБОУ ВПО СПб ГАУ; Ю.Р. Колесникова. - СПб., 2012. - 22 с.

129. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко // под ред. А.И. Бараева. - М., - 1981. -240 с.

130. Комаров, В.И. Агрохимическая и агроэкологическая характеристика почв сельскохозяйственного назначения Владимирской области /В.И. Комаров, К.Е. Баринова. - Владимир, 2008. - 180с.

131. Конищев, A.A. Обработка почвы: вчера, сегодня, завтра / A.A. Конищев. -Иваново, 2013. - 125 с.

132. Консультативное агроклиматическое обслуживание в Российской Федерации. Итоги и перспективы. - М., 2005. - С. 28-35.

133. Коптева, Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Коптева // Земледелие. - 1990. - №5. - С. 56-57.

134. Королев, A.B. Создание оптимального строения пахотного слоя / A.B. Королев, В.Ф. Баранов // Земледелие. - 1965. - №12. - С. 12-13.

135. Корчагин, В. А. Ресурсосбережение - важнейшее направление совершенствования адаптивных систем земледелия / В.А. Корчагин // Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в адаптивных системах земледелия Среднего Поволжья / Самарский НИИСХ. - Самара, 2002. - С. 5-11.

136. Корчагин, В.А. Современные ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья /В.А. Корчагин, О.И. Горянин // Модели и технологии оптимизации земледелия: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, 9-11 сентября 2003 года / ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 2003.-С. 360-361.

137. Костычев, П.А. О борьбе с засухой посредством обработки полей и накапливания на них снега / П.А. Костычев. - М., 1905. - 112 с.

138. Костычев, П.А. Почва, ее обработка и удобрение / П.А. Костычев. - М., 1912.-78 с.

139. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М., 1951. - 667 с.

140. Котлярова, О.Г. Воспроизводство органического вещества в почвах эродированных склонов / О.Г. Котлярова // Вестник сельскохозяйственных наук, - 1990. -№1.-С. 98-101.

141. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. - Белгород, 2004. -277с.

142. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны / О.Г. Котлярова. - Белгород, 2006. - 294с.

143. Кочетов, И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов, А.М. Гордеев, С.М. Выогин. - М., 1990. - 165 с.

144. Кошкин, Г1.Д. Система обработки и кормовая продуктивность пашни / П.Д. Кошкин // Полевое кормопроизводство: Сборник научных трудов. -Горький, 1990. - С. 26-30.

145. Красильтшков, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. - М., 1958. - 464 с.

146. Красильников, П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений / П.К. Красильников. - JI., 1983.- С. 127-132.

147. Красовская, И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост её в зависимости от весенних условий / И.В. Красовская// Отчёт НИИ Юго-Востока за 1943-1945 гг. Саратов, 1947. - 100 с.

148. Кузнецов, А.И. Влияние различных приёмов основной обработки почвы на некоторые показатели водно-физических свойств и урожайность зерна оз. пшеницы / А.И. Кузнецов, И.Т. Бачикин // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: Сборник научных трудов - Горький, 1986. - С. 41-45.

149. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почвы: пер. с англ. / Д.У. Кук, Э.И. Шкопде. - М., 1970. - 520 с.

1 50. Кушснов, Б.М. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от обработки почвы / Б.М. Кушенов // Земледелие. - 2000. -№6. - С. 5-8.

151. Лапин, А.Г. Основы агрономии / А.Г. Лапин, М.А. Усов. - Л., 1990. - 488 с.

152. Лукьянов, Ю.М. Практические и экономические аспекты применения химических средств защиты растений с целью предупреждения потерь урожая в Нижегородской обл. / Ю.М. Лукьянов // Резервы повышения плодородия почв в Нижегородской области: областная научно-практическая конференция: материалы / PI. Новгород, 2000. - С. 29-32.

153. Лыков, A.M. Методические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров // Земледелие. -1982. - №5.-С. 14-17.

154. Лыков, A.M. Биологические показатели плодородия почвы при возделывании зерновых культур / A.M. Лыков, В.Т. Емцев, А.Ф. Сафонов // Итоги научных исследований: Длительному полевому опыту ТСХА - 90 лет / МСХА. - М., 2002а. - С. 148-163.

155. Макаров, И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И.П. Макаров, Т.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин // Земледелие. - 1984. -№1. - С. 13-16.

156. Макаров, И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия / И.П. Макаров// Рекомендации. - М., 1993. - 180 с.

157. Макаров, И. П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, П. И. Картамышев // Земледелие. - 1998. - № 5. - С. 17 - 18.

158. Макаров, И.П. Окультуривание дерново-подзолистых почв Волго-Вятского региона России /И.П. Макаров. - М., 2002. - 316с.

1 59. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. - М., 1936. - 260 с.

160. Масютенко, М.Н. Влияние антропогенных факторов и экспозиции склона на динамику влажности в черноземе типичном /М.Н. Масютенко, A.B. Кузнецов// Информационно-технологическое обеспечение адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Сборник докладов (11-13 сент.)/ ГНУ ВНИИЗП и ЗПЭ,-Курск, 2012.-С. 165-169.

161. Матюшин, М.С. Обработка серых лесных почв в Предкамье Татарии / М.С. Матюшин, A.A. Шаламова // Земледелие. - 1990. -№10. -С. 55-56.

162. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. -М., 1961. -Вып.1. -269 с.

163. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. - Л., 1969.-509с.

164. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. -М., 1991.- 301с.

165. Милащенко, Н.З. Перспективы минимальной обработки /Н.З. Милащеико // Земледелие. - 1977. - №1,- С. 28-31.

166. Министерство сельского хозяйства РФ. - М., 2009.

167. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. - М., 1972. - 342 с.

168. Моисеев, А. А. Продуктивность яровой пшеницы в зерпотравяных севооборотах / А. А. Моисеев, В. И. Каргии // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 3. - С. 14-16.

1 69. Мухортов, Я.Н. Влияние способов обработки почв под озимую пшеницу на ее биологическую активность / Я.Н. Мухортов, O.A. Семихатова, В.А. Трунова и др. // Труды Воронежского СХИ. В помощь сельскохозяйственному производству. - Воронеж, 1970. - Вып. 2. — 4.1. — С. 10-16.

170. Назарько, М.Д. Действие интенсивного окультуривания на биохимические и микробиологические показатели плодородия почвы / М.Д. Назарько, В.Г. Лобанов // Известия вузов. Пищевая технология. -2005,- №4. -С. 59-61.

171. Нарциссов, В.П. Наши резервы в обработке почвы / В.П. Нарциссов. -Горький, 1972. - 151 с.

172. Нарциссов, В.П. Результаты исследования систем обработки почвы в звене севооборота / В.П. Нарциссов, П.Д. Кошкин // Повышение плодородия и окультуренности почв Нечернозёмной зоны: Сборник научных трудов. - Горький, 1984. - С. 54-63.

173. Наумов, С.А. Минимализация обработки серой лесной почвы / С.А. Наумов, A.B. Ильина, Д.М. Ермаков // Земледелие. - 1980. -№12. - С. 33-34.

174. Небышинец ,С.С. Энергосберегающие системы обработки почвы / С.С. Небышинец, Н.Г. Бачино, Л.А. Булавин и др. // Современные

175. Негода, Л.А. Ресурсосберегающая основная обработка почвы в условиях Приморского края /Л.А. Негода// Инновационно - технологические основы развития земледелия: Сборник докладов Всероссийской научно -практической конференции 19-21 сентября 2006 года /ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 2006.-С. 195-198.

176. Немцев, С.Н. Почвозащитная система обработки почвы и ее значение в современных условиях / С.Н. Немцев// Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно - ландшафтных системах земледелия: Сборник докладов Международной научно - практической конференции 10-12 сентября 2008 года /ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 2008. - С. 104-109.

177. Непайденко, Г.Н. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах Верхневолжья / Г.Н. Непайденко, АЛ. Иванов. -Владимир, 1998.-268 с.

178. Нечаев, Л.А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья /Л.А. Нечаев, В.М. Новиков, В.И. Зотиков и др.// Инновационно - технологические основы развития земледелия: Сборник докладов Всероссийской научно - практической конференции 19-21 сентября 2006 года /ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 2006. - С. 198-211.

179. Нечаев, Л.А. Принципы агроландшафтного размещения полевых культур в современном земледелии / Л.А. Нечаев, В.И. Зотиков // Агротсхпологическая модернизация земледелия: Сборник докладов (11-13 септ.) / ГНУВНИИЗП и ЗПЭ. - Курск, 2013. - С. 166-170.

1 80. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - М., 1911. -99с.

181. О дум, Ю.П. Свойства агроэкосистем: пер. с англ. / Ю.П. Одум, A.C. Калинский, Ю.А. Смирнов, Э.Е. Хвкин // Сельскохозяйственные экосистемы.-М., 1987.-С. 12-18.

182. Окорков, В.В. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окорков, М.Ф. Аркадьева // Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур в Верхневолжье. - Владимир. 2000. - С. 79-110.

183. Окорков, В.В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья / В.В. Окорков. - Владимир. 2006. - 356 с.

184. Окорков, В.В. Эффективность местных органических удобрений на серых лесных почвах Владимирского ополья /В.В. Окорков, JI.A. Окоркова, O.A. Фенова, И. В. Семин// Владимирский земледелец. - 2012. -№3.-С. 9-19.

185. Осипов, А. И. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А. И. Осипов, O.A. Соколов. - С-Петербург, 2001. - 360 с.

186. Плсскачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зерновом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко. - Волгоград, 2005. - 200с.

187. Полимгюестов, И.У. Глубокая вспашка / И.У. Полимпсестов // Сборник статей о сельском хозяйстве Юга России. - Одесса, 1868. - С. 10-15.

188. Полимпсестов, И.У. Обработка земли / И.У. Полимпсестов// Сборник статей о сельском хозяйстве Юга России. - Одесса, 1868. - С. 20-25.

189. Полякова, Н.В. Влияние сроков и способов обработки светло-серой лесной почвы на содержание органического вещества и урожайность культур / Н.В. Полякова, Ю.А. Малышева, А.Ю. Лисина. - Нижний Новгород, 2008. - С. 137-142.

190. Полянская, Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1997. - №2. - С. 206-212.

191. Почвоведение /под ред. И.С. Кауричева. -М., 1989. - 720 с.

192. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур / ФГНУ Росинформагротех. М., - 2001.-28 с.

193. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. -М., 1952. - 691с.

194. Пупонии, А.И. Возможности мииимализации обработки дерново-подзолистой почвы / А.И. Пупонин, Ф.З. Мухаметдипов // Земледелие. -1980. - №9.-С. 38-41.

195. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелие Нечернозёмной зоны / А.И. Пупонин. - М., 1984. -183 с.

196. Пупонин, А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. - М., 1984. - С. 20-30.

197. Пупонин, А.И. Действие основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А.И. Пупонин, В.В. Гриценко, Э.А. Цвирко // Вестник с/х науки. - 1985. - №4. - С. 35-42.

198. Пупонин, А.И. Засорённость посевов и урожайность полевых культур при многолетнем применение различных систем минимальной обработки почвы и использовании гербицидов / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, А.Д. Чскрыжов, А.З. Захареико // Известия ТСХА. - 1985. -№1. - С. 35 - 44.

199. Пупонин, А.И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы / А.И. Пупонин // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: Всероссийская научно-практическая конференция: материалы / РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - М., 2010. С. 13-29.

200. Пушкарева, Н.Г. Известкование и ферментативная активность почвы / Н.Г. Пушкарева, Р.Д. Маковский, E.H. Саракульцева, H.H. Павлова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 7-9.

201. Рабочей, И.С. Индустриализация земледелия и плодородие почв / И.С. Рабочев, П.У. Бахтин //Проблемы земледелия. - М., 1978.- С. 156-160.

202. Рассадин, Л.Я. Координационное совещание по обработке почвы / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. - 2000. - №2. - С. 46-47.

203. Растворова, О.Г. Физика почв / О.Г. Растворова. - Л., 1983. - 220с.

204. Растворова, О.Г. Химический анализ почв / О.Г. Растворова, Д.Г. Андреев, Э.И. Гагарина и др. - СПб, 1995. - 264с.

205. Ратникова, А.Н. Урожайность ячменя и биологическая активность почвы при загрязнении ТМ / А.Н. Ратникова, Т.Л. Жигарева, К.В. Петров // Плодородие. - 2005. - №4. - С. 15- 17.

206. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - Л., 1964. - 308с.

207. Ревут, И.Б. Как правильно обрабатывать почву / И.Б. Ревут. - М., 1966. -31 с.

208. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут// Теоретические основы обработки почвы. - Л., 1968. - С. 7-19.

209. Ревут, И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы: Сборник. - Л., 1972. - С. 2031.

210. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - М., 1996. - 320 с.

211. Ромапенко, Г. А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования / Г.А. Романенко, М.В. Комов, А.И. Тютюнников. - М., 1996. - 306с.

212. Рощупкип, С.А. Почвеино- биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис... канд. с-х .паук: 06.01.01. - Общее земледелие / Орловский ГАУ; С.А. Рощупкин. - Орел, 2006. - 22 с.

213. Рубенчик, Л.И. Азотобактер и его применение в сельском хозяйстве / Л.И. Рубенчик.-Киев, 1960.-328 с.

214. Рюбензам, Э. Земледелие: пер. с нем. / Э. Рюбензам, К. Крауэ - М., 1969. -С. 417-418.

215. Сазонов, В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В.И. Сазонов. - М., Сельхозиздат, - 1962. - 108с.

216. Санковский, В.И. Эффективность чизельной обработки / В.И. Санковский // Земледелие. - 1986. -№6. - С. 41-43.

217. Сапожников, H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / H.A. Сапожников. -М. - Л., 1963. - 180с.

218. Сарании, К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, H.A. Старовойтов // Земледелие. - 1982. - №9. - С. 27-29.

219. Саранин, К.И. Методика полевых исследований свойств почвы при глубоком рыхлении / К.И. Саранин, В.Н. Шептухов // Вестник с/х науки. -1985. -№4. -С. 42-50.

220. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье / К.И. Саранин, H.A. Старовойтов // Земледелие. - 1987.- №8. - С. 17-18.

221. Саранин, К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / К.И. Саранин // Ресурсосберегающие системы обрабо тки почвы. - М., 1989. - 20с.

222. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К.И. Саранин, И.И. Беляков,- М., 1991.- 170 с.

223. Сафонов, А.Ф. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, A.M. Гатаулин, И.Г. Платонов и др. // под ред. А.Ф. Сафонова. - М., 2006. - 447с.

224. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать. 2-ое издание / С.С. Сдобников. -М., 2002. - 296 с.

225. Семешкина, П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П.С. Семешкина // Земледелие. - 1994. -№5. - С. 24-25.

226. Семенов, С.А. Происхождение земледелия / С.А. Семенов. - Л., 1974. -318с.

227. Советов, A.B. О разделении кормовых трав на полях / A.B. Советов. -СПБ, 1879,- 110 с.

228. Советов, A.B. О системах земледелия /A.B. Советов. -М., 1950. - 260с.

229. Стебут, И.А. Статья о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах по его усовершенствованию / И.А. Стебут. - М., 1883. - 23с.

230. Сухов, А.Н. Влияние зяблевой и ранневесенней обработки светло-каштановых почв на урожайность зерновых культур в условиях Городищенского района Волгоградской обл. / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Зеленев // научно-практическая конференция: материалы / ВГСХА. -Волгоград, 2003. - С. 82-84.

231. Терехов, М. Б. Яровая пшеница / М. Б. Терехов. - Нижний Новгород, 2000,- 180 с.

232. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. - М. - Л., 1936. -336с.

233. Устимепко, A.C. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / A.C. Устименко, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская // под ред. Н.Г. Городнего. - Киев, 1975. - 368 с.

234. Ушкаренко, В.А. Теоретическое обоснование и агротехнические условия интенсивного использования орошаемых каштановых почв юга УССР: автореф. док. дисс... / В.А. Ушкаренко. - Кишинев, 1976. - 46 с.

235. Фарниев, А.Т. Распространение свободноживущих азотофиксирующих бактерий азотобактер хроококкум в почвах PCO- Алания / А.Т. Фарниев // Тезисы доклада научно- практической конференции по итогам НИР (1994) / ГГАУ. - Владикавказ, 1995. - С. 76-77.

236. Фарниев, А.Т. Мир почвенных микроорганизмов и сельское хозяйство / А.Т. Фарниев. - Владикавказ, 2002. - 118 с.

237. Фратщессоп, В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке / В.А. Францессон // Агробиология. - 1956,- № 1.. с. 92-107.

238. Хабибрахманов, Х.Х. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане / Х.Х. Хабибрахманов, И.Г. Гайнутдинов // Земледелие. - 1993. -№8. - С. 20-21.

239. Хазисв, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. - M., 1982. - 202 с.

240. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения / Ф.Х. Хазиев, А.Е. Гулько // Почвоведение. — 1991. - №8.-С. 88-103.

241. Хамова, О.Ф. Эколого-микробиологическая оценка применения минимизации обработки и средств химизации на лугово-черноземной почве Омского Прииртышья / О.Ф. Хамова, JT.B. Юшкевич //Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в AJIC3: Сб. док. Международной научно-практической конференции / ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 2008. - С. 645-650.

242. Холмов, В.Г. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном чернозёме южной лесостепи западной Сибири / В. Г. Хомлов, Г.Я. Палецкая // Минимальная обработка почвы. - М., 1984. -С. 285-290.

243. Чернышев, В. А. Система обработки дерново-подзолистых легко суглинистых и суглинистых почв / В. А. Чернышов, Э. Г. Вальдгауз // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия: Сборник научных трудов. -М., 1984. - С. 34-45.

244. Чижевский, М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе / М.Г. Чижевский,- М., 1952. - 40 с.

245. Чмиль, А.Н. Глубокое рыхление почвы в Северном Кавказе / А.Н. Чмиль, A.A. Слезпев, Н.Д. Кеженбекова // Земледелие. - 1992. - №11-12. -С. 21-22.

246. Чуданов, И.А. Минимализация зяблевой обработки почв в Среднем Поволжье /И.А. Чуданов/ Arpo - Информ. - 2003. - №51. - 40с.

247. Цуриков, Л.Н. Разработка экономически безопасных систем удобрения в почвозащитном земледелии эрозионного ландшафта в западной части центрального Нечерноземья Рбссии / Л.Н. Цуриков // Проблемы развития и научное обеспечение АПК центрального Нечерноземья России: Сборник научных трудов / РАСХН. - М., 1997.- С. 288-294.

248. Шарков, И. Н. Минимализация обработки почвы, запас органического вещества и минерализация почвенного азота / И. Н. Шарков // Материалы международной научно-практической конференции. - Курган, 2006. - С. 305-31 1.

249. Шеин, Е.В. Курс физики почв / Е.В. Шейи. - М., 2005. - 432с.

250. Шеин, Е.В. Агрофизика / Е.В. Шейн, В.М. Гончаров. - Ростов н/Д., 2006. -400с.

251. Шишов, Л.Л. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации / Л.Л. Шишов, П.В. Комов, А.З. Родин и др. - М., 2001. - 474с.

252. Щербакова, Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связи с компонентами почвы / Т.А. Щербакова // Почвоведение. - 1980. - №5. - С. 102-113.

253. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. - Минск, 1983. - 222 с.

254. Щербаков, А.П. Сравнительная характеристика микробиологических и фермен тативных показателей черноземов Европейской части СССР / А.П. Щербаков, А.Д. Михиовская, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. - 1984. - №10. - 1984.-С. 45-50.

255. Щербаков, А.П. Биодинамика черноземов Центрально-Черноземной полосы / А.П. Щербаков, Т. А. Девятова, Л. Д. Стахурлова, Н.В. Стороженко // Антропогенная эволюция черноземов / ВГУ. - Воронеж, 2000. С. 120-144.

256. Юрьев, В.Ф. Минимальная обработка почвы под рожь / В.Ф. Юрьев, И.Г. Родькин // Земледелие. - 1985. - №3. - С. 32-33.

257. Япбухина, Р.Ii. Биологическая активность почв при различных системах обработки / P.Ii. Янбухина // Земледелие. - 1989. - №10. - С. 47-48.

258. Beiträge Zur Rationellen und Structur schoenen den Bodenbearbeitung // K. U. TB der M. Luther Universidad Halle-Wittenberg, 1984. Bd. 11. -P. 189.

259. Bowen, Q. Minimum tillage / Q. Bowen // Fit it to your crops and soils — World Farm, 1982. - № 2, - P. 24-25.

260. Cannel, R. Simplified cultivations: success or failure? - Whets never in Farming, 1980, 3, 9, P. 40-43.

261. Cannel, R.Q. Reduced tillage in north-west Europe - a review Soil Tillage Res / R.Q. Cannel-1985. Vol.5. -N2. -P. 129-177.

262. Crosson, P. Conservation tillage and conventional tillage: a comparative assessment / P. Crosson // Soil Conservation Society of America. Ankeny, Iowa. - 1981.-P. 20-22.

263. Dauglas, J. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland J. Dauglas, M. Goss // Soil Tillage Res.- 1982,- Vol. 2,- № 2,- P. 155-175.

264. Hartge, K.M. Mechanics of subsoiled structure / K.H. Flartge // International Soil Tillage. Research Organization, 8* Conference. - Hohenheim. - 1979. -Vol. 1. -P. 91-96.

265. Hartge, K.H. Mechanismen der Aggregat Stabilisierung in einem / K.H. Hartge, E.A. Uies // Ton bodenmittels Branntkalk. - Geoderma, 1977. - Vol. 1. -№ 1. -P. 47-55.

266. Kreicif, I. Rostlinnavyroba / I. Kreicif, N. Petfickova. - 1973. - r. 19. S. P. 1 167-1 177.

267. Morgan, R.P.C. Soil erosion and conservation / R.P.C. Morgan. Longman, 1986.- 298 p.

268. Mürel, Z.J. What the consultant should know compaction / Mürel Z.J. - Ag. Consultantand Fieldman, 1984.Vol.40.-N3. - P. 16-18.

269. Nordguist, P. Ecofallow saves moisture, helps soil / P. Nordguist., G. Wicks. // Cropsand Soil magazine. 1976. Vol. 28. -N 7. -P. 20-21.

270. Swain, R.W. Subsoling / R.W. Swain // Soil physical condition and crop production, 1975. techn. Bull, - N 29. - P. 189-204.

271. Soil Fertility Manual. / Potash and Phosphorus Institute. - Atlanta, 1979,P.88.

272. Reicosky, D.C. Conservation tillage in the southeast / D.C. Reicosky, D.K. Cassel, R.L Blevin and other // J. Of Soil and water conservation, 1977.Vol. 32. -N 1. - P. 13-19.

273. Rydberg, T. Markey silcal is kaochmar kemisca effecter avplojningsfri Odingi Srerige /T. Rydberg // Sreriges Lantbruks universitet Uppsala, Rapport far jordbcar bething saved in ingen, 1986. -N 70. -P. 25.

274. Thevenet, G. Lapprofon dissement des labours / G. Thevenet // Cultivar, 1976. -N 77. - P. 38-40.

275. Triplet!, G.B. Tillage and productivity / G.B. Triplett // In book: Hand book of Agricultural Productivity. CRC Boca Raton Florida, 1982. - Vol. 1. -P. 251-262.

276. Veihmeyer, F.J. Soil density and root penetration / F.J. Veihmeyer, A.H. Hendrickson // Soil Science.- 1948,- Vol. 65,- p. 487-493.

277. Vez, A. Minimum or intensive soil tillage / A. Vez // Soil Tillage, 1984. Vol. 4.-N 2.-P. 113-114.