Оптимизация научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.03, кандидат наук Казаков, Роман Александрович

• Казаков, Роман Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Казаков, Роман Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ

1.1. Научная деятельность в здравоохранении

1.2. Наукометрические показатели и результаты интеллектуальной собственности в здравоохранении

1.3. Система менеджмента качества в работе медицинской организации

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика объекта исследования

2.2. Методика собственного исследования

Глава 3. ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАУЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Оценка научной деятельности в здравоохранении

(по данным статистки)

3.2. Оценка научной деятельности в здравоохранении

(по данным социологического опроса)

3.3. Оценка научной деятельности медицинской организации

(по данным экспертной оценки)

Глава 4. ОБОСНОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ОПТИМИЗАЦИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПОВ

МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение№ 1. Анкета сотрудников

Приложение № 2. Экспертная карта

Приложение № 3. Карта процесса «Подготовка доклада»

Приложение № 4. Матрица ответственности должностных лиц

СОКРАЩЕНИЯ

TQM - Total Quality Management, всеобщее управление качеством

ВУЗ - высшее учебное заведение

ГОСТ Р - государственный стандарт России

ИСО (ISO) - международная организация по стандартизации

ИМТЦ - Инновационный медико-технологический центр

ЛПУ (МО) - лечебно-профилактическое учреждение (медицинская орга-

низация)

НД - научная деятельность

ННИИТО - Новосибирский научно-исследовательский институт трав-

матологии и ортопедии им. Я. Л. Цивьяна НИИ - научно-исследовательский институт

НИОКР - научно-исследовательская и опытно-конструкторская разра-

ботка

НИР - научно-исследовательская работа

РФ - Российская Федерация

ФИПС - Федеральный институт промышленной собственности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время менеджмент научной деятельности будет способствовать появлению большого количества научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (ЫИОКР), которые являются одними из основных факторов качественного роста экономики развитых стран. (Новосельцев О. В., 2007; Борганс Л., 2010; Брюханов В. В., 2010; Кубузов С. А. и со-авт., 2010; Посохова Н. В., 2011; Тоцкая Е. Г. и соавт., 2012; Акопян А. С., 2012; Боева Н. А., 2012). В России проблема менеджмента научной деятельности связана с недостаточным финансированием данной сферы, нехваткой специалистов, отсутствием системного подхода к планированию и проведению НИОКР, обеспечению регистрации прав на интеллектуальную собственность в научных учреждениях («Доклад комиссии по ... общественному здравоохранению», 2006; Стрелков О. И., 2007; Грек I I. Г., 2008; Сольская И., 2009; Фадеева И. М., 2010; Ефимова Е. Г., 2011; Галкин Р. А. и соавт., 2012; Терехова Г. В., 2013). Адекватный менеджмент научной деятельности, интеллектуальной собственности, патентования и регистрация прав на интеллектуальную собственность является важнейшим этапом реализации инновационного цикла, что обуславливает особую актуальность изучения организационных аспектов этих направлений в здравоохранении и медицинской науке (Развитие здравоохранения в Российской Федерации, 2012; Владыка М. В., 2009; Конов В. И, 2009; ДомнинаС. В., 2009; Юревич А. В., 2010; Пидцэ А. Л., 2010; Смирнов Ю., 2011; Новоселова О. Ю., 2012; Волынец-Руссет Э. Я., 2012, 2013).

В последние годы все большее внимание уделяется вопросам качества оказания медицинских услуг, поэтому особо актуальным становится внедрение системы управления медицинской организацией с применением системы менеджмента качества (Бедорева И. Ю. и соавт., 2004, 2009, 2012; Бедоре-ваИ. Ю., 2007; Вялков А. И., 2012; Гаффорова Е. Б. и соавт., 2010; Глухо-ваЕ. А., 2012; Ефимов В. В., 2008; Иванов Г. А. и соавт., 2010; Иванова В. А. и соавт., 2011; Князюк Н. Ф., 2008, 2011; Крейг Р. Дж., 2001; Куршакова Н. Б.

и соавт., 2012; Кучеренко В. 3. и соавт, 2010; Михайлов С. М., 2004; Мыльникова И. С., 2010; Парвулюсов Ю. Ю. и соавт., 2010; Садовой М. А. и соавт., 2007, 2010, 2011, 2012, 2013; Эмануэль А. В., 2008; Эмануэль А. В. и соавт., 2010).

Обзор литературы показывает, что вопросам менеджмента научной деятельности в последние годы уделяется очень много внимания и были проведены широкие дискуссии по поводу надлежащих путей стимулирования инноваций, особенно в развитом мире (Аюпов М. Ю., 2005; Балок С. И., 2007; Афанасьев В. Я., 2013; Говорков А. С., 2009; Койков В. В., 2012; Лаптев В. В., 2010; Майер Г. В., 2007; Мартынчик С. А. и соавт., 2013; Морозов И. П., 2006; Мурашова С. В., 2012; Уткина Е. А. и соавт., 2006; Филонов Г. Н. и соавт., 2009). В России изучались лишь отдельные аспекты менеджмента научной деятельности, интеллектуальной собственности и патентного права (Барыкин А. Н., 2009; Белоконь И. Ю., 2011; Бовин А. А. и соавт., 2009; Бромберг Г. В., 2008; Вронский О. Г. и соавт., 2010; Голофаев В. В., 2011; Гордеева М. И., 2009; Григорьев Ю. В., 2007, 2008; Ерохина Т. В., 2009; Зезюлин Д. И., 2010; Капитонен-коМ. А. и соавт., 2013; Кархция А., 2012; Курчеев В. С. и соавт., 2012; Леонов Н. И., 2011; Леонтьев Б. Б., 2006; Майер Г. В., 2007; Смирнов Ю. Г. и соавт., 2010; Сольская И. Ю. и соавт., 2010). Исследования по данному вопросу в сфере здравоохранения и медицинской науки практически отсутствуют. Эта область остается достаточно неизученной в России.

Необходимость обоснования приоритетных направлений оптимизации научной деятельности медицинских организаций на основе принципов менеджмента качества обусловили актуальность, научную новизну и практическую значимость настоящего исследования. Цель исследования

Обоснование приоритетных направлений оптимизации научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества (на примере Новосибирского НИИ травматологии и ортопедии).

Задачи исследования

1. Провести анализ состояния научной деятельности в здравоохранении по официальным данным.

2. Дать оценку проблем и перспектив развития научной деятельности по данным социологического опроса и экспертной оценки.

3. Обосновать приоритетные направления оптимизации научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

- разработана методика комплексного социально-гигиенического исследования проблем и перспектив оптимизации научной деятельности медицинских организаций на основе принципов менеджмента качества;

- проведена комплексная оценка состояния, проблем и перспектив оптимизации научной деятельности, возникающих в медицинских научных организациях при доведении научно-исследовательских работ до конкретных результатов;

- научно обоснованы и реализованы приоритетные принципы оптимизации научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества.

Практическая значимость исследования

Результаты проведенного комплексного социально-гигиенического исследования проблем, возникающих при доведении научно-исследовательских работ до регистрации конкретных результатов, позволили научно обосновать приоритетные направления оптимизации научной деятельности на основе принципов менеджмента качества. Реализация приоритетных направлений оптимизации научной деятельности позволяет улучшить показатели научной деятельности в научных организациях.

Результаты исследования положены в основу практических рекомендаций по оптимизации научной деятельности медицинских организаций и используются в работе научно-исследовательского института, при подготовке и проведении научно-исследовательских работ, в учебно-педагогическом процессе дисциплины «Организация здравоохранения и общественное здоровье». Основные положения, выносимые на защиту

1. Основными проблемами в научной деятельности медицинских организаций являются: недостаточность эффективных механизмов по стимулированию сотрудников; недостаточность нормативно-правовой базы в части определений порядка оформления результатов научной деятельности; низкая эффективность патентной деятельности (снижение количества и качества патентных заявок, сложность их оформления); снижение количества публикаций в высокорейтинговых журналах; снижение качества публикаций; низкая востребованность научной продукции и низкая заинтересованность в ней со стороны практического здравоохранения.

2. Приоритетными направлениями оптимизации научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества являются: планирование научной деятельности с утверждением целей, задач и планов по их достижению, ответственных лиц и сроков выполнения; оптимизация организационной структуры медицинской организации; проведение регулярных циклов усовершенствования научных сотрудников; внедрение процедур анализа результативности научной деятельности; проведение комплексного анализа результативности системы менеджмента научной деятельности.

3. Реализация обоснованных приоритетных направлений оптимизации научной деятельности на основе принципов менеджмента качества в Новосибирском НИИ травматологии и ортопедии имени Я. Л. Цивьяна показала свою эффективность.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на: конференция молодых ученых «Авиценна» (Новосибирск, 2010, 2011); IX российско-германской научно-практической конференции им. Р. Коха и И. И. Мечникова (Новосибирск, 2010); Ш-У Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Цивьяновские чтения» (Новосибирск, 2010-2012); форуме НГМУ (Новосибирск, 2012); международном форуме «Инновации в общественном здоровье и здравоохранении: экономика, менеджмент, право» (Новосибирск, 2012); международном форуме «Инновации в медицине: основные проблемы и пути их решения» (Новосибирск, 2013). Публикации

По материалам исследования опубликовано 20 печатных работ, в том числе 1 монография, 4 — в журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 17 усл.-п. л.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц машинописного текста, включает в себя 3 таблицы и 83 рисунка. Список литературы содержит 158 источников, в том числе 32 зарубежных.

Внедрение результатов исследования в практику

Материалы диссертации используются в научной, практической работе и учебно-педагогическом процессе ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Я. Л. Цивьяна», кафедр по профилю «Организации здравоохранения и общественное здоровье» ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России.

Работа выполнена по плану научно-исследовательских работ ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохраниния России (номер государственной регистрации 01201150928).

Личный вклад автора заключается в разработке методики комплексного социально-гигиенического исследования, самостоятельном сборе информации, ее статистической обработке и анализе результатов, научном обосновании и реализации приоритетных направлений научной деятельности медицинской организации на основе принципов менеджмента качества, формировании выводов и практических рекомендаций.

Глава 1. ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В ЗДРАВООХРАНЕНИИ 1.1. Научная деятельность в здравоохранении

На сегодняшний день наука в современном обществе играет важную роль во многих отраслях и сферах жизни людей. Несомненно, степень развития науки является одним из основных показателей развития общества, который выражается в уровне экономического, культурного, цивилизованного, образованного, современного развития государства. Все вокруг человека — это достижения науки. Александр Герцен говорил: «Наука - сила, она раскрывает отношения вещей, их законы и взаимодействия» (цит. по: Захаров В. Е., 2010).

К числу высших приоритетов российского государства Президентом Российской Федерации В. В. Путиным были отнесены задачи развития отечественной науки и технологий. Государственная политика в области науки и технологий отражена в документах, одобренных на совместном заседании Совета Безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям.

В области развития науки и технологий определены важнейшие направления государственной политики Российской Федерации: цели, задачи и пути их реализации, а также система экономических мер, стимулирующих научную и научно-техническую деятельность. Одним из таких направлений является здравоохранение (Развитие здравоохранения в Российской Федерации, 2012).

Здравоохранение является одной из важнейших отраслей и социально-значимым приоритетом Российского государства, который призван обеспечить реализацию сохранения и улучшения здоровья граждан, оказания им высококвалифицированной, специализированной лечебно-профилактической помощи,

как важнейшего социального принципа (Кубанова А. А. и соавт., 2013; Кузнецов И. Н., 2008).

Неотъемлемой частью любой отрасли и в частности здравоохранения, является научно-исследовательская деятельность. Назначение науки в области медицины обусловлено заблаговременным учетом внутренних и внешних факторов, обеспечивающих благоприятные условия для нормального функционирования и развития отраслей медицинской науки. В связи с этим, важным является понимание структуры, составных частей, принципов и критериев научно-исследовательской деятельности (Брюханов В. В., 2010; Кулмагамбетов И. Р. и соавт., 2012).

Как правило, научно-исследовательская деятельность связана с рождением, развитием, распространением и применением научных знаний и идей. Она включает фундаментальные и прикладные научные исследования. Результатом научно-исследовательской деятельности являются: отчеты, патенты, публикации, статьи, монографии, диссертации и т. д. В свою очередь, продуктом научного труда являются востребованные знания, результаты, предназначенные для реализации (Федеральный закон № 127-ФЗ; Филонов Г. Н. и соавт., 2009).

В Федеральном законе по науке фундаментальные научные исследования описаны, как деятельность теоретического характера для получения принципиально новых знаний о закономерностях строения, функционирования и развития человека, окружающей среды и общества, что в более широком смысле включает теоретические и экспериментальные научные исследования основных явлений, и поиск закономерностей, руководящих ими и отвечающих за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; затрагивает основные принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, работает на расширение теоретических представлений, а именно - детерминацию идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, получение конкретных представлений о законах природы. В более узком смысле - это наука ради науки, т. е. часть научно-исследовательской дея-

тельности без определенных коммерческих или других практических целей, имеющая своей целью создание теоретических концепций и моделей, практическая применимость которых неочевидна (Федеральный закон № 127-ФЗ; Филонов Г. Н. и соавт., 2009).

В настоящее время существует множество примеров фундаментальных исследований. Так, яркими примерами могут служить законы Ньютона, Фара-дея, Максвелла в физике; законы клеточного строения в биологии; дифференциальное и интегральное исчисление в математике; открытие изомерии и синтеза в химии; открытие возбудителей различных заболеваний, учение о высшей нервной деятельности в медицине и т. д.

Прикладными научными исследования называются исследования, направленные на практическое применение новых знаний для решения конкретных целей и задач. Экспериментальные разработки представляют собой деятельность, основанную на научных исследованиях, либо на основе практического опыта, и направленную на создание новых устройств, материалов, процессов, продуктов, услуг, систем или методов, а также сохранение жизни и здоровья человека (Федеральный закон № 127-ФЗ; Филонов Г. Н. и соавт., 2009).

В различных областях науки прикладные исследования обладают общими чертами. Целью всякого прикладного исследования является прямое решение практической задачи, быстрое внедрение результатов этого исследования для совершенствования материальной или духовной деятельности общества. Именно этим и обусловлены особенности прикладного исследования. Обычно выделяют три этапа в прикладных исследованиях. Первый этап — исследование производственной проблемы; второй — разработка математической модели; третий - вычисление условий применения модели. По большей части, прикладные научные исследования характеризуются продолжением фундаментальной науки и являются средством узконаправленности определенной тематики (Федеральный закон № 127-ФЗ; Маршакова-Шайкевич И. В., 2005).

Примерами здесь могут служить исследования в микробиологии, которые привели к созданию пенициллина, ставшего важнейшим открытием человечества. Прикладные исследования в физике привели к созданию электронной лампы, которая в свою очередь породила создание радиосвязи (телеграф, телефон, радио, телевидение). Одним из примеров прикладного исследования в электронике является транзистор, который в итоге стал основным элементом в вычислительной технике. В медицине ярким примером может служить применение различных материалов для изготовления имплантатов (Юревич А. В. и соавт., 2010).

Также в научно-исследовательской деятельности выделяют поисковые и экспериментальные исследования, которые могут входит в состав и осуществляться как в фундаментальных, так и в прикладных исследованиях. Для полноты понимания следует объединить их в одну группу. Деятельность данных исследований основана на практическом опыте и направлена на создание новых продуктов, услуг, устройств, систем, методов, материалов или процессов, либо их дальнейшее совершенствование (Федеральный закон № 127-ФЗ).

Такие исследования играют важную роль, при изучении новых явлений или определении новых направлений, требуют больше гибкости, чем точности, поскольку их цель - выявить возможные пути решения проблемы, а не проверить гипотетические предположения. Исследования завершаются экспериментом и обоснованием новых методов удовлетворения общественных потребностей. Проводятся такие исследования, как в вузах, так и в крупных научно-технических организациях. Приоритетное значение поисковых и экспериментальных исследований заключается в том, что они являются генераторами совершенно новых идей и открывают возможные пути в новые области знания (Юревич А. В. и соавт., 2010).

Изобретенный пенициллин благодаря поисковым и экспериментальным исследованиям породил создание целого ряда антибиотиков, которые повсеместно используются для лечения тяжелых заболеваний и инфекций. В более

глобальном смысле результаты поиска и экспериментов над бактериями различного рода в настоящее время широко используется в промышленности, сельском хозяйстве, медицине. В области физики, открытие икс-излучений позволило появиться такому понятию как рентген, а экспериментальные исследования рентгена нашли применение практически во всех областях жизни и деятельности человечества. В области физики открытие электричества благодаря поисковым и экспериментальным исследованиям получило применение в освещении, передачи информации, приведении механизмов в движение, в бытовой технике и др. В здравоохранении же, наиболее показательными примерами могут быть различные эксперименты над лабораторными животными (Юревич А. В. и соавт., 2010).

Важной составляющей научно-исследовательской деятельности является научно-технический результат, который определяется Федеральным законом как продукт научной деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе.

Материально-имущественные ценности представляют собой, созданные в процессе научно-технической деятельности изделия и комплекты документации на материальных носителях.

Информация — это сведения о сущности научно-исследовательской и научно-технической деятельности, передаваемые визуально или словесно (Федеральный закон № 127-ФЗ).

Нематериальные объекты представляют собой абсолютно новые знания; новые или улучшенные технические решения; новые или улучшенные составы сырья и материалов; новые или улучшенные технологические способы и процессы, представленные совокупностью материально-имущественных ценностей, подтверждающих полученный результат (ноу-хау, изобретение) (Федеральный закон № 127-ФЗ).

Услуги определены, как деятельность, направленная на применение, распространение и приобретение новых знаний (Федеральный закон № 127-ФЗ).

Существует множество примеров научно-технического результата, начиная от новых знаний, открытий и заканчивая различными приспособлениями для жизни и удобства. В здравоохранении примером может быть различный медицинский инструментарий, такой как лазерные ножи, искусственные суставы, имплантаты и т. д. (Юревич А. В. и соавт., 2010).

В какой-то мере научно-технические результаты могут быть охарактеризованы наукометрическими показателями и будут рассмотрены нами в части 1.2.

Подробнее вопросы результатов интеллектуальной собственности рассмотрим также в части 1.2. ВЫВОД

Научно-исследовательская деятельность является одним из важнейших видов деятельности в структуре здравоохранения и, в частности, медицинских организаций. Проведение научной работы обеспечивает непрерывное совершенствование процессов на основе фундаментальных и прикладных исследований по существующим направлениям в медицинской науке и внедрение современных методик и технологий в практику здравоохранения, что является актуальным на современном этапе развития здравоохранения.

1.2. Наукометрические показатели и результаты интеллектуальной собственности в здравоохранении

В последнее время повышенное внимание ученых к исследованию таких нукометрических показателей, как индексы научного цитирования объясняется тем, что они являются эффективным способом изучения коммуникации в профессиональном обществе, механизмов рождения нового знания, структуры науки. Научное цитирование предоставляет исследователю только объективные показатели, но есть обратная сторона, обусловленная тем, что немало свежих идей появляется в устных докладах на конференциях, при личном контакте специалистов один на один и в неформальном общении ученых. Поэтому при библиометрическом анализе обрабатывается лишь ограниченный материал: опубликованные научные работы ученых и указанные в них источники литературы (Писляков В. В., 2007).

Особым видом интеллектуальной собственности являются научные публикации, отраженные в индексах цитирования. К научным публикациям относятся: тезисы, статьи, монографии, диссертации. Особое внимание в России уделяется статьям, опубликованным в журналах рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Тезисы представляют собой краткие записи содержания научного исследования в виде основных, сжато сформулированных положений. Они могут быть авторскими и вторичными, созданными на основе чужого текста (такие тезисы являются жанром научно-учебного подстиля). Авторские тезисы публикуются в виде сборника и обычно распространяются между участниками какой-либо конференции. Тезисы состоят из преамбулы, содержащей ввод в проблематику, тезисного изложения проблематики и итогового тезиса. Членение тезисного содержания подчеркивается рубрикацией и выделением абзацев под одной рубрикой.

Соответственно статья - это письменный опубликованный отчёт, описывающий итоги исследования.

Особенной частью научной деятельности является рецензирование, которое представляет собой процедуру оценки научных статей учёными-специалистами из той же области. Главной целью рецензирования является проверка точности и достоверности изложения материала, а также следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Публикации научных результатов, не прошедших рецензирования, часто воспринимаются профессионалами во многих областях с недоверием.

Во многих странах действует механизм аттестации научной литературы, поддерживаемый правительством, либо общественными научными организациями. В России такую аттестацию проводит Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Рецензирование — одно из основных требований к изданию научной литературы. Издательство или редакция научного журнала перед публикацией новой научной работы направляет её нескольким рецензентам, считающимися специалистами в данной области. Процесс рецензирования позволяет исключить публикации научной литературы, которые содержат грубые методологические ошибки или прямые фальсификации.

Как написал автор, монография представляет «собой научный труд в виде книги с углублённым изучением одной темы или нескольких тесно связанных между собой тем. Монография относится к жанрам научной прозы. В монографии обобщается и анализируется литература по исследуемым темам, и выдвигаются, как правило, новые гипотезы, теории, концепции, способствующие развитию науки. Монография обычно сопровождается обширными библиографическими списками, примечаниями и т. д.».

Особым видом научной работы является диссертация, представляющая квалификационную работу на присуждение учёной степени. В Российской Федерации существуют диссертации на соискание учёной степени кандидата наук и доктора наук. Оригинальность, научная новизна и практическая значимость

работы являются общими требованиями для диссертации, но в зависимости от учёной степени и от научного направления различаются требования к конкретному содержанию диссертации. Также требуется наличие официально опубликованных печатных научных работ по теме диссертации в журналах, рекомендованных ВАК. Для соискателей устанавливаются также кандидатские экзамены по специальности, иностранному языку, истории и философии науки. Кроме того соискатель вместе с диссертацией должен подготовить автореферат диссертации, представляющий собой краткое изложение основных результатов диссертационной работы.

В последнее время, важное внимание уделяется индексу научного цитирования.

Согласно исследованию авторов цитатой называется «дословная выдержка из какого-либо текста. В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ ") или особым шрифтом. Дословное цитирование текста принято в научной литературе для передачи мысли автора без искажений. Часть цитаты может быть опущена, что отмечается многоточием. При условии оформления границ цитаты и ссылки на источник, цитирование не является плагиатом. Авторские права на содержание цитаты принадлежат автору цитаты, потому человек, который публикует её, не несёт ответственности за её содержание».

Основными показателями наукометрии являются (Куракова Н. Г. и со-авт., 2011):

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казаков, Роман Александрович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Административный регламент исполнения федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности / Патенты и лицензии. - 2008 - № 7. - С. 23-64.

2. Афанасьев, В. Я. Менеджмент: управление высшей школой и научной деятельностью / В. Я. Афанасьев // Управление. - 2013. - С. 78-80.

3. Акопян, А. С. Проблема модернизации здравоохранения 2020 и фазы институциональной трансформации сети государственных учреждений / А. С. Акопян // Качественная клиническая практика. - 2010. - № 1. - С. 2-10.

4. Аюпов, М. Ю. Развитие изобретательства и рационализации в республике Татарстан / М. Ю. Аюпов // Энергетика Татарстана. - 2005. - С. 100-102.

5. Баксанский, О. Е. Показатели результативности научной деятельности: блеск и нищета индекса цитирования / О. Е. Баксанский // Психология и психотехника. — 2013. — С.591-599.

6. Балок, С. И. Менеджмент и организация изобретательской деятельности / С. И. Балок // Сервис в России и за рубежом. - 2007. - С. 20-23.

7. Барыкин, А. Н. Основы инновационного менеджмента : учебное пособие / [Барыкин А. Н. и др.] ; под ред. В. В. Коссова ; гос. ун-т высш. шк. экономики (ГУ ВШЭ). Москва, 2009 - 429 с.

8. Бедорева, И. Ю. Методологические подходы к обеспечению качества медицинской помощи на основе принципов международных стандартов ИСО серии 9000 / И. Ю. Бедорева, Н. Г. Фомичев, М. А. Садовой, В. Ю. Самарина // Проблемы управления здравоохранения. - 2005. - № 1. - С. 21-26.

9. Бедорева, И. Ю. Научное обоснование системы менеджмента качества медицинской организации : автореф. дис. ... д-ра мед. наук : 14.02.03 / Бедорева Ирина Юрьевна. -Новокузнецк, 2009. - 43 с.

10. Бедорсва, П. Ю. Система менеджмента качества в учреждении здравоохранения / И. 10. Бедорева, М. А. Садовой. - Новосибирск, 2007. - 320 с.

11. Бедорсва, И. Ю. Разработка системы процессного управления проведением научных исследований в медицинском научно-исследовательском учреждении / А. Ф. Гусев, И. Ю. Бедорева, Э. Р. Хафизова // Хирургия позвоночника. - 2010. - С. 90-97.

12. Бедорева, И. Ю. Совершенствование организации научной деятельности на основе оценки ее результативности /А. Ф. Гусев, И. Ю. Бедорева, Э. Р. Хафизова, Е. Г. Тоцкая, Р. А. Казаков, В. В. Кан // В сборнике: инновации в общественном здоровье и здравоохранении: экономика, менеджмент, право. Материалы международного форума. Под общей редакцией И. О. Маринкина, М. А. Садового. -2012. - С. 233-237.

13. Бедорева, И. Ю. Принципы функционирования системы менеджмента качества в медицинском научно-исследовательском учреждении / И. 10. Бедорева, Е. А. Головко, Т. В. Комиссарова, Л. В. Кислицына // Главный врач. - 2011. - № 3. - С. 62-72.

14. Белоконь, О. В. Научно-исследовательская деятельность преподавателей и студентов кафедры менеджмент в образовании / О. В. Белоконь // Вестник Шадринского государственного педагогического института. - 2011. - С. 103-107.

15. Бовин, А. А. Управление инновациями в организациях : учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. - 3-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2009. - 415 с.

16. Боева, Н. А. Правовая охрана результатов интеллекту&чьной деятельности и стратегическое управление интеллектуальной собственностью на инновационном предприятии / II. А. Боева // Профессиональное образование в России и за рубежом. - 2012. - С. 14-20.

17. Борганс, Л. Американизация европейского высшего образования и науки / Л. Бор-ганс, Ф. Кёрверс // Вопр. образования. -2010. -№ 2. - С. 5-37.

18. Бромберг, Г. В. Налоговое стимулирование изобретательской, инновационной деятельности / Г. В. Бромберг, А. В. Сурин // Инновации. - 2008. - С. 47-50.

19. Брюханов, В. В. Развитие научной и инновационной деятельности : [в Калининградском гос. техн. ун-те] / В. В. Брюханов // Высш. образование в России. -2010. — № 7. -С. 56-64. - (Юбилеи).

20. Васильев, В. В. Интеллектуальная собственность как вид собственности (часть 1) / В. В. Васильев // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — С. 63-67.

21. Васильев, В. В. Интеллектуальная собственность как вид собственности (часть 2) / В. В. Васильев // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 92-95.

22. Владыка, M. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности вузов: цели, формы, проблемы / М. В. Владыка // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. -№ 5. - С. 54-63.

23. Волынец-Руссет, Э. Я. Интеллектуальная собственность - основа модернизации / Э. Я. Волынец-Руссет // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. -2013.-С. 3-10.

24. Волынец-Руссет, Э. Я. Интеллектуальная собственность - XXI век / Э. Я. Волынец-Руссет // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - С. 44—47.

25. Вронский, О. Г. Научно-инновационная деятельность педагогического вуза: традиции, проблемы, перспективы / О. Г. Вронский, И. В. Шахкельдян // Aima mater. -2010.-№ 11.-С. 6-11.

26. Всеобщий менеджмент качества / под общ. ред. С. А. Степанова. - СПб. : ЛЭТИ, 2001.-200 с.

27. Вялков, А. И. Проектирование системы менеджмента качества научной медицинской деятельности: единая технология улучшения процессов / А. И. Вялков, Е. А. Глухова // Здравоохранение Российской Федерации. - 2012. - С. 3-6.

28. Галкин, Р. А. Семнадцать мгновений обновления здравоохранения России / Р. А. Галкин, И. А. Гехт, Г. Б. Артемьева // Менеджер здравоохранения. - 2012. -№ 3. - С. 13-19.

29. Гаффорова, Е. Б. Роль системы менеджмента качества в научно-инновационной деятельности ВУЗа / Е. Б. Гаффорова, В. Г. Белкин, К. И. Сафонова // Качество. Инновации. Образование. -2010. - С. 9-12.

30. Гаффорова, Е. Б. Формирование общего подхода к управлению научно-инновационной деятельностью в системе менеджмента качества ВУЗа / Е. Б. Гаффорова, Т. И. Елисеева, Т. В. Синдеева // Университетское управление: практика и анализ. - 2010. - С. 48-53.

31. Глухова, Е. А. Мониторинг процессов и рейтинговая оценка результативности научно-исследовательской деятельности для использования в системе менеджмента качества научной медицинской организации / Е. А. Глухова, Е. JI. Потемкин, А. А. Ба-строн // Патент на изобретение rus 2012620970 12.06.2012.

32. Говорков, А. С. Автоматизация организационно-управленческих аспектов научной деятельности вуза / А. С. Говорков // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. - № 6 (64). - С. 13-18.

33. Голофаев, В. В. Организационно-правовые основы управления изобретательской деятельностью работников / В. В. Голофаев // Бизнес, менеджмент и право. - 2011. -С. 113-115.

34. Гольдштейн, Г. Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: монография / Г. Я. Гольштейн // Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - 244 с.

35. Гордеева, М. И. Интеллектуальная собственность научных организаций и проблема ее принадлежности / М. И. Гордеева // Acta Naturae (русскоязычная версия). - 2009. -С. 12-18.

36. Григорьев, Ю. В. Управление изобретательской деятельностью: риски при выполнении НИОКР / Ю. В. Григорьев // Качество. Инновации. Образование.-2008.-С. 46-52.

37. Григорьев, Ю. В. Управление изобретательской деятельностью. Мотивация изобретательской деятельности: люди / 10. В. Григорьев // Качество. Инновации. Образование. - 2007. - С. 64-68.

38. Григорьев, Ю.В. Управление изобретательской деятельностью. Мотивация изобретательской деятельности: предприятия / Ю. В. Григорьев / Качество. Инновации. Образование. - 2007. - С. 46-48.

39. Григорьев, Ю. В. Управление изобретательской деятельностью: интеллектуальные права / Ю. В. Григорьев // Качество. Инновации. Образование. - 2008. - С. 34-40.

40. Доклад Комиссии по правам интеллектуальной собственности, инновациям и общественному здравоохранению. Общественное здравоохранение. Инновации и нрава интеллектуальной собственности. - апрель 2006. - Всемирная организация здравоохранения.

41. Домнина, С. В. Интеллектуальная собственность в контексте общественного благосостояния / С. В. Домнина // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2009. -С.37-44.

42. Дуднн, М. Н. Сущность и виды инноваций в здравоохранении [Электронный ресурс] / М. Н. Дудин // Науч. практич. мед. журнал. - 2011. - Т. 2. - Режим доступа: URL: http://vv^vw.rosmedportal.com/index.php?option=com_content&vievv=article&id=l 381:201

1 -10-02-16-41 -56&catid=25

43. Ерохина, Т. В. Государственное управление здравоохранением в Российской Федерации / Т. В. Ерохина. - Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2009. - 137 с.

44. Елепов, Б. К подсчету индексов готовы! [Электронный ресурс] / Б. Елепов, О. Лав-рик, В. Свирюкова // Наука в Сибири: сетевой журнал. - 2007. - 13 сент. - № 35 (2620). — Режим доступа: URL: http://\\A\Av.ctt.sbras.ru/HBC/hbc.phtml? 16+430+1

45. Ефимов, В. В. Основы обеспечения качества: учебное пособие / В. В. Ефимов, М. В. Самсонова. - Ульяновск : Изд-во УлГТУ, 2008. - 236 с.

46. Ефимова, Е. Г. Интеллектуальная собственность как источник прибыли / Е. Г. Ефимова // Патентное дело. - 2011. - С. 55-56.

47. Захаров, В. Е. Что и как нужно спасать в российской науке / Владимир Захаров // Ученый совет. -2010. -№ 3. - С. 22-25.

48. Зезюлин, Д. И. Правовое регулирование изобретательской деятельности в России: вчера и сегодня / Д. И. Зезюлин // Патенты и лицензии. - 2010. - С. 50-54.

49. Иванов, Г. Л. Методологические аспекты внедрения систем качества в области лабораторной медицины в учреждениях здравоохранения Российской Федерации / Г. А. Иванов, А. В. Эмануэль // Ученые записи Санкт-Петербургского государственного университета им. акад. И. П. Павлова. - 2010. - Т. XVI, № 3. - С. 30-36.

50. Иванова, В. А. Улучшение качества медицинской помощи - стратегическое направление реформы здравоохранения / В. А. Иванова, О. А. Орлова // Главврач.- 2011 .— № 1.- С. 42-48.

51. Казаков, Р. А. Научно-обоснованные подходы к организации стандарта изобретательской деятельности / Р. А. Казаков, Е. Г. Тонкая // Сибирское медицинское обозрение.-2013.-С. 81-86.

52. Казаков, Р. А. Проблемы организации патентной деятельности в здравоохранении и пути решения / Е. Г. Тоцкая, Р. А. Казаков, В. В. Кан // Политравма. - 2012. - С. 9-13.

53. Капитоненко, Н. А. Актуальные вопросы развития научно-инновационной деятельности в дальневосточном государственном медицинском университете / Н. А. Капитоненко, И. II. Андрончик, Е. П. Матвеева, Ю. В. Кирик // Вестник общественного здоровья и здравоохранения дальнего востока России. - 2013. - С. 2.

54. Карцхии, А. Интеллектуальная собственность и стратегия развития / А. Карцхия // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2012. — С. 25—30.

55. Князюк, Н. Ф. Организационно-методические подходы к формированию аддитивно интегрированной системы менеджмента качества в медицинской организации // Сибирский медицинский журнал. - 2011. -№ 6, Ч. 2. - С. 211-214.

56. Князюк, Н. Ф. Оценка эффективности внедрения системы менеджмента качества медицинской помощи / Н. Ф. Князюк, И. С. Кицул // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - М. : Медицина, 2008. - № 4. - С. 34-38.

57. Койков, В. В. Кадровый потенциал сферы науки и инноваций в здравоохранении. Материалы Республиканской научно-практической конференции «Медицинское образование, наука и практика: традиции, инновации, приоритеты», 17-18 октября 2012 года / В. В. Койков [и др.] // Медицинский журнал Западного Казахстана — 2012,-№3(35).-С. 27.

58. Конов, В. И. Финансирование фундаментальных исследований в научной политике США / В. И. Конов // Вестник РФФИ. - 2009. - № 1-2 (61-62). - С. 18-20.

59. Крейг, Р. Дж. ИСО 9000: Руководство по получению сертификата о регистрации. -М.: РИА Стандарты и качество, 2001. - 183 с.

60. Кубанова, А. А. Оценка эффективности деятельности организаций, выполняющих научно-исследовательские работы / А. А. Кубанова, А. Э. Карамова, А. А. Кубанов // Вестник дерматологии и венерологии. — 2013. - С. 14-20.

61. Кузнецов, И. Н. Научное исследование: методика проведения и оформление / И. Н. Кузнецов - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Дашков и К°, 2008. - 457 с.

62. Кузубов, С. А. Сравнительный анализ патентной активности в России и за рубежом в контексте перехода на инновационный путь развития / С. А. Кузубов, И. Платонова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. — С. 24-31.

63. Кул.чагамбетов, И. Р. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в системе здравоохранения Республики Казахстан / И. Р. Кулмагамбетов, В. В. Койков // Денсаулык; сактауды дамыту журналы - 2012.-№ 1 (61).-С. 4—14.

64. Куракова, Н. Г. Регистрация или патентование новых медицинских технологий: методология выбора / Н. Г. Куракова, Т. II. Эриванцева // Медицинские технологии. Оценка и выбор . - 2011 . - № 3 . - С. 49-53.

65. Курчеев, В. С. Информационно-правовая модель интеллектуальной собственности (на примере промышленной собственности как результатов интеллектуальной деятельности) / В. С. Курчеев, Б. А. Яковлев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. -2012. - С. 118-124.

66. Куршакова, Н. Б. Методика разработки системы менеджмента качества на примере научно-исследовательского института ОАО «ИИИТКД» / Н. Б. Куршакова, А. А. Чер-

нова // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. — 2012. -С.156-162.

67. Кучеренко, В. 3. Разработка системы менеджмента качества в медицинских научных организациях / В. 3. Кучеренко, С. Л. Мартынчик, Е. А. Глухова // Проблемы управления здравоохранением. - 2010. - С. 29-37.

68. Лаптев, В. В. Итоги и задачи научно-исследовательской деятельности университета на современном этапе / В. В. Лаптев // Вестние Герценовского ун-та. — 2010. — № 4. — С. 32—46.

69. Леонов, Н. И. Принципы и подходы в управлении научной и инновационной деятельностью (опыт исследовательского университета) / Н. И.Леонов // Высшее образование в России. - 2011. - С. 19-28.

70. Леонтьев, Б. Б. Экономические проблемы управления интеллектуальной собственностью в России (текст выступления на НЭС совета федерации) / Б. Б. Леонтьев // Инновации. - 2006. - С. 47-51.

71. Майера, Г. В. Исследовательский университет / под ред. Г. В. Майера. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2007. - 156 с.

72. Макаричев, А. В. «Интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной собственности»: соотношение понятий / А. В. Макаричев // Юридические науки. -2011.-С. 26-29.

73. Мартынчик, С. А. Требования к построению системы для оценки результативности и потенциала научной деятельности на уровне организации / С. А. Мартынчик, Е. А. Глухова, Л. Р. Галустова // Социальные аспекты здоровья населения. -2013.- Юс.

74. Маршакова-Шайкевич, И. В. Динамика исследовательской активности ведущих стран мира: библиометрический анализ // Научно-техническая информация. Сер. 1, Организация и методика информационной работы. - 2005. - № 1. - С. 26-32.

75. Менеджмент качества и сертификация / Ю. П. Адлер, В. М. Григорьев, Т. М. Полхов-ская и др. - М.: Изд-во МИСиС и С-Центр сертификации, 2001. - 152 с.

76. Менеджмент систем качества : учебное пособие / М. Г. Круглов, С. К. Сергеев, В. А. Такташов и др. - М. : ИПК Издательство стандартов, 1997. - 368 с.

77. Миронов, С. М. Интеллектуальная собственность в понятиях и определениях федерального законодательства / С. М. Миронов, Л. Ф. Апт, А. Г. Ветров, Т. А. Дорофеева, В. М. Лазарев // Цивилист. - 2009. - С. 60-66.

78. Михайлов, С. M. Научно-практическое обоснование процесса непрерывного улучшения качества медицинской помощи в учреждениях здравоохранения : авгореф. дис. ... д-ра мед. наук : 14.02.03 / Михайлов Сергей Михайлович. - СПб., 2004. - 48 с.

79. Морозова, И. П. Некоторые проблемы управления интеллектуальной собственностью в инновационном процессе на примере СГТУ / И. П. Морозова // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2006. — С. 128-131.

80. Мурашова, С. В. Научные предпосылки менеджмента интеллектуальной собственности в решении задач инновационного развития России / С. В. Мурашова // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. — 2012. — С. 117-119.

81. Мыльникова, И. С. Качество медицинской помощи и «человеческий фактор» /

И. С. Мыльникова // Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. - 2010. — №3(51).-С. 7-9.

82. Новоселова, О. Ю. Научно-исследовательская деятельность студентов как фактор повышения конкурентоспособности будущих специалистов / О. Ю. Новоселова, С. П. Фирсова // Aima mater (вестник высшей школы). - 2012. - С. 34-39.

83. Новосельцев, О. В. Интеллектуальная собственность - это собственность?! / О. В. Новосельцев // Право интеллектуальной собственности. - 2007. - С. 4-11.

84. О государственной программе «Развитие здравоохранения в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.rosminzdrav.ru/-docs/doc_projects/874. Проект постановления Правительства РФ от 30 августа 2012 г.

85. Парвулюсов, Ю. Ю. Система менеджмента качества результатов научно-технической деятельности - повышение эффективности интеллектуальной собственности и управление рисками правообладателя / Ю. Ю. Парвулюсов, Г. В. Фокин // Ре-путациологня. - 2010. - С. 43-51.

86. Перспективы развития изобретательской и рационализаторской деятельности в Москве / Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2012. — С. 74-75.

87. Петров, С. М. К вопросу о содержании и сущности понятия «интеллектуальная собственность» / С. М. Петров // Образование и право. - 2011. - С. 79-89.

88. Пнддэ, A. JI. Организационно-правовые и экономические основы модернизации здравоохранения в современной России: проблемы и возможности [Электронный ресурс] /

A. JI. Пиддэ // Науч.-практич. мед. журнал. - 2010. - Т. 1. — Режим доступа: URL: http://muv.rosrnedportal.com/index.php?option=com_content&vie\\,=article&id=492

89. Писляков, В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования /

B. В. Писляков // Социологический журнал.- 2007-№ 1- С. 128-140.

90. Писляков, В. В. Российский индекс научного цитирования: прогнозируемое влияние на отечественную науку / В. В. Писляков // Инновационные библиотечные технологии для образования, науки и культуры. Мандельштамовские чтения. Материалы объединенной научно-практической конференции 18-22 сентября 2006 г. Владивосток : ВГУЭС, 2006,-С. 13-15.

91. Поляков, Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность»/ Р. Е. Поляков // Молодой ученый. - 2011. - С. 176-179.

92. Посохова, Н. В. Системный подход в управлении интеллектуальной собственностью в высшем учебном заведении / Н. В. Посохова // Общество: политика, экономика, право.-2011.-С. 38-14.

93. Приказ министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 12 декабря 2007 г. № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» / Биржа интеллектуальной собственности. - 2008. - Т. 7. - № 8. - С. 1-2.

94. Прохоров, А. Н. Основные подходы к определению сущности понятия «интеллектуальная собственность» / А. Н. Прохоров // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - С. 21-29.

95. Романов, Ю. А. Интеллектуальная собственность как социально-экономический ресурс общества / Ю. А. Романов // Социология власти. - 2009. - С. 24-25.

96. Садовой, М. А. Внедрение новых форм управления учреждением здравоохранения на основе системы менеджмента качества / М. А. Садовой, И. Ю. Бедорева // Менедж-

мент качества в сфере здравоохранения и социального развития. - 2007. — № 2. -С. 50-51.

97. Садовой, М. А. Концептуальные подходы к организации инновационного медицинского образовательного центра / М. А. Садовой, Е. В. Мамонова, Л. С. Шалыгина, Е. А. Финченко // Общественное здоровье и здравоохранение. - 2013. - С. 59-61.

98. Садовой, М. А. Подходы к созданию системы устойчивого развития в научно-исследовательском учреждении здравоохранения травматолого-ортопедического профиля / М. А. Садовой, И. Ю. Бедорева, Е. А. Головко, Л. С. Шалыгина, Т. В. Комисарова, А. Ф. Гусев // Хирургия позвоночника. - 2012. - С. 89-97.

99. Садовой, М. А. Применение инновационных подходов к управлению организационным развитием медицинского учреждения / Е. Г. Тонкая, Э. Р. Чафизова, М. А. Садовой // Хирургия позвоночника. - 2011. - С. 75-79.

100. Садовой, М. А. Разработка научных подходов к управлению инновационной деятельностью в здравоохранении / Е. Г. Тоцкая, М. А. Садовой // В мире научных открытий.-2010.-С. 110-111.

101. Садовой, М. А. Современные аспекты инновационной деятельности в здравоохранении / М. А. Садовой, В. В. Кан, Р. А. Казаков, О. А. Латуха, Е. В. Мамонова // Медицина и образование в Сибири. - 2013. - С. 82.

102. Система менеджмента качества на основе принципов ИСО 9000 в медицинском научно-исследовательском учреждении / М. А. Садовой, Ю. И. Бедорева, И. А. Соболева, В. Ю. Самарина // Качество и полезность в экономической теории и практике : матер, междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2004. - С. 11-17.

103. Системы менеджмента качества. Требования. (Пересмотр ИСО 9001:1994, ИСО 9002:1994 и ИСО 9003:1994) / пер. и науч.-техн. ред. ВНИИ Сертификации Госстандарта России ИСО 9001. - 2000. - 41 с.

104. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь / перевод и научно техническое редактирование выполнены ВНИИ Сертификации Госстандарта России ИСО 9001. - 2000. - 49 с.

105. Смирнов, Ю. Инновационное развитие России: настоящее и будущее / Ю. Смирнов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2011.-С. 4-13.

106. Смирнов, Ю. Г. Охрана результатов интеллектуальной деятельности - основа инновационного развития / Ю. Г. Смирнов, С. Ю. Горбачев // Патенты и лицензии. -2012. -С. 30-39.

107. Соловьева, Г. М. Как стимулировать изобретательство? / Г. М. Соловьева // Патенты и лицензии. - 2005. - С. 36-38.

108. Сольская, И. Прогнозирование изобретательской деятельности: расчет планируемого объема заявок для вузов / И. Сольская, О. Видякина, А. Комков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2010. - С. 18-24.

109. Сольская, И. Ю. Методика прогнозирования изобретательской деятельности в вузе / И. Ю. Сольская, О. В. Видякина, А. 3. Комков // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. - С. 76-80.

110. Сольская, И. Ю. Формирование патентной политики университета / И. Сольская, О. Видякина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-2010.-С. 16-26.

111. Стрелков, О. И. Интеллектуальная собственность в вопросах коммерциализации разработок / О И. Стрелков, А. В. Чернуха // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2007. - С. 48-55.

112. Твердынин, Н. М. Социально-философские аспекты изобретательства / Н. М. Твердынии // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2010. - С. 82-86.

113. Терехова, Г. В. Проблема продуктивности инновационной деятельности субъектов образования / Г. В. Терехова // Инновации в образовании. — 2013. - С. 67-82.

114. Титов, J1. П. Анализ международного опыта оценки деятельности ученых, учреждений науки, приоритетности научных направлений / JL П. Титов, В. А. Филонюк, В. А. Горбунов // Медицинские новости. - 2014. - С. 21-29.

115. Тоцкая, Е. Г. Внедрение инноваций в здравоохранении / Е. Г. Тоцкая, А. А. Сыстерова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2012. - .С. 17-18

116. Тоцкая, Е. Г. Организация научно-инновационного лабораторного комплекса современных технологий / Е. Г. Тоцкая, О. М. Рожнова, Е. В. Мамонова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2013. - С. 22-24.

117. Уткина, Е. А. Социальная значимость патента на медицинское изобретение / Е. А. Уткина, Т. Б. Шахматова // Патенты и лицензии. - 2006. - С. 25-30.

118. Фадеева, П. М. Проблемы и перспективы интеграции научной и образовательной деятельности в рамках НОЦ исследовательского университета / И. М. Фадеева, Е. А. Гутковская // Университетское управление: практика и анализ. — 2010. -№4 (68).-С. 71-79.

119. Федеральный закон от 23.08.96 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ. 1996.

120. Федотова, Е. И. Особенности государственной политики России в области вовлечения объектов интеллектуальной собственности в мировой рынок интеллектуальной собственности / Е. И. Федотова // Terra Economicus. -2009. - С. 191-196.

121. Филонов, Г. Н. К вопросу о взаимодействии фундаментальной и прикладной науки / Г. Н. Филонов, JI. В. Суходольская-Кулешова//Педагописа.-2009.-№ 10.-С. 3-7.

122. Шиган, Е. Н. Системный анализ в здравоохранении / Е. Н. Шиган // Учебное пособие. М.: ЦОЛИУВ, 1982. - 70 с.

123. Штовба, С. Д. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности ученого / С. Д. Штовба, Е. В. Штовба// Управление большими системами. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. -2013.-С. 262-278.

124. Эмануэль, А. В. Внедрение международных стандартов системы ISO в России - проблемы и перспективы / А. В. Эмануэль // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития. - 2008. - № 3. - С. 55-58.

125. Эмануэль, А. В. Проблемы внедрения систем менеджмента качества в лабораторной медицине / А. В. Эмануэль, Г. А. Иванов // Клиническая лабораторная диагностика. - 2010. - № 9. - С. 40.

126. Юревич, А. В. Наука в современном российском обществе / А. В. Юревич, И. П. Цапенко ; РАН, Ин-т психологии, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Ин-т психологии РАН, 2010. - 334 с.

127. Adkisson, R. V. Globalising intellectual property rights: the trips agreement / R. V. Adkisson // Journal of Economic Issues. - 2003. - P. 836.

128. Alpert, F. H. An analysis of patent length: encouraging innovation by shortening patent protection / F. II. Alpert // Journal of Macromarketing. - 1991. - P. 40^45.

129. Bank, J. Quality and total quality management [Электронный ресурс] / J. Bank. -Bloomsbury Business Library - Information Sources, 2007. - P. 98. - Режим доступа : URL: http://\veb.ebscohost.com/bsi/detail?vid=7&hid=120&sid=c9fee0c2-16ce-4d55-

b96b686663570cc9%40SRCSM2&bdata=JnNpdGU9YnNpLWxpdmU%3d#db=bth&AN=2 6682650.

130. Benkler, Y. Intellectual property and the organization of information production / Y. Benkler // International Review of Law and Economics. - 2002. - P. 81.

131. Brown, J. D. Products of the mind: assessment and protection of intellectual property / J. D. Brown, J. E. Prescott // Competitive Intelligence Review. - 2000. - P. 60.

132. Chancery Division, J. P. Patents court appeals from the comptroller-general of patents, designs and trademarks / Practice Direction: Chancery J. P. Division // Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases. - 1979. - P. 96.

133. Chappell, J. Depending on intellectual property / J. Chappell // Electronic Business. - 2003. - P. 45.

134. Cheung, A. F. The secrets of intellectual property / A. F. Cheung // Legal Assistant Today. - 2002. - P. 58.

135. Cromlcy, T. Intellectual property law and valuation / T. Cromley // Valuation Strategies. - 2003. - P. 18.

136. Davenport, T. H. Improving knowledge work processes / T. H. Davenport, S. L. Jarvenpaa, M. S. Beers // MIT Sloan Management Review. - 1996. - Vol. 1, no. 8. -P. 53-65.

137. Davies, I. Secured financing of intellectual property assets and the reform of English personal property security law /1. Davies // Oxford Journal of Legal Studies. - 2006. - P. 559.

138. Debra Malewicki. Patents and product development strategies: a model of antecedents and consequences of patent value / D. Malewicki, K. Sivakumar // European Journal of Innovation Management. - 2004. - P. 5-22.

139. Dickenson, R. P. Quality management implementation in Russia Strategiesfor change // R. P. Dickenson, D. R. Campbell, V. N. Azarov // Int. J. Quality & Reliability Management. - 2000. - Vol. 17, no. 1. - P. 472.

140. Douglas, A. The case for ISO 9000 / A. Douglas, S. Coleman // The TQM Magazine. -2003.-Vol. 15, no. 5.-P. 316-324.

141. Elton, J. J. Intellectual property: partnering for profit / J.J. Elton, B. R. Shah, J. N. Voyzey // McKinsey Quarterly. - 2002. - P. 58.

142. Garfield, E. Citation Indexing its theory and application in science, technology and humanities / E. Garfield. - N. Y., 1979. - 98 p.

143. Garfield, E. Citation measure of the influence of Robert K. Merton / E. Garfield // Trans, of the New York Acad, of Sciences., ser. II. 1980. - Vol. 39. - P. 61-74.

144. Gotzamani, K. D. An empirical study of the ISO 9000 standards contribution towards total quality management / K. D. Gotzamani, G. D. Tsioras // Int. J. Oper. & Prod. Manag. - 2001. - Vol. 21, no. 10.-P. 1516.

145. Gharajedaghi, J. Toward Systemic Education of System Scientists / J Gharajedaghi, R. Ackoff// System Research. 1985. - Vol. 2, no. 1. - P. 21-27.

146. Hoffman, R. An introduction to valuing intellectual property (part 2 of 3) / R. Hoffman, R. Smith // Rma Journal. - 2002. - 44 p.

147. Hirsch, J. E. An index to quantify an individual's scientific research output / J. E. Hirsch // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. - 2005. -no. 102-P. 16569-16572.

148. Hutchins, M. Using interlocking additional early stage patents to improve and extend patent protection / M. Hutchins // International Journal of Medical Marketing. - 2003. -212 p.

149. Judge, E. F. Intellectual property law as an internal limit on intellectual property rights and autonomous source of liability for intellectual property owners / E. F. Judge // Bulletin of Science, Technology and Society. - 2007. - P. 301-313.

150. Kenrick, M. Terrell on patents - a patent attorneys perspective / M. Kenrick // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2006. - Vol. 1, no. 8. - P. 553.

151. Khoo, H. H. Critical success factors for quality management implementation in Russia / H. H. Khoo, K. C. Tan // Industrial and Commercial Training. - 2002. - Vol. 34, no. 7.-P. 346.

152. Michel, Ja. Patent citation analysis. A closer look at the basic input data from patent search reports / Ja. Michel, B. Bettels // Scientometrics. - 2001. - P. 185-201.

153. Petrash, G. Intellectual property / G. Petrash // CM A Magazine. - 2000. - Vol. 74, no. l.-P. 58.

154. Soat, J. Loyalty programs and intellectual property / J. Soat // InformationWeek. -2003. - no. 943. - P. 78.

155.St. Claire, F. A. When imp meets rap: intellectual property law for the real property intellectual lawyer / St. F. A. Claire // Real Estate Law Journal.-2000.-Vol.28,no.4.-P.289.

156. Stellmach, J. A. The influences of the structure and activity of biologically active compounds on the assessment of inventive step / J. A. Stellmach // World Patent Information. - 2009. - P. 226-234.

157. Van der Wiele, A. ISO 9000 series and excellence models: fad to fashion to fit // A. van der Wiele, D. Dale, R. Williams // J. General Management. - 2000. - Vol. 25, no. 3. - P. 98.

158. Ulius, S. Intellectual property ownership in distributed learning / Ulius S. // Edu-cause Review. - 2003. - Vol. 38, no. 4. - P. 62.