Оптимизация методик хирургического лечения детей с очаговыми новообразованиями печени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Ахаладзе Дмитрий Гурамович

• Ахаладзе Дмитрий Гурамович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Ахаладзе Дмитрий Гурамович

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность

Цель исследования

Задачи исследования

Научная новизна

Практическая значимость

Положения, выносимые на защиту

Апробация работы

Личный вклад автора

Внедрение результатов работы в практику

Публикации

Объем и структура диссертации

Соответствие исследования паспорту научной специальности 16 ГЛАВА 1. ВОЛЮМЕТРИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БУДУЩЕГО ОСТАТКА ПЕЧЕНИ И ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИЕ РЕЗЕКЦИИ ПЕЧЕНИ У ДЕТЕЙ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.1. Предпосылки к изучению объёмных характеристик и функционального резерва печени у детей

1.1.2. Пострезекционная печёночная недостаточность и операция ALPPS

1.1.3. Механизмы, лежащие в основе быстрой гипертрофии печени, наступающей при операции ALPPS

1.1.4. Портальный кровоток и регенерация

1.1.5. Исследование функционального резерва печени и её будущего остатка

1.1.5.1. Выбор экспериментальной модели

1.1.5.2. Методы исследования функционального резерва печени

1.1.5.3. Исследование функционального резерва печени

1.1.6. Операция ALPPS у детей

1.1.7. Исследование функционального резерва печени у детей

1.1.8. Заключение 35 1.2. Лапароскопические резекции печени

1.2.1. Эволюция минимально инвазивных резекций печени у взрослых пациентов

1.2.2. Критерии сложности лапароскопических резекций печени

1.2.3. Современные показания к лапароскопическим резекциям печени

1.2.4. Лапароскопические резекции печени у детей

1.2.5. Заключение 56 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Обследование на дооперационном этапе

2.2.1. Биопсия очагового новообразования печени

2.2.2. Ультразвуковое исследование

2.2.3. Спиральная компьютерная томография

2.2.4. Другие методы исследования

2.3. Протоколы лечения пациентов со злокачественными опухолями

2.3.1. Гепатобластома

2.3.2. Гепатоцеллюлярная карцинома

2.3.3. Недифференцированная эмбриональная саркома печени

2.3.4. Другие злокачественные опухоли

2.4. Доброкачественные опухоли печени

2.5. Выполненные оперативные вмешательства

2.5.1. Предше ствующие операции

2.5.2. Пластика передней брюшной стенки

2.5.3. Резекции печени

2.6. Оценка будущего остатка печени на дорезекционном этапе

2.6.1. Планирование необходимого объёма резекции печени

2.6.2. КТ-волюметрия печени

2.6.3. Оценка функционального резерва печени

2.6.4. Интерпретация объёмных и функциональных характеристик будущего остатка печени

2.7. Послеоперационный период

2.8. Методы медицинской статистики 86 ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЛЮМЕТРИИ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РЕЗЕРВА ПЕЧЕНИ ПРИ ОБШИРНЫХ РЕЗЕКЦИЯХ

3.1. Соотношения объёмных и функциональных характеристик будущего остатка при обширных резекциях печени у детей

3.2. Анализ данных пациентов с отличными от допустимых параметрами объёма и функции будущего остатка печени

3.2.1. Пациенты периода 1 91 3.2.1.1. Описание клинического наблюдения

3.2.2. Пациенты периода 2 101 3.2.2.1. Описание клинического наблюдения

ГЛАВА 4. ПОИСК ПОРОГОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ФУНКЦИИ И ОБЪЁМА БУДУЩЕГО ОСТАТКА ПЕЧЕНИ ПРИ РЕЗЕКЦИИ ПЕЧЕНИ У ДЕТЕЙ

4.1. Статистическая обработка данных

4.2. Общие сведения об анализируемых пациентах

4.3. Оценка функционального резерва будущего остатка печени у детей при помощи метода главных компонент

4.4. Актуальные показания к операции ALPPS у детей 126 ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ РЕЗЕКЦИЙ ПЕЧЕНИ У ДЕТЕЙ И ИХ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

5.1. Характеристики пациентов, которым выполнены

лапароскопические резекции печени

5.2. Общие принципы лапароскопических резекций печени у детей 133 5.2.1. Расположение пациента на операционном столе и

оборудования в операционной

5.2.2. Хирургический инвентарь и электрохирургические инструменты

5.2.3. Расстановка троакаров при лапароскопических резекциях печени у детей

5.2.4. Основные этапы лапароскопической резекции печени у детей

5.3. Общие характеристики выполненных лапароскопических

резекций печени

5.3.1. Интраоперационные осложнения

5.4. Ближайшие результаты лапароскопических резекций печени

5.4.1. Продолжительность дренирования брюшной полости

5.4.2. Сроки экстубации трахеи и перевода пациента из отделения реанимации и интенсивной терапии

5.4.3. Длительность послеоперационной анальгезии

5.4.4. Энтеральное питание

5.4.5. Послеоперационные осложнения и продолжительность госпитализации после лапароскопической резекции печени

ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТКРЫТЫХ И

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ РЕЗЕКЦИЙ ПЕЧЕНИ У ДЕТЕЙ 172 ГЛАВА 7. АНАЛИЗ КРИТЕРИЕВ СЛОЖНОСТИ

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ РЕЗЕКЦИЙ ПЕЧЕНИ У ДЕТЕЙ

7.1. Критерии сложности лапароскопических резекций печени для

взрослых пациентов

7.1.1. Шкала сложности лапароскопических резекций печени D. Ban

7.1.2. Шкала сложности лапароскопических резекций печени

Y. Hasegawa

7.1.3. Шкала сложности лапароскопических резекций печени

Y. Kawaguchi

7.1.4. Шкала сложности лапароскопических резекций печени

M. Halls

7.1.5. Критерии сложности лапароскопических резекций печени Ш^Б

7.1.6. Шкала сложности лапароскопических резекций печени

B. Mosteanu

7.2. Анализ совпадений/несовпадений степеней сложности во всех классификациях лапароскопических резекций печени

7.3. Шкала оценки сложности лапароскопических резекций печени у детей

ГЛАВА 8. ОТДАЛЁННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

8.1. Выживаемость пациентов, включённых в исследование

8.2. Онкологические результаты лапароскопических резекций печени

у детей

8.3. Сравнение отдалённых результатов открытых и лапароскопических резекций печени

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация методик хирургического лечения детей с очаговыми новообразованиями печени»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность

Распространённость первичных опухолей печени у детей составляет не менее 1 случая на 1 млн детей во всём мире [1, 2]. Ключом к повышению выживаемости пациентов с очаговыми новообразованиями печени любой природы остаётся радикальное удаление опухоли. С 90-х годов XX века широкое внедрение трансплантации печени при нерезектабельных опухолях позволило существенно улучшить результаты лечения пациентов, у которых резекции печени не представлялись возможными [3, 4]. Тем не менее повсеместный дефицит донорских органов, вынужденная необходимость привлечения прижизненных доноров фрагментов печени, пожизненная иммуносупрессивная терапия, показанная реципиентам, а также ряд других технических и социальных аспектов трансплантологии, усложняющих такой метод хирургического лечения опухолей печени, стимулирует к поиску альтернативных методик локального контроля. К таковым можно отнести обширные, предельно допустимые по объёму резекции печени и использование трансплантационных технологий [5, 6]. В попытках предупредить развитие пострезекционной печёночной недостаточности при подобном виде лечения местнораспространённых опухолей печени отечественные и зарубежные хирурги видят выход в двухэтапных резекциях [7-9]. Ввиду того, что комбинированное лечение гепатобластомы подразумевает своевременное начало адъювантной химиотерапии, операция Associating Liver Partition and Portal vein ligation for Staged hepatectomy (ALPPS), подразумевающая перевязку долевой ветви воротной вены и разделение печёночной паренхимы в плоскости резекции на первом этапе и расширенную гемигепатэктомию на втором, и обеспечивающая наиболее быстрое наступление регенераторной гипертрофии будущего остатка печени, выступает в качестве наиболее привлекательного вмешательства. Известно, что волюметрические характеристики, явившиеся показанием к операции ALPPS, у ряда отечественных и зарубежных авторов сильно отличаются,

наиболее распространённой достаточной объёмной характеристикой будущей культи печени является 25% от здоровой паренхимы органа [8, 10-12]. В то же время в педиатрической практике не описана оценка функционального резерва будущей культи печени, исследование которого приобрело большую популярность во взрослой хирургической гепатологии и повлияло на траекторию эволюции операции ALPPS. Принимая во внимание травматичность этой операции и риск осложнений после первого этапа, исследование функционального резерва будущего остатка печени у детей является актуальной задачей, решение которой способно поставить под сомнение целесообразность таких вмешательств в лечении опухолей печени у детей. Детскую популяцию пациентов в сравнении со взрослыми больными отличает меньшая токсичность перенесённой полихимиотерапии, отсутствие в большинстве наблюдений диффузной болезни печени, алиментарного фактора и неалкогольного стеатогепатита. Перечисленные обстоятельства позволяют предположить, что первичная обширная и даже предельно допустимая по объёму резекция печени может быть перенесена ребёнком без использования хирургических методов профилактики печёночной недостаточности.

Другой актуальной проблемой хирургической гепатологии остаётся травматичность оперативных вмешательств. За последние 20 лет минимально инвазивные операции существенно изменили парадигму хирургии у взрослых пациентов за счёт улучшения ближайших результатов лечения благодаря снижению выраженности болевого синдрома, сокращению числа осложнений и продолжительности госпитализации после вмешательства, эстетическим результатам и общей экономической эффективности в различных областях, включая торакальную хирургию, колопроктологию, урологию, гинекологию и другие области хирургических наук [13-17]. Широко распространенный интерес к минимально инвазивным операциям вскоре достиг гепатобилиарной хирургии, в которой были продемонстрированы аналогичные преимущества [18, 19]. Только к 2016 году в литературе было описано более 9000 лапароскопических резекций печени, отличавшихся меньшими кровопотерей,

послеоперационными осложнениями и выраженностью боли [20]. Лапароскопический метод в хирургической гепатологии всё же получил признание в лечении первичных и метастатических злокачественных новообразований печени, несмотря на первоначальный скепсис в отношении абластики и радикальности операций по поводу онкологических показаний [21, 22]. В 2019 году была продемонстрирована эффективность лапароскопических резекций печени при метастазах колоректального рака в единственном рандомизированном контролируемом исследовании (OsloCOMET), в котором были получены аналогичные открытым операциям отдалённые результаты в отношении общей и безрецидивной выживаемости

[23].

Примечательно, что минимально инвазивные хирургические методы являются важным компонентом в лечении болезней гепатобилиарной системы педиатрической популяции пациентов. Вместе с тем опубликованный во всём мире опыт лапароскопических резекций печени по поводу очаговых новообразований у детей ограничивается единичными операциями и немногочисленными сериями наблюдений [24]. Это объясняется относительно редкой встречаемостью опухолей печени у детей разных возрастных групп и отсутствием единых стандартов выполнения подобных вмешательств при различных нозологиях.

Таким образом, в основу диссертационной работы положено решение двух проблем:

1. проблемы повышения радикальности операций при очаговых новообразованиях печени у детей без применения травматичных двухэтапных резекций и трансплантации печени;

2. проблемы минимизации операционной травмы путём внедрения лапароскопических резекций печени в хирургии опухолей печени у детей.

Актуальность проблем определяется необходимостью дальнейшего повышения качества хирургического лечения детей с очаговыми новообразованиями печени, что требует изучения функционального резерва

последней, а также разработки методики лапароскопической резекции печени и безопасных технологий её применения. В свою очередь это позволит снизить травматичность и повысить радикальность хирургического этапа лечения.

Цель исследования: улучшить результаты хирургического лечения детей с очаговыми новообразованиями печени.

Задачи исследования

1. Найти оптимальную неинвазивную методику оценки функционального резерва будущего остатка печени, применимую у детей любого возраста и рассчитать пороговое значение функции будущего остатка печени, актуальное для педиатрического контингента пациентов.

2. Сравнить вклад данных функционального резерва и волюметрических характеристик будущего остатка печени в прогнозирование пострезекционной печёночной недостаточности при планировании обширных резекций у детей, а также уточнить пороговое значение волюметрической характеристики будущего остатка печени.

3. На основании анализа волюметрических и функциональных характеристик будущего остатка печени сформулировать актуальные показания к операции ALPPS у детей.

4. Разработать и внедрить в клиническую практику методологию лапароскопических резекций печени у детей.

5. Разработать шкалу предоперационной оценки степени сложности лапароскопической резекции печени у детей для определения показаний к минимально инвазивным резекциям.

6. Сравнить результаты резекций печени у детей, выполненных лапароскопическим и открытым доступами.

7. Проанализировать отдалённые результаты резекций печени у пациентов с доброкачественными и злокачественными опухолями.

Научная новизна

• Впервые на примере педиатрических пациентов изучен функциональный резерв печени у детей и его соотношение с характеристиками объёма будущего остатка печени, что позволяет точно прогнозировать его состоятельность в послеоперационном периоде.

• Впервые определены критерии функции будущего остатка печени, актуальные для детей.

• На основании сравнения с существующими критериями сложности лапароскопических резекций печени у взрослых пациентов впервые разработана шкала оценки сложности минимально инвазивной резекции печени, позволяющая определять показания к подобным операциям у детей, а также на основании анализа полученных данных внедрены критерии эффективности лапароскопических резекций печени - меньшая травматичность, более лёгкая переносимость вмешательства.

• Согласно данным доступной литературы впервые разработан алгоритм выполнения различных видов лапароскопических резекций печени у детей младшей и старшей возрастных групп.

Практическая значимость

Среди существующих статических и динамических методик оценки функции паренхимы печени определена та, которая применима для пациентов любого возраста. На основании анализа не только объёма, но и функции будущего остатка печени в работе сформулированы расширенные показания к одноэтапному хирургическому лечению и доказано отсутствие необходимости выполнения двухэтапных резекций печени у детей.

Разработан и внедрён в практику алгоритм оценки сложности лапароскопической резекции печени, который позволяет точно определять показания и противопоказания к лапароскопическим резекциям печени у детей разных возрастных групп.

Применение данного алгоритма вместе с разработкой методологии лапароскопической резекции печени позволяет шире внедрить минимально инвазивный метод в хирургию печени у детей.

Положения, выносимые на защиту

1. Обширным и предельно допустимым по объёму резекциям печени у детей должно предшествовать исследование функционального резерва и объёма будущего остатка печени, для оценки которых надёжными методами являются гепатобилиарная сцинтиграфия с 99Tc, меченным меброфенином, и мультиспиральная компьютерная томография, соответственно.

2. Допустимое значение функционального резерва будущего остатка печени является ключевым параметром, предупреждающим пострезекционную печёночную недостаточность у ребёнка, поскольку этот показатель в большей степени способен прогнозировать её развитие, в сравнении с расчётом только волюметрической характеристики.

3. У детей в отличие от взрослых пациентов меньший объём печени способен обеспечить её большую функцию. Это подтверждается более низкими пороговыми значениями функции и объёма будущего остатка печени у пациентов педиатрической популяции по сравнению со взрослыми.

4. Показания к операции ALPPS у детей должны выставляться при значении функционального резерва будущей культи печени, определяемом с помощью гепатобилиарной сцинтиграфии, меньшем, чем 1,5 %/мин/м2. При достаточном функциональном резерве объём будущего остатка печени не имеет решающего значения в определении показаний к операции ALPPS.

5. Выполненные по показаниям, а также с соблюдением сформулированных технических особенностей лапароскопические резекции печени у детей представляются операциями выбора по сравнению с хирургическими вмешательствами, выполненными из открытого доступа, поскольку являются менее травматичными, обеспечивают более быструю

реабилитацию пациентов и характеризуются удовлетворительными отдалёнными результатами.

6. Основой успешной лапароскопической резекции печени у ребёнка является адекватная предоперационная оценка выявленных индивидуальных факторов, способных повлиять на ход хирургического вмешательства, а также его ближайшие и отдалённые результаты, а именно: локализация новообразования в том или ином сегменте печени, тип резекции, размер и природа опухоли, её взаимосвязь с крупными печёночными сосудами, а также отношение максимального размера опухоли к длине тела пациента.

7. Лапароскопические резекции печени детям выполняются с соблюдением ряда принципов, отличающихся от таковых при минимально инвазивной хирургии печени у взрослых пациентов. К ним относят правила позиционирования пациентов на операционном столе, принципы расстановки троакаров, алгоритмы сегментарных и долевых резекций печени, методология которых имеет различия в зависимости от антропометрических данных пациентов детского возраста.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

1. IX Межрегиональном совещании НОДГО «Перспективы детской гематологии-онкологии: мультидисциплинарный подход - 2018. Совещание главных внештатных специалистов гематологов и онкологов». Россия, Санкт-Петербург, 26-28 апреля 2018 г.

2. 13-м Всемирном Конгрессе международной ассоциации гепатопанкреатобилиарных хирургов. Швейцария, Женева, 6 сентября 2018 г.

3. 13-м Всемирном Конгрессе Международной Ассоциации хирургов, гастроэнтерологов и онкологов (IASGO). Россия, Москва, 9-12 сентября 2018 г.

4. Международном Конгрессе Ассоциации гепатопанкреатобилиарных хирургов стран СНГ «Актуальные проблемы гепатопанкреатобилиарной хирургии». Казахстан, Алматы, 19-21 сентября 2018 г.

5. IV Форуме детских хирургов России. Россия, Москва, 1-3 ноября 2018 г.

6. Первом международном форуме онкологии и радиологии. Россия, Москва, 23-28 сентября 2018 г.

7. III Школе по диагностике и лечению эмбриональных опухолей. Россия, Москва, 9-10 ноября 2018 г.

8. II научно-практической конференции «Трудности и ошибки в хирургии и трансплантологии». Россия, Новосибирск, 15-16 февраля 2019 г.

9. XXIV Международном Конгрессе «Гепатология сегодня». Россия, Москва, 29-31 марта 2019 г.

10. На 2-м всемирном конгрессе международного общества лапароскопической хирургии печени. Япония, Токио, 9-11 мая 2019 г.

11. Х Конгрессе НОДГО «Актуальные проблемы и перспективы развития детской гематологии-онкологии в Российской Федерации». Россия, Сочи, 25-27 апреля 2019 г.

12. V Форуме детских хирургов России и Первом Российско-Китайском конгрессе детских хирургов. Россия, Уфа, 3-5 сентября 2019 г.

13. XXVI Международном Конгрессе Ассоциации гепатопанкреатобилиарных хирургов стран СНГ «Актуальные проблемы гепатопанкреатобилиарной хирургии». Россия, Санкт-Петербург, 18-10 сентября 2019 г.

14. IV Школе по диагностике и лечению эмбриональных опухолей. Россия, Москва, 29-30 ноября 2019 г.

15. Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы хирургии и трансплантации печени». Россия, Москва, 29 ноября 2019 г.

16. I Школе детской онкохирургии. Россия, Москва. 30 сентября - 2 октября 2020 г.

17. I объединённом конгрессе НОДГО и РОДО «Актуальные проблемы и перспективы развития детской онкологии и гематологии в Российской Федерации - 2020». Россия, Москва, 23-25 ноября 2020 г.

18. V Школе по диагностике и лечению эмбриональных опухолей. Россия, Москва, 1-3 октября 2020 г.

19. 3-й Российской школе по лапароскопической хирургии печени. Россия, Москва, 19-20 марта 2021 г.

20. XXIII Конгрессе педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии» совместно с I Конференцией по социальной педиатрии. Россия, Москва, 5-7 марта 2021 г.

21. Внеочередном XII Съезде онкологов и радиологов стран СНГ и Евразии им. Трапезинкова Н.Н., посвященном 25-летию I Съезда АДИОР. Россия, Москва, 7-9 апреля 2021 г.

22. Российском Конгрессе «Детская онкология, гематология и иммунология XXI века: от науки к практике». Россия, Москва, 27-29 мая 2021 г.

23. XIII Научно-практической конференции «Инновационные методы лечения в педиатрии и детской хирургии». Россия, Москва, 3-4 июня 2021 г.

24. XIII Международном WEB Конгрессе «Звёзды детский хирургии на Байкале». Россия, Иркутск, 26-27 августа 2021 г.

25. XIII Съезде хирургов России. Россия, Москва, 8-10 сентября 2021 г.

26. 28-м Международном конгрессе «Актуальные проблемы гепатопанкреатобилиарной хирургии». Россия, Москва, 23-24 сентября 2021 г.

27. II Школе детской онкохирургии. Россия, Москва, 30 сентября - 2 октября 2021 г.

28. VI Школе по диагностике и лечению эмбриональных опухолей. Россия, Москва, 30 сентября - 2 октября 2021 г.

29. XX Российском Конгрессе «Инновационные технологии в педиатрии и детской хирургии». Россия, Москва, 21-23 октября 2021 г.

30. II объединённом конгрессе НОДГО и РОДО «Актуальные проблемы и перспективы развития детской онкологии и гематологии в Российской Федерации - 2021». Россия, Москва, 25-27 ноября 2021 г.

Личный вклад автора

Автор самостоятельно провёл отбор пациентов и их предоперационное обследование, самостоятельно выполнил хирургические вмешательства всем пациентам, включённым в исследование. Автор разработал и заполнял базы данных по открытым и лапароскопическим резекциям печени, сформировал цели и задачи исследования, выполнил анализ данных литературы, статистическую обработку данных и анализ полученных результатов.

Внедрение результатов работы в практику

Результаты внедрены в клиническую практику отделения онкологии и детской хирургии, а также в работу диагностических подразделений ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачёва» Минздрава России.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 53 научных работы, из них 13 статей в центральных медицинских журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по специальностям 3.1.6. Онкология, лучевая терапия, 3.1.11. Детская хирургия, а также 7 статей в зарубежных научных журналах.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 306 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа содержит 50 таблиц, иллюстрирована 73 рисунками. Список литературы включает 377 источников (18 отечественных и 359 иностранных авторов).

Соответствие исследования паспорту научной специальности

Диссертация соответствует паспорту научных специальностей: 3.1.6. Онкология, лучевая терапия, 3.1.11. Детская хирургия. Диссертация посвящена

изучению функционального резерва печени, пересмотру показаний к двухэтапным резекциям печени, разработке и внедрению лапароскопических резекций печени у детей с доброкачественными и злокачественными опухолями печени у детей.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Ахаладзе Дмитрий Гурамович

ВЫВОДЫ

1. Гепатобилиарная сцинтиграфия с использованием 99Тс, меченного меброфенином, является безопасной и воспроизводимой для детей любого возраста методикой оценки функционального резерва печени. Пороговым значением функционального резерва печени у педиатрического контингента пациентов является 1,5 %/мин/м2.

2. Оценка функционального резерва печени продемонстрировала большую чувствительность в прогнозировании и предупреждении пострезекционной печёночной недостаточности у педиатрической популяции пациентов, по сравнению с исследованием только волюметрических характеристик будущего остатка печени. Пороговое значение объёма будущего остатка печени находится ниже принятого у взрослых пациентов значения 25%. При достаточном функциональном резерве допустимо выполнение безопасного вмешательства при объёме менее 17%.

3. Показания к операции ALPPS у ребёнка должны выставляться при недостаточном значении функционального резерва будущего остатка печени (<1,5 %/мин/м2), рассчитанном при гепатобилиарной сцинтиграфии с 99Тс, меченным меброфенином, даже при удовлетворительной волюметрической характеристике будущей культи печени.

4. Методология лапароскопических резекций печени у детей имеет принципиальные отличия от таковой у взрослых пациентов и заключается в особенностях расстановки троакаров в зависимости от локализации, размеров новообразования, рутинного определения соотношения с индивидуальной антропометрией ребенка, а также особенностями использования различных энергетических, сшивающих, клипирующих и других девайсов в условиях малого пространства и сверхмалых размеров ключевых сосудисто-секреторных элементов детской печени. Предложенная методология лапароскопических резекций печени у детей имеет решающее значение в достижении необходимой

степени эффективности и безопасности данных вмешательств, в том числе и у детей раннего возраста.

5. Разработанная шкала сложности лапароскопических резекций печени, включающая балльную оценку и основанная на анализе локализации опухоли в том или ином сегменте печени, размере и природе новообразования, его контакте с крупными глиссоновыми структурами и печёночными венами, типа резекции печени и наличия в анамнезе открытого вмешательства на органах брюшной полости позволяет прогнозировать степень сложности лапароскопических резекций печени у детей и формулировать показания к безопасным вмешательствам. Важнейшим критерием, включённым в предложенную шкалу и отражающим техническую сложность лапароскопической резекции печени именно у детей, является расчёт отношения максимального размера опухоли к длине тела пациента, что позволяет планировать безопасное вмешательство при любых антропометрических параметрах.

6. Сравнение результатов минимально инвазивных и открытых резекций печени у детей при помощи метода псевдорандомизации выявило, что пациенты, перенесшие лапароскопические резекции, нуждаются в меньшей продолжительности дренирования брюшной полости (р=0,017), а также в сокращённом составе и меньшей продолжительности анальгезии в послеоперационном периоде (р=0,019) по сравнению с пациентами, оперированными из открытого доступа. После лапароскопических резекций печени продолжительность стационарного лечения достоверно сокращается (р=0,002). Частота осложнений, в том числе развитие билиарных фистул, у пациентов, перенесших открытые и лапароскопические резекции печени, не отличаются.

7. Лапароскопические резекции печени не уступают по радикальности открытым операциям. Общая, бессобытийная выживаемость и выживаемость без локального рецидива у пациентов, оперированных из минимально инвазивного и открытого доступов, сопоставимы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании обширной резекции печени у ребёнка целесообразно исследовать функцию будущего остатка печени. Гепатобилиарная сцинтиграфия с 99Тс, меченным меброфенином, является методикой, которая может быть использована для достижения этой цели у детей любого возраста.

2. Предупреждение пострезекционной печёночной недостаточности у детей должно быть основано на анализе функциональных и волюметрических характеристик будущего остатка печени.

3. Решающее значение в определении объёма предстоящего вмешательства имеет результат гепатобилиарной сцинтиграфии с 99Тс, меченным меброфенином. Минимально допустимым значением функционального резерва печени у детей следует считать 1,5 %/мин/м2. При допустимом значении объёма будущего остатка печени показания к операции ALPPS необходимо выставлять при его недостаточном функциональном резерве.

4. Для повышения резектабельности опухолей печени у детей за счёт выполнения предельно допустимых по объёму резекций без угрозы развития пострезекционной печёночной недостаточности, следует учитывать пороговые значения функции и объёма (17% при достаточном функциональном резерве) будущего остатка печени. У целого ряда пациентов педиатрической популяции выполнение предельно допустимых по объёму резекций позволит избежать трансплантации печени.

5. При определении показаний к резекции печени из минимально инвазивного доступа целесообразно ориентироваться на степень сложности предстоящего вмешательства согласно разработанной шкале сложности лапароскопических резекций печени. Важно учитывать наличие и число факторов риска интраоперационных осложнений и неблагоприятных ближайших и отдалённых результатов.

6. В клинической практике целесообразно использовать сформулированные в работе принципы лапароскопических резекций различных

сегментов и долей печени, включающие алгоритм позиционирования пациента на операционном столе, правила расстановки троакаров в зависимости от размера и локализации новообразования и с учётом антропометрических характеристик ребёнка, что позволит облегчить освоение подобных вмешательств у пациентов детского возраста и повысит их эффективность.

7. Интраоперационное ультразвуковое исследование и превентивное наложение турникета на гепатодуоденальную связку абсолютно показаны при всех лапароскопических резекциях печени пациентам детского возраста.

8. Меньшая травматичность и ускоренное восстановление пациентов после лапароскопических резекций печени, а также удовлетворительные онкологические результаты позволяют расширять показания к ним у детей, страдающих доброкачественными и злокачественными опухолями печени, однако необходимо учитывать имеющийся опыт хирургической гепатологии и лапароскопической хирургии в конкретной клинике.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ахаладзе Дмитрий Гурамович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Kim E.F., Shatalov K.V., Filin A.V., Arnautova I.V., Galyan T.N., Tarba NS, et al. Surgical treatment of hepatoblastoma PRETEXT/POST-TEXT III and IV. Khirurgiya. Zhurnal im. N.I. Pirogova. 2017. p. 70. doi:10.17116/hirurgia20171270-74.

2. Zimmermann A., Lopez-Terrada D. Pathology of pediatric liver tumors. Pediatric Liver Tumors. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2011. pp. 83-112. doi:10.1007/978-3-642-14504-9_9.

3. Cruz R.J. Jr., Ranganathan S., Mazariegos G., Soltys K., Nayyar N., Sun Q., et al. Analysis of national and single-center incidence and survival after liver transplantation for hepatoblastoma: new trends and future opportunities. Surgery. 2013;153: 150-159. doi:10.1016/j.surg.2012.11.006.

4. Vinayak R., Cruz R.J. Jr., Ranganathan S., Mohanka R., Mazariegos G., Soltys K., et al. Pediatric liver transplantation for hepatocellular cancer and rare liver malignancies: US multicenter and single-center experience (1981-2015). Liver Transpl. 2017;23: 1577-1588. doi:10.1002/lt.24847.

5. Шаталов К.В., Ким Э.Ф., Арнаутова И.В., Филин А.В., Гамисония А.М., Зотов Д.В., Гусарова Ю.В. Первый случай успешной резекции гепатобластомы правой доли печени, осложненной опухолевым тромбозом нижней полой вены и правого предсердия у ребенка 1 г. 8 мес. Бюллетень НЦССХ им. АН Бакулева РАМН Сердечно-сосудистые заболевания 18.S6 (2017): 11-11.

6. LaQuaglia M.J., Kim H.B., Fynn-Thompson F., Baird C., Vakili K. Resection of hepatic tumors with central venous and right atrial extension using cardiopulmonary bypass. J Pediatr Surg Case Rep. 2018;30: 14-18. doi:10.1016/j.epsc.2017.09.038.

7. Ким Э.Ф., Филин А.В., Семенков А.В., и соавт. Двухэтапная обширная резекция печени при гепатобластоме: первый отечественный опыт. Клиническая и экспериментальная хирургия, 2013 - №2. С. 28-35.

8. Сидоров Д.В., Рябов А.Б., Врублевский С.Г., и соавт. Двухэтапная резекция печени (allps) у ребенка с гигантской эмбриональной саркомой. Детская хирургия, 2017. 21 (1). С. 47-50.

9. Glinka J., Bruballa R., de Santibanes M., Sanchez Claria R., Ardiles V., Mazza O.M., et al. Preoperative portal vein embolization followed by right hepatectomy to treat a complex common bile duct injury in a 5-year-old child. World Jnl Ped Surgery. 2019;2: e000033. doi:10.1136/wjps-2018-000033.

10. Chan A., Chung P.H.Y., Poon R.T.P. Little girl who conquered the "ALPPS''. World J Gastroenterol. 2014;20: 10208-10211. doi:10.3748/wjg.v20.i29.10208.

11. Hong J.C., Kim J., Browning M., Wagner A., Lerret S., Segura A.D., et al. Modified Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy for Hepatoblastoma in a Small Infant. Annals of Surgery. 2017. pp. e16-e17. doi:10.1097/sla.0000000000002217.

12. Figueroa E.F.R., Fernandez-Placencia R.M., Espinoza F.E.B., Gomez H.F., Passiuri I.K.C. Monosegmental ALPPS: a long-term survival alternative to liver transplant in PRETEXT IV hepatoblastoma. Journal of Surgical Case Reports. 2019. doi:10.1093/jscr/rjz144.

13. Guillou P.J., Quirke P., Thorpe H., Walker J., Jayne D.G., Smith A.M.H., et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005;365: 1718-1726. doi:10.1016/S0140-6736(05)66545-2.

14. Trabulsi E.J., Guillonneau B. LAPAROSCOPIC RADICAL PROSTATECTOMY. Journal of Urology. 2005. pp. 1072-1079.

doi:10.1097/01.ju.0000154970.63147.90.

15. Luketich J.D., Pennathur A., Awais O., Levy R.M., Keeley S., Shende M., et al Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012;256: 95-103. doi:10.1097/SLA.0b013e3182590603.

16. Ghezzi F., Cromi A., Ditto A., Vizza E., Malzoni M., Raspagliesi F., et al. Laparoscopic versus open radical hysterectomy for stage IB2-IIB cervical cancer in the setting of neoadjuvant chemotherapy: a multi-institutional cohort study. Ann Surg Oncol. 2013;20: 2007-2015. doi:10.1245/s10434-012-2777-5.

17. Berardi G., Van Cleven S., Fretland Ä.A., Barkhatov L., Halls M., Cipriani F., et al. Evolution of Laparoscopic Liver Surgery from Innovation to Implementation to Mastery: Perioperative and Oncologic Outcomes of 2,238 Patients from 4 European Specialized Centers. J Am Coll Surg. 2017;225: 639-649. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2017.08.006.

18. Belli G., Limongelli P., Fantini C., D'Agostino A., Cioffi L., Belli A., et al. Laparoscopic and open treatment of hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis. Br J Surg. 2009;96: 1041-1048. doi:10.1002/bjs.6680.

19. Han H-S., Cho J.Y., Yoon Y-S., Hwang D.W., Kim Y.K., Shin H.K., et al. Total laparoscopic living donor right hepatectomy. Surgical Endoscopy. 2015. pp. 184-184. doi:10.1007/s00464-014-3649-9.

20. Ciria R., Cherqui D., Geller D.A., Briceno J., Wakabayashi G. Comparative Short-term Benefits of Laparoscopic Liver Resection: 9000 Cases and Climbing. Ann Surg. 2016;263: 761-777. doi:10.1097/SLA.0000000000001413.

21. Xiong J-J., Altaf K., Javed M.A., Huang W., Mukherjee R., Mai G., et al. Meta-analysis of laparoscopic vs open liver resection for hepatocellular carcinoma. World J Gastroenterol. 2012;18: 6657-6668. doi:10.3748/wjg.v18.i45.6657.

22. Schiffman S.C., Kim K.H., Tsung A., Marsh J.W., Geller D.A.

Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer: a

metaanalysis of 610 patients. Surgery. 2015;157: 211-222. doi:10.1016/j.surg.2014.08.036.

23. Aghayan D.L., Fretland A.A., Kazaryan A.M., Sahakyan M.A., Dagenborg V.J., Bj0rnbeth B.A., et al. Laparoscopic versus open liver resection in the posterosuperior segments: a sub-group analysis from the OSLO-COMET randomized controlled trial. HPB. 2019;21: 1485-1490. doi:10.1016/j.hpb.2019.03.358.

24. Cortes-Cerisuelo M., Berger M. Minimally-invasive liver resection for liver tumors in children: a snapshot of the current landscape. Mini-invasive surg. 2019;2019. doi:10.20517/2574-1225.2018.60.

25. Perilongo G., Maibach R., Shafford E., Brugieres L., Brock P., Morland B., et al. Cisplatin versus Cisplatin plus Doxorubicin for Standard-Risk Hepatoblastoma. New England Journal of Medicine. 2009. pp. 1662-1670. doi:10.1056/nejmoa0810613.

26. ALPPS for hepatic mesenchymal hamartoma in an infant. Journal of Pediatric Surgery Case Reports. 2018;37: 70-73. doi:10.1016/j.epsc.2018.07.023.

27. Hong J.C., Kim J., Browning M., Wagner A., Lerret S., Segura A.D., et al. Modified Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy for Hepatoblastoma in a Small Infant: How Far Can We Push the Envelope? Ann Surg. 2017;266: e16. doi:10.1097/SLA.0000000000002217.

28. Gock M., Eipel C., Linnebacher M., Klar E., Vollmar B. Impact of portal branch ligation on tissue regeneration, microcirculatory response and microarchitecture in portal blood-deprived and undeprived liver tissue. Microvascular Research. 2011. pp. 274-280. doi:10.1016/j.mvr.2011.03.005.

29. Schnitzbauer A.A., Lang S.A., Goessmann H., Nadalin S., Baumgart J., Farkas S.A., et al. Right portal vein ligation combined with in situ splitting induces rapid left lateral liver lobe hypertrophy enabling 2-staged extended right hepatic

resection in small-for-size settings. Ann Surg. 2012;255: 405-414. doi:10.1097/SLA.0b013e31824856f5.

30. Shindoh J., Tzeng C-W.D., Aloia T.A., Curley S.A., Zimmitti G., Wei S.H., et al Portal vein embolization improves rate of resection of extensive colorectal liver metastases without worsening survival. Br J Surg. 2013;100: 1777-1783. doi:10.1002/bjs.9317.

31. Ratti F., Schadde E., Masetti M., Massani M., Zanello M., Serenari M., et al. Strategies to Increase the Resectability of Patients with Colorectal Liver Metastases: A Multi-center Case-Match Analysis of ALPPS and Conventional Two-Stage Hepatectomy. Ann Surg Oncol. 2015;22: 1933-1942. doi:10.1245/s10434-014-4291-4.

32. Baumgart J., Lang S., Lang H. A new method for induction of liver hypertrophy prior to right trisectionectomy: a report of three cases. HPB (Oxford). 2011;13(suppl 2): 1-145.

33. Santibanes E. de, de Santibanes E., Clavien P-A. Playing Play-Doh to Prevent Postoperative Liver Failure. Annals of Surgery. 2012. pp. 415-417. doi:10.1097/sla.0b013e318248577d.

34. Moris D., Vernadakis S., Papalampros A., Vailas M., Dimitrokallis N., Petrou A, et al. Mechanistic insights of rapid liver regeneration after associating liver partition and portal vein ligation for stage hepatectomy. World J Gastroenterol. 2016;22: 7613-7624. doi:10.3748/wjg.v22.i33.7613.

35. Alvarez F.A., Ardiles V., de Santibanes M., Pekolj J., de Santibanes E. Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy Offers High Oncological Feasibility With Adequate Patient Safety. Annals of Surgery. 2015. pp. 723-732. doi:10.1097/sla.0000000000001046.

36. Qazi A.Q., Syed A.A., Khan A.W., Hanif F. Early multifocal recurrence of hepatoblastoma in the residual liver after R0 liver resection with ALPPS procedure: a case report. Annals of Translational Medicine. 2016. pp. 375-375.

doi:10.21037/atm.2016.10.01.

37. Schadde E., Ardiles V., Slankamenac K., Tschuor C., Sergeant G., Amacker N., et al. ALPPS offers a better chance of complete resection in patients with primarily unresectable liver tumors compared with conventional-staged hepatectomies: results of a multicenter analysis. World J Surg. 2014;38: 1510-1519. doi:10.1007/s00268-014-2513-3.

38. Bjornsson B., Sparrelid E., R0sok B., Pomianowska E., Hasselgren K., Gasslander T., et al. Associating liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy in patients with colorectal liver metastases--Intermediate oncological results. Eur J Surg Oncol. 2016;42: 531-537. doi:10.1016/j.ejso.2015.12.013.

39. Jaeck D., Oussoultzoglou E., Rosso E., Greget M., Weber J-C., Bachellier P. A two-stage hepatectomy procedure combined with portal vein embolization to achieve curative resection for initially unresectable multiple and bilobar colorectal liver metastases. Ann Surg. 2004;240: 1037-49; discussion 1049-51. doi:10.1097/01.sla.0000145965.86383.89.

40. Schadde E., Ardiles V., Robles-Campos R., Malago M., Machado M., Hernandez-Alejandro R., et al. Early Survival and Safety of ALPPS. Annals of Surgery. 2014. pp. 829-838. doi:10.1097/sla.0000000000000947.

41. Tschuor C., Croome K.P., Sergeant G., Cano V., Schadde E., Ardiles V., et al. Salvage parenchymal liver transection for patients with insufficient volume increase after portal vein occlusion - An extension of the ALPPS approach. European Journal of Surgical Oncology (EJSO). 2013. pp. 1230-1235. doi:10.1016/j.ejso.2013.08.009.

42. Adam R, Avisar E, Ariche A, Giachetti S, Azoulay D, Castaing D, et al. Five-Year Survival Following Hepatic Resection After Neoadjuvant Therapy for Nonresectable Colorectal [Liver] Metastases. Annals of Surgical Oncology. 2001. pp. 347-353. doi:10.1007/s10434-001-0347-3.

43. Yamamoto J, Kosuge T, Takayama T, Shimada K, Yamasaki S, Ozaki H,

et al. Recurrence of hepatocellular carcinoma after surgery. Br J Surg. 1996;83: 1219-1222. doi:10.1046/j.1365-2168.1996.02342.x.

44. Dokmak S, Belghiti J. Which limits to the "ALPPS" approach? Annals of surgery. 2012. p. e6; author reply e16-7. doi:10.1097/SLA.0b013e318265fd64.

45. Schadde E., Raptis D.A., Schnitzbauer A.A., Ardiles V., Tschuor C., Lesurtel M, et al. Prediction of Mortality After ALPPS Stage-1. Annals of Surgery. 2015. pp. 780-786. doi:10.1097/sla.0000000000001450.

46. Schadde E., Schnitzbauer A.A., Tschuor C., Raptis D.A., Bechstein WO, Clavien P-A. Systematic Review and Meta-Analysis of Feasibility, Safety, and Efficacy of a Novel Procedure: Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy. Annals of Surgical Oncology. 2015. pp. 3109-3120. doi:10.1245/s10434-014-4213-5.

47. Abulkhir A., Limongelli P., Healey A.J., Damrah O., Tait P., Jackson J., et al. Preoperative portal vein embolization for major liver resection: a meta-analysis. Ann Surg. 2008;247: 49-57. doi:10.1097/SLA.0b013e31815f6e5b.

48. Bertens K.A., Hawel J., Lung K., Buac S., Pineda-Solis K., Hernandez-Alejandro R. ALPPS: Challenging the concept of unresectability - A systematic review. International Journal of Surgery. 2015. pp. 280-287. doi:10.1016/j.ijsu.2014.12.008.

49. Aloia T.A., Vauthey J-N. Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy (ALPPS). Annals of Surgery. 2012. p. e9. doi:10.1097/sla.0b013e318265fd3e.

50. Belghiti J., Dokmak S., Schadde E.. ALPPS: Innovation for innovation's sake. Surgery. 2016. pp. 1287-1288. doi:10.1016/j.surg.2015.12.027.

51. Alvarez F.A., Ardiles V., Sanchez Claria R., Pekolj J., de Santibanes E. Associating liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy (ALPPS):

tips and tricks. J Gastrointest Surg. 2013;17: 814-821. doi:10.1007/s11605-012-2092-2.

52. Moolten F.L., Bucher N.L.R. Regeneration of Rat Liver: Transfer of Humoral Agent by Cross Circulation. Science. 1967. pp. 272-274. doi:10.1126/science.158.3798.272.

53. Okano J-I., Shiota G., Matsumoto K., Yasui S., Kurimasa A., Hisatome I., et al. Hepatocyte growth factor exerts a proliferative effect on oval cells through the PI3K/AKT signaling pathway. Biochem Biophys Res Commun. 2003;309: 298-304. doi:10.1016/j.bbrc.2003.04.002.

54. LeCouter J. Angiogenesis-Independent Endothelial Protection of Liver: Role of VEGFR-1. Science. 2003. pp. 890-893. doi:10.1126/science.1079562.

55. Taub R. Liver regeneration: from myth to mechanism. Nat Rev Mol Cell Biol. 2004;5: 836-847. doi:10.1038/nrm1489.

56. Taub R., Greenbaum L.E., Peng Y. Transcriptional regulatory signals define cytokine-dependent and -independent pathways in liver regeneration. Semin Liver Dis. 1999;19: 117-127. doi:10.1055/s-2007-1007104.

57. Michalopoulos G.K. Liver regeneration. J Cell Physiol. 2007;213: 286-300. doi:10.1002/jcp.21172.

58. Fausto N. Liver regeneration. J Hepatol. 2000;32: 19-31. doi:10.1016/s0168-8278(00)80412-2.

59. Haber B.A., Mohn K.L., Diamond R.H., Taub R. Induction patterns of 70 genes during nine days after hepatectomy define the temporal course of liver regeneration. J Clin Invest. 1993;91: 1319-1326. doi:10.1172/JCI116332.

60. Kelley-Loughnane N., Sabla G.E., Ley-Ebert C., Aronow B.J., Bezerra J.A. Independent and overlapping transcriptional activation during liver development and regeneration in mice. Hepatology. 2002;35: 525-534.

doi:10.1053/jhep.2002.31351.

61. Behrens A., Sibilia M., David J-P., Möhle-Steinlein U., Tronche F., Schütz G., et al. Impaired postnatal hepatocyte proliferation and liver regeneration in mice lacking c-jun in the liver. EMBO J. 2002;21: 1782-1790. doi:10.1093/emboj/21.7.1782.

62. Cressman D.E., Greenbaum L.E., DeAngelis R.A., Ciliberto G., Furth E.E., Poli V., et al. Liver failure and defective hepatocyte regeneration in interleukin-6-deficient mice. Science. 1996;274: 1379-1383. doi:10.1126/science.274.5291.1379.

63. Sakamoto T., Liu Z., Murase N., Ezure T., Yokomuro S., Poli V., et al. Mitosis and apoptosis in the liver of interleukin-6-deficient mice after partial hepatectomy. Hepatology. 1999;29: 403-411. doi:10.1002/hep.510290244.

64. Yamada Y., Kirillova I., Peschon J.J., Fausto N. Initiation of liver growth by tumor necrosis factor: Deficient liver regeneration in mice lacking type I tumor necrosis factor receptor. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1997. pp. 1441-1446. doi:10.1073/pnas.94.4.1441.

65. Fujita J., Marino M.W., Wada H., Jungbluth A.A., Mackrell P.J., Rivadeneira D.E., et al. Effect of TNF gene depletion on liver regeneration after partial hepatectomy in mice. Surgery. 2001;129: 48-54. doi:10.1067/msy.2001.109120.

66. Scholzen T., Gerdes J. The Ki-67 protein: from tshe known and the unknown. J Cell Physiol. 2000;182: 311-322. doi:10.1002/(SICI)1097-4652(200003)182:3<311::AID-JCP1>3.0.CO;2-9.

67. Schlegel A., Lesurtel M., Melloul E., Limani P., Tschuor C., Graf R., et al. ALPPS: from human to mice highlighting accelerated and novel mechanisms of liver regeneration. Ann Surg. 2014;260: 839-46; discussion 846-7. doi:10.1097/SLA.0000000000000949.

68. Dhar D.K., Mohammad G.H., Vyas S., Broering D.C., Malago M. A novel rat model of liver regeneration: possible role of cytokine induced neutrophil chemoattractant-1 in augmented liver regeneration. Ann Surg Innov Res. 2015;9: 11. doi:10.1186/s13022-015-0020-3.

69. Wei W., Zhang T., Zafarnia S., Schenk A., Xie C., Kan C., et al. Establishment of a rat model: Associating liver partition with portal vein ligation for staged hepatectomy. Surgery. 2016. pp. 1299-1307. doi:10.1016/j.surg.2015.12.005.

70. García-Pérez R., Revilla-Nuin B., Martínez C.M., Bernabé-García A., Baroja Mazo A., Parrilla Paricio P. Associated Liver Partition and Portal Vein Ligation (ALPPS) vs Selective Portal Vein Ligation (PVL) for Staged Hepatectomy in a Rat Model. Similar Regenerative Response? PLoS One. 2015;10: e0144096. doi:10.1371/journal.pone.0144096.

71. Shi H., Yang G., Zheng T., Wang J., Li L., Liang Y., et al. A preliminary study of ALPPS procedure in a rat model. Sci Rep. 2015;5: 17567. doi:10.1038/srep17567.

72. Riehle K.J., Dan Y.Y., Campbell J.S., Fausto N. New concepts in liver regeneration. J Gastroenterol Hepatol. 2011;26 Suppl 1: 203-212. doi:10.1111/j.1440-1746.2010.06539.x.

73. Abshagen K., Eipel C., Vollmar B. A critical appraisal of the hemodynamic signal driving liver regeneration. Langenbecks Arch Surg. 2012;397: 579-590. doi:10.1007/s00423-012-0913-0.

74. Yokoyama Y., Nagino M., Nimura Y. Mechanisms of hepatic regeneration following portal vein embolization and partial hepatectomy: a review. World J Surg. 2007;31: 367-374. doi:10.1007/s00268-006-0526-2.

75. Mortensen K.E., Conley L.N., Nygaard I., Sorenesen P., Mortensen E., Bendixen C., et al. Increased sinusoidal flow is not the primary stimulus to liver regeneration. Comp Hepatol. 2010;9: 2. doi:10.1186/1476-5926-9-2.

76. Tanaka K., Endo I. ALPPS: Short-term Outcome and Functional Changes in the Future Liver Remnant. Annals of surgery. 2015. pp. e88-9. doi:10.1097/SLA.0000000000000665.

77. Tanaka K., Matsuo K., Murakami T., Kawaguchi D., Hiroshima Y., Koda K., et al. Associating liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy (ALPPS): short-term outcome, functional changes in the future liver remnant, and tumor growth activity. Eur J Surg Oncol. 2015;41: 506-512. doi:10.1016/j.ejso.2015.01.031.

78. Gall T.M.H., Sodergren M.H., Frampton A.E., Fan R., Spalding D.R., Habib N.A., et al. Radio-frequency-assisted Liver Partition with Portal vein ligation (RALPP) for liver regeneration. Ann Surg. 2015;261: e45-6. doi:10.1097/SLA.0000000000000607.

79. Broering D.C., Hillert C., Krupski G., Gundlach M., Rogiers X. Portal vein embolization vs. portal vein ligation for induction of hypertrophy of the prospective remnant liver volume. Journal of Hepatology. 2001. p. 32. doi:10.1016/s0168-8278(01)80973-9.

80. Wilms C., Mueller L., Lenk C., Wittkugel O., Helmke K., Krupski-Berdien G., et al. Comparative study of portal vein embolization versus portal vein ligation for induction of hypertrophy of the future liver remnant using a mini-pig model. Ann Surg. 2008;247: 825-834. doi:10.1097/SLA.0b013e31816a9d7c.

81. van Lienden K.P., Hoekstra L.T., Bennink R.J., van Gulik T.M. Intrahepatic left to right portoportal venous collateral vascular formation in patients undergoing right portal vein ligation. Cardiovasc Intervent Radiol. 2013;36: 1572-1579. doi:10.1007/s00270-013-0591-5.

82. Meyer I.A., Vandoni R.E., Alerci M., Raptis D.A., Gertsch P. Portal Vein Embolization Followed by Liver Resection versus Liver Resection Alone: a Comparison of Liver Regeneration Dynamics. Hepatogastroenterology. 2015;62:

987-991.

83. Matsuo K., Murakami T., Kawaguchi D., Hiroshima Y., Koda K., Yamazaki K., et al. Histologic features after surgery associating liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy versus those after hepatectomy with portal vein embolization. Surgery. 2016;159: 1289-1298. doi:10.1016/j.surg.2015.12.004.

84. Shoup M. Volumetric Analysis Predicts Hepatic Dysfunction in Patients Undergoing Major Liver Resection. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2003. pp. 325-330. doi:10.1016/s1091 -255x(02)00370-0.

85. Vauthey J.N., Chaoui A., Do K.A., Bilimoria M.M., Fenstermacher M.J., Charnsangavej C., et al. Standardized measurement of the future liver remnant prior to extended liver resection: methodology and clinical associations. Surgery. 2000;127: 512-519. doi:10.1067/msy.2000.105294.

86. Martel G., Cieslak K.P., Huang R., van Lienden K.P., Wiggers J.K., Belblidia A., et al. Comparison of techniques for volumetric analysis of the future liver remnant: implications for major hepatic resections. HPB . 2015;17: 1051-1057. doi:10.1111/hpb.12480.

87. Furrer K., Tian Y., Pfammatter T., Jochum W., El-Badry A.M., Graf R., et al. Selective portal vein embolization and ligation trigger different regenerative responses in the rat liver. Hepatology. 2008;47: 1615-1623. doi:10.1002/hep.22164.

88. van den Esschert J.W., van Lienden K.P., de Graaf W., Maas M.A.W., Roelofs J.J.T.H., Heger M., et al. Portal vein embolization induces more liver regeneration than portal vein ligation in a standardized rabbit model. Surgery. 2011;149: 378-385. doi:10.1016/j.surg.2010.07.045.

89. Tranchart H., Koffi G.M., Gaillard M., Lainas P., Poüs C., Gonin P., et al. Liver regeneration following repeated reversible portal vein embolization in an experimental model. British Journal of Surgery. 2016. pp. 1209-1219. doi:10.1002/bjs.10153.

90. van den Esschert J.W., van Lienden K.P., Alles L.K., van Wijk A.C., Heger M., Roelofs JJ, et al. Liver regeneration after portal vein embolization using absorbable and permanent embolization materials in a rabbit model. Ann Surg. 2012;255: 311-318. doi:10.1097/SLA.0b013e31823e7587.

91. Olthof P.B., Huisman F., van Golen R.F., Cieslak K.P., van Lienden K.P., Plug T., et al. Use of an absorbable embolization material for reversible portal vein embolization in an experimental model. British Journal of Surgery. 2016. pp. 1306-1315. doi:10.1002/bjs.10208.

92. van Lienden K.P., van den Esschert J.W., Rietkerk M., Heger M., Roelofs J.J.T., Lameris J.S., et al. Short-term Effects of Combined Hepatic Vein Embolization and Portal Vein Embolization for the Induction of Liver Regeneration in a Rabbit Model. Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2012. pp. 962-967. doi:10.1016/j.jvir.2012.03.011.

93. Veteläinen R., Dinant S., van Vliet A., van Gulik T.M.. Portal vein ligation is as effective as sequential portal vein and hepatic artery ligation in inducing contralateral liver hypertrophy in a rat model. J Vasc Interv Radiol. 2006;17: 1181-1188. doi:10.1097/01.RVI.0000228460.48294.2E.

94. van Lienden K.P., Hoekstra L.T., van Trigt J.D., Roelofs J.J., van Delden O.M., van Gulik T.M. Effect of hepatic artery embolization on liver hypertrophy response in a rabbit liver VX2 tumor model. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2013;12: 622-629. doi:10.1016/s1499-3872(13)60098-3.

95. Shrestha A., Zhou Y., Mao H., Li F-Y., Ma W-J., Cheng N-S., et al. Sequential embolization of the branches of the bile duct and portal vein to the targeted hepatic lobe in rats. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2014;13: 55-59. doi:10.1016/s1499-3872(14)60007-2.

96. Tang R., Huang W., Yan F., Lu Y., Chai W-M., Yang G-Y., et al. In-Line Phase Contrast Imaging of Hepatic Portal Vein Embolization with Radiolucent

Embolic Agents in Mice: A Preliminary Study. PLoS ONE. 2013. p. e80919. doi:10.1371/journal.pone.0080919.

97. Tsoumakidou G., Theocharis S., Ptohis N., Alexopoulou E., Mantziaras G., Kelekis N.L., et al. Liver Hypertrophy After Percutaneous Portal Vein Embolization: Comparison of N-Butyl-2-Cyanocrylate Versus Sodium Acrylate-Vinyl Alcohol Copolymer Particles in a Swine Model. CardioVascular and Interventional Radiology. 2011. pp. 1042-1049. doi:10.1007/s00270-010-0046-1.

98. Hoekstra L.T., van Lienden K.P., Verheij J., van der Loos C.M., Heger M., van Gulik T.M. Enhanced tumor growth after portal vein embolization in a rabbit tumor model. Journal of Surgical Research. 2013. pp. 89-96. doi:10.1016/jjss.2012.10.032.

99. de Graaf W., van den Esschert J.W., van Lienden K.P., Roelofs J.J.T.H., van Gulik T.M. A rabbit model for selective portal vein embolization. J Surg Res. 2011;171: 486-494. doi:10.1016/j.jss.2010.04.032.

100. Olthof P.B., Heger M., van Lienden K.P., de Bruin K., Bennink R.J., van Gulik T.M. Comparable liver function and volume increase after portal vein embolization in rabbits and humans. Surgery. 2017;161: 658-665. doi:10.1016/j.surg.2016.08.039.

101. van Golen R.F., Reiniers M.J., Olthof P.B., van Gulik T.M., Heger M. Sterile inflammation in hepatic ischemia/reperfusion injury: present concepts and potential therapeutics. J Gastroenterol Hepatol. 2013;28: 394-400. doi:10.1111/jgh.12072.

102. Field K.M., Dow C., Michael M. Part I: Liver function in oncology: biochemistry and beyond. Lancet Oncol. 2008;9: 1092-1101. doi:10.1016/S1470-2045(08)70279-1.

103. Hoekstra L.T., de Graaf W., Nibourg G.A.A., Heger M., Bennink R.J., Stieger B., et al. Physiological and biochemical basis of clinical liver function

tests: a review. Ann Surg. 2013;257: 27-36. doi:10.1097/SLA.0b013e31825d5d47.

104. Roberts K.J., Bharathy K.G.S., Lodge J.P.A. Kinetics of liver function tests after a hepatectomy for colorectal liver metastases predict post-operative liver failure as defined by the International Study Group for Liver Surgery. HPB. 2013. pp. 345-351. doi:10.1111/j.1477-2574.2012.00593.x.

105. Nanashima A., Yamaguchi H., Shibasaki S., Sawai T., Yamaguchi E., Yasutake T., et al. Measurement of serum hyaluronic acid level during the perioperative period of liver resection for evaluation of functional liver reserve. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2001. pp. 1158-1163. doi:10.1046/j.1440-1746.2001.02599.x.

106. Lucey M.R., Brown K.A., Everson G.T., Fung J.J., Gish R., Keeffe E.B., et al. Minimal criteria for placement of adults on the liver transplant waiting list: a report of a national conference organized by the American Society of Transplant Physicians and the American Association for the Study of Liver Diseases. Liver Transpl Surg. 1997;3: 628-637. doi:10.1002/lt.500030613.

107. Schneider P.D. Preoperative assessment of liver function. Surg Clin North Am. 2004;84: 355-373. doi:10.1016/S0039-6109(03)00224-X.

108. Nagashima I., Takada T., Okinaga K., Nagawa H. A scoring system for the assessment of the risk of mortality after partial hepatectomy in patients with chronic liver dysfunction. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2005;12: 44-48. doi:10.1007/s00534-004-0953-0.

109. Schroeder R.A., Marroquin C.E., Bute B.P., Khuri S., Henderson W.G., Kuo P.C.. Predictive Indices of Morbidity and Mortality After Liver Resection. Annals of Surgery. 2006. pp. 373-379. doi:10.1097/01.sla.0000201483.95911.08.

110. Narkewicz M.R., Green M., Dunn S., Millis M., McDiarmid S., Mazariegos G., et al. Decreasing Incidence of Symptomatic Epstein-Barr Virus Disease and Posttransplant Lymphoproliferative Disorder in Pediatric Liver Transplant

Recipients: Report of the Studies of Pediatric Liver Transplantation Experience. Liver Transplantation. 2013. pp. 730-740. doi:10.1002/lt.23659.

111. McDiarmid S.V., Anand R., Lindblad A.S., Principal Investigators and Institutions of the Studies of Pediatric Liver Transplantation (SPLIT) Research Group. Development of a pediatric end-stage liver disease score to predict poor outcome in children awaiting liver transplantation. Transplantation. 2002;74: 173-181. doi:10.1097/00007890-200207270-00006.

112. SPLIT Research Group. Studies of Pediatric Liver Transplantation (SPLIT): year 2000 outcomes. Transplantation. 2001;72: 463-476. doi:10.1097/00007890-200108150-00018.

113. Leevy C.M.. Indocyanine green clearance as a test for hepatic function. JAMA. 1967;200: 236. doi:10.1001/jama.1967.03120160102016.

114. Sakka S.G.. Assessing liver function. Curr Opin Crit Care. 2007;13: 207-214. doi:10.1097/MCC.0b013e328012b268.

115. Sakka S.G. Assessment of liver perfusion and function by indocyanine green in the perioperative setting and in critically ill patients. J Clin Monit Comput. 2018;32: 787-796. doi:10.1007/s10877-017-0073-4.

116. Rassam F., Olthof P.B., Bennink R.J., van Gulik T.M. Current Modalities for the Assessment of Future Remnant Liver Function. Visc Med. 2017;33: 442-448. doi:10.1159/000480385.

117. Guengerich F.P., Krauser J.A., Johnson W.W. Rate-limiting steps in oxidations catalyzed by rabbit cytochrome P450 1A2. Biochemistry. 2004;43: 10775-10788. doi:10.1021/bi0491393.

118. Schoeller D.A., Schneider J.F., Solomons N.W., Watkins J.B., Klein P.D. Clinical diagnosis with the stable isotope 13C in CO2 breath tests: methodology and fundamental considerations. J Lab Clin Med. 1977;90: 412-421. Available:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/911387.

119. Stockmann M., Lock J.F., Malinowski M., Niehues S.M., Seehofer D., Neuhaus P. The LiMAx test: a new liver function test for predicting postoperative outcome in liver surgery. HPB. 2010. pp. 139-146. doi:10.1111/j.1477-2574.2009.00151.x.

120. McKinnon R.A., Hall P.D., Quattrochi L.C., Tukey R.H., McManus M.E. Localization of CYP1A1 and CYP1A2 messenger RNA in normal human liver and in hepatocellular carcinoma by in situ hybridization. Hepatology. 1991;14: 848-856. doi:10.1002/hep. 1840140517.

121. Sumiyoshi T., Shima Y., Tokorodani R., Okabayashi T., Kozuki A., Hata Y., et al. CT/99mTc-GSA SPECT fusion images demonstrate functional differences between the liver lobes. World J Gastroenterol. 2013;19: 3217-3225. doi:10.3748/wjg.v19.i21.3217.

122. Nilsson H., Karlgren S., Blomqvist L., Jonas E. The inhomogeneous distribution of liver function: possible impact on the prediction of post-operative remnant liver function. HPB. 2015. pp. 272-277. doi:10.1111/hpb.12348.

123. Schuhmann-Giampieri G. Liver contrast media for magnetic resonance imaging. Interrelations between pharmacokinetics and imaging. Invest Radiol. 1993;28: 753-761. doi:10.1097/00004424-199308000-00018.

124. Tsuda N., Okada M., Murakami T. New proposal for the staging of nonalcoholic steatohepatitis: evaluation of liver fibrosis on Gd-EOB-DTPA-enhanced MRI. Eur J Radiol. 2010;73: 137-142. doi:10.1016/j.ejrad.2008.09.036.

125. Ryeom H-K., Kim S-H., Kim J-Y., Kim H-J., Lee J-M., Chang Y-M., et al. Quantitative Evaluation of Liver Function with MRI Using Gd-EOB-DTPA. Korean Journal of Radiology. 2004. p. 231. doi:10.3348/kjr.2004.5.4.231.

126. Tsuda N., Okada M., Murakami T. Potential of gadolinium-ethoxybenzyl-diethylenetriamine pentaacetic acid (Gd-EOB-DTPA) for differential diagnosis of nonalcoholic steatohepatitis and fatty liver in rats using magnetic resonance imaging. Invest Radiol. 2007;42: 242-247. doi:10.1097/01.rli.0000258058.44876.a5.

127. Nilsson H., Blomqvist L., Douglas L., Nordell A., Janczewska I, Naslund E., et al. Gd-EOB-DTPA-enhanced MRI for the assessment of liver function and volume in liver cirrhosis. Br J Radiol. 2013;86: 20120653. doi:10.1259/bjr.20120653.

128. Motosugi U., Ichikawa T., Sou H., Sano K., Tominaga L., Kitamura T., et al. Liver parenchymal enhancement of hepatocyte-phase images in Gd-EOB-DTPA-enhanced MR imaging: which biological markers of the liver function affect the enhancement? J Magn Reson Imaging. 2009;30: 1042-1046. doi:10.1002/jmri.21956.

129. Tajima T., Takao H., Akai H., Kiryu S., Imamura H., Watanabe Y., et al. Relationship between liver function and liver signal intensity in hepatobiliary phase of gadolinium ethoxybenzyl diethylenetriamine pentaacetic acid-enhanced magnetic resonance imaging. J Comput Assist Tomogr. 2010;34: 362-366. doi:10.1097/RCT. 0b013e3181cd3304.

130. Rassam F., Zhang T., Cieslak K.P., Lavini C., Stoker J., Bennink R.J., et al. Comparison between dynamic gadoxetate-enhanced MRI and Tc-mebrofenin hepatobiliary scintigraphy with SPECT for quantitative assessment of liver function. Eur Radiol. 2019;29: 5063-5072. doi:10.1007/s00330-019-06029-7.

131. Suzuki Y., Kohno Y., Takeda Y., Hiraki Y. Evaluation of liver function parameters by Tc-99m-GSA using multivariate analysis: a study of 47 clinical cases. Acta Med Okayama. 1999;53: 225-232. doi:10.18926/AM0/31634.

132. Kokudo N., Vera D.R., Makuuchi M. Clinical application of

TcGSA. Nucl Med Biol. 2003;30: 845-849. doi:10.1016/s0969-8051(03)00113-6.

133. de Graaf W., van Lienden K.P., van Gulik T.M., Bennink R.J. (99m)Tc-mebrofenin hepatobiliary scintigraphy with SPECT for the assessment of hepatic function and liver functional volume before partial hepatectomy. J Nucl Med. 2010;51: 229-236. doi:10.2967/jnumed.109.069724.

134. Erdogan D., Heijnen B.H.M., Bennink R.J., Kok M., Dinant S., Straatsburg I.H., et al. Preoperative assessment of liver function: a comparison of 99mTc-Mebrofenin scintigraphy with indocyanine green clearance test. Liver International. 2004. pp. 117-123. doi:10.1111/j.1478-3231.2004.00901.x.

135. Serenari M., Collaud C., Alvarez F.A., de Santibanes M., Giunta D., Pekolj J., et al. Interstage Assessment of Remnant Liver Function in ALPPS Using Hepatobiliary Scintigraphy: Prediction of Posthepatectomy Liver Failure and Introduction of the HIBA Index. Ann Surg. 2018;267: 1141-1147. doi:10.1097/SLA.0000000000002150.

136. de Graaf W., van Lienden K.P., van den Esschert J.W., Bennink R.J, van Gulik T.M.. Increase in future remnant liver function after preoperative portal vein embolization. Br J Surg. 2011;98: 825-834. doi:10.1002/bjs.7456.

137. Olthof P.B., Tomassini F., Huespe P.E., Truant S., Pruvot F-R., Troisi R.I., et al. Hepatobiliary scintigraphy to evaluate liver function in associating liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy: Liver volume overestimates liver function. Surgery. 2017;162: 775-783. doi:10.1016/j.surg.2017.05.022.

138. Serenari M., Pettinato C., Bonatti C., Zanoni L., Odaldi F., Cucchetti A., et al. Hepatobiliary Scintigraphy in the Preoperative Evaluation of Potential Living Liver Donors. Transplant Proc. 2019;51: 167-170. doi:10.1016/j .transproceed.2018.04.087.

139. de Graaf W., van Lienden K.P., Dinant S., Roelofs J.J.T.H., Busch

O.R.C., Gouma D.J., et al. Assessment of future remnant liver function using hepatobiliary scintigraphy in patients undergoing major liver resection. J Gastrointest Surg. 2010;14: 369-378. doi:10.1007/s11605-009-1085-2.

140. Olthof P.B., Schadde E., van Lienden K.P., Heger M., de Bruin K., Verheij J., et al. Hepatic parenchymal transection increases liver volume but not function after portal vein embolization in rabbits. Surgery. 2017;162: 732-741. doi:10.1016/j.surg.2016.12.014.

141. van Lienden K.P., van den Esschert J.W., de Graaf W., Bipat S., Lameris J.S., van Gulik T.M., et al. Portal vein embolization before liver resection: a systematic review. Cardiovasc Intervent Radiol. 2013;36: 25-34. doi:10.1007/s00270-012-0440-y.

142. Pandanaboyana S., Bell R., Hidalgo E., Toogood G., Prasad K.R., Bartlett A., et al. A systematic review and meta-analysis of portal vein ligation versus portal vein embolization for elective liver resection. Surgery. 2015;157: 690-698. doi:10.1016/j.surg.2014.12.009.

143. Shindoh J., Vauthey J-N., Zimmitti G., Curley S.A., Huang S.Y., Mahvash A., et al. Analysis of the efficacy of portal vein embolization for patients with extensive liver malignancy and very low future liver remnant volume, including a comparison with the associating liver partition with portal vein ligation for staged hepatectomy approach. J Am Coll Surg. 2013;217: 126-33; discussion 133-4. doi:10.1016/jjamcollsurg.2013.03.004.

144. Olthof P.B., Coelen R.J.S., Bennink R.J., Heger M., Lam M.F., Besselink M.G., et al. Tc-mebrofenin hepatobiliary scintigraphy predicts liver failure following major liver resection for perihilar cholangiocarcinoma. HPB . 2017;19: 850-858. doi:10.1016/j.hpb.2017.05.007.

145. Cieslak K.P., Bennink R.J., de Graaf W., van Lienden K.P., Besselink M.G., Busch O.R.C., et al. Measurement of liver function using

hepatobiliary scintigraphy improves risk assessment in patients undergoing major liver resection. HPB . 2016;18: 773-780. doi:10.1016/j.hpb.2016.06.006.

146. Chapelle T., Op De Beeck B, Huyghe I., Francque S., Driessen A., Roeyen G., et al. Future remnant liver function estimated by combining liver volumetry on magnetic resonance imaging with total liver function on (99m)Tc-mebrofenin hepatobiliary scintigraphy: can this tool predict post-hepatectomy liver failure? HPB . 2016;18: 494-503. doi:10.1016/j.hpb.2015.08.002.

147. Cieslak K.P., Olthof P.B., van Lienden K.P., Besselink M.G., Busch O.R.C., van Gulik T.M., et al. Assessment of Liver Function Using (99m)Tc-Mebrofenin Hepatobiliary Scintigraphy in ALPPS (Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy). Case Rep Gastroenterol. 2015;9: 353-360. doi:10.1159/000441385.

148. Truant S., Baillet C., Deshorgue A.C., Leteurtre E., Hebbar M., Ernst O., et al. Drop of Total Liver Function in the Interstages of the New Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy Technique: Analysis of the "Auxiliary Liver" by HIDA Scintigraphy. Ann Surg. 2016;263: e33-4. doi:10.1097/SLA.0000000000001603.

149. Petrowsky H. Does Volume Translate in Function in Interstage Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy?: Commentary on "Drop of Total Liver Function in the Interstages of the New Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy Technique: Analysis of the Auxiliary Liver by Hepatobiliary Iminodiacetic Acid Scintigraphy." Annals of surgery. 2016. p. e35. doi:10.1097/SLA.0000000000001604.

150. Rassam F., Uz Z., van Lienden K.P., Ince C., Bennink R.J., van Gulik T.M. Quantitative assessment of liver function using hepatobiliary scintigraphy: the effect of microcirculatory alterations after portal vein embolization. Nucl Med Commun. 2019;40: 720-726. doi:10.1097/MNM.0000000000001012.

151. Wiederkehr J.C., Avilla S.G., Mattos E., Coelho I.M., Ledesma J.A., Concei?ao A.F., et al. Associating liver partition with portal vein ligation and staged hepatectomy (ALPPS) for the treatment of liver tumors in children. J Pediatr Surg. 2015;50: 1227-1231. doi:10.1016/j.jpedsurg.2014.10.019.

152. Wu Y., Zeng L., Qiu R., Zhang J., Su J., Liao M., et al. Two-stage laparoscopic resection of giant hepatoblastoma in infants combined with liver partial partition and artery ligation. World J Surg Oncol. 2021;19: 63. doi:10.1186/s12957-021-02156-y.

153. Ким Э. Ф. Клинические и хирургические аспекты прижизненного донорства фрагментов печени. Дис.... д-ра мед. наук. М. - 2008.

154. Kawasaki S., Makuuchi M., Miyagawa S., Matsunami H., Hashikura Y., Ikegami T., et al. Extended lateral segmentectomy using intraoperative ultrasound to obtain a partial liver graft. Am J Surg. 1996;171: 286-288. doi:10.1016/S0002-9610(97)89570-0.

155. DeLand F.H., North W.A. Relationship between liver size and body size. Radiology. 1968;91: 1195-1198. doi:10.1148/91.6.1195.

156. Valentin-Gamazo C., Malago M., Karliova M., Lutz J.T., Frilling A., Nadalin S., et al. Experience after the evaluation of 700 potential donors for living donor liver transplantation in a single center. Liver transplantation: official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society. 2004. pp. 1087-1096. doi:10.1002/lt.20223.

157. McDermott W.J., Greenberger N.J., Isselbacher K.J., Weber A.L. Major hepatic resection: diagnostic techniques and metabolic problems. Surg. July 1963 Vol 54, Ussue 1, Pages 56-66.

158. Chaib E., Morales M.M., Bordalo M.B., Antonio L.G., Feijo L.F., Ishida R.Y., et al. Predicting the donor liver lobe weight from body weight for split-liver transplantation. Braz J Med Biol Res. 1995;28: 759-760.

159. D'Souza R.S., Neves Souza L., Isted A., Fitzpatrick E., Vimalesvaran S., Cotoi C., et al. AST-to-platelet ratio index in non-invasive assessment of long-term graft fibrosis following pediatric liver transplantation. Pediatr Transplant. 2016;20: 222-226. doi: 10.1111/petr. 12661.

160. Freeman R.B. Jr., Wiesner R.H., Roberts J.P., McDiarmid S., Dykstra D.M., Merion R.M. Improving liver allocation: MELD and PELD. Am J Transplant. 2004;4 Suppl 9: 114-131. doi:10.1111/j.1600-6135.2004.00403.x.

161. Liu E., MacKenzie T., Dobyns E.L., Parikh C.R., Karrer F.M., Narkewicz M.R., et al. Characterization of acute liver failure and development of a continuous risk of death staging system in children. J Hepatol. 2006;44: 134-141. doi:10.1016/jjhep.2005.06.021.

162. Nielsen J., Nerup N., M0ller S., de Nijs R., Rasmussen A., Bo Svendsen L., et al. Minimally invasive assessment of hepatic function in children with indocyanine green elimination: a validation study. Scand J Gastroenterol. 2019;54: 485-491. doi:10.1080/00365521.2019.1591497.

163. Miller J.H., Sinatra F.R., Thomas D.W. Biliary excretion disorders in infants: evaluation using 99mTc PIPIDA. AJR Am J Roentgenol. 1980;135: 47-52. doi:10.2214/ajr.135.1.47.

164. Majd M., Reba R.C., Altman R.P. Hepatobiliary scintigraphy with 99mTc-PIPIDA in the evaluation of neonatal jaundice. Pediatrics. 1981;67: 140-145.

165. Sevilla A., Howman-Giles R., Saleh H., Trpezanovski J., Concannon R., Williams K., et al. Hepatobiliary scintigraphy with SPECT in infancy. Clin Nucl Med. 2007;32: 16-23. doi:10.1097/01.rlu.0000249860.41139.a6.

166. Roca I., Ciofetta G. Hepatobiliary scintigraphy in current pediatric practice. Q J Nucl Med. 1998;42: 113-118.

167. Nadel H.R. Hepatobiliary scintigraphy in children. Semin Nucl

Med. 1996 Jan;26(1):25-42.

168. Dogan A.S., Conway J.J., Lloyd-Still J.D. Hepatobiliary scintigraphy in children with cystic fibrosis and liver disease. J Nucl Med. 1994;35: 432-435.

169. Barseghyan K., Ramanathan R., Chavez T., Harlan S., Lin C-H., Mitsinikos T., et al. Utility of hepatobiliary scintigraphy in diagnosing or excluding biliary atresia in premature neonates and full-term infants with conjugated hyperbilirubinemia who received parenteral nutrition. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018;31: 3249-3254. doi:10.1080/14767058.2017.1368479.

170. Morland D., Digeon B., Lalire P., Carsin-Vu A., Dejust S., Papathanassiou D. Usefulness of Hepatobiliary Scintigraphy in the Evaluation of Hepatic Cystic Lesions in Children. J Pediatr. 2016;177: 332-332.e2. doi:10.1016/jjpeds.2016.06.031.

171. Holdar S., Alsaleem B., Asery A., Al-Hussaini A. Outcome of biliary atresia among Saudi children: A tertiary care center experience. Saudi J Gastroenterol. 2019;25: 176-180. doi:10.4103/sjg.SJG_306_18.

172. Litynski G.S. Erich Mühe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. JSLS. 1998;2: 341-346.

173. Himal H.S. Minimally invasive (laparoscopic) surgery. Surg Endosc. 2002;16: 1647-1652. doi:10.1007/s00464-001-8275-7.

174. Shawn D., Holcomb III G. History of Minimally Invasive Surgery. Philadelphia: Saunders Elsevier, 2008.

175. Spaner S.J., Warnock G.L. A brief history of endoscopy, laparoscopy, and laparoscopic surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 1997;7: 369-373. doi:10.1089/lap.1997.7.369.

176. Harrell A.G., Heniford B.T. Minimally invasive abdominal surgery:

lux et veritas past, present, and future. Am J Surg. 2005;190: 239-243. doi:10.1016/j.amjsurg.2005.05.019.

177. Polychronidis A., Laftsidis P., Bounovas A., Simopoulos C. Twenty years of laparoscopic cholecystectomy: Philippe Mouret--March 17, 1987. JSLS. 2008;12: 109-111.

178. Dubois F., Icard P., Berthelot G., Levard H. Coelioscopic cholecystectomy. Preliminary report of 36 cases. Ann Surg. 1990;211: 60-62. doi:10.1097/00000658-199001000-00010.

179. Reich H., McGlynn F., DeCaprio J., Budin R. Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstet Gynecol. 1991;78: 956-958.

180. Gagner M., Rheault M., Dubuc J. Laparoscopic partial hepatectomy for liver tumor. Surg Endosc 1992; 6:99.

181. Azagra J.S., Goergen M., Gilbart E., Jacobs D. Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy-technical aspects. Surg Endosc. 1996;10: 758-761. doi:10.1007/BF00193052.

182. Buell J.F., Cherqui D., Geller D.A., O'Rourke N., Iannitti D., Dagher I., et al. The international position on laparoscopic liver surgery: The Louisville Statement, 2008. Ann Surg. 2009;250: 825-830. doi:10.1097/sla.0b013e3181b3b2d8.

183. Dagher I., O'Rourke N., Geller D.A., Cherqui D., Belli G., Gamblin T.C., et al. Laparoscopic major hepatectomy: an evolution in standard of care. Ann Surg. 2009;250: 856-860. doi:10.1097/SLA.0b013e3181bcaf46.

184. Koffron A.J., Kung R.D., Auffenberg G.B., Abecassis M.M. Laparoscopic liver surgery for everyone: the hybrid method. Surgery. 2007;142: 463-8; discussion 468.e1-2. doi:10.1016/j.surg.2007.08.006.

185. Koffron A.J., Auffenberg G., Kung R., Abecassis M. Evaluation of

300 minimally invasive liver resections at a single institution: less is more. Ann Surg. 2007;246: 385-92; discussion 392-4. doi:10.1097/SLA.0b013e318146996c.

186. Cardinal J.S., Reddy S.K., Tsung A., Marsh J.W., Geller D.A. Laparoscopic major hepatectomy: pure laparoscopic approach versus hand-assisted technique. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013;20: 114-119. doi:10.1007/s00534-012-0553-3.

187. Nguyen K. copy-assisted major liver resections employing a hanging technique: the original procedure. Ann Surg. 2010;251: 450-453. doi:10.1097/SLA.0b013e3181cf87da.

195. Kobayashi S., Nagano H., Marubashi S., Kawamoto K., Wada H., Eguchi H., et al. Hepatectomy based on the tumor hemodynamics for hepatocellular carcinoma: a comparison among the hybrid and pure laparoscopic procedures and open surgery. Surg Endosc. 2013;27: 610-617. doi:10.1007/s00464-012-2499-6.

196. Itano O., Chiba N., Maeda S., Matsui H., Oshima G., Wada T., et al. Laparoscopic-assisted limited liver resection: technique, indications and results. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16: 711-719. doi:10.1007/s00534-009-0141-3.

197. Chen Y-L., Talbot A.R., Chang H-C., Chen S-T., Kuo S-J., Fang H-Y. Limited hepatic resection by laparoscopy-assisted mini-laparotomy for the treatment of hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients. Int Surg. 2008;93: 127-132.

198. Hasegawa Y., Koffron A.J., Buell J.F., Wakabayashi G. Approaches to laparoscopic liver resection: a meta-analysis of the role of hand-assisted laparoscopic surgery and the hybrid technique. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015;22: 335-341. doi:10.1002/jhbp.214.

199. Medbery R.L., Chadid T.S., Sweeney J.F., Knechtle S.J., Kooby D.A., Maithel S.K., et al. Laparoscopic vs open right hepatectomy: a value-based analysis. J Am Coll Surg. 2014;218: 929-939. doi:10.1016/jjamcollsurg.2014.01.045.

200. Vigano L., Laurent A., Tayar C., Tomatis M., Ponti A., Cherqui D. The learning curve in laparoscopic liver resection: improved feasibility and reproducibility. Ann Surg. 2009;250: 772-782. doi:10.1097/SLA.0b013e3181bd93b2.

201. Cannon R.M., Brock G.N., Marvin M.R, Buell J.F. Laparoscopic liver resection: an examination of our first 300 patients. J Am Coll Surg. 2011 ;213: 501-507. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2011.04.032.

202. O'Rourke N., Fielding G. Laparoscopic right hepatectomy: surgical technique. J Gastrointest Surg. 2004;8: 213-216. doi:10.1016/j.gassur.2003.11.008.

203. Ito K., Ito H., Are C., Allen P.J., Fong Y., DeMatteo R.P., et al. Laparoscopic versus open liver resection: a matched-pair case control study. J Gastrointest Surg. 2009;13: 2276-2283. doi:10.1007/s11605-009-0993-5.

204. Wakabayashi G., Cherqui D., Geller D.A., Buell J.F., Kaneko H., Han H.S., et al. Recommendations for laparoscopic liver resection: a report from the second international consensus conference held in Morioka. Ann Surg. 2015;261: 619-629. doi:10.1097/SLA.0000000000001184.

205. Robinson S.M., Hui K.Y., Amer A., Manas D.M., White S.A. Laparoscopic liver resection: is there a learning curve? Dig Surg. 2012;29: 62-69. doi:10.1159/000335737.

206. Kluger M.D., Vigano L., Barroso R., Cherqui D. The learning curve in laparoscopic major liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013;20: 131-136. doi:10.1007/s00534-012-0571-1.

207. Teo J.Y., Kam J.H., Chan C.Y., Goh B.K.P., Wong J-S., Lee V.T.W., et al. Laparoscopic liver resection for posterosuperior and anterolateral lesions-a comparison experience in an Asian centre. Hepatobiliary Surg Nutr. 2015;4: 379-390. doi:10.3978/j.issn.2304-3881.2015.06.06.

208. Chiow A.K.H., Lee S.Y., Chan C.Y., Tan S.S. Learning curve in

laparoscopic liver surgery: a fellow's perspective. Hepatobiliary Surg Nutr. 2015;4: 411-416. doi:10.3978/j.issn.2304-3881.2015.06.07.

209. Ban D., Tanabe M., Ito H., Otsuka Y., Nitta H., Abe Y., et al. A novel difficulty scoring system for laparoscopic liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014;21: 745-753. doi:10.1002/jhbp.166.

210. Tanaka S., Kubo S., Kanazawa A., Takeda Y., Hirokawa F., Nitta H., et al. Validation of a Difficulty Scoring System for Laparoscopic Liver Resection: A Multicenter Analysis by the Endoscopic Liver Surgery Study Group in Japan. J Am Coll Surg. 2017;225: 249-258.e1. doi:10.1016/jjamcollsurg.2017.03.016.

211. Muangkaew P., Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Choi Y., Jang J.Y., et al. Defining Surgical Difficulty According to the Perceived Complexity of Liver Resection: Validation of a Complexity Classification in Patients with Hepatocellular Carcinoma. Ann Surg Oncol. 2016;23: 2602-2609. doi: 10.1245/s10434-015-5058-2.

212. Uchida H., Iwashita Y., Saga K., Takayama H., Watanabe K., Endo Y., et al. Clinical Utility of the Difficulty Scoring System for Predicting Surgical Time of Laparoscopic Liver Resection. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016;26: 702-706. doi:10.1089/lap.2016.0135.

213. Di Fabio F., Samim M., Di Gioia P., Godeseth R., Pearce N.W., Abu Hilal M. Laparoscopic major hepatectomies: clinical outcomes and classification. World J Surg. 2014;38: 3169-3174. doi:10.1007/s00268-014-2724-7.

214. Lee M.K. 4th, Gao F., Strasberg S.M. Perceived complexity of various liver resections: results of a survey of experts with development of a complexity score and classification. J Am Coll Surg. 2015;220: 64-69. doi:10.1016/jjamcollsurg.2014.09.017.

215. Cauchy F., Fuks D., Nomi T., Schwarz L., Barbier L., Dokmak S., et al. Risk factors and consequences of conversion in laparoscopic major liver resection. Br J Surg. 2015;102: 785-795. doi:10.1002/bjs.9806.

216. Im C., Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Choi Y., Jang J.Y., et al. Validation of difficulty scoring system for laparoscopic liver resection in patients who underwent laparoscopic left lateral sectionectomy. Surg Endosc. 2017;31: 430-436. doi:10.1007/s00464-016-4994-7.

217. Lee S.Y., Goh B.K.P., Sepideh G., Allen J.C., Merkow R.P., Teo J.Y., et al. Laparoscopic Liver Resection Difficulty Score-a Validation Study. J Gastrointest Surg. 2019;23: 545-555. doi:10.1007/s11605-018-4036-y.

218. Abu Hilal M., Aldrighetti L., Dagher I., Edwin B., Troisi RI., Alikhanov R., et al. The Southampton Consensus Guidelines for Laparoscopic Liver Surgery: From Indication to Implementation. Ann Surg. 2018;268: 11-18. doi:10.1097/SLA.0000000000002524.

219. Luo L-X., Yu Z-Y., Bai Y-N. Laparoscopic hepatectomy for liver metastases from colorectal cancer: a meta-analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014;24: 213-222. doi:10.1089/lap.2013.0399.

220. Website. Available: Clinicaltrial.gov. Trial Registry. U.S. National Institutes of Health. Available at: https://clinicaltrials.gov.

221. Cipriani F., Rawashdeh M., Stanton L., Armstrong T., Takhar A., Pearce N.W., et al. Propensity score-based analysis of outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases. Br J Surg. 2016;103: 1504-1512. doi:10.1002/bjs.10211.

222. Martínez-Cecilia D., Cipriani F., Vishal S., Ratti F., Tranchart H., Barkhatov L., et al. Laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases in elderly and octogenarian patients. Ann Surg. 2017;265: 1192-1200. doi:10.1097/sla.0000000000002147.

223. Montalti R., Tomassini F., Laurent S., Smeets P., De Man M., Geboes K., et al. Impact of surgical margins on overall and recurrence-free survival in parenchymal-sparing laparoscopic liver resections of colorectal metastases. Surg

Endosc. 2015;29: 2736-2747. doi:10.1007/s00464-014-3999-3.

224. Lupinacci R.M., Andraus W., De Paiva Haddad L.B., Carneiro D' Albuquerque L.A., Herman P. Simultaneous laparoscopic resection of primary colorectal cancer and associated liver metastases: a systematic review. Tech Coloproctol. 2014;18: 129-135. doi:10.1007/s10151-013-1072-1.

225. Kim Y., Amini N., He J., Margonis G.A., Weiss M., Wolfgang C.L., et al. National trends in the use of surgery for benign hepatic tumors in the United States. Surgery. 2015;157: 1055-1064. doi:10.1016/j.surg.2015.01.015.

226. Croome K.P., Yamashita M.H. Laparoscopic vs open hepatic resection for benign and malignant tumors: An updated meta-analysis. Arch Surg. 2010;145: 1109-1118. doi:10.1001/archsurg.2010.227.

227. Kandil E., Noureldine S.I., Koffron A., Yao L., Saggi B., Buell J.F. Outcomes of laparoscopic and open resection for neuroendocrine liver metastases. Surgery. 2012;152: 1225-1231. doi:10.1016/j.surg.2012.08.027.

228. Takahara T., Wakabayashi G., Beppu T., Aihara A., Hasegawa K., Gotohda N., et al. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma with propensity score matching: a multi-institutional Japanese study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015;22: 721-727. doi:10.1002/jhbp.276.

229. Yoon Y-I., Kim K-H., Kang S-H. Kim W-J., Shin M-H., Lee S-K., et al. Pure Laparoscopic Versus Open Right Hepatectomy for Hepatocellular Carcinoma in Patients With Cirrhosis: A Propensity Score Matched Analysis. Ann Surg. 2017;265: 856-863. doi:10.1097/SLA.0000000000002072.

230. Sposito C., Battiston C., Facciorusso A., Mazzola M., Muscara C., Scotti M., et al. Propensity score analysis of outcomes following laparoscopic or open liver resection for hepatocellular carcinoma. Br J Surg. 2016;103: 871-880. doi:10.1002/bjs.10137.

231. Shehta A., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y., Choi Y. Laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients: 10-year single-center experience. Surg Endosc. 2016;30: 638-648. doi:10.1007/s00464-015-4253-3.

232. Zhang Y., Huang J., Chen X-M., Sun D-L. A Comparison of Laparoscopic Versus Open Left Hemihepatectomy for Hepatocellular Carcinoma. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2016;26: 146-149. doi:10.1097/SLE.0000000000000247.

233. Morise Z., Ciria R., Cherqui D., Chen K-H., Belli G., Wakabayashi G.. Can we expand the indications for laparoscopic liver resection? A systematic review and meta-analysis of laparoscopic liver resection for patients with hepatocellular carcinoma and chronic liver disease. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015;22: 342-352. doi:10.1002/jhbp.215.

234. Harada N., Maeda T., Yoshizumi T., Ikeda T., Kayashima H., Ikegami T., et al. Laparoscopic Liver Resection Is a Feasible Treatment for Patients with Hepatocellular Carcinoma and Portal Hypertension. Anticancer Res. 2016;36: 3489-3497.

235. Cai X., Liang X., Yu T., Liang Y., Jing R., Jiang W., et al. Liver cirrhosis grading Child-Pugh class B: a Goliath to challenge in laparoscopic liver resection?-prior experience and matched comparisons. Hepatobiliary Surg Nutr. 2015;4: 391-397. doi:10.3978/j.issn.2304-3881.2015.09.02.

236. Samstein B., Griesemer A., Cherqui D., Mansour T., Pisa J., Yegiants A., et al. Fully laparoscopic left-sided donor hepatectomy is safe and associated with shorter hospital stay and earlier return to work: A comparative study. Liver Transpl. 2015;21: 768-773. doi:10.1002/lt.24116.

237. Cauchy F., Fuks D., Nomi T., Dokmak S., Scatton O., Schwarz L., et al. Benefits of Laparoscopy in Elderly Patients Requiring Major Liver Resection. J Am Coll Surg. 2016;222: 174-84.e10. doi:10.1016/jjamcollsurg.2015.11.006.

238. Uchida H., Iwashita Y., Saga K., Takayama H., Watanabe K., Endo Y., et al. Benefit of laparoscopic liver resection in high body mass index patients. World J Gastroenterol. 2016;22: 3015-3022. doi:10.3748/wjg.v22.i10.3015.

239. Belli G., Cioffi L., Belli A., Fantini C., D'Agostino A., Russo G. Repeat liver surgery by laparoscopy for a malignant recurrence after previous open or laparoscopic resection. Hepatoma Research. 2015. p. 30. doi:10.4103/2394-5079.153915.

240. Shelat V.G., Serin K., Samim M., Besselink M.G., Al Saati H., Gioia P.D., et al. Outcomes of repeat laparoscopic liver resection compared to the primary resection. World J Surg. 2014;38: 3175-3180. doi:10.1007/s00268-014-2728-3.

241. Wakabayashi T., Felli E, Memeo R., Mascagni P., Abe Y., Kitagawa Y., et al. Short-term outcomes of laparoscopic repeat liver resection after open liver resection: a systematic review. Surg Endosc. 2019;33: 2083-2092. doi:10.1007/s00464-019-06754-6.

242. Fuks D., Nomi T., Ogiso S., Gelli M., Velayutham V., Conrad C., et al. Laparoscopic two-stage hepatectomy for bilobar colorectal liver metastases. Br J Surg. 2015;102: 1684-1690. doi:10.1002/bjs.9945.

243. Di Fabio F., Whistance R., Rahman S., Primrose J.N., Pearce N.W., Abu Hilal M. Exploring the role of laparoscopic surgery in two-stage hepatectomy for bilobar colorectal liver metastases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012;22: 647-650. doi:10.1089/lap.2012.0163.

244. Ai J-H., Li J-W., Chen J., Bie P., Wang S-G., Zheng S-G. Feasibility and safety of laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma with a tumor size of 5-10 cm. PLoS One. 2013;8: e72328. doi:10.1371/journal.pone.0072328.

245.

Shelat V.G., Cipriani F., Basseres T., Armstrong T.H., Takhar A.S.,

Pearce N.W., et al. Pure laparoscopic liver resection for large malignant tumors: does size matter? Ann Surg Oncol. 2015;22: 1288-1293. doi:10.1245/s10434-014-4107-6.

246. Yoon Y-S., Han H-S., Cho J.Y., Kim J.H., Kwon Y. Laparoscopic liver resection for centrally located tumors close to the hilum, major hepatic veins, or inferior vena cava. Surgery. 2013;153: 502-509. doi:10.1016/j.surg.2012.10.004.

247. Takahara T., Wakabayashi G., Konno H., Gotoh M., Yamaue H., Yanaga K., et al. Comparison of laparoscopic major hepatectomy with propensity score matched open cases from the National Clinical Database in Japan. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2016;23: 721-734. doi:10.1002/jhbp.405.

248. Abu Hilal M., Di Fabio F., Teng M.J., Lykoudis P., Primrose J.N., Pearce N.W. Single-centre comparative study of laparoscopic versus open right hepatectomy. J Gastrointest Surg. 2011;15: 818-823. doi:10.1007/s11605-011-1468-z.

249. Ye X., Ni K., Zhou X., Xie K., Hong X. Laparoscopic versus open left hemihepatectomy for hepatolithiasis. J Surg Res. 2015;199: 402-406. doi:10.1016/jjss.2015.06.021.

250. Namgoong J-M., Kim K-H., Park G-C., Jung D-H., Song G-W., Ha T-Y., et al. Comparison of laparoscopic versus open left hemihepatectomy for left-sided hepatolithiasis. Int J Med Sci. 2014;11: 127-133. doi:10.7150/ijms.7516.

251. Ding G., Cai W., Qin M. Pure Laparoscopic Versus Open Liver Resection in Treatment of Hepatolithiasis Within the Left Lobes: A Randomized Trial Study. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2015;25: 392-394. doi:10.1097/SLE.0000000000000120.

252. Agarwal A.K., Javed A., Kalayarasan R., Sakhuja P. Minimally invasive versus the conventional open surgical approach of a radical cholecystectomy for gallbladder cancer: a retrospective comparative study. HPB. 2015;17: 536-541. doi:10.1111/hpb.12406.

253. Itano O., Oshima G., Minagawa T., Shinoda M., Kitago M., Abe Y., et al. Novel strategy for laparoscopic treatment of pT2 gallbladder carcinoma. Surg Endosc. 2015;29: 3600-3607. doi:10.1007/s00464-015-4116-y.

254. Lee W., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y., Choi Y., Shin H.K., et al. Comparison of laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma located in the posterosuperior segments or anterolateral segments: A case-matched analysis. Surgery. 2016;160: 1219-1226. doi:10.1016/j.surg.2016.05.009.

255. Scuderi V., Barkhatov L., Montalti R., Ratti F., Cipriani F., Pardo F., et al. Outcome after laparoscopic and open resections of posterosuperior segments of the liver. Br J Surg. 2017;104: 751-759. doi:10.1002/bjs.10489.

256. Chiow A.K.H., Lewin J., Manoharan B., Cavallucci D., Bryant R., O'Rourke N. Intercostal and transthoracic trocars enable easier laparoscopic resection of dome liver lesions. HPB . 2015;17: 299-303. doi:10.1111/hpb.12336.

257. Ogiso S., Conrad C., Araki K., Nomi T., Anil Z., Gayet B. Laparoscopic Transabdominal With Transdiaphragmatic Access Improves Resection of Difficult Posterosuperior Liver Lesions. Ann Surg. 2015;262: 358-365. doi:10.1097/SLA.0000000000001015.

258. Montalti R., Scuderi V., Patriti A., Vivarelli M., Troisi R.I. Robotic versus laparoscopic resections of posterosuperior segments of the liver: a propensity score-matched comparison. Surg Endosc. 2016;30: 1004-1013. doi:10.1007/s00464-015-4284-9.

259. Qiu J., Chen S., Chengyou D. A systematic review of robotic-assisted liver resection and meta-analysis of robotic versus laparoscopic hepatectomy for hepatic neoplasms. Surg Endosc. 2016;30: 862-875. doi:10.1007/s00464-015-4306-7.

260. Troisi R.I., Patriti A., Montalti R., Casciola L. Robot assistance in liver surgery: a real advantage over a fully laparoscopic approach? Results of a

comparative bi-institutional analysis. Int J Med Robot. 2013;9: 160-166. doi:10.1002/rcs.1495.

261. Sham J.G., Richards M.K., Seo Y.D., Pillarisetty V.G., Yeung R.S., Park J.O. Efficacy and cost of robotic hepatectomy: is the robot cost-prohibitive? J Robot Surg. 2016;10: 307-313. doi:10.1007/s11701-016-0598-4.

262. Vigano L., Ferrero A., Amisano M., Russolillo N., Capussotti L. Comparison of laparoscopic and open intraoperative ultrasonography for staging liver tumours. Br J Surg. 2013;100: 535-542. doi:10.1002/bjs.9025.

263. Milsom J.W., Jerby B.L., Kessler H., Hale J.C., Herts B.R., O'Malley CM. Prospective, blinded comparison of laparoscopic ultrasonography vs. contrast-enhanced computerized tomography for liver assessment in patients undergoing colorectal carcinoma surgery. Dis Colon Rectum. 2000;43: 44-49. doi:10.1007/BF02237242.

264. Cherqui D., Figueroa R., Gelli M. Tips of totally laparoscopic left hepatectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2016;23: E1-4. doi:10.1002/jhbp.301.

265. Aldrighetti L., Belli G., Boni L., Cillo U., Ettorre G., De Carlis L., et al. Italian experience in minimally invasive liver surgery: a national survey. Updates Surg. 2015;67: 129-140. doi:10.1007/s13304-015-0307-2.

266. Berber E., Akyuz M., Aucejo F, Aliyev S., Aksoy E., Birsen O., et al. Initial experience with a new articulating energy device for laparoscopic liver resection. Surg Endosc. 2014;28: 974-978. doi:10.1007/s00464-013-3262-3.

267. Buell J.F., Gayet B., Han H-S., Wakabayashi G., Kim K-H., Belli G., et al. Evaluation of stapler hepatectomy during a laparoscopic liver resection. HPB . 2013;15: 845-850. doi:10.1111/hpb.12043.

268. Dural C., Akyuz M., Yazici P., Aksoy E., Aucejo F., Quintini C., et al. Safety and Efficacy of a New Bipolar Energy Device for Parenchymal Dissection in

Laparoscopic Liver Resection. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2016;26: 21-24. doi:10.1097/SLE.0000000000000223.

269. Machado M.A.C., Surjan R.C., Basseres T., Schadde E., Costa F.P., Makdissi F.F. The laparoscopic Glissonian approach is safe and efficient when compared with standard laparoscopic liver resection: Results of an observational study over 7 years. Surgery. 2016;160: 643-651. doi:10.1016/j.surg.2016.01.017.

270. Tzanis D., Shivathirthan N., Laurent A., Abu Hilal M., Soubrane O., Kazaryan A.M., et al. European experience of laparoscopic major hepatectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013;20: 120-124. doi:10.1007/s00534-012-0554-2.

271. Soubrane O., Schwarz L., Cauchy F., Perotto L.O., Brustia R., Bernard D., et al. A Conceptual Technique for Laparoscopic Right Hepatectomy Based on Facts and Oncologic Principles: The Caudal Approach. Ann Surg. 2015;261: 1226-1231. doi:10.1097/SLA.0000000000000737.

272. Dokmak S., Ben Safta Y., Fteriche F.S., Aussilhou B., Belghiti J. Pure laparoscopic right hepatectomy with the hanging maneuver for multiple hepatocellular adenomas. Ann Surg Oncol. 2014;21: 3800-3801. doi:10.1245/s10434-014-3809-0.

273. Dua M.M., Worhunsky D.J., Hwa K., Poultsides G.A., Norton J.A., Visser B.C. Extracorporeal Pringle for laparoscopic liver resection. Surg Endosc. 2015;29: 1348-1355. doi:10.1007/s00464-014-3801-6.

274. Zhang Y., Yang H., Deng X., Chen Y., Zhu S., Kai C. Intermittent Pringle maneuver versus continuous hemihepatic vascular inflow occlusion using extra-glissonian approach in laparoscopic liver resection. Surg Endosc. 2016;30: 961-970. doi: 10.1007/s00464-015-4276-9.

275. Abu Hilal M., Underwood T., Taylor M.G., Hamdan K., Elberm H., Pearce N.W. Bleeding and hemostasis in laparoscopic liver surgery. Surg Endosc. 2010;24: 572-577. doi:10.1007/s00464-009-0597-x.

276. Jones R.M., Moulton C.E., Hardy K.J. Central venous pressure and its effect on blood loss during liver resection. Br J Surg. 1998;85: 1058-1060. doi:10.1046/j.1365-2168.1998.00795.x.

277. Ratti F., Cipriani F., Reineke R., Catena M., Paganelli M., Comotti L., et al. Intraoperative monitoring of stroke volume variation versus central venous pressure in laparoscopic liver surgery: a randomized prospective comparative trial. HPB . 2016;18: 136-144. doi:10.1016/j.hpb.2015.09.005.

278. Ratti F., D'Alessandro V., Cipriani F., Giannone F., Catena M., Aldrighetti L. Influence of body habitus on feasibility and outcome of laparoscopic liver resections: a prospective study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2016;23: 373-381. doi:10.1002/jhbp.350.

279. Troisi R.I., Montalti R., Van Limmen J.G.M., Cavaniglia D., Reyntjens K., Rogiers X., et al. Risk factors and management of conversions to an open approach in laparoscopic liver resection: analysis of 265 consecutive cases. HPB . 2014;16: 75-82. doi:10.1111/hpb.12077.

280. Dagher I., Gayet B., Tzanis D., Tranchart H., Fuks D., Soubrane O., et al. International experience for laparoscopic major liver resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014;21: 732-736. doi:10.1002/jhbp.140.

281. Hasegawa Y., Nitta H., Takahara T., Katagiri H., Baba S., Takeda D., et al. Safely extending the indications of laparoscopic liver resection: When should we start laparoscopic major hepatectomy? Surg Endosc. 2017;31: 309-316. doi:10.1007/s00464-016-4973-z.

282. Goh B.K.P., Chan C-Y., Wong J-S., Lee S-Y., Lee V.T.W., Cheow P-C., et al. Factors associated with and outcomes of open conversion after laparoscopic minor hepatectomy: initial experience at a single institution. Surg Endosc. 2015;29: 2636-2642. doi:10.1007/s00464-014-3981-0.

283.

Cho J.Y., Han H-S., Wakabayashi G., Soubrane O., Geller D.,

O'Rourke N., et al. Practical guidelines for performing laparoscopic liver resection based on the second international laparoscopic liver consensus conference. Surg Oncol. 2018;27: A5-A9. doi: 10.1016/j.suronc.2017.12.003.

284. Fattovich G., Stroffolini T., Zagni I., Donato F. Hepatocellular carcinoma in cirrhosis: incidence and risk factors. Gastroenterology. 2004;127: S35-50. doi:10.1053/j.gastro.2004.09.014.

285. Sinn D.H., Cho E.J., Kim J.H., Kim D.Y., Kim Y.J., Choi M.S. Current status and strategies for viral hepatitis control in Korea. Clin Mol Hepatol. 2017;23: 189-195. doi:10.3350/cmh.2017.0033.

286. Nguyen K.T., Gamblin T.C., Geller D.A. World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg. 2009;250: 831-841. doi:10.1097/SLA.0b013e3181b0c4df.

287. Soubrane O., Goumard C., Laurent A., Tranchart H., Truant S., Gayet B., et al. Laparoscopic resection of hepatocellular carcinoma: a French survey in 351 patients. HPB . 2014;16: 357-365. doi:10.1111/hpb.12142.

288. Wei M., He Y., Wang J., Chen N., Zhou Z., Wang Z. Laparoscopic versus open hepatectomy with or without synchronous colectomy for colorectal liver metastasis: a meta-analysis. PLoS One. 2014;9: e87461. doi:10.1371/journal.pone.0087461.

289. Beppu T., Wakabayashi G., Hasegawa K., Gotohda N., Mizuguchi T., Takahashi Y., et al. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases with propensity score matching: a multi-institutional Japanese study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015;22: 711-720. doi:10.1002/jhbp.261.

290. Uy B.J., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y. Laparoscopic liver resection for intrahepatic cholangiocarcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015;25: 272-277. doi:10.1089/lap.2014.0233.

291. Ratti F., Cipriani F., Ariotti R., Gagliano A., Paganelli M., Catena M., et al. Safety and feasibility of laparoscopic liver resection with associated lymphadenectomy for intrahepatic cholangiocarcinoma: a propensity score-based case-matched analysis from a single institution. Surg Endosc. 2016;30: 1999-2010. doi:10.1007/s00464-015-4430-4.

292. Lee W., Park J-H., Kim J-Y., Kwag S-J., Park T., Jeong S-H., et al. Comparison of perioperative and oncologic outcomes between open and laparoscopic liver resection for intrahepatic cholangiocarcinoma. Surg Endosc. 2016;30: 4835-4840. doi:10.1007/s00464-016-4817-x.

293. Abu Hilal M., Badran A., Di Fabio F., Pearce N.W. Pure laparoscopic en bloc left hemihepatectomy and caudate lobe resection in patients with intrahepatic cholangiocarcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2011 ;21: 845-849. doi:10.1089/lap.2011.0247.

294. Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Ahn K.S., Kim Y-H., Lee K-H. Laparoscopic approach for suspected early-stage gallbladder carcinoma. Arch Surg. 2010;145: 128-133. doi:10.1001/archsurg.2009.261.

295. Wei F., Lu C., Cai L., Yu H., Liang X., Cai X. Can laparoscopic liver resection provide a favorable option for patients with large or multiple intrahepatic cholangiocarcinomas? Surg Endosc. 2017;31: 3646-3655. doi:10.1007/s00464-016-5399-3.

296. Cherqui D. Laparoscopic liver resection. Br J Surg. 2003;90: 644-646. doi:10.1002/bjs.4197.

297. Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Shin S-H. Experiences of laparoscopic liver resection including lesions in the posterosuperior segments of the liver. Surg Endosc. 2008;22: 2344-2349. doi:10.1007/s00464-008-9966-0.

298. Kwon Y., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y. Are large hepatocellular carcinomas still a contraindication for laparoscopic liver resection? J Laparoendosc

Adv Surg Tech A. 2015;25: 98-102. doi:10.1089/lap.2014.0226.

299. Nomi T., Fuks D., Louvet C., Nakajima Y., Gayet B. Outcomes of Laparoscopic Liver Resection for Patients with Large Colorectal Liver Metastases: A Case-Matched Analysis. World J Surg. 2016;40: 1702-1708. doi:10.1007/s00268-016-3467-4.

300. Doughtie C.A., Egger M.E., Cannon R.M., Martin R.C.G., McMasters K.M., Scoggins C.R. Laparoscopic hepatectomy is a safe and effective approach for resecting large colorectal liver metastases. Am Surg. 2013;79: 566-571.

301. Cherqui D., Husson E., Hammoud R., Malassagne B., Stephan F., Bensaid S., et al. Laparoscopic liver resections: a feasibility study in 30 patients. Ann Surg. 2000;232: 753-762. doi:10.1097/00000658-200012000-00004.

302. Gigot J-F., Glineur D., Santiago Azagra J., Goergen M., Ceuterick M., Morino M., et al. Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg. 2002;236: 90-97. doi:10.1097/00000658-200207000-00014.

303. Kaneko H., Takagi S., Shiba T. Laparoscopic partial hepatectomy and left lateral segmentectomy: technique and results of a clinical series. Surgery. 1996;120: 468-475. doi:10.1016/s0039-6060(96)80065-1.

304. Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Shin S-H. Feasibility of laparoscopic liver resection for tumors located in the posterosuperior segments of the liver, with a special reference to overcoming current limitations on tumor location. Surgery. 2008;144: 32-38. doi:10.1016/j.surg.2008.03.020.

305. Kim C.G., Yoon Y.S., Han H.S., Shin S.H., Chun K.S., Jang J.Y., et al. Experience of total laparoscopic hepatectomy. J Korean Surg Soc. 2007;73(6):490 -5.

306.

Ho K-M., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y., Choi Y.R., Jang J.S., et

al. Laparoscopic Total Caudate Lobectomy for Hepatocellular Carcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017;27: 1074-1078. doi: 10.1089/lap.2016.0459.

307. Yoon Y.S., Han H.S., Shin S.H., Cho J.Y., Chun K.S., Jang J.Y., et al. Total laparoscopic liver resection for a metastatic lesion located in the caudate lobe. J Korean Surg Soc. 2007;73(4):304 -3.

308. Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Choi Y., Lee W. Outcomes of laparoscopic right posterior sectionectomy in patients with hepatocellular carcinoma in the era of laparoscopic surgery. Surgery. 2015;158: 135-141. doi:10.1016/j.surg.2015.02.007.

309. Guro H., Cho J.Y., Han H-S., Yoon Y-S., Choi Y., Jang J.S., et al. Laparoscopic liver resection of hepatocellular carcinoma located in segments 7 or 8. Surg Endosc. 2018;32: 872-878. doi:10.1007/s00464-017-5756-x.

310. Hirokawa F., Hayashi M., Asakuma M., Shimizu T., Inoue Y., Uchiyama K. Intercostal Trocars Enable Easier Laparoscopic Resection of Liver Tumors in Segments 7 and 8. World J Surg. 2017;41: 1340-1346. doi:10.1007/s00268-016-3867-5.

311. Ichida H., Ishizawa T., Tanaka M., Terasawa M., Watanabe G., Takeda Y., et al. Use of intercostal trocars for laparoscopic resection of subphrenic hepatic tumors. Surg Endosc. 2017;31: 1280-1286. doi:10.1007/s00464-016-5107-3.

312. Lee W., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y., Choi Y., Shin H.K. Role of intercostal trocars on laparoscopic liver resection for tumors in segments 7 and 8. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014;21: E65-8. doi:10.1002/jhbp.123.

313. Morise Z. Laparoscopic liver resection for posterosuperior tumors using caudal approach and postural changes: A new technical approach. World J Gastroenterol. 2016;22: 10267-10274. doi:10.3748/wjg.v22.i47.10267.

314. Cho C.W., Rhu J., Kwon C.H.D., Choi G-S., Kim J.M., Joh J-W., et

al. Short-Term Outcomes of Totally Laparoscopic Central Hepatectomy and Right Anterior Sectionectomy for Centrally Located Tumors: A Case-Matched Study with Propensity Score Matching. World J Surg. 2017;41: 2838-2846. doi:10.1007/s00268-017-4105-5.

315. Yoon Y-S., Han H-S., Cho J.Y., Ahn K.S. Totally laparoscopic central bisectionectomy for hepatocellular carcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2009;19: 653-656. doi:10.1089/lap.2009.0012.

316. Kirchner V.A., Kim K-H., Kim S-H., Lee S-K. Pure laparoscopic right anterior sectionectomy for hepatocellular carcinoma with great vascular exposure. Surg Endosc. 2017;31: 3349-3350. doi:10.1007/s00464-016-5349-0.

317. Hwang D.W., Han H-S., Yoon Y-S., Cho J.Y., Kim J.H., Kwon Y. Totally anatomic laparoscopic right anterior sectionectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012;22: 913-916. doi:10.1089/lap.2012.0196.

318. Yoon Y-S., Han H-S., Choi Y.S., Lee S.I., Jang J-Y., Suh K-S., et al. Total laparoscopic left lateral sectionectomy performed in a child with benign liver mass. J Pediatr Surg. 2006;41: e25-8. doi:10.1016/jjpedsurg.2005.10.068.

319. Dutta S., Nehra D., Woo R., Cohen I. Laparoscopic resection of a benign liver tumor in a child. J Pediatr Surg. 2007;42: 1141-1145. doi:10.1016/jjpedsurg.2007.01.045.

320. Tabrizian P., Midulla P.S. Laparoscopic excision of a large hepatic cyst. JSLS. 2010;14: 272-274. doi:10.4293/108680810X12785289144638.

321. Kim T., Kim D-Y., Cho M.J., Kim S-C., Seo J.J., Kim I-K. Use of laparoscopic surgical resection for pediatric malignant solid tumors: a case series. Surg Endosc. 2011;25: 1484-1488. doi:10.1007/s00464-010-1418-y.

322. Oh P.S., Hirose S., Parakh S., Cowles R.A. Laparoscopic excision of an antenatally diagnosed large simple hepatic cyst in the newborn. Pediatr Surg Int.

2012;28: 719-723. doi:10.1007/s00383-012-3067-9.

323. Yada K., Ishibashi H., Mori H., Shimada M. Laparoscopic resection of hepatoblastoma: report of a case. Asian J Endosc Surg. 2014;7: 267-270. doi:10.1111/ases. 12106.

324. Linden A.F., Pulcrano M.E., Duffy B.J., Lange P.A., Tsung D.Y., Hartman G.E., et al. Laparoscopic Excision of Congenital Hepatic Cysts in the Pediatric Population: A Case Series and Literature Review. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016;26: 493-497. doi:10.1089/lap.2016.0115.

325. Veenstra M.A., Koffron A.J. Minimally-invasive liver resection in pediatric patients: initial experience and outcomes. HPB . 2016;18: 518-522. doi:10.1016/j.hpb.2015.11.004.

326. Kwon H., Lee J.Y., Cho Y.J., Kim D.Y., Kim S.C., Namgoong J-M. How to safely perform laparoscopic liver resection for children: A case series of 19 patients. J Pediatr Surg. 2019;54: 2579-2584. doi:10.1016/j.jpedsurg.2019.08.030.

327. Wang J., Jin S., Zhang Y. A. Report of 21 Cases of Laparoscopic Liver Resection in Children. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020;30: 581-585. doi:10.1089/lap.2019.0376.

328. Chung P.H.Y., Chok K.S.H., Wong K.K.Y. Indocyanine green fluorescence-assisted laparoscopic hepatectomy for hepatocellular carcinoma in a pre-adolescent girl: a case report. Hong Kong Med J. 2020;26: 342-344. doi:10.12809/hkmj198106.

329. Murawski M., Losin M., Golebiewski A., Sinacka K., Zabolska I., Izycka-Swieszewska E., et al. Laparoscopic resection of liver tumors in children. J Pediatr Surg. 2021;56: 420-423. doi:10.1016/j.jpedsurg.2020.08.037.

330. Anand S., Adgudwar S., Jadhav B.R., Bothara V.P., Takrouney M.H., Sandlas G. An Audit of Robot-Assisted Minimally Invasive Surgeries in

Children: Early Experience from a Tertiary Care Center in India. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2021;31: 1337-1340. doi:10.1089/lap.2021.0183.

331. Diao M., Li L., Cheng W. Laparoscopic redo hepaticojejunostomy for children with choledochal cysts. Surg Endosc. 2016;30: 5513-5519. doi:10.1007/s00464-016-4915-9.

332. Diao M., Li L., Cheng W. Recurrence of biliary tract obstructions after primary laparoscopic hepaticojejunostomy in children with choledochal cysts. Surg Endosc. 2016;30: 3910-3915. doi:10.1007/s00464-015-4697-5.

333. Nederlandse Studiegroep voor Choledochus Cysten/malformaties (NeSCHoC), van den Eijnden M.H.A, de Kleine R.H.J., de Blaauw I., Peeters P.G.J.M., Koot B.P.G., et al. Choledochal Malformation in Children: Lessons Learned from a Dutch National Study. World J Surg. 2017;41: 2631-2637. doi:10.1007/s00268-017-4064-x.

334. Lee H., Hirose S., Bratton B., Farmer D. Initial experience with complex laparoscopic biliary surgery in children: biliary atresia and choledochal cyst. J Pediatr Surg. 2004;39: 804-7; discussion 804-7. doi:10.1016/jjpedsurg.2004.02.018.

335. Разумовский А. Ю. и др. Лапароскопические операции при пороках развития желчевыводящих путей у детей. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2012. Т. 2. №. 1.

336. Разумовский А.Ю., Дегтярева А.В., Ускова Н.Г., Куликова Н.В., Феоктистова Е.В., Рачков В.Е. Эндохирургия в лечении пороков желчевыводящих путей у детей. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2014. 1 (101), C. 59-65.

337. Досмагамбетов С.П., Кенжалиев Г.Б., Кенжегулов Е.Н. Методы эндовидеохирургии в лечении эхинококкоза печени, осложненного перитонитом у детей. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН, 2014. (1). С. 4.

338. Лотов А.Н. и др. Сберегающая хирургия при эхинококкозе печени. Анналы хирургической гепатологии. 2011. Т. 16. №. 4. С. 11-18.

339. Барская М.А. и др. Опыт эндовидеохирургических операции у детей. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2012. Т. 2. №. 1.

340. Разумовский А.Ю., Гераськин А.В., Дронов А.Ф. Эндоскопическая хирургия у детей: современное состояние и перспективы. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2010. №. 1. С. 29-40.

341. Разумовский А.Ю., Дегтярева А.В., Ускова Н.Г. Эндохирургия в лечении детей с билиарной атрезией. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии, vol. 2, no. 2, 2012, C. 64-67.

342. Салимов Ш.Т., Абдусаматов Б. З., Вахидов А. Ш. Эндохирургическое лечение осложненного эхинококкоза печени у детей. Детская хирургия. 2015. (3).

343. Волобуев А.В., Комаров И.Г., Алиев М.Д., Поляков В.Г., Матинян Н.В., Рябов А.Б., Керимов П.А., Илларионов Ю.В., Антонов Н.Н. Лапароскопическая гемигепатэктомия с использованием энергетической платформы «force triad» при опухолевом поражении печени у детей (первый опыт). Московский хирургический журнал. 2009. № 2. С. 14-17.

344. Волобуев А.В., Рябов А.Б., Комаров И.Г., Керимов П.А., Рыбакова Д.В. Лапароскопическая гемигепатэктомия с лимфаденэктомией у детей (клиническое наблюдение). Поволжский онкологический вестник. 2010. № 2. С. 105-106.

345. Волобуев А.В., Комаров И.Г., Алиев М.Д., Поляков В.Г., Матинян Н.В., Рябов А.Б., Керимов П.А., Рыбакова Д.В. Лапароскопическая гемигепатэктомия при опухолях печени у детей. Поволжский онкологический

вестник. 2010. № 2. С. 103-104.

346. Керимов П.А. Стратегические основы малоинвазивного доступа в хирургическом лечении детей с опухолями торакоабдоминальной локализации: дисс. на соискане уч. ст. д-ра мед. наук: 14.01.12 / Керимов Полад Окшин Оглы. - М., 2018.

347. Czauderna P., Otte J.B., Aronson D.C., Gauthier F., Mackinlay G., Roebuck D., et al. Guidelines for surgical treatment of hepatoblastoma in the modern era--recommendations from the Childhood Liver Tumour Strategy Group of the International Society of Paediatric Oncology (SIOPEL). Eur J Cancer. 2005;41: 1031-1036. doi:10.1016/j.ejca.2005.02.004.

348. Kremer N., Walther A.E., Tiao G.M. Management of hepatoblastoma: an update. Curr Opin Pediatr. 2014;26: 362-369. doi:10.1097/M0P.0000000000000081.

349. Roebuck D.J., Aronson D., Clapuyt P., Czauderna P., de Ville de Goyet J., Gauthier F., et al. 2005 PRETEXT: a revised staging system for primary malignant liver tumours of childhood developed by the SIOPEL group. Pediatr Radiol. 2007;37: 123-32; quiz 249-50. doi:10.1007/s00247-006-0361-5.

350. Towbin A.J., Meyers R.L., Woodley H., Miyazaki O., Weldon C.B., Morland B., et al. 2017 PRETEXT: radiologic staging system for primary hepatic malignancies of childhood revised for the Paediatric Hepatic International Tumour Trial (PHITT). Pediatr Radiol. 2018;48: 536-554. doi:10.1007/s00247-018-4078-z.

351. Aronson D.C., Czauderna P., Maibach R., Perilongo G., Morland B. The treatment of hepatoblastoma: Its evolution and the current status as per the SIOPEL trials. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2014;19: 201-207. doi:10.4103/0971-9261.142001.

352. Zsíros J., Maibach R., Shafford E., Brugieres L., Brock P., Czauderna P., et al. Successful treatment of childhood high-risk hepatoblastoma with

dose-intensive multiagent chemotherapy and surgery: final results of the SIOPEL-3HR study. J Clin Oncol. 2010;28: 2584-2590. doi:10.1200/jc0.2009.22.4857.

353. Zsiros J., Brugieres L., Brock P., Roebuck D., Maibach R., Zimmermann A., et al. Dose-dense cisplatin-based chemotherapy and surgery for children with high-risk hepatoblastoma (SIOPEL-4): a prospective, single-arm, feasibility study. Lancet Oncol. 2013;14: 834-842. doi:10.1016/S1470-2045(13)70272-9.

354. Murawski M., Weeda V.B., Maibach R., Morland B., Roebuck D.J., Zimmerman A., et al. Hepatocellular Carcinoma in Children: Does Modified Platinum-and Doxorubicin-Based Chemotherapy Increase Tumor Resectability and Change Outcome? Lessons Learned From the SIOPEL 2 and 3 Studies. J Clin Oncol. 2016;34: 1050-1056. doi:10.1200/JCO.2014.60.2250.

355. Koscielniak E., Klingebiel T. CWS-guidance for risk adapted treatment of soft tissue sarcoma and soft tissue tumors in children, adolescents, and young adults. Eigenpublikation Cooperative Weichteilsarkom-Studiengruppe (CWS), Stuttgart. - 2014.

356. European Association for the Study of the Liver (EASL). EASL Clinical Practice Guidelines on the management of benign liver tumours. J Hepatol. 2016;65: 386-398. doi:10.1016/jjhep.2016.04.001.

357. Dindo D., Demartines N., Clavien P-A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240: 205-213. doi:10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.

358. Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L., Vauthey J.N., Dindo D., Schulick R.D., et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250: 187-196. doi:10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.

359. AssesSurgery GmbH. CCI_sup_®_/sup_-Calculator. [cited 2 Dec

2021]. Available: https://www.assessurgery.com/about_cci-calculator/.

360. Slankamenac K., Nederlof N., Pessaux P., de Jonge J., Wijnhoven B.P.L., Breitenstein S., et al. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014;260: 757-62; discussion 762-3. doi:10.1097/SLA.0000000000000948.

361. Ekman M., Fjalling M., Friman S., Carlson S., Volkmann R. Liver uptake function measured by IODIDA clearance rate in liver transplant patients and healthy volunteers. Nucl Med Commun. 1996;17: 235-242. doi:10.1097/00006231-199603000-00011.

362. Mosteller R.D. Simplified calculation of body-surface area. N Engl J Med. 1987;317: 1098. doi:10.1056/NEJM198710223171717.

363. Balzan S., Belghiti J., Farges O., Ogata S., Sauvanet A., Delefosse D., et al. The "50-50 criteria" on postoperative day 5: an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg. 2005;242: 824-8, discussion 828-9. doi:10.1097/01.sla.0000189131.90876.9e.

364. Akhaladze D., Uskova N., Rabaev G., Kachanov D., Grachev N. A minimally invasive first stage of ALPPS for hepatoblastoma in a child. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg. 2020;24: 352-356. doi:10.14701/ahbps.2020.24.3.352.

365. Akhaladze D.G. Is the alpps procedure justified in children?. Khirurgiia . 2021; 101-105. doi:10.17116/hirurgia2021021101.

366. Likar Y.N., Akhaladze D.G., Rumyantsev A.G. Hepatobiliary scintigraphy in the preoperative assessment of the future remnant liver function (literature review and own examples). Russ J Child Hematol Oncol. 2020;7: 62-69. doi:10.21682/2311-1267-2020-7-1-62-69.

367. Wheatley J.M., Rosenfield N.S., Berger L., LaQuaglia M.P. Liver

regeneration in children after major hepatectomy for malignancy—evaluation using a computer-aided technique of volume measurement. J Surg Res. 1996;61: 183-189. doi:10.1006/jsre.1996.0102.

368. Li K., Jiang F., Aizpuru M., Larson E.L., Xie X., Zhou R., et al. Successful management and technical aspects of major liver resection in children: A retrospective cohort study. Medicine . 2021;100: e24420. doi:10.1097/MD.0000000000024420.

369. Yang T., Whitlock R.S., Vasudevan S.A. Surgical Management of Hepatoblastoma and Recent Advances. Cancers . 2019;11. doi:10.3390/cancers 11121944.

370. Hasegawa Y., Wakabayashi G., Nitta H., Takahara T., Katagiri H., Umemura A., et al. A novel model for prediction of pure laparoscopic liver resection surgical difficulty. Surg. Endosc. 2017;31: 5356-5363. doi:10.1007/s00464-017-5616-8.

371. Kawaguchi Y., Fuks D., Kokudo N., Gayet B. Difficulty of Laparoscopic Liver Resection: Proposal for a New Classification. Ann Surg. 2018;267: 13-17. doi:10.1097/SLA.0000000000002176.

372. Halls M.C., Berardi G., Cipriani F., Barkhatov L., Lainas P., Harris S., et al. Development and validation of a difficulty score to predict intraoperative complications during laparoscopic liver resection. Br. J. Surg. 2018;105: 1182-1191. doi:10.1002/bjs.10821.

373. Tanaka S., Kawaguchi Y., Kubo S., Kanazawa A., Takeda Y., Hirokawa F., et al. Validation of index-based IWATE criteria as an improved difficulty scoring system for laparoscopic liver resection. Surgery. 2019;165: 731-740. doi:10.1016/j.surg.2018.10.012.

374. Mosteanu B-I., Han H-S., Cho J.Y., Lee B. When should we choose a laparoscopic approach? A high-volume center recommendation score. Surg. Oncol.

2020;34: 208-211. doi:10.1016/j.suronc.2020.04.024.

375. Duarte R.J., Cristofani L.M., Odone Filho V., Srougi M., Denes F.T. Videolaparoscopic radical nephrectomy after chemotherapy in the treatment of Wilms' tumor: Long-term results of a pioneer group. J Pediatr Urol. 2017;13: 50.e1-50.e5. doi:10.1016/jjpurol.2016.09.004.

376. Duarte R.J., Cristofani L.M., Denes F.T., Filho V.O., Tannuri U., Srougi M. Wilms tumor: a retrospective study of 32 patients using videolaparoscopic and open approaches. Urology. 2014;84: 191-195. doi:10.1016/j.urology.2014.02.026.

377. Kozlov Y, Kovalkov K, Kapuller V. Laparoscopic Treatment of Congenital Nonparasitic Liver Cysts in Newborns. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2019 Oct;29(10):1325-1329. doi: 10.1089/lap.2018.0804.