Оптимизация конструктивных решений безригельного железобетонного каркаса на основе применения бетонов и арматуры повышенных классов прочности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Салов, Александр Сергеевич

• Салов, Александр Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Салов, Александр Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ БЕЗРИГЕЛЬНОГО МОНОЛИТНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО КАРКАСА И ВЫЯВЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, СНИЖАЮЩИХ ЕГО МАТЕРИАЛОЕМКОСТЬ.

1.1 Эффективность каркасно-монолитного строительства.

1.2 Отечественный и зарубежный опыт использования системы безригельного каркаса, проблемы и перспективы. И

1.3 Возможности применения бетонов и арматуры повышенных классов прочности в монолитном строительстве.

1.4 Нормативно-техническая база для проектирования зданий в монолитном безригельном каркасе.

1 А. 1 Международная нормативная база.

1.4.2 Нормативная база РФ.

1.5 Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВНЕЦЕНТРЕННО СЖАТЫХ И ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ БЕЗРИГЕЛЬНОГО МОНОЛИТНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО КАРКАСА С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА ИХ НАГРУЖЕНИЯ.

2.1 Центрально сжатые элементы.

2.2 Внецентренно сжатые элементы.

2.3 Изгибаемые элементы.

2.3.1 Эффективность повышения прочности бетона по критерию снижения расхода арматурной стали при неизменном расходе бетона.

2.3.2 Теоретическое обоснование решения по оптимизации расхода бетона и арматуры в плитных элементах.

2.4 Выводы по главе.

ГЛАВА 3 КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ВАРИАНТНОГО СЕЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО ЭЛЕМЕНТА ПО КРИТЕРИЮ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОГО СОЧЕТАНИЯ КЛАССОВ БЕТОНА И АРМАТУРЫ.

3.1 Цели и задачи моделирования.

3.2 Методика проведения расчетов.

3.3 Результаты компьютерного моделирования для определения оптимальных параметров вариантного сечения железобетонного элемента и их анализ.

3.4 Численные исследования по выбору рациональных конструктивных решений безригельного монолитного железобетонного каркаса в зависимости от пролета, толщины плиты и применяемых классов бетона и арматуры.

3.5 Выводы по главе.

ГЛАВА 4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1 Методы исследований.

4.2 Материалы, изделия и конструкции, применяемые в экспериментах.

4.3 Оценка эффективности применения добавок в лабораторных и заводских условиях для получения монолитных конструкций из бетона и арматуры повышенных классов прочности.

4.4 Натурные испытания монолитных железобетонных конструкций безригельного каркаса.

4.5 Выводы по главе.

ГЛАВА 5 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПРИ РЕАЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ И

СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ В МОНОЛИТНОМ БЕЗРИГЕЛЬНОМ КАРКАСЕ С РАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ БЕТОНОВ И АРМАТУРЫ ПОВЫШЕННОЙ ПРОЧНОСТИ.

5.1 Технико-экономическое обоснование применения бетонов и арматуры повышенной прочности при проектировании и строительстве каркасно-монолитных зданий.

5.2 Экономико-математический метод выбора оптимального сечения железобетонного элемента по критерию снижения его стоимости с применением компьютерного моделирования.

5.3 Результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок при реальном проектировании и строительстве зданий в монолитном безригельном каркасе с применением бетонов и арматуры повышенной прочности.

5.4 Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация конструктивных решений безригельного железобетонного каркаса на основе применения бетонов и арматуры повышенных классов прочности»

Проблемы и перспективы применения бетонов повышенной и высокой прочности при проектировании и строительстве каркасно-монолитных зданий и сооружений можно сформулировать следующим образом: применение в практике проектирования: и строительства в Российской: Федерации в массовом порядке бетонов классов прочности В20-В25 не соответствует существующим техническим возможностям предприятий стройиндустрии и приводит к завышению материалоемкости, трудозатрат и стоимости, объектов, возводимых в монолитном железобетоне; предприятия стройиндустрии в последние 5-6 лет освоили и способны сегодня, на основе выпускаемых серийно современных химических добавок (суперплатификаторы, модификаторы серии МБ, комплексные добавки с противоморозным эффектом до -25 °С) производить и поставлять для монолитного, строительства пластичные бетонные смеси групп подвижности ПЗ-П5, обеспечивающие технологичность укладки смесей и получение бетонов классов прочности на сжатие ВЗО-ВбО при существенном расширении возможностей монолитного строительства в зимних условиях.

Применяемые до настоящего времени в практике строительства конструктивные решения монолитного каркаса, ставшего одним из главных конструктивных решений в жилищно-гражданском строительстве, остаются громоздкими и нетехнологичными, что не позволяет перейти на более легкие и экономичные большепролетные здания и сооружения повышенной этажности.

Существующие подходы к определению эффективности повышения прочности бетона по критерию снижения расхода арматурной стали для сжатых и изгибаемых железобетонных элементов представлены лишь в дискретной форме (В.Браун, И.Н.Тихонов) суммой примеров и не позволяют получить обобщающие представления о связи прочности бетона и расхода арматуры.

В связи с указанными недостатками актуальной является проблема, связанная с разработкой и внедрением в производство новых более эффективных конструктивных решений монолитного железобетонного каркаса пониженной материалоемкости, основанных прежде всего на применении бетонов и арматуры более высоких классов по прочности и I методики расчета несущей способности изгибаемых элементов, позволяющей в обобщенной аналитической форме оценивать несущую способность с учетом большого числа факторов, связывающих параметры сечений с прочностными и упруго-деформативными характеристиками бетона и арматуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Аналитические зависимости и алгоритмы расчета, связывающие несущую способность, деформативность и трещиностойкость монолитной железобетонной плиты с параметрами нагружения, прочностными и деформативными характеристиками бетона и арматуры, размерами пролетов и геометрии сечений, отражающие конструктивные особенности безригельного железобетонного каркаса.

2. Результаты многофакторных численных и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния сжатых и изгибаемых элементов монолитного безригельного железобетонного каркаса. г »

3. Критерии оценки возможностей проектирования и реализации конструктивных решений безригельного каркаса в монолитном железобетоне при замене традиционной рабочей арматуры А400 на А500С и повышении класса прочности бетона с В20 до В40 и выше в части снижения его материалоемкости.

4. Автоматизированные программные комплексы, позволяющие оптимизировать расчет и конструирование плитных элементов монолитного безригельного каркаса по критериям снижения материалоемкости и рационального сочетания прочностных показателей используемого бетона и арматуры (свидетельства Роспатента РФ о госрегистрации за № 2010610325, № 2011613497 и № 2011613598).

5. Рекомендации по применению арматуры А500С и повышенных классов бетона по прочности на сжатие при строительстве каркасно-монолитных зданий, подготовленные для включения- в региональные нормы проектирования.

6. Результаты производственной апробации предлагаемых технических решений при строительстве монолитно-каркасных зданий жилищно-гражданского назначения повышенной этажности (до 26 этажей) в Уфе.

Практическая значимость. Получены результаты по оценке использования бетонов и арматуры повышенной прочности для внецентренно сжатых и изгибаемых элементов каркаса в зависимости от геометрических параметров сечения, прочностных характеристик бетона и арматуры. Разработаны практические Рекомендации по применению бетонов классов В40 и выше и арматуры А500С в монолитных каркасных зданиях, которые апробированы при проектировании и строительстве многоэтажных зданий в Уфе.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены при проектировании монолитных зданий жилищно-гражданского назначения в Уфе: жилые дома «Каскад» и «Седьмое небо» в Октябрьском районе, жилые дома № 9, 10 в микрорайоне «Бакалинский», спортивный комплекс «Уфа-Арена». Общая экономия арматурной стали и бетона названных объектов при использовании арматуры класса А500С и бетона класса В40 составила до 25-30 %.

Апробация результатов работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на 59-61-й научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ (Секция строительства и архитектуры), УП-ХШ научно-технических конференциях при международной специализированной выставке «Строительство, архитектура, коммунальное хозяйство» (Уфа, 2004-2010), Всероссийской конференции «Строительное материаловедение сегодня: актуальные проблемы и перспективы развития» (Челябинск, 2010), XV Академических чтениях РААСН - Международной научно-технической конференции «Достижения и проблемы материаловедения и модернизации строительной индустрии» (Казань, 2010), V Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Теория и практика повышения эффективности строительных материалов» (Пенза, 2010).

Методы исследования. В основу исследования положено математическое и физическое моделирование напряженно-деформированного состояния безригельного железобетонного каркаса при статическом нагружении. Математическое моделирование выполнено с использованием численных методов, ЭВМ и расчетных программ, основанных на методе конечных элементов. Физическое моделирование реализовано с применением механических испытаний и современной измерительной техники.

Достоверность полученных в работе результатов обеспечивается применением сертифицированных расчетных программ и надежным метрологическим обеспечением экспериментов при достаточной сходимости результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Салов, Александр Сергеевич

Выводы и рекомендации

1. Существующие нормы проектирования железобетонных конструкций, в частности монолитных конструкций зданий, не учитывают совокупность всех факторов, влияющих на несущую способность, жесткость и трещиностойкость конструкций, что зачастую приводит к неоправданному завышению размеров сечений и значительному (на 20-35 %) перерасходу бетона и арматуры. При этом отсутствуют практические методики расчета, связывающие несущую способность и деформативность сжатых и изгибаемых элементов каркаса здания с изменением прочностных показателей используемого бетона и арматуры. В связи с этим актуальна необходимость разработки расчетных методов и программных комплексов, позволяющих осуществить выбор оптимальных решений основных конструктивных элементов безригельного каркаса по критериям снижения материалоемкости и рационального сочетания прочностных характеристик применяемого бетона и арматуры.

2. Выявлены пути и сформулированы задачи по эффективному снижению материалоемкости элементов железобетонного монолитного каркаса на основе применения бетонов и арматуры повышенных классов прочности. Предложена уточненная методика расчета несущей способности и деформативности внецентренно сжатых и изгибаемых элементов железобетонного монолитного каркаса, отражающая фактическое изменение его напряженно-деформированного состояния, свойств и стадий деформирования бетона и арматуры в составе конструкции каркаса в процессе их нагружения. Применение данной методики позволяет в обобщенной аналитической форме оценить несущую способность, ширину раскрытия трещин и прогибы плит при нагружении в их взаимосвязи с учетом основных факторов, связанных с параметрами сечений, прочностными и упруго-деформативными характеристиками бетона и арматуры.

3. Решена задача об оптимальной толщине плиты перекрытия в составе каркаса по критерию снижения материалоемкости и стоимости.

4. Проведены многофакторные численные исследования и разработаны расчетные модели напряженно-деформированного состояния монолитных железобетонных плит перекрытия в составе конструкции каркаса здания с варьированием пролетов, толщин, нагрузок, классов бетона и арматуры, что позволило существенно уточнить расчетные параметры, определяющие их несущую способность.

5. Установлены рациональные области и выявлены критерии оценки возможностей для оптимального проектирования и реализации конструктивных решений безригельного каркаса в монолитном железобетоне в части снижения его материалоемкости при замене традиционной рабочей арматуры А400 на А500С и повышении класса прочности бетона с В20 до В50 и выше.

6. Разработан аналитический аппарат для оценки и определения рациональных областей применения бетонов повышенной прочности в сжатых и плитных железобетонных элементах. Установлено, что оптимальным в изгибаемых элементах с целью снижения расхода арматуры при пролетах до 6 м является применение бетонов классов по прочности на сжатие - до В40, а при пролетах свыше 6 м - до В50.

7. Выполнены экспериментальные исследования несущей способности, трещиностойкости и деформативности фрагментов монолитных железобетонных плит безригельного каркаса с целью проверки и обоснования рабочих гипотез, положенных в основу расчетных моделей, а также для проверки точности и надежности предложенных методов расчета. Результаты экспериментов, проведенные при различных классах прочности бетона и арматуры, а также значений прикладываемых нагрузок подтвердили достоверность положенных в основу расчета теоретических положений автора.

8. На основе проведенных исследований с использованием экономико-математических методов разработаны и зарегистрированы в Роспатенте РФ (свидетельства о государственной регистрации № 2010610325, № 2011613497 и № 2011613598) автоматизированные программные комплексы, позволяющие оперативно решать задачи оптимизации расчета и конструирования монолитного железобетонного каркаса.

9. Разработаны и подготовлены для включения в региональные нормы проектирования практические рекомендации по применению арматуры А500С и повышенных классов бетона по прочности на сжатие (до В50 и выше) при строительстве каркасно-монолитных зданий.

10. Результаты исследований внедрены при проектировании и строительстве ряда каркасно-монолитных зданий повышенной этажности, в частности жилых домов: «Каскад» и «Седьмое небо» в Октябрьском районе Уфы, 25-этажных жилых домов № 9,10 в микрорайоне «Бакалинский» Уфы, что обеспечило фактическое снижение материалоемкости и стоимости до 20-30 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Салов, Александр Сергеевич, 2011 год

1. Ампилов, С.М. Опыт n перспективы развития монолитного домостроения / С.М. Ампилов // Технологии, материалы, конструкции в строительстве. 2000. №6. — С. 77-78.

2. Ананенко, A.A. Получение высокопрочных бетонов на шлакощелочных вяжущих / A.A. Ананенко, A.B. Банул // Известия вузов. Строительство. 2007. №10. - С. 17-19.

3. Аронов, И.А. Испытание сооружений / И.А. Аронов // Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1974. - 187 с.

4. Афанасьев, A.A. Интенсификация работ по возведению зданий и сооружений из монолитного железобетона / A.A. Афанасьев // — М.: Стройиздат, 1990. 384 с.

5. Ахвердов, И.Н. Высокопрочный бетон / И.Н. Ахвердов. — М.: Стройиздат, 1961. 162 с.

6. Ахвердов, И.Н. Основы физики бетона / И.Н. Ахвердов. — М.: Стройиздат, 1981. -464 с.

7. Бабаев, Ш.Т. Эффективность вяжущих низкой водопотребности и бетонов на их основе / Ш.Т. Бабаев, Н.Ф. Башлыков, Б.Э. Юдович // Бетон и железобетон. 1995. № 4. — С. 3-6.

8. Бабков, В.В. Сталефибробетон в производстве и применении конструкций засыпных арочных мостов и водопропускных труб на автодорогах / В.В. Бабков, Ш.Х. Аминов, И.Б. Струговец, П.Г. Комохов и др. // Строительные материалы, 2008. №6. - С. 2-5.

9. Бабков, В.В. Рациональные области применения модифицированных бетонов в современном строительстве / В.В. Бабков, P.P. Сахибгареев, А.С.Салов и др. // Строительные материалы. М, 2006. - №10. - С. 2- 4.

10. Баженов, Ю.М. Получение бетона заданных свойств / Ю.М.Баженов, Г.И. Горчаков, JI.A. Алимов, В.В. Воронин. -М.: Стройиздат, 1978. 53 с.

11. Баженов, Ю.М. Высокопрочный бетон на основе суперпластификаторов / Ю.М.Баженов, Ш.Т.Бабаев, А.И.Груз и др. // Строительные материалы. 1978. №9. - С. 18-19.

12. Баженов, Ю.М. Технология бетона: учебник / Ю.М. Баженов. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2007. 528 с.

13. Байков, В.Н. Железобетонные конструкции: общий курс / В.Н.Байков, Э.Е. Сигалов. М.: Стройиздат, 1985. - 728 с

14. Батраков, В.Г. Применение суперпластификаторов в бетоне: обзор сер. / В.Г. Батраков, Ф.М. Иванов, Е.С. Силина, В.Р.' Фаликман // Строительные материалы и изделия ВНИИСТ. М, 1982. - 59 с.

15. Батраков, В.Г. Модифицированные бетоны. Теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Батраков. - М, 1998. - 768 с.

16. Батраков, В.Г. Модификаторы бетона: новые возможности и перспективы / В.Г.Батраков // Строительные материалы. М, 2006. — №10. -С. 4-7.

17. Батудаева, A.B. Высокопрочные модифицированные бетоны из самовыравнивающихся смесей / A.B. Батудаева, Г.С. Кардумян, С.С. Каприелов // Бетон и железобетон. 2005. №4. - С. 14-18.

18. Башлыков, Н.Ф. Комплексные пластифицирующе-ускоряющие добавки на основе суперпластификатора С-3 и промышленных смесей тиосульфата и роданида натрия / Н.Ф.Башлыков, А.Я.Вайнер, Р.Л.Серых, В.Р.Фаликман // Бетон и железобетон. 2004. №6. - С. 13-17.

19. Берг, О.Я. Физические основы прочности бетона и железобетона / О.Я. Баженов. М.: Госстройиздат, - 1962. - 96 с.

20. Берг, О.Я. Высокопрочный бетон / О.Я. Берг, Ю.Н. Щербаков, Г.Н. Писанко. -М.: Стройиздат, 1971.-208 с.

21. Берг, О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона / О.Я. Берг // учебник. М. 1974.

22. Березовский, Б.И. Возведение монолитных конструкций зданий и сооружений / Б.И. Березовский, Н.И. Евдокимов, Б.В. Ждановский и др. // -М.: Стройиздат, 1981.-335с.

23. Браун, В. Расходы арматуры в железобетонных элементах перев. с нем. В.Ф.Гончара. -М.: Стройиздат, 1993. 144 с.

24. Варламов, A.A. Способ оценки напряженно-деформированного состояния бетона эксплуатируемых железобетонных конструкций / A.A. Варламов, Ю.М. Круциляк // Бетон и железобетон. 2005. №6. - С. 18-20.

25. Вербецкий, Г.П. Прочность и долговечность бетона в водной среде / Г.П.Вербецкий. -М.: Стройиздат, 1976. 128 с.

26. Вовк, А.И. Суперпластификаторы в бетоне: анализ химии процессов /

27. A.И.Вовк // Технологии бетонов. 2007. №2. - С. 8-9.

28. Волков, Ю.С. Новый евростандарт на бетон / Ю.С. Волков // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2000. №4. - С. 16.

29. Вознесенский, В.А. Компьютерное материаловедение и технология бетона / В.А. Вознесенский, Т.В. Ляшенко // Будівельні конструкції. К.:НДБіК, 2002. -вип. 56. С. 217-226.

30. Воробьев, В.А. Применение физико-математических методов в исследовании свойств бетона / В.А.Воробьев, В.К.Кивран, В.П.Корякин. -М.: Высшая школа, 1977. С. 25-28.

31. Воробьев, В.А. Прочность бетона и теория просачивания /

32. B.А.Воробьев, А.В.Илюхин // Изв. вузов. Строительство, 1995. №7. -С. 60-63.

33. Гаркави, М.С. Технологические и эксплуатационные свойства бетона на основе шлакопортландцемента с модифицированнымилигносульфонатами / М.С. Гаркави, Е.А. Трошкина // Строительные материалы, 2008. -№ 12. С. 34-35.

34. Гвоздев, A.A. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия / A.A. Гвоздев // М, 1949. — С. 26-29.

35. Глуховский, А. Д. Железобетонные безбалочные бескапительные перекрытия для многоэтажных зданий / А.Д. Глуховский // — М.: Госстройиздат, 1956.

36. Гордон, С.С. Структура и свойства тяжелых бетонов на различных заполнителях / С.С. Гордон. М.: Стройиздат, 1969. — 151 с.

37. ГОСТ 24211-2008. Добавки для бетонов и строительных растворов. Общие технические условия. М.: Стройиздат, 2008. - 11 с.

38. ГОСТ 30459-2003. Добавки для бетонов и строительных растворов. Методы определения эффективности. -М.: Стройиздат, 2003. 26 с.

39. ГОСТ 7473-85. Смеси бетонные. Технические условия. — М.: Стройиздат, 1985.-24 с.

40. ГОСТ Р 53231-2008. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности. — М.: Стройиздат, 2009. 15 с.

41. Грушко, И.М. Повышение прочности и выносливости бетона / Э.Д. Чихладзе, А.Г. Ильин, И.М. Грушко. Харьков: Вища шк., Изд-во при Харьк. ун-те, 1986. - 152 с.

42. Дворкин, Л.И. Основы бетоноведения / Л.И. Дворкин, О.Л. Дворкин //- Спб.: Стройбетон, 2006. С. 25-27.

43. Десов, А.Е. Некоторые вопросы структуры, прочности и деформации бетонов / А.Е. Десов// Структура, прочность и деформации бетонов. М.: Стройиздат, 1966. - 158 с.

44. Добролюбов, Г. Прогнозирование долговечности бетона с добавками / Г. Добролюбов, Т.И. Розенберг, В.Б. Ратинов. М.: Стройиздат, 1983.- 213 с.

45. Дыховичный, Ю.А. Монолитный железобетон в Московском строительстве / Ю.А. Дыховичный // Монолитный железобетон в Московском строительстве: Материалы семинара. — М.: ЦРДЗ, 1991. -С. 4-18.

46. Евдокимов, Н.И. Технология монолитного бетона и железобетона / Н.И.Евдокимов, А.Ф.Мацкевич, B.C. Сытник // Учеб. пособие для строительных вузов. — М.: Высшая школа, 1980. 335с.

47. Зайцев, Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения / Ю.В. Зайцев. — М.: Стройиздат, 1982.- 196 с.

48. Залесов, A.C. Расчет прочности железобетонных конструкций при различных силовых воздействиях по новым нормативным документам // Бетон ижелезобетон. А.С.Залесов, Т.А.Мухамедиев, Е.А.Чистяков. М, 2002. -№№3,4.

49. Иванов, А.И. Особенности применения высокопрочного бетона в колоннах зданий / А.И.Иванов // Строительные материалы. 2004. №6.- С. 7-8.

50. Калашников, В.И. Перспективы использования реакционно-порошковых сухих бетонных смесей в строительстве / В.И. Калашников // Строительные материалы. М, 2009. - № 7. - С.59-60.

51. Калашников, В.И. Расчет составов высокопрочных самоуплотняющихся бетонов / В.И. Калашников // Строительные материалы. М, 2008. - № 10. - С.4-6.

52. Каприелов, С.С. Влияние структуры цементного камня с добавками микрокремнезема и суперпластификатора на свойства бетона / С.С.Каприелов, А.В.Шейнфельд, Ю.Р.Кривобородов // Бетон и железобетон. 1992. №7. - С. 4-7.

53. Каприелов, С.С. Общие закономерности формирования структуры цементного камня и бетона с добавкой ультрадисперсных материалов / С.С. Каприелов // Бетон и железобетон. 1995. № 4. - С. 16-20.

54. Каприелов, С.С. Модифицированные бетоны нового поколения: реальность и перспектива / С.С.Каприелов, В.Г.Батраков, А.В.Шейнфельд // Бетон и железобетон. 1999. №6. - С.6-10.

55. Каприелов, С.С. Влияние органоминерального модификатора МБ-50С на структуру и деформативность цементного камня и высокопрочного бетона / С.С. Каприелов, Н.И.Карпенко, А.В.Шейнфельд, Е.Н.Кузнецов // Бетон и железобетон. 2003. №3. - С. 2-7.

56. Каприелов, С.С. Модифицированные бетоны нового поколения в сооружениях ММДЦ «Москва-Сити» / С.С. Каприелов, В.И. Травуш, Н.И. Карпенко, и др. // Строительные материалы. М, 2006. - №10. - С. 13-17.

57. Каприелов, С.С. Модифицированные высокопрочные бетоны классов В80 и В90 в монолитных конструкциях. Часть II / С.С. Каприелов, В.И. Травуш, Н.И. Карпенко и др. // Строительные материалы. М, 2008. - №3. -С. 9-13.

58. Кардумян, Г.С. Новый органоминеральный модификатор серии МБ-Эмбэлит для производства высококачественных бетонов / Г.С.Кардумян, С.С.Каприелов // Строительные материалы. 2005. №8. - С. 12-15.

59. Карпенко, Н.И. Общие модели механики железобетона / Н.И. Карпенко. -М.: Стройиздат, 1996.-416 с.

60. Карчевски, Б. Astra filR система микроармирования бетонов и растворов / Б. Карчевски // Химические и минеральные добавки в бетон. -Харьков: Колорит, 2005. - С. 140-146.

61. Кирнев, А.Д. Технология возведения зданий и сооружений из монолитного железобетона, инженерного назначения и в особых условиях строительства / А.Д. Кирнев и др. // Ростов н / Д: Феникс, 2008. - 516 с.

62. Красный, Ю.М. Монолитное домостроение / Ю.М.Красный, Д.Ю.Красный // АСВ-УГТУ. Москва-Екатеринбург, 2000. - 106 с.

63. Ковлер, К. Как сделать хороший бетон еще лучше? Новые и традиционные технологии ухода за бетоном / К.Ковлер, Оле М. Йенсен, В.Фаликман // Технологии бетонов. 2005. №1. - С.52-55.

64. Комохов, П.Г. Энергетические и кинетические аспекты механики разрушения бетона / П.Г.Комохов, В.П.Попов. Самара, 1999. - 111 с.

65. Комохов, П.Г. Модифицированный цементный бетон, его структура и свойства / П.Г.Комохов, Н.Н.Шангина // Цемент и его применение. 2002. -№1. -С.43-46.

66. Комохов, П.Г. Трещиностойкость в аспекте структурной механики бетона / П.Г. Комохов // Тезисы докл. IV междунар. конфер. «Проблемы прочности материалов и сооружений на транспорте». С.Петербург. СПГУПС, 1999.

67. Косухин, М.М. Теоретические аспекты механизма действия суперпластификаторов / М.М.Косухин, Н.А.Шаповалов // Бетон и железобетон. 2006. №3. - С. 25-27.

68. Кунцевич, О.В. Бетоны высокой морозостойкости для сооружений Крайнего Севера. Л.: Стройиздат: Ленингр.отд-ние. 1983. - 132 с. -Библиогр.: с. 126-130.

69. Курочка, П.Н. Прочность бетона на мелких песках с тонкодисперсными добавками / П.Н. Курочка, A.B. Гаврилов / XV Академические чтения РААСН / Казан, гос. арх.-строит. ун-т. Казань, 2010. - Т.1. - С. 243-246.

70. Ларионова, З.М. Формирование структуры цементного камня и бетона / З.М. Ларионова. -М.: Стройиздат, 1971. 161 с.

71. Лермит, Р. Проблемы технологии бетона / Р. Лермит. М.: Госстройиздат, 1959.- 126 с.

72. Малинина, JT.A. Тепловлажностная обработка тяжелого бетона / Л.А. Малинина. М, 1977 - С. 65-68.

73. Мандриков, А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций. Учеб. пособие для техникумов. 2-е изд. / А.П. Мандриков // - М.: Стройиздат, 1989. - 506 с.

74. Матвеева, О.И. Бетоны с модификатором ПФМ-НЛК для железобетонных конструкций, работающих в суровых условиях / О.И. Матвеева, Г.Д. Федорова, Н.К. Розенталь // Строительные материалы. 2002.-№10.-С. 10-11.

75. Михайлов, К.В. Бетон и железобетон в строительстве / К.В. Михайлов, Ю.С. Волков. -М.: Стройиздат, 1987. — 103 с.

76. Москвин, В.М. Коррозия бетона и железобетона, методы их защиты / В.М. Москвин, Ф.М. Иванов, С.Н. Алексеев, Е.А. Гузеев; под общ; Ред. В.М. Москвина. -М.: Стройиздат, 1980. 536 с.

77. Мощанский, H.A. Плотность и стойкость бетонов / H.A. Мощанский, A.B. Коноров// -М, 1951.-С. 175.

78. Мурашкин, В.Г. Влияние усадочных деформаций на работу безригельного монолитного перекрытия / Г.В. Мурашкин // Актуальные проблемы современного строительства: материалы Всероссийской XXXI научно-технической конференции. — Пенза, 2001.

79. Невилль, A.M. Свойства бетона: пер. с англ. М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1972.-344 с.

80. Несветаев, Г.В. Эффективность применения суперпластификаторов в бетонах / Г.В. Несветаев // Строительные материалы. 2006. №10. -С. 23-25.

81. Нилендер, Ю.А. Поверхностная прочность бетона и связь ее с появлением трещин / Ю.А. Нилендер // Труды конференции по коррозии бетона / АН СССР, 1937.-284 с.

82. Олюнин, П.С. Дисперсное армирование цементных композитов полимерными волокнами / П.С.Олюнин // Бетон и железобетон, 2009. №1.- С. 21-24.

83. Петрова, Т.М. Современные модифицирующие добавки в бетоны / Т.М. Петрова, О.М. Смирнова // XV Академические чтения РААСН / Казан, гос. арх.-строит. ун-т. Казань, 2010. - Т. 1. - С. 247-252.

84. Подвальный, A.M. О собственных напряжениях, возникающих в замораживаемом бетоне / A.M. Подвальный // Инженерно-физический журнал. 1973. Т. XXV. - №2. - С. 16-19.

85. Пономарев, A.A. Нанобетон: концепция и проблемы / А.А.Пономарев // Строительные материалы. 2007. №6. - С. 69-71.

86. Попов, В.П. Анализ действия «эффекта Ребиндера» при разрушении бетона и оценке эффективности применения химических добавок / В.П. Попов, А.Ю. Давиденко // Известия ВУЗов. Строительство, 2006. № 1112. - С. 11-15.

87. Попов, В.П. О влиянии пористости бетона на критические напряжения, возникающие в устьях трещин / В.П. Попов, А.Ю. Давиденко // Строительный вестник Российской инженерной академии. 2007. -№ 8. С. 19.

88. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003) / ЦНИИПромзданий, НИИЖБ -М.: ОАО ЦНИИПромзданий, 2005. 214 с.

89. Пухаренко, Ю.В. Наноструктирование воды затворения как способ повышения эффективности пластификаторов бетонных смесей / Ю.В. Пухаренко, В.А. Никитин, Д.Г. Летенко // Строительные материалы, 2006.- №8. — С. 11-13.

90. Пухаренко, Ю.В. Высокопрочный сталефибробетон / Ю.В. Пухаренко, В.Ю. Голубев // Промышленное и гражданское строительство. 2007. №9. -С. 40-41.

91. Пухаренко, Ю.В. Расчет изгибаемых элементов с высокопрочной арматурой с фибровым армированием растянутых зон / Ю.В. Пухаренко, В.И. Морозов, Э.К. Опбул // Промышленное и гражданское строительство. 2007.-№2.-С. 36-39.

92. Пшеничный, Г.Н. Проблемы бетоноведения и технологии бетона / Г.Н. Пшеничный, B.C. Лесовик // Изв. вузов. Строительство, 2007. №1.- С. 49-54.

93. Рабинович, Ф.Н. Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции / Ф.Н. Рабинович. М.: Издательство АСВ, 2004. - 560 с.

94. Рамачандран, В. Наука о бетоне: Физико-химическое бетоноведение / В. Рамачандран, Р. Фельдман, Дж. Бодуэн: пер. с англ. Т.И. Розенберг, Ю.Б. Ратиновой, под ред. В.Б. Ратинова. М.: Стройиздат, 1986. - 278 с.

95. Рамачандран, В. Добавки в бетон: справочное пособие / B.C. Рамачандран, Р.Ф. Фельдман, М. Коллепарди и др.; под ред. B.C. Рамачандрана //- М.: Стройиздат, 1988. 575 с.

96. Ратинов, В.Б. Добавки в бетон / В.Б. Ратинов, Т.И. Розенберг. М.: Стройиздат, 1989. - 188 с. -Библиогр.: с. 177-186.

97. Рекомендации по рациональному применению конструкций из монолитного бетона для жилых и общественных зданий / -ЦНИИЭПжилища. М.: Стройиздат, 1993. - 58с.

98. Руденко, И.Ф. Эффективность использования цементов в бетонах с учетом их потребительских свойств / И.Ф. Руденко // Бетон и железобетон. 2005.-№4.-С. 29-31.

99. Салов, A.C. Вопросы эффективности применения высокопрочных бетонов в железобетонных конструкциях / A.C. Салов, В.В. Бабков, Г.С. Колесник и др. // Жилищное строительство №11 Изд-во «Строительные материалы» М, 2009. - С. 43-47.

100. Санников, И.В. Монолитные перекрытия зданий и сооружений / И.В.Санников, В.А. Величко. Киев: Буддвельник, 1991. - 152с.

101. Сахибгареев, P.P. Структура и свойства бетона с добавками анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ: автореф. дис. канд. техн. наук / ЛИИЖТ. Ленинград, 1989. - С. 24.

102. Сахибгареев, P.P. Управление структурой и применением модифицированных цементных бетонов: научное издание / Р.Р.Сахибгареев / УГНТУ. - Уфа, 2010. - 130 с.

103. СНИП 52-01-2003. Бетонные и железобетонные конструкции Госстрой РФ. М.: ГУЛ НИИЖБ, 2004. - 24 с.

104. Семченков, A.C. Наукоемкие конструктивные решения многоэтажных зданий. Часть 1 / A.C.Семченков // Технологии бетонов. 2007. — №3. -С. 40-43.

105. Сизов, В.П. Проектирование составов тяжелого бетона / В.П. Сизов // -М.: Стройиздат, 1980. С. 46-49.

106. Силаенков, Е.С. Долговечность изделий из ячеистых бетонов / Е.С. Силаенков //-М.: Стройиздат, 1986. С. 85-89.

107. Скрамтаев, Б.Г. Способы определения состава бетона различных видов / Б.Г. Скрамтаев, П.Ф. Шубенкин, Ю.М. Баженов // М.: Стройиздат, 1966. - С. 72-76.

108. Соломатов, В.И. Обоснование зависимости прочности бетона от активности и расхода цемента / В.И. Соломатов, A.C. Арбеньев, В.А. Матвеев, Т.В. Хромова // Бетон и железобетон. 1995. №4. - С. 6-8.

109. СП 52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры / Госстрой РФ. М.: ГУЛ НИИЖБ, 2005.-54 с.

110. СП 52-103-2007. Железобетонные монолитные конструкции зданий / Госстрой РФ. М.: ГУП НИИЖБ, 2007. - 18 с.

111. Степанова, В.Ф. Влияние добавок микрокремнезема на коррозионную стойкость арматурной стали в бетоне / В.Ф. Степанова, С.С. Каприелов, A.B. Шейнфельд, П.И. Барыкин // Бетон и железобетон. 1993. № 5. -С. 28-30.

112. Тихонов, И.Н. Эффективная стержневая арматура для железобетонных конструкций / И.Н.Тихонов, В.З.Мешков, Г.Н.Судаков // Бетон и железобетон. 2004. №5. - С. 18-23.

113. Угинчус, Д.А. Бетоны с модифицированной пористостью для водохозяйственных сооружений: автореф. дис. д-ра техн. наук. J1. 1987. -42 с.

114. Ушеров-Маршак, A.B. Химические добавки в бетон / A.B. Ушеров-Маршак // Химические и минеральные добавки в бетон. Харьков: Колорит, 2005. - С. 24-39.

115. Ушеров-Маршак, A.B. Добавки в бетон: прогресс и проблемы // Строительные материалы. 2006. №10. — С. 8-12.

116. Фаликман, В.Р. Строительно-технические свойства особовысокопрочных быстротвердеющих бетонов / В.Р.Фаликман, Ю.В.Сорокин, О.О.Калашников // Бетон и железобетон. 2004. №5. -С. 5-10.

117. Фаликман, В.Р. «Внутренний уход» за особовысокопрочными быстротвердеющими бетонами / В.Р. Фаликман, Ю.В. Сорокин, О.О. Калашников // Технологии бетонов. 2006. № 5 (10). - С. 46-48.

118. Хозин, В.Г. Роль раннего структурообразования в повышении прочности песчаных бетонов / В.Г. Хозин, Н.М. Морозов, Х.Г. Мугинов // XV Академические чтения РААСН / Казан, гос. арх.-строит. ун-т. Казань, 2010. - Т.2. - С. 327-330.

119. Цай, Т.Н. Строительные конструкции. В 2-х т. Т.2. Железобетонные конструкции: Учебник для техникумов / Т.Н. Цай // — М.: Стройиздат, 1985.-462 с.

120. Шейкин, А.Е. К вопросу прочности, упругости и пластичности бетонов / А.Е. Шейкин // Труды МИИТа, вып. 69. 1946. - С. 48-55.

121. Щербо, Г.М. Развитие жилищного строительства с применением монолитного бетона в нашей стране / Г.М. Щербо // Монолитное домостроение. —М.: ЦНИИЭПжилшца, 1976. С.16-18.

122. Юсупов, Р.К. Физико-химическая теория прочности бетонов / Р.К. Юсупов // Строительные материалы. Оборудование. Технологии XXI века. 2005,- №9.- С. 38-40.

123. Яшвили, А.И. К вопросу о прочности бетона в зависимости от цементно-водного фактора / А.И. Яшвили // Строитель, 1936. № 19. -С. 21-26.

124. Alford, N.M. A Theoretical Argument for the Existence of Hidh Strength Cement Pastes / N.M. Alford // Cem. and Concr. Res. 1981. V. 11. - №4. - P. 605-610.

125. Bromham, S.B. Superplasticizing admixtures in high strength concrete / S.B. Bromham // Symp. Concr. Eng.; Eng. Concr., Brisbane, 1977. Barton. -P. 17-22.

126. Grimm, R. Hochfester Beton Schubtragverhalten von Bauteilenohne und mit Schubbewehrung, Abschlussbericht für den Deutschen Beton Verein / R. Grimm // е. V. und die Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen (AiF), 1994.

127. Hewlett, P. Superplasticized concrete / P. Hewlett, R. Rixom // American Concrete Institute Journal. 1977. Vol. 74. - № 5. - P. 6-11.

128. Horovitw, I. Effect of plasticizing admixtures upon the rheological properties and the hardening of concrete / Horovitw I., Kalmar Z., Tamas F. // Silicat. Ind. 1979.-Vol. 44. -№ 4-5. -P.101-108.

129. Kishitani, K. Ingeneering properties of superplasticized concretes / K. Kishitani, H. Kasami, M. Lizuka, T. Ikeda // Amer. Concr. Inst. 1981. -P. 233-252.

130. Konig, G. Zur Rissbreitenbeschrankung im Stahlbetonbau / G.Konig, E.Fehling // Beton und Stahlbetonbau. 1988. Heft 6. - p. 161-167

131. Malhotra, V.M. Superplasticizers: their effect on- fresh and hardened concrete / V.M. Malhotra // CANMET Rept. Canada. 1979. P. 23.

132. Marzouk, H. Experimental Investigation on the Behavior of High-Strength Concrete Slabs / H. Marzouk //ACI Structural Journal. V. 88. - No. 6 Nov.-Dec. 1991.-p. 701-713.