Оптимизация изготовления металлокерамических конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Салеева Ляйсан Ринатовна

• Салеева Ляйсан Ринатовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Салеева Ляйсан Ринатовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Социологическое исследование мнения врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников, пациентов

2.2. Электронно-микроскопическое исследование и профилометрия поверхности металлического сплава

2.3. Методика плазменно-электролитного формирования микрорельефа поверхности кобальто-хромовых сплавов

2.4. Метод сдвига для оценки скола керамической облицовки от металлической поверхности

2.5. Метод определения прочности при отрыве

2.6. Метод опеделения среднего периода функционирования металлокерамических конструкций до появления сколов керамической облицовки

2.7. Методы обследования пациентов

2.7.1. Методы клинического обследования

2.7.2. Функциональные методы обследования

2.7.2.1. Электромиография

2.7.2.2. Артровибрография

2.7.2.3. Анализ ночной парафункциональной активности жевательных мышц

2.7.2.4. Компьютерная окклюзиография

2.8. Статистическая обработка полученных данных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты социологического опроса врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников и пациентов

3.2. Результаты исследования морфологии поверхности металлического сплава

при различных методах обработки на сканирующем электронном микроскопе

3.3. Результаты профилометрических исследований морфологии поверхности металлического сплава при различных методах обработки

3.4. Разработка нового способа обработки металлического каркаса для повышения силы сцепления керамического слоя

3.5. Отработка режимов формирования микрорельефа поверхности плазменно-электролитным методом

3.6. Анализ микрорельефа поверхности после плазменно-электролитной обработки

3.7. Испытания образца на сдвиг

3.8. Испытания образца на отрыв

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Результаты определения среднего периода функционирования металлокерамических конструкций до появления сколов керамической облицовки

4.2. Результаты электронно-микроскопического исследования поверхностей металлических каркасов металлокерамических коронок с жевательного стенда

4.3. Примеры ведения пациентов со сколами керамической облицовки металлокерамических конструкций

4.3.1. Клинический случай №2

4.3.2. Клинический случай №2

4.3.3. Клинический случай №2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация изготовления металлокерамических конструкций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Несмотря на проведение профилактических мероприятий, разработку эффективных методов лечения стоматологическая заболеваемость во всем мире остается на высоком уровне [16, 83,64,51,82,137]. Распространенность стоматологических заболеваний, несвоевременное обращение за медицинской помощью, а иногда и некачественная оказанная помощь являются причинами образования дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов, требующих стоматологического протезирования [5, 40, 48, 78, 84]. На сегодняшний день металлокерамические протезы нашли широкое применение в ортопедической стоматологии [38, 89, 95]. Они представляют собой конструкции, состоящие из прочного металлического каркаса, покрытого слоем искусственной керамики [41, 89]. Однако, существует ряд проблем, связанных с качеством изготовления металлокерамических конструкций. Одним из частых осложнений после протезирования металлокерамическими зубными протезами является скол керамики. По локализации большая часть сколов происходит на жевательной поверхности (46%) и пришеечной области (30,8%). Более того, по характеру разрушения значительную часть составляют сколы по типу «металл-фарфор» (69,2%) и «когезионное в фарфоре» (23,1%) [4, 122].

Увеличение адгезии керамических материалов сможет в значительной мере удлинить срок службы зубных протезов, уменьшит затраты пациента на стоматологическое здоровье, что в свою очередь повысит качество жизни пациентов. Одним из критериев хорошей адгезии является отсутствие примесей на двух сопоставляемых поверхностях. Если в отношении керамического покрытия этот вопрос находится на высокой стадии решения и зубному технику необходимо лишь соблюдать технологию нанесения массы на металлический каркас, исключив попадание загрязнений из окружающего пространства зуботехнической лаборатории, то в отношении предварительной подготовки самого металлического

каркаса возникает ряд вопросов, требующих более глубокого изучения [2, 39, 46, 61]. Наибольшая вероятность внедрения примесей может происходить при использовании технологии пескоструйной очистки, предварительного механического шлифования фрезами и финишной обработки. К сожалению, последний этап не исключает возможности внедрения абразива в металлический каркас, что в последующем может оказаться причиной плохой локальной адгезии и вызвать скол керамической облицовки.

Некоторые исследователи связывают поломки металлокерамических зубных протезов повышенной окклюзионной нагрузкой [56], но в настоящее время изготовление конструкций в артикуляторе, внедрение в клинику ортопедической стоматологии функциональных методов исследования, использование цифрового анализа при конструировании и профилактика чрезмерной нагрузки посредством использования капп, дает возможность исключить фактор поломки металлокерамических конструкций из-за окклюзионных нагрузок [8, 34].

Тем не менее, поломки металлокерамических конструкций встречаются не редко. На сегодняшний день не существует высокоэффективных методов прямой починки металлокерамических протезов во рту, все поломки требуют повторного изготовления всей конструкции, что негативно влияет на морально-этические, финансовые и юридические взаимодействия клиники и пациента.

Таким образом, высокая распространенность поломок металлокерамических конструкций создает потребность проведения дальнейших исследований фундаментальных причин разрушения протезов и усовершенствования существующих методов изготовления.

В связи с этим актуальным является исследование причин, приводящих к сколу керамического покрытия и разработка методики, снижающей вероятность их возникновения.

Степень разработанности темы исследования. Большинство исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных восстановлению дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов металлокерамическими зубными протезами, в основном посвящено вопросам осложнений, затрагивающих качество

препарирования, состояние опорных зубов, периапикальных тканей [1, 85, 63, 133, 150, 169]. Одной из причин повторного обращения после протезирования металлокерамическими конструкциями могут быть сколы керамической облицовки [116, 176]. В этой связи актуальным является поиск новых решений, направленных на увеличение силы сцепления в системе «металл-керамика». Отечественными учеными была создана рецептура модифицированного однофазового сплава палладия для металлокерамических зубных протезов с оптимальным содержанием основных элементов [80]. Представляет интерес возможность изготовления металлокерамических зубопротезных конструкций методом селективного лазерного спекания [72].

Отдельно можно отметить ряд работ, посвященных исследованию обработки сопрягаемых поверхностей. Так, Imbriglio, S.I. et all. (2018) исследовали оксид алюминия и карбид кремния. Была показана отрицательная корреляция между приведенным размером порошка и адгезией. Кроме этого, форма, острота вершин и впадин микрорельефа, размер, глубина поверхностных дефектов и внутренних дефектов керамической облицовки определяли прочность материала [143]. Однако, до настоящего времени не полностью изучены фундаментальные причины скола керамической облицовки, связанные, прежде всего, силой сцепления разнородных материалов.

Цель исследования:

Повышение эффективности стоматологического ортопедического лечения металлокерамическими конструкциями.

Задачи исследования:

1. Изучить мнение врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников и пациентов по использованию металлокерамических зубопротезных конструкций при восстановлении дефектов зубов и зубных рядов.

2. Исследовать структуру поверхности стоматологического металлического сплава после пескоструйной обработки, обработки фрезой и полировки.

3. Разработать новый способ обработки поверхности металлического каркаса при изготовлении металлокерамического протеза.

4. Сравнить силу адгезии керамического покрытия к поверхности металлического каркаса, обработанного традиционным и плазменно-электролитным способами.

5. Оценить частоту возникновения сколов керамической облицовки металлокерамических ортопедических конструкций, изготовленных традиционным и плазменно-электролитным способами на жевательном стенде с последующей клинической апробацией.

Научная новизна работы. Получены новые данные о взаимосвязи керамического покрытия с металлическим каркасом при изготовлении металлокерамических зубных протезов.

Впервые показана зависимость между параметрами шероховатости поверхности металла и величиной напряжения адгезии керамики, возникающей на границе «сплав-керамическое покрытие».

Установлено, что при пескоструйной обработке на обрабатываемой поверхности остаются частички абразива - оксид алюминия, а геометрия впадин и выступов - остроконечная.

Разработан метод плазменно-электролитной обработки и подобраны режимы формирования микрорельефа с заданными величинами параметров шероховатости, которые позволили увеличить величину напряжения адгезии на 183% по сравнению с традиционным методом. Экспериментальными исследованиями доказано, что адгезионные свойства на сдвиг зависят от величины параметра шероховатости и эта зависимость не линейна.

Впервые показано, что влияние химической адгезии керамики с микрорельефом каркаса наблюдается косвенно и отражается лишь на абсолютной величине напряжения адгезии при сдвиге.

На основании результатов морфологических и профилометрических исследований образцов проведена оценка локализации максимума напряжения адгезии в зависимости от шероховатости поверхности.

Создана программа для определения режима плазменно-электролитной обработки металлической поверхности каркаса металлокерамических зубных протезов по заданной шероховатости.

Теоретическая и практическая значимость работы. Плазменно-электролитный способ обработки каркасов металлокерамических протезов до нанесения керамического покрытия позволяет регулировать шероховатость и исключить присутствие песка в структуре поверхности металлического каркаса. На основании вольтамперных характеристик плазменно-электролитного процесса подобраны режимы для получения заданных величин параметров шероховатости, которые позволили увеличить адгезию керамики к металлическим образцам до двукратного в сравнении с традиционным методом. Клиническая апробация разработанного метода показала улучшение качества изготовления металлокерамических зубных протезов, увеличение срока их эксплуатации. В конечном итоге, привело к синергетическому эффекту повышения качества жизни стоматологических ортопедических пациентов при восстановлении дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов.

Методология и методы исследования. Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных стоматологическому ортопедическому лечению дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов, осложнениям при использовании металлокерамических зубных протезов, материалы научно-практических конференций.

Объектом изучения стали стоматологическое ортопедическое лечение 163 пациентов, обратившихся из-за сколов керамической облицовки, 234 экспериментальных образца для оценки адгезии методом определения прочности на сдвиг и отрыв соединения, 516 анкет социологического опроса врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников и пациентов.

Диссертационная работа представляет собой прикладное научное исследование, решающее задачи оптимизации изготовления металлокерамических зубных протезов.

Методом сканирующей электронной микроскопии, профилометрическими исследованиями проведено изучение морфологии поверхности металлического сплава при различных методах обработки. Разработан метод обработки металлической поверхности стоматологических сплавов плазменно-электролитным способом, проведен анализ микрорельефа.

Анализ и обработка материала проведены на персональном компьютере с использованием общеизвестных статистических программ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пескоструйная обработка металлического каркаса после литья перед нанесением керамического покрытия является причиной внедрения частиц абразива - песка в структуру поверхности.

2. Разработанная технология обработки каркаса металлокерамического зубного протеза методом плазменно-электролитного формирования микрорельефа по своим возможностям превосходит традиционные способы обработки, а образующиеся за счет горения отдельных микроразрядов на поверхности впадины и выступы сферической формы способствуют снижению локальной концентрации напряжений.

Степень достоверности и апробация результатов. В данной работе для достижения цели и решения поставленных задач применялись современные методы экспериментальных, социологических, клинических исследований. В ходе работы изучались данные опроса врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников и пациентов, которым были изготовлены металлокерамические зубные протезы. При статистической обработке материала использовались пакеты программ PASW и Statistica 6. Репрезентативность объема первичной документации явилась обоснованием достоверности выводов и основных положений диссертационного исследования.

Основные положения, составляющие основу работы, докладывались и были обсуждены на: межвузовской научно-практической конференции «3D-технологии в стоматологии: актуальные вопросы и перспективы» (Казань, 2015); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Эстетическая стоматология» (Казань, 2015); Всероссийской научно-практической конференции «Анестезия в стоматологии» (Казань, 2016); Международной научно-практической конференции «Современная эстетическая стоматология» (Казань, 2016); Всероссийской научно-практической конференции «Современная стоматология», посвящённой 125-летию профессора Исаака Михайловича Оксмана (Казань, 2017); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы 3D-визуализации и цифровых технологий в стоматологической практике» (Казань, 2017); Всероссийской научно-практической конференции «Современная эстетическая стоматология» (Казань, 2017); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» (Краснодар, 2019); Международной научно-практической конференции «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» (Краснодар, 2019); Международной научно-практической конференции «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» (Краснодар, 2020); XII научно-практической конференции молодых ученых «Стоматология: наука и практика» (Москва, 2021); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы стоматологии» (Махачкала, 2021); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Эстетика улыбки», посвященной профессору М. З. Миргазизову (Казань, 2021); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы стоматологии» (Казань, 2022); Международной научно-практической конференции «День высокой стоматологии в Республике Беларусь -2022» (Минск, 2022).

Апробация работы проведена на заседании научной проблемной комиссии по специальности «Стоматология» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 15 апреля 2022 года (протокол № 8).

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедрах ортопедической стоматологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Институте стоматологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южноуральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также внедрены в лечебный процесс стоматологической поликлиники Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ООО «Стоматологическая поликлиника № 5» (г. Казань), ООО «Стоматологическая поликлиника № 9» (г. Казань), ООО «Зубная лечебница» (г. Казань), стоматологической поликлинике Института стоматологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, КГБУЗ «Дальнереченская стоматологическая поликлиника» (г. Дальнореченск), КГБУЗ «Владивостокская стоматологическая поликлиника № 1» (г. Владивосток), ООО «Стоматологическая поликлиника «Рокада мед»» (г. Казань).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет»

Минздрава России (решение Ученого совета ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России от 29. 11. 2019 г., протокол № 4). Получено согласие на проведение научных исследований Локального Этического Комитета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, протокол заседания № 9 от 23 ноября 2021 года.

Личное участие автора. Автор принимал непосредственное участие в планировании и проведении исследований по всем разделам диссертационной работы. Автор организовал, провел и проанализировал результаты социологического исследования мнений врачей-стоматологов-ортопедов, зубных техников и пациентов, которым были изготовлены металлокерамические зубные протезы. Автором лично изготовлены образцы для выполнения экспериментальных морфологических и профилометрических исследований. Проведена экспериментальная и клиническая апробация разработанного метода обработки каркасов на жевательном стенде и пациентах. Диссертантом подготовлены в соавторстве публикации, доля участия 90%.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 16 печатных работ, из них 7 в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, в том числе 4 в международных базах цитирования. Получен 1 патент Российской Федерации на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа содержит «Введение», «Обзор литературы», «Материал и методы исследования», две главы «Результаты собственных исследований», «Заключение», «Выводы», «Практические рекомендации», «Список литературы» и «Приложения». Обзор литературы включает 176 источников, в том числе 111 отечественных и 65 иностранных авторов. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного текста. Цифровые данные сведены в 5 таблиц, иллюстративный материал представлен 95 рисунками.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Современное развитие стоматологической науки и практики позволяет сохранять стоматологическое здоровье населения на высоком уровне. Несмотря на эффективные меры профилактики, новые технологии лечения и зубного протезирования стоматологическая заболеваемость во всем мире остается на высоком уровне [51, 82, 83, 113, 129, 137, 156, 158, 159].

В большинстве случаев, стоматологическая реабилитация для восстановления целостности зубного ряда, а в ряде случаев и твердых тканей зубов, требует использования зубных протезов [15, 24, 62, 133, 174].

Одним из распространенных и традиционно применяемых зубопротезных конструкций являются несъемные протезы, в частности, металлокерамические зубные протезы [11, 23, 42, 44, 89, 105]. Многолетний опыт применения этих протезов показывает их эффективность, высокую выживаемость во времени и улучшение эстетики и качества жизни пациентов [157, 160, 165, 171].

На выживаемость металлокерамических зубных протезов, по мнению некоторых исследователей, значительное влияние оказывают окклюзионные нагрузки [29, 56]. Несмотря на то, что по данным специальной медицинской и биомеханической литературы скол стоматологической керамики при повторяющихся нагрузках объясняется химически поддерживаемым «медленным ростом трещин» в присутствии воды, авторы приходят ко мнению о существовании механических механизмов усталости.

Для изучения причин скола исследователи достаточно часто прибегают к экспериментальным исследованиям. В то же время, сколы/переломы, наблюдаемые в клинике, отличаются от таковых при традиционных испытаниях прочности на излом. В этой связи, создание экспериментальных моделей по испытанию на прочность керамических протезов является актуальной задачей современности. Известна публикация, в которой описан метод, имитирующий клиническое

поведение скола in vitro [153]. В частности, 10 экспериментальных коронок, зафиксированных на модели абатментов из эпоксидной смолы, были разрушены окклюзионной нагрузкой без контактного повреждения. Полученный результат проанализирован фрактографическим методом в сравнении с контрольной группой из 10 коронок, сломанных при клиническом использовании, и с получением аналогичного результата.

По литературным данным известно, что металлокерамические протезы отличаются высокой износоустойчивостью, неподверженностью деформации, плотным прилеганием к десне. При исследовании успеха/выживаемости металлокерамических зубных протезов, изготовленных на основе кобальтохромового сплава, установлено сохранение их целостности в 89% случаев в течение 36 месяцев, в 5,5% выявлены сколы, которые не нарушили функцию протеза, по категории «краевая адаптация видимые признаки расщелины» обнаружены в 1,8% и в 3,7% случаев определено краевое обесцвечивание поверхности [25, 26, 161].

Несмотря на эти данные, в клинической практике нередко встречаются неудачи и осложнения, связанные, как с ошибками при комплексном клиническом планировании, так и с нарушениями лабораторных этапов при изготовлении металлокерамических протезов [12, 37, 50, 59, 90, 91, 93, 169]. Анализ ошибок показывает, что в последующем они могут привести к расцементировке протезов, сколам керамики, травматическому гингивиту и др. [52, 60, 65, 79, 90, 92, 108]. В большинстве случаев, сколы керамической облицовки подлежат реставрации, при невозможности изготовления нового протеза [58, 74].

Статистические данные показывают, что процент преждевременного нарушения фиксации находится в пределах от 2,5% до 45%, а кариес в опорных зубах развивается в 25-55% от общего количества осложнений. Авторы доказали, что кроме качественного препарирования поверхностей зуба на качество краевого прилегания, оказывает влияние материал для фиксации коронок, а в последующем и его устойчивость в системе зуб - цемент - коронка. Для обеспечения минимального контакта цемента для постоянной фиксации с ротовой жидкостью

Важным критерием, предъявляемым к материалам для постоянной фиксации, является возможность получения тонкой (25 мкм) плёнки цемента, которая может заполнить пространство между поверхностью культи зуба и коронкой. Большая толщина плёнки фиксирующего материала вызовет плохое краевое прилегание, проблемы окклюзии и его потерю по краю конструкции, а это в свою очередь может привести к нарушению фиксации опорных коронок, развитию кариеса и его осложнений, влиянию на маргинальный пародонт при применении цельнолитых и металлокерамических несъемных конструкций [20, 65, 68, 92].

Известно, что частота осложнений напрямую зависит от объема и полноты клинического обследования пациента [17, 31, 33, 35, 55, 73, 96, 101].

Для улучшения качества стоматологического ортопедического лечения Вечеркина Ж. В. и др. (2021) на основании изучения клинико-лабораторных этапов изготовления металлокерамических конструкций рекомендуют систематизировать возникающие ошибки и разделить их на клинические, лабораторные и ошибки на этапах литья [85].

Комплексное планирование стоматологического ортопедического лечения с учетом клинической ситуации существенно минимизирует в последующем риски осложнений. Особое внимание следует обратить на протяженность и топографию дефекта, состояние пародонта, альвеолярного отростка, устойчивость опорных зубов, окклюзионные взаимоотношения. Необходимо учитывать, что при больших дефектах зубных рядов (от 4 и более зубов) использование мостовидного протеза не рационально и будет способствовать перегрузке опорных зубов, что в последующем может быть причиной скола керамического покрытия. Наиболее оптимальными для протезирования данным видом конструкции являются дефекты малой и средней протяженности. Немаловажное значение имеет высота клинических коронок, которая не должна быть чрезмерно низкой или высокой. Изменение этого параметра может стать причиной развития травматической окклюзии, так как может вызвать ощутимые сложности при конструировании протеза. Также не следует использовать в качестве опорных зубов зубы 3-4 степени

подвижности: из-за их ненадежной фиксации они могут привести к поломке конструкции [36, 57, 71, 86, 101].

Конкретизация показаний к применению металлокерамических зубных протезов, тщательное выполнение клинико-лабораторных этапов протезирования будет способствовать получению хорошего прогноза.

Не менее важным является исследование характера распределения упругих напряжений в пародонте опорных зубов под воздействием протезов, известного в литературе как биомеханика конструкций. В этом направлении нас заинтересовали исследования, посвященные разработке экспертной унифицированной системы определения показаний к применению металлокерамических зубопротезных конструкций [18].

Для создания указанной системы были использованы результаты клинического и рентгенологического обследования 100 пациентов, которым были изготовлены металлокерамические мостовидные протезы, в том числе с использованием метода математического моделирования. В качестве критерия авторы предлагают использовать восемь признаков, такие как «Количество отсутствующих зубов», «Объем клинической коронки», «Топография дефекта», «Хронические очаги в периапикальных тканях», «Степень подвижности опорных зубов», «Высота клинической коронки без признаков атрофии лунки», «Высота клинической коронки с атрофией лунки», «Степень атрофии лунки». При использовании этих признаков в различных сочетаниях значений система выводит соответствующую рекомендацию, анализируя признаки, хранящиеся в базе данных. При наличии случаев, не описанных и не представленных в базе, программа рекомендует получить дополнительные данные обследования пациента. По мнению авторов, использование разработанной экспертной системы определения показаний для выбора конструкции мостовидных протезов при разных клинических условиях в клинической практике показало ее высокую эффективность, что на их взгляд является основанием для реализации ее в практическом здравоохранении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салеева Ляйсан Ринатовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакаров, С. И. Сохранение витальности опорных зубов при применении керамических и металлокерамических протезов / С. И. Абакаров // Стоматология, 2021. - № 1. - С. 52 - 54.

2. Адгезионная прочность керамических покрытий стоматологического NI-CR-сплава, полученного литьем с применением 3D-печати / Ц. Д. Дикова, Н. А. Долгов, Т. Г. Василев, И. П. Катрева // Деформация и разрушение материалов. -2018. - № 9. - С. 33 - 39.

3. Алимжанов, С. Ж. Одонтопрепарирование под металлокерамические коронки с учетом анатомических особенностей строения и пародонтологической картины опорных зубов / С. Ж. Алимжанов // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - № 1-5 (69). - С. 15 - 18.

4. Алтынбеков, К. Д. Экспериментальное исследование прочности связи керамики со стоматологическим сплавом STOMET-2KZ / К. Д. Алтынбеков, Б. Ж. Нысанова, А. Ж. Сейдахме // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 6-1. - С. 102-106.

5. Афанасьева, М. М. Актуальность и современные способы комплексной коррекции стираемости зубов / М. М. Афанасьева, И. А. Белянкин // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2020. - Т. 10, № 5. - С. 170.

6. Беглюк, Д. А. Гемореология и микроциркуляция в тканях пародонта у пациентов с частичной адентией, страдающих гипертонической болезнью на этапах ортопедического лечения металлокерамическими зубными протезами / Д. А. Беглюк, Д. П. Шевченко // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине. материалы III Международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - 2013. - С. 13-16.

7. Беглюк, Д. А. Функциональные резервы тканей пародонта у пациентов с частичной адентией и металлокерамическими зубными протезами / Д. А. Беглюк, Д. П. Шевченко, С. Ю. Чаптыков // Dental Forum. - 2014. - № 1. - С. 14-17.

8. Боловина, А. Д. Особенности лечения пациентов с бруксизмом металлокерамическими зубными протезами / А. Д. Боловина, Ф. К. Узденова, Ю. В. Агеева // В сборнике: Актуальные вопросы стоматологии. Материалы межрегиональной заочной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию профессора В.Ю. Миликевича. - 2017. - С. 75-81.

9. Быкова, Н. И. Клиническая оценка тканей пародонта после протезирования металлокерамическими конструкциями на дентальных имплантатах / Н. И. Быкова // Научный альманах. - 2016. - № 12-2 (26). - С. 250- 256.

10. Вязьмин, А. Я. Наиболее типичные ошибки при ортопедическом лечении металлокерамическими протезами / А. Я. Вязьмин, Ю. М. Подкорытов, О. В. Клюшников // В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития современной науки. Материалы II Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 6 - 11.

11. Гажва, С. И. Сравнительная оценка методик изготовления металлокерамических конструкций при лечении пациентов с частичной потерей зубов / С. И. Гажва, Н. С. Касумов, О. В. Шкаредная // Врач-аспирант. - 2016. - Т. 78, № 5. - С. 51 - 56.

12. Гаффоров, С. А. Анализ причин неблагоприятных исходов протезирования металлокерамическими конструкциями / С. А. Гаффоров, И. С. Абдиримов, Б. Ю. Сабиров // Stomatologiya. - 2018. - № 2. - С. 50 - 52.

13. Динамика показателей стоматологического статуса у членов отряда космонавтов / Е. Е. Олесов, Е. В. Глазкова, В. Н. Олесова [и др.] // Медицина экстремальных ситуаций. - 2019. - Т. 21, № 4. - С. 486 - 490.

14. Дубова, Л. В. Сравнительная оценка влияния сплавов металлов, используемых для изготовления каркасов несъемных металлокерамических зубных протезов, на ткани полости рта в отдаленные сроки / Л. В. Дубова, М. А.

Дзаурова, Т. Б. Киткина // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. -

2015. - № 54. - С. 14 - 17.

15. Дыгов, Э. А. Клиническая характеристика тканей пародонта при протезировании на дентальных имплантатах / Э. А. Дыгов // Научный альманах. -

2016. - № 2. - 3 (16). - С. 67-70.

16. Ерошенко, Р. Э. Анализ распространенности стоматологических заболеваний, требующих ортопедического лечения, среди сельского населения Омской области / Р. Э. Ерошенко, А. А. Стафеев // Стоматология. - 2018. - Т. 97, № 1. - С. 9 - 15.

17. Жулев, Е. Н. Изучение биомеханических принципов конструирования металлокерамических мостовидных протезов без дистальной опоры / Е. Н. Жулев, Д. Н. Демин, И. В. Вельмакина //Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 6. - С. 1152.

18. Жулев, Е. Н. Возможности унифицированной экспертной системы определения показаний для несъемных протезов при ортопедическом лечении пациентов с частичной потерей зубов / Е. Н. Жулев, О. М. Брагина, Д. Н. Демин // Вестник научных конференций. - 2017. - № 3-6 (19). - С. 192-196.

19. Зиновенко, О. Г. Результаты анкетирования врачей-стоматологов по вопросу депульпирования зубов по ортопедическим показаниям / О. Г. Зиновенко // В сборнике: Наука сегодня. Предложения. Сборник научных докладов. Sp. z o.o. «Diamond trading tour». - 2014. - С. 123-127.

20. Значение выбора фиксирующего материала при протезировании металлокерамическими конструкциями / И. С. Рединов, О. В. Головатенко, О. О. Страх [и др.] // Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. -2016. - № 3. - С. 92 - 94.

21. Иноятов, А. Ш. Клинико-функциональные изменения полости рта при использовании металлокерамических зубных протезов / А. Ш. Иноятов, Ф. Х. Ирсалиева, О. А. Ражабов // Stomatologiya. - 2020. - № 2. - С. 56-59.

22. Исабаев, Д. К. Способ контроля и коррекции края искусственной коронки к десневому валику / Д. К. Исабаев, Ж. К. Саменов, А. Д. Исабаев // Медицина (Алматы). - 2018. - № 2 (188). - С. 46-49.

23. Исаков, Э. О. Особенности протезирования дефектов зубных рядов металлокерамическими протезами при заболеваниях пародонта / Э. О. Исаков, С. Б. Садыков // Здравоохранение Кыргызстана. - 2012. - № S3. - С. 56-59.

24. Касумов, Н. С. Ортопедическое лечение металлокерамическими коронками на золотых каркасах / Н. С. Касумов, С. И. Гажва // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 306.

25. Керамические коронковые вкладки как альтернатива замещения дефектов боковых зубов светоотверждаемыми композитами / Е. Е. Олесов, Т. Н. Новоземцева, В. Э. Тихонов [и др.] // Клиническая практика. - 2018. - Т. 9, №

1. - С. 23 - 27.

26. Керимова, А. Э. Клиническая оценка фиксированных зубных протезов на кобальт-хромовой основе / А. Э. Керимова // Проблемы стоматологии. - 2019. - № 3. - С. 146 - 151.

27. Клинико-экспертная оценка зубных протезов, изготовленных из разнородных сплавов у пациентов пожилого возраста / О. И. Манин, Л. В. Дубова, П. О. Ромодановский, Е. И. Манина // Российская стоматология. - 2020. - Т. 13, №

2. - С. 70 - 71.

28. Клиническая оценка комплекса мер по коррекции индивидуальной гигиены полости рта во время ортопедического лечения / А. Н. Пархоменко, Ю. В Агеева, В. И. Шемонаев [и др.] // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2021. - № 3. - С. 43 - 48.

29. Клиническая оценка эффективности восстановления дефектов зубных рядов при помощи ортопедических конструкций на имплантатах в зависимости от сроков восстановления окклюзионной нагрузки / Е. Н. Дорошенко, А. Ф. Сиренко, М. В. Дорошенко, М. А. Павленко // Современная стоматология. - 2015. - № 3 (77). - С. 98.

30. Клинические аспекты состояния опорных зубов несъемных конструкций после витальной ампутации с препаратом "Пульпотек" / А. М. Шмаков, Т. Ф. Данилина, А. А. Воробьев, А. Н. Голубев // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 2. - С. 110.

31. Клинический случай лечения пациента несъемными ортопедическими конструкциями с опорой на дентальные имплантаты, внедренные в неадекватной позиции / А. Н. Пархоменко, О. Н. Сорокина, И. А. Жуков [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2020. - № 3. - С. 156.

32. Колесов, П. А. Разработка оптимальной методики изготовления металлокерамических зубных протезов из нового отечественного сплава на основе золота / П. А. Колесов, Г. С. Степанова, В. А. Парунов // Российский стоматологический журнал. - 2016. - 20(5). - С. 231 - 235.

33. Колесова, Т. В. Клинические походы к оценке эстетических качеств металлокерамических зубных протезов / Т. В. Колесова // Sciences of Еигоре. Medical sciences. - 2017. - № 18 (18). - С. 47 - 49.

34. Коробейшкова, Ю. Л. Оцшка результат цифрово!' оклюзюграфп у пащенлв з незшмними металокерашчними мостоподiбними протезами / Ю. Л. Коробейшкова, Д. М. Король, Л. С. Коробейшков // Вестник проблем биологии и медицины. - 2015. - Т. 2., № 2 (119). - С. 124 - 129.

35. Короткая, А. Р. Особенности ортопедического протезирования металлокерамическими конструкциями / А. Р. Короткая // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 3. - С. 35 - 38.

36. Кривчикова, А. С. Особенности протезирования металлокерамикой при заболеваниях пародонта / А. С. Кривчикова, А. Г. Прошин // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2015. - Т. 5, № 10. - С. 1177.

37. Кузьмина, О. Э. Ошибки при изготовлении металлокерамических протезов. причины и способы их устранения / О. Э. Кузьмина // Молодежный инновационный вестник. - 2021. - Т. 10, № S1. - С. 390 - 395.

38. Куркина, В. М. Значение металлокерамических конструкций в ортопедической стоматологии / В. М. Куркина // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 4. - С. 42 - 46.

39. Лебеденко, И. Ю. Влияние числа переплавов на изменение физико-механических свойств отечественных неблагородных стоматологических сплавов для изготовления металлокерамических зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, П. В. Юрковец, М. С. Деев // Российский стоматологический журнал. - 2015. - Т. 19, № 1. - С. 7 - 11.

40. Лепилин, А. В. Особенности протезирования дефектов зубных рядов у пациентов с хроническим пародонтитом и ишемической болезнью сердца / А. В. Лепилин, А. В. Еремин, Т. Е. Липатова // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2019. - Т. 15, № 2. - С. 251 - 256.

41. Люкштед, А. Р. Металлокерамика - обзор технологий изготовления и сравнительная характеристика / А. Р. Люкштед // Молодежный инновационный вестник. - 2021. - Т. 10, № S1. - С. 402 - 408.

42. Манин, О. И. Индивидуальный подбор конструкционных материалов для изготовления зубных протезов у пациентов молодого возраста с отягощенным аллергологическим анамнезом с помощью диагностического комплекса "Lira -100bt" / О. И. Манин, Л. В. Дубова, Е. И. Манина // Российская стоматология. - 2019. - Т. 12, № 4. - С. 30 - 32.

43. Мансур, Ю. П. Протезирование дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими ортопедическими конструкциями: анализ клинических осложнений / Ю. П. Мансур, И. А. Саямов, Л. И. Тельфах // В сборнике: Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 59 - 62.

44. Металлокерамические зубные протезы из сверхэластичного сплава "титанид" и современных керамических стоматологических масс / В. А. Ефремов, С. И. Старосветский, А. П. Васильева [и др.] // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине. материалы III

Международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - 2013. - С. 65 - 69.

45. Металлокерамические зубные протезы на сплаве "Титанид" / С. И. Старосветский, В. А. Ефремов, А. П. Васильева [и др.] // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине. Материалы IV международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - 2016. - С. 85 - 87.

46. Михеева, А. А. Морфология керамической поверхности после травления кислотами, шероховатость керамической поверхности / А. А. Михеева, Г. В. Большаков // Стоматология для всех. - 2013. - № 4. - С. 16-19.

47. Михеева, А. А. Изучение прочности соединения реставрационных материалов для починки стоматологической керамики / А. А. Михеева, Г. В. Большаков // Казанский медицинский журнал. - 2014. - Т. 95, № 1. - С. 22 - 25.

48. Музафаров, Б. Б. Особенности повторного ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов металлокерамическими зубными протезами / Б. Б. Музафаров, С. И. Старосветский // В сборнике: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине. материалы IV международной научно-практической конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - 2016. - С. 75-77.

49. Мухамедов, Ш. Ш. Результаты изучения гидродинамики краевого пародонта витальных и девитальных опорных зубов в системе металлокерамической конструкции / Ш. Ш. Мухамедов, Г. Г. Ашуров // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2016. - № 3. - С. 31-34.

50. Наумович, С. А. Этапы изготовления металлокерамических зубных протезов из отечественного золотосодержащего сплава ЗЛПЛПДСР 85,6-9,5-2,20,5 / С. А. Наумович, С. И. Храменков // В сборнике: Стоматология славянских государств. Сборник трудов XI Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Заслуженного врача Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора А. В. Цимбалистова. Под редакцией А .В. Цимбалистова, А. А. Копытова. - 2018. - С. 212 - 214.

51. Наумович, С. А. Оценка распространенности основных ортопедических стоматологических заболеваний среди взрослого населения городов Беларуси / С. А. Наумович, А. И. Головко, О. С. Фролова // Современная стоматология. - 2021.

- № 1 (82). - С. 10 - 18.

52. Неспрядько, В. П. Осложнения при протезировании при помощи несъемных зубных протезов / В. П. Неспрядько, В. В. Кирилюк // Современная стоматология. - 2014. - № 1. - С. 130 - 133.

53. Неспрядько, В. П. Микробная контаминация поверхностей зубов и несъемных мостовидных металлокерамических протезов и их сравнительная характеристика / В. П. Неспрядько, В. С. Скибицкий, А. А. Михайлов // Молодой ученый. - 2014. - № 8. - С. 357 - 359.

54. Одонтопрепарирование под металлокерамические коронки: предпочтения врачей Волгограда при выборе боров / А. Н. Пархоменко,

B. И. Шемонаев, Т. В. Моторкина, С. М. Гаценко // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2014. - № 3 (43). - С. 41 - 45.

55. Определение методом математического моделирования минимально допустимых параметров металлокерамических мостовидных зубных протезов из нового российского сплава на основе палладия Палладент Уни / В. А. Парунов, И. Ю. Лебеденко, А. А. Дружинин [и др.] // Российский стоматологический журнал.

- 2018. - Т. 22, № 2. - С. 76 - 78.

56. Оптимизация окклюзионных контактов металлокерамических протезов с опорой на имплантатах у пациентов с бруксизмом / С. И. Абакаров, Д. В. Сорокин,

C. С. Абакарова [и др.] // Вестник последипломного медицинского образования. -2018. - № 1. - С. 73 - 80.

57. Опыт восстановительного лечения больных с патологической стираемостью зубов / З. А. Назаров, К. С. Файзов, А. Ф. Носиров, Д. А. Гулахмадов // Научно-практический журнал ТИППМК. - 2012. - № 1. - С. 24 - 25.

58. Опыт применения оригинальной телескопической коронки с боковыми пазами для починок металлокерамических коронок / С. А. Довнар, Ю. В. Чижов,

Т. В. Казанцева [и др.] // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: Медицинские науки. - 2021. - № 4 (25). - С. 43 - 47.

59. Осложнения при применении металлокерамических протезов / Ю. Н. Майборода, К. Г. Караков, В. А. Зеленский [и др.] // Пародонтология. - 2013. - Т. 18, № 4 (69). - С. 32 - 36.

60. Осложнения при применении металлокерамических протезов / Ю. Н. Майборода, О. Ю. Хорев, К. Г. Караков [и др.] // Пародонтология. - 2012. -Т. 17, № 4 (65). - С. 66 - 71.

61. Особенности работы с дентиновой керамической массой при изготовлении металлокерамического зубного протеза / Н. В. Зайцева, Ж. В. Вечеркина, М. А. Крючков [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 104 - 110.

62. Отдаленные результаты протезирования искусственными коронками / Е. Н. Жулев, А. И. Тетерин, А. С. Епифанов, Е. Г. Лебедев // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 482.

63. Оценка металлокерамических несъёмных зубных протезов, протезного ложа и поля в гарантийные сроки / А. К. Иорданишвили, А. И. Володин, М. И. Музыкин, А. А. Петров [и др.] // Вестник российской военно-медицинской академии. - 2018. - № 4 (64). - 91 - 95.

64. Оценка распространенности основных стоматологических заболеваний у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями / А. А. Зубкова, Е. В. Фелькер, О. С. Гуйтер [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2019. - Т. 15, № 3. - С. 34 - 40.

65. Оценка целесообразности и модификации цинк-фосфатных цементов для фиксации несъемных конструкций зубных протезов / А. С. Валынов, Н. В. Чиркова, Н. Г. Картавцева [и др.] // Вестник новых медицинских технологий, электронный журнал. - 2018. - № 3. - С. 159 - 167.

66. Парунов, В. А. Оценка результатов ортопедического лечения металлокерамическими зубными протезами с каркасами из нового отечественного сплава на основе золота / В. А. Парунов, П. А. Колесов, М. В. Быкова // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. - 2016. - № 57. - С. 36 - 39.

67. Пархоменко, А. Н. Изучение влияния различных алгоритмов препарирования зубов под коронки на исход ортопедического лечения /

A. Н. Пархоменко, Т. В. Моторкина, В. И. Шемонаев // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2018. - № 3. - С. 15-21.

68. Паршин, Ю. В. Особенности ортопедического лечения металлокерамическими и цельнокерамическими зубными протезами (обзор литературы) / Ю. В. Паршин, О. Н. Сапронова, А. Ю. Медведев // Институт стоматологии. - 2013. - № 1 (58). - С. 87 - 89.

69. Патент № 158862 Российская Федерация. МПК G09B 23/28, А61С 11/00. Стенд жевательных движений: № 2015112772: заявл. 07. 04. 2015: опубл. 20.01.2016 / М. З. Миргазизов, А.С. Миргазизов, Г.Т. Салеева, Р.А. Салеев, А. М. Гималетдинова, В. П. Наумов; заявитель Казанский ГМУ. - 7 с.

70. Патент № 2753135 Российская Федерация. МПК A61C13/03, A61K 6/20, C23C 14/40. Способ изготовления металлокерамических зубных протезов: № 2020130910: заявл. 18. 09. 2020: опубл. 11.08.2021 / Р.Н. Кашапов, Н.Ф. Кашапов, Л.Р. Салеева, Л.Н. Кашапов, Г.Т. Салеева, Р.А. Салеев; заявитель Казанский ГМУ, КФУ. - 17с.

71. Патологические процессы, инициированные металлокерамическими зубными протезами / В. А. Правдивцев, В. Р. Шашмурина, С. К. Кириллов [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 3. - С. 30 - 34.

72. Перспективы изготовления каркасов металлокерамических конструкций зубных протезов методом селективного лазерного спекания / В. А. Степанов,

B. И. Шемонаев, Е. А. Буянов [и др.] // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». - 2021. - № 6 (23). - С. 232 - 239.

73. Полонейчик, Н. М. Анализ частоты депульпирования зубов при проведении ортопедического лечения / Н. М. Полонейчик, Т. В. Чернышёва // Современная стоматология. - 2012. - № 1 (54). - С. 56 - 58.

74. Потапчук, А. М. Интраоральная реставрация сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов композитными материалами /

A. М. Потапчук, В. В. Крулик // Вестник стоматологии. - 2015. - № 4 (93). - С. 66 -69.

75. Проблема депульпирования витальных зубов при протезировании металлокерамическими протезами - мнения за и против / В. Г. Галонский, Н. В. Тарасова, В. В. Алямовский, А. В. Градобоев // Эндодонтия Today. - 2019. - Т. 17, № 1. - С. 8 - 15.

76. Проскурин, Д. В. Совершенствование реставраций и профилактика сколов керамики металлокерамических зубных протезов (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Проскурин Денис Владимирович. - Красноярск, 2011. - 156 с.

77. Профилактика осложнений ортопедического лечения у пациентов с металлокерамическими зубными протезами / О. П. Гончарова, Е. В. Истомина, А.

B. Гончаров, М. В. Диканова // Dental Forum. - 2014. - № 4. - С. 28-29.

78. Радчук, В. Б. Анализ структуры ортопедической патологии и частоты повторных обращений после протезирования металлокерамическими конструкциями / В. Б. Радчук, Н. В. Гасюк, Г. А. Ерошенко // Свгг медицини та бюлогп. - 2019. - Т. 15, № 4 (70). - С. 138 - 142.

79. Ражабов, О. А. Клинические изменения полости рта при использовании металлокерамических зубных протезов / О. А. Ражабов, М. А. Хайитова // Новый день в медицине. - 2020. - № 1 (29). - С. 322 - 325.

80. Разработка нового металлокерамического сплава на основе золота "Плагодент плюс" - практическая реализация концепции развития отечественного стоматологического материаловедения / В. А. Парунов, М. А. Карева, Д. С. Тыкочинский, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. - 2017. -Т. 21, № 1. - С. 7 - 10.

81. Разработка нового металлокерамического сплава на основе палладия в рамках практической реализации концепции развития отечественного стоматологического материаловедения / В. А. Парунов, М. А. Карева, Д. С. Тыкочинский, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. - 2017. -Т. 21, № 3. - С. 126 - 128.

82. Распространенность ортопедических стоматологических заболеваний в г. Минске / С. П. Рубникович, Ю. Л. Денисова, В. А. Андреева, Н. А. Карпук // Стоматолог. Минск. - 2020. - № 3 (38). - С. 44 -51.

83. Распространенность стоматологических заболеваний, требующих ортопедического лечения, среди населения сельских районов Омской области / Р. Э. Ерошенко, А. А. Стафеев, А. И. Матешук, И. В. Боровский // Стоматология. -2018. - Т. 97, № 6-2. - С. 81.

84. Распространенность стоматологических заболеваний, требующих ортопедического лечения, у лиц, страдающих сахарным диабетом II типа / С. Е. Ахметов, В. Е. Федоров, Е. М. Ахметов, В. М. Семенюк // Институт стоматологии. - 2021. - № 1 (90). - С. 12-13.

85. Результаты оценки возможных ошибок и методов их устранения на этапах изготовления металлокерамических зубных протезов / Ж. В. Вечеркина, Н. В. Зайцева, А. А. Смолина [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2021. - Т. 20, № 2. - С. 54 - 62.

86. Саканян, С. С. Осложнения при применении металлокерамических протезов / С. С. Саканян // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 4. -С. 84 - 87.

87. Сабуров, С. К. Интегральный показатель результатов ортопедического лечения соматических больных в зависимости от расположения края металлокерамических коронок / С. К. Сабуров, А. Р. Зарипов // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения. - 2018. - № 2. - С. 101-106.

88. Салеева, Л. Р. Остаточные частицы песка как причина сколов керамической облицовки / Л. Р. Салеева, Р. Н. Кашапов, Р. Ф. Мустакимова // Клиническая стоматология. - 2022. - Т. 25, № 1. - С. 108 - 114.

89. Сергиенко, Е. А. Восстановление дефектов зубного ряда мостовидным металлокерамическим протезом / Е. А. Сергиенко, К. Г. Сидоров // В сборнике: Молодежная наука и современность. Материалы 85-ой Международной научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 85-летию КГМУ. - 2020. - С. 265 - 267.

90. Систематизация возможных ошибок в ортопедической стоматологии при изготовлении металлокерамических конструкций / Ж. В. Вечеркина, Н. В. Чиркова, Н. Г. Картавцева [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2018. - Т. 17, № 1. - С. 38 - 42.

91. Собир, Р. К. Стоматологическое ортопедическое лечение с применением несъёмных металлокерамических протезов при деформациях зубных рядов и зубочелюстных аномалиях / Р. К. Собир // Здравоохранение Чувашии. - 2020. -№ 4. - С. 81 - 85.

92. Собир, Р. К. Фиксация готовых конструкций безметалловых и/или металлокерамических зубных протезов / Р. К. Собир, Р. С. Матвеев // В сборнике: Цифровизация образования: теоретические и прикладные исследования современной науки. Материалы XXVII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. - 2021. - С. 98 - 102.

93. Собир, Р. К. Допущенные ошибки при изготовлении металлокерамических зубных протезов, методы их устранения и реставрации / Р. К. Собир // В сборнике: Цифровизация образования: теоретические и прикладные исследования современной науки. Материалы XXVII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. - 2021. - С. 76 - 80.

94. Сравнительная оценка коррозионных свойств отечественных сплавов благородных металлов на основе золота для металлокерамических зубных протезов / В. А. Парунов, И. Ю. Лебеденко, Л. А. Фишгойт, Д. В. Сопоцинский // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 6. - С. 4 - 7.

95. Стафеев, А. А. Анализ и оценка качества эстетической ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами / А. А. Стафеев, Г. И. Зиновьев, А. И. Матешук // Уральский медицинский журнал. - 2012. - № 8 (100). - С. 66 - 69.

96. Стафеев, А. А. Особенности ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами лиц с недифференцированной формой дисплазии соединительной ткани / А. А. Стафеев // Стоматология. - 2015. - Т. 94, № 5. - С. 33-37.

97. Структура клинических условий и используемых методов протезирования в практической имплантологии / Р. С. Заславский, В. Н. Олесова, К. В. Шматов [и др.] // Стоматология для всех. - 2018. - № 3. - С. 30-33.

98. Тимачева, Т. Б. Возможные ошибки и осложнения при применении металлокерамических несъемных зубных протезов и их профилактика / Т. Б. Тимачева, В. И. Шемонаев // В сборнике: Наука и образование в XXI веке. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 34 частях. - 2013.- С. 127-128.

99. Тихонин, В. Г. Ошибки и осложнения при применении металлокерамических зубных протезов и их профилактика / В. Г. Тихонин, Т. Б. Тимачева // В сборнике: Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины. 71 -я открытая научно-практическая конференция молодых ученых и студентов ВолгГМУ с международным участием. - 2013. - С. 174.

100. Тихонин, В. Г. Возможные ошибки и осложнения при применении металлокерамических несъемных зубных протезов и их профилактика /

B. Г. Тихонин // В сборнике: Стоматология - наука и практика. перспективы развития. Материалы научно-практической конференции в рамках IV Всероссийской студенческой Олимпиады по стоматологии. Волгоград. - 2014. -

C. 87 - 89.

101. Токмаков, А. В. Ошибки при планировании замещения дефекта зубного ряда металлокерамическими протезами / А. В. Токмаков, М. В. Воробьева // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2018. - Т. 8, № 7. - С. 302.

102. Хасцаева, М. А. Изучение прочности соединения керамики и металла при использовании современных опаковых систем / М. А. Хасцаева // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием: Сборник тезисов. Российский университет дружбы народов. - 2017. - С. 63.

103. Храменков, С. И. Принципы изготовления металлокерамических зубных протезов из отечественного золотосодержащего сплава ЗЛПЛПДСР 85,69,5-2,2-0,5 / С. И. Храменков, С. А. Наумович // В сборнике: БГМУ: 90 лет в

авангарде медицинской науки и практики. Сборник научных трудов. Под ред. А. В. Сикорского, О. К. Кулаги. - Минск, 2014. - С. 296 - 297.

104. Храменков, С. И. Этапы изготовления металлокерамических зубных протезов из отечественного золотосодержащего сплава ЗЛПЛПДСР 85,6-9,5-2,20,5 / С. И. Храменков, С. А. Наумович // В сборнике: Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов, посвященный основателю кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессору Исааку Михайловичу Оксману.

- Казань, 2021. - С. 771 - 774.

105. Фоменко, Д. В. Мониторинг частоты использования металлокерамических несъемных зубных протезов при ортопедическом лечении пациентов / Д. В. Фоменко, О. В. Орешака // В сборнике: Современные проблемы развития фундаментальных и прикладных наук. Материалы I Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 68 - 72.

106. Чеча, С. Н. Доклинические лабораторные испытания свойств керамического облицовочного материала "Мигростек" для изготовления металлокерамических зубных протезов / С. Н. Чеча // Медицинский журнал. -2018.- № 3 (65). - С. 153 - 159.

107. Эффективность применения боров фирмы «Рус-атлант» при препарировании зубов под металлокерамические коронки / Д. В. Михальченко, А. В. Порошин, В. И. Шемонаев [и др.] // Волгоградский научно-медицинский журнал. Ежеквартальный научно-практический журнал. - 2013. - № 1. - С. 45-46.

108. Юрковец, П. В. Профилактика нарушения целостности металлокерамических зубных протезов из благородных сплавов / П. В. Юрковец // Стоматология. - 2015. - Т. 94, № 6. - С. 65.

109. Юрковец, П. В. Профилактика нарушения целостности металлокерамических зубных протезов на каркасах из благородных сплавов / П. В. Юрковец, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. - 2015.

- Т. 19, № 3. - С. 6 - 9.

110. Яковин, О. М. Клиническое обоснование предложенных методов ортопедического лечения эстетическими несъемными протезами пациентов с

гальваническими проявлениями в полости рта / О. М. Яковин, З. Р. Ожоган // Вестник стоматологии. - 2018. - № 3 (104). - С. 36 - 41.

111. Ярифа, М. А. Аллергические реакции на металлы при гальванической патологии / М. А. Ярифа, А. А. Тимофеев // Современная стоматология. - 2014. -№ 2 (71). - С. 62.

112. Albashaireh, Z. S. Two-body wear of different ceramic materials opposed to zirconia ceramic / Z. S. Albashaireh, M. Ghazal, M. Kern // J. Prosthet Dent. - 2010. -Vol. 104, № 2. - Р. 105 - 113.

113. An up to 50-Year Follow-up of Crown and Veneer Survival in a Dental Practice / R. C. Olley, M. Andiappan, P. M. Frost // J. Prosthet. Dent. - 2018. - Vol. 119.

- P. 935 - 941.

114. ASTM D1002-10 Standard Test Method for Apparent Shear Strength of Single-Lap-Joint Adhesively Bonded Metal Specimens by Tension Loading // Стандарт, принятый Американским обществом испытаний материалов, 2019 г. http s: /www.astm.org/d1002-10r19. html

115. Bazant, Z. Mechanics of distributed cracking / Z. Bazant // Appl Mech Rev.

- 1986. - Vol. 39. - Р. 675-705.

116. Bond Strengths of Porcelain to Cobalt-Chromium Alloys Made by Casting, Milling, and Selective Laser Melting / J. Li, C. Chen, J. Liao [et al.] // J. Prosthet. Dent.

- 2017. - Vol. 118. - P. 69 - 75.

117. Booth, J. A. Perspective on Statistical Effects in the Adhesion of Micropatterned Surfaces [Electronic resource] / J. A. Booth, R. Hensel // Appl. Phys. Lett.

- 2021. - Vol. 119. - URL: https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/5.0073181.

118. Changes in the CoCr Alloys Surface Relief during Plasma Electrolytic Treatment / L. R. Saleeva, R. N. Kashapov, L. N. Kashapov, N. F. Kashapov // IOP Conf. Ser. Mater. Sci.Eng. - 2019. - Vol. 570. - S. 012087.

119. Charles, R. Dynamic fatigue of glass / R. Charles // J Appl Phys. - 1958. -Vol. 29. - P. 1657 - 1662.

120. Clinical behavior of zirconia-based fixed partial dentures made of DC-Zirkon: 3-year results / J. Tinschert, K. A. Schulze, G. Natt [et al.] // Int. J. Prosthodont. - 2008. - Vol. 21, № 3. - P. 217 - 222.

121. Clinically relevant fracture testing of all-ceramic crowns / M. 0ilo, K. Kvam, John E Tibballs, N. R. Gjerdet // Dent Mater. - 2013. - Vol. 29, № 8. - P. 815 - 823.

122. Comparative Analysis of Mechanical Properties and Metal-Ceramic Bond Strength of Co-Cr Dental Alloy Fabricated by Different Manufacturing Processes / X. Han, T. Sawada, C. Schille [et al.] // Mater. Basel Switz. - 2018. - Vol. 11. - P. E1801.

123. Comparative evaluation of four finishing systems on one ceramic surface / J. Martinez-Gomis, J. Bizar, J. M. Anglada [et al.] // Int. J. Prosthodont. - 2003. - Vol. 16, № 1. - P. 74 - 77.

124. Comparative Evaluation of Shear Bond Strength between Titanium-Ceramic and Cobalt-Chromium-Ceramic: An in Vitro Study / K. R. Vaska, C. Nakka, K. M. Reddy, S. K. Chintalapudi // J. Indian Prosthodont. Soc. - 2021. - Vol. 21. - P. 276-280.

125. Comparison of the marginal fit of pressable ceramic to metal ceramic restorations / J. E. Holden, G. R. Goldstein, E. L. Hittelman [et al.] // J. Prosthodont. -2009. - Vol. 18, № 8. - P. 645 - 648.

126. Dalkiz, M. Effects of six surface treatment methods on the surface roughness of a low-fusing and an ultralow-fusing feldspathic ceramic material / M. Dalkiz, C. Sipahi, B. Beydemir // J. Prosthodont. - 2009. - Vol. 18, № 3. - P. 217 - 222.

127. de Influence of Adherend Surface Roughness on the Adhesive Bond Strength / A. Ghumatkar, S. Budhe, R. Sekhar [et al.] // Lat. Am. J. Solids Struct. - 2016. - Vol. 13. - P. 2356-2370.

128. de Jager, N. The influence of surface roughness on porcelain strength / N. de Jager, A. J. Feilzer, C. L. Davidson // Dent Mater. - 2000. - Vol. 16, № 6. - P. 381 - 388.

129. Determinants of Dental Prosthetic Treatment Need: A Birth Cohort Study. / L. A. Chisini, H. R. Sarmento, K. Collares [et al.] // Community Dent. Oral Epidemiol. -2021. - Vol. 49. - P. 394 - 400.

130. Drummond, J. L. Dental Materials in vivo: Aging and Related Phenomena / J. L. Drummond. - IL: Quinte Chicago, 2003. - P. 35 - 45.

131. Dynamic fatigue of feldspathic porcelain / C. W. Fairhurst, P. E. Lockwood, R. D. Ringle, S. W. Twiggs // Dent Mater. - 1993. - Vol. 9, № 4. - Р. 269 - 273.

132. Effect of Surface Roughness Using Different Adherend Materials on the Adhesive Bond Strength / S. Budhe, A. Ghumatkar, N. Birajdar, M. D. Banea // Appl. Adhes. Sci. - 2015. - Vol. 3. - P. 20.

133. Five Year Clinical Outcomes of Metal Ceramic and Zirconia-Based Implant-Supported Dental Prostheses: A Retrospective Study / F. Nejatidanesh, M. Abbasi, G. Savabi [et al.] // J. Dent. - 2020. - Vol. 100. - S. 103420.

134. Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures / I. Sailer, A. Fehér, F. Filser [et al.] // Int. J. Prosthodont. - 2007. - Vol. 20, № 4. - Р. 383 - 388.

135. Fischer, H. Effect of Surface Roughness on Flexural Strength of Veneer Ceramics / H. Fischer, M. Schäfer , R. Marx // J. Dent. Res. - 2003. - Vol. 82. - P. 972975.

136. Galiatsatos, A. A. Clinical Evaluation of Fractured Metal-Ceramic Fixed Dental Prostheses Repaired with Indirect Technique / A. A. Galiatsatos, P. A. Galiatsatos // Quintessence Int. Berl. Ger. - 2015. - Vol. 46. - P. 229 - 236.

137. Global, Regional, and National Prevalence, Incidence, and Disability-Adjusted Life Years for Oral Conditions for 195 Countries, 1990-2015: A Systematic Analysis for the Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors / N. J. Kassebaum, A. G. C. Smith, E. Bernabé [et al.] // J. Dent. Res. - 2017. - Vol. 96. - P. 380-387.

138. Gogushev, K. G. Clinical and laboratory workflow with fixed partial dentures - a survey among dentists and dental technicians / K. G. Gogushev, Z. S. Valcheva // Евразийский союз ученых. - 2021. № 3-2 (84). - С. 22-27.

139. Goryacheva, I. Combined Effect of Surface Microgeometry and Adhesion in Normal and Sliding Contacts of Elastic Bodies / I. Goryacheva, Y. Makhovskaya // Friction. - 2017. - Vol. 5. - P. 339 - 350.

140. Haralur, S. B. Evaluation of efficiency of manual polishing over autoglazed and overglazed porcelain and its effect on plaque accumulation / S. B. Haralur // J. Adv. Prosthodont. - 2012. - Vol. 4, № 4. - Р. 179 - 186.

141. High-strength CAD/CAM-fabricated veneering material sintered to zirconia copings-- a new fabrication mode for all-ceramic restorations / F. Beuer, J. Schweiger, M. Eichberger [et al.] // Dent Mater. - 2009. - Vol. 25, № 1. - P. 121 - 128.

142. Influence of contraction mismatch and cooling rate on flexural failure of PFM systems / J. P. Coffey, K. J. Anusavice, P. H. DeHoff [et al.] // J. Dent Res. - 1988.

- Vol. 67, № 1. - P. 61 - 65.

143. Influence of Substrate Characteristics on Single Ti Splat Bonding to Ceramic Substrates by Cold Spray / S. I. Imbriglio, N. Brodusch, M. Aghasibeig [et al.] //J. Therm. Spray Technol. - 2018. - Vol. 27. - P. 1011 - 1024.

144. Irwin, G. Analysis of stresses and strains near the end of a crack transversing a plate / G. Irwin // J. Appl Mech. - 1957. - Vol. 24. - P. 361 - 364.

145. Isgro, G. Transient and residual stresses induced during the sintering of two dentin ceramics / G. Isgro, O. Addison, G. J. Fleming // Dent Mater. - 201. - Vol. 27, № 4. - P. 379 - 385.

146. Kelly, J. R. Failure of all-ceramic fixed partial dentures in vitro and in vivo: analysis and modeling / J. R. Kelly, J. A. Tesk, J. A. Sorensen // J. Dent. Res. - 1995. -Vol. 74, № 6. - P. 1253 - 1258.

147. Krämer, N. Clinical Performance of Bonded Leucite-Reinforced Glass Ceramic Inlays and Onlays after Eight Years / N. Krämer, R. Frankenberger // Dent. Mater. - 2005. - Vol. 21. - P. 262 - 271.

148. Kursoglu, P. Correlation of surface texture with the stainability of ceramics / P. Kursoglu, P. F. Karagoz Motro, E. Kazazoglu // J. Prosthet. Dent. - 2014. - Vol. 112.

- P. 306-313.

149. Load-bearing capacity and failure types of anterior zirconia crowns veneered with overpressing and layering techniques / B. Stawarczyk, M. Ozcan, M. Roos [et al.] // Dent. Mater. - 2011. - Vol. 27, № 10. - P. 1045 - 1053.

150. Long-Term Performance of Implant-Supported Metal-Ceramic and All-Ceramic Single Crowns / P. Rammelsberg, J. Lorenzo Bermejo, S. Kappel [et al.] // J. Prosthodont. Res. - 2020. - Vol. 64. - P. 332 - 339.

151. Luminal Surface Microgeometry Affects Platelet Adhesion in Small-Diameter Synthetic Grafts / P. Losi, S. Lombardi, E. Briganti, G. Soldani // Biomaterials.

- 2004. - Vol. 25. - P. 4447-4455.

152. McLean, J. W. The reinforcement of dental porcelain with ceramic oxides / J. W. McLean, T. H. Hughes // Br. Dent J. - 1965. - Vol. 119, № 6. - Р. 251 - 267.

153. Makhovskaya, Yu. Yu. Adhesive Interaction of Elastic Bodies with Regular Surface Relief / Yu. Yu. Makhovskaya // Mech. Solids. - 2020. - Vol. 55. - P. 11051114.

154. Mencik, J. Strength and Fracture of Glass and Ceramics / Mencik, J. -Elsevier: Amsterdam, 1992. - 357 p.

155. Mecholsky, J. J. Strength and Fracture of Glass and Ceramics / J. J. Mecholsky. - Elsevier: Amsterdam, 1992. - 356 p.

156. Moeller, J. F. Diversity in the Use of Specialized Dental Services by Older Adults in the United States / J. F. Moeller, H. Chen, R. J. Manski // J. Public Health Dent.

- 2019. - Vol. 79. - P. 160-174.

157. Molin, M. K. A Randomized 5-Year Clinical Evaluation of 3 Ceramic Inlay Systems / M. K. Molin, S. L. Karlsson // Int. J. Prosthodont. - 2000. - Vol. 13. - P. 194

- 200.

158. Nitschke, I. Zahnmedizinische Versorgung älterer Menschen: Chancen und Herausforderungen / I. Nitschke, S. Hahnel // Bundesgesundheitsblatt -Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz. - 2021. - Vol. 64. - P. 802 - 811.

159. Oral Diseases: A Global Public Health Challenge / M. A. Peres, L. M. D. Macpherson, R. J. Weyant [et al.] // The Lancet. - 2019. - Vol. 394. - P. 249-260.

160. Pallesen, U. An 8-Year Evaluation of Sintered Ceramic and Glass Ceramic Inlays Processed by the Cerec CAD/CAM System: Computer Processed Inlays / U. Pallesen, J. W. V. Van Dijken // Eur. J. Oral Sci. - 2000. - Vol. 108. - P. 239 - 246.

161. Rashid, H. Comparing glazed and polished ceramic surfaces using confocal laser scanning microscopy / H. Rashid // J. Adv. Microscop Res. - 2012. - Vol. 7. - P. 208-213.

162. Reiss, B. Clinical Long-Term Results and 10-Year Kaplan-Meier Analysis of Cerec Restorations / B. Reiss, W. Walther // Int. J. Comput. Dent. - 2000. - Vol. 3. -P. 9-23.

163. Ritchie, R. Cyclic fatigue of ceramics: A mechanics approach to subcritical crack growth and life prediction / R. Ritchie, R. Dauskardt // J. Ceram. Soc. Japan. -1991. - Vol. 99. - P. 1047 - 1062.

164. Stress-corrosion crack growth of Si-Na-K-Mg-Ca-P-O bioactive glasses in simulated human physiological environment / D. R. Bloyer, J. M. McNaney, R. M. Cannon [et al.] // Biomaterials. - 2007. - Vol. 28, № 33. - Р. 4901 - 4911.

165. Survival probability of zirconia-based fixed dental prostheses up to 5 yr: a systematic review of the literature / J. S. Schley, N. Heussen, S. Reich [et al.] // Eur. J. Oral Sci. - 2010. - Vol. 118, № 5. - Р. 443 - 450.

166. Systematic Review of Ceramic Inlays / M. Hayashi, N. H. F. Wilson, C. A. Yeung, H. V. Worthington // Clin. Oral Investig. - 2003. - Vol. 7. - P. 8 - 19.

167. Systematic Review of the Survival and Complication Rates of Zirconia-Ceramic and Metal-Ceramic Single Crowns / B. E. Pjetursson, N. A. Valente, M. Strasding [et al.] // Clin. Oral Implants Res. - 2018. - Vol. 29, Suppl 16. - P. 199 -214.

168. Swain, M. V. Unstable cracking (chipping) of veneering porcelain on all-ceramic dental crowns and fixed partial dentures / M. V. Swain // Acta Biomater. - 2009 Vol. 5, № 5. - P. 1668 - 1677.

169. Ten-Year Clinical Survival of Anterior Cantilever Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses: A Retrospective Study / S. Saker, M. Ghazy, M. Abo-Madina [et al.] // Int. J. Prosthodont. - 2020. - Vol. 33. - P. 292 - 296.

170. The Effect of Surface Roughness on Tensile Strength of the Medium Density Fiberboard (MDF) Overlaid with Polyvinyl Chloride (PVC) / M. Kill?, E. Burdurlu, S. Aslan [et al.] // Mater. Des. - 2009. - Vol. 30. - P. 4580-4583.

171. The efficacy of posterior three-unit zirconium-oxide-based ceramic fixed partial dental prostheses: a prospective clinical pilot study / A. J. Raigrodski, G. J. Chiche, N. Potiket [et al.] // J. Prosthet Dent. - 2006. - Vol. 96, № 4. - Р. 237 - 244.

172. The use of confocal microscopy to assess surface roughness of two milled CAD-CAM ceramics following two polishing techniques / H. A. Al-Shammery, N. L. Bubb, C. C. Youngson [et al.] // Dent Mater. - 2007. - Vol. 23, № 6. - P. 736 - 741.

173. Tholey, M. J. SEM observations of porcelain Y-TZP interface / M. J. Tholey, M. V. Swain, N. Thiel // Dent Mater. - 2009. - Vol. 25, № 7. - P. 857 - 862.

174. Three-year clinical prospective evaluation of zirconia-based posterior fixed dental prostheses (FDPs) / F. Beuer, D. Edelhoff, W. Gernet, J. A. Sorensen // Clin. Oral Investig. - 2009. - Vol. 13, № 4. - P. 445 - 451.

175. Wiederhorn, S. Influence of water vapor on crack propagation in soda-lime-glass / S. Wiederhorn // J. Am Ceram Soc. - 1967. - Vol. 50. - P. 407-414.

176. Zhang, Yu Fatigue of dental ceramics / Y. Zhang, I. Sailer, B. R. Lawn // J. Dent. - 2013. - Vol. 41, № 12. - P. 1135 - 1147.

173

Приложение А (рекомендуемое) Анкета для врачей-стоматологов-ортопедов

Глубокоуважаемые коллеги! Просим Вас ответить на поставленные вопросы. Полученная информация будет использована для улучшения качества оказания стоматологической помощи

металлокерамическими протезами 1. Как часто в клинической практике вы используете металлокерамику?

1. часто 2. не часто 3. не применяю

2. Встречаются ли у вас осложнения при протезировании с применением металлокерамических протезов?

1. да 2. нет 3. иногда

3. Какие осложнения вы чаще всего встречаете в своей практике при работе с металлокерамическими протезами?

1. сколы 2. Пульпит\периодонтит 3. гиперестезия 4. гингивит 5.рецессия десны

4. На каких конструкциях сколы керамического покрытия встречаются чаще? 1. Одиночные коронки 2. Мостовидные протезы 3. Коронки на имплантатах 4. Конструкции все на 4 или все на 6 (подковы) 5. Не зависит от конструкции

5. В какой области вы чаще встречаете сколы керамики?

1. вестибулярная 2. окклюзионная 3. язычная\небная

6. Завышаете ли вы прикус с помощью металлокерамических протезов? 1.да 2.нет 3. иногда

7. Занимаетесь ли вы пришлифовкой супер-контактов при припасовке металлокерамических протезов?

1. да 2. нет 3. иногда

8. Протезируете ли вы пациентов с бруксизмом с помощью металлокерамических протезов?

1. да 2. нет 3. иногда

9. Какую толщину препарирования вы используете для металлокерамических протезов?

. до 1см 2. более 1 см 3. более 1,5 см

0. Какую форма уступа вы предпочитаете для металлокерамических конструкций?

. плечевой 2. ножевидный 3. желобоватый 4. без уступа 5. другое

1. Какую оттискную массу вы используете для протезирования на металлокерамических конструкциях?

. А-силикон 2. С- силинкон 3. Альгинат 4. Цифровые оттиски

2. Оцениваете ли вы качество керамического покрытия на готовой металлокерамической коронке?

3. не часто практике происходит

. всегда 2. часто

3. Как часто в Вашей металлокерамических . часто 2. иногда

расцементировка конструкций?

3. никогда

4. Какие профилактические меры вы предпринимаете для избежания сколов керамики?

. создаю множественный контакт . другое_

2. ничего не делаю

5. Ваш стаж работы:

. 1 год 2. От 1 до 5 лет

6. Ваш возраст:

. до 25 лет 2. До 30 лет

7. Ваш пол

. мужской 2. женский

3. 5 и более лет 4. более 10 лет

4. До 50 лет

5. Более 50 лет

БЛАГОДАРИМ ЗА ОТВЕТЫ

175

Приложение Б (рекомендуемое) Анкета для зубных техников

Глубокоуважаемые коллеги! Просим Вас ответить на поставленные вопросы. Полученная информация будет использована для улучшения качества изготовления металлокерамических

протезов

1. Принимаете ли Вы некачественные оттиски?

1. да 2. нет 3. иногда

2. Проверяете ли Вы качество металлического каркаса после отливки? 1. да 2. нет 3. иногда

3. При нанесении керамики использую:

1. окклюдатор 2. артикулятор

4. Соблюдаете ли Вы технологии изготовления металлокерамических конструкций \ Следуете ли Вы всем принципам изготовления металлокерамических конструкций?

1. да 2. нет 3. иногда

5. Каким размером частиц песка Вы пользуетесь при пескоструйной обработке? 1. 50 мкм 2.125 мкм 3. не знаю 4. не использую

6. Часто ли Вам приходится переделывать металлокерамический протез из-за сколов керамики? 1. да 2. нет 3. иногда

7. Что по во Вашему мнению является причиной скола керамической облицовки?

1. качество сплава

2. неправильная подготовка врачом опорных зубов/выбора конструкции

3. несоблюдение пациентом рекомендаций

4. несоблюдение рекомендаций нанесения керамической массы

5. пришлифовка протеза после окончательной фиксации

6. другое_

8. Ваш стаж работы:

1. 1 год 2. От 1 до 5 лет 3. 5 и более лет 4. более 10 лет

9. Ваш возраст:

1. до 25 лет 2. До 30 лет 4. До 50 лет 5. Более 50 лет

10. Ваш пол

1. мужской 2. женский

БЛАГОДАРИМ ЗА ОТВЕТЫ

177

Приложение В (рекомендуемое) Анкета для пациентов

Глубокоуважаемый(ая) пациент(ка)! Просим Вас ответить на поставленные вопросы. Полученная информация будет использована для улучшения качества оказания стоматологической помощи

металлокерамическими протезами

1. Чем Вы руководствовались при выборе металлокерамического протеза? 1. решила сама 2. рекомендацией врача 3. по рекомендации знакомых

Вы пользуетесь металлокерамическими протезами?

2. до 3х лет ли было

2. нет ли

3. 5 и более лет Вам после протезирования?

3. не знаю качество жевания/эстетики?

2. Как давно 1. до 1 года

3. Комфортно 1 . да

4. Улучшилось 1. да 2. нет 3. осталось так же

5. Наблюдаете ли за собой парафункциональные привычки: скрежет зубов по ночам, непроизвольное сжатие зубов (нужно подчеркнуть!)?

1. да 2. нет 3. не замечал

6. Соблюдаете ли вы рекомендации врача после протезирования? 1. да 2. нет 3. не всегда

7. Часто ли Вы употребляете газированные\кислые напитки? 1. да 2. нет 3. иногда

8. Отмечали ли вы появление шероховатостей, сколов или острых краев после протезирования металлокерамическими протезами?

1. да 2. нет 3. не знаю

9. Была ли внешняя травма или удар до появления скола керамики на протезе? 1. да 2. нет 3. не помню

10. Рекомендовали бы Вы своим близким/знакомым согласиться на протезирование металлокерамическими протезами?

1. да 2. возможно 3. никогда

11. Если бы у Вас был выбор вернуть все обратно, согласились бы Вы на протезирование металлокерамическими протезами?

1. да 2. нет 3. Не знаю

12. Ваш возраст:

1. до 25 лет 2. До 30 лет 4. До 50 лет 5. Более 50 лет

13. Ваш пол:

1. мужской 2. женский

14. Ваше образование:

1.среднее общее 2. среднее профессиональное 3. незаконченное высшее 4. Высшее

15. Укажите категорию населения, к которой Вы относитесь:

1. служащий 2. рабочий 3. пенсионер 4. не работающий 5. другое (укажите)_

БЛАГОДАРИМ ЗА ОТВЕТЫ