Оптимизация функциональных результатов лечения больных раком предстательной железы за счет модификации техники позадилонной простатэктомии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Сихвардт, Иван Александрович

• Сихвардт, Иван Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сихвардт, Иван Александрович

Введение...................................................................................... 4

Глава 1. Современные представления о диагностике и лечении рака предстательной железы /обзор литературы/....................................................... 11

1.1. Эпидемиология рака предстательной железы............................................. 11

1.2. Диагностика и факторы прогноза у больных раком предстательной железы.................................................................................................................... 13

1.3. Хирургическое лечение больных раком предстательной железы. Показания, особенности, осложнения, результаты........................................... 16

1.4. Проблема инконтиненции у больных раком предстательной железы после простатэктомии в позднем послеоперационном периоде...................... 21

1.5. Анатомические особенности строения мужского малого таза.................. 24

1.6. Современные хирургические аспекты раннего восстановления континенции у больных раком предстательной железы после простатэктомии..................................................................................................... 28

Глава 2. Материалы и методы исследования........................................ 35

2.1. Дизайн клинического исследования............................................................................................35

2.2. Характеристика клинического материала..............................................................................37

2.3. Методы исследования..............................................................................................................................48

Глава 3. Хирургическая профилактика недержания мочи после

позадилонной простатэктомии..........................................................................................................................60

3.1. Морфологический анализ фасциальных структур малого таза............. 60

3.2. Традиционное лечение больных раком предстательной железы............ 64

3.3. Оригинальный способ формирования уретровезикального анастомоза с восстановлением фасции Денонвилье для профилактики недержания мочи после позадилонной простатэктомии................................................................ 78

Глава 4. Обсуждение результатов хирургической профилактики

недержания мочи после позадилонной простатэктомии..................................... 92

4.1 . Сравнительная характеристика тяжести состояния пациентов в группах в зависимости от хирургического лечения........................................................... 92

4.2. Особенности формирования уретровезикального анастомоза после позадилонной простатэктомии для профилактики инконтиненции.............. 101

4.3. Анатомические и морфофункциональные предпосылки хирургических успехов профилактики недержания мочи после позадилонной простатэктомии..................................................................................................... 104

4.4. Анализ интраоперационных и ранних послеоперационных осложнений у больных с различными вариантами формирования уретровезикального анастомоза.............................................................................................................. 107

4.5. Анализ поздних послеоперационных осложнений у больных с различными вариантами формирования уретровезикального анастомоза..... 113

4.6. Оценка онкологических результатов у больных раком предстательной

железы после хирургического лечения................................................... 123

Выводы......................................................................................... 127

Практически рекомендации..................................................................................................................................129

Список литературы......................................................................................................................................................131

Приложения....................................................................................................................................................................159

Приложение 1. Патент №2559588....................................................................................................................159

Приложение 2. Опросник Ю^-БЕ................................................................................................................160

Приложение 3. Опросник ДРИП - тест............................................161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация функциональных результатов лечения больных раком предстательной железы за счет модификации техники позадилонной простатэктомии»

Введение.

Актуальность проблемы. Рак предстательной железы - одно из наиболее часто встречающихся злокачественных новообразований у мужчин среднего и пожилого возраста [126]. Ежегодно в мире регистрируется более 600 тыс. новых случаев рака предстательной железы [78, 202]. За последнее десятилетие заболеваемость раком предстательной железы существенно возросла, и к настоящему времени это заболевание занимает второе место среди онкологических заболеваний у мужчин в развитых странах [127, 147, 161].

О заболеваемости раком предстательной железы в России можно говорить, начиная с 1989 г., когда в отчетных формах онкологических диспансеров был отдельной графой выделен рак предстательной железы. Доля больных раком предстательной железы в структуре заболеваемости мужского населения России неуклонно растет, составляя в 1989 году 2,8%, в 1996 году - 4%, в 2004 году - 6,9%, а в 2009 году - 10,7% [44]. За период 1989-2012 года число впервые диагностированных заболеваний увеличилось с 5,5 тыс. наблюдений в 1989 году, 8,3 тыс. наблюдений 1996 году, 15,2 тыс. наблюдений в 2004 году, 25,2 тыс. наблюдений в 2009 году, до 29,0 тыс. наблюдений в 2012 году. Прирост заболеваемости за последние 10 лет составил 155% [129].

В Омской области в 2000-2001 гг. рак предстательной железы находился на 1011-ом месте, составляя 2,7-2,8% в структуре мужской заболеваемости злокачественными новообразованиями. За 2013-2014 гг. рак предстательной железы переместился на постоянное 2-е место, составляя 12,8-14,2% соответственно, уступая только раку легкого. Такие диагностические находки существенно расширяют показания к радикальным методам лечения больных локализованным раком предстательной железы.

Основным и стандартным методом лечения локализованного рака предстательной железы является радикальная простатэктомия [44, 270]. Выполнение радикальной позадилонной простатэктомии сопряжено с риском развития

недержания мочи [108]. Недержание мочи у пациентов, перенесших позадилонную простатэктомию, значительно ухудшает качество жизни и приводит к социальной дезадаптации. Сохранение качества жизни, связанное со здоровьем, и его корреляция - неотъемлемая составляющая лечения рака предстательной железы. Необходимо отметить, что недержание мочи после радикальной позадилонной простатвезикулэктомии может сохраняться в течение от 3 -6 мес. до 12 мес. [153]. Клинические рекомендации Европейской ассоциации урологов с высокой степенью достоверности указывают на то, что после позадилонной простатвезикулэктомии выраженное стрессовое недержание мочи встречается в 0-15,4% случаев и легкое стрессовое недержание мочи в 4,0-50,0% случаев [1]. По данным иностранных источников процент частичного недержания мочи после простатвезикулэктомии составляет порядка 21,7%, частота эректильной дисфункции - порядка 40% [194]. По данным отечественных авторов у 50-65% пациентов после позадилонной простатвезикулэктомии встречается недержание мочи различной степени выраженности [112].

Вопросам улучшения результатов удержания мочи после простатвезикулэктомии уделяется особое внимание [222, 240]. Наиболее перспективным направлением в настоящее время является хирургическая реконструкция и усиление фасциальных структур малого таза - создание суспензии, что обеспечивает стабильность формируемого уретровезикального анастомоза для восстановления континенции [93].

В этой связи представляется актуальным изучить морфологические особенности фасциальных структур малого таза и оптимизировать хирургическую технику выполнения уретровезикального анастомоза при позадилонной простатвезикулэктомии.

Цель исследования.

Улучшить функциональные результаты лечения больных раком предстательной железы путем совершенствования методики формирования уретровезикального анастомоза после позадилонной простатэктомии. Задачи исследования.

1. Изучить тканевые предпосылки фасциальных структур малого таза для формирования задней суспензии уретровезикального анастомоза у больных после позадилонной простатвезикулэктомии.

2. Усовершенствовать способ формирования уретровезикального анастомоза после позадилонной простатэктомии для профилактики недержания мочи.

3. Провести сравнительную оценку эффективности формирования уретровезикального анастомоза по оригинальной методике с традиционным способом хирургического лечения, применяемым в клинике.

4. Разработать показания к выполнению хирургических приемов реконструкции фасциальных структур малого таза.

Научная новизна исследования. Впервые проведен морфологический анализ фасциальных структур малого таза, гистологически доказано сходство эндопельвикальной фасции, фасций Денонвилье и висцеральной фасции мочевого пузыря, что обеспечивает полноценное первичное заживление однородных срастающихся тканей.

Разработана и внедрена оригинальная хирургическая техника формирования уретроцистоанастомоза с выполнением задней суспензии при дефиците длины фасции Денонвилье, которая снизила в 2 раза частоту инконтинетных больных в течение первого года после позадилонной простатэктомии, что обусловлено стабилизацией уретроцистоанастомоза при восстановлении фасциального мягкотканого остова малого таза (Патент № 2559588 от 14.07.2015 г.).

Дана всесторонняя оценка качества жизни больных раком предстательной железы, подвергнутых позадилонной простатэктомии на различных этапах

наблюдения. Изучена тяжесть инконтиненции, обусловленная хирургическим вмешательством.

Проведен сравнительный анализ структуры и степени выраженности различных осложнений, снижающих качество жизни больных раком предстательной железы, подвергнутых традиционному либо оригинальному хирургическому лечению.

На основании анализа показателей уродинамического исследования доказано преимущество восстановления фасций малого таза после позадилонной простатэктомии.

С учетом данных предоперационного обследования, интраоперационной визуализации и динамического контроля доказана универсальность предложенного способа реконструкции фасциальных структур малого таза.

Научная новизна исследования нашла отражение в выводах.

Практическая значимость результатов исследования. Продемонстрирована универсальность хирургического приема восстановления мягкотканого фасциального остова, основанного на замещении дефицита длины фасции Денонвилье после позадилонной простатэктомии, для профилактики недержания мочи в послеоперационном периоде.

В работе предложены основные технические приемы проведения простатэктомии с восстановлением фасциальных структур малого таза при дефиците длины апоневроза Денонвилье после позадилонной простатэктомии.

Доказано уродинамическими исследованиями преимущество раннего, в течение первых месяцев после операции, восстановления континенции у больных после позадилонной простатэктомии с восстановлением фасций малого таза, в отличие от более позднего, к первому году наблюдения, восстановления континенции у оперированных больных по традиционной технологии.

Изданы методические рекомендации «Рак предстательной железы. Способ формирования уретровезикального анастомоза для профилактики недержания мочи после позадилонной простатэктомии» (г. Омск, 2019 г.).

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы урологических отделений Омского, Красноярского и Тюменского онкологических диспансеров, Клинического медико-хирургического центра Министерства здравоохранения Омской области. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедрах онкологии с курсом лучевой терапии и общей хирургии Омского государственного медицинского университета Минздрава России.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения, промежуточные и окончательные результаты диссертационной работы докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы онкоурологии» (г. Кемерово, 2014 г.); Научно-практической конференции онкоурологов Уральского Федерального округа (г. Тюмень, 2015 г.); Российской научно-практической конференции с международным участием «Инновационные подходы в онкологии» (г. Барнаул, 2015 г.); Конференция Российского общества онкоурологов (РООУ) в Сибирском Федеральном округе (г. Омск, 2016 г.); Межрегиональной научно -практической конференции «Актуальные проблемы урологии» (г. Омск, 2017 г.); XII Международном Конгрессе Российского общества онкоурологов (г. Москва, 2017 г.).

Апробация работы состоялась 01 ноября 2018 года на заседании межотделенческой конференции Московского научно-исследовательского онкологического института им. П.А. Герцена Министерства здравоохранения Российской Федерации - филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных работ, из них: 1 патент на изобретение, 2 статьи в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, 5 работ опубликованы в материалах международных и Всероссийских конференций и съездов.

Структура и объем работы. Диссертация имеет классическую структуру и изложена на 161 странице машинописного текста и состоит из введения и 4 глав: 1 глава - обзор литературы, 2 глава - материалы и методы, 3-4 главы - результаты собственных исследований, выводы, практические рекомендации и список литературы. Диссертация содержит 37 таблиц и 41 рисунок. Библиографический указатель включает 275 литературных источников, из которых 150 отечественных и 125 иностранных.

Личное участие автора в получении результатов. Автор осуществил планирование исследования, составил дизайн, участвовал в сборе, обработке и интерпретации материала диссертации, в заборе операционного материала для морфологических исследований. Автором обоснован, разработан и осуществлен оригинальный хирургический прием формирования уретровезикального анастомоза, с помощью которого улучшены результаты удержания мочи пациентами, перенесшими позадилонную простатэктомию. Автор участвовал в обследовании пациентов (выполнял эндоскопические, ультразвуковые и рентгенологические исследования, пункционную биопсию предстательной железы, позадилонную простатэктомию). Осуществлял хирургическое и консервативное лечение больных, наблюдение за ними в послеоперационном периоде, вел медицинскую документацию. Осуществил статистическую обработку и анализ полученных результатов исследований лично. Написаны все научные статьи по теме диссертации, доложены все устные доклады по теме диссертации. Результаты исследования внедрены в работу Омского и Красноярского онкологических

диспансеров, Клинического медико-хирургического центра Министерства здравоохранения Омской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При анатомических и топографических отличиях эндопельвикальной фасции, фасции Денонвилье и висцеральной фасции мочевого пузыря их гистологическая организация плотной волокнистой оформленной соединительной ткани не различается, а сшивание этих фасциальных образований формирует стабильный и непрерывный рубцовый конгломерат соединительной ткани.

2. Разработан новый универсальный способ реконструкции фасциальных структур малого таза, улучшающий клинические и функциональные результаты позадилонной простатвезикулэктомии.

3. Обоснована целесообразность и эффективность предложенного оригинального способа формирования уретровезикального анастомоза, сокращающего сроки недержания мочи после позадилонной простатвезикулэктомии, способствующего улучшению качества жизни пациентов, при сопоставимости встречающихся осложнений.

Глава 1. Современные представления о диагностике и лечении рака

ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ /ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ/.

1.1. Эпидемиология рака предстательной железы.

Рак предстательной железы - злокачественная опухоль, которой с каждым годом уделяется все больше внимания. Это обусловлено тем, что быстрыми темпами увеличивается заболеваемость, особенно у мужчин пожилого возраста [19, 196]. В Европе и США в конце 80-х гг. отмечался резкий рост заболеваемости раком простаты после внедрения в повседневную практику диагностики опухолевого маркера - простатспецифического антигена [14, 233, 246]. По данным зарубежных авторов [233, 210] в этот период при определении уровня простатспецифического антигена был отмечен прирост ранних форм рака предстательной железы среди впервые выявленных случаев заболевания [267]. Некоторые исследователи в качестве наиболее информативного сочетания методов для первичной диагностики рака предстательной железы рассматривали пальцевое ректальное исследование и определение уровня простатспецифического антигена [242, 279]. По экспертной оценке ВОЗ в мире ежегодно выявляется более 600 тыс. новых случаев этого заболевания [160, 162, 163]. В структуре онкологических заболеваний в развитых странах рак предстательной железы выходит на 2-3 место после рака легких и желудка, а в США - на первое место [252, 247]. Если принять во внимание, что в экономически развитых странах продолжительность жизни увеличивается и имеется общемировая тенденция к старению населения, соответственно увеличивается и заболеваемость [216, 251, 264]. Истинная распространенность патологии значительно выше официально зарегистрированной. В связи с особенностями клинического развития злокачественная опухоль предстательной железы может долгие годы не сказываться на самочувствии больного [87]. По оценке, проведенной в западных странах, до 30% мужского населения может иметь микроскопический рак предстательной железы [203]. На вскрытии у 60-70% умерших от других причин мужчин старше 80 лет выявляется рак предстательной железы [160, 252].

В США и Европе смертность от рака предстательной железы среди онкологических заболеваний занимает 2-е место после рака легкого [187, 252].

О заболеваемости раком предстательной железы в Российской Федерации можно говорить, начиная с 1989 г., когда в отчетных формах онкологических диспансеров был отдельно выделен рак предстательной железы [98]. Доля рака предстательной железы в структуре заболеваемости мужского населения России неуклонно росла с 2,8% в 1989 г. до 4,0% в 1996 г. и 5,0% в 1999 г. [19]. За 1989-1996 гг. число впервые диагностированных заболеваний увеличилось с 5,5 тыс. до 8,3 тыс., т.е. на 52%. В 2003 г. впервые выявлено 13,9 тыс. первичных больных раком предстательной железы [107, 14]. В структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями мужского населения рак предстательной железы в 2004 г. составлял 6,9%, а в 2009 г. уже 10,7% [48]. В 2000 г. состояло на учете у онкологов 37442 больных раком предстательной железы, а в 2010 г. - 107942 пациента, прирост за 10 лет составил 155% [9]. В 2010 г. в структуре онкологической патологии мужского населения России рак предстательной железы располагался на 5 месте [33, 98]. В 2012 г. в Российской Федерации зарегистрировано более 29 тыс. (29082) новых случаев рака предстательной железы, в структуре онкологической патологии мужского населения занимает 2 место [126, 127]. Надо отметить, что от 50% до 80% впервые выявленных случаев рака предстательной железы приходится на местнораспространенные и диссеминированные формы заболевания [14, 27]. Соответственно, основным методом лечения больных раком предстательной железы является паллиативная гормонотерапия [5, 24]. Показатели одногодичной летальности при этом остаются в России крайне высокими - 24-32% [127]. Такие показатели заболеваемости и смертности свидетельствуют об отсутствии в настоящее время в России единой государственной программы по ранней диагностике рака предстательной железы [146].

Смертность от рака предстательной железы в Российской Федерации среди прочих онкологических заболеваний занимает четвертое место после рака легкого,

рака желудка и новообразований мочевыделительной системы [147]. В 2012 г. в Российской Федерации зарегистрировано более 10 тыс. (10861) случаев смерти от рака предстательной железы [126, 127].

По данным литературы [56] в Омской области за период 1998-2005 гг. взято на учет 1713 мужчин с впервые выявленным раком предстательной железы, прирост абсолютного числа заболевших составлял 87,4%. Характерно высокое ежегодное выявление пациентов с III стадией заболевания: 39,9% в 1998 г., 46,6% в 2003 г. и 51,1% в 2005 г. Стабильно высокой оставалась выявляемость запущенных форм (IV стадия) рака предстательной железы: 20,3% в 1998 г. и 20,1% в 2005 г. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями мужского населения Омской области в 2005 г. следующая: опухоли трахеи, бронхов и легкого (24,1%), желудка (10,6%), кожи (7,9%), предстательной железы (7,8%), ободочной кишки (6,2%), мочевого пузыря (4,4%). Рак предстательной железы в 2005 г. был причиной смерти 134 мужчин. Стандартизованный показатель смертности за период 1998-2005 гг. увеличился на 39,7% - с 8,5 до 14,1 на 100 тыс. мужского населения соответственно с ежегодным приростом около 5,0% [117].

1.2. Диагностика и факторы прогноза у больных раком предстательной железы.

В Российской Федерации Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) в практику здравоохранения принята в 1997 году как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти [73]. Согласно МКБ-10 злокачественное новообразование предстательной железы кодируется следующим образом [63]:

C61.0 - злокачественное новообразование предстательной железы,

C61.9 - злокачественное новообразование предстательной железы неуточненной

локализации.

По данным отечественной [48, 107] и зарубежной [233, 242] литературы основными методами диагностики рака предстательной железы являются:

□ определение уровня простатспецифического антигена в сыворотке крови,

□ пальцевое ректальное исследование,

□ трансректальное ультразвуковое исследование.

Обязательный метод диагностики рака предстательной железы - биопсия простаты с последующим гистологическим исследованием материала [67, 2582]. Для установления диагноза рак предстательной железы обязательно требуется гистологическое заключение [106].

Стандартная мультифокальная биопсия предстательной железы выполняется трансректальным доступом в подавляющем большинстве случаев под контролем ТРУЗИ [107, 226]. Количество точек забора биопсийного материала дифференцируется от объёма предстательной железы, возраста больного и уровня простатспецифического антигена [115, 154]. При этом минимальное количество точек забора - 6, оптимальное - 12. Длина столбика ткани не менее 15-17 мм [67, 228]. При обнаружении в биоптате картины рака предстательной железы определяют гистологический тип опухоли [88, 166]. Различают следующие гистологические формы злокачественных эпителиальных опухолей предстательной железы [141, 214]:

• Аденокарцинома (мелкоацинарная, крупноацинарная, криброзная, солидная или трабекулярная),

• Плоскоклеточный рак,

• Переходно-клеточный рак,

• Саркоматоидный рак.

Наиболее часто рак предстательной железы представлен аденокарциномой, на его долю приходится 90-95% всех злокачественных эпителиальных опухолей простаты [141, 166]. Гистопатологическая градация по системе Глисона /Gleason score/ осуществляется только для данного гистологического типа рака

предстательной железы и считается наиболее приемлемой для оценки степени злокачественности [185, 190].

Дополнительно для оценки состояния лимфатических узлов, костей и паренхиматозных органов используют следующие методы диагностики [35]: ♦♦♦ Ультразвуковое сканирование абдоминальное и малого таза, ♦♦♦ Сканирование костей, ♦♦♦ Рентгенография легких и костей скелета,

♦♦♦ Мультиспиральная компьютерная томография грудной клетки, брюшной

полости и малого таза (возможно с болюсным введение контраста), ♦♦♦ Магнитно-резонансная томография (МРТ), включая МРТ всего тела (возможно

с болюсным введение контраста), ♦♦♦ Позитронно-эмиссионная томография (по показаниям).

Таблица 1

Группы риска рака предстательной железы

по классификации В'ЛтЬсв с соавт._

Группа риска Стадия ПСА (нг/мл) Сумма баллов по Глисону Вероятность метастатического поражения лимфатических узлов Безрецидивная выживаемость

Низкий (наличие всех факторов) Т1-Т2а < 10 2-6 < 5% 70-90% (10 лет)

Промежуточный (наличие одного из факторов) Т2в-Т2с 10-20 7 5-15% 60-75% (10 лет)

Высокий (наличие одного из факторов) Т3а > 20 8-10 16-49% 43-60% (10 лет)

Первичное обследование больного должно быть ориентировано на выяснение распространённости опухоли предстательной железы [30, 95]. Объём обследований и их сроки определяют точность установления стадии заболевания [1, 108].

Группировка по стадиям по Международной системе TNM обеспечивает точное описание анатомического распространения рака предстательной железы [10].

Для оценки группы риска рака предстательной железы используют различные номограммы и предикторные модели [238]. В клинической практике наиболее часто используется классификация D'Amico с соавт. для определения вероятности рецидива и прогрессирования заболевания после проведения хирургического или лучевого лечения, опухолево-специфической смертности и прочих параметров (таб.

1) [1, 167].

Прогностическая точность классификации составляет 85-90% [173, 261]. При первичной диагностике рака предстательной железы больных следует стратифицировать по группе риска, ожидаемой продолжительности жизни и наличию или отсутствию симптомов заболевания. Данная стратификация критически важна для планирования дальнейшей терапевтической концепции [168]. При наличии рака предстательной железы с высоким риском прогрессии оправдана концепция мультимодальной терапии [61, 238].

1.3. Хирургическое лечение больных раком предстательной железы.

Показания, особенности, осложнения, результаты.

Радикальная простатэктомия является рекомендуемым методом лечения больных локализованным раком предстательной железы [1, 78, 270]. Радикальная промежностная простатэктомия была впервые описана Hugh Young в 1905 году [183, 273]. Радикальная позадилобковая простатэктомия была предложена Mitlin в 1947 году [14], и сравнительно недавно в 1983 году нервосберегающая простатэктомия была подробно описана и внедрена в практику Walsh [270]. По единому мнению отечественных [1, 5, 30] и зарубежных [183, 270] авторов оперативное лечение рака предстательной железы наиболее радикальный метод лечения. Длительность операции составляет 2,0-3,5 часа [5, 50, 95]. Показаниями к выполнению радикальной простатэктомии являются [30]: • ожидаемая продолжительность жизни больного >10 лет,

• локализованный рак предстательной железы,

• рак предстательной железы низкого и промежуточного риска или клинически незначимый рак предстательной железы при ожидаемой продолжительности жизни >15 лет,

• местно-распространенный рак предстательной железы (стадии Т3а-Т3Ь) при ожидаемой продолжительности жизни > 10 лет,

• отсутствие выраженной сопутствующей патологии и анестезиологических противопоказаний,

• отсутствие множественных метастазов в лимфатических узлах,

• отсутствие отдаленных метастазов.

Различают следующие варианты выполнения простатэктомии [95]: ^ позадилонная,

> промежностная,

> лапароскопическая, ^ роботизированная.

Тазовая лимфаденэктомия - наиболее точный метод оценки состояния тазовых лимфатических узлов у больных раком предстательной железы как при выполнении хирургического, так и лучевого лечения [207]. Тазовая лимфаденэктомия подразделяется на стандартную и расширенную [40, 197].

Удалению подвергаются группы лимфатических узлов с обеих сторон, при этом производится обязательная морфологическая оценка [103]:

■ общего количества лимфатических узлов,

■ количества пораженных лимфатических узлов,

■ плотности метастатического поражения лимфатических узлов (отношение количества лимфатических узлов с метастазами к общему количеству удаленных лимфатических узлов),

■ наличия инвазии опухоли за пределы капсулы лимфатических узлов,

■ объема метастатического поражения лимфатических узлов (микрометастазы,

тотальное замещение ткани лимфатического узла).

Расширенная тазовая лимфаденэктомия обладает существенным диагностическим преимуществом по сравнению со стандартной тазовой лимфаденэктомией. Тазовую лимфаденэктомию в расширенном объеме следует выполнять всем больным раком предстательной железы промежуточного или высокого риска [89, 197].

Метастатическое поражение лимфатических узлов у больных раком предстательной железы является неблагоприятным прогностическим фактором, существенно сокращающим показатели безрецидивной и общей выживаемости пациентов [231]. Наличие метастазов в лимфатических узлах, выявленных при плановом морфологическом исследовании после выполненной тазовой лимфаденэктомии, является показанием к назначению адъювантной гормональной терапии.

Отдаленные функциональные и онкологические результаты открытых и малонивазивных операций сопоставимы [196]. Распространенным методом лечения рака предстательной железы на территории Российской Федерации является позадилонная простатэктомия [78]. Функциональные и онкологические результаты операции существенно зависят от опыта хирурга [193]. Лучшие результаты отмечаются в крупных онкологических центрах со значительным опытом выполнения данного хирургического вмешательства [138, 157].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сихвардт, Иван Александрович, 2019 год

Список литературы

1. Алексеев, Б.Я. Лечение локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы: дис. ... д-ра мед. наук / Б.Я. Алексеев. - Москва, 2006. -259 с.

2. Алексеев, Б.Я. Роль простатспецифического антигена в диагностике рака предстательной железы / Б.Я. Алексеев, А.С. Калпинский // Российский онкологический журнал. - 2007. - № 6. - С. 43-46.

3. Алексеева, Н.Т. Роль клеток фибробластического дифферона в процессе заживления ран /Н.Т. Алексеева, А.А. Глухов, А.П. Остраушко// Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2012. - Т. V, № 3. - С. 601-608.

4. Аль-Шукри, С.Х. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей / С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук. - Санкт-Петербург: Питер, 2000. - 320 с.

5. Аляев, Ю.Г. Выбор метода лечения при локализованном и местнораспространенном раке предстательной железы / Ю.Г. Аляев, Е.А. Безруков, Г. Е. Крупинов // Врачебное сословие. - 2007. - № 5. - С. 45-49.

6. Анатомические обоснования стабилизации уретроцистонеоанастомоза после радикальной простатэктомии путем восстановления фасциальных структур малого таза / С.Н. Димитриади [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. -2011. - Т. 6, № 2. - С. 284-285.

7. Анатомический атлас человеческого тела: в 3-х т. Т. 2: Внутренние органы. Внутрисекреторные железы. Сердце / ред.: Ф. Кишш, Я. Сентаготаи. - Будапешт: Изд-во Акад. наук Венгрии, 1973. - 226 с.

8. Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Федеральные клинические рекомендации / Т.С. Перепанова [и др.]. - Москва, 2015. - 72 с.

9. Атлас магнитно-резонансная томография в урологии / О.В. Олькина [и др.]. -Киев: Эдем, 2003. - 196 с.

10. Атлас по классификации стадий злокачественных опухолей: приложение к 7-му изданию "Руководства по (TNM) классификации стадий злокачественных опухолей" и "Справочника" AJCC: пер. с анг. / под ред. А.Д. Каприна, А.Х. Трахтенберга. - 2-е изд. - Москва: Практическая медицина, 2014. - 649 с.

11. Бакстер, Г.М. Ультразвуковые исследования мочевыделительной системы / Г.М. Бакстер, П.С. Сидху. - Москва: МЕДпресс-информ, 2008. - 280 с.

12. Блок, Б. УЗИ внутренних органов / Б. Блок. - Москва: МЕДпресс-информ, 2011. -256 с.

13. Бозо, И.Я. Фибробласт - специализированная клетка или функциональное состояние клеток мезенхимного происхождения / И.Я. Бозо, Р. В. Деев, Г.П. Пинаев // Цитология. - 2010. - Т. 52, № 2. - С. 99-109.

14. Борисов, В.И. Онкоурология. Фармакотерапия без ошибок: руководство для врачей // В.И. Борисов, Г.Р. Абузарова, И.Г. Русаков. - Москва: Е-ното, 2014. -544 с.

15. Быков, В.Л. Цитология и общая гистология. Функциональная морфология клеток и тканей человека: учебник / В.Л. Быков. - Санкт-Петербург: SOTIS, 2002. - 520 с.

16. Вартарян, К. Остеосцинтиграфия при онкологических заболеваниях: учебное пособие / К. Вартарян. - Рига: Palmarium Academic Publishing, 2014. - 60 с.

17. Велиев, Е.И. Динамика восстановления удержания мочи у пациентов после радикальной позадилонной нервосберегающей простатэктомии /Е.И. Велиев, Е.Н. Голубцова, С.В. Котов// Онкоурология. - 2011. - № 2. - С. 64-68.

18. Велиев, Е.И. Радикальная позадилонная простатэктомия: первый российский опыт 15-летнего наблюдения после операции / Е.И. Велиев, С.Б. Петров, О.Б. Лоран // Онкоурология. - 2013. - № 2. - С. 57-62.

19. Вельшер, Л.З. Клиническая онкология. Избранные лекции. Учебное пособие // Л.З. Вельшер, Б.И. Поляков, С.Б. Петерсон. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2014. -496 с.

20. Время до развития биохимического рецидива после радикальной простатэктомии

- значимый предиктор клинической прогрессии, отдаленного метастазирования и раковоспецифической смертности / Е.И. Велиев [и др.] // Онкоурология. - 2014. -№ 3. - С. 59-63.

21. Глаголев, Н.А. Основы и принципы рентгеновской компьютерной томографии. (Методологические аспекты) / Н.А. Глаголев. - Москва: Видар, 2009. - 79 с.

22. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц; ред.: Н.Е. Бузикашвили, Д.В. Самойлов - Москва: Практика, 1998. - 459 с.

23. Глянцев, С.П. «Очерки гнойной хирургии» Святителя Луки (Войно-Ясенецкого): судьба книги-легенды в зеркале столетий / С.П. Глянцев // Раны и раневые инфекции. - 2016. - Т. 3, № 4. - С. 10-23.

24. Гормональное и лучевое лечение больных раком предстательной железы с высоким и очень высоким риском / А.О. Карякин [и др.] // Онкоурология. - 2012.

- № 4. - С. 65-70.

25. Д'Амико, Э. Онкоурология / Д'Амико, Дж. П. Рич. - Москва: Бином, 2011. - 896 с.

26. Давидов, М.И. Обследование урологического больного / М.И. Давидов. - Пермь: Здравствуй, 2003. - 136 с.

27. Давыдов, М. И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. - 2009. - Т. 20, № 3. - С. 1-156.

28. Данилов, Р.К. Раневой процесс: гистогенетические основы / Р.К. Данилов. -Санкт-Петербург: ВМедА им. С.М. Кирова, 2007. - 380 с.

29. Демешко, П.Д. Роль остеосцинграфии в диагностике метастатического поражения костей скелета у пациентов с биохимическим рецидивом после радикальной простатэктомии по поводу рака предстательной железы / П.Д. Демешко [и др.] // Онкоурология. - 2012. - № 4. - С. 70-77.

30. Диагностика и лечение ранних форм рака предстательной железы / А.Д. Каприн [и др.] // Вопросы онкологии. - 2009. - Т. 55, № 3. - С. 382-385.

31. Донецкая, Э.Г. Клиническая микробиология: руководство / Э.Г. Донецкая. -Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 474 с.

32. Заболевания мочеполовых органов / Ю.Г. Аляев [и др.]. - ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 126 с.

33. Злокачественные новообразования в России в 2000 году (заболеваемость и смертность) / под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - Москва, 2001. - 264 с.

34. Изотопы: свойства, получение, применение: в 2 т. / под ред. В.Ю. Баранова. -Москва: Физматлит, 2005. - Т. 2. - 728 с.

35. Информативность различных методов диагностики в выявлении рака предстательной железы / И.Б. Чигирёва [и др.] // Поволжский онкологический вестник. - 2016. - № 2. - С. 52-58.

36. Каган, И.И. Топографическая анатомия и оперативная хирургия в терминах, понятиях, классификациях: учебное пособие / И.И. Каган. - Оренбург, 1997. -148 с.

37. Каприн, А.Д. Атлас операций при злокачественных опухолях органов мочеполовой системы / А.Д. Каприн, Б.Я. Алексеев, И.Г. Русаков. - Москва: Практическая медицина. - 2015. - 120 с.

38. Кармазановский, Г.Г. Спиральная компьютерная томография: болюсное контрастное усиление / Г.Г. Кармазановский. - Москва: Видар, 2008. - 376 с.

39. Карпов, Е.И. Лечение гиперактивного мочевого пузыря: расширяем горизонты / Е.И. Карпов // Медицинский совет. - 2016. - № 10. - С. 140-142.

40. Карякин, О.Б. Стандарты в лечении различных стадий рака предстательной железы / О.Б. Карякин // Практическая онкология. - 2001. - № 2. - С. 24-27.

41. Качество клинических лабораторных исследований. Новые горизонты и ориентиры / под ред. В.В. Меньшикова. - Москва, 2002. - 304 с.

42. Кирпатовский, И.Д. Фасциальные узлы / И.Д. Кирпатовский // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. - 1954. - № 1. - С. 65-73.

43. Клиническая анатомия и оперативная хирургия / под ред. В.К. Татьянченко. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 640 с.

44. Клиническая онкоурология / под ред. Б.П. Матвеева. - Москва: АБВ-Пресс, 2011. - 934 с.

45. Клишов, А.А. Гистогенез и регенерация тканей // А.А. Клишов. - Ленинград: Медицина, 1984. - 232 с.

46. Кованов, B.B. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / B.B. Кованов. - Москва: Медицина, 2001. - 416 с.

47. Кованов, В.В. Хирургическая анатомия фасций и клетчаточных пространств человека / В.В. Кованов, Т.И. Аникина. - Москва: Медицина, 1961. - 154 с.

48. Коган М.И. Радикальная хирургия рака предстательной железы / М.И. Коган, О.Б. Лоран, С.Б. Петров. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 352 с.

49. Коган, М.И. Радикальная хирургия рака предстательной железы: руководство для врачей / М.И. Коган, О.Б. Лоран, С.Б. Петров. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2006. -351 с.

50. Коган, М.И. Совершенствование хирургической техники радикальной простатэктомии для снижения послеоперационной инконтиненции / М.И. Коган, A.B. Волдохин // Онкоурология. - 2005. - № 1. - С. 45-53.

51. Козинец, Г.И. Анализы крови и мочи. Клиническое значение / Г.И. Козинец. -Москва: МИА, 2006. - 104 с.

52. Коржевский, Д.Э. Основы гистологической техники: краткое руководство / Д.Э. Коржевский, А.В. Гиляров. - Москва: СпецЛит, 2010. - 96 с.

53. Крайзельбурд, Л.П. Анатомо-клиническое исследование фасций и клетчаточных пространств малого таза: дис. ... д-ра мед. наук. / Л.П. Крайзельбурд. - Москва, 1947. - 356 с.

54. Краткий справочник уролога. - 5-е изд., испр. и доп. - Москва: АБВ-пресс, 2017.

- 145 с.

55. Ламберг, И. ЭКГ при различных заболеваниях. Расшифровываем быстро и точно / И. Ламберг. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 288 с.

56. Леонов, О.В. Заболеваемость раком предстательной железы, почки и мочевого пузыря в России и Омской области / О.В. Леонов, В.Т. Долгих, Е.И. Копыльцов // Онкоурология. - 2008. - № 1. - С. 63-67.

57. Лопаткин, Н.А. Урология: учебник / Н.А. Лопаткин, А.Г. Пугачев, О.И. Аполихин. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2004. - 520 с.

58. Лоран, О.Б. Анализ качества жизни пациентов в течение первого года после радикальной позадилонной простатэктомии / О.Б. Лоран, Е.И. Велиев, В.А. Няхин // Онкоурология. - 2005. - № 5. - С. 50-53.

59. Малаховский, В.Н. Лучевая диагностика / В.Н. Малаховский, А.Л. Дударев, Б.И. Ищенко. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 496 с.

60. Матвеев, В Б. Биохимический рецидив рака предстательной железы после радикального лечения / В.Б. Матвеев, М.В. Волкова // Урология сегодня. - 2010.

- № 3. - С. 4-7.

61. Матвеев, В.Б. Прогностическая ценность дооперационной диагностики клинически локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы / В.Б. Матвеев [и др.] // Урология. - 2009. - № 2. - С. 37-41.

62. Медицинские лабораторные технологии и диагностика: справочник / под ред. А.И. Карпищенко. - Санкт-Петербург: Интермедика, 2002. - 408 с.

63. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем МКБ-10: Десятый пересмотр: в 3 т. / Всемирная организация здравоохранения. - Москва: Медицина, 2003. - 3 т.

64. Методики клинических лабораторных исследований. Т. 3: Клиническая микробиология / ред. В.В. Меньшиков. - Москва: Лабора, 2009. - 880 с.

65. Микроскопическая техника. Руководство для врачей лаборантов / под ред. Д.С. Саркисова, Ю.Л. Перова. - Москва: Медицина, 1996. - 542 с.

66. Мультимодальная комбинированная анестезия при травматичных операциях /Е.С. Горобец [и др.]// Вопросы анестезиологии. - 2009. - Т. 5, № 3. - С. 45-50.

67. Назаренко, Г.И. Оценка эффективности расширенной трансперинеальной пункционной биопсии предстательной железы под ультразвуковым наведением / Г.И. Назаренко [и др.] // Урология. - 2006. - № 1. - С. 50-55.

68. Нарушения мочеиспускания: руководство / под ред. Ю.Г. Аляева. - ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 176 с.

69. Нетрусов, А.И. Микробиология: учебник для вузов / А.И. Нетрусов, И.Б. Котова. - Москва: Академия, 2012. - 379 с.

70. Николаев, А.В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник: в 2 т. Т. 2 / А.В. Николаев. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2009. -480 с.

71. Новик, А.А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / А.А. Новик, Т.И. Ионова. - Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2007. - 187 с.

72. Няхин, В.А. Функциональные результаты и качество жизни пациентов после радикальной позадилонной простатэктомии: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.А. Няхин. - Москва, 2007. - 27 с.

73. О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем Х пересмотра [Электронный ресурс]: приказ от 27 мая 1997 № 170 / РФ М-во здравоохранения // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9045366

74. Обследование мужчины / С.Ю. Калиниченко [и др.]. - 2-изд. доп. - Москва: Практическая медицина, 2016. - 160 с.

75. Овечкин, А.М. Послеоперационная боль: состояние проблемы и современные тенденции послеоперационного обезболивания / А.М. Овечкин // Регионарная анестезия и лечение острой боли. - 2015. - № 2. - С. 29-39.

76. Омельяненко, Н П. Соединительная ткань (гистофизиология и биохимия): монография / Н.П. Омельяненко, Л.И. Слуцкий; под ред. С.П. Миронова. -Москва: Известия, 2009. - 379 с.

77. Онкология. Клинические рекомендации / под ред. М.И. Давыдова. - Москва: ГУ РОНЦ им. Блохина РАМН, 2015. - 680 с.

78. Онкоурология. Национальное руководство / под ред. В.И. Чиссова, Б.Я. Алексеева, И.Г. Русакова. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 688 с.

79. Оперативная хирургия: руководство для хирургов / ред. И. Литтманн. - 2-е изд. -Будапешт: Изд-во Акад. наук Венгрии, 1982. - 1175 с.

80. Опухоли мочевыделительной системы и мужских половых органов. Морфологическая диагностика и генетика: руководство для врачей / под ред. Ю.Ю. Андреевой, Г.А. Франка. - Москва: Практическая медицина, 2014. - 210 с.

81. Основные показатели состояния онкологической помощи населению Омской области в 2005 году: аналитический сборник. - Омск, 2006. - 50 с.

82. Основные показатели состояния онкологической помощи населению Омской области в 2006 году: аналитический сборник. - Омск, 2007. - 50 с.

83. Основные показатели состояния онкологической помощи населению Омской области в 2007 году: аналитический сборник. - Омск, 2008. - 52 с.

84. Основные показатели состояния онкологической помощи населению Омской области в 2008 году: аналитический сборник. - Омск, 2009. - 60 с.

85. Основные показатели состояния онкологической помощи населению Омской области в 2009 году: аналитический сборник. - Омск, 2010. - 74 с.

86. Островерхов, Г.Е. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Г.Е. Островерхов, Ю.М. Бомаш, Д.Н. Лубоцкий. - Курск: Литера, 1995. - 720 с.

87. Павлов, Т.В. Рак предстательной железы как междисциплинарная проблема (обзор литературы и собственных исследований) / Т.В. Павлов, Д.В. Бессмертный, И.Д. Павлов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2012. - № 22 (141). - С. 93-97.

88. Пальцев, М.А. Атлас патологии опухолей человека / М.А. Пальцев, Н.М. Аничков. - Москва: Медицина, 2005. - 424 с.

89. Пархонин, ДИ. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия при локализованном раке простаты: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Д.И. Пархонин. - Москва, 2010. - 27 с.

90. Паша, С.П. Радионуклидная диагностика / С.П. Паша, С.К. Терновой. - ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 208 с.

91. Перевозчиков, С.А. Морфологическая оценка заживления операционных ран при различных способах подготовки шовного материала / С.А. Перевозчиков, А.Б. Панфилов, В.А. Созинов // Морфология. - 2009. - Т. 136, № 4. - С. 112.

92. Перепечай, В.А. Способ раннего восстановления континенции при радикальной простатэктомии / В.А. Перепечай, С.Н. Димитриади, Б.Я. Алексеев // Клиническая практика. - 2011. - № 1. - С. 35-40.

93. Перепечай, В.А. Технические особенности выполнения радикальной простатэктомии для раннего восстановления континенции / В.А. Перепечай, С.Н. Димитриади, Б.Я. Алексеев // Онкоурология. - 2011. - № 1. - С. 37-44.

94. Петри, А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин. - Москва: Гэотар-Медиа. - 2003. - 139 с.

95. Петров, С.Б. Хирургическое лечение рака предстательной железы / С.Б. Петров, С.А. Ракул, Р.Д. Галимов // Практическая онкология. - 2008. - Т. 9, № 2. - С. 8389.

96. Петров, С.Б. Хирургия предстательной железы / С.Б. Петров. - Санкт-Петербург, 2004. - 270 с.

97. Петрова, М.В. Защита онкологического больного от респираторных послеоперационных осложнений / М.В. Петрова, В.П. Харченко // Эффективная фармакотерапия. - 2015. - № 12. - С. 18-21.

98. Петрова, Н.Г. Рак предстательной железы как актуальная медико-социальная проблема / Н.Г. Петрова, К.Ю. Кротов, С.А. Балохина // Врач-аспирант. - 2014. -№ 1 (62). - С. 83-89.

99. Петухова, И.Н. Послеоперационные инфекции у онкологических больных / И.Н. Петухова, З.В. Григорьевская, Н.В. Дмитриева // Злокачественные опухоли. -2016. - № 4, спецвып. 1. - С. 48-53.

100. Петухова, И.Н. Раневые инфекции у онкоурологических больных / И.Н. Петухова, З.В. Григорьевская, Н.В. Дмитриева // Сибирский онкологический журнал. - 2014. - № 5. - С. 60-63.

101. Петухова, И.Н. Терапия инфекций мочевыводящих путей на фоне онкоурологических заболеваний / Н.И. Петрова, Н.В. Дмитриева // Онкоурология. Фармакотерапия без ошибок: руководство для врачей. - Москва, 2014. - Гл. 5. - С. 469-498.

102. Пожарисский, К.М. Патоморфологическая характеристика и особенности карциномы предстательной железы. Значение простатической интраэпителиальной неоплазии / К.М. Пожарисский, А.В. Воробьев // Практическая онкология. - 2001. - № 2, 2001. - С. 17-23.

103. Поляков, В.А. Лечение локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.А. Поляков. -Москва, 2007. - 27 с.

104. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / под ред. В.В. Митькова. - Москва: ВИДАР, 2011. -720 с.

105. Проблема раннего восстановления удержания мочи после радикальной простатэктомии / А.А. Качмазов [и др.] // Онкоурология. - 2017. - № 4. - С. 7078.

106. Пушкарь, Д.Ю. Биопсия предстательной железы: руководство для врачей / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Говоров. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 208 с.

107. Пушкарь, Д.Ю. Радикальная простатэктомия: монография / Д.Ю. Пушкарь. -Москва: МЕДпресс-информ, 2004. - 168 с.

108. Радикальная простатэктомия / ред. Р. Кирби [и др.]. - Москва: ГЭОТАР -Медиа, 2011. - 280 с.

109. Ранние и поздние осложнения радикальной простатэктомии / С.Х. Аль-Шукри [и др.] // Урологические ведомости. - 2012. - Т. 2, № 2. - С. 10-14.

110. Рентгеновская компьютерная томография: руководство для врачей / под ред. Г.Е. Труфанова. - Санкт-Петербург: ФОЛИАНТ, 2008. - 1189 с.

111. Роль мультипараметрической МРТ в выявлении и локализации раннего рака предстательной железы / Г.И. Ахвердиева [и др.] // Онкоурология. - 2013. - № 4. - С. 25-36.

112. Ромих, В.В. Недержание мочи и СНМП у больных после лечения рака предстательной железы / В.В. Ромих // Экспериментальная и клиническая урология. - 2013. - № 4. - С. 85-87.

113. Руководство по онкологии / ред. В.И. Чиссов, С.Л. Дарьялова. - Москва: МИА, 2009. - 840 с.

114. Руммени, Э.Й. Магнитно-резонансная томография тела / Э.Й. Руммени, П. Раймер, В. Хайндель. - Москва: МЕДпресс-информ, 2014. - 848 с.

115. Сатурационная биопсия предстательной железы (обзор литературы) / А.В. Садченко [и др.] // Онкоурология. - 2013. - № 3. - С. 70-75.

116. Ситников, Н.В. Новые подходы к оценке качества жизни пациентов после радикальной позадилонной простатэктомии / Н.В. Ситников, И.Г. Русаков, Р.В. Роюк // Онкоурология. - 2007. - № 3. - С. 63-68.

117. Сихвардт, И.А. Рак предстательной железы - причина ухудшения мужского здоровья в Омской области / И.А. Сихвардт, В.К. Косенок, О.В. Леонов // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы Земли. Человек. - 2013. - № 1. - С. 86-88.

118. Современные возможности лучевой диагностики рака предстательной железы / Ф.А. Коссов [и др.] // Вестник рентгенологии и радиологии. - 2017. - Т. 98, № 6. - С. 327-336.

119. Сорокин, А.П. Общие закономерности строения опорного аппарата человека / А.П. Сорокин. - Москва: Медицина, 1973. - 263 с.

120. Сорокин, А.П. Фасции и клетчаточные пространства человека (макро- и микроскопические исследования) / А.П. Сорокин. - Москва: Главполиграфпром, 1964. - 241 с.

121. Состояние онкологической помощи населению Омской области в 2010 году / под общ. ред. Ю.В. Ерофеева. - Омск: Полиснаб, 2011. - 64 с.

122. Состояние онкологической помощи населению Омской области в 2011 году / под общ. ред. Ю.В. Ерофеева. - Омск: Полиснаб, 2012. - 82 с.

123. Состояние онкологической помощи населению Омской области в 2012 году / под общ. ред. А.Е. Стороженко. - Омск: Полиснаб, 2013. - 84 с.

124. Состояние онкологической помощи населению Омской области в 2013 году / под общ. ред. А.Е. Стороженко. - Омск: Омский издательско-полиграфический центр «Партнер», 2014. - 84 с.

125. Состояние онкологической помощи населению Омской области в 2014 году / под общ. ред. А.Е. Стороженко. - Омск: Омский издательско-полиграфический центр «Партнер», 2015. - 71 с.

126. Состояние онкологической помощи населению России в 2013 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - Москва, 2014. - 235 с.

127. Состояние онкологической помощи населению России в 2014 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2015. - 235 с.

128. Состояние онкологической помощи населению России в 2015 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2016. - 236 с.

129. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - МНИОИ им. П.А. Герцена -филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017. - 236 с.

130. Способ профилактики недержания мочи после позадилонной простатвезикулэктомии: пат. 2559588 Российская Федерация: МПК А 61 В 17/00 / Леонов О.В., Копыльцов Е.И., Сихвардт И.А., Мажбич М.С., Харченко Т.В.; заявитель и патентообладатель ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия» Минздрава РФ. - 2014132990/14; заявл. 11.08.14; опубл. 10.08.15, Бюл. № 22. - 8 с.

131. Степанов, ПФ. Топографическая анатомия фасций и клетчаточных пространств человека: учебное пособие / П.Ф. Степанов, Ю.Г. Новиков. -Смоленск, 1980. - 68 с.

132. Стефаниди, А.В. Мышечно-фасциальная боль: учебно-методическое пособие / А.В. Стефаниди. - Иркутск: Иркутский государственный медицинский университет, 2003. - 144 с.

133. Струтынский, А. Электрокардиограмма. Анализ и интерпретация / А. Струтынский. - Москва: МЕДпресс-информ. - 2016. - 224 а

134. ТКМ: классификация злокачественных опухолей / под ред. Л.Х. Собина / Москва: Логосфера, 2011. - 304 с.

135. Тшебятовская, Э. Техника выполнения МРТ - исследований / Э. Тшебятовская. - Москва: МЕДпресс-информ. - 2017. - 136 с.

136. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем. УЗИ мужских половых органов / Э.И. Блют [и др.]. - Москва: Медицинская Литература, 2010. - 176 с.

137. Уродинамические исследования в клинической практике: методические рекомендации / Г.Р. Касян [и др.]. - Москва: АБВ-пресс, 2016. - 44 с.

138. Урология. Российские клинические рекомендации / ред. Ю.Г. Аляев, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкарь. - Москва: ГЭОТАР-Медиа. - Медиа, 2016. - 222 с.

139. Урофлоуметрия / Е.Л. Вишневский [и др.]. - Москва: Печатный город, 2004. -220 с.

140. Учение Н.И. Пирогова о взаимоотношениях сосудов и фасций / сост. Д.Н. Лубоцкий. - Москва, 1947. - 11 с.

141. Франк, Г.А. Морфология рака предстательной железы / Г.А. Франк // Практическая онкология. - 2008. - Т. 9, № 2. - С. 65-70.

142. Химан, Ф. Оперативная урология: атлас / Ф. Химан. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2003. - 1192 с.

143. Хирургическое лечение больных раком предстательной железы с высоким риском прогрессирования / К.М. Нюшко [и др.] // Онкоурология. - 2014. - Т. 10, № 2. - С. 38-45.

144. Хофер, М. Компьютерная томография / М. Хофер. - Москва: Медицинская литература, 2011. - 232 с.

145. Хричак, Х. Методы визуализации в онкологии. Стандарты описания опухолей. Цветной атлас / Х. Хричак, Д. Хасбанд, Д. Паничек. - Москва: Практическая медицина, 2014. - 288 с.

146. Хурсевич, Н.А. Скрининг рака предстательной железы / Н.А. Хурсевич [и др.] // Сибирский онкологический журнал. - 2005. - № 3. - С. 19-23.

147. Чиссов, В.И. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации / В.И. Чиссов, И.Г. Русаков // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - № 2-3. - С. 6-7.

148. Широкорад, В.И. Госпитальная инфекция в онкоурологии / В.И. Широкорад // Онкоурология. - 2007. - № 4. - С. 55-59.

149. Энциклопедия клинического обследования больного / ред. И.Н. Денисова [и др]. - Гэотар Медиа, 2001. - 704 с.

150. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев. - Санкт-Петербург: ВМедА, 2002.

- 267 с.

151. American society of clinical oncology recommendations for the initial hormonal management of androgen-sensitive metastatic, recurrent, or progressive prostate cancer / D.A. Loblaw [et al.] // J. Clin. Oncol. - 2004. - Vol. 22, №. 14. - P. 2927-2941.

152. Andrea, T.D. Skeletal Metastasis / T.D. Andrea // Surgical Pathology Clinics. -2012. - Vol. 5, № 1. - P. 287-300.

153. Arcila-Ruiz, M. The Role of Urodynamics in Post-Prostatectomy Incontinence / M. Arcila-Ruiz, B. M. Brucker// Curr. Urol. Rep. - 2018. - Vol. 26, № 19. - P. 3-21.

154. Are 10-, 10-12-, or > 12-mm prostate biopsy core quality control cutoffs reasonable? / B. C. F. Sanches [et al.] // World J. Urol. - 2018. - Vol. 1. - Р. 1-4.

155. Assessment of Early Continence After Reconstruction of the Periprostatic Tissues in Patients Undergoing Computer Assisted (Robotic) Prostatectomy: Results of a 2 Group Parallel Randomized Controlled Trial / M. Menon [et al.] // J. Urol. - 2008. - Vol. 180.

- P. 1018-1023.

156. Barry, M.J. Screening for Prostate Cancer: Is the Third Trial the Charm? / M.J. Barry // JAMA. - 2018. - Vol. 319, № 9. - Р. 868-869.

157. Benoit, R.M. Complications after radical retropubic prostatectomy in the Medicare population / R.M. Benoit, M.J. Naslund, J.K. Cohen // Urology. - 2000. - Vol. 56, № 1. - P. 116-120.

158. Blood loss during radical prostatectomy: impact on clinical, oncological and functional outcomes and complication rates // B. Djavan [at al.] // BJU Int. - 2012. -Vol. 110, № 1. - P. 69-75.

159. Burden, H. Diagnosis of male incontinence / H. Burden, K. Warren, P. Abrams // Curr. Opin. Urol. - 2013. - Vol. 23, № 6. - P. 509-514.

160. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012 / J. Ferlay [et al.] // Int. J. Cancer. - 2015. - Vol. 136, № 5. - P. 359-386.

161. Cancer incidence and survival among Métis adults in Canada: results from the Canadian census follow-up cohort (1992-2009) / M.V. Mazereeuw [et al.] // CMAJ. -2018. - Vol. 190, № 11. - P. 320-326.

162. Cancer Incidence in Five Continents. Vol. X, № 164 / D. Forman [et al.]. - Lyon: IARC Scientific Publication, 2014. -1126 p.

163. Cancer survival in England: Patients diagnosed between 2010 and 2014 and followed up to 2015 [electronic resource] / W. Magadi [et al.] // Office for National Statistics. - 2016. - Access mode : https://backup.ons.gov.uk/wp-content/uploads/sites/3/2016/09/Cancer-survival-in-England-Patients-diagnosed-between-2010-and-2014-and-followed-up-to-2015.pdf

164. Castillo, O.A. Management of Rectal Injury during Laparoscopic Radical Prostatectomy / O.A. Castillo, E. Bodden, G. Vitagliano // Int. Braz. J. Urol. - 2006. -Vol. 32, № 4. - P. 428-433.

165. Catalona, W.J. Prostate Cancer Screening / W.J. Catalona // Med. Clin. North Am. -2018. - Vol. 102, № 2. - P. 199-214.

166. Christopher, D.M. Fletcher Diagnostic Histopathology of Tumors: in 2 vol. / D. M. Christopher. - 4th ed. - Elsevier, 2013. - 2 vol.

167. Combined modality staging of prostate carcinoma and its utility in predicting pathologic stage and postoperative prostate specific antigen failure / A.V. D'Amico [et al.] // Urol. - 1997. - Vol. 49 (3A suppl.). - P. 23-30.

168. Comparative analysis of prostate-specific antigen free survival outcomes for patients with low, intermediate and high risk prostate cancer treatment by radical therapy. Results from the Prostate Cancer Results Study Group / P. Grimm [et al.] // BJU Int. -2012. - Vol. 109, suppl. 1. - P. 22-29.

169. Comparative study of total prostate specific antigen and free to total prostate specific antigen ratio in the diagnosis of prostate cancer / L. Chakraborty [et al.] // Mymensingh. Med. J. - 2012. - Vol. 21, № 1. - P. 98-102.

170. Comparison of two questionnaires for assessing the severity of urinary incontinence: The ICIQ-UI SF versus the incontinence severity index / A. Klovning [et al.] // Neurourol. Urodyn. - 2009. - Vol. 28, № 5. - P. 411-415.

171. Comparisons of health-related quality of life among surgery and radiotherapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis / C. Chen [at al.] // Oncotarget. - 2017. - Vol. 8, № 58. - P. 99057-99065.

172. Complete periprostatic anatomy preservation during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy (RALP): the new pubovesical complex-sparing technique / A.D. Asimakopoulos // Eur. Urol. - 2010. - Vol. 58, № 3. - P. 407-417.

173. Contemporary evaluation of the D'amico risk classification of prostate cancer / D.J. Hernandez [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 70, № 5. - P. 931-935.

174. CT Scan Parameters and Radiation Dose: Practical Advice for Radiologists / S.P. Raman [et al.] // JACR. - 2013. - Vol. 10, № 11. - P. 840-846.

175. Decreased collagen production in chrologically aged skin. Roles of age - Dependent alteration in Fibroblast Function and Defective Mechanical Stimulation / J. Varani [et al.] // AJP. - 2006. - Vol. 168, № 6. - P. 1861-1868.

176. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix consensus conference / M. Roach III [et al.] // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2006. - Vol. 65, № 4. - P. 965-974.

177. Diagnosis of prostate cancer in patients with persistently elevated psa and tumornegative biopsy in ambulatory care: performance of mr imaging in a multi-reader environment / J. Scheidler [et al.] // Rofo. - 2012. - Vol. 184, № 2. - P. 130-135.

178. Diagnosis of prostate cancer: The Clinical use of transrectal ultrasound and biopsy / B. Djavan [et al.] // EAU Update Series. - 2003. - Vol. 1. - P. 9-15.

179. Diagnosis, staging and treatment of patients with prostate cancer: national clinical guideline / National clinical effectiveness committee. - Department of Health, 2015. -174 p.

180. Diagnostic yield of touch imprint cytology of prostate core needle biopsies / S. Mannweiler [et al.] // Pathol. Oncol. Res. - 2009. - Vol. 15, № 1. - P. 97-101.

181. Differences in collagen architecture between keloid, hypertrophic scar, normotrophic scar, and normal skin: An objective histopathological analysis / P.D. Verhaegen [et al.] // Wound Repair. Regen. - 2009. - Vol. 17, № 5. - P. 649-656.

182. Dubbelman, Y.D. Urethral sphincter function before and after radical prostatectomy: Systematic review of the prognostic value of various assessment techniques / Y.D. Dubbelman, J.L. Bosch // Neurourol. Urodyn. - 2013. - Vol. 32, № 7. - P. 957-963.

183. Eastham, J.A. Radical Prostatectomy: Surgical Perspectives / J.A. Eastham, E.M. Schaeffer. - New York: Springer-Verlag, 2014. - 225 p.

184. EAU guidelines on prostate cancer / A. Heidenreich [et al.] // Eur. Urol. - 2008. -Vol. 53, № 1. - P. 68-80.

185. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease / A. Heidenreich [et al.] // Eur. Urol. - 2011. - Vol. 59, № 1. - P. 61-71.

186. Evaluation and Management of Postprostatectomy Incontinence: A Systematic Review of Current Literature / A. Kretschmer [et al.] // Eur. Urol. Focus. - 2016. -Vol. 2, № 3. - P. 245-259.

187. Ferlay, J. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: Estimates for 40 countries in 2012 / J. Ferlay, E. Steliarova-Foucher, J. Lortet-Tieulent // Eur. J. Cancer.

- 2013. - Vol. 49, № 6. - P. 1374-1403.

188. Fritsch, H. Clinical anatomy of the pelvic floor / H. Fritsch, A. Lienemann, E. Brenner, B. Ludwikowski // Adv. Anat. Embryol. Cell Biol. - 2004. - Vol. 175, № III-IX. - P. 1-64.

189. Gartrell, B.A. Managing bone metastases and reducing skeletal related events in prostate cancer / B.A. Gartrell, F. Saad // Nat. Rev. Clin. Oncol. - 2014. -Vol.11, № 6.

- P. 335-345.

190. Gleason, D.F. Classification of prostatic carcinomas / D.F. Gleason // Cancer Chemother. Rep. - 1996. - Vol. 50, № 3. - P. 125-128.

191. Global guidelines on the prevention of surgical site infection / World Health Organization. - WHO, 2016. - 184 p.

192. Gravas S. Male lower urinary tract symptoms: How do symptoms guide our choice of treatment? / S. Gravas, M.D. Melekos // Curr. Opin. Urol. - 2009. - Vol. 19, № 1. -P. 49-54.

193. Guazzoni, G. Intra- and peri-operative outcomes comparing radical retropubic and laparoscopic radical prostatectomy: results from a prospective, randomised, single-surgeon study / G. Guazzoni, A. Cestari, R. Naspro // Eur. Urology. - 2006. - Vol. 50, № 1. - P. 98-104.

194. Haglind, E. Urinary incontinence and erectile dysfunction after robotic versus open radical prostatectomy: a prospective, controlled, nonrandomised trial / E. Haglind, S. Carlsson, J. Stranne // Eur. Urol. - 2015. - Vol. 68. - P. 216-225.

195. Hauk, L. ECG, echocardiography, or MPI for cardiac screening: guidance from the ACP / L. Hauk // Am. Fam. Physician. - 2015. -Vol. 92, № 6. - P. 531.

196. Hu, J.C. Comparative effectiveness of robot-assisted versus open radical prostatectomy cancer control / J.C. Hu, G. Gandaglia, P.I. Karakiewicz // Eur. Urol. -2014. - Vol. 66, № 5. - P. 666-672.

197. Identifying candidates for super-extended staging pelvic lymph node dissection among patients with high-risk prostate cancer / G. Gandaglia [et al.] // BJU Int. - 2018. - Vol. 121, № 3. - P. 421-427.

198. Imaging of locally advanced prostate cancer : Importance of ultrasound and especially MRI / O. Solyanik [et al.] // Urol. A. - 2017. - Vol. 56, № 11. - P. 13831393.

199. Imaging of unusual perineal masses / R.F. Tappouni [et al.] // AJR Am. J. Roentgenol. - 2011. - Vol. 196, № 4. - P. 412-420.

200. Implications of extracellular matrix production by adipose tissue-derived stem cells for development of wound healing therapies / K. Hyldig [et al.] // Int. J. Mol. Sci. -2017. - Vol. 18, № 6. - P. 1167.

201. Incremental value of exercise echocardiography over exercise electrocardiography in a chest pain unit / A. Bouzas-Mosquera [et al.] // Eur. J. Intern. Med. - 2015. - Vol. 26, № 9. - P. 720-725.

202. International Variation in Prostate Cancer Incidence and Mortality Rates / M. Melissa [et al.] // European Urology. - 2012. - Vol. 61, № 6. - P. 1079-1092.

203. Intraductal carcinoma of the prostate: precursor or aggressive phenotype of prostate cancer? / H. Bonkhoff [et al.] // Prostate. - 2013. - Vol. 73, № 4. - P. 442-448.

204. ISUP grading committee. The 2005 international society of urologic pathology (isup) consensus conference on gleason grading of prostatic carcinoma / J.I. Epstein [et al.] // Am. J. Surg. Pathol. - 2005. - Vol. 29. - P. 1228-1242.

205. Kallidonis, P. Critical appraisal of literature comparing minimally invasive extraperitoneal and transperitoneal radical prostatectomy: A systematic review and meta-analysis / P. Kallidonis [et al.] // Arab. J. Urol. - 2017. - Vol. 15, № 4. - P. 267279.

206. Katz, R. Operative management of rectal injuries during laparoscopic radical prostatectomy / R. Katz, T. Borkowski, A. Hoznek // Urol. - 2003. - Vol. 62, № 2. - P. 310-313.

207. Klevecka, V. Extended pelvic node dissection allows identification of lymph node metastasis in patients with clinically localized prostate cancer / V. Klevecka, M. Musch, U. Roggenbuck // J. Urol. - 2006. - Vol. 175. - P. 450.

208. Kretschmer, A. Surgical Treatment of Male Postprostatectomy Incontinence: Current Concepts / A. Kretschmer, V. Nitti // Eur. Urol. Focus. - 2017. -Vol. 3, № 4-5. - P. 364-376.

209. Lindsey, I. Denonvilliers' fascia lies anterior to the fascia propria and rectal dissection plane in total mesorectal excision / I. Lindsey, B.F. Warren, N.J. Mortensen // Dis. Colon Rectum. - 2005. - Vol. 48, № 1. - P. 37-42.

210. Liu, B. Role of PSA-related variables in improving positive ratio of biopsy of prostate cancer within serum PSA gray zone / B. Liu, T. Pan // Urologia. - 2014. - Vol. 8, № 3. - P. 173-176.

211. Loeb, S. Whom to Biopsy: Prediagnostic Risk Stratification with Biomarkers, Nomograms, and Risk Calculators / S. Loeb, H. Dani // Urol. Clin. North Am. - 2017. -Vol. 44, № 4. - P. 517-524.

212. Majumdar, A. MRI: physics, image reconstruction, and analysis / A. Majumdar. -New York: Taylor&Francis, 2016. - 222 p.

213. Merry, A.F. International standards for a safe practice of anesthesia / A.F. Merry, J.B. Cooper, O. Soyannwo // Can. J. Anaesth. - 2010. - Vol. 57, № 11. - P. 10271034.

214. Moch, H. WHO Classification of Tumors of Urinary System and Male Genital Organ / H. Moch. - WHO Press, 2016. - 400 p.

215. Morphological parameters of prostatic adenocarcinoma / S. Trivunic [et al.] // Med. Pregl. - 2007. - Vol. 60, № 12. - P. 549-552.

216. Mortality in the United States, 2015 / J. Xu [et al.] // NCHS Data Brief. - 2016. -Vol. 267. - P. 1-8.

217. Multidrug resistance among gram-negative pathogens that caused healthcare-associated infections reported to the National Healthcare Safety Network, 2006-2008 /

A.J. Kallen [et al.] // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 2010. - Vol. 31, № 5. - P. 528-531.

218. Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance / A.P. Magiorakos [et al.] // Clin. Microbiol. Infect. - 2012. - № 18. - P. 268-281.

219. Multiparametric (mp) MRI of prostate cancer / V. Kumar [et al.] // Prog. Nucl. Magn. Reson. Spectrosc. - 2018. - Vol. 105. - P. 23-40.

220. Myers, R.P. Improving the exposure of the prostate in radical retropubic prostatectomy: longitudinal bunching of the deep venous plexus / R.P. Myers // J. Urol. - 1989. - Vol. 142, № 5. - P. 1282-1284.

221. Myers, R.P. Practical surgical anatomy for radical prostatectomy / R.P. Myers // Urol. Clin. North Am. - 2001. - Vol. 28, № 3. - P. 473-490.

222. Noguchi, M. Urodynamic evaluation of a suspension technique for rapid recovery of continence after radical retropubic prostatectomy / M. Noguchi, A. Shimada, O. Nakashima // Int. J. Urol. - 2006. - Vol. 13, № 4. - P. 373-378.

223. Orvieto, M.A. Incidence of Lymphoceles After Robot-Assisted Pelvic Lymph Node Dissection /M.A. Orvieto// BJU Int. - 2011. - Vol. 108, № 7. - P. 1185-1190.

224. Parsons, B.A. Prostate cancer and urinary incontinence / B.A. Parsons, S. Evans, M.P. Wright // Maturitas. - 2009. - Vol. 63, № 4. - P. 323-328.

225. Patel, B. N. Practical use of the new American Urological Association adult urodynamics guidelines / B. N. Patel, K. C. Kobashi // Curr. Urol. Rep. - 2013. - Vol. 14, № 3. - P. 240-246.

226. Pathology Committee of the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) Guidelines on processing and reporting of prostate biopsies: the 2013 update of the pathology committee of the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) / T. Van der Kwast [et al.] // Virchows Arch. - 2013. -Vol. 463, № 3. - P. 367-377.

227. Penson, D.F. The Pendulum of Prostate Cancer Screening / D.F. Penson // JAMA. -2015. - Vol. 314, № 19. - P. 2031-2033.

228. Pepe, P. Prostate needle biopsy: 12 vs. 18 cores - is it necessary? / P. Pepe, F. Aragona // Urol. Int. - 2005. - Vol. 74, № 1. - P. 19-22.

229. Petrie A. Medical Statistics at a Glance / A. Petrie, C. Sabin. - USA: Blackwell Science, 2009. - 138 p.

230. Poore, R.E. Puboprostatic ligament sparing improves urinary continence after radical retropubic prostatectomy / R.E. Poore, D.L. McCullough, J.P. Jarow // Urol. - 1998. -Vol. 51, № 1. - P. 67-72.

231. Prognosis of patients with lymph node positive prostate cancer following radical prostatectomy: longterm results / S. Daneshmand [et al.] // J. Urol. - 2005. - Vol. 174.

- P. 1151-1152.

232. Prognostic value of various morphometric measurements of tumour extent in prostate needle core tissue / F. Brimo [et al.] // Histopathology. - 2008. - Vol. 53, № 2.

- P. 177-183.

233. Prostate Cancer: Diagnosis and Treatment / National Collaborating Centre for Cancer [Electronic resource]. - 2014. - Access mode: https://www.nice.org.uk/guidance/cg175/evidence/appendices-jl-pdf-191710766

234. Qaseem, A. Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Screening for prostate cancer: a guidance statement from the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians / A. Qaseem // Ann. Intern. Med. -2013. -Vol. 158, № 10. - P. 761-769.

235. Quantitative assessment of fascia preservation improves the prediction of membranous urethral length and inner levator distance on continence outcome after robot-assisted radical prostatectomy / N. Grivas [et al.] // Neurourol. Urodyn. - 2018. -Vol. 37, № 1. - P. 417-425.

236. Rate of Symptomatic Lymphocele Formation After Extraperitoneal vs Transperitoneal Robot-Assisted Radical Prostatectomy and Bilateral Pelvic

Lymphadenectomy / D. Horovitz [et al.] // J Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 10. - P. 1037-1043.

237. Rectal injury during radical prostatectomy / M. Yildim [et al.] // Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. - 2012. - Vol. 18, № 3. - P. 250-254.

238. Reiter, R.E. Risk stratification of prostate cancer 2016 / R.E. Reiter // Scand. J. Clin. Lab. Invest. Suppl. - 2016. - Vol. 245. - P. 54-59.

239. Robot-assisted radical prostatectomy vs laparoscopic and open retropubic radical prostatectomy: functional outcomes 18 months after diagnosis from a national cohort study in England / J. Nossiter [at al.] // Br. J. Cancer. - 2018. - Vol. 20, № 118 (4). - P. 489-494.

240. Rocco, F. Early continence recovery after open radical prostatectomy with restoration of the posterior aspect of the rhabdosphincter / F. Rocco, L. Carmignani, P. Acquati // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52, № 2. - P. 307-622.

241. Rocco, F. Restoration of posterior aspect of rhabdosphincter shortens continence time after radical retropubic prostatectomy / F. Rocco, L. Carmignani, P. Acquati // J. Urol. - 2006. - Vol. 175, № 6. - P. 2201-2206.

242. Roobol, M.J. Screening for prostate cancer: are organized screening programs necessary? / M.J. Roobol // Transl. Androl. Urol. - 2018. - Vol. 7, № 1. - P. 4-11.

243. Rosenkrantz, A. MRI of the Prostate: A Practical Approach / A. Rosenkrantz. - New York: Thieme, 2016. - 226 p.

244. Saturation biopsy technique increase the capacity to diagnose adenocarcinoma of prostate in patients with PSA < 10 ng/ml, after a first negative biopsy /R. Giulianelli [et al.]// Arch. Ital. Urol. Androl. - 2011. - Vol. 83, № 3. - P. 154-159.

245. Scales, B.S. The microbiome in wound repair and tissue fibrosis / B.S. Scales, G.B. Huffnagle // J. Pathol. - 2013. - Vol. 229, № 2. - P. 323-331.

246. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up / F. Schroder [et al.] // Lancet. - 2014. - Vol. 384, № 9959. - P. 2027-2035.

247. Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study / F.H. Schröder [et al.] // N. Engl. J. Med. - 2009. - Vol. 360, № 13. - P. 1320-1328.

248. Screening for prostate cancer: the current evidence and guidelines controversy / L.G. Gomella [et al.] // Can. J. Urol. - 2011. - Vol. 18, № 5. - P. 5875-5883.

249. Shahyad, S. The Clinical Efficacy of Prostate Cancer Screening in Worldwide and Iran: Narrative Review / S. Shahyad, S.H. Saadat, S.M. Hosseini-Zijoud // World J. Oncol. - 2018. - Vol. 9, № 1. - P. 5-12.

250. Shekarriz, B. Intraoperative, perioperative, and long-term complications of radical prostatectomy / B. Shekarriz, J. Upadhyay, D.P. Wood // Urol. Clin. North Am. -2001. - Vol. 28, № 3. - P. 639-653.

251. Siegel, R. Cancer statistics / R. Siegel, D. Naishadham, A. Jemal // CA Cancer J. Clin. - 2013. - Vol. 63. - P. 11-30.

252. Siegel, R.L. Cancer Statistics, 2017 / R.L. Siegel, K.D. Miller, A. Jemal // CA Cancer J. Clin. - 2017. - Vol. 67, № 1. - P. 7-30.

253. Sorrell, M. Fibroblasts - a diverse population at the center of it cell / M. Sorrell, A.I. Caplan // International Review of Cell and Molecular biology. - 2009. - Vol. 276. - P. 161-214.

254. State of the Art of CT Detectors and Sources: A Literature Review / E. Shefer [et al.] // Curr. Radiol. Reports. - 2013. - Vol. 1, № 1. - P. 76-91.

255. Strope S.A. Prostate cancer screening: current status and future perspectives / S.A. Strope, G.L. Andriole // Nat. Rev. Urol. - 2010. - Vol. 7, № 9. - P. 487-493.

256. Tewari, A. Total reconstruction of the vesico-urethral junction / A. Tewari, J. Jhaveri, S. Rao // BJU Int. - 2008. - Vol. 101, № 7. - P. 871-877.

257. The dorsal venous complex (DVC): dorsal venous or dorsal vasculature complex? Santorini's plexus revisited / N.E. Power [et al.] // BJU Int. - 2011. - Vol. 108, № 6. -P. 930-932.

258. The impact of anatomical radical retropubic prostatectomy on cancer control: the 30-year anniversary / J.K. Mullins [et al.] // J. Urol. - 2012. - Vol. 188, № 6. - P. 22192224.

259. The rectogenital septum: morphology, function and clinical relevance / F. Aigner [et al.] // Dis. Colon Rectum. - 2004. - Vol. 47, № 2. - P. 131-140.

260. The renal replacement therapy study investigators. An observational study fluid balance and patient outcomes in the randomized evaluation of normal vs. augmented level of replacement therapy trial / R. Bellomo [et al.] // Crit. Care Med. - 2012. - Vol. 40, № 6. - P. 1753-1760.

261. Tissue-Based MicroRNAs as Predictors of Biochemical Recurrence after Radical Prostatectomy: What Can We Learn from Past Studies? / Z. Zhao [et al.] // Int. J. Mol. Sci. - 2017. - Vol. 18, № 10. - P. 2023-2030.

262. Trends in Prostate Cancer Incidence Rates and Prevalence of Prostate Specific Antigen Screening by Socioeconomic Status and Regions in the United States, 2004 to 2013 / K.A. Houston [et al.] // J. Urol. - 2018. - Vol. 199. - P. 676-682.

263. Trends in the use of incontinence procedures after radical prostatectomy: a population based analysis / P.H. Kim [et al.] // J. Urol. - 2013. - Vol. 189, № 2. - P. 602-608.

264. Updated review of prevalence of major risk factors and use of screening tests for cancer in the United States / A.G. Sauer [et al.] // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. - 2017. - Vol. 2, № 8. - P. 1192-1208.

265. Ureteral injuries sustained during robot-assisted radical prostatectomy / J.K. Jhaveri [et al.] // J. Endourol. - 2014. - Vol. 28, № 3. - P. 318-324.

266. Urethral pressure reflectometry; a novel technique for simultaneous recording of pressure and cross-sectional area: a study of feasibility in the prostatic urethra / M. Aagaard [et al.] // BJU Int. - 2012. - Vol. 110, № 8. - P. 1178-1183.

267. Value of free/total prostate-specific antigen (f/t PSA) ratios for prostate cancer detection in patients with total serum prostate-specific antigen between 4 and 10

ng/mL: A meta-analysis /Y. Huang [et al.] // Medicine (Baltimore). - 2018. - Vol. 97, № 13. - P. 249.

268. Variation in the definition of biochemical recurrence in patients treated for localized prostate cancer: the American urological association prostate guidelines for localized prostate cancer update panel report and recommendations for a standard in the reporting of surgical outcomes / M.S. Cookson [et al.] // J. Urol. - 2007. - Vol. 177. -P. 540-545.

269. Vollstedt, A. Extent of Lymphadenectomy at Time of Prostatectomy: An Evidence-Based Approach / A. Vollstedt, E. Hyams // Urol. Clin. North Am. - 2017. - Vol. 44, № 4. - P. 587-595.

270. Walsh, P.C. Radical prostatectomy wish preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations [electronic resource] / P.C. Walsh, H. Lepor, J.C. Eggleston // Prostate. - 1983. - P. 473-485. - Access mode: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/pros.2990040506

271. Which metabolic imaging, besides bone scan with 99mTc-phosphonates, for detecting and evaluating bone metastases in prostatic cancer patients? An open discussion / E. Bombardieri [et al.] // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. - 2015. -Vol. 59, № 4. - P. 381-399.

272. Yacoub, J.H. Imaging-guided prostate biopsy: conventional and emerging techniques / J.H. Yacoub // Radiographics. - 2012. - Vol. 32, № 3. - P. 819-837.

273. You, Y.C. Effect of bladder neck preservation and posterior urethral reconstruction during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy for urinary continence / Y.C. You, T.H. Kim, G.T. Sung // Korean J. Urol. - 2012. - Vol. 53, № 1. - P. 29-33.

274. Young, H.H. The early diagnosis and radical cure of carcinoma of the prostate: Being a study of 40 cases and presentation of a radical operation which was carried out in four cases / H.H. Young // Johns Hopkins Hosp. Bull. - 1905. - Vol. 16. - P. 315321.

275. Zhang, Y. The contribution of strain patterns in characterization of prostate peripheral zone lesions at transrectal ultrasonography / Y. Zhang [et al.] // Acta Radiol. - 2012. -Vol. 53, № 1. - P. 119-126.

Приложения Патент на изобретение №2559588

Приложение 1

Приложение 2

Опросник ГСЩ^Р

Влияние недержания мочи на качество жизни

1. Ф.И.О._

2. Возраст_(дата рождения, полных лет)

3. Пол М_Ж

4. Дата заполнения «_»_20_г.

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы в соответствии с тем, как это было на протяжении последнего месяца:

1 - Как часто у Вас наблюдается подтекание мочи (отметьте один наиболее подходящий ответ)? Никогда - 0 Раз в неделю и реже - 1 Два или три раза в неделю - 2 Раз в день - 3 Несколько раз в день - 4 Все время - 5

2 - Какое количество мочи, на Ваш взгляд, у Вас подтекает (отметьте один наиболее подходящий ответ)? Нисколько - 0 Небольшое количество - 2 Достаточное количество - 4 Большое количество - 6

3 - Насколько сильно подтекание мочи влияет на Вашу повседневную жизнь (обведите наиболее подходящую цифру)? 1 2 3 45 6 7 8 9 10 Совсем не влияет Очень сильно влияет

4 - Когда у Вас подтекает моча (отметьте все подходящие ответы)? - Никогда - моча не подтекает - На пути к туалету - При кашле и чихании - Во сне - Во время физической нагрузки - Сразу после того, как Вы сходили в туалет и оделись - Без особых причин - Всё время

Сумма баллов ГСЩ^Р за ответы на вопросы 1,2,3 = Интерпретация результатов:

0 - незначительная степень недержания мочи,

1 - 5 - лёгкая степень недержания мочи,

6 - 12 - средняя степень недержания мочи, 13 - 18 - тяжёлая степень недержания мочи.

Приложение 3

Опросник ДРИП - тест

1. Ф.И.О._

2. Возраст_(дата рождения, полных лет)

3. Пол М_Ж

4. Дата заполнения «_»_20_г.

1 Бывает ли у Вас мочеиспускание более 6 раз в день и более 1 раза за ночь? Да нет

2 Бывает ли у Вас иногда внезапный настоятельный позыв на мочеиспускание? Да нет

3 Бывает ли у Вас иногда недержание мочи ночью, в горизонтальном положении или при смене положения тела? Да нет

4 Связано ли у Вас недержание мочи с физическими усилиями (поднятие тяжести, кашель и т. д.)? Нет да

5 Появляется ли внезапная необходимость в мочеиспускании при звуке льющейся воды или при контакте с водой? Да нет

6 Можете ли Вы волевыми усилиями остановить выделение мочи при начавшемся недержании? Нет да

7 Объем выделяемой мочи при недержании в основном: обильно немного

Необходимо подсчитать сумму баллов в каждом столбце один ответ («да» или «нет») равен 1 баллу и записать её в виде дроби ? / ? ? ?

Интерпретация полученных результатов (сравнить полученную дробь со схемой):

Гиперактивный мочевой Смешанный тип Стрессовое

пузырь

недержания мочи недержание мочи

(ГАМП) или

Ургентное недержание мочи

7/0 6/1 5/2 4/3 3/4 2/5 1/6 0/7