Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Васильев, Александр Сергеевич

• Васильев, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Васильев, Александр Сергеевич

1. Обзор источников литературы.

1.1. Особенности минерального питания овса. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность овса.

1.2. Влияние гуминовых удобрений и наноматериалов на формирование урожайности овса.

Экспериментальная часть

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Место проведения исследований, схема опыта, характеристика объектов исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

2.3. Технология овса в опытных посевах.

2.4. Агроклиматические условия в годы исследований.

Результаты исследований

3. Особенности роста, развития и формирования густоты стояния овса.

3.1. Особенности роста и развития овса.

3.2. Формирование густоты стояния овса при разных сроках и дозах внесения азота по вегетирующим растениям.

3.3. Влагообеспеченность и водопотребление овса.

3.3.1. Зависимость урожайности овса от изменения условий теплои влагообеспеченности посевов.

3.3.2. Влагообеспеченность овса при разных дозах и сроках внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок.

3.3.3. Водопотребление овса в зависимости от сроков и доз азотной и некорневой подкормок.

3.4. Биологическая активность почвы.

4. Фитоценотическая и фитопатологическая устойчивость посевов овса.

4.1. Засоренность посевов.

4.2. Пораженность овса болезнями.

5. Фотосинтетическая деятельность растений в разных посевах овса.

5.1. Рост площади листьев в разных посевах овса.

5.2. Фотосинтетический потенциал посева.

5.3. Накопление урожая сухой фитомассы.

5.4. Чистая продуктивность фотосинтеза овса.

5.5. Коэффициенты хозяйственной эффективности фотосинтеза.

6. Структура урожая, урожайность и качество урожая овса.

6.1. Структура урожая.

6.2. Урожайность.

6.3. Технологические качества зерна овса.

6.4. Корреляционная зависимость конечной продуктивности посева от показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая.

7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья»

Актуальность темы. Увеличение производства зерна, по прежнему, остается важнейшей задачей АПК большинства регионов страны, в том числе Верхневолжья. Главный путь решения этой задачи в современном земледелии - это повышение урожайности за счет оптимизации в посевах основных жизненно важных факторов, среди которых решающее значение имеют обеспеченность водой и минеральной пищей.

Овес является основной зерновой фуражной культурой Верхневолжья. На его долю приходится 75% посевных площадей яровых зерновых культур. Благодаря своим биологическим особенностям и более высокой, чем у других яровых хлебов, адаптированности к агроклиматическим условиям региона новые сорта овса могут формировать действительно возможные урожаи на уровне 4,5 - 5,0 т/га. В настоящее время, в большинстве хозяйств они в 2,5 - 3,0 раза ниже, что объясняется несоблюдением агротехнологий, в том числе низкой обеспеченностью растений минеральной пищей. За последние 5 лет под зерновые культуры, например, в Тверской области вносилось 17-21 кг д.в. минеральных удобрений, преимущественно под озимые хлеба.

На окультуренных дерново-подзолистых почвах региона решающая роль в повышении урожайности принадлежит улучшению азотного питания растений как за счет увеличения доз азотных удобрений, так и более оптимальных сроков и способов их применения. Необходим также поиск новых высокотехнологичных препаратов, которые могут участвовать в улучшении продукционного процесса и повысить эффективность использования минеральных удобрений.

Однако исследований по оптимизации формирования урожайности овса посевного применительно к новым высокопродуктивным сортам в условиях Верхневолжья проводилось недостаточно, что явилось основанием для проведения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования урожайности овса нового сорта Кречет на двух фонах минерального питания при внесении возрастающих доз азота по вегетирующим растениям, в том числе с использованием наноматериала (А§Бион-2) и гуминового (МАКС Супер-Гумат) удобрения; выявить оптимальные варианты технологии возделывания, обеспечивающие получение наибольших урожаев зерна лучшего качества с высокой экономической эффективностью производства.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений овса при разных сроках и дозах внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок.

2. Выявить особенности формирования густоты стояния, определить полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость семян и растений овса в зависимости от изучаемых факторов.

3. Определить влияние изучаемых факторов на изменение агрофизических и биологических свойств почвы.

4. Исследовать особенности фотосинтетической деятельности растений в разных посевах овса, определить фитометрические параметры посевов, выявить факторы, в большей мере, влияющие на ход продукционного процесса.

5. Изучить особенности влагообеспеченности и водопотребления растений овса в зависимости от изучаемых факторов.

6. Выявить фитоценотические свойства овса в разных агроценозах и влияние изучаемых факторов на засоренность посевов и пораженность растений болезнями.

7. Изучить изменение структуры урожая и урожайность овса в зависимости от изучаемых факторов.

8. Определить корреляционную зависимость урожайности овса от показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах и элементов структуры урожая.

9. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна в разных вариантах технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья в многофакторном полевом опыте проведены комплексные исследования вопросов оптимизации формирования урожайности и качества урожая овса нового сорта Кречет при выращивании его на двух фонах минерального питания с внесением разных доз азота по вегетирующим растениям в фазы всходов и кущения, применением некорневых подкормок наноматериалом (AgБиoн-2) и гуминовым удобрением (МАКС Супер-Гумат); изучены особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса, водопотребления; влияние азота, наноматериала и гу-минового удобрения на фитоценотические свойства посева, устойчивость овса к болезням, биологическую активность почвы.

В результате выявлена высокая роль азота, внесенного по вегетирующим растениям, наносеребра и гуминового удобрения в формировании наиболее продуктивных посевов овса, а также варианты технологии, обеспечивающие получение стабильной урожайности на уровне 4,05 - 4,51 т/га, включая экстремальные годы, с высоким экономическим эффектом.

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее экономически выгодные технологии возделывания овса сорта Кречет: 1 - экологически безопасная (нормальная) технология, которая предусматривает на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с очень высоким содержанием Р205 и высоким К20 посев овса по фону РоКо, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 и строгое соблюдение других приемов технологии, обеспечивает получение урожайности на уровне 4,0 т/га, прибавки урожая 1,74 т/га (78,7%), наибольшего условно чистого дохода - 11,60 тыс. руб./га, повышение уровня рентабельности производства зерна на 20,2%, снижение себестоимости - на 12,1%, улучшение технологических качеств зерна; 2 - экологически чистая (экстенсивная) технология, которая предусматривает посев овса по неудобренному фону и применение некорневой подкормки в фазу кущения препаратом МАКС Супер-Гумат (1%-ный раствор), обеспечивает получение урожайности на уровне 3,0 т/га с хорошими качествами зерна, прибавки урожая -0,68 т/га (30,8%), условно чистого дохода - 8,59 тыс. руб./га с уровнем рентабельности производства зерна 68,7%, снижение себестоимости - на 12,8%; 3 - применение некорневой подкормки МСГ или AgБиoн-2 на фоне внесения N45 в фазу кущения обеспечивает получение дополнительно к N45 0,37 - 0,43 т зерна с 1 га (16,8 - 19,5%), 0,87 - 1,85 тыс. руб./га УЧД с уровнем рентабельности 62,4 -70,9%.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в СПК «Кой» и ООО «Лесная гать» Сонковского района Тверской области на площади 70 га с суммарным экономическим эффектом 104,54 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XVII, XVIII, XIX региональных Каргинских чтениях, г. Тверь, ТвГУ (2010, 2011, 2012 гг.); на Международных научно-практических конференциях «Инновационные технологии как основа развития аграрного образования и АПК региона», г. Тверь, ТГСХА, 2010 г. и «Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в XXI веке», г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.; на научно-практической конференции «Организация инновационной деятельности в региональном агропромышленном комплексе», г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.; на третьей Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие животноводства и кормопроизводства в Российской Федерации», г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.; на молодежной научно-технической конференции «Молодежь и инновации в Тверской области», проходившей в рамках программы «У.М.Н.И.К» (г. Тверь, ТвГУ, 2012 г.), где работа была признана победителем конкурса; на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое развитие инновационного потенциала АПК регионов», г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.; на 10-й, 11-й и 12-й специализированных выставках «Природные ресурсы и экология», г. Тверь, 2010, 2011, 2012 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 5 в журналах рекомендованных ВАК РФ: «Защита и карантин растений», №1, 2012 г.; «Вестник защиты растений», №1, 2012 г.; «Нанотехника», №2, 2012 г.; «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова», №7, 2012 г.; «Достижения науки и техники АПК», №8, 2012 г. Получен патент на изобретение: №2459403 «Способ обработки сельскохозяйственных растений, в частности овса».

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской ГСХА за 2010-2015 гг., тема №5, № гос. per. 01201155563.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах, содержит 50 таблиц, 42 рисунка, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 271 источник, в том числе 24 зарубежной литературы, 43 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Васильев, Александр Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Возделывание современных сортов овса (типа Кречет) по наиболее совершенным технологиям при оптимизации минерального, в первую очередь, азотного питания, за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок высокотехнологичными препаратами - МАКС Супер-Гумат или наносеребро AgБиoн-2 позволяет получать на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах Верхневолжья высокие урожаи, включая экстремальные годы, на уровне 4,0 - 4,8 т/га с хорошей экономической эффективностью.

2. Наибольшее влияние на развитие растений оказали агрометеорологические условия. Повышение среднесуточной температуры воздуха ускоряет появление всходов и вступление в фазу выхода в трубку на 7 - 8 дней. Недостаток или избыток влаги в сочетании с высокими температурами ускоряет созревание овса на 9 - 12 дней.

Внесение азота по вегетирующим растениям в фазы всходов или кущения, в ТОМ числе В ВЫСОКОЙ дозе - N90, способствует более дружному прохождению фаз развития и не удлиняет вегетационный период овса.

Оптимизация минерального питания растений за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок МАКС Супер-Гуматом и AgБиoн-2 способствовала увеличению густоты стояния в результате повышения их мощности развития, устойчивости к болезням и на этой основе сохранности и общей выживаемости (на 11,3 - 14,9%). Оптимальные условия для этого создавались в посевах овса в вариантах N45 + МСГ и N45 + НМ, где формируется наибольшая густота стояния (418 - 472 шт. м ).

3. При более высоком уровне агротехнологий овес (сорт Кречет) в условиях засухи расходует воды на создание единицы сухой фитомассы на 61,5%, на 1 ц зерна на 25,4% меньше, чем в годы с оптимальной влагообеспеченностью. Наименьшим расходом воды на формирование 1 ц сухой фитомассы (280 ммхга/ц) и 1 ц зерна (760) отличались посевы овса на фоне Р45К90 при внесении азота в дозе Ы90 в фазу кущения. Эти коэффициенты водопотребления можно использовать при программировании высокопродуктивных посевов овса.

4. Гуминовое удобрение МСГ оказывает положительное влияние на активность целлюлолитиков, увеличивая разложение льняного полотна на 4,1 - 6,4%, а также повышает численность люмбрицид на 3 - 4 шт./м . Применение его может служить альтернативой минеральным тукам при возделывании овса по экологически безопасным технологиям. Наносеребро А§Бион-2 в силу своих бактерицидных свойств, практически, не влияет на почвенную биоту.

5. Численность и сырая масса сорняков в посевах овса значительно возрастает с улучшением минерального питания растений. Наибольшее увеличение этих показателей отмечается при подкормках в фазу кущения и от внесения азота в дозе N90: численности на 37 - 41%, сырой массы на 38 - 52%.

Внесение азота по вегетирующим растения повышает распространение и развитие болезней овса, в большей мере (на 6,1 и 6,2%) при внесении N90 на фоне Р45К90. Некорневые подкормки МАКС Супер-Гуматом на неудобренных азотом фонах снижают распространенность болезней на 1,8 - 4,4%, а развитие - в 1,3 -1,6 раза. Обработка посевов наносеребром снижала распространенность болезней в 3 - 5 раз, а развитие в 6 - 7 раз за счет высоких бактерицидных свойств.

6. Оптимизация минерального питания улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса, а именно: способствует формированию наибольшей площади листьев, ФПП, усиливает продукционный процесс, улучшает его направленность и использование солнечной энергии. Наибольшие показатели площади листьев в период максимума (43,6 тыс.м /га), ФПП (1881 тыс.м хсутки/га), урожай сухой фитомассы (12,71 т/га), КПД ФАР (1,96%) достигнуты при внесении N90 в фазу кущения на фоне Р45К90 при наибольшей ЧПФ (6,33 г/м2хсутки) с Кх03 - 0,35.

Применение для некорневых подкормок МСГ и AgБиoн-2 улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса за счет ростостимулирующего эффекта и повышения устойчивости растений к болезням. Наибольший эффект достигается в засушливые годы (2010), когда ФПП и урожай сухой фитомас-сы повышаются на 21 - 30%.

7. На хорошо окультуренных почвах в условиях Верхневолжья наибольшая роль в формировании густоты продуктивного стеблестоя, озерненности метелки, массы 1000 зерен овса принадлежит оптимизации азотного питания растений как на неудобренном, так и удобренном фосфорно-калийном фоне.

Более высокая урожайность, в среднем по фонам, формируется в варианте -N90 при следующих параметрах структуры урожая: число продуктивных побегов -490-550 шт./м , количество зерен в метелке 23 - 24 шт., масса 1000 зерен — 35,3 — 35,5 г, масса зерна с метелки - 0,77 - 0,84 г.

8. Овес, сорт Кречет, в разные годы, включая резко засушливые, формирует близкую к расчетному уровню урожайность, в среднем по срокам подкормки, без удобрения - 2,26 т/га (план 2,0 т/га), при внесении ЫдоРоКо - 3,86 т/га, ]Ч9оР45К9о - 4,29 т/га (план 4,0 т/га).

Некорневая подкормка 1%-ным раствором МАКС Супер-Гумата по эффективности близка к действию на формирование урожая азота в дозе N30 (прибавка к контролю 0,77 т/га или 32,8%). Опрыскивание посевов МАКС Супер-Гуматом (1%-ный раствор) и наносеребром А§Бион-2 (0,1%-ный раствор) в комплексе с внесением азота (N45) обеспечивает прибавки урожая к варианту N45 - 10 - 11%.

9. Наилучшие технологические качества зерна овса (натура, пленчатость, масса 1000 зерен) на обоих РК - фонах формируются при внесении азота по веге-тирующим растениям в дозе Ы90. Применение МАКС Супер-Гумата и наносеребра улучшает эти показатели качества: натуру на 23 - 27 г/л, пленчатость на 7,2 -7,5%.

Наибольшей пленчатостью зерна характеризуется овес в повышенно влажные годы, а наименьшей натурой - в годы с дефицитом влаги во время налива зерна.

10. У овса в условиях Верхневолжья урожай зерна наиболее тесно коррелирует с ФПП (г = 0,931), густотой продуктивного стеблестоя (г =0,739) и массой зерна с метелки (г = 0,668), урожай сухой фитомассы - с ФПП (г =0,875).

11. Наиболее экономически выгодно на окультуренных почвах Верхневолжья возделывать овес в вариантах технологии, которые предусматривают посев по неудобренному фосфором и калием фону, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 или в дозе N45 + некорневая подкормка 1 %-ным раствором МАКС Супер-Гумата, что обеспечивает получение наибольшего условно чистого дохода (10,97 - 11,60 тыс. руб./га), уровня рентабельности производства (67,3 - 70,9%) и наименьшей себестоимости зерна (3,84 - 3,93 тыс. руб./т).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с высоким, И очень ВЫСОКИМ содержанием ПОДВИЖНОГО фосфора (Р2О5) и высоким обменного калия (К20) рекомендуется возделывание овса (сорта Кречет) проводить по следующим технологиям:

1. По экологически безопасной технологии, которая предусматривает внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 по неудобренному РК - фону со строгим соблюдением других приемов. Она обеспечивает получение урожайности на уровне 4 т/га, прибавки урожая 1,74 т/га (78,7%), зерна на 1 кг д.в. азота 19,3 кг, наибольшего условно чистого дохода - 11,60 тыс.руб./га, повышение рентабельности производства зерна на 20,2%.

2. По экологически чистой технологии, которая предусматривает возделывание овса без применения минеральных удобрений с проведением некорневой подкормки в фазу кущения гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат (1 %о-ный раствор). Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3 т/га с хорошими технологическими качествами зерна, прибавки урожая - 0,68 т/га (30,8%), условно чистого дохода - 8,59 тыс. руб./га с уровнем рентабельности производства -68,7%.

3. По экологически безопасной технологии с применением некорневой подкормки гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат (1 %-ный раствор) или нано-серебром AgБиoн-2 (ОД %-ный раствор) на фоне внесения азота N45 в фазу кущения. Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3,6 т/га, условно чистого дохода 9,99 - 10,97 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 62,4 - 70,9%о.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Васильев, Александр Сергеевич, 2013 год

1. Абаимов, В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приёмов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Абаимов Виктор Федорович. Оренбург, 2003. - 620 с.

2. Абрамов, Н.В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье / Н.В. Абрамов, Д.В. Еремина, Д.И. Еремин // Аграрный вестник Урала. 2010. - №2. - С. 47 -50.

3. Абрамов, Н.В. Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья / Н.В. Абрамов // Аграрный вестник Урала. 2009. - №10. - С. 8 - 10.

4. Агрометеорологический бюллетень Тверской областной метеорологической станции. Тверь, 2010, 2011, 2012.

5. Акатышев, П.М. Повышение урожайности и кормовых достоинств зернофуражных культур в Нечерноземной зоне / П.М. Акатышев // Интенсификация производства кормов на полевых землях. М.: ВНИИ кормов, 1985. - Т. 33. - С. 96- 103.

6. Алтухов, А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А.И. Алтухов. -М.: АМБ-агро, 2000. 473 с.

7. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А.И. Алтухов. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. 848 с.

8. Аникст, Ю.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / Ю.М. Аникст // Агрохимия. 1969. - №10. - С. 37 - 42.

9. Андреева, З.В. Экологическая изменчивость урожайности зерна и генетический потенциал мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.02.08 / Андреева Злата Валерьевна Новосибирск, 2011 - 38 с.

10. Анонян, М.А. Возможности использования нанотехнологий в агропромышленном комплексе / М.А. Анонян // Применение нанотехнологий и наномате-риалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - С. 6 - 11.

11. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. JL: Наука, 1980. - 187 с.

12. Артюхов, А.И. Продуктивность овса в зависимости от предшественника и удобрений / А.И. Артюхов, Г.Л. Яговенко / Кормопроизводство. 2009. - №5. -С. 11 - 13.

13. Асарова, М.Х. Динамика некоторых показателей биологической активности дерново-подзолистой почвы при внесении высоких норм бесподстилочного навоза / М.Х. Асарова, В.А. Демин, JI.K. Ницэ // Известия ТСХА. 1982. - №6. -С. 178- 180.

14. Асеева, Т.А. Агроэкологические основы формирования урожайности зерновых культур и сои в условиях Среднего Приамурья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Асеева Татьяна Александровна. Тимирязевский, 2009. - 44 с.

15. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. М.: Изд-во МСХА, 2004. -228 с.

16. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.: МСХА, 1993. - 242 с.

17. Бауэр, Э. Теоретическая биология / Э. Бауер. M.-JI., 1968. - 206 с.

18. Белкина, Р.И. Технологические и биохимические свойства зерна овса в условиях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, М.И. Марикова // Аграрный вестник Урала. 2009. - №5. - С. 55 - 57.

19. Благодатский, С.А. Микробная биомасса и моделирование цикла азота в почве: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.02.03; 03.02.13 / Благодатский Сергей Александрович. Пущино, 2011. - 50 с.

20. Богдевич, И.М. Агрохимические пути повышения плодородия дерновоподзолистых почв: дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.04 / Бо-гдевич Иосиф Михайлович. Минск, 1993. - 73 с.

21. Бородин, И.Ф. Наноэлектротехнология в семеноводстве / И.Ф. Бородин / Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - С. 12 - 19.

22. Бородин, И.Ф. Состояние нанотехнологических разработок в мире и в сельском хозяйстве России / И.Ф. Бородин // Наноэлектротехнологии в сельском хозяйстве: Матер, науч.-техн. семинара. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -С. 3 - 18.

23. Бородин, И.Ф. Лазерные нанотехнологии в садоводстве / И.Ф. Бородин, A.B. Будаговский, О.Н. Будаговская // Техника и оборудование для села. 2006. -№10.-С. 30.

24. Богословская, O.A. Наночастицы меди биофункциональные агенты для клеток про- и эукариотов / O.A. Богословская и др.. // Тез. конф. «Нанорозм1рш системи. Будова-властивостьтехнологп». - Киев, 2007. - С. 413.

25. Будажапов, Л.В. Биокинетический цикл азота в системе почва-удобрение-растение в условиях Забайкалья: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.04 / Будажапов Лубсан-Зонды Владимирович. Москва, 2009. - 41 с.

26. Бучаченко, А.Л. Нанохимия прямой путь к высоким технологиям нового века / А.Л. Бучаченко // Успехи химии. - 2003. - Т.72. - №5. - С. 419 - 437.

27. Бугаев, П.Д. Ячмень в Нечерноземье / П.Д. Бугаев. М.: МСХА, 2004.127 с.

28. Булавина, Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т.М. Булавина. Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 224 с.

29. Вахромеев, Ю.И. Локальное внесение удобрений / Ю.И. Вахромеев, В.А.

30. Главацкий, Н.Г. Овчинникова. -М.: Росагропромиздат, 1990. 144 с.

31. Васильев, И. П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев и др.. М.: КолосС, 2004. - 424 е.: ил.

32. Вихман, М.И. Экологические основы формирования продуктивных устойчивых агросистем на Кольском Севере: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.02.08 / Вихман Михаил Иванович. Петрозаводск, 2011. - 47 с.

33. Вильдфлуш, И.Р. Агрохимия / И.Р. Вильдфлуш и др.. Мн.: Ураджай, 1995.-480 с.

34. Вильдфлуш, И.Р. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа. Мн.: Хата, 1999. - 196 с.

35. Воробьев, Е.С. Программирование урожайности и качества полевых культур Нечерноземья / Е.С. Воробьев, Ф.В. Воронкова, B.C. Титов, В.А. Пронин. -Л.: Колос, 1981.- 103 с.

36. Вострухин, Н.П. Роль севооборота, систем основной обработки почвы и удобрений в сохранении и повышении плодородия дерново-подзолистой почвы / Н.П. Вострухин и др.. // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. 1999. - №1. - С. 27-31.

37. Гайсин, И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И.А. Гайсин, Р.Н. Сагитова, P.P. Хабибуллин // Агрохимический вестник. 2010. - №4. - С. 13 - 15.

38. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Т.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.- 268 с.

39. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращения азота удобрений / Г.П. Гамзиков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, 1985. - 161 с.

40. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посева / Растениеводство / Г.Г. Гатаулина. М.: КолосС, 2007. - С. 53 - 60.

41. Гафуров, Р.Г. Создание научных основ химического дизайна технологий получения и применения в растениеводстве высокоэффективных стресс-протекторов и фиторегуляторов нового поколения / Р.Г. Гафуров и др.. М.:

42. Черноголовка, 2006. 100 с.

43. Горпинченко, К.Н. Динамика производства зерна в Краснодарском крае / К.Н. Горпинченко // Научный журнал КубГАУ. 2007. - №34 (10). - С. 1 - 7.

44. Горбылева, А.И. Ежегодная и суммарная продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте при разбросном и локальном внесении удобрений / А.И. Горбылева // Бюллетень ВИУА. 1985. - Вып. 77. - С. 14-18.

45. Годымчук, А.Ю. Экология наноматериалов: учебное пособие / А.Ю. Го-дымчук, Г.Г. Савельев, А.П. Зыкова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. -272 е.: ил.

46. Головин, О.И. Введение в нанотехнологию / О.И. Головин. М.: Машиностроение-!, 2003. - 112 с.

47. Грехова, И.В. Влияние кратности некорневых обработок гуминовыми препаратами на зерновые культуры / И.В. Грехова и др.. //Аграрный вестник Урала. 2009. - №10. - С. 23 - 24.

48. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М.: Колос, 1984. - 272 е.: ил.

49. Губанова, Л.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения / Л.Г. Губанова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №3. - С. 96 - 102.

50. Гуляев, М.В. Формирование запрограммированных урожаев яровых зерновых культур в посевах разной густоты в условиях Верхневолжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гуляев Максим Владимирович. Тверь, 2012. - 22 с.

51. Гусев, А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии / А.И. Гусев. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2007. - 416 с.

52. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. М.: Колос. - 1992. - 272 с.

53. Дмитриенко, П.А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П.А. Дмитриенко, A.B. Лазурский // Агрохимия. 1970. - №1. - С. 3 - 14.

54. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B.

55. Беляев, П.П. Дунаев. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

56. Долго дворов, В.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применения хлорхолинхлорида / В.Е. Долго дворов, Ахмед Мухан // Известия ТСХА. 1996. - №6. - С. 40 - 46.

57. Долгодворов, В.Е. Овес / Растениеводство / В.Е. Долгодворов, П.Д. Бугаев. М.: КолосС, 2007. - С. 230 - 239.

58. Долгодворов, В.Е. Действие азотных удобрений и препарата Модус на урожай зерна озимой тритикале сорта Валентин / В.Е. Долгодворов, А.В. Шаров, А.Г. Муравьева // Аграрная наука. 2012. - №6. - С. 14 - 17.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

60. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 е.: ил.

61. Духанин, Ю.А. Факторы окультуривания песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв и их эколого-агрохимическая оценка: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Духанин Юрий Александрович. Москва, 2007. - 37 с.

62. Духанин, Ю.А. Информационная оценка плодородия почв / Ю.А. Духанин, В.И. Савич, Б.Н. Батанов, К.В. Савич. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.-476 с.

63. Евтюхин, В.Ф. Экологическое обоснование контроля и детоксикация аг-роценозов Юга Центрального Нечерноземья, подверженных техногенному воздействию: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.02.08; 06.01.04 / Евтюхин Владимир Федорович. Москва, 2011. - 48 с.

64. Ершов, Ю.А. Механизмы токсического действия неорганических соединений / Ю.А. Ершов, Т.В. Плетнева. М.Медицина. - 1989. - 272 С.

65. Ерохин, М.Н. Нанотехнологии и наноматериалы в агроинженерии / М.Н. Ерохин и др.. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. - 300 с.

66. Журбицкий, 3. Удобрения под планируемый урожай / 3. Журбицкий //

67. Земледелие, 1971. -№10. -С. 20-22.

68. Жуков, Ю.П. Агроэкологическая оценка различных удобрений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Ю.П. Жуков // Arpo XXI. 2008. - №1 -З.-С. 37-39.

69. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971.-380 с.

70. Забегалов, Н.В. Влияние кремнийсодержащего нанопрепарата на урожайность и содержание кремния в зерновых культурах / Н.В. Забегалов, Е.В. Да-бахова // Достижения науки и техники АПК. 2011. - №12. - С. 22 - 24.

71. Завалин, A.A. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / A.A. Завалин, В.И. Потапов // Агрохимия. 1996. - № 11.-С. 20-26.

72. Завалин, А. А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А. А. Завалин, А. В. Пасынков. М.: ВНИИА, 2007. - 208 е.: ил.

73. Завалин, A.A. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур / A.A. Завалин, E.H. Пасынкова, A.B. Пасынков // Достижения науки и техники АПК. 2011. - №1. - С. 8 - 10.

74. Завалин, A.A. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / A.A. Завалин // Достижения науки и техники АПК. 2011. - №8. - С. 9 -11.

75. Заушинцена, A.B. Изменчивость и характер наследования признаков крупности и пленчатости зерна овса / A.B. Заушинцена, К.В. Легогцин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. - №4. - С. 16 - 19.

76. Зверев, В.А. Испытание экологически безопасных гербицидов в посевах ячменя и овса / В.А. Зверев, В.Е. Ториков, А.Е. Сорокин, С.С. Шапочкин // Агра-ный вестник Урала. 2009. - №8. - С. 54 - 56.

77. Зубарев, Ю.Н. Влияние обработки баковой смесью гербицида с мочевиной на урожайность зерна яровой пшеницы в Предуралье / Ю.Н. Зубарев, С.О. Калинин, B.C. Юдин // Аграрный вестник Урала. 2009. - №3. - С. 58 - 60.

78. Зубарев, A.A. Влияние междурядных обработок и гуминового удобрения на продуктивность картофеля / A.A. Зубарев, И.Ф. Каргин, А.Н. Папков // Достижения науки и техники АПК. 2011. - №2. - С. 24 - 25.

79. Зубрицкий, В.А. Азот и сроки уборки овса / В.А. Зубрицкий // Кормовые культуры. 1991. -№1,- С. 40-41.

80. Ионас, В.А. Система удобрения сельскохозяйственных культур / В.А. Ионас, И.Р. Вильдфлуш, С.П. Кукреш. Мн.: Ураджай, 1998. - 287 с.

81. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

82. Кириллов, H.A. Агрохимическая и экологическая оценка использования извести и минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах / H.A. Кириллов, E.H. Волкова // Аграрный вестник Урала. 2009. - №9. - С. 53 - 55.

83. Кириллов, H.A. Эффективность химических мелиорантов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Чувашии / H.A. Кириллов, E.H. Волкова, А.И. Волков // Arpo XXI. 2010. - №10 - 12. - С. 19 - 22.

84. Кирюшин, Б.Д. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Ки-рюшин, P.P. Усманов, И.П. Васильев. М.:КолосС, 2009. - 398 е.: ил.

85. Копцева, Р. Д. Дробное внесение азотных удобрений под озимую рожь / Р.Д. Копцева //Агрохимия. 1996. -№ 3. - С. 56-61.

86. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 217 с.

87. Коданев, И. М. Зерновое поле: Структура и технология / И.М. Коданев. -Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. 204 с.

88. Ковалев, Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский, А.Е. Шутов // Плодородие. №2. - 2009. - С. 29 - 30.

89. Комиссаров, И.Д. Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот / И.Д. Комиссаров, Л.Ф. Логинов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 36 - 45.

90. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. М.: Изд-во «Наука», 1976. - 222 с.

91. Кореньков, Д.А. Успехи перспективного использования стабильных изотопов в агрохимии / Д.А. Кореньков, H.H. Борисова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 9. - С. 22-27.

92. Корчагин, A.A. Разработка агротехнологий по результатам многолетнего полевого опыта / A.A. Корчагин, М.А. Бутылкина, В.Г. Тымбаев // Владимирский земледелец.-2003.-№1.-С. 24-27.

93. Кобаяси, Н. Введение в нанотехнологию. Пер. с японск. / Н. Кобаяси. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 136 с.

94. Комарова, Г.Н. Влияние регулятора роста и развития гуминовой природы Гумостим на овес / Г.Н. Комарова, A.B. Сорокина // Достижения науки и техники АПК. 2012. - №5. - С. 27 - 29.

95. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е.И. Кошкин. М.: Дрофа, 2010. - 638 е.: ил.

96. Коломейченко, В.В. К методике фотосинтетической деятельности в посевах сельскохозяйственных культур /В.В. Коломейченко // Труды Тульской гос. с.-х. опытной станции. Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. - Т.4. - С. 198-210.

97. Коломейченко, В.В. Растениеводство /В.В. Коломейченко. М.: Агро-бизнесцентр, 2007. - 600 с.

98. Кравченко, Р.Н. Технологический режим получения гуматов натрия из торфа и некоторые характеристики препарата / Р.Н Кравченко // Теория действия физиологически активных веществ. Днепропетровск, 1983. - С. 56-63.

99. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы/ В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-320 с.

100. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

101. Кузнецов, Н.К. Биологическая активность дерново-подзолистых почв в Южнотаежной Подзоне / Н.К. Кузнецов, И.Я. Копысов, A.B. Тюлькин, A.B. Семенов 11 Агро XXI. 2009. - №1-3. - С. 64.

102. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

103. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Мн.: Ураджай, 1978. - 272 с.

104. Куликова, H.A. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к растениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессов: ав-тореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.16; 03.00.27 / Куликова Наталья Александровна. Москва, 2008. - 48 с.

105. Лавриненко, А.Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / А.Н. Лавриненко, Ю.Л. Байкин, Л.П. Огородников // Аграрный вестник Урала. 2011. - №5. - С. 9 - 11.

106. Ламан, H.A. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации / H.A. Ламан, Б.Н. Янушкевич. Мн.: Наука и техника, 1987. -53 с.

107. Лапа, В.В. Ресурсосберегающая система удобрения сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах: рекомендации / В.В. Лапа, И.М. Богдевич, H.H. Ивахненко, В.Н. Босак. Минск, 2001. - 18 с.

108. Лапа, В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. 2001. - №12. - С. 29 -34.

109. Лапа, В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В.В. Лапа, В.Н. Босак. Мн.: БелНИИПА, 2002. - 184 с.

110. Лапа, В.В. Применение удобрений и качество урожая /В.В. Лапа, В.Н. Босак. Мн.: Институт почвоведения и агрохимии HAH Беларуси, 2006. - 120 с.

111. Лабурдов, О.П. Сравнительная оценка различных способов внесения удобрений и посева зерновых культур / О.П. Лабурдов, A.B. Свиридов // Наука -производству. Гродно, 2000. - С. 81-82.

112. Лаврова, И.А. Трансформация азота в почве и использование его растениями: Обзорная информация/ И.А. Лаврова, Д.А. Филимонова. М.: ВНИИ-ТЭСХ, 1976. - 58 с.

113. Ладонин, В.Ф. О факторах формирования урожаев в Нечерноземной зоне / В.Ф. Ладонин, С.Н. Юркин, Т.Ю. Анисимова // Плодородие. 2002. - №5. -С. 5 -6.

114. Лебедев, В.Б. Система защиты от сорняков в севообороте / В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков // Arpo XXI. 2008. - №1 - 3. - С. 14 - 15.

115. Лебедева, Л.А. Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лебедева Людмила Анатольевна. Нижний Новгород, 2004. - 159 с.

116. Лекомцев, ПЛ. Наноаэрозольные технологии в сельскохозяйственном производстве / П.Л. Лекомцев // Наноэлектротехнологии в сельском хозяйстве: Матер, науч.-техн. семинара. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - С. 93 - 96.

117. Лоскутов, И.Г. Овес (Avena Г.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность/ И.Г. Лоскутов. СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2007. - 336 с.

118. Лосев, А.П. Агрометеорология / А.П. Лосев, Л.Л. Журина. М.: Колос, 2001.-301 с.

119. Логинов, Ю.П. Определение компонентного состава авенина у сортов овса, возделываемых в Тюменской области / Ю.П. Логинов, Г.В. Тоболова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2012. - №1. - С. 37-39.

120. Лукин, С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.04 / Лукин Сергей Михайлович. -Москва, 2009. 49 с.

121. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

122. Мелик-Саркисов, С.О. Биотехнология в аграрном секторе США. Экономика развития. / С.О. Мелик-Саркисов. М.: Колос, 2005. - 288 с.

123. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. -М.: Наука, 1972. 343 с.

124. Митрофанов, A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова. М.: Колос, 1967.-287 с.

125. Митрофанов, A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова. М.: Колос, 1972.-269 с.

126. Мухина, C.B. Технология возделывания озимой пшеницы / C.B. Мухина, Н.И. Юрьева, В.В. Авдеева // Зерновое хозяйство России. 2011. - №1. - С. 57 -59.

127. Мухаметов, Э.М. Особенности формирования густоты посевов и продуктивности растений зерновых культур в Беларуси / Э.М. Мухаметов. Горки, 1980.-27 с.

128. Мухаметов, Э.М. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено-зов зерновых культур / Э.М. Мухаметов, М. Е. Николаев, JI.K. Туликова. Горки, 1992.-27 с.

129. Муромцев, Г.С. Микробиологический синтез регуляторов роста растений / Г.С. Муромцев // Основы сельскохозяйственной биотехнологии. М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 346 - 348.

130. Мычко, А. Достижения нанотехнологии в сельскохозяйственной практике / А. Мычко // Матер. 4-й науч.-практ. Конф. Т. III: Экология и сельскохозяйственная техника. - СПб, 2005. - С. 69-73.

131. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур/ 3. Натрова, Я. Смочек. М.: Колос, 1983. - 23 с.

132. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. -М.: Россельхозиздат, 1974. 191 с.

133. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, А.В.Сергеев, Е.В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 250 с.

134. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // Тимирязевские чтения М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 1 -93.

135. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Агрохимия. 1971. - №1. - С. 3-13.

136. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической деятельности: Сб. науч. тр. М., 1972. - С. 511 - 527.

137. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишенев, 1976. - С. 9 - 15.

138. Никонов, В.П. Агрохимическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П.Никонов и др.. М.: Наука, 1985. - 18 с.

139. Овсянников, Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю.А. Овсянников. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 264 с.

140. Осипов, А.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении микробиологигических препаратов / А.И. Осипов и др.. // Плодородие. -2009,-№2. -С. 31-32.

141. Огородников, Л.П. Обоснование технологии возделывания ячменя на Среднем Урале: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Огородников Леонид Петрович. Омск, 1994. - 32 с.

142. Пасынкова, E.H. Формирование урожая и технологических качеств зерна различных сортов овса в зависимости от доз и сроков применения азотных удобрений / E.H. Пасынкова, A.B. Пасынков, С.А. Баландина // Агрохимия. -2008,-№4.-С. 43-51.

143. Павленкова, Т.В. Изменение количества нитратного, аммиачного азота, биологической активности почвы при использовании удобрений / Т.В. Павленкова // Аграрный вестник Урала. 2008. - №3. - С. 68 - 69.

144. Пат. 2341291 РФ. Бактерицидный раствор и способ его получения / М.С. Яровая (Автономная некоммерческая организация «Ин-т нанотехнологий Международного фонда конверсию)). Заявка № 2007124505. - Опубл. 20.12.2008.-Бюл. №35.

145. Переверзев, В.Н. Эффективность применения органических и минеральных удобрений при выращивании овса на новоосвоенной и слабоокультурен-ной подзолистых почвах / В.Н. Переверзев, Н.М. Коробейникова, Л.А. Баскова // Агрохимия. 2009. - №2. - С. 35 - 39.

146. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области / Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Аграрный вестник Урала. 2009. - №9. -С. 57-59.

147. Петелько, А.И. Влияние окультуривания эродированных почв на урожайность сельскохозяйственных культур / А.И. Петелько // Arpo XXI. 2008. -№10- 12.-С. 34-35.

148. Пискунов, A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / A.C. Пискунов. Пермь: ПСХИ, 1994. - 168 с.

149. Плищенко, В.М. Структура урожая ярового ячменя в зависимости от условий вегетации в период прохождения этапов органогенеза / В.М. Плищенко, A.C. Голубь // Arpo XXI. 2009. - №1 - 3. - С. 40 - 42.

150. Поддымкина, Л.М. Микробиоценоз дерново-подзолистой почвы при бессменном выращивании культур и в севообороте / Л.М. Поддымкина // Arpo XXI. 2010. - №1 - 3. - С. 38 - 40.

151. Поляков, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков. Москва, 1995. - 200 с.

152. Посыпанов, Г.С. Модели энергосберегающих технологий производства чистой продукции сельского хозяйства / Растениеводство / Г.С. Посыпанов. -М.: КолосС, 2007. С. 92 - 113.

153. Почуфаров, В.Г. Динамика солнечной радиации и эвапотранспирация зерновых культур в условиях полупустыни Прикаспия / В.Г. Почуфаров, A.B. Вдовенко // Arpo XXI. 2009. - №1 - 3. - С. 56 - 57.

154. Прусакова, Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных длярастений условиях / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. 2005. - №7. - С. 87-94.

155. Пул, Ч. Мир материалов и технологий. Нанотехнологии: Пер. с анг. / Ч. Пул, Ф. Оуэне. М.: Техносфера, 2005. - 336 с.

156. Растениеводство Тверской области/Сборник ТФГОС по Тверской области. Тверь, 2008 - 2010. - 106 с.

157. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат. М., 2010. -813 с.

158. Риткер, П. Действие коллоидного серебра на иммунитет / П. Риткер // Бостон. Новости медицины. 1999. - Т.4. - №15. - С. 120 -124.

159. Рыбальченко, C.B. Формирование запрограммированных урожаев овса в посевах разной густоты в условиях северной части Центрального района России: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Рыбальченко Сергей Владимирович. Тверь, 2007. - 23 с.

160. Сапега, В.А. Связь урожайности зерновых культур с показателем гидротермического коэффициента в условиях Тюменской области / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова, C.B. Сапега // Arpo XXI. 2010. - №10 - 12. - С. 17 - 19.

161. Сариев, К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сариев Кайдар. Волгоград, 2004. -138 с.

162. Савицкий М.С. Структура урожая зерновых культур / М.С. Савицкий, М.Е. Николаев. Горки: БелСХА, 1976. - 19 с.

163. Сайко, В.В. Программирование урожайности озимой пшеницы с использованием микроудобрений при предпосевной обработке семян: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Виктория Васильевна. Тверь, 2011. - 24 с.

164. Санин, С.С. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга / С.С. Санин, A.A. Макаров // Вестник защиты растений. 1999. - №1. - С. 62 - 66.

165. Сенокосов, М.М. Эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в звене севооборота «Клевер 2 г.п. Ячмень - Овес» / М.М. Сенокосов // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №6. - С. 44 - 46.

166. Семенов, В.Д. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на посевах яровых зерновых культур / В.Д. Семенов, A.A. Васильев // Arpo XXI. 2010. - №7 - 9. - С. 18 - 20.

167. Семененко, H.H. Азот в земледелии Беларуси / H.H. Семененко, Н.В. Невмержицкий. Мн.: Белорус, изд. товарищество "Хата", 1997. - 316 с.

168. Серая, Т.М. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота на дерново-подзолистой супесчаной почве / Т.М. Серая и др.. / Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2011. - №3. - С. 40 - 45.

169. Серегина, И.И. Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при использовании микроэлементов и регуляторов роста: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.04 / Серегина Инга Ивановна. Москва, 2008.-41 с.

170. Симохина-Прусак, A.B. Влияние копролитов червей на физические свойства и биологическую активность почв: дис. . канд. биол. наук: 06.01.03 /

171. Симохина-Прусак Александра Владимировна. Москва, 2009. - 154 с.

172. Скуратович, J1.B. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами / JI.B. Скуратович // Аграрный вестник Урала. 2007. - №5. - С. 30-31.

173. Смирнов, П.М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований с Nu / П.М. Смирнов // Агрохимия. 1977. -№ 1. - С. 32.

174. Смирнов, П.М. Вопросы агрохимии азота / П.М. Смирнов. M.: ТСХА, 1982.-72 с.

175. Соколов, О. А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / O.A. Соколов, В.М. Семенов. М.: Наука, 1992. - 207 с.

176. Сортовые ресурсы зернофуражных культур Нечерноземной зоны России (каталог) // Под ред. Г.А. Баталовой и H.H. Зезина. Екатеринбург, ГНУ Уральский НИИСХ, 2010. - 175 с.

177. Стрельченко, П.П. Характеристика староместных форм овса посевного (Avena sativa) из коллекции ВИР по полиморфизму авенина / П.П. Стрельченко и др.. // Аграрная Россия. 2004. - №6. - С. 50 - 58.

178. Суркова, Ю.В. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от предшественника и фона удобренности /Ю.В. Суркова // Аграрный вестник Урала. 2008. - №10. - С. 55 - 58.

179. Сутягин, В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоцено-зов адаптивно-ландшафтного земледелия / В.П. Сутягин. Тверь: «Агросфера», 2007.-286 с.

180. Сычев, В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.

181. Танский, В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, В.И. Кондратенко // Сб. метод, реком. по защите растений, 1998. СПб.: ВИЗР. - С. 5 - 55.

182. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев / Избр. соч. Т. 2. - М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. - 423 с.

183. Ториков, В.Е. Динамика засоренности посевов зерновых культур на Брянщине / В.Е. Ториков и др.. // Зерновые культуры. 1996. - №4. - С. 19-20.

184. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 199 с.

185. Третьякова, Ю.Ю. Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Третьякова Юлия Юрьевна. -Тверь, 2009. 23 с.

186. Трофимова, Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур /Т.А. Трофимова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. - №3. - С. 10-13.

187. Турчин, Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве/ Ф.В. Турчин // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1965. - Т. 10. - № 4. - С. 400 - 407.

188. Удобрение «МАКС Супер-Гумат» / брошюра. ООО НПК «Колос-Агро», 2008. - 17 с.

189. Ульянова, O.A. Эколого-агрохимическая оценка удобрительных композиций для повышения продуктивности системы почва-растение: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.04 / Ульянова Ольга Алексеевна. Улан-Удэ, 2011. - 40 с.

190. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посеbob полевых культур / З.И. Усанова. Тверь, 1999. - 330 с.

191. Усанова, З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / З.И. Усанова. Тверь: ТГСХА, 2002. - 64 с.

192. Усанова, З.И. Влияние фона минерального питания и норм высева на формирование урожайности овса в условиях Верхневолжья / З.И. Усанова, C.B. Рыбальченко // Зерновое хозяйство. 2007. - №1. - С. 5-6.

193. Усанова З.И. Применение наноматериалов в технологии возделывания яровых зерновых культур / З.И.Усанова, Н.Н.Иванютина, Т.И.Сутягина, Н.В. Бабич // Нанотехнологии производству. М.: Концерн Наноиндустрия, Изд. Янус-К, 2010. - С. 150- 154.

194. Фатыхов, И.Ш. Особенности формирования структуры урожайности при обработке гербицидами посевов овса Аргамак / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова, P.P. Шарипов // Аграрный вестник Урала. 2008. - №9. - С. 54 - 56.

195. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства (система технологий). М.: Информагротех, 1999. - 519 с.

196. Федотов, C.B. Страхование урожая важный прием повышения устойчивости растениеводства / C.B. Федотов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. - №3. - С. 7-9.

197. Федоренко, В.Ф. Нанотехнологии и наноматериалы в агропромышленном комплексе / В. Ф. Федоренко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. -148 с.

198. Федоренко, В. Ф. Ресурсосбережение в агропромышленном комплексе: Инновации и опыт / В. Ф. Федоренко, В. С. Тихомиров. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 328 с.

199. Федоренко, В.Ф. Применение нанотехнологий в техническом сервисе машин / В. Ф. Федоренко // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Науч. Журн. 2007. - №2(7). - С. 5 - 8.

200. Фирсов, С.А. Оптимизация агроэкологического состояния дерново-подзолистых почв Тверской области на основе регионального мониторинга: авто-реф. дис. . д-ра биол. наук: 03.02.08 / Фирсов Сергей Александрович. Москва, 2011.-45 с.

201. Халипский, А.Н. Роль агроэкотипа и фона возделывания в эффективности сортосмены полевых культур в Красноярском крае: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Халипский Анатолий Николаевич. Тюмень, 2009. - 32 с.

202. Харченко, П.Н. ДНК-технологии в развитии агробиологии / П.Н. Харченко, В.Н. Глазко. М.: Воскресение, 2006. - 480 с.

203. Хачидзе, A.C. Влияние технологии возделывания зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ на качество урожая / A.C. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Агрохимический вестник. 2009. - №4. - С. 35 - 37.

204. Хотылева, JI.B. Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность / JI.B. Хотылева и др.. Мн.: Наука и техника, 1987. - 277 с.

205. Христева, JT.A. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / JI.A. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. - С. 75 -93.

206. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

207. Цыганов, А.Р. Биофизические основы рациональных способов внесения минеральных удобрений / А.Р. Цыганов, A.M. Гордеев, И.Р. Вильдфлуш. -Горки: БГСХА, 2006. 304 с.

208. Цыганов, А.Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста растений при возделывании зернофуражных культур / А.Р. Цыганов, И.Р. Вильдфлуш // Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2008. - №4. - С. 54 - 57.

209. Цыпышев, А.И. Эффективность применения гербицидов и удобрений при возделывании бессменной яровой пшеницы в условиях Центральной зоны Курганской области / А.И. Цыпышева // Аграрный вестник Урала. 2010. - №7. -С. 63-64.

210. Цыбулька, H.H. Использование зерновыми культурами азота почвы и удобрений / H.H. Цыбулька, И.И. Жукова, Д.В. Киселева // Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2008. - №2. - С. 36 - 42.

211. Чапцев, А.Н. Фотосинтетический потенциал, урожай и качество зерна сортов озимой твердой пшеницы / А.Н. Чапцев // Аграрный вестник Урала.2010.-№11.-С. 24-26.

212. Чаленко, Г.И. Наноразмерный селен системный элиситор защитных и ростовых реакций клубня картофеля / Г.И. Чаленко и др.. // Arpo XXI. — 2010. — №10- 12.-С. 31-33.

213. Чекмарев, П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П.А. Чекмарев // Земледелие. - 2009. -№4. - С. 3 - 4.

214. Чекановская, О.В. Дождевые черви и почвообразование / О.В. Чекановекая. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 206 с.

215. Чесноков, Ю.В. Нанобиотехнологии и современная селекция растений./ Ю.В. Чесноков // Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - С. 19-29.

216. Чесноков, Ю.В. Генетические ресурсы растений и современные методы ДНК-типирования / Ю.В. Чесноков. СПб, 2007. - 80 с.

217. Ченкин, А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А.Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994.-322 с.

218. Чистик, О.В. Агрохимические свойства дерново-подзолистых пылева-то-суглинистых почв и особенности применения удобрений: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.04, 06.01.03 / Чистик Олег Владимирович. Минск, 1992. - 20 с.

219. Чиков, В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов / В.И. Чиков. М.: Наука, 1987.- 188 с.

220. Чиков, В.И. Связь фотосинтеза с продуктивностью растений / В.И. Чиков // Соросовский образовательный журнал. 1997. - №12. - С. 23 - 27.

221. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров,- М.: Колос, 2000. 503 с.

222. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

223. Шатилов, И.С. Эвапотранспирация и транспирация полевых культур на дерново-подзолистой почве / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во «Наука», 1983.-С. 30-43.

224. Шатилов, И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1978.-66 с.

225. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Ше-велуха. М.: Колос, 1992. - 472 с.

226. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха, И.К. Бли-новский. М.: Агропромиздат, 1990. - 168 с.

227. Шпаар, Д. Бактериозы культурных растений / Д. Шпаар, Г. Клайнхем-пель, Г. Мюллер, К. Наумани. М.: Колос, 1980. - 143 с.

228. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.. Мн.: «ФУ Аинформ», 2000. - 421 с.

229. Щапова, JI.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / JI.H. Щапова // Агрохимия. 2006. - №12. - С. 11-21.

230. Юшкова, Е.И. Биологическая активность гуминового комплекса различного происхождения и его влияние на рост и развитие растений: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.01.05 / Юшкова Елена Ильинична. Воронеж, 2010. - 43 с.

231. Явтушенко, В.Е. Агроэкологические аспекты эффективного применения удобрений на склоновых землях / В.Е. Явтушенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. Москва, 1991. - С. 35 -39.

232. Яркова, H.H. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств семян яровых зерновых культур в Предуралье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Яркова Надежда Николаевна. Пермь, 2011. - 18 с.

233. Ярцев, Г.Ф. Фотосинтетические и структурные параметры разно биологических сортов ярового ячменя в зависимости от норм высева в учхозе ОГАУ / Г.Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Научный журнал КубГАУ. 2006. - №12. - С. 1 - 8.

234. Beer, К. Organische und mineralische Düngung / К. Beer, H. Koriath, W. Podlesak. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1990. - 480 s.

235. Camberato, J.J. Spring wheat response to en hanced ammonium supply I Dry matter and nitrogen content / J.J. Camberato, B.R. Bock // Agron. J. 1990. - T. 82. - №3. - P. 463 -467.

236. Chen, X. Nanosilver: a nanoproduct in medical application / X. Chen, H.J. Schluesener // Toxicol. Lett. 2008. - V. 176, №1. - P. 1-12.

237. Covreuer, F. Formation du rendemenl d un ble et risgues climaligues / F.

238. Covreuer // Progressives Agricoles. 1985. - №95. - P. 11-15.

239. Finck, A. Dünger und Düngung: Grundlagen, Anleitung zur Düngung der Kulturpflanzen / A. Finck. Chemie - Verlag Weinheim New York, 1979. - 442 s.

240. Finck, A. Düngung ertragssteigernd, qualitätsverbessernd, umweltgerecht / A. Finck. - Verlag Eugen Ulmer Stuuugart, 1991. - 174 s.

241. Gallaqher, E.J. The prospects for sprinq cereals / E.J. Gallaqher // Biatas. -1991.-T. 44. -№11. S. 10-11.

242. Hanks, R. I. Model for predicting plant yields as influenced by water use / R.I. Hanks // Agrom. J. Vol. 65. 1974. - P. 660 - 665.

243. Heyland, R.-U. Allgemeiner Pflanzenbau. Landwirtschaftliches Lehrbuch. 7. Aufl. / R.-U. Heyland. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996. - 408 s.

244. Karamonas, R.E. Response of Winter Wheat to Nitrogen and Phosphate Fertilizer Placement and Time of Application / R.E. Karamonas, T.A. Stonehouse, N.A. Flore // Can. J. Plant Sei. 2003. - T. 83. - №3. - P. 483 - 488.

245. Kleinhempel, H. Bakterielle Erkrankungen der Kulturpflanzen / H. Klein-hempel, K. Naumann, D. Spaar / Gustav Fischer Verlag Jena, 1989. 573 s.

246. Kleschenko, A.D. Agrometeorologikal applications for sustainable management of farming systems / A.D. Kleschenko // CAgM report. Geneva, Switzerland. -2004.-No. 92.-P. 5-28.

247. Kleschenko, A.D. Monitoring Agricultural Drought in Russia / A. D. Kleschenko, E.K. Zoidze, V.K. Boken // Monitoring and Predicting Agricultural Drought. Oxford: University Press. 2005. - P. 196 - 208.

248. Lu, R. Effect of long-term fertilization on soil properties / R. Lu, J. Xie, G. Cai, Q. Zhu // Soil-plant nutrients priciples and fertilization. Chemical Indus-try Press, Beijing, China. 1998. - P. 102 - 110.

249. Paul, E. A. Effect of soil moisture stress on uptake and recovery of tagged nitrogen by wheat / E.A. Paul, R.I. Myers //Cañad. J. Soil Sei. 1971. - Vol. 51. - №1. -P. 37-43.

250. Schilling, G. Pflanzenernährung und Düngung / G. Schilling. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000. 464 s.

251. Shin, S.H., The effects of nano-silver on the proliferation and cytokine expression by peripheral blood mononuclear cells / S.H. Shin, M.-K.Ye, H.-S. Kim, H.-S. Kang // Int.Immunopharmacol. 2007. - V. 7. - № 13. - P. 1813 - 1818.

252. Skebo, J.E. Assessment of metal nanoparticle agglomeration, uptake, and interaction using high-illuminating system / J.E Skebo et al.. // Int. J. Toxicol. 2007. -V.26. -№2. - P. 135- 141.

253. Steward, F.C. Plant physiology Vol. III/ F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963. S. 15-19.

254. Vyn, T.J. Potassium placement and tillage system effects on corn response following long-term no-till / T.J. Vyn, K.J. Janovicek // Agron. J. 2001. - T. 93. - P. 487-495.

255. Welch, R.W. The composition of oat husk and its variation due to genetic and other factors / R.W. Welch, M.V. Hayward & I.H. Jones // Journal of the Science of Food and Agriculture. 1983. -№ 34. - P. 417-426.

256. Wenzel, W. Crops = Сельскохозяйственные культуры / W. Wenzel, J. Wehrspann // Farm Industry News. 2004. - May/Jun. - Vol. 37. - Iss. 6. - P. 20.

257. Wolkowski, R.P. Row-placed fertilizer for maize grown with an in-row crop residue man-agement system in southern Wisconsin / R.P. Wolkowski // Soil Tillage Res. 2000. - T. 54. - P. 55 - 62.