Оптимизация формирования дистракционного регенерата при удлинении нижних конечностей у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат медицинских наук Бухарев, Эдгар Валентинович

• Бухарев, Эдгар Валентинович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Бухарев, Эдгар Валентинович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТИМУЛЯЦИИ ПРОЦЕССОВ КОСТЕОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ

ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Актуальность проблемы лечения детей с укорочением нижних конечностей.

1.2. Эволюция костнопластических вмешательств при удлинении нижних конечностей.

1.3. Современные пути стимуляции репаративной регенерации при удлинении нижних конечностей.

1.4. Оценка исходного состояния укороченной конечности.

1.5. Показания к стимуляции репаративной регенерации при удлинении нижних конечностей.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. • Общая характеристика пациентов.33.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Клиническое исследование.

2.2.2. Рентгенологическое исследование.

2.2.3. Ультрасонографическое исследование.

2.2.4. Физиологическое исследование.

2.2.5. Морфологическое исследование.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ.

3.1. Результаты клинического исследования.

3.2. Результаты рентгенологического исследования.

3.2.1. Рентгенологическая характеристика детей с врожденными пороками развития нижних конечностей.

3.2.2. Рентгенологическая характеристика детей с дисхондроплазией.

3.2.3. Рентгенологическая характеристика детей с последствиями гематогенного остеомиелита.

3.2.4. Рентгенологическая характеристика детей с посттравматическим укорочением нижних конечностей.

3.3. Результаты физиологического исследования.

3.4. Результаты ультрасонографического исследования.

3.5. Результаты морфологического исследования.

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ.

4.1. Общие принципы.

4.2. Предоперационная подготовка1 и планирование.

4.3. Общая характеристика выполненных операций.

4.4. Особенности- чрескостного дистракционного остеосинтеза при удлинении нижних конечностей у детей.'.

4.5. Виды хирургических вмешательств.

4.5.1. Удлинение нижней конечности после поперечной остеотомии (кортикотомии).

4.5.2. Удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ.

4.5.3. Удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ'и аллопластикой ДКТ.

4.5.4. Резекция патологической ткани, аллопластика дефекта MKT и ДКТ, удлинение нижней конечности после остеотомии с формированием НКНМЛ

4.6. Послеоперационный период.

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С УКОРОЧЕНИЕМ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ.

5.1. Общая характеристика результатов лечения.

5.2. Клиническое исследование.

5.3. Рентгенологическое исследование.

5.3.1. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с врожденными пороками развития нижних конечностей

5.3.2. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с дисхондроплазией

5.3.3. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с последствиями гематогенного остеомиелита.

5.3.4. Результаты рентгенологического исследования после хирургического лечения детей с посттравматическим укорочением.

5.4. Ультрасонографическое исследование.

5.5. Показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата.

5.6. Оценка результатов хирургического лечения.

5.7. Осложнения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация формирования дистракционного регенерата при удлинении нижних конечностей у детей»

До настоящего времени одной из актуальных проблем современной ортопедии и травматологии является разработка физиологически адекватных и обоснованных методов восстановления-длины нижних конечностей. Данная проблема особенно актуальна в детском возрасте в связи с продолжающимся-ростом ребенка, необходимостью коррекции длины конечности в допустимо ранние сроки, пока вторичные изменения, связанные с укорочением, не приняли стойкий и необратимый характер. В- структуре ортопедических заболеваний детского возраста на долю неравной длины нижних конечностей, поданным разных авторов; приходится до 12% больных (Каримова Л.Ф., 1983; Гаркавенко Ю.Е., 2003). По данным М.В. Волкова (цит. по Кожевникову О.В., 2005), более половины всех пороков развития опорно-двигательного аппарата' составляют пациенты с укорочением нижней конечности. Неравенство длины конечностей, прогрессирующее с ростом ребенка, является причиной развития вторичных статических деформаций и приводит к патологическим изменениям как пораженной, так и здоровой конечности, а также других сегментов .тела.

Количество осложнений при использовании метода дистракционногос остеосинтеза составляет от 1,5% до 100% (Шевцов В.И. с соавт., 1998; Балабанов В.А., 2007; Попков A.B., 2007; Тенилин H.A., 2009; Paley D., 1990; Dahl М.Т. et al., 1994; Synder M. et al., 1997; Vargas Barreto В. et all, 2007). По мнению ряда авторов, наиболее часто встречаются осложнения, связанные с формированием дистракционного регенерата (Гудушаури О.Н. с соавт., 1975; Попков A.B., 2007),. другие авторы сообщают о наибольшем количестве осложнений со стороны смежных с удлиняемым сегментом суставов (Буклаев Д.С., 2002; Тенилин H.A., 2009) и о высокой частоте инфекционных осложнений, достигающих 100% случаев (Гаркавенко Ю.Е., 2004).

Недостаточно изучено исходное функциональное состояние укороченной конечности. Большинство исследований посвящены оценке состояния конечности в процессе и после ее удлинения: В тех немногочисленных работах (Дедова В.Д., 1962; Вассерштейн И.С., 1968; Федотова Р.Г, 1972; Шадрина E.JL, 1991; Буклаев Д.С., 2002; Затона Д.Б., 2008; Малахов О. А., 2008), где описано исходное состояние укороченной конечности, встречаются противоречивые данные, требующие уточнения, особенно в случаях врожденного укороченияшижних конечностей.

Существуют многочисленные способы, механической (Илизаров Г.А., 1977; Андрианов ВШ; с соавт., 1993; Попков Д.А. с соавт., 2001 ; Шевцов В.И;, 2003; R. Rozbruch. et al., 2007), физической, (Сазонова? H.В. с соавт., 2002; Аранович A.1VT! с соавт., 2002; liJeng S.W. et al., 1998; Little D.G. et ai., 2007), химической- (Дедова В.Д., 1962; Зоря В-И., 1979;: Jarka D;E. et al., 1998); биологической (Барабаш Ю:А., 2001>; Кожевников ©:Bt, 2005; .Попкова А;В1 с соавт., 2007; M G. et al., 2002; Kitoh H. et al;, 2007; Lin Z: et al., 2008) . стимуляции процессов - костеобразования при удлинении нижних конечностей у детей: Однако они являются достаточно травматичными для; детского организма, требуют проведения двух и более этапов хирургического лечения, предусматривают применение дорогостоящего оборудования и биологического материала. &

Отсутствует дифференцированный подхода к выбору способа оптимизации костеобразования в условиях дистракционного остеосинтеза, основанный на оценке исходного функционального состояния костнойj сосудистойш нервно-мышечной;систем'укороченной конечности.

Таким образом, несмотря на многолетнее изучение, проблемы-удлинения; нижних конечностей у детей и разработки новых способов оптимизации-процессов костеобразования! bv условиях дистракционного остеосинтеза, существует немало важных, пробелов в вопросах оценки исходного функционального^состояния укороченной? конечности, дифференцированного^ подхода: к выбору методики и усовершенствованиям известных способов лечения^ что определяет актуальность дальнейших исследований.

Цель исследования — улучшение результатов хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей на основе применения вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата.

Задачи исследования

1. Изучить особенности исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденной и приобретенной этиологией укорочения.

2. Оценить эффективность традиционных методик хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей и разработать новый способ оптимизации формирования дистракционного регенерата.

3. Уточнить особенности формирования дистракционного регенерата" при использовании вмешательств, оптимизирующих костеобразование в области удлинения.

4. Определить и обосновать показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, в зависимости от выявленных особенностей исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденной и приобретенной этиологией укорочения.

5. Изучить результаты лечения детей с укорочением нижних конечностей и дать сравнительную оценку традиционных и предложенных способов.

Пациенты и методы исследования

Проведено обследование и лечение 95 детей в возрасте от 5 до 18 лет с укорочением нижних конечностей различной этиологии (врожденные пороки развития бедра и голени, дисхондроплазия, последствия гематогенного остеомиелита, посттравматическое укорочение).

В работе использованы клинический, рентгенологический, физиологический, ультрасонографический, морфологический и статистический методы исследования.

Новизна исследования,

• Выявлены особенности исходного анатомо-функционального состояния нижних конечностей у детей с врожденным и приобретенным генезом укороченияжонечностей.

Определены и обоснованы показания к дифференцированному применению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, с учетом выявленных анагомо-функциональных изменений нижних конечностей;

Разработан, новый способ оптимизации формирования дистракционного) регенерата в области проксимального отдела болыпеберцовой кости при коррекции рекурвационной деформации и одновременном; удлинении конечности (патент РФ № 2394517 от 20.07.2010).

Изучены результаты хирургического-лечения пациентов с врожденным и приобретенным укорочением нижних конечностей, которым удлинение-, выполнялось с применением вмешательств* оптимизирующих формирование дистракционного регенерата; дана их сравнительная оценка с традиционными методиками.

Практическая значимость

Полученные данные позволяют повысить эффективность хирургического: лечения детей с укорочением нижних конечностей врожденной и приобретенной: этиологии за; счет сокращения сроков лечения, уменьшения количества осложнений и возможности раннего: восстановления функции конечности^ улучшая качество жизни и социальной адаптации пациента в обществе.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Этиология заболевания и исходные анатомо-функциональные особенности состояния укороченной конечности играют определяющую роль в выборе тактики хирургического лечения.

2. Применение вмешательств, направленных на оптимизацию процессов костеобразования в условиях дистракционного остеосинтеза, необходимо в группе детей с врожденными укорочениями нижних конечностей.

3. У детей с приобретенной этиологией укорочения применение вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного регенерата, не имеет достоверных преимуществ перед традиционными методиками восстановления длины нижних конечностей.

Апробация работы

Результаты работы доложены:

• на XIV Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (20-23 октября 2009 года, Санкт-Петербург);

• на Российском конгрессе A.S.A.M.I. (16-17 декабря 2009 года, Курган);

• на Конференции молодых ученых Северо-Западного федерального округа (16 апреля 2010 года, Санкт-Петербург);

• на 6. International A.S.A.M.I. & Bone Reconstruction Meeting in iL

Collaboration with 6 International Deformity Conference of EOA (16-19 June 2010, Cairo, Egypt);

• на IX съезде травматологов-ортопедов России в рамках Конференции молодых ученых «Современные аспекты травматологии, ортопедии и вертебрологии» (17 сентября 2010 года, Саратов).

Реализация результатов исследования

Результаты исследования внедрены в диагностическую и лечебную работу поликлинического отделения и отделения костной патологии ФГБУ «НИДОИ им. Г.И. Турнера» Минздравсоцразвития России, а также в учебный процесс кафедры детской травматологии и ортопедии ГОУ ДПО «СПб МАПО Росздрава».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в центральном журнале, рецензируемом ВАК РФ, получен 1 патент РФ.

Объём и структура работы

Текст диссертации изложен на 196 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, включающего 210 источников: 130 - на русском и 80 - на иностранном языках. Работа содержит 77 рисунков и 31 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Бухарев, Эдгар Валентинович

169 ВЫВОДЫ

1. Неравенство длины нижних конечностей: врожденного и приобретенного генеза сопровождается; анатомо-функциональными нарушениями; со стороны» костной (истончение поперечника кости; дистрофические, изменения); сосудистой (снижение линейной, скорости магистрального кровотока) и мышечной (вторичные изменения; обусловленные снижением сократительной способности- мышц) систем, степень выраженности которых коррелирует с этиологией заболевания.

2. Новый способ; оптимизации: формирования, дистракционного регенерата при; ' одновременном* удлинении и коррекции; рекурвационной деформации костей голени, предусматривающий формирование: «скользящего» . костно-надкостничного лоскута, перекрывающего зону удлинения, , позволяет предупредить дефицит костеобразования по передней поверхности болыпеберцовой кости и сократить сроки лечения.

3; Использование несвободного: костно-надкостнично-мышечного лоскута, как в изолированном варианте; так и в сочетании с деминерализованными? костными; аллотрансплантатами обеспечивает увеличение объема'костной ткани« на уровне удлинения, равномерное и более быстрое костеобразование в течение всего периода дистракции в сравнении ^традиционными; методиками:

4. Наличие укорочения нижних конечностей у пациентов с врожденной этиологией заболевания является показанием, к выполнению вмешательств, оптимизирующих формирование дистракционного1 регенерата.

5. Применение предложенных способов хирургического лечения детей с укорочением нижних конечностей позволяет получить хорошие результаты в 60% и удовлетворительные в 31%. случаев, при применении традиционных методик - в 31% и 43% соответственно. Средний индекс остеосинтеза для основной группы составляет 26,8 дн/см, для контрольной — 31,9 дн/см.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Нарушения исходного анатомо-функционального состояния ' укороченной конечности диктуют необходимость индивидуального подхода к выбору варианта удлинения нижней конечности.

2. В случаях сочетания рекурвационной- деформации в области проксимального отдела болыпеберцовой кости и укорочения конечности применение способа «скользящего»- костно-надкостничного лоскута предупреждает замедленное костеобразование по передней поверхности голени.

3. Предоперационное" планирование объема хирургического вмешательства» должно включать мероприятия, направленные на предупреждение осложнений связанных с замедленным формированием дистракционного. регенерата, истончением кости на уровне удлинения, не дожидаясь их проявлений в периоды дистракции и фиксации.

4. Пациенты с врожденными причинами укорочения нижних конечностей нуждаются в выполнении вмешательств, направленных на оптимизацию костеобразования в области удлинения за счет формировании несвободного костно-надкостнично-мышечного лоскута. При наличии выраженных явлений дистрофии костной ткани и истончении поперечника кости более 20% по сравнению с идентичным сегментом» противоположной конечности; показана трансплантация деминерализованной'аллокости в область остеотомии.

5. Дифференцированный подход к выбору варианта хирургического лечения в сочетании с ранними реабилитационными мероприятиями позволяют получить хорошие и удовлетворительные результаты у детей с врожденным и приобретенным укорочением нижних конечностей.

172

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Бухарев, Эдгар Валентинович, 2011 год

1. Андрианов, В:Л. Удлинение, бедра автоматическим^ дистрактором со стимуляцией . регенерации- деминерализованными костными аллотрансплантатами / В: Л. Андрианов, Ю.И. Мищенко^ В; Л; Рассохин,

2. A.П: Медведев 7/ Клинико-диагностическое использование изобретений в детской травматологии и орто1 юдии : сб. йауч; тр: — Л., 1984. С. 7-12.

3. Андрианов; В .Л. Применение? деминерализованных костных аллотрансплантатов в детской ортопедии : методические рекомендации / ВЩ. Андрианов и<:Др.1 — Л;, 1985. — 22 с.

4. Андрианов; В.Л. Новое в методике удлинения'нижней?конечности?/ ВШ-Андрианов и др.; // Современные методы лечения детей с:заболеваниями и повреждениями» опорно-двигательного аппарата : сб. науч. тр: — Ярославль, 1986. С. 68-69.

5. Андрианов, В.Л. Раннее рентгенологическое: прогнозирование костной регенерации при удлинении'; конечностей : методические рекомендации /

6. Андрианов, В.Л. Возможности стимуляции- репаративной регенерации костной ткани при удлинении конечностей у детей / В.Л: Андрианов и др. // Новое в детской ортопедии и травматологии : сб. науч. тр. -СПб., 1993.-С. 52-55.

7. Анисимов, А.И. Прогнозирование течения репаративного остеогенеза /

8. A.И. Анисимов, В.И. Карпцов, В.Г. Емельянов // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1993. — № 2. — С. 32-33.

9. Аранович, A.M. Применение гипербарической оксигенации при удлинении конечностей- у детей и подростков : пособие для врачей / A.M. Аранович, Д.А. Попков, Н.В. Сазонова, Е.В. Николайчук. — Курган : РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова, 2002. 12 с.

10. Аренберг, A.A. Дисхондроплазия костей (Клиника; диагностика и лечение) : автореферат дис. . канд. мед. наук / Аренберг Ариэль Александрович ; Центр, науч.-исслед. ин-т травматологии и ортопедии. — М., 1964.-15 с.

11. Артемьев, A.A. Эстетическая и реконструктивная^ хирургия нижних конечностей / A.A. Артемьев и др.. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 247 с.

12. Балабанов, В.А. Рентгенологическая динамика репаративного остеогенеза при удлинении бедренной кости у больных дисхондроплазией /

13. B.А. Балабанов, Е.В. Осипова, Д.А. Попков // Гений' ортопедии. 2007. — №3.-С. 36-43.

14. Барабаш, A.A. Свободная костная пластика-в дистракционный регенерат при ортопедической патологии. (экспериментально-клиническое исследование) : автореф. дис. . канд. мед. наук / Барабаш Андрей Анатольевич ; ННИИТО. Новосибирск, 1998. - 19 с.

15. Барабаш, A.A. Свободная костная пластика дистракционного регенерата при замедленном костеобразовании / A.A. Барабаш' // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. — 2000.' — №'2. — С. 5-10.

16. Барановский, Ю.Г. Оптимизация хирургической тактики при удлинении голени : автореф. дис. . канд. мед. наук / Барановский Юрий Глебович ; ГИУВ МО РФ. М., 2004. - 18 с.

17. Беляева, A.A. Ангиография в клинике травматологии* и* ортопедии / A.A. Беляева. -М.: Медицина, 1993. 240 с.

18. Буклаев; Д.С. Лечение врожденных пороков развития малоберцовой кости у детей : дис. . канд. мед. наук / Буклаев Дмитрий Степанович ; ГУ «НИДОИгим. Г.И. Турнера Минздрава России». СПб., 2002. - 210 с.

19. Буклаев, Д.С. Лечение врожденных пороков развития малоберцовой кости : пособие для врачей / Д.С. Буклаев, Л.Ф. Каримова. СПб. : ФГУ НИДОИ им. Г.И. Турнера, 2004. - 18 с.

20. Варки, Д.Ш. Комплексное исследование мышц в определении ихрезервных возможностей при удлинении голени : автореферат дис. . канд. мед. наук / Варки Джон Шибу ; ФГУ РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова. Курган, 2002. — 24 с.

21. Васильев, А.П. Применение протеолитических ферментов при лечении несросшихся переломов и ложных суставов трубчатых костей : автореф.дис.канд. мед. наук / Васильев Александр Петрович ; ГОУ ВПО

22. Московский гос. мед.-стом. ун-т Росздрава». — М., 2007. — 22 с.

23. Вассерштейн, И.С. Методика компрессионно-дистракционного удлинения укороченных нижних конечностей с применением трубчатого гомотрансплантата с демонстрацией больного / И.С. Вассерштейн // Ортопедия, травматология. — 1963. — № 10. — С. 91.

24. Вассерштейн, И.С. Дистракционно-компрессионный метод удлинения конечности с применением костного трубчатого гомотрансплантата : методическое письмо / И.С. Вассерштейн. — Рига : Рижский НИИТО, 1968. -29 с.

25. Введенский, С.П. Тридцатилетний опыт чрескостного остеосинтеза по Илизарову / С.П. Введенский // Гений ортопедии. 1996. - № 2. - С. 25.

26. Винокурова, Т.С. Реовазография в оценке состояния периферического кровообращения при удлинении нижних конечностей у детей / Т.С. Винокурова, Ю.Е. Гаркавенко // Вестник травматологии-и ортопедии им. H.H. Приорова. 2004. - №. 3. - С. 73-77.

27. Волков, М.В. Костнопластические операции в лечении деформаций костей верхних конечностей у детей/ М.В. Волков, В.А. Моргун // Хирургия 1979. - № 3. - С. 47.

28. Гаркавенко, Ю.Е. Удлинение бедра у детей после острого гематогенного остеомиелита проксимального метаэпифиза бедренной кости : дис. . канд. мед. наук / Гаркавенко Юрий, Евгеньевич ; ГУ «НИДОИ им. Г.И. Турнера Минздрава России». СПб., 2001. - 200 с.

29. Гаркавенко, Ю.Е. Ошибки и осложнения при- удлинении нижних конечностей у детей / Ю.Е. Гаркавенко, А.П. Поздеев // Вестник гильдии* протезистов-ортопедов. 2004. - № 5. - С. 61-63.

30. Гехт, Б.М: Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний / Б.М. Гехт, Л.Ф. Касаткина, М.И. Самойлов, А.Г. Санадзе. -Таганрог : изд-во Таганрогского гос. радиотехн. университета, 1997. -367 с.

31. Голяховский, В. Руководство по чрескостному остеосинтезу : руководство для врачей / В. Голяховский, В. Френкель. М. : БИНОМ, 1999. - 272 с.

32. Горожанин, В.А. Объемное увеличение конечностей с удлинением : автореф. дис. . канд. мед. наук / Горожанин Виталий Андрианович; Ленинградский НИИТО им. Р.Р: Вредена. Л., 1977. - 13 с.

33. Гудушаури, О.Н: «Грубая» костно-надкостничная декортикация при оперативном удлинении укороченной нижней конечности / О.Н. Гудушаури, Ц.А. Марсагишвили // Ортопедия, травматология. -1975. -№ 1.- С. 40-42.

34. Гюльназарова, C.B. Оптимизация процессов регенерации костной ткани при; дистракционном остеосинтезе по F.A. Илизарову : методические рекомендации / С.В. Гюльназарова, В .И: Мамаев,. Т.М. Машинская. -Свердловск : изд-во-УрГУ, 1990; — 23с.

35. Давыдкин, Н.Ф. Применение гипербарической оксигенации для: оптимизации: условий? репаративного остеогенеза; : методические рекомендации / Н.Ф; Давыдкин. М., 1981. — 11 с.

36. Девятов, A.At Чрескостный остеосинтез / А;А. Девятов;. Кишинев : Штиинца, 1990.-316 с.

37. Дедова, В.Д. Оперативное удлинение укороченных нижних конечностей у детей и подростков ::; автореф: дис. . д-ра мед. наук / Дёдова В.Д. -Москва, 1962.-23 с. . :

38. Дедова, В.Д. Стимуляция тирокальцитонином*.остеогенеза- у детей после; оперативного удлинения нижней; конечности; / В;Д. Дедова; и др. 77 Хирургия. 1975. -№ 11. - С. 133-136.

39. Дзахов, С.Д., Оперативные методы коррекции длины, ног у детей • / С.Д. Дзахов. JI. : Медицина, 1972. - 221 с.

40. Дьячкова, F.B. Алгоритм описания дистракционного регенерата : методические- рекомендации / Г.В; Дьячкова, С.А. Ерофеев, Е.С. Михайлов. Курган : РНЦ ВТО им. акад. F.A. Илизарова, 2003. -16 с.

41. A.C. Имамалиев // Материалы Всероссийской* научно-практической, конференции. Курган, 1979. - С. 240-242. . '

42. Илизаров, Г.А. Опыт удлинения нижних конечностей аппаратом автора / Г.А. Илизаров // Материалы 13-й- Юбилейной областной научной хирургической конференции, носвященной 300-легию г. Кургана. -Курган, 1963.-С. 319-329.

43. Илизаров, Г.А. Регенерация: костной ткани?; диафиза при удлинении после закрытой^ направленной косой или винтообразной остеоклазии / Г.А. Илизаров, Б.Ф; Береслыцкий // Вестник ортопедии; 1977. - №11. -С. 89-93.

44. Илизаров, Г.А. Автоматизация процесса удлинения кости / Г.А. Илизаров,

45. B.JI. Рассохин / Проблемы техники в: медицине: : материалы второй Всесоюзной научно-технической конференции.— 1981. — С. 98-99.

46. Илизаров, Г.А. Кроветворная функция- костного мозга и ее связь с активностью остеогенеза при репаративной регенерации в условиях удлинения конечности / Г.А. Илизаров, JI.A. Палиенко, A.A. Шрейнер // Онтогенез. 1986. - Т. 15. - №2. - С. 617-623.

47. Каплан, A.B. О влиянии импульсного электрического тока на репаративный остеосинтез / A.B. Каплан, В.А. Ланда, В.М. Лирцман, В.М. Скворцов // Ортопедия, травматология: — 1980.— № 1. С. 56-60.

48. Каплунов, А.Г. Классика и новации чрескостного остеосинтеза в ортопедии / А.Г. Каплунов и др.. — Саратов : Новый ветер, 2007. — 310 с.

49. Каримова, Л.Ф. Пороки развития костей голени : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Каримова Ляля Фазыловна ; НИДОИ им. Г.И. Турнера. — Л., 1983.-50 с.

50. Карпов, С.Б. Методика «лепестковой» костно-надкостничной декортикации и ее применение при удлинении конечностей / С.Б. Карпов // Ортопедия, травматология. 1977. -№ 12. - С. 72-75.

51. Кирилова, И.А. Деминерализованный костный трансплантат как' стимулятор остеогенеза: современные концепции« / И.А. Кирилова // Хирургия позвоночника. — 2004. № 3. — С. 105-110.

52. Ковалева, A.B. Количественная и качественная оценка дистракционного регенерата при удлинении конечностей : автореф. дис. . канд. мед. наук / Ковалева Алла Владимировна ; ФГУ' РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова. Курган, 2007. - 22 с.

53. Кожевников, О.В. Коррекция' неравенства длины нижних конечностей у детей и проблемы репаративной регенерации : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Кожевников Олег Всеволодович ; ФГУ «ЦИТО им. H.H. Приорова Росздрава». М., 2005. - 45 с.

54. Корж, A.A. Репаративная регенерация кости / A.A. Корж, A.M. Белоус, Е.Я. Панков: М. : Медицина, 1972. - 227 с.

55. Коркин, А.Я. Устранение деформаций нижних конечностей у детей с последствиями гематогенного остеомиелита : автореф. дис. . канд. мед. наук / Коркин Анатолий Яковлевич ; РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова. Курган, 2004. - 24 с.

56. Кочегарова, Н.М. Восстановление функции коленного сустава при удлинении бедра / Н.М. Кочегарова // Современные методы лечения детей с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата : сб. науч. тр. Ярославль, 1986. — С. 73-75.

57. Кузанов; А.И. Реваскуляризация костнож ткани васкуляризованными надкостнично-кортикальными: аутотрансплантатамш : дис: . канд; мед: наук / Кузанов Александр Иванович ; ГУ РНЦХ РАМН. М., 2005. -154 с.

58. Ларионов; A.A. Рентгеноденсито!iланиметрическая оценка кости при комбинированной? костной пластике и билокального компрессионно-дистракционного остеосинтеза / А;А. Ларионов? // Гений; ортопедии. -1995. №2. - С.46-49.

59. Ларионова; Т.А. Минеральная плотность костеш нижних; конечностеш у больных ахондроплазией- в процессе удлинения» методом чрескостного остеосинтеза / Т.А. Ларионова и др. // Гений ортопедии. — 2007. — № 1. -С. 53-56.

60. Магерамов, К.К. Оперативное удлинение укороченных конечностей: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Магерамов К.К. ; Азербайджанский государственный медицинский институт, им. Н; Нариманова. Баку, 1966. -45 с.

61. Малахов, O.A. Комплексное использование новых конструкций и трансплантатов — стимуляторов остеогенеза в решении проблемы компенсации укорочения конечностей у детей и подростков /

62. O.A. Малахов, O.B. Кожевников, И.А. Петров // Материалы конгресса травматологов-ортопедов Росси с международным участием. — Ярославль, 1999.-С. 582-583.

63. Малахов, O.A. Функциональное лечение при проведении дистракционного остеосинтеза у детей / O.A. Малахов, М.Б. Цыкунов, О.В. Кожевников, И.С. Косов // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии : сб. науч. тр. — СПб., 2000. — С. 205-206.

64. Малахов, O.A. Неравенство длины нижних конечностей у детей : руководство для врачей / O.A. Малахов, О.В: Кожевников. — М. : Медицина, 2008. 351 с.

65. Маркс, В.О. Ортопедическая диагностика / В.О. Маркс. Минск : Наука и техника, 1978. - 511 с.

66. Марсагишвили, Ц.А. Оперативное удлинение конечностей : автореф. дис. . канд. мед. наук / Марсагишвили Ц.А. Тбилиси, 1978. - 17 с.

67. Меркулов, В.Н. Коррекция посттравматических деформаций нижних конечностей у детей и подростков, сочетающихся с их укорочением /

68. B.Н. Меркулов; А.И. Дорохин, Н.Б. Дусейнов, А.В. Дамбинимаев // Актуальные проблемы педиатрии : материалы XIV конгресса педиатров России с международным участием. М., 2010. — С. 259.

69. Мерман, А.Н. Несвободный костно-периостально-мышечный лоскут в эксперименте и клинике : автореф: дис. канд. мед. наук / Мерман А.Н. -Киев, 1953. 16 с.

70. Мижевич, Т.В. Состояние периферического кровообращения при врожденном недоразвитии конечностей / Т.В: Мижевич // Ортопедия, травматологиями протезирование. 1985. — № 2. — С. 37-401

71. Мирошиченко, В.Ф. Разгибательные контрактуры коленного сустава на почве миофасциотенодеза (патогенез, клиника, дифференциальная диагностика) : автореф. дис. . канд. мед. наук / Мирошниченко В.Ф. — Куйбышев, 1975. 16 с.

72. Николаев, С.Г. Практикум по клинической электромиографии /

73. C.Г. Николаев. — Иваново : изд-во Ивановской ГМА, 2003. 264 с.

74. Новиков, К.И. Компактизация дистракционного регенерата при удлинении длинных трубчатых костей методом дистракционного. остеосинтеза / К.И. Новиков, О.В. Климов // Гений ортопедии. 2007. -№ 3. - С. 19-21.

75. Оганесян, О.В. Основы наружной чрескостной фиксации / О.В. Оганесян. М. : Медицина, 2004. 432 с.

76. Попков, А.В: Оперативное удлинение конечностей методом чрескостного остеосинтеза: современное состояние и перспективы / A.B. Попков // Травматология и ортопедия России. 1994. — № 2. — С. 135-142.

77. Попков, A.B. Ускорение костной регенерации экстракорпорально модифицированной аутоплазмой-: медицинская технология / A.B. Попков и др.. Курган : РНЦ «ВТО» им: акад. Г.А. Илизарова, 2006. — 9 с.

78. Попков, A.B. Оперативное удлинение врожденно-укороченной конечности методом чрескостного остеосинтеза / A.B. Попков, Д.А. Попков // Успехи современного естествознания. — 2007. — № 8. — G. 34—35:

79. Попков, A.B. Регенерация тканей при удлинении- конечностей' : руководство для врачей- / A.B. Попков; А.В: Осипенко. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 239 с.

80. Попков, Д.А. Способ стимуляции остеогенеза. / Д.А. Попков, С.А. Ерофеев, Л.С. Кузнецова // Гений.ортопедии. 2001. - № 2. - С. 140.

81. Попков, Д.А. Влияние гипербарической оксигенации на процессы биологического окисления при дистракционном остеосинтезе / Д.А. Попков; HIB. Сазонова, Л.С. Кузнецова // Гений ортопедии. 2001. — №2.-С. 141.

82. Попов, В.В. Тактика лечения больных с укорочением, и деформацией нижних конечностей / В.В. Попов, Ю.Г. Барановский, A.A. Артемьев, А.Н. Петухов, A.M. Волков // Актуальные вопросы детской ортопедии и травматологии : сб. науч. тр. СПб., 2004. - С. 97-99.

83. Румянцева, В.В. Репаративная регенерация,костной ткани : актовая речь / В.В. Румянцева. СПб. : РосНИИТО, 1995. — 19 с.

84. Савельев, В.И. Аллотрансплантация формалинизированной костной ткани в травматологии и ортопедии / В.И: Савельев; П.В. Корнилов, Д:Е. Иванкин, С.А. Линник. СПб: : МОРСАР АВ, 2001. - 207 с.

85. Садофьева, В .И. Нормальная рентгенанатомия костно-суставной- системы детей / В.И. Садофьева. — Л. : Медицина. 1990: — 221с.

86. Ткаченко, С.С. Костная гомопластика / С.С. Ткаченко. JI. ¡.Медицина, 1970.-294 с.

87. Урьев, Г.А. Рентген-ультразвуковые параллели в оценке состояния дистракционного регенерата при удлинении конечностей / Г.А. Урьев с соавт// Медицинский журнал (Минск). — 2008. — №1. [Эл. ресурс. // Режим доступа :http://www.bsmu.by.

88. Федотова, P.F. Ошибки и осложнения при оперативном удлинении нижней конечности у детей и подростков // Компресионно-дистракционный остеосинтез. Т. 11. Вопросы суставной патологии. -Свердловск, 1971.-С. 184-194.

89. Федотова, Р.Г. Оперативное удлинение укороченной нижней конечности у детей и подростков : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Федотова Р.Г.; Свердловский НИИТО. М., 1972. - 33'с.

90. Фищенко, П.Я. Рентгенологическая картина формирования регенерата? при дистракционном эпифизеолизе / И .Я. Фищенко, В.И. Садофьева, Л.Ф. Каримова, Н.П. Пилипенко // Ортопедия, травматология. — 1976. — № 1Ь. — С. 29-33.

91. Хавико, Т.И. Хирургическая коррекция укорочения и деформаций нижней конечности (клинико-экспериментальное исследование) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Хавико Тийт Иоханнесович ; Тартуский государственный университет. Рига, 1989. - 31 с.

92. Хахутов, Ш.Д. Лечение псевдоартрозов путем перемещения трансплантатов / Ш.Д. Хахутов // Вестн. хирургии. 1926. - Т. 6, кн. 17-18.-С. 173-186.

93. Чаклин, В.Д. Костная1 пластика / В.Д. Чаклин. — М. : Медицина, 1971. -225 с.

94. Шадрина, Е.Л. Сравнительная оценка дистракционных методов удлинения при врожденном укорочении нижних конечностей у детей : автореф. дис. . канд. мед. наук / Шадрина Елена Леонидовна ; Киевский НИИТО Минздрава-УССР. Киев, 1991. - 19 с.

95. Шевцов, В.И. Оперативное удлинение нижних, конечностей /

96. B.И. Шевцов, A.B. Попков. -М. : Медицина, 1998. 190 с.

97. Шевцов, В.И. Круглосуточное удлинение конечностей.в автоматическом режиме / В.И. Шевцов, A.B. Попков // Электронный' журнал «Регенеративная хирургия». 2003, №1. ; режим доступа : http://www.reg-surgery.ru/1 2003/articles ru/downloads/250503-004.pdf

98. Шевцов, В.И. Косметическая ортопедия: удлинение и коррекция конечностей / В.И. Шевцов, A.M. Аранович, К.И: Новиков, О.В. Климов // Гений ортопедии. 2008. - № 4. - С. 69-73.

99. Шумяк, И.П. Дозированное удлинение конечности с применением консервированного костного гомотрансплантата в эксперименте / И.П. Шумяк // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1959; — № 7. -С. 52-59.

100. Щуров, В.А. Оценка кровоснабжения костного регенерата методом высокочастотной ультразвуковой доплерографии / В.А. Шуров,

101. C.О. Мурадисинов, И.В. Щуров, С.П. Бойчук // Травматология и ортопедия России. 2008. - № 3. - С. 39-41.

102. Янакова, O.Mi Дуплексное ультразвуковое исследование сосудов нижних конечностей у детей : пособие для врачей / О.М. Янакова; — СПб., 2004. 24 с.

103. Abbott, L.C. Lengthening of the lower extremities / L.C. Abbott // Cal. West Med. 1932. - Vol. 36, N 1. - P. 6-13.

104. Aronson, J.Môdulation^f distraction osteogenesis in the aged rat by fibroblast growth factor / J. Aronson // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. - N 425. -P. 264-283.

105. Azuma, Y. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates rat femoral:, fracture healing by acting on the various cellular reactions in the fracture callus / Y. Azuma et al. // Jj Bone Miner. Res. -2001.-Vol. 16, N4.-P. 67M80.

106. Bose, K. Congenital limb deficiencies / K. Bose // Ann. Acad; Med.-Singapore. 1981. - Vol. 10, N 4. - P. 524-543.

107. Bruder, S.P. Bone regeneration by implantation of: purified; culture-expanded humammesenchymal? stem : cells / S.P: Bruder et al;.// J: Orthop. Res. 1998; -Vol. 16, N2.-P. 155-162.

108. Caton, J; Traitement des inégalités de longueur des membres inférieures et des sujets de petite taillé chez l'enfant, et l'adolescent / J. Caton// Rev. Chir. Orthop. Réparatrice. - 1991. - Vol. 77, N 1. - P. 31-80.

109. Eberson, C.P: Effect of low-intensity ultrasound stimulation; on? consolidation oftñe regenerate zone ihia rat modélfof distractioniosteogenesis / C.P. Eberson, K.A. Hogan; D.C. Moore, M.G. Ehrich // J: Pediatr. Orthop. -2003. Vol. 23, N l.-P. 46-51.

110. El-Mowafi, II. The; effect of low-intensity pulsedl ultrasound' on callus maturation in tibial distraction osteogenesis / H. El-Mowafi, M. Mohsen // Int. Orthop. 2005. - Vol. 29, N 2. - P. 121-124.

111. Eyres, K.S. Effect of pulsed electromagnetic fields on bone formation and bone loss."during*limb>lengthening?/ -K.S:.Eyres, M: Saleh, J.A¿. Kanis;//;,Bone: -1996. Vol. 18, N 6. - P. 505-509.

112. Fixsen, J.A. Major lower limb congenital shortening: a mini review / J .A. Fixsen// J. Pediatr. Orthop. 2003: - Vol: 12, N 1. - P: 1-12.

113. Fredericks, D.C. Effects of pulsed electromagnetic field stimulation on distraction osteogenesis in the rabbit tibial leg lengthening model / D.C. Fredericks et al.// J: Pediatr. Orthop. 2003. - Vol. 23, N 4: - P. 478483. .

114. Friend, L. Advances in management of limb length discrepancy and lower limb deformity / E. Friend, R.F. Widmann // Curr. Opin: Pediatr. 2008: - Vol. 20, Nl.-P. 46-51.

115. F. Grill, P. Dungl // J. Bone Joint Surg. 1991. - Vol. 73-B, N 3. - P. 439-447.

116. Guichet, J.M. Periosteum and bone marrow in bone lengthening: a DEXA quantitative evaluation in rabbits / J:M. Guichet, P. Braillon, O. Bodenreider, P. Lascombes // Acta. Orthop. Scand. 1998. - Vol. 69, N 5. - P. 527-531.

117. Haddad, F.S. Intraoperative arthrography and the Ilizarov technique. Role in the correction- of paediatric deformity and leg lengthening / F.S. Haddad,

118. G.D. Harper, R'.A. Hill // J. Bone Joint Surg. 1997. - Vol. 79-B, N 5. -P. 731-733.

119. Hagiwara, T. Effect of electrical stimulation on mandibular distraction osteogenesis / T. Hagiwara, W.H. Bell' // J. Graniomaxillofac. Surg. 2000. -Vol. 28!, N 1. - P. 12-19.

120. Hamdy, R.C. Effects of osteogenic protein-1 on distraction osteogenesis in rabbits / R.C. Hamdy et al. // Bone. 2003. - Vol. 33. - P: 248-255.

121. Hankemeier, S. Principles of callus distraction / S. Hankemeier, L. Bastian, T. Gosling, C. Krettek // Unfallchirurg. 2004. - Vol. 107, N 10. - P: 945-958.

122. Heckman, J.D. Acceleration of tibial fracture-healing by non-invasive, low-intensity pulsed ultrasound / J.D. Heckman et al. // J. Bone Joint Surg. -1994. Vol. 76-A, N 1. - P. 26-34.

123. Jarka; D.E. Effect of methotrexate on« distraction osteogenesis / D.'E. Jarka, R.W. Nicholas, J. Aronson // Clin. Orthop. 1998. -N 354. - P. 209-215.

124. Jesus-Garcia, R. Use of the Ilizarov external fixator, in the treatment of patients withOllier's disease / R. Jesus-Garcia et al. // Clin. Orthop. 2001. - N 382. -P. 82-86:

125. Judet, J. Pediculated osteoperiosteal grafts (osteo-muscular decortication) in the lengthening of the bone of the limbs / J. Judet, R. Judet, G. Lord, P. Rigault // Mem. Acad. Chir. (Paris). 1966. - Vol. 92, N 14. - P. 428^131.

126. Kaneko, H. Direct stimulation of osteoclastic bone resorption by bone morphogenetic protein (BMP)-2 and expression of BMP receptors in mature osteoclasts / H. Kaneko et al.// Bone. 2000/ - Vol. 27, N 4. - P. 479-486.

127. Kawamoto, K. Effects of alternating current electrical stimulation- on* ' lengthening callus / K. Kawamoto et ah. // J: Pediatr, Orthop: 2005; - Vol. 14-B, N 4. - P. 299-302.

128. JKiely, PI Bisphosphonate rescue in distraction osteogenesis (a case series) / P: Kiely et al. // J. Pediatr. Orthop. 2007. - Vol. 27, N 4. - P. 467-471.

129. Kitakoji, T. Effect, of hyperbaric oxygenation treatment on lengthened , callus / T. Katakoji; S. Takashi, Y. Ono7/ Undersea Hyper. Med; 1999: - Vol. 26, N3. —P. 165-168.

130. Kitoh, H. Transplantation of marrow-derived, mesenchymal' stem: cells and' platelet-rich" plasma during distraction osteogenesis~a preliminary result of three cases // H. Kitoh et al;. Bone: - 2004. - Vol: 35; N*4. - P. 892-898.

131. Koczewski, P. Surgical treatment of short stature of different etiology by the-Ilizarov method / P. Koczewski, M. Shadi // Pediatr. Endocrinol. Diabetes Metab.-2007.-Vol. 13, N.3-.-P. 143-146.

132. Kojimoto, H. Bone lengthening* in rabbits by callus distraction: The role of periosteum and endosteum / H. Kojimoto et al. // J; Bone Joint Surg. 1988. - Vol! 70-B, N 4. - P: 543-549.

133. Li, G. Bone consolidation is enhanced by rhBMP-2 in a rabbit model ofdistraction osteogenesis / G. Li et al. // J. Orthop. Res. 2002. - Vol. 20, N 4. -P. 779-788.

134. Lin, Z. The effect of HA mixed with adenovirus mediated rhBMP-2 transferred BMSCs of goats on distraction osteogenesis / Z. Lin et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong. Jian. Wai. Ke. Za. Zhi 2008. - Vol. 22, N 2. - P. 134-138:

135. Little, D.G. Enhancements of regenerate bone healing / S.R. Rozbruch, S. Ilizarov // Limb lengthening and reconstruction surgery. New York, 2007. - P.II (4). — P. 53-64:

136. Luna-Gonzalez, F. Pulsed electromagnetic stimulation- of regenerate bone in lengthening procedures / F. Luna-Gonzalez // Acta. Orthop. Belg. 2005. — Vol. 71', N 5. - P. 571-576.

137. Maffuli, N. Ultrasonographic monitoring o£ limb lengthening / N. Maffuli, T. Hughes, J.A. Fixen // J. Bone It. Surg. 1992. - Vol. 74-B, N 1. - P. 130131.i

138. Maffulli, N. A review of 240 patients undergoing distraction osteogenesis for congenital- post-traumatic or postinfective lower limb length discrepancy / N. Maffulli et al. // J. Am. Coll. Surg. 1996. - Vol. 182, N 5. - P. 394-402.

139. Malawski, S. History of lengthening and equalization, of lower extremities / S. Milawski // Chir. Narzadow Ruchu. Ortop. Pol. 1993. - Vol. 58, N 4. -P. 239-249.

140. Mizumoto, Y. Acceleration of regenerate ossificationi during distraction osteogenesis with recombinant human- bone morphogenetic protein-7 / Y. Mizumoto et al. // J. Bone Joint Surg: Am. 2003. - Vol. 85, N 3. -P. 124-130.

141. Mofid, M.M: Callus stimulation in distraction' osteogenesis / M.M. Mo fid et al. // Plast. Reconstr. Surg. 2002. - Vol. 109, N 5.' - P. 1621-1629.'

142. Myers, G.J.C. Use of distraction osteogenesis techniques-in skeletal dysplasias / GJ.C. Myers, C.E. Bache, C.F. Bradish // J. Pediatr. Orthop. 2003. - Vol. 23, N 1. — P. 41-45.

143. Paley, D. Principles of deformity correction / D. Paley. Berlin ; Heidelberg : Springer-Verlag, 2002. - 806 p.

144. Paley, D. Problems, obstacles, and complications of limb lengthening by the Ilizarov technique / D. Paley // Clin. Orthop. 1990. - N 250. - P. 81-104.

145. Palmer, I. The correction of inequality of length between the lower extremities: a surgical procedure / I. Palmer // Acta. Chir. Scand. — 1951. -Vol. 101, N 3. — P. 179-184.

146. Pappas, A.M. Congenital abnormalities of the femur and related lower extremity malformations: classification and treatment / A.M. Pappas // J. Pediatr. Orthop. 1983. - Vol. 3, N 1. - P. 45-60.

147. Pepper, J.R. Effect of capacitive coupled electrical stimulation on regenerate bone / J.R. Pepper et al. // J. Orthop. Res. 1996. - Volt 14, N 2.'-- P. 296302.

148. Pilla, A.A. Non-invasive low-intensity pulsed ultrasound accelerates bone healing in the rabbit / A.A. Pilla et al. // J. Orthop. Trauma 1990. - Vol. 4, N3.-P. 246-253.

149. Popkov, D. Flexible intramedullary nail use in limb lengthening / D. Popkov et al. // J. Pediatr. Orthop. 2010. - Vol. 30, N 8. - P. 910-918.

150. Popkov, D. Ollier's disease limb lenghtening: should,intramedullary nailing be combined- with circular external fixation? / D. Popkov et al. // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2010. - Vol. 96, N 4. - P. 348-353.

151. Pritchett, J.W. Longitudinal growth and growth-plate activity in the lower extremity / Pritchett J.W. // Clin. Orthop. 1992. -N 275. - P. 274-279.

152. Rozbruch, S.R. Limb lengthening and reconstruction surgery / S.R. Rozbruch, S. Ilizarov. New York : Informa Healthcare USA, Inc., 2007. - 687 p.

153. Sabharwal, S. Enhancement of bone formation during distraction-osteogenesis: pediatric applications / S. Sabharwal // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2011. — Vol. 19, N2.-P. 101-111.

154. Sabharwal, S. Growth patterns after lengthening of congenitally short lower limbs in young children / S. Sabharwal, D. Paley, A. Bhave, J.E. Herzenberg // J. Pediatr. Orthop. 2000. - Vol. 20, N 2. - P. 137-145.

155. Sabharwal, S. What's new in limb lengthening and deformity correction / S. Sabharwal, S. Green, J. McCarthy, R.C. Hamdy // J. Bone Joint Surg. -2011. Vol. 93-A, N 2. - P: 213-221".

156. Salter, R". Injuries involving the epiphyseal plate / R. Salter, W. Harris // J. Bone Joint Surg. 1963. - Vol. 45-A. - P. 587-622.

157. Shevtsov, V. Reduction of the period of treatment for leg lengthening. Technique and advantages / V. Shevtsov, A. Popkov, D. Popkov, J. Prévôt // Rev. Chir. Orthop. 2001". - Vol. 87, N 3. - P. 248-256:

158. Shimazaki, A. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates bone maturation in distraction osteogenesis in rabbits / A. Shimazaki et al. // J. Bone Joint Surg. 2000. - Vol. 82-B, N 7. - P. 1077-1082.

159. Simard, S. The Ilizarov. procedure: limb lengthening and its implications / S. Simard, M. Marchant, G. Mencio // Phys. Ther. 1992. - Vol. 72, N 1. -P. 25-34.

160. Solomin, L.N. The basic principles of external fixation using the Ilizarov device / L.N. Solomin. Milan : Springer-Verlag Italia, 2008. - 358 p.

161. Tis, J.E. The effect of low intensity pulsed ultrasound applied to rabbit tibiae1. JSMT)during the consolidation phase of distraction osteogenesis / J.E. Tis> et al. I I J. Orthop. Res. 2002. - Vol. 20, N 4. - P. 793-800.

162. Tsumaki, N. Low-intensity pulsed ultrasound accelerates maturation of callus in patients treated with opening-wedge high tibial osteotomy by hemicallotasis / N. Tsumaki et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. - Vol. 86-A, N 11. -P.2399-2405.

163. Ueng, S.W. Bone healing of tibial lengthening is enhanced by hyperbaric oxygen therapy: a study of bone mineral density and- torsional strength on rabbits / S.W. Ueng et al. // J. Trauma. 1998: - Vol. 44, N4. - P. 676-681.

164. Uglow, M.G. Low-intensity ultrasound* stimulation in distraction osteogenesis in rabbits / M.G. Uglow et al. // Clin. Orthop. 2003. -N417. - P. 303-312.

165. Vargas Barreto, B. Complications of Ilizarov leg lengthening: a comparative study between^ patients with leg length discrepancy and short- stature / B. Vargas Bareto et al. // Int. Orthop. 2007. - Vol. 31, N 5. - P. 587-591'.

166. Wagner, H. Allongement chirurgical du femur / H. Wagner // Ann. Chir. -1980. Vol. 34. - P. 263-275.

167. Wagner, H. Operative lengthening of the femur / H. Wagner-// Clin. Orthop. -1978.-N136.-P. 125-142.

168. Wang, S.J. Low intensity ultrasound treatment increases strength in a rat femoral fracture model / S J. Wang et al. // J. Orthop. Res. 1994. - Vol. 12, Nl.-P. 40-47.

169. Watanabe, K. Treatment of lower limb deformities and limb-length discrepancies with the external fixator in Ollier's disease / K. Watanabe et al. // J. Orthop. Sci. 2007. VoL 12, N 5. - P. 471-475.

170. Yasui, N. Factors affecting callus distraction in limb lengthening / N. Yasui et al. // Clin. Orthop. 1993. -N293. -P. 55-60.