Оптимизация эпидемиологического и микробиологического мониторинга за гнойно-септическими инфекциями родильниц на основе отечественных стандартных определений случая и бактериологического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат медицинских наук Деменко, Светлана Григорьевна
- Специальность ВАК РФ14.02.02
- Количество страниц 119
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Деменко, Светлана Григорьевна
СОДЕРЖАНИЕ
Список сокращений
Введение
Глава 1. Эпидемиологические и микробиологические аспекты слежения за гнойно-септическими инфекциями среди родильниц (обзор данных литературы)
1.1 . Современное состояние эпидемиологического мониторинга за заболеваемостью родильниц в системе эпидемиологического надзора за ГСИ
1.2. Значимость микробиологического исследования различных биологических материалов родильниц в системе микробиологического мониторинга в акушерском стационаре
Глава 2 Материалы и методы
2.1. Материалы исследования
2.2. Методы исследования
Глава 3. Сравнительная оценка различных подходов к изучению заболеваемости гнойно-септическими инфекциями у родильниц
3.1. Эпидемиологический анализ заболеваемости ГСИ по данным официальной статистики за 2005-2009 годы
3.2. Разработка эпидемиологических стандартных определений случая мастита и инфекции в области эпизиотомной раны
3.2.1. Эпидемиологическое стандартное определение случая мастита
3.2.2. Эпидемиологическое стандартное определение случая инфекции в области эпизиотомной
раны
3.3. Эпидемиологическая оценка заболеваемости ГСИ по результатам ретроспективного активного поиска с использованием отечественных стандартов
3.4. Сравнительная оценка различных подходов к изучению заболеваемости ГСИ родильниц 57 Глава 4. Эпидемиологическое обоснование включения последа в систему микробиологического мониторинга за возбудителями гнойно-септических инфекций у родильниц
4.1. Микробный пейзаж последа
4.2. Факторы риска инфицирования последа
4.3. Сравнительная характеристика микрофлоры последа и микрофлоры клинических материалов родильниц с признаками ГСИ
4.4. Микрофлора наружной и внутренней части последа родильниц при различных формах ГСИ 75 Заключение
Выводы
Список литературы
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БГКП - бактерии группы кишечной палочки ГСЗ - гнойно-септическая заболеваемость ГСИ - гнойно-септические инфекции ИМП - инфекция мочевых путей
КДС-1 - кровяной агар с содержанием дрожжевого экстракта и сыворотки крупного рогатого скота
ИВЛ - искусственная вентиляция легких
ИСМП - инфекции связанные с оказанием медицинской помощи
ЛПО - лечебно-профилактические организации
МРС-2 - среда для выращивания лактобацилл (полужидкая)
МЭС - медико-экономические стандарты
ОРИТ - отделение реанимации и интенсивной терапии
ПРИ - поверхностная раневая инфекция
СКС-199 - питательная среда для контроля стерильности
СОЭ - скорость оседания эритроцитов
MR.SE - метициллинрезистентный эпидермальный стафилококк МЯ8Н - метициллинрезистентный гемолитический стафилококк
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Эпидемиология», 14.02.02 шифр ВАК
Совершенствование эпидемиологического надзора за гнойно-септическими инфекциями в акушерских стационарах на основе оптимизации эпидемиологического и микробиологического мониторингов2009 год, доктор медицинских наук Захарова, Юлия Александровна
Эпидемиолого-микробиологические и организационные ресурсы повышения эффективности эпидемиологического надзора и контроля за гнойно-септическими инфекциями новорожденных и родильниц2011 год, доктор медицинских наук Маркович, Нина Ивановна
Эпидемиологическая характеристика внутрибольничных инфекций родильниц и новорожденных детей в специализированном акушерском стационаре2011 год, кандидат медицинских наук Ковтунова, Ольга Ферденантовна
Эпидемиологические особенности внутрибольничных инфекций в лечебно-профилактических учреждениях различного профиля и система их профилактики в Республике Таджикистан2012 год, доктор медицинских наук Усманова, Гульнора Мукимовна
Эпидемиология внутрибольничных инфекций (концепция санитарно-эпидемиологического надзора)2004 год, доктор медицинских наук Владимиров, Николай Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация эпидемиологического и микробиологического мониторинга за гнойно-септическими инфекциями родильниц на основе отечественных стандартных определений случая и бактериологического исследования»
ВВЕДЕНИЕ
Проблема инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП) в последние годы приобрела особую значимость во многих странах мира, включая Российскую Федерацию [6, 87]. Общие междисциплинарные подходы к их профилактике обозначены в «Национальной концепции профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи» (2011г.), разработанной в соответствии с современными научными данными о закономерностях их распространения, принципах эпидемиологической безопасности медицинских технологий, организации медицинской помощи населению[23]. Реализация основных положений данной концепции в современных условиях является актуальной эпидемиологической задачей для ученых и специалистов практического здравоохранения.
Создание крупных больничных комплексов и федеральных центров, использование современных медицинских технологий, глобальное распространение антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов усиливают угрозу распространения ИСМП среди пациентов и персонала лечебных учреждений [51,115,117].
В структуре всех ИСМП около 75-85% приходится на долю гнойно-септических инфекций (ГСИ). По мнению многочисленных авторов, к стационарам высокого риска развития ГСИ, наряду со стационарами хирургического профиля следует отнести учреждения родовспоможения [47,143,152]. Между тем, уровень регистрируемой заболеваемости ГСИ в родовспомогательных учреждениях по прежнему не соответствует их фактическому распространению, отсутствуют унифицированные стандарты их выявления и учета [39,138].
В общей структуре всей регистрируемой заболеваемости ИСМП в России на долю акушерских стационаров приходится наибольшее количество
случаев (35,8%), что соответствует уровню распространения ИСМП в стационарах хирургического профиля (33,1%)[20,78].
Сложная демографическая ситуация в стране и особая актуальность профилактики ИСМП в акушерских стационарах способствуют проведению многочисленных научных исследований по оптимизации системы эпидемиологического надзора и контроля за ними [76,89,120]. Однако, уровень регистрируемой заболеваемости ГСИ в родовспомогательных учреждениях по-прежнему не соответствует их фактическому распространению. В большей степени это относится к заболеваемости среди родильниц. Так по данным И.А. Храпуновой в 2011 году в родильных домах г.Москвы резко снизилось количество ГСИ среди родильниц, показатель заболеваемости составил 3,11 на 1000 родов[111]. Вместе с тем заболеваемость новорожденных была в 15,2 раза выше.
С целью улучшения выявления ГСИ среди родильниц в 90-е годы на территории России началось широкое внедрение эпидемиологических стандартных определений случая, разработанных специалистами ВОЗ. В 2000 году Российские специалисты начали разработку отечественных стандартов, поскольку зарубежные стандарты, основанные на западных принципах работы, не всегда соответствовали современной отечественной системе оказания медицинской помощи [42].
В настоящее время в целях активного поиска случаев ГСИ разработаны и внедрены в практику учреждений родовспоможения эпидемиологические отечественные стандартные определения случаев эндометрита [133] и инфекций мочевых путей (ИМП) [38]. Однако, наряду с ИМП и эндометритом среди родильниц встречаются и такие нозологические формы ГСИ как мастит и инфекция в области эпизиотомийной раны, отечественные стандарты по которым не разработаны.
В настоящее время отсутствуют не только единые стандарты
эпидемиологического определения случая, но и подходы к активному поиску
ГСИ. Так, одни авторы предлагают использовать эпидемиологические
5
стандартные определения случая в ходе ретроспективного эпидемиологического наблюдения (скрининг историй родов) [95]. Другие специалисты предлагают использовать в этих целях проспективное эпидемиологическое наблюдение в сочетании с результатами микробиологического мониторинга [39,70]. Отсутствие единого подхода к организации эпидемиологического мониторинга в медицинских организациях создает трудности в осуществлении эпидемиологического надзора на Федеральном уровне и диктует необходимость проведения сравнительной оценки существующих форм эпидемиологического наблюдения.
Одним из основных направлений эпидемиологического надзора за ГСИ является микробиологический мониторинг[37,102]. Этиология ГСИ у родильниц представлена широким спектром микроорганизмов, однако данные о распространенности и роли отдельных возбудителей в развитии инфекционного процесса до настоящего времени остаются весьма противоречивыми.
Поздняя диагностика послеродовых ГСИ у родильниц [28], отсутствие нормативных документов Федерального уровня, регламентирующих микробиологический мониторинг беременных и родильниц, трудности в изучении этиологической структуры ГСИ у женщин в ранний послеродовый период ставят задачу поиска такого биологического материала, который бы наиболее полно отражал микробный состав органов и систем родильниц, подверженных высокому риску инфицирования.
Исследования В.А. Цизерлинга (2002), С.Г.Волиной (2004) и
Ю.А.Захаровой (2009), установили, что таким биологическим материалом
может быть послед, микрофлора которого весьма разнообразна и в большей
степени отражает микрофлору вагинальных секретов родильниц на 3 сутки
после родов[37,94,150]. Вместе с тем, не изученными остаются факторы
риска обсеменения последа, научное обоснование которых могло бы
послужить основой для определения показаний к исследованию данного
б
биологического материала. При всей очевидности и важности изучения микрофлоры последа, до сих пор не разработан регламент его бактериологического исследования, не даны объективные оценочные критерии интерпретации результатов.
Изложенное выше диктует необходимость научного обоснования изучения микрофлоры последа в целях прогнозирования развития и этиологии ГСИ у родильниц в ранний послеродовый период.
Цель исследования - оптимизация эпидемиологического и микробиологического мониторинга за гнойно-септическими инфекциями среди родильниц на основе эпидемиологических отечественных стандартных определений случая и бактериологичекого исследования последа.
Задачи исследования
1. Изучить заболеваемость гнойно-септическими инфекциями среди родильниц по данным официальной статистики Перинатального центра за 2005-2009 годы и результатам ретроспективного активного поиска с использованием отечественных стандартов.
2. Разработать эпидемиологическое стандартное определение случая мастита и инфекции в области эпизиотомной раны.
3. Провести сравнительную оценку различных эпидемиологических подходов к выявлению случаев ГСИ среди родильниц.
4. Разработать показания и методику бактериологического исследования последа, позволяющую прогнозировать этиологию ГСИ среди родильниц в ранний послеродовой период.
5. Дать рекомендации по оптимизации микробиологического мониторинга за ИСМП в медицинских организациях охраны материнства и детства на основе бактериологического исследования последа.
Положения, выносимые на защиту
1. Проспективное эпидемиологическое наблюдение с использованием эпидемиологических отечественных стандартных определений случая ГСИ и микробиологического мониторинга в учреждениях охраны материнства и детства позволит наиболее полно выявить уровень гнойно-септической заболеваемости среди родильниц.
2. Микрофлора внутренней и наружной части последа имеет существенные отличия. Бактериологическое исследование наружной части последа позволяет прогнозировать этиологию ГСИ у родильниц в ранний послеродовой период в случае развития инфекций мочевых путей и эндометрита.
3. Факторами риска обсеменения последа у родильниц являются перенесенные при беременности ИМП и кольпит, дородовое пребывание в стационаре и использование амниотомии в родах.
Научная новизна работы
Проведена сравнительная оценка уровня заболеваемости ГСИ в
Перинатальном центре по данным официальной регистрации, активного
ретроспективного поиска на основе экспертной оценки историй родов и в
условиях проспективного эпидемиологического наблюдения . с
использованием эпидемиологических отечественных стандартных
определений случая и микробиологического мониторинга.
Разработаны эпидемиологические стандартные определения случая
мастита и инфекции в области эпизиотомной раны.
Проведена сравнительная оценка микрофлоры внутренней и наружной
части последа с микрофлорой, выделенной из биологических материалов у
родильниц с клиническими проявлениями ГСИ.
Разработана методика бактериологического исследования последа и
научно обоснована целесообразность изучения его микрофлоры в рамках
8
микробиологического мониторинга с целью прогнозирования этиологии ГСИ, возникающих у родильниц в ранний послеродовой период (рационализаторское предложение № 2543 от 14.04.2011).
Практическая значимость работы
Внедрение в работу медицинских организаций охраны материнства и детства проспективного эпидемиологического наблюдения с использованием отечественных стандартных определений случая и микробиологического мониторинга позволит выявить истинный уровень распространения ГСИ среди родильниц.
Использование в системе эпидемиологического мониторинга разработанных стандартов по определению случаев мастита и инфекции в области эпизиотомной раны позволит оптимизировать систему учета и регистрации ГСИ среди родильниц в ранний послеродовой период.
Включение в систему микробиологического мониторинга бактериологического исследования последа позволит прогнозировать у родильниц в ранний послеродовый период этиологию таких инфекционно-воспалительных осложнений, как ИМП и эндометрит.
Внедрение результатов исследования
Результаты исследований использованы:
- при разработке методических рекомендаций «Эпидемиологическое обоснование и методика бактериологического исследования последа с целью прогнозирования гнойно-септических инфекций у родильниц и новорожденных» (Пермь, 2013).
- в учебном процессе на кафедре эпидемиологии с курсом гигиены и эпидемиологии ФПК и ППС при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами, интернами и слушателями ФПК и ППС.
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, иллюстрирована 6 рисунками и 26 таблицами; состоит из введения, главы обзора литературы, главы материалов и методов исследования, двух глав собственных наблюдений, заключения, выводов, списка литературы. Список литературы включает 159 работ отечественных и 50 работ зарубежных авторов.
Личный вклад
Автором самостоятельно определен объем исследований в соответствии с целями и задачами работы, проведен сбор данных по заболеваемости ГСИ, весь комплекс микробиологических исследований, организованы аналитические эпидемиологические исследования, статистически обработаны полученные результаты, проанализирован и обобщен фактический материал.
Похожие диссертационные работы по специальности «Эпидемиология», 14.02.02 шифр ВАК
Эффективность внедрения современных перинатальных технологий в родильном отделении городской многопрофильной больницы2008 год, кандидат медицинских наук Казарьян, Согомон Мартикович
ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА: КОМПЛЕКСНАЯ ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА2012 год, доктор медицинских наук Черемискин, Владимир Павлович
Современные подходы к эпидемиологическому наблюдению за ГСИ у родильниц2005 год, Козаренко, Татьяна Олеговна
Плановый микробиологический мониторинг новорожденных и родильниц на разных этапах маршрутизации в акушерском стационаре в системе эпидемиологического надзора за гнойно-септическими инфекциями2023 год, кандидат наук Шеожева Альбина Васифовна
Эпидемиологические аспекты конъюнктивитов новорожденных2009 год, кандидат медицинских наук Сорокина, Оксана Альбертовна
Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Деменко, Светлана Григорьевна
выводы
1. Среднемноголетний показатель заболеваемости ГСИ в Перинатальном центре по данным официальной статистики составил 0,5±0,08 на 100 родов. Клинические формы ГСИ представлены поверхностной раневой инфекцией (45,7±7,3%), эндометритом (41,3±7,3%), инфекцией после эпизиотомии (8,6±4,1%) и маститом (4,3%±3,0%). Выявлена умеренная тенденция заболеваемости к росту со среднегодовым темпом прироста -7,69%.
2. Ретроспективный активный поиск ГСИ среди родильниц в этой же медицинской организации в этот же период времени с использованием отечественных эпидемиологических стандартных определений случая, включая разработанный нами стандарт по определению мастита и инфекции в области эпизиотомной раны, позволил выявить 530 случаев. Среднемноголетний показатель заболеваемости ГСИ составил 9,9±0,4 на 100 родов ив 19,8 раза превысил показатель заболеваемости среди родильниц по данным официальной статистики. Ведущими клиническими формами ГСИ у женщин в ранний послеродовой период являются ИМП и инфекция в области эпизиотомной раны, уровень заболеваемости которыми составил 7,7±1,8 и 1,0±1,3 на 100 родов соответственно.
3. Сравнительная оценка интенсивности эпидемического процесса ГСИ по данным официальной регистрации, ретроспективного активного поиска с использованием стандартных определений случая и проспективного эпидемиологического наблюдения с микробиологическим мониторингом показала, что наиболее эффективной формой оценки заболеваемости среди родильниц является проспективное эпидемиологическое наблюдение. Уровень гнойно-септической заболеваемости среди родильниц в акушерском стационаре, выявленный при данной форме наблюдения, в 32,8 раза превысил регистрируемый ив 19,8 раза заболеваемость, выявленную по результатам экспертной оценки историй родов. Различия в показателях заболеваемости обусловлены, преимущественно, недоучетом такой клинической формы, как инфекции мочевых путей (26,7±3,6 на 100 случаев).
4. Стандартное эпидемиологическое определение случая мастита у родильниц в ранний послеродовой период должно включать одновременное присутствие таких признаков, как одностороннее поражение молочной железы, подъем температуры тела от 37,5°С и выше, назначение врачом антибактериальной терапии. Только их сочетание характеризуется высокой чувствительностью и специфичностью. Признаками, обладающими высокой специфичностью и чувствительностью, характеризующими инфекцию в области эпизиотомной раны, следует считать отек в области наложения шва в течение 3х и более суток после родов, обработка области шва антисептиком более 2 раз в сутки и назначение на область шва физиотерапевтических процедур.
5. Уровень обсеменения последа микроорганизмами составил 81,5±2,5%. В видовом спектре преобладали Е.соП (17,8%), Е. /аесаШ (14,6%) и Я. ер1с1егт1сИ8 (13,3%). Выявлены достоверные отличия количественного и качественного состава микрофлоры внутренней и наружной части последа. В наружной части органа достоверно больше встречается атипичных штаммов микроорганизмов с измененными биологическими свойствами. Установлено, что микрофлора наружной части последа соответствует микрофлоре, выделенной из инфекционно-воспалительных очагов у родильниц в ранний послеродовой период в случае развития ИМП и эндометрита.
6. Факторами риска обсеменения последа у родильниц являются перенесенные при беременности ИМП и кольпит, дородовое пребывание в стационаре, использование амниотомии в родах.
Автор выражает глубокую благодарность за консультации, всестороннюю поддержку, ценные советы и критическое обсуждение глав работы научным руководителям, заслуженному врачу РФ, доктору медицинских наук, профессору И.В. Фельдблюм и доктору медицинских наук Ю.А. Захаровой, а также искренне благодарит коллектив
94 бактериологической лаборатории г.Соликамска, на базе которой был проведен основной объем микробиологических исследований и лично Г.Д. Клочихину, З.В. Бем, Е.В. Щербакову, Н.В. Пиняеву, H.A. Царамову, врача акушера-гинеколога Перинатального центра г.Соликамска Т.А. Комиссарову, госпитальных эпидемиологов B.JI. Лазареву и В.В. Старцеву, выражает благодарность коллективу кафедры эпидемиологии с курсом гигиены и эпидемиологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера МЗ РФ за помощь и поддержку при выполнении данного исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе развития медицины проблема инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи рассматривается как одна из актуальных медицинских и социально-экономических проблем, являющихся приоритетной для здравоохранения России и других стран мира [87,102]. В течение последних десятилетий проводятся интенсивные и разноплановые научные исследования вопросов борьбы и профилактики ИСМП, произошли существенные изменения в понимании причин и условий их возникновения, закономерностей распространения, осуществлен ряд организационных и практических мер, направленных на борьбу с ИСМП на государственном уровне. Особенно актуальна эта проблема для учреждений родовспоможения, в которых по данным выборочных исследований ГСИ переносят 10-15% пациентов [47,143]. В то же время, несмотря на успехи, достигнутые в настоящее время в профилактике и лечении послеродовых инфекционных осложнений, они по-прежнему играют значительную роль в структуре материнской заболеваемости и смертности [22,124]. По данным различных авторов заболеваемость гнойно-септическими заболеваниями (ГСЗ) послеродового периода варьирует от 1 до 54,38% [62,75]. Однако истинная заболеваемость ГСИ в учреждениях родовспоможения в несколько раз превышает официально зарегистрированную, что свидетельствует об отсутствии как объективной регистрации случаев ГСЗ, так и достоверных данных о частоте этой патологии [37,138].
В свете изложенного выше мы провели оценку заболеваемости ГСИ в Перинатальном центре с использованием нескольких подходов: данных официальной статистики, ретроспективного анализа с использованием стандартов ГСИ и проспективного эпидемиологического наблюдения с использованием стандартов и микробиологического мониторинга. Так по данным статистического отдела перинатального центра за 5 лет (2005-2009 гг.) среди родильниц было зарегистрировано 46 случаев гнойно-септических инфекций (ГСИ). Клинические формы ГСИ были представлены эндометритом, маститом и поверхностной раневой инфекцией. В структуре ГСИ поверхностная раневая инфекция (ПРИ) заняла 45,7±7,3% (21 случай), эндометриты - 41,3±7,3% (19 случаев), инфекции после эпизиотомии-8,6±4,1% (4 случая), маститы - 4,4%±3,0% (2 случая). Среднемноголетний показатель заболеваемости составил 0,5±0,2 на 100 родов. Этиологическую структуру заболеваемости ГСИ по данным официальной статистики оценить не удалось, поскольку ни в одном случае официально поставленный диагноз, не был подтвержден данными бактериологического обследования.
Ретроспективный эпидемиологический анализ заболеваемости ГСИ у женщин в ранний послеродовой период с использованием отечественных стандартных определений случая (репрезентативная выборка 5380 историй родов за этот же период) выявил 530 случаев. Ведущими клиническими формами ГСИ у женщин в ранний послеродовой период были ИМП и инфекция в области эпизиотомной раны, уровень заболеваемости которыми составил 7,7±1,8 на 100 родов и 1,0±1,3 соответственно. Значительно реже встречались эндометрит (12 случаев - 0,2±0,1), ПРИ (9 случаев - 0,2±0,1) и мастит (8 случаев - 0,1±0,1). В 36 случаях (0,7±0,1) это были сочетанные формы инфекции, представленные ИМП и инфекцией в области эпизиотомной раны (0,52±0,37), ИМП и эндометритом (0,13±0,19), маститом и ИМП (0,02±0,07). Заболеваемость характеризовалась неравномерным распределением по месяцам.
Среднемноголетний показатель заболеваемости ГСИ составил 9,9±0,4 на 100 родов и в 19,8 раза превысил показатель заболеваемости среди родильниц за этот же период по данным официальной статистики.
В ходе экспертной оценки при разработке случая мастита в группу «случай» вошли 20 женщин с подтвержденным диагнозом мастит при наличии хирургического вмешательства на область молочной железы по поводу гнойного инфильтрата. Группу «контроль» составили 36 родильниц с диагнозом лактостаз. Как показали результаты исследований, у женщин с маститом (группа «случай») достоверно чаще (р<0,05), относительно женщин с лактостазом (группа «контроль»), встречались такие клинико-лабораторные признаки, как «одностороннее поражение молочной железы», «подъем температуры тела от 37,5°С и выше», «назначение врачом антибактериальной терапии». Двустороннее поражение ткани молочной железы наблюдалось только при лактостазе, при мастите в 100% случаев имело место одностороннее поражение. Нами не было выявлено существенных отличий (р>0,2) между группами по таким признакам, как локальная болезненность, уплотнение ткани молочной железы, СОЭ 30 мм/ч и выше, лейкоцитоз в крови 9,0x109/л и более, выделение из молока микроорганизмов.
Сочетание трех признаков (одностороннее поражение молочной железы, подъем температуры тела от 37,5° С и выше, назначение врачом антибиотикотерапии) давало одновременно высокие показатели чувствительности - 95,0% (выявлено случаев мастита) и специфичности -94,4% (это были только случаи мастита). Все это позволило нам заключить, что стандартное эпидемиологическое определение случая мастита наряду с другими клиническими проявлениями этой инфекции в обязательном порядке должно включать не менее трех признаков: одностороннее поражение молочной железы; подъем температуры тела от 37,5° С и выше; назначение врачом антибиотикотерапии.
При разработке случая инфекции в области эпизиотомной раны группа «случай» была сформирована из 32 родильниц с инфильтрацией в области наложения шва, в группу «контроль» вошли 40 родильниц без признаков воспаления в месте разреза. У женщин из группы «случай», относительно группы «контроль», достоверно чаще (р<0,05) встречались такие клиниколабораторные признаки, как «болезненность в области наложения шва в покое», «отек в области наложения шва в течение 1-2 суток после родов», «отек в области наложения шва в течении 3х и более суток после родов» , «повышение температуры 37°С и выше», «назначение антибиотикотерапии», « обработка области шва антисептиком более 2 раз в сутки»», «назначение на область шва физиотерапевтических процедур», «СОЭ 30 мм/ч и выше», «леикоцитоз в крови 9,0x109/л и более». Между группами не удалось выявить существенных отличий (р>0,2) по признаку: «повышение температуры 38°С и выше» - 12,5±5,9% против 10,0±4,7%. По признаку «выделения из области наложения шва микроорганизмов» связь была обратной.
Наиболее высокие показатели чувствительности и специфичности были выявлены по таким признакам, как «отек в области наложения шва в течение 3х и более суток после родов» (96,9% и 100,0%), «обработка области шва антисептиком более 2 раз в сутки» (96,9% и 95,0%) и «назначение на область шва физиотерапевтических процедур» (100,0% и 97,5%). Эти признаки-мы отнесли к ведущим критериям инфекции в области эпизиотомной раны при их активном выявлении у родильниц. Таким образом, подтвержденный случай инфекции в области эпизиотомной раны может быть установлен врачом эпидемиологом, если среди многочисленных клинических проявлений этого патологического состояния присутствует, хотя бы один из перечисленных ниже признаков: отек в области наложения шва в течение 3х и более суток после родов; обработка области шва антисептиком более 2 раз в сутки; назначение на область шва физиотерапевтических процедур.
На следующем этапе нашей работы мы провели сравнительную оценку учета и регистрации ГСИ в акушерском стационаре в один и тот же период путем официальной регистрации, активного ретроспективного поиска с использованием отечественных стандартных определений случая и в условиях проспективного эпидемиологического наблюдения с микробиологическим исследованием пациентов.
Согласно данным официальной статистики, в изучаемой группе родильниц (150 человек) было выявлено 2 случая ГСИ, по данным ретроспективного эпидемиологического анализа, согласно отечественным стандартам - 6 случаев, в ходе проспективного эпидемиологического наблюдения с использованием отечественных эпидемиологических стандартов и микробиологического мониторинга - 64. Уровень заболеваемости среди родильниц, выявленный в ходе проспективного эпидемиологического наблюдения (42,7±4,0 на 100 родов) в 32,8 раза превысил регистрируемый (1,3±0,9 на 100) ив 10,6 раз, выявленный по стандартам в ходе ретроспективного скрининга историй родов (4,0±1,6 соответственно). Нозологические формы ГСИ были представлены инфекцией мочевых путей (ИМП), эндометритом, маститом, поверхностной раневой инфекцией, инфекцией в области эпизиотомной раны, а так же сочетанными формами ГСИ.
Этиологическая структура ГСИ по данным официальной статистики была представлена только 2 патогенами - S. aureus и S. agalactiae. По данным ретроспективного эпидемиологического анализа с использованием отечественных эпидемиологических стандартов лишь 66,7% случаев ГСИ были расшифрованы этиологически, поскольку случаи, выявленные активно, не сопровождались бактериологическим исследованием клинического материала. Наибольший спектр бактериальных патогенов удалось выявить в ходе проспективного эпидемиологического наблюдения с использованием микробиологического мониторинга. Гнойно-септическую заболеваемость при этом определял устойчивый к ампициллину гемолитический Е. faecalis, составивший в структуре 29,4±4,4%. На втором месте оказались гемолитическа, неподвижная, продуцирующая р-лактамазу E.coli (22,0±4,0%) и резистентный к пенициллину S.aureus (22,9±4,0%), на третьем - MRSE (11,9±3,1%).
Для научного обоснования целесообразности исследования последа в системе микробиологического мониторинга нами были проведены микробиологические исследования образцов последа, взятых на родовом столе у 233 родильниц. Установлено, что обсемененными оказались 190 биологических материалов (81,5±2,5%). В 41,2±3,2% случаев микрофлора была представлена ассоциациями, состоящими от 2 до 5 бактериальных культур.
Состав микрофлоры, включающий 331 штамм, по родовому признаку характеризовался значительным разнообразием. Наиболее часто встречались представители Staphylococcus spp. (20,6%), Escherichia spp.{\l,%%) и Enterococcus spp. (15,8%). Анаэробная микрофлора {Bifidobacterium spp., Peptostreptococcus spp.) была выделена из 8,4% образцов, маркеры высокого риска внутриутробного инфицирования {Herpesvirus, C.trachomatis, М.hominis, U. urealyticum) - только в 15,2% случаев. В видовом пейзаже лидирующее место занимала E.coli (17,8%), на втором месте был Е. faecalis (14,6%), на третьем - S. epidermidis (13,3%).
Убедившись в том, что послед не является стерильным материалом, мы решили изучить факторы риска, способствующие его обсеменению. В исследовании «случай-контроль» были сформированы 2 группы наблюдения. Группу «случай» составили 190 родильниц, из последа которых были выделены микроорганизмы, группу «контроль» - 43 родильницы, послед которых оказался стерильным. Как показали проведенные исследования из перечисленных нами гипотетических факторов риска, включенных в группу «осложнения гестационного периода» у родильниц с признаками наличия микрофлоры в последе (группа случай) достоверно чаще встречались такие заболевания инфекционной природы, как ИМП и кольпит. Так, у родильниц из группы «случай» ИМП встречались в 31,1±3,4% случаев, у родильниц из группы «контроль» лишь в 14,0±5,3%, критерий % составил 4,28.
Аналогичные результаты были получены при изучении такого признака, как кольпит (29,5±3,3% в группе «случай» против 13,9±5,3% в группе контроль», критерий % составил 4,28). Вместе с тем, у родильниц из группы «случай» аднексит встречался в 12,1±2,4% случаев, и этот показатель был достоверно сопоставим (4,7±3,2%, р>0,2) с частотой встречаемости случаев аднексита у женщин из группы «контроль», %2 составил 1,33.
В группе признаков, отражающих «характер изоляционно-ограничительных мероприятий» у родильниц с микрофлорой в последе достоверно чаще встречалось дородовое пребывание в стационаре (в 43,2±3,6% случаев). При этом из отделения патологии беременных на роды поступили лишь 23,3±6,4% родильниц, из последа которых выделить микрофлору не удалось, критерий % - 5,0.
В группе признаков, характеризующих специфику лечебно-диагностического процесса, достоверно чаще у родильниц с признаками наличия микрофлоры в последе явилось проведение такого медицинского вмешательства, как амниотомия. Так, у родильниц из группы «случай» амниотомия встречалась достоверно чаще (в 41,6±3,6% случаев), чем у родильниц из группы «контроль» (23,3±6,4%), критерий % составил 4,24. Существенных отличий между группами по остальным признакам, характеризующим особенности лечебно-диагностического процесса (способ родоразрешения, активное родовозбуждение, эпизиотомия, ручное обследование полости матки) нами выявлено не было. Следовательно, факторами риска обсеменения последа можно считать ИМП, кольпит, проведение амниотомии и дородовое пребывание в стационаре.
В сформированных группах родильниц «случай - контроль» нами были изучены относительные риски обсеменения последа в зависимости от выявленных нами факторов риска: ИМП и кольпит в анамнезе, проведение амниотомии и пребывание перед родами в стационаре. Величина
88 относительного риска обсеменения последа в связи с проведением амниотомии составила 1,08, в связи с дородовым пребыванием в стационаре 1,44. Самой высокой из всех тестируемых признаков была связь с кольпитом - 1,82.
На следующем этапе работы нами была проведена сравнительная оценка микрофлоры, выделенной из последа с микрофлорой, выделенной из биологических материалов у родильниц с развившимися формами послеродовых гнойно-септических заболеваний, выявленных нами в ходе активного поиска, согласно отечественным эпидемиологическим стандартным определениям случая ГСИ, включая разработанные нами стандарты по определению мастита и инфекции в области эпизиотомной раны.
В ходе проспективного эпидемиологического наблюдения за 183 родильницами с использованием микробиологического мониторинга (скрининговое исследование) нами было выявлено 36 случаев ГСИ, показатель заболеваемости в изучаемой группе составил 19,7 на 100 случаев. Клинические проявления активно выявленных патологических состояний у родильниц были представлены ИМП - в 18 случаях, эндометритом - в 8, маститом - в 7, поверхностной раневой инфекцией (ПРИ) после операции кесарева сечения - в 4 и инфекцией в области эпизиотомной раны — в. 11. Показатель заболеваемости ИМП в изучаемой группе составил 11,5 на 100, инфекцией в области эпизиотомной раны - 7,1 на 100. Уровень заболеваемости эндометритом и маститом соответствовал 0,2 (по каждой из перечисленных нозологий). Показатель заболеваемости ПРИ после операции путем кесарева сечения был самым низким и не превысил 0,1 на 100.
При сопоставлении микрофлоры, выделенной из биологических материалов у родильниц с развившейся формой ИМП было установлено, что совпадение по общему количеству выделенных штаммов составило 92,1% (из мочи было выделено 35 бактериальных изолятов, из последа - 38). При этом,
89 как в последе, так и в моче преобладающим видом бактериальной флоры была E.coli (72,2± 10,6% в последе и 83,3±8,8% в моче, р>0,05). В целом видовой состав отдельных представителей микрофлоры последа не имел достоверных отличий от видового состава микрофлоры, выделенной из мочи.
С инфекцией в области операционного шва после эпизиотомии было выявлено 11 родильниц. Сопоставление частоты встречаемости микроорганизмов, выделенных из последа и из места операционного разреза у женщин этой группы, установило невысокое совпадение (14 и 33) по общему количеству выделенных штаммов - 42,4%. Чаще других в месте инфицирования шва промежности встречался Е. faecalis (в 90,9±8,7% случаев). В последе, напротив, ведущим микроорганизмом была Е. coli (36,4±14,5% случаев). Достоверные (р<0,05) отличия имели место по таким представителям бактериальной флоры, как E.coli (36,4±14,5% в последе против 81,8±11,8% в области эпизиотомийной раны), Е. faecalis (27,3±13,4% и 90,9±8,7%) и Corynebacterium spp. (отсутствие роста в последе и 45,5±15,0% случаев в области эпизиотомийной раны). Таким образом, состав микрофлоры последа и микрофлоры отделяемого из места разреза при инфекции в области эпизиотомной раны имел достоверные отличия по 3 из 8 видов бактериальной флоры (37,5%).
При сопоставлении микробного пейзажа последа с микрофлорой секрета цервикального канала в группе женщин с признаками эндометрита совпадение микрофлоры по количественному параметру колонизации (14 штаммов в последе и 20 в цервикальном канале) составило 70,0%. Ведущим представителем бактериальной флоры, как в последе, так и в секрете цервикального канала был S. epidermidis (50,0±17,7% и 62,5±17,1% соответственно). Достоверных отличий по видовому составу выделенных бактериальных изолятов нами выявлено не было.
При сопоставлении микрофлоры последа с микрофлорой отделяемого из раны при развитии ПРИ после оперативного родоразрешения путем кесарева сечения совпадение частоты встречаемости микроорганизмов по общему микробному числу не превысило 62,5%. Достоверные отличия (р<0,05) были выявлены по S. haemolyticus — отсутствие роста в последе и присутствие у 75,0±21,7% родильниц в отделяемом из раны.
Сравнительный анализ микрофлоры последа и грудного молока у женщин с развившимися формами мастита выявил достоверные отличия по Е. coli (присутствие штаммов в 57,1±18,7% случаев в последе и отсутствие их в грудном молоке), а также по S. aureus. В изучаемой группе родильниц нами не было выявлено ни одного случая колонизации этим микроорганизмом последа, напротив все случаи мастита у этих женщин были обусловлены S. aureus. Доля совпадений по общему микробному числу также была невысокой и составила 66,6%. Следовательно, видовой состав микрофлоры, выделенной из последа и грудного молока, у родильниц с признаками мастита имел существенные отличия.
Это позволяет рекомендовать госпитальным эпидемиологам и клиническим микробиологам использовать послед в качестве биологического материала в системе микробиологического мониторинга для прогнозирования риска развития ГСИ у родильниц в ранний послеродовой период и выявления их этиологии в случае развития эндометрита и инфекции мочевых путей.
Поскольку существующие нормативные документы по организации микробиологического мониторинга за ИСМП в акушерских стационарах не предусматривают бактериологическое исследование последа, для ответа на вопрос, какой участок этого органа целесообразнее брать для получения достоверных результатов, мы провели сравнительную оценку микрофлоры его наружной (край с оболочками) и внутренней части.
Сравнительная оценка микрофлоры наружной (край с оболочками) и внутренней части последа выявила достоверные отличия в составе микрофлоры по представителям Enterobacteriaceae sp. (14,0±2,8% против
91
28,7±3,7%), Streptococcus spp. (2,7±1,3% против 8,0±2,2%), Staphylococcus spp. (19,3±3,2% против 34,0±3,9%), Corynebacterium spp. (5,3±1,8% против 12,0±2,7%).
Сравнительная оценка микрофлоры наружной части последа с уропатогенами, выделенными из мочи при ИМП, достоверных отличий по видовому и количественному составу выделенных микроорганизмов не выявила. Вместе с тем, микрофлора внутренней части последа имела достоверные отличия от микрофлоры мочи по S. epidermidis (11,1 ±7,4% против 38,9±11,5%). Расхождения по общему количеству микроорганизмов, выделенных из этих биологических образцов, составили 60,5%.
В ходе микробиологического исследования наружной части последа и секрета цервикального канала при эндометрите результаты оказались аналогичными. При сравнении микрофлоры этих образцов между собой не удалось выявить достоверных отличий по выделенным видам, частоте встречаемости штаммов с природными и приобретенными факторами патогенности, общему микробному числу.
При оценке микрофлоры внутренней части последа и отделяемого из цервикального канала достоверные отличия были выявлены по S. epidermidis. Данный микроорганизм отсутствовал у всех женщин изучаемой группы в последе, однако в 62,5±17,1% случаев встречался у них же в цервикальном канале.
Таким образом, проведенные нами исследования позволили заключить, что показаниями для исследования наружной части последа являются наличие ИМП и кольпита в анамнезе, проведение в родах амниотомии и пребывание перед родами в стационаре. Прогнозирование этиологии ГСИ возможно в случае развития у родильниц в ранний послеродовой период эндометрита и ИМП.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Деменко, Светлана Григорьевна, 2013 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамчепко В.В., Башмакова М.А., Корхов В.В. Антибиотики в акушерстве и гинекологии. - СПб.: Спецлит., 2001. - С. 239.
2. Абрамчепко В.В., Костючек Д. Ф., Хаджиева Э. Д. Гнойно-септическая инфекция в акушерстве и гинекологии. - СПб.: Спецлит., 2005.-460 с.
3. Агабабов P.M., Чурилов A.B., Кушнир C.B. Влияние инфекций нижнего отдела мочевых путей на патологические изменения в плаценте// Таврический медико-биологический вестник. - №2 (15) - Ч. 2 (58). - С. 13-18.
4. Адаскевич В.П. Заболевания, передаваемые половым путем. -Витебск. - 1996.-208 с.
5. Айламазян Э.К. Акушерство: учебник для мед. вузов. - 4-е изд., доп. - СПб.: Спецлит, 2003. - 528 с.
6. Акимкин В.Г., Музыченко Ф.В. Профилактика внутрибольничных инфекций в лечебно-профилактических учреждениях Министерства обороны Российской Федерации// Военно-медицинский журнал. - 2007. -№9. -С. 51-56.
7. Актуальные вопросы эпидемиологического надзора за госпитальными инфекциями / О.В.Ковалишена [и др.] // Ремедиум. Приволжье. - 2008. - №1. - С.49-51.
8. Актуальные проблемы антимикробной терапии и профилактики инфекций в акушерстве, гинекологии и неонатологии / В.И.Кулаков [и др.] // Российский вестник акушеров-гинекологов. - 2004. - № 1. - С. 3—7.
9. Анкирская A.C. Бактериальный вагиноз// Акушерство и гинекология. - 1995. - №6. - С. 176.
10. Анкирская A.C. Условно-патогенные микроорганизмы -возбудители внутриутробных инфекций плода и новорожденного:
автореф. дис... д-ра мед. наук. - М., 1985. - 40с.
96
11. Арестова И.М. Клиническое значение герпесвирусной инфекции при беременности: автореф. дисс...канд. мед.наук. - Минск, 1993.-26с.
12. Арутюнян К.Н., Шляпников М.Е. Патологическое исследование последов у родильниц с пуэрперальным эндометритом// Мать и дитя: материалы XI Российского форума. - М. - 2007. - 16 с.
13. Атаева Г.Б. Особенности течения беременности и родов у женщин с генитальным герпесом: автореф.дисс...канд.мед.наук. - М., 1992.-25с.
14. Атилла С., Степанькова Е.А., Сичинава Л.Г. Допплерометрия маточного кровотока в диагностике послеродового эндометрита// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. -2002.
- №2. - С. 32-35.
15. Баринский И.Ф., Шубладзе А.К., Каспаров А.К. Герпес: этиология, диагностика, лечение. - М.: Медицина, 1986. - 272с.
16. Бензощенко Г.Б., Долгих Т.И., Кривьик Г.В. Внутриутробные инфекции (Вопросы диагностики и врачебной тактики).
- М.: Медицинская книга; Н-Новгород: НГМА, 2003. - 88с.
17. Беседина Е.И., Шишова Г.А., Слюсаръ Л.И.// Актуальные вопросы профилактики внутрибольничных инфекций. Вопросы экспериментальной и клинической медицины: сборник статей. - 2008, вып. 12.-Т.2.-С. 121-126.
18. Брико Н.И. Контроль внутрибольничных инфекций. - М.: Русский врач, 2003. - 96с.
19. Брусина Е.Б. Роль специфической микрофлоры в развитии конъюнктивитов новорожденных// Стерилизация и госпитальные инфекции. - 2009. - №4 (14). - С.3-7.
20. Брусина Е. Б., Рычагов И. П. Профилактика внутрибольничных гнойно-септических инфекций в хирургических стационарах: новый взгляд на старую проблему// Эпидемиология и инфекц. болезни. - 2006. - № 1. - С. 18-21.
21. Брусина Е.Б. Неотложные задачи госпитальной эпидемиологии //Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе развития медицины: материалы междунар. конгресса. - М., 2006. - С.43-44.
22. Бусуек Г. П., Александрова Г. А., Шагинян И. А. Эпидемиология и профилактика госпитальных инфекций в акушерских и детских стационарах// Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. — 2003. - № 6. - С.30-36.
23. Внутрибольничная инфекция / В.Л.Осипова [и др.]. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 256 с.
24. Внутрибольничные инфекции: новые горизонты профилактики / В.И. Покровский [и др.] // Здравоохранение. - 2011. -№1.
25. Внутрибольничные инфекции: проблемы и пути решения / В.И. Покровский [и др.] // Эпидемиол. и инфекционные болезни. - 2000. -№5.-С. 12-14.
26. Волина С. Г. Влияние инфекций родовых путей на течение беременности и родоразрешение// Журнал акушерства и женских болезней. - 1998. - Спецвып. - С. 105-106.
27. Волина С.Г. Профилактика раневой инфекции при кесаревом сечении: дис... канд. мед. наук. - Пермь, 1992. - 115 с.
28. Голубкова A.A., Смирнова С.С. Причины, условия и сигнальные признаки вспышек внутрибольничных инфекций в учреждениях родовспоможения// Стерилизация и госпитальные инфекции. - 2006. - №2. - С.23.
29. Горин B.C., Серов В.Н., Бирюкова JI.A. Оптимизация диагностики и лечения послеродового эндометрита// Российский вестник акушера-гинеколога. - 2009. - №1. - С.21-29.
30. Грабарь М.И., Красиянская К. А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. - М.: Педагогика, 1977. - С. 57.
31. Грибоедова В.В., Брынза Н.С., Корначев A.C. Микробная колонизация новорожденных в акушерском стационаре при семейно-ориентированном ведении родов// Эпидемиология и вакцинопрофилактика. - 2008. - № 2. - С. 28-33.
32. Гуртова Б.Л., Ванько Л.В., Касабулатов Н.М. Клинико-иммунологические особенности родильниц с послеродовым эндометритом// Акушерство и гинекология. - 2006. - Т. 1. - С. 30-34.
33. ГусА.К, Бабичева Т.Н. Инволюция матки при неосложненном течении пуэрперия// Мать и дитя: материалы 6 Рос. форума.-М., 2004.-С. 3.
34. Евплов В. И. Профилактика внутрибольничных инфекций: сб. документов, комментарии, рекомендации. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. -256 с.
35. Зайцев В.М., Лифляпдский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика. - СПб.: ФОЛИАНТ, 2003. - 432с.
36. Захарова Н.В., Забозлаев Ф.В., Одновалов В.В. Роль морфологического скрининга плацент в оценке перинатальной патологии// Всероссийская междисциплинарная науч.-практ. конференция «Внутриутробные инфекции плода и новорожденного»: тез. докл. -Саратов. - 2000. - С.73.
37. Захарова Ю.А. Совершенствование эпидемиологического надзора за гнойно-септическими инфекциями в акушерских стационарах на основе оптимизации эпидемиологического и микробиологического
мониторингов: дис.. .д-ра мед.наук. - Пермь, 2009. -318с.
99
38. Захарова Ю.А., Фельдблюм И.В. Стандартное эпидемиологическое определение случая ИМП [Интеллектуальный продукт №73200800021 от 14 марта 2008 г.].
39. Захарова Ю.А., Фельдблюм И.В. Эффективность различных форм микробиологического мониторинга больничной среды в системе эпидемиологического надзора за гнойно-септическими инфекциями// Здоровье населения и среда обитания: ежемесячный информ. бюллетень. -2008.-№5(182).-С. 15-18.
40. Захарова Ю.А., Фельдблюм КВ., Николаева A.M. Совершенствование эпидемиологического надзора за гнойно-септическими инфекциями на основе оптимизации микробиологического мониторинга: метод, рекомендации. - Пермь, 2009. - 28 с.
41. Землянский O.A. Эпидемиология внутриутробного инфицирования плодов и недоношенных и оптимизация системы слежения за ними: автореф. дис... д-ра мед. наук. - М., 2004. - 26 с.
42. Зуева Л.П. Обоснование стратегии борьбы с госпитальными инфекциями и пути ее реализации // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2000. - № 6. - С. 10-14.
43. Инфекционно-воспалительные заболевания. Физиология и патология послеродового периода / А.Н. Стрижаков [и др.]. - М.: Династия, 2004. - С. 70-84.
44. Каган И. И., Кирпатовский И.Д. Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник для вузов. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012.-Т.1.-512 с.
45. Карпунина Т.Е., Олина A.A., Магиуров М.Г. Особенности диагностики вагинального кандидоза, ассоциированного с возбудителями неспецифических вагинитов // Пермский медицинский журнал. -2007. -Т.24. Прил. - №1-2. - С. 62-67.
46. Клинико-организационное руководство по организации работы акушерского стационара на основе новых технологий родовспоможения и инфекционного контроля: метод, рекомендации. -Пермь, 2004.-С.З7.
47. Ковалева Е. П., Заргарьянц А. И. Принципы борьбы с внутрибольничными инфекциями и их профилактика в родовспомогательных учреждениях// Эпидемиология и вакцинопрофилактика. - 2010. - № 2. - С. 46-50.
48. Ковалишена О.В. Эколого-эпидемиологические особенности госпитальных инфекций и многоуровневая система эпидемиологического надзора: дис... д-ра мед. наук. - Н-Новгород, 2009. -434 с.
49. Козлова В.И., Пухнер А.Ф. Вирусные, хламидийные и микоплазменные заболевания гениталий. -М.: Триада-Х, 2003.-439.
50. Комиссарова Т.В. Роль микробиологического мониторинга в системе профилактики внутрибольничных инфекций в условиях перинатального центра // Сибирский консилиум. - 2004. - №7. - С. 32-35.
51. Корначев A.C., Семина H.A. Особенности реализации эпидемического процесса внутрибольничных инфекций в Российской Федерации на современном этапе// Стерилизация и госпитальные инфекции. -2009. -№1(11). - С.4-13.
52. Крамарский В.А., Дудакова В.Н. Особенности заживления раны на матке после кесарева сечения у родильниц высокой степени риска гнойно-септических осложнений// Сибирский медицинский журнал. -2009. - № 2. - С. 46-49.
53. Краснополъский В.И., Серова В.А., Туманова В.А. Влияние инфекций на репродуктивную систему женщин// Российский вестник акушеров-гинекологов. - 2004. - Т. 4, № 5. - С. 26-29.
54. Кудрявцева Л.В., Ильина E.H. Бактериальный вагиноз: пособие для врачей. -М., 2001. -56с.
55. Кулаков В.И. Инфекции, передаваемые половым путем, -проблема настоящего и будущего // Российский вестник акушеров-гинекологов. - 2003. - № 6. - С. 3-6.
56. Кулаков В.И. Развитие перинатального акушерства (проблемы и решения) // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя»: тез. докл. -М. - 2002. - С. 6-8.
57. Кулешова Л. И., Пустоветова Е. В., Рубашкина Л. А. Инфекционный контроль в лечебно-профилактических учреждениях. -Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352с.
58. Куперт А.Ф., Куперт М.Л. Новый подход к лечению эндометритов после родов// Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. - 2001-2002. - Т. 1, № 1. - С.45-46.
59. Куперт М.Л., Солодун П.В., Куперт А.Ф. Эндометрит после родов (группы риска, особенности клиники и диагностики) // Российский вестник акушеров-гинекологов. - 2003. - Т. 4. - С. 42-46.
60. Майорова И.М., Иванян А.Н., Наумкин H.H. Влияние совместного пребывания матери и ребенка на гнойно-септическую заболеваемость// Мать и дитя: материалы IV Российского форума. - М. -2002.-С. 272-273.
61. Манухин И.Б., Бурдули Г.М., Селиванова Г.Б. Сепсис после осложненных родов// Акушерство и гинекология. - 2000. - № 5. - С. 34-38.
62. Маслов Г.А. Клинико-эпидемиологические аспекты послеродовых гнойно-септических осложнений // Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе развития медицины: материалы международного конгресса. - М. - 2006. -С. 118-119.
63. Маслов Ю.Н., Катрецкая Г.Г., Шайдуллипа Е.В. Показатели антисептикограммы микробных культур как эпидемиологический маркер// Внедрение инновационных технологий в хирургическую практику (фундаментальные и прикладные аспекты): материалы междунар. дистанционной науч.-практ. конф. - Пермь. - 2009. -С. 83-85.
64. МаянскийА.Н. Патогенетическая микробиология: руководство. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородской гос. мед. академии, 2006. - 520 с.
65. Мелконов Э.Ю. Роль микробиологического мониторинга у беременных в снижении частоты акушерских осложнений и перинатальных потерь: автореф. дис... канд. мед. наук. - Ростов н/Дону, 2004. - 24с.
66. Методические рекомендации по бактериологическому контролю грудного молока. - М., 1984. - 32 с.
67. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. - МУК 4 2 1890-04, 2004.
68. Мешалкина И.В. Проблемы и перспективы в диагностике и лечении инфекционных послеродовых осложнений// Мать и дитя: матер. 8-го Рос. форума. - М., 2006. - С. 162-163.
69. Мигуное А.И. Половые инфекции. Хламидиоз, трихомониаз, герпес, микоплазмоз. -М.: Весь, 2009. - 128 с.
70. Микробиологический мониторинг в отделениях реанимации новорожденных ¡A.B. Любимова [и др.] // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. - 2011. - №5(60). - С. 29.
71. Микробиологический мониторинг в системе эпидемиологического надзора за внутрибольничными гнойно-септическими инфекциями: метод, рекомендации. - Пермь, 2006. - 23с.
72. Микробиологический мониторинг и эпидемиологический анализ антибиотикорезистентности микроорганизмов с использованием компьютерной программы WHONET: метод, рекомендации/ Л.П. Зуева [и др.].-СПб., 2005.-72с.
73. Микробная контаминация плода и новорожденного / Г. А. Самсыгин [и др.] // Всероссийская междисциплинарная науч.-практ. конф. «Внутриутробное инфицирование плода и новорожденного»: тез. докл. -Саратов. - 2000. - С.240.
74. Морозова Н. А., Холодняк Т.Н., Овсяник М.А. Современный взгляд на проблему субинволюции матки// Новости медицины и фармации. - 2009. - Т. 21, № 3. - С. 36-^2.
75. Новикова С.В., Тареева Т.Г., Федотова A.B. Осложнения пуэрперия в современных условиях и способы их доклинической диагностики// Российский вестник акушера-гинеколога. - 2007. - Т.7, № 5. -С. 56-59.
76. О заболеваемости ВБИ в Российской Федерации и совершенствование эпидемиологического надзора за ВБИ: письмо Роспотребнадзора от 29.09.2006 № 0100/10455-06-32.
77. О заболеваемости ВБИ в Российской Федерации: письмо Роспотребнадзора от 02.10.2007 № 0100/99380732// Главная медицинская сестра. - 2007. - № 12. - С. 103-108.
78. О мерах по предупреждению внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах: письмо Минздравсоцразвития России от 03.08.07 № 5886-ВС // Справочник фельдшера и акушерки. - 2007. -№10. - С. 85-87.
79. О мерах по развитию и совершенствованию дезинфекционной службы в Российской Федерации: Приказ № 220 от 17.09.93//МЗ РФ.-М., 1993,- 48 с.
80. О санитарно-техническом состоянии лечебных учреждений г. Москвы и внутрибольничной заболеваемости за 2003 г./ Я.Я. Филатов [и др.] // Дезинфекционное дело. - 2004. - № 3. - С. 19-24.
81. О совершенствовании мероприятий по профилактике внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах: Приказ МЗ РФ №345 от 26.11.97.-65 с.
82. О состоянии заболеваемости внутрибольничными инфекционными болезнями и мерах по их снижению: постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 3 от 05.10.2004.
83. Об улучшении медицинской помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями и усилении мероприятий по борьбе с внутрибольничной инфекцией: Приказ МЗ СССР № 720 от 31.07.78. -85 с.
84. Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений: Приказ МЗ СССР № 535 от 22.04.85. - 125 с.
85. Обоскалова Т.А., Глухое Е.Ю., Щербакова Н.В. Клинические и эпидемиологические аспекты инфекционно-воспалительных заболеваний в акушерстве// Акушерство и гинекология. -2005.-№4.-С. 55-57.
86. Олина А.А., Падруль М.М. Особенности клинических проявлений кандидозной инфекции в зависимости от этиологии заболевания// Актуальные вопросы акушерства и гинекологии: сб. науч. тр. - Киров, 2008. - С.70-73.
87. Онищенко Г.Г. Национальная концепция профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи: информ. письмо №01/13720-1-32 от 28.10.2011.
88. Онищенко Г.Г О состоянии заболеваемости внутрибольничными инфекционными болезнями // Стерилизация и госпитальные инфекции. - 2006. - № 1. - С. 5-7.
89. Онищенко Г.Г. О состоянии и мерах по предупреждению внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах: информ. письмо №2510/824-04-32 от 30.01.2004.
90. Онищенко Г.Г. Специфическая индикация патогенных биологических агентов: практ. руководство / под ред. Г.Г Онищенко. - М.: ЗАО «МП Гигиена», 2006. - 288с.
91. Определитель бактерий Берджи: в 2 т. / Д. Хоулт [и др.] — М.: Мир, 1997.-799 с.
92. Ордэ/соникидзе Н.В., Фёдорова Т.А., Данеляп С.Ж. Эндометрит и раневая инфекция у родильниц. Проблемы и пути их решения//Акушерство и гинекология. - 2004. - № 5. - С. 3-5.
93. Основы инфекционного контроля: практ. руководство / Американский международный союз здравоохранения; пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 478 с.
94. Особенности иммунных реакций при синдроме внутриутробного инфицирования в клинике и эксперименте / С.Г. Волина [и др.] // Здоровье и образование. Медико-социальные и экономические проблемы: материалы междунар. НПК. - Пермь: ГОУ ВПО ПГМА Минздрава России, 2004. - С.39-41.
95. Оценка интенсивности эпидемического процесса и этиологической структуры гнойно-септических инфекций новорожденных по результатам ретроспективного анализа медицинской документации акушерского стационара и детской больницы / Н.И. Маркович [и др.] // Материалы науч.- практ.конф. - Пермь. - 2005. - С. 188-193.
96. Оценка результативности и эффективности системы
профилактики внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах,
опирающейся на микробиологический мониторинг новорожденных и
106
семейно-ориентированные технологии ведения родов / А. С. Кориачее [и др.] // Эпидемиология и инфекц. болезни. - 2008. - № 6. - С. 23-27.
97. Павлович С.А. Медицинская микробиология - 4-е изд., стер. - Минск: Высш. шк., 2000. - 133с.
98. Палтышев И.П., Герасимов А.Н. Методика определения сроков начала и окончания сезонных подъемов// Сборник теоретических проблем эпидемиологии и инфекционной иммунологии: тез. докл. конф. -Нальчик, 1986. - С. 52-55.
99. Петрухина М. И. Профилактика внутрибольничных инфекций в родовспомогательных учреждениях // Эпидемиология и инфекц. болезни. - 2000. - № 5. - С. 27-29.
100. Плацента как фактор риска развития инфекционной патологии среди родильниц в акушерском стационаре / И.В. Фельдблюм [и др.] // Нижегородский медицинский журнал. - 2008. - №3. -С. 20-24.
101. Показатели заболеваемости внутрибольничными инфекциями в Российской Федерации: извлечение из Гос. доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году» // Зам. гл. врача. - 2009. - № 10. - С. 102-107.
102. Покровский В.И., Акимкин В.Г., Брико Н.И. Пути совершенствования лабораторной диагностики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи/ Медицинский альманах. -2012. -№2 (21). - С.12-16.
103. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 г. № 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». - 63с.
104. Прилипская В.Н. Инфекции в акушерстве и гинекологии / Петерсен; пер. с англ./ под общ. ред. В.Н.Прилепской. - М., 2007. - 352 с.
105. Радзинский В.Е., Ордиянц И.М. Кольпиты //Российский вестник акушера-гинеколога. - 2006. - Т. 6, № 5. - С. 61-62.
106. Радзинский В.Е., Ордиянц И.М. Профилактика послеродовых инфекций у женщин с бактериальным вагинозом// Consiliummedicum. - 2006. - № 8-1. - С. 5-9.
107. Радзинский В.Е., Костин И.Н. Безопасное акушерство // Акушерство и гинекология. - 2007. - № 5. - С. 12-17.
108. Речкин В.И., А.К Лебедев. Оперативная оценка эпидемиологического состояния обслуживаемой территории: Учебное пособие для слушателей циклов усовершенствования по эпидемиологии. -СПб.: Спецлит., 1989. - 23с.
109. Роль массовых морфологических исследований последов для прогнозирования проявлений инфекционных процессов у новорожденных / В.А. Цизерлинг [и др.] // Архив патологии. - 1997. - №5. -С. 58-61.
110. Роль цервицитов в акушерско-гинекологической практике / Ю.И. Тирская [и др.] // Лечащий врач. - 2009. - №10. - С. 63-66.
111. Романовская О.В., Храпунова И.А. Заболеваемость ГСИ новорожденных и родильниц в акушерских стационарах г. Москвы в 2011 году: материалы IV ежегодного Всерос. конгресса по инфекционным болезням // Инфекционные болезни. - 2012. - Т. 10. - Прил. №1. - С.319.
112. Сапов И.А., Романовская A.B., Рогожина И.Е. Особенности течения послеродового эндометрита на современном этапе// Мать и дитя: материалы 8 Российского форума. - М. - 2006. - С. 228.
113. Семененко Т. А., Акимкин В.Г. Иммунодефицитные состояния как фактор риска развития госпитальных инфекций// Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2000. - №5. - С. 14-17.
114. Семериков В.В., Саиокаева Л.П., Сергевтш В.И. Неонатальный сепсис (клинико-эпидемиологические особенности и профилактика). - Пермь, 1997. - 24 с.
115. Семина H.A., Ковалева Е.П., Акимкин В.Г. Эпидемиология и профилактика внутрибольничных инфекций в Российской Федерации// Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе развития медицины: материалы междунар. конгресса. -М. -2006. - С.159-160.
116. Семина H.A., Ковалева Е.П., Акимкин В.Г. Эпидемиология и профилактика внутрибольничных инфекций в Российской Федерации на современном этапе развития медицины // Материалы IX съезда Всерос. НПО эпидемиол., микробиол. и паразитол. - М. - 2007. - С.74-75.
117. Семина H.A., Ковалева Е.П., Фролочкина Т.Н. Организация эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями в России// Матер. 8 съезда эпидемиол., микробиол. и паразитол. - М. - 2002. -Т.З.-С. 165-166.
118. Сергевтш В.И, Маркович НИ. О механизмах передачи возбудителей внутрибольничных гнойно-септических инфекций// Инфекции, вызываемые условно-патогенными микроорганизмами: материалы Рос. науч.-практ. конф. - М., 2007. - С.88-89.
119. Сергевнин В.И, Маркович Н.И, Редько C.B. Внутригодовая динамика заболеваемости новорожденных и родильниц гнойно-септическими инфекциями// Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе развития медицины: материалы международного конгресса. - М., 2006. - С. 163164.
120. Сергевнин В.И., Редько C.B., Маркович Н.И. Современные проявления эпидемического процесса гнойно-септических инфекций новорожденных// Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными
инфекциями на современном этапе развития медицины: материалы междунар. конгресса. - М., 2006. - С164-165.
121. Сергиенко В. И, Бондарева КБ. Математическая статистика в клинических исследованиях. - М., 2001. - 256с.
122. Середкина М.А., Кречикова О.И., Сухорукова М.В. Микробиологическое исследование аутопсийного материала и интерпретация его результатов// Лабораторная диагностика. - 2005. -№6. - С.21-30.
123. Серов В.Н. Акушерский сепсис - диагностика и терапия // 2-й Российский форум «Мать и дитя». -М. - 2000. - С. 130-131.
124. Серое В.Н. Пути снижения акушерской патологии// Акушерство и гинекология. - 2007. - № 5. - С. 8-12.
125. Сиволодский Н.В. Систематика и идентификация энтеробактерий. - СПб.: Феникс, 1999. - 59 с.
126. Сидоренко C.B. Антибактериальная терапия: кризис жанра или свет в конце тоннеля?//РМЖ. - 2003. - Т. 11, № 18.
127. Сидоренко C.B., Колупаев В.Е. Антибиотикограмма: дискодиффузионный метод. Интерпретация результатов. - М.: Арина, 1999. - 29с.
128. Сидоренко C.B., Тишков В.И. Молекулярные основы резистентности к антибиотикам// Успехи биологической химии. - 2004. -Т.44. - С.263-306.
129. Сидорова И.С., Черниенко H.H. Внутриутробные инфекции: хламидиоз, микоплазмоз, герпес, цитомегалия// Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 1998. - №3. - С.7-13.
130. Сидорова И.С., Макарова И.О., Сидоров A.A. Функциональное состояние фетоплацентарной системы у беременных группы высокого риска по ВУИ // Акушерство и гинекология. - 2001. -№4.-С. 15-19.
131. Состояние заболеваемости внутрибольничными инфекциями в Российской Федерации / А.А.Монасов [и др.] // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2000. — № 5. - С. 9-12.
132. Сравнительный анализ микробиологического пейзажа у родильниц с послеродовыми эндометритами / И.Ю. Ковчуэ/сная [и др.] // Современные аспекты решения медико - социальных проблем репродуктивного здоровья женщин: сб. научных трудов, посвященный 90-летию СамГМУ и 35-летию кафедры акушерства и гинекологии №2. -Самара. - 2009. - С. 184 - 188.
133. Стандартное эпидемиологическое определение случая для активного выявления эндометритов / Т.О.Козаренко [и др.] // Современные проблемы эпидемиологии, диагностики и профилактики внутрибольничных инфекций: материалы 3-й Российской науч.-практ. конф. с междунар. участием. - 2003. - С. 57-59.
134. Стандартное эпидемиологическое определение случая пневмонии у доношенных и недоношенных новорожденных/ В.И. Сергевнин [и др.] // Вест. Урал. мед. акад. науки. - 2010. - №2. - С.43—45.
135. Стандарты инфекционного контроля для стационаров Санкт-Петербурга /Л.П. Зуева [и др.]. - СПб., 1997. - 7с.
136. СтрижоваН.В., Кутеко А.П., Гавриленко A.C. Сходство и различия субинволюции матки и послеродового эндометрита// Акушерство и гинекология. - 2005. - № 1. - С. 30-34.
137. Сухих Г Т., Ванько Л.В. Механизмы иммунной защиты при острых и хронических заболеваниях органов репродуктивной системы// Акушерство и гинекология. - 2006. - Прил. - С. 17-24.
138. Тащ Б.М., Зуева Л.П. Инфекционный контроль в лечебно-профилактических учреждениях.- СПб.: Изд-во СПбГМА им. И.И. Мечникова, 1998. - 295 с.
139. Техника сбора и транспортировки биоматериалов в микробиологические лаборатории: метод, указания. - №4.2.2039-05 от 23.11.2005 г.-78с.
140. Торчинский Н.В. Оптимизация системы эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями в родовспомогательных учреждениях: автореф. дис. ... канд. мед. наук. -М., 2003.-22с.
141. Тютюпник В.Л. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода при плацентарной недостаточности инфекционного генеза//Акушерство и гинекология. -2004. - С. 13-17.
142. Фелъдблюм И.В. Эпидемиологический надзор за инфекционными заболеваниями: теория и практика//Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2009. - № 3. - С.46-49.
143. Фелъдблюм И.В., Захарова Ю. А., Николаева А. М. Ведущие факторы риска развития внутрибольничных гнойно-септических инфекций в акушерских стационарах// Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. - 2007. - № 6. - С. 72-75.
144. Фелъдблюм И.В., Захарова Ю.А. Сравнительная характеристика микрофлоры, выделенной из очагов гнойно-септических инфекций с множественными и единичными случаями// Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2009. - № 5. - С. 16-21.
145. Фелъдблюм И.В.. Захарова Ю.А. Эпидемиологический надзор за внутрибольничными гнойно-септическими инфекциями в акушерских стационарах// Стерилизация и госпит. инфекции. - 2009. -№3. - С.38-42.
146. Филькина Е. Д. Результаты внедрения современных акушерских технологий в учреждения родовспоможения// Справочник фельдшера и акушерки. - 2006. - № 3. - С. 86-91.
147. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. - М.: Медиа Сфера, 1998.-352 с.
148. Характеристика микробного пейзажа внешней среды родильных домов / В. В. Шкарин [и др.] // Дезинфекц. дело. - 2009. - № 3. - С. 55-60.
149. Характеристика микрофлоры плацентарной ткани и вагинальных секретов беременных, рожениц и родильниц / Ю.А. Захарова [и др.] // Пермский медицинский журнал. - 2006. - №3 (23). - С. 61-67.
150. Цизерлинг В. А., Мельникова В.Ф. Перинатальные инфекции (вопросы патогенеза, морфологической диагностики и клинико-морфологических сопоставлений): практ. руководство. - СПб.: Элби, 2002.-352 с.
151. Черкасский Б.Л. Актуальные проблемы эпидемиологии в конце XX начале XXI веков // Актовая речь в связи с юбилеем со дня рождения. 18 марта 2004г. - М., 2004. - 64с.
152. Шабалов Н.П. Неонатология: учебное пособие. - Т. 2. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 640 с.
153. Шкарин В.В., Ковалишена О.В. Концепция многоуровневой системы эпидемиологического надзора за госпитальными инфекциями// Медицинский альманах. - 2009. - № 2 (7). - С. 1-3.
154. Шкарин В.В., Ковалишена О.В., Благонравова A.C. Концепция многоуровневой системы эпидемиологического надзора за госпитальными инфекциями// Внутрибольничные инфекции в стационарах различного профиля, профилактика, лечение осложнений: тез. докл. VIII науч.-практ. конф. - М., 2010. - С. 106-108.
155. Шкарин В.В., Ковалишена О.В., Благонравова A.C. Эпидемиологический надзор за внутрибольничными инфекциями: учеб. пособие. - Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2009. - 124 с.
156. Шляпников М.Е., Арутюнян К.Н. Структура возбудителей послеродового эидомиометрита и их чувствительность к антибактериальным препаратам различных химических групп// Мать и дитя: материалы 8-го Российского форума. - М. - 2006. - С. 299-300.
157. Эпидемиологическая оценка внедрения проекта «Мать и дитя» в учреждениях родовспоможения / Н.И. Маркович [и др.] // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. - 2005. - №6. - С. 41-44.
158. Эпидемиология и профилактика внутрибольничных инфекций в Российской Федерации / В.И.Покровский [и др.] // Стерилизация и госпитальные инфекции. - 2006. - № 1. - С. 8-11.
159. Яковлев С. В. Госпитальные инфекции, вызванные резистентными грамотрицательными микроорганизмами: клиническое значение и современные возможности терапии// Инфекции и антимикробная терапия. - 2002. - Т.6, №4. - С. 133-136.
160. AjayiA.B., Ogundepo М. XVIII Figo World Congress Malaysia of Gynecology and Obstetrics. - 2006. - Vol.2. - P. 68.
161. Alberti C., Brun-Buisson C., Burchardi H. Epidemiology of sepsis and infection in ICU patients from an an international multicentrecohort study//. Intensive Care Med. - 2002. - Vol. 28,. №2. - P. 108-121.
162. Association between Mycoplasma genitalium, Chlamydia trachomatis and pelvic inflammatory disease/ I.Simms [et al.] // J. Clin. Pathol. - 2003. - Vol. 56, № 8. -P.616-618.
163. Baksu A., Kalan A., Ozkan A. The effect of placental removal method and site of uterine repair on postcesareanendometritis and operative blood los// Acta Obstet. Gynecol. Scand. - 2005. - Vol.84, № 3. - P. 266-269.
164. Bardzulin N.T., Bochoriashvili K.A., Abashidze Ts.T. Early results of evidence-based perinatal care technologies implemented by Zestafoni maternity hospital// Georgian Med. News. - 2006. - Vol. 138. - P. 45^18.
165. Bezares В., Sanz O., Jiménez I. Puerperal pathology//An. Sist.
Sanit. Navar. - 2009. - Vol. 32. Suppl 1. - P. 169-175.
114
166. Castor C., Whitney C., Facklam R. International Conference on Emerging Infectious Diseases 2002: program and abstractbook. - Atlanta, 2002. -P.132.
167. Centers for Disease Control. Case definitions for public health surveillance. MMWR, - 1990. - Vol. 39(RR-13). - P. 1-43.
168. Chongsuvivatwong V., Bachtiar I.T., Chowdhury M.E. Maternal and fetal mortality and complications associated with cesarean section deliveries in teaching hospitals in Asia// J. Obstet. Gynaecol. Res. - 2010. -Vol. 36, №1.- p. 45-51.
169. Denney J.M., Culhane J.F. Bacterial vaginosis: a problematic infection from both a perinatal and neonatal perspective//Semin. Fetal. Neonatal Med. - 2009. - Vol. 14, №4. - P. 200-203.
170. Dinsmoor M.J., Gilbert S., Landon M.B. Perioperative antibiotic * prophylaxis for nonlaboring cesarean delivery// Obstet. Gynecol. -2009. - Vol. 14, № 4. - P. 752-756.
171. Du Molin G., Paterson D.G. Clinical relevance of postmortem microbiologic examination, a review// Hum Pathol. - 1985. - Vol. 16. -P. 539544.
172. Edwards M.S., Baker C.J. Group B streptococcal infections/ J.S.Remington, J.O. Klein editors // Infectious diseases of the fetus and newborn infant. 5th ed. Philadelphia: WB Saunders Co. - 2001. - P. 10-56.
173. Emanuel P. R., Lauralyn M., David M. Rivers Early and innovative interventions for severe sepsis and septic shock: taking advantage of a window of opportunity//CMAJ.-2005.-Vol. 173, №9.-P. 1054-1065.
174. Fischetti V.A. Gram-Positive Pathogens// American Society Microbiology. - Washington, 2000. - 511 p.
175. French L.M., Smaill F.M. Antibiotic regimens for endometritis after delivery// Cochrane Database Syst. Rev. - 2004. - Vol. 18, № 4. -CD001067.
176. Gardella C., Goltra L.B., Laschansky E. High-concentration supplemental perioperative oxygen to reduce the incidence of postcesarean surgical site infection: a randomized controlled trial// J. Obstet. Gynecol. — 2008. - Vol. 112, № 3. -P. 545-552.
177. Gibbs R.S., Schrag S. Role of aerobic gramnegative bacilli in endometritis after cesarean section // J. Obstet. Gynecol. - 2004. - Vol. 104. — P. 1062-1076.
178. Gould I.M. Alexander Gordon, puerperal sepsis, and modem theories of infection control Semmelweis in perspective // Lancet Infect. Dis. -2010.-Vol. 10, №4.-P. 275-278.
179. Hofmeyr G.J., Smaill F.M. Antibiotic prophylaxis for cesarean section// Cochrane Database Syst. Rev. - 2010. - Vol. 20, № 1. -CD000933.
180. Hussein J., Fortney J.A. Puerperal sepsis and maternal mortality: what role new technologies play? // Int. J. of Gynecology and Obstetrics. - 2004. - Vol. 3. - P. 367-369.
181. Intraoperative and postoperative risk factors for surgical site infection following cesarean section / D.SuG [et al.] // Di Yi Jun Yi Da XueBao. - 2005. - Vol. 25, № 8. - P. 1005-1006.
182. Is the Current Management of Severe Sepsis and Septic Shock Really Evidence Based?//CMAJ. - 2005. -Vol. 173, №9.-P. 1054-1065.
183. Jovanovic N., Terzic M., Dodic J. Prevention of postpartalendometritis: antibiotic of choice// Srp. Arh. Celok. Lek. - 2009. -Vol. 137, №9-10.-P. 506-510.
184. Jones C.A., Isaacs D. Predicting the outcome of symptomatic congenital cytomegalovirus infection. J Pediatr Child Health; - 1995. - Vol.31. -P.70-71.
185. Kaufman D., Karen D. Fairchild Clinical Microbiology of Bacterial and Fungal Sepsis in Very-Low-Birth-Weight Infants// Clinical Microbiology Reviews. - 2004. - Vol. 17, № 3. - P. 638-668.
186. Lode H. Management of serious nosocomial bacterial infections: do current therapeutic options meet the need? // Clin Microbiol. Infect. - 2005. - Vol. 11, № 10. - P. 778-787.
187. Loudon I. The cause and prevention of puerperal sepsis // J. R. Soc. Med. - 2000. - Vol. 93. - P. 394-395.
188. Martin G.S., Mannino D.M., Eaton S. The Epidemiology of Sepsis in the United States from 1979 through 2000//N.EngI. J. Med. - 2003. -Vol. 348.-P. 1546-1554.
189. Maternal mortality and severe morbidity from sepsis in the Netherlands / H.M. Kramer [et al.] // Acta Obstet. Gynecol. Scand. - 2009. -Vol. 88, № 6. -P. 647-653.
190. MRS A breast abscesses in postpartum women / E.W. Chuwa [et al.] // Asian J. Surg. -2009. - Vol. 32, № 1. - P. 55-58.
191. Mulic-Lulvica A., Bekurctsion M. Ultrasonic evaluation of the uterus andulerme cavity after normal vaginal delivery// Ultrasound ObstetGynecol. -2001. - Vol. 5. - P. 491-498.
192. Mulic-Lutvica A., Axelsson O. Postpartum ultrasound in women with postpartum endometritis, after cesarean scction and after manual evacuation of the placenta// Acta Obstet. Gynecol. Scand. - 2007. - Vol. 86, №2.-P. 210-217.
193. Nacional Committee for Clinical LaboratoryStandards Performance standards for antimicrobialsusceptibility testing; Eighth informational supplement. -2003. - Ml00-S13.
194. Owens S.M., Brozanski B.S., Meyn L.A. Antimicrobial prophylaxis for cesarean delivery before skin incision// Obstet. Gynecol. -2009. - Vol. 114, № 3. - P.573-579.
195. Poorbarfehee S., NamavarLahromi B. Prevalence and complications of colonization with group B streptococci in pregnant women of southern Iran // XVIII Figo World Congress Malaysia of Gynecol, and Obstet. -2006.-№2.-P. 67-68.
196. Rauk P.N. Educational intervention, revised instrument sterilization methods, and comprehensive preoperative skin preparation protocol reduce cesarean section surgical site infections // Am. J. Infect. Control. - 2010. - Vol. 38, № 4. - P. 319-323.
197. Roberts F.J. Procurement, interpretation and value of postmortem cultures // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. - 1998. - №17. -P. 821.
198. Smaill F.M., Gyte G.M. Antibiotic prophylaxis versus no prophylaxis for preventing infection after cesarean section// Cochrane Database Syst. Rev. - 2010. - Vol. 20, № 1. - CD007482.
199. Tharpe N. Postpregnancygenital tract and wound infections // J. Midwifery Womens Health. - 2008. - Vol. 53, № 3. - P. 236-246.
200. The European Health Report. 2002 // WHO, Eur. Scr. № 97. -2002.- 156 p.
201. Timing of perioperative antibiotics for cesarean delivery: a meta-analysis / MM Costantine [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. - 2008. -Vol. 199, №3.-P. 301(el-6).
202. Tita A.T., Hauth J.C., Grimes A. Decreasing incidence of postcesareanendometritis with extended-spectrum antibiotic prophylaxis //J. Obstet. Gynecol. - 2008. - Vol. 111, №1. - P. 51-56.
203. Ureaplasmaurealyticum and Mycoplasma hominis infections in newborns: personal data and review of the literature / Y. Aujard [et al.] // Arch. Pediatr.-2005.-Vol. 12. Suppl. l.-P. 12-18.
204. Weinstein M.P. Current blood culture methods and systems: clinical concepts, technology and interpretation of results // Clin Infect Dis. -1996.-Vol. 23. -P.40-46.
205. WHO Reproductive health library. Department of Reproductive Health and Research // World Health Organisation. Geneva. -2006.-P.47.
206. World Health Organization, UNICEF and UNFPA. Maternal mortality in 1995: Estimates developed by WHO, UNICEF, UNFPA. (WHO/RHR/01.9), Geneva, Switzerland, 2001.
207. Yudin M.H. Vaginal polmorphonulear leukocytes and bacterial vaginosis as markers for nistologicendometritis among women without symptoms of pelvic inflammatory disease // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2003. — Vol. 188, №2.-P. 318-323.
208. Zubor P., Szunyogh N,, Dokus K. Application of uterotonics on the basis of regular ultrasonic evaluation of the uterus prevents unnecessary surgical intervention in the postpartum period// Arch. Gynecol. Obstet. - 2010. - Vol. 282, № 3. - P. 261-267.
209. Zupan J., Aahman ^.Perinatal mortality for the year 2000: estimates developed by WHO // Geneva: World Health Organization. - 2005.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.