Оптимизация диагностики и хирургического лечения буллезной кератопатии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Марванова Луиза Рамилевна

• Марванова Луиза Рамилевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Марванова Луиза Рамилевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Буллезная кератопатия: частота встречаемости, факторы риска развития

1.2 Кросслинкинг роговицы у пациентов с буллезной кератопатией

1.3 Хирургические методы лечения буллезной кератопатии

1.4 Эндотелиальная кератопластика в лечении буллезной кератопатии, её

модификации

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика клинических групп пациентов с буллезной

кератопатией

2.1.1 Общая характеристика основной и группы контроля

2.2 Методы исследования в клинике

2.3 Предоперационная подготовка пациентов и донорского материала к

задней послойной кератопластике

2.4 Методики, применяемые в работе

2.4.1 Методика изготовления трансплантатов для задней послойной кератопластики

2.4.2 Методика проведения конфокальной микроскопии

2.4.3 Методика кросслинкинга роговицы у пациентов с буллезной кератопатией

2.4.4 Методика выполнения задней послойной кератопластики (стандартная методика)

2.5 Послеоперационное ведение пациентов после задней послойной кератопластики

2.6 Методы статистической и математической обработки результатов

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ДИАГНОСТИКИ СТАДИИ БУЛЛЕЗНОЙ

КЕРАТОПАТИИ НА ОСНОВЕ КОНФОКАЛЬНОЙ МИКРОСКОПИИ

ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ФОРМИРОВАНИЯ РОГОВИЧНОГО ТРАНСПЛАНТАТА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАДНЕЙ ПОСЛОЙНОЙ

КЕРАТОПЛАСТИКИ

4.1 Разработка способа изготовления трансплантата в эксперименте на свиных глазах

4.2 Разработка способа изготовления трансплантата в эксперименте на

кадаверных глазах

ГЛАВА 5 КРОССЛИНКИНГ РОГОВИЦЫ У ПАЦИЕНТОВ

С БУЛЛЕЗНОЙ КЕРАТОПАТИЕЙ

ГЛАВА 6 КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАДНЕЙ ПОСЛОЙНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ

6.1 Интра- и послеоперационные осложнения задней послойной кератопластики

6.2 Клинико-функицональные результаты задней послойной кератопластики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация диагностики и хирургического лечения буллезной кератопатии»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

По данным ВОЗ, в большинстве стран мира слепота вследствие заболеваний роговицы составляет 4-5% среди всех причин слепоты [Farooqui J.H. et al., 2017], в Российской Федерации - 5,9%, в структуре инвалидности по зрению - 9% [Нероев В.В., 2020].

Одним из наиболее значимых заболеваний роговицы является буллезная кератопатия (БК). БК характеризуется прогрессирующим течением с развитием хронического отека роговицы, значительным снижением остроты зрения с выраженным болевым синдромом [Милюдин Е.С., 2015; Малюгин Б.Э., 2019].

Во всем мире БК различной этиологии является ведущим показанием к кератопластике, в которой нуждаются 39% пациентов [Gain Р. et al., 2016; Droutsas K. еt al., 2018]. Задняя послойная кератопластика (ЗПК) представляет собой наиболее щадящий способ избирательной замены пораженного эндотелиального слоя трансплантатом [Труфанов С.В. и др., 2017; Малюгин Б.Э., 2019; Abdelmassih Y. et al., 2019; Arnalich-Montiel F. et al. 2019]. Тем не менее, разработка и совершенствование отдельных этапов операции, в том числе способа изготовления трансплантатов, по-прежнему является актуальной задачей для достижения стабильных результатов при проведении ЗПК.

Известно, что кросслинкинг роговицы (КР) является перспективным методом лечения, позволяющим улучшить состояние роговицы и повысить качество жизни многих пациентов. В настоящее время расширяются показания к применению КР, в т.ч. при различных дистрофических и воспалительных процессах роговицы [Измайлова С.Б., 2014; Ченцова Е.В., 2018]. Однако, малое число наблюдений недостаточно раскрывает влияние КР на клинико-морфологические изменения роговицы в зависимости от стадии БК, нет достаточного обоснования сочетания данного метода лечения с другими хирургическими подходами, в частности, с пересадкой роговицы, остаются невыясненными сроки и показания к проведению ЗПК после КР, а также влияние

его на приживление трансплантата. Все вышеизложенное обусловило актуальность проведения данного исследования.

Степень разработанности темы исследования

За последние 15 лет эндотелиальная кератопластика стала одним из приоритетных методов лечения БК, войдя в повседневную практику офтальмохирургов. В настоящее время продолжают совершенствоваться различные аспекты ЗПК: модифицируются отдельные этапы, предлагаются новые устройства для формирования трансплантата, исследуется возможность комбинирования с другими методами. В связи с этим необходима дальнейшая разработка сочетанного лечения пациентов с БК методами ЗПК и КР для повышения его эффективности, что определяет цель и задачи исследования.

Цель исследования Повышение эффективности лечения больных с буллезной кератопатией на основе комбинированного применения кросслинкинга роговицы и задней послойной кератопластики.

Задачи исследования

1. Предложить метод диагностики 1-Ш стадии буллезной кератопатии на основе конфокальной микроскопии.

2. Разработать технологию изготовления кросслинкинг-модифицированного трансплантата для проведения задней послойной кератопластики и оценить его морфологические характеристики методом электронной микроскопии.

3. Провести анализ клинико-функциональных результатов применения кросслинкинга роговицы у пациентов с буллезной кератопатией.

4. Оценить эффективность комбинации кросслинкинга роговицы и задней послойной кератопластики в лечении пациентов с буллезной кератопатией.

Научная новизна

Внесены дополнения в патогенез буллезной кератопатии, на основании полученных методом конфокальной микроскопии данных дополнена клинико-анатомическая классификация заболевания. Базируясь на проведенных

исследованиях, разработан способ диагностики буллезной кератопатии (патент РФ № 2552295).

Получены новые научные факты, подтвержденные методом электронной микроскопии и демонстрирующие сохранность структурных элементов роговичной ткани и жизнеспособность кросслинкинг-модифицированного трансплантата (патент № 2723135).

Впервые обоснованы и на основе комплексной оценки установлены сроки проведения задней послойной кератопластики после кросслинкинга роговицы у пациентов с буллезной кератопатией с учетом стадии заболевания, сроков стабилизации толщины роговицы и клинико-субъективной оценки результатов лечения пациентом.

Установлено синергическое влияние двух современных хирургических методов - кросслинкинга роговицы и задней послойной кератопластики при их комбинированном применении, что способствует предупреждению прогрессирования дистрофического процесса за счет повышения биомеханической стабильности, ремоделирования поверхностных структур роговицы и замены патологически измененных задних слоев роговицы на трансплантат, представленный стромой, десцеметовой мембраной, эндотелием (патент РФ № 2703361).

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные результаты конфокальной микроскопии роговицы у пациентов с БК 1-Ш стадии расширяют теоретические представления о морфологических изменениях, происходящих в ее слоях во время стереотипного патологического процесса, обусловленного дефицитом эндотелиальных клеток, а также дополняют известную классификацию Волкова В.В., Дронова М.М. (1976).

Полученные экспериментальные результаты расширяют арсенал способов изготовления роговичного трансплантата для проведения ЗПК, доказывая его жизнеспособность, безопасность и воспроизводимость предложенной методики, что подтверждается данными электронной микроскопии.

Предложена полезная модель на дозирующее устройство для инстилляции лекарственных средств, которая позволяет облегчить этап закапывания глазных капель у пожилых пациентов (патент РФ №137464).

Разработанный и внедренный в клиническую практику способ комбинированного лечения пациентов с БК обеспечивает более высокую зрительную реабилитацию и уменьшение количества помутнений трансплантата по сравнению с традиционной изолированной ЗПК.

Методология и методы исследования Методология диссертационного исследования основывается на изучении и обобщении литературных данных, а также собственных результатов ЗПК. В соответствии с поставленной целью и задачами намечены этапы исследования, разработан план работы на каждом этапе, выбраны объекты и методы исследования. Объектами исследования стали пациенты с БК, которым выполнена ЗПК. В исследовании использовались общепринятые и специальные методы офтальмологического обследования.

Основные положения, выносимые на защиту

1. На основании анализа данных конфокальной микроскопии роговицы пациентов с БК выявлено прогрессирующее изменение плотности эндотелиальных клеток с последующим развитием процесса дегенерации в строме и эпителии роговицы.

2. Полученные результаты электронной микроскопии подтверждают, что кросслинкинг-модифицированный трансплантат для проведения ЗПК имеет однородную и структурно правильную организацию коллагеновых фибрилл, с минимально выраженными явлениями отека и обладает высокой жизнеспособностью и приживляемостью.

3. Кросслинкинг роговицы у пациентов с БК обеспечивает стабилизацию состояния роговицы до 12 месяцев при 1-11 стадии, до 6 месяцев - при III стадии заболевания.

4. Комбинированный метод лечения пациентов с БК, включающий выполнение кросслинкинга роговицы с целью уменьшения отека, болевого синдрома, и

последующую заднюю послойную кератопластику с лечебно-оптической целью, способствует снижению частоты послеоперационных осложнений и повышению клинико-функциональных результатов.

Степень достоверности Достоверность результатов исследования подтверждена достаточным количеством наблюдений при проведении экспериментальных (8 свиных глаз, 10 кадаверных глаз) и клинических (75 пациентов, 81 глаз) разделов работы, современными методами исследования, соответствующими поставленным целям и задачам. Подготовка, статистический анализ и интерпретация полученных результатов проведены с использованием современных методов обработки информации.

Апробация результатов

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на XXI Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии микрохирургии глаза» (Оренбург, 2010); научно-практической конференции офтальмологов Южного Федерального округа «Инновационные технологии в офтальмологической практике регионов» (Астрахань, 2011); общероссийской офтальмологической конференции «Ерошевские чтения» (Самара, 2012); на III Европейском конгрессе специалистов по лечению заболеваний роговицы «ЕиСотеа» (Милан, 2012); IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Федоровские чтения» (Москва 2014, 2015); международной конференции по офтальмологии «Восток-Запад» (Уфа, 2018, 2019); XIV офтальмологической конференции СамГМУ «Рефракция-2019».

Личный вклад автора состоит в определении цели, задач и разработке плана исследования, аналитическом обзоре отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, сборе материала исследования. Самостоятельно проведена ЗПК у 25% пациентов с БК. Статистический анализ и интерпретация полученных результатов, формулировка обоснованных выводов и разработка практических рекомендаций выполнены лично автором.

Подготовлены в соавторстве публикации и доклады по теме диссертационной работы.

Диссертация апробирована на заседании Ученого совета ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан» 24 апреля 2019 года (г. Уфа).

Внедрение результатов в практику

Рекомендации, разработанные на основании полученных в ходе диссертационного исследования результатов, внедрены в клиническую практику ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ», «ЛДЦ «Сокол» (г. Ростов-на-Дону). Материалы диссертации включены в программу обучения клинических ординаторов, аспирантов, а также ежегодных курсов усовершенствования врачей-офтальмологов на базе учебно-образовательного отдела ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, из них 6 - в журналах, рекомендованных ВАК, получены 3 патента РФ на изобретения (№ 2552295, № 2703361, № 2723135) и 1 патент на полезную модель (№ 137464).

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 148 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, четырех глав собственных исследований, заключения, практических рекомендаций, перспектив дальнейшей разработки темы, списка литературы. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 33 рисунками. Список литературы насчитывает 247 библиографических источников, в том числе 73 отечественных и 174 зарубежных.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1Буллезная кератопатия: частота встречаемости, факторы риска развития

По данным ВОЗ (2014), во всем мире около 290 миллионов человек страдают нарушением зрения, из которых 40 миллионов - слепые [Казакова К.А. и др., 2014], в большинстве стран мира слепота вследствие заболеваний роговицы занимает второе место после катаракты [Farooqui J.H. et al., 2017].

Дистрофии роговицы — группа невоспалительных заболеваний, снижающих прозрачность роговой оболочки глаза. В основе дистрофий лежат наследственные и врожденные, местные и общие нарушения метаболизма с отложением продуктов патологического обмена. Наиболее известной из дистрофий является эндотелиальная дистрофия Фукса.

Вторичная буллезная кератопатия (БК), которая встречается значительно чаще, чем дистрофии роговицы и относится к приобретенной патологии, что связано с интенсивным развитием глазной хирургии, а также увеличением числа травм глаза, вирусных заболеваний глаз. В частности, распространенная офтальмопатология - герпетический кератит, вызывает поражение эндотелия в виде эндотелиита с последующим снижением количества эндотелиальных клеток [Ting W. et al., 2018].

Наиболее эффективным методом лечения различной патологии роговицы признана пересадка роговицы. В мире только в 2012-2013 гг. в 116 странах проведено 184576 трансплантаций роговицы, изготовленных из 283530 роговиц, которые хранились в 742 глазных банках. В 39% от всех случаев причиной пересадки роговицы были дистрофия Фукса и БК, 27% - кератоконус, 20% -последствие инфекционного кератита [Gain Р. Et al., 2016].

Количество больных с БК продолжает оставаться высоким, несмотря на внедрение в широкую клиническую практику щадящих методов удаления хрусталика, гибких интраокулярных линз, малых клапанных

самогерметизирующихся разрезов, современных вискоэластиков - протекторов эндотелия, бесшовной техники и сокращения длительности операции.

Классифицированы основные факторы, играющие ведущую роль в формировании отека роговицы после интраокулярных вмешательств. Это исходно низкая плотность эндотелиальных клеток (дистрофия Фукса), хирургическая травма эндотелия (инструментарием, ИОЛ, избыточным ультразвуком, токсическим действием растворов, повреждением капсулы хрусталика с выпадением стекловидного тела, повреждение десцеметовой оболочки). Возникновению БК также способствуют послеоперационные осложнения: воспаление, глаукома, синдром мелкой передней камеры, врастание эпителия, периферический отек роговицы после хирургического вмешательства - синдром Brown-McLean [Рикс И.А. и др., 2017].

Любое оперативное вмешательство с вовлечением переднего отрезка глазного яблока сопровождается снижением количества эндотелиоцитов и имеет риск развития роговичных осложнений в послеоперационном периоде. Так, послеоперационное изменение толщины роговицы, по данным оптической когерентной томографии (ОКТ), связанное с формированием отека, может служить маркером потери эндотелиальных клеток после факоэмульсификации катаракты и развития начальной стадии БК [Perone et al., 2018].

В развитой стадии БК формируются эпителиальные буллы, происходит прорастание новообразованных сосудов на фоне гипоксии. Продолжительное течение БК приводит к изменениям роговичной стромы, формированию рубцов, пролиферации коллагенового слоя, дегенеративным изменениям кератоцитов задней порции стромы, образованию вокруг них гранулярного материала и формированию липидной кератопатии [Труфанов С.В. и др., 2019].

С возрастными изменениями эндотелия роговицы тесным образом связана и проблема отбора донорского материала для различных видов кератопластики.

Известно, что эндотелий является одним из важнейших в функциональном отношении элементов роговицы. Изучению его строения и эволюционного развития посвящены многочисленные исследования. Ко 2-му месяцу жизни

ребенка плотность эндотелиальных клеток (ПЭК) составляет 5000 клеток/мм2, в первое десятилетие жизни - 3400-3975 клеток/мм2, начиная с 3-го десятилетия наблюдается относительная стабильность - 2600-3000 клеток/мм2. В пожилом возрасте (70-89 лет) количество эндотелиоцитов колеблется от 1400 до 3500 клеток/мм2. Взрослый человек в год теряет 0,39 - 0,7% эндотелиальных клеток. В эндотелии роговицы существует механизм генетической защиты. Здесь имеет место неполный клеточный митоз, который является одним из вариантов нормальной пролиферации в долгоживущих тканях [Федоров С.Н., 1993; ^ог 2013].

Анализ большой выборки донорских роговиц показал, что ПЭК напрямую коррелирует с возрастом, но не зависит от пола и этнической принадлежности. В тоже время наблюдения показывают, что в одной и той же возрастной группе ПЭК имеет более высокий уровень у афроамериканцев и азиатов по сравнению с белой расой и более низкий - у латиноамериканских доноров [Glumphy J. еt а1., 2018].

Роговица представляет собой сложную гидроколлоидную систему, содержащую 78% воды и молекулы гликозаминогликанов (ГАГ). Даже при таком высоком содержании влаги роговица остается прозрачной. При сохранном эпителии и эндотелии осуществляется постоянное дренирование роговицы, регулируется содержание в ней жидкости и обеспечивается сохранение ее прозрачности. Строма роговицы, в отличие от другой соединительной ткани организма человека, обладает свойством впитывать воду и разбухать. Передние слои роговичной стромы содержат меньшее количество воды, чем задние, что связано с особенностью распределения в роговице специфических стромальных протеогликанов [Sondeгgaaгd А., 2013]. Нарушение иннервации приводит к расстройству трофики роговицы, к понижению чувствительности или ее полному отсутствию, к развитию ряда дегенеративных и воспалительных заболеваний. При БК на фоне нарастающего отека и гипоксии происходит сдавление нервных окончаний роговицы, что усиливает процессы дегенерации ткани и влечет за собой нарушение степени их дифференцировки [Румянцева О.А., 2010].

Строма роговицы, составляющая 85-90 % толщины роговой оболочки, представлена коллагеновыми волокнами и другими элементами внеклеточного матрикса. Из клеточных элементов в строме преобладают кератоциты, функция которых заключается в поддержании её прозрачности и заживлении повреждений. В здоровой роговице кератоциты находятся в спокойном состоянии, а при нарушении её целостности активируются. Часть кератоцитов при повреждении и хирургических операциях глаза подвергается апоптозу. Сбой процесса заживления может приводить к помутнению роговицы, а некроз и повышенная гибель клеток играют роль в дистрофических заболеваниях роговицы [Kocaba V. et al., 2015].

По данным электронной микроскопии, патологические изменения, затрагивающие кератоциты стромы роговицы, выражены значительней при эндотелиальной дистрофии роговицы Фукса, чем вторичной БК, составляя соответственно 78,9% и 50,5%. Межволоконный отек приводит к вымыванию хондроитин- и кератансульфатов, набуханию и разрушению коллагеновых пластин, дистрофическому изменению кератоцитов и их перерождению. Хронический отек роговицы ведет к нарушению ее биомеханических свойств. При БК изменяются два параметра, которые отражают биомеханические свойства фиброзной оболочки глаза: фактор резистентности роговицы (Corneal Resistance Factor, CRF), характеризующий ее упругие свойства и прямо коррелирующий с ее толщиной, и роговичный гистерезис (Corneal Hysteresis, CH), который отражает вязкоэластические свойства. Средние значения данных показателей у пациентов с БК до оперативного лечения составляли 7,9 и 8,7 мм рт. ст. соответственно и были достоверно снижены по сравнению со здоровыми глазами [Труфанов С.В. и др., 2015].

Таким образом, развитие буллезной кератопатии является запрограммированой реакцией роговичной ткани, связанной со значительной потерей эндотелиальных клеток.

1.2 Кросслинкинг роговицы у пациентов с буллезной кератопатией

Виды консервативной терапии БК очень разнообразны, но при этом они оказывают незначительный паллиативный эффект [Филиппова Е.О. и др., 2017].

Перспективным направлением лечения БК является применение клеточных технологий [Кривошеина О.И. и др., 2017; Nuzzi R.et а1., 2018].

Принципиально новый метод лечения патологии роговицы был предложен в 2003 году G. Wo11ensak. Метод получил название - кросслинкинг роговицы (КР).

В результате серии исследований была разработана наиболее эффективная и безопасная техника КР, основанная на эффекте фотополимеризации стромальных волокон под воздействием фоточувствительной субстанции (раствор рибофлавина) и низких доз ультрафиолетового излучения твердотельного УФ-источника ^о11е^ак G., 2003].

КР был разрешен к применению в Российской Федерации с 2009 г. и впервые применен в Уфимском НИИ глазных болезней [Бикбов М.М., Бикбова Г.М., 2009].

Методом электронной микроскопии доказано, что сочетанное воздействие рибофлавина и УФ-излучения вызывает повышение биомеханической прочности структуры роговичной ткани путем «склеивания» фибрилл коллагеновых волокон [Бикбов М.М., 2016, 2018]. Авторы показали, что процедура кросслинкинга увеличивает ее биохимическую устойчивость к действию протеолитических ферментов слезы и воспалительных клеток [Малюгин Б.Э. и др., 2014]..

По данным электронно-микроскопических исследований роговицы лабораторных животных через 1 неделю после проведения процедуры КР формируются сшивки коллагена (продольные и поперечные), которые длительно сохраняются без влияния на них процессов ремоделирования [Зотов В.В., 2015].

В результате воздействия кросслинкинга в роговице человека происходит гибель кератоцитов в пределах передних отделов стромы (около 300 мкм) и исчезают субэпителиальные нервы с последующим постепенным восстановлением ^о11е^ак G., 2003], чем можно объяснить противоболевой эффект процедуры.

После проведения КР отмечено уменьшение количества кератоцитов в передней и средней порции стромы до 30 месяцев, при отсутствии значимых изменений в задней строме [Messmeг Е. et а1., 2013]. Процесс клеточного апоптоза

активируется через 3 мес. после процедуры кросслинкинга [Mazzota С. et а1., 2007]. Данный факт представляет научный интерес при выполнении УФ-облучения кадаверной роговицы, в которой также происходит гибель кератоцитов, что снижает антигенность роговичной ткани для последующей ее пересадки.

Под воздействием низкоинтенсивного УФ-света на строму роговицы в присутствии фоточувствительной субстанции (рибофлавина) происходит высвобождение радикалов кислорода, что вызывает образование дополнительных поперечных связей между коллагеновыми фибриллами стромы роговицы, повышая ее прочность, ригидность и биомеханическую стабильность. Основные эффекты кросслинкинга роговицы следующие: увеличение модуля Юнга и его стабилизация, снижение проницаемости роговицы, повышение устойчивости к гидратации внутриглазной жидкостью ^оШ^ Y. еt а1., 2014].

В качестве фотосенсибилизатора в процедуре КР применяется комбинация 0,1% рибофлавина и 20% декстрана с молекулярной массой 450-550 kDa в виде различных лекарственных препаратов и медицинских изделий. Декстран улучшает диффузию действующего вещества через биологические мембраны за счет создания осмотического давления раствора, обеспечивает пассивный транспорт, оказывает выраженный противоотечный эффект непосредственно при выполнении процедуры и в раннем послеоперационном периоде (снижение толщины роговицы на 15-20 %), антигипоксическое действие за счет частичного метаболизирования до глюкозы, дезинтоксикационный эффект - «вымывание» продуктов метаболизма из тканей за счет высоких сорбционных возможностей полимера [Халимов А.Р., 2018].

Исследование роговичных дисков при помощи мультифотонной микроскопии выявило возникновение структурных изменений коллагена (уплотнение) и прогрессивное снижение толщины роговицы (дегидратацию) более чем на 25% (до 280 мкм) непосредственно после их обработки рибофлавином и декстраном или в сочетании с УФ-облучением [Халимов А.Р., 2019].

В настоящее время, помимо стандартной методики КР с удалением эпителия в центральной зоне роговицы для лучшего проникновения рибофлавина в ее строму, исследователями предложено несколько его модификаций: трансэпителиальный КР [Зайнуллина Н.Б. и др., 2017], ускоренный, локальный, комбинированный с хирургическими методами лечения [Анисимов С.И. и др., 2016].

Впервые методика КР была применена для лечения пациентов с кератоконусом. В последующем, основываясь на различных эффектах кросслинкинга, исследователи выявили новые показания к проведению данного вида лечения. Сейчас метод применяется в лечении пеллюцидной краевой дегенерации роговицы, язв роговицы, кератитов бактериальной, паразитарной этиологии. Бактерицидный эффект КР проявляется в возбуждении молекулы рибофлавина и последующем развитии окислительного стресса, причем для гибели патогенов необходима крайне малая концентрация данного витамина. Напротив, концентрация выше 0,01% не усиливает антимикробный эффект, а ослабляет его [Каспарова Евг.А., 2017; Бикбов М.М. и др., 2018; Cassagne М^ а1., 2017].

КР применяется при облучении донорского материала перед пересадкой роговицы [Горохова А.В., 2017], перед имплантацией Бостоновского кератопротеза [Тургунбаев Н.А. и др., 2017; Йомдина Е.Н., 2018; Ченцова Е.В. с соавт., 2018; Каспарова Е.А., 2019; ВеИп М. W. et а1., 2018], в детской хирургии [Ог L. et а1., 2018]. Кросслинкинг применяют в сочетании с разными хирургическими методиками: имплантацией интрастромальных роговичных сегментов и колец «Муог^» [Бикбов М.М. и др., 2018], различными видами кератопластик, фоторефрактивной кератэктомией [Борзенок С.А., 2019; Ohana О. et а1., 2018].

Установлено, что применение КР эффективно и у пациентов с БК [Бикбов М.М., Бикбова Г.М., 2009, 2011]. Исследования, посвященные применению кросслинкинга в лечении БК, показывают аналогичный стабилизирующий биомеханический эффект, что и при других заболеваниях роговицы, его воздействие распространяется на передние и средние слои роговицы (до 300 мкм). Увеличение толщины коллагеновых волокон ведет к сокращению пространства между ними, что уменьшает возможность накопления жидкости [Опо Т. et а1., 2018]. Проявления

данного эффекта характеризуются уменьшением отека роговицы, снижением интенсивности роговичного синдрома, связанного с медленным восстановлением функции нервных волокон в строме, повышением остроты зрения [Khan M.S. еt al., 2016; Balparda K еt al., 2017].

В экспериментальных исследованиях подтвержден факт усиления биомеханических свойств роговицы за счет уплотнения пластов коллагена, после воздействия кросслинкинга консервированные донорские роговицы меньше пропитываются физиологическим раствором и, соответственно, меньше утолщаются [Горохова М.В, 2017].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марванова Луиза Рамилевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиева, С.С. Первый опыт комбинированной эндотелиальной кератопластики в лечении дистрофии роговицы с применением микрокератома и эксимерного лазера (клинический случай) [Текст] /С.С.Алиева, С.Б. Измайлова, А.Н. Паштаев [и др.] //Современные технологии в офтальмологии. - 2017. - № 4. - С. 9-11.

2. Алиева, С.С. Ранние клинические результаты задней автоматизированной послойной кератопластики с ультратонким трансплантатом, заготовленным с помощью последовательного применения механического микрокератома и эксимерного лазера (э-запк) [Текст] / С.С.Алиева, А.Н.Паштаев, С.Б. Измайлова [и др.] // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. - № 4. - С. 13-15.

3. Анисимов, С.И. Эра кросслинкинга: былое и грядущее [Текст ] /С.И. Анисимов, С.Ю. Анисимова, А.С. Мистрюков // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2016.- №4. - С. 4-10.

4. Бикбов, М.М. Результаты лечения кератоконуса методом имплантации интрастромальных роговичных колец Муог^ в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена [Текст] / М.М. Бикбов, Г.М. Бикбова // Офтальмохирургия. - 2012. - № 4. - С. 6-9.

5. Бикбов, М.М. Терапевтический потенциал кросслинкинга в лечении буллезной кератопатии [Текст] / М.М.Бикбов, Г.М.Бикбова // Офтальмохирургия. - 2009. - № 2. - С. 30-33.

6. Бикбов, М.М. Топографическая локализация демаркационной линии после УФ-кросслинкинга роговицы при прогрессирующем кератоконусе [Текст] / М.М.Бикбов, В.К. Суркова, А.Р. Халимов [и др.] // Офтальмология. - 2018. - № 1. - С. 32-37.

7. Бикбов, М.М. Ультрафиолетовый кросслинкинг роговицы [Текст] / М.М. Бикбов, А.Р. Халимов, Э.Л. Усубов // Вестник РАМН. - 2016 - №3.

8. Борзенок С.А., Медико-технологические и методологические основы эффективной деятельности глазных тканевых банков России в обеспечении

операций по сквозной трансплантации роговицы: Дис.д-ра мед. наук.- М., 2008. - С.160-165.

9. Горохова, М.В. Кератопластика с использованием кроссслинкинг-модифицированного донорского материала у пациентов с язвами роговицы: автореф. дис.... канд мед наук: 14.01.07 /М.В. Горохова. -М., 2017. - 27с.

10. Дементьев, Д.Д. Лечение эндотелиальной дисфункции роговицы с использованием подготовленного "материала для восстановления роговицы" глазного банка "айлаб" [Текст] / Д.Д.Дементьев, А.В.Золоторевский, Е.В. Гаевская [и др.] // Практическая медицина. - 2016. - № 6. - С. 23-26.

11. Демьянченко, С.К. Микроинвазивная автоматизированная задняя послойная фемтокератопластика ультратонким трансплантатом 70 мкм [Текст] / С.К. Демьянченко, А.В.Терещенко, И.Г.Трифаненкова [и др.] // Современные технологии в офтальмологии. - 2017. - № 5. - С.10-13.

12. Ерошевский, Т.И. К технике сквозной кератопластики [Текст] /Т.И. Ерошевский, Н.М. Яхина // VI съезд офтальмологов УССР. Тезисы. Одесса.- 1975.- С.43.

13. Жабрунова, М.А. Коллагеновый кросслинкинг: новые возможности в лечении патологии роговицы [Текст] / М.А. Жабрунова, О.А. Захарова, С.А. Новикова [и др.] // Офтальмологические ведомости. - 2014. -№2. - С.50-59.

14. Зайнуллина, Н.Б. Трансэпителиальный кросслинкинг роговицы в лечении решетчатой дистрофии (случай из практики) [Текст] / Н.Б. Зайнуллина, Э.Л. Усубов, Е.М. Гарипова [и др.] // Точка зрения Восток-Запад.- 2017.- №1.

15. Золоторевский, А. Опыт использования технологии "precut tissue" для задней послойной кератопластики из "материала для восстановления роговицы" в глазном банке "айлаб" [Текст] / А.Золоторевский, Д.Дементьев, Е.Гаевская // Современные технологии в офтальмологии. - 2017. - № 3. - С. 241-244.

16. Золоторевский, А.В. Результаты задней кератопластики у больных эндотелиально-эпителиальной дистрофией роговицы [Текст] / А.В. Золоторевский, Ю.Ю. Калинников, Е.М. Кильдюшов [и др.] // Восток-Запад. Точка зрения. - 2014. - С.43.

17. Золоторевский, А. Сравнительная оценка результатов сквозной и задней послойной кератопластик у больных с эпителиально-эндотелиальной дистрофией роговицы [Текст] / А.Золоторевский, Д.Дементьев, Е.Гаевская [и др.] // Практическая медицина. - 2017. - № 3. -С. 39-42.

18. Зотов, В.В. Электронная микроскопия роговичной стромы после стандартного кросслинкинга и с применением фемтолазера в эксперименте [Текст] / В. Зотов, Н. Паштаев, Е. Ларионов [и др.] // Офтальмохирургия. -2015. - №2. - С. 22-27.

19. Йомдина, Е.Н. Применение ультрафиолетового корнеального кроссликинга при язвах роговицы и других кератопатиях у животных [Текст] /Е.Н. Йомдина, Л.Ф. сотникова, А.В. Сотникова [и др.] //Росс. офтальмолог. журнал. - 2019. - Т.12, №3. - С.51-57.

20. Казакова, К.А. Морфологический анализ воздействия излучения лазерного коагулята 1,44 мкм на роговицу в эксперименте [Текст] / К.А. Казакова, М.А. Фролов, П.А. Гончар // Здоровье и образование в XXI веке. -2014. - № 2. - С. 14-18.

21. Каспарова, Евг.А. Кросслинкинг роговичного коллагена в лечении инфекционных кератитов и гнойных язв роговицы [Текст] / Евг.А. Каспарова, О.И. Собкова // Вестник офтальмологии. - 2017. - Т. 133, № 6.-С. 113-119.

22. Каспарова, Евг.А. Лечение гнойных язв роговицы методом модифицированного кросслинкинга [Текст] / Евг.А. Каспарова, О.И. Собкова // Точка зрения. Восто-Запад. - 2018. - №1. - С. 109-110.

23. Ковшун, Е.В. Возможности использования кросслинкинг-модифицированного донорского материала для кератопластики и кератопротезирования [Текст] / Е.В. Ковшун, З.И. Мороз, В.А. Власова [и др.] // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2014. - Т.14, № 1. - С. 27-31.

24. Комах, Ю.А. Иммунодиагностика и иммунокоррекция при повторных пересадках роговицы [Текст] / Ю.А.Комах, С.А.Борзенок, С.В.Петричук [и др.] // В книге: X съезд офтальмологов России. - 2015. - С. 189.

25. Коньшин, Л.И. Лечение бактериальных кератитов методом кросслинкинг [Текст] /Л.И. Коньшин // Бюллетень Сев. Гос.МЕД. Университета III Междунар. Молод. Мед. форум «Медицина будущего - Арктике» Выпуск XXXVI. - 2016. - С.119-120.

26. Копаева, В.Г. Современные аспекты сквозной субтотальной кератопластики: дис. ... д-ра мед.наук. [Текст] / В. Г. Копаева. - М., 1982. - 435 с.

27. Котельников, Г.П. Доказательная медицина. Научно обоснованная медицинская практика [Текст] : монография / Г.П. Котельников, А.С. Шпигель // изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : ГЭОТАР -Медиа, 2012. - 242 с.

28. Кривошеина, О.И. Эффективность нового комбинированного метода лечения эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы с применением клеточных технологий [Текст] / О.И.Кривошеина, М.С.Дениско, Т.М.Сергеева // Точка зрения. Восток - Запад. - 2017. - № 1. -С. 31-34.

29. Кузьмичев, К.Н. О возможностях передней оптической когерентной томографии как критерия отбора в выборе метода оперативного вмешательства в лечении пациентов с эндотелиально-эпителиальной дистрофией роговицы (клинический случай) [Текст] / К.Н.Кузьмичев, С.Б. Измайлова, А.Н.Паштаев // Современные технологии в офтальмологии. -2017. - № 4. - С. 126-128.

30. Кузьмичев, К.Н. Предварительные результаты задней послойной кератопластики с использованием высокоэнергетического фемтосекундного лазера для заготовки ультратонкого донорского роговичного трансплантата [Текст] / К.Н.Кузьмичев, А.Н.Паштаев, С.Б. Измайлова [и др.] // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. - № 4. - С. 140-14

31. Куликов, А.Н. Первый опыт кератопластики с фемтосопровождением и использованием нативного донорского материала [Текст] / А.Н. Куликов, С.В. Чурашов, Р.Д.Березин // Современные технологии в офтальмологии. - 2017. № 6. - С. 230-232.

32. Липнер, М. Собирая по кусочкам «потерянную» DSAEK [Текст] / М. Липнер // EyeWoгld-Russia. - 2013. - № 2. - С 48.

33. Лоскутов, И.А. Клинический случай лечения острого отека роговицы методом сквозной субтотальной кератопластики. Клинический случай [Текст] / И.А. Лоскутов, А.В. Золоторевский, Е.В. Ларионов [и др.] // Офтальмология. - 2014. - Т.11, № 2. - С. 70-74.

34. Малюгин, Б.Э. Хирургическая коррекция астигматизма после сквозной кератопластики: дис. ... канд. мед.наук. 14.00.08 [Текст] / Б.Э. Малюгин. - М., 1994. - 166 с.

35. Малюгин, Б.Э. Экспериментальное изучение ферментативной устойчивости донорской роговицы, обработанной по методике УФ-кросслинкинга [Текст] /Б.Э Малюгин, С. Борзенок, З. Мороз // Офтальмохирургия. - 2014. - № 1. - С. 20-23.

36. Малюгин, Б.Э. Экспериментальное обоснование эффективности различных методов доставки рибофлавина в строму роговицы как начального этапа выполнения УФ-кросслинкинга [Текст] /Б.Э. Малюгин, С. Измайлова, А. Шацких [и др.] // Офтальмохирургия. - 2014. - № 1. - С. 24-29.

37. Малюгин, Б.Э. Эндотелиальная кератопластика / Б. Э. Малюгин, З. Мороз, И. Дроздов [и др.] [Текст] / Офтальмохирургия. - 2013. - № 1. -С. 66-72.

38. Малюгин, Б.Э. Трансплантация эндотелия и десметовой мембраны / Б.Э. Малюгин, Н.Ф. Шилова, Н.С. Анисимова [и др.] /Вестник Офтальмологии. -2019. - №1. - С. 98-103.

39. Мамиконян, В.Р. Объективизация оценки донорского материала для сквозной пересадки роговицы [Текст] /В.Р.Мамиконян, Г.А.Осипян, В.А. Догузов [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2017. - Т.133, № 6. - С. 76-82.

40. Мамиконян, В.Р. Роль фемтосекундного лазера в развитии хирургии роговицы [Текст] /В.Р.Мамиконян, А.А.Карамян, С.В.Труфанов [и др.]// Медицина. -2018. - Т. 6, № 2. - С. 10-34.

41. Милюдин, Е.С. Применение в офтальмологии силиковысушенной пластифицированной амниотической мембраны «Флексамер» [Текст] /Е.С. Милюдин, К.Е. Кучук // Тез. Докл. X Съезд офтальмологов России 17-19 июня 2015 г. - М.: 2015.- С. 58.

42. Мороз, З.И. Интрастромальная кератопластика с имплантацией сегментов в сочетании с кросслинкингом роговичного коллагена [Текст] / З.И. Мороз, С.Измайлова, С.Легких [и др.] // Офтальмохирургия. - 2013. -№ 3. - С. 17-22.

43. Мороз, З.И. Результаты кератопластики при фистулах роговицы с использованием УФ-кросслинкинг модифицированного донорского материала [Текст] / З.И. Мороз, Б.Э. Малюгин, М.В. Горохова [и др.] // Офтальмохирургия. - 2014. - №2. - С. 29-32.

44. Мороз, З.И. Хирургическое лечение астигматизма после сквозной кератопластики (предварительные результаты) [Электронный ресурс] / З. И.Мороз, Ю. Калинников, С. Легких [и др.] // Новое в офтальмологии. - 2013. - № 2. - Режим доступа:

eyepress.ru/article . aspx?12501.

45. Нероев, В.В. работа Российского национального комитета по ликвидации устранимой слепоты в рамках программы ВОЗ «Зрение-2020» / В.В. Нероев.- М., 2020. - С.35.

46. Оганесян, О.Г. Новая стратегия кератопластики: расслоение и разделение роговицы донора [Текст] / О.Г.Оганесян, П.В.Макаров, А.А.Грдиканян [и др.] // Российский офтальмологический журнал. - 2018. -Т. 11, № 3. - С. 11-18.

47. Оганесян, О.Г. Помутнение интраокулярной линзы эндотелиальной кератопластики [Текст] / О.Г.Оганесян, Е.В.Ченцова, С.С. Яковлева [и др.] // Российский медицинский журнал. - 2016. - Т. 22, № 3. - С. 134-138.

48. Оганесян, О.Г. Рациональное использование донорского материала: собственный опыт, возможные пути развития и данные литературы [Текст] / О.Г. Оганесян // Российский медицинский журнал. -2016. - №4. - С.193-197.

49. Оганесян, О.Г. Частичная трансплантация десцеметовой мембраны с эндотелием (У и У dmek) [Текст] / О.Г.Оганесян, П.В.Макаров, А.А. Грдиканян [и др.] // Российский медицинский журнал. - 2018. - Т. 24, № 2. - С. 78-82.

50. Оганесян, О.Г. Частичный десцеметорексис с имплантацией десцеметотрансплантата при эндотелиальной дистрофии роговицы [Текст]

/О.Г. Оганесян, А.А. Грдиканян, С.С. Яковлева [и др.] // Российский медицинский журнал. - 2017. - Т. 23, № 5. - С. 248-253.

51. Оганесян, О.Г. Частичный десцеметорексис без трансплантации при эндотелиальной дистрофии роговицы [Текст] /О.Г.Оганесян, А.А. Грдиканян, С.С. Яковлева [и др.] // Российский медицинский журнал. - 2017. - Т. 23, № 6. - С. 302-307.

52. Паштаев, Н.П. Задняя послойная кератопластика (обзор литературы) [Текст] / Н. П. Паштаев, Н.А. Поздеева, А.Н. Паштаев [и др.] // Вестник ТГУ. - 2016. - №4. - Т.21. - С. 1628-1633.

53. Паштаев, А.Н. О возможностях задней автоматизированной послойной кератопластики с ультратонким трансплантатом (клинический

случай) [Текст] / А.Н. Паштаев, К.Н.Кузьмичев // Практическая медицина. -2017. - Т. 1, № 9. - С. 181-184.

54. Паштаев, А.Н. Первый опыт задней автоматизированной послойной кератопластики с экстремально тонким трансплантатом, подготовленным с применением эксимерного лазера (клинический случай) [Текст] /А.Н. Паштаев, С.Б. Измайлова, С.С.Алиева // Практическая медицина. - 2017. - Т. 1, № 9. - С. 176-180.

55. Поздеева, Н.А. Сквозная кератопластика в комплексном лечении грубых рубцов и эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы у больных с посттравматической афакией и аниридией [Текст] / Н.А.Поздеева, Н.П.Паштаев, И.А. Фролычев [и др.] // Здравоохранение Чувашии. - 2018. - № 1. - С. 83-95.

56. Расулова, С.Э. Лечебная пересадка роговицы у больных с чистыми язвами роговицы / С.Э. Расулова // В книге: студенческая наука и медицина xxi века: традиции, инновации и приоритеты сборник материалов. - 2017. - С. 295-296.

57. Рикс, И.А. Новая клинико-морфологическая классификация эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы [Текст] / И.А. Рикс, С.С. Папанян, С.Ю. Астахов [и др.] // Офтальмологические ведомости. - 2017. -№ 3. - С. 46-52.

58. Румянцева, О.А. Регенерация нервных волокон и других структур роговицы после фоторефракционной кератэктомии (экспериментальное исследование) [Текст] /О.А.Румянцева // IV Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза: сборник научных статей. - М., 2010. - С. 107-109.

59. Сенченко, Н.Я. Результаты применения "материала для восстановления роговицы" при разных видах кератопластики [Текст] /Н.Я.Сенченко, М.А. Шантурова, О.П. Мищенко [и др.] // Практическая медицина. - 2017. - Т. 1, № 9. - С. 88-91.

60. Ситник, Г.В. Клинические результаты пересадки роговицы с использованием фемтосекундного лазера [Текст] /Г.В.Ситник, Т.А. Имшенецкая // Российская детская офтальмология. - 2016. - № 1. - С. 26-33.

61. Терещенко, А.В. Опыт проведения различных видов кератопластики у детей [Текст] / Терещенко А.В., Трифаненкова И.Г., Демьянченко С.К. [и др.] // Офтальмология. - 2018. - Т. 15, № 2s. - С. 113120.

62. Терещенко, А.В. Селективные кератопластики с использованием фемтосекнудного лазера [Текст] / Терещенко А.В., Трифаненкова И.Г., Демьянченко С.К. [и др.] //Известия российской Военно-медицинской академии. - 2018. - Т. 37, № 2. - С. 77-81.

63. Труфанов, С.В. Современные возможности функциональной реабилитации больных с буллезной кератопатией и сопутствующей глаукомой на основе эндотелиальной кератопластики [Текст] /С.В. Труфанов, С. Маложен // Вестник офтальмологии. - 2014. - № 2. - С. 27-31.

64. Труфанов, С.В. Селективная кератопластика в лечении

буллезной кератопатии [Текст] /С.В. Труфанов //дис.....мед. наук: 14.01.07.-

Москва, 2015. - 293 с.

65. Труфанов, С.В. Оценка влияния толщины эндотелиального трансплантата на послеоперационную остроту зрения [Текст] /С.В. Труфанов, С.А.Маложен, В.И. Сипливый [и др.] // Вестник офтальмологии. -2017. - Т. 133, № 2. - С. 52-56.

66. Труфанов, С.В. Дисфункция эндотелиального слоя роговицы: этиопатогенез и современные подходы к лечению [Текст] /С.В. Труфанов, Е.П., Саловарова // НУ:/ Клиническая офтальмология. - 2019. - Т. 19, № 2. -С. 116-119.

67. Труфанов, С.В. Оценка биомеханических свойств роговицы до и после современных модификаций кератопластики у больных буллезной

кератопатией [Текст] /С.В. Труфанов, А.А. Антонов, С.А. Маложен, В.И. Сипливый // Вестник офтальмологии. - 2015. - Т. 131, № 6. - С. 20-25.

68. Труфанов, С.В. Современные воможности терапии тканевой несовместимости после кератопластики [Текст] / С.В. Труфанов, А. Суббот, С. Маложен [и др.] // РМЖ. Клиническая офтальмология. - 2017. - №3. -С. 175-179.

69. Труфанов, С.В. Эндотелиальная дистрофия роговицы Фукса [Текст] /С.В. Труфанов, Е.П. Саловарова, С.А. Маложен [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2017. - Т. 133, № 6. - С. 106-112.

70. Тургунбаев, Н.А. Применение кросслинкинга в лечении пеллюцидной дегенерации роговицы [Текст] / Н.А.Тургунбаев, М.А.Медведев, А.И. Островерхов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2017. - Т. 17, № 3. - С.128-129.

71. Федоров, С. Н. Эндотелий роговицы человека [Текст] / С.Н. Федоров, Т.И. Ронкина, Т.М. Явишева. - М., 1993. - 126 с.

72. Филиппова, Е.О. Методы консервативного и хирургического лечения эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы [Текст] /Е.О. Филиппова, О.И.Кривошеина // Точка зрения. Восток - Запад. - 2017. - № 1. - С. 83-86.

73. Халимов. А.Р. Роль декстрана в офтальмологическом растворе рибофлавина для УФ-кросслинкинга роговицы [Текст] /А.Р. Халимов // Точка зрения. Восток - Запад. - 2018. - № 1. - С. 136-138.

74. Халимов, А.Р. Декстран и его значение в офтальмологическом растворе рибофлавина для ультрафиолетового кросслинкинга роговичного коллагена [Текст] /А.Р. Халимов, Н.Е. Шевчук, В.К. Суркова [и др.] // Сб. науч. трудов XII Российский общенациональный офтальмологический форум. - 2019. - Т.1. - С.201-205.

75. Ченцова, Е.В. Дифференцированный подход к лечению язв роговицы [Текст] / Е.В. Ченцова, Е.Н. Вериго, А.И. Хазамова // Офтальмология. - 2018. - №3. - С. 256-263.

76. Шипунов, А.А. Особенности расчета оптической силы иол при одномоментном выполнении автоматизированной задней послойной кератопластики с факоэмульсификацией катаракты. Предварительное сообщение [Текст] /А.А.Шипунов, А.Н.Паштаев, Н.П.Паштаев [и др.] // Современные технологии в офтальмологии. - 2016. - № 4. - С. 260-263.

77. Юхананова, А.В Особенности хирургической тактики задней послойной кератопластики у пациентов с авитрией и иридо-хрусталиковой диафрагмой (клинические случаи) [Текст] /А.В.Юхананова, И.М.Горшков, А.Н.Паштаев // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. - № 4. -С.290-293.

78. Abdelmassih, Y. Therapeutic Challenges and Prognosis of Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty in Herpes Simplex Eye Disease [Text] / Y. Abdelmassih, Р. Dubrulle, Ch. Sitbon et al. // Cornea. - 2019. - Vol.38, №5. - Р. 553-558.

79. Afshari, N. Dislocation of the Donor Graft to the Posterior Segment in Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty[Text] / N. Afshari, M.Gorovoy, S.Yoo [et al.] // American Journal of Ophthalmology. -2012. - Vol.153, №4. - P. 638-642.

80. Ahmed, K.A. Host and graft thickness after Descemet stripping endothelial keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy [Text] / K.A.Ahmed, J.W. McLaren, K.H. Baratz [et al.] // Am. J.4Ophthalmol. - 2010. - Vol. 150, №4. - P. 490-497.

77. Alió del Barrio Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Under Failed Penetrating Keratoplasty Without Host Descemetorhexis for the Management of Secondary Graft Failure [Text] / Alió del Barrio, L. Jorge L.; A. Montesel, Andrea [et al.] Cornea. - 2020. - Vol. 39, № 1. - Р.13-17.

81. Ampazas, P. Comparison of 5% sulfur hexafluoride versus 100% air tamponade in descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / P.Ampazas, E. Giallouros, F.Schroeder [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, №10. - P.1189-1194.

82. Ang, M. Descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / M. Ang, M.Wilkins, J.Mehta [et al.] // British journal of ophthalmology. - 2016. -Vol.100, № 1. - P.15-21.

83. Anshu, A. Risk of corneal transplant rejection significantly reduced with Descemet's membrane endothelial keratoplasty [Text] / A.Anshu, M.Price, F.Price // Ophthalmology. - 2012. - Vol. 119, № 3. - P. 536-540.

84. Ao, M. Clinical outcome of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty in 18 cases with iridocorneal endothelial syndrome [Text] / M.Ao, Y.Feng, Xiao [et al.] // Eye (Lond). - 2018. - Vol.32, №4. -P.679-686.

85. Arnalich-Montiel, F. Impact of introducing 2 simple technique modifications on the descemet membrane endothelial keratoplasty learning curve [Text] / F.Arnalich-Montiel, A.Perez-Sarriegui, A.Casado // European journal of ophthalmology. - 2017. - Vol. 27. № 1.

86. Arnalich-Montiel, F. Keratometric, Pachymetric, and Surface Elevation Characterization of Corneas With Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy Treated With DMEK [Text] / F.Arnalich-Montiel, D.Mingo-Botin, A.Diaz-Montealegre // Cornea. - 2019. - Vol.38, №5. - P. 535-541.

87. Arora, R. Role of Corneal Collagen Cross-Linking in Pseudophakic Bullous Keratopathy [Text] / R.Arora, A.Manudhane, R.Saran [et al.] // Ophthalmology. - 2014 - Vol. 120, №12. - P. 2413-2418.

88. Bachmann, B. Treatment of corneal endothelial disorders by DMEK and UT-DSAEK: Indications, complications, results and follow-up [Text] / B.Bachmann, F. Schaub, C.Cursiefen // Der Ophthalmologe. - 2016. -Vol.113. - P.196-203.

89. Bae, S. Nomogram to Predict Graft Thickness in Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: An Eye Bank Study [Text] / S.Bae, I.Menninga, R.Hoshino [et al.] // Cornea. - 2018. -Vol. 37. - P. 687-690.

90. Balparda, K. Cornealcross-Linking. A reviw of its clinical applications [Text] / K. Balparda, MJ .Maldonado // Arch. Soc. Esp. Oftalmol. -2017.- Vol. 92, №4. -P.166-174. https://doi.org/10.1016/j.oftale.2016.10.003

91. Barraquer, J. Queratoplastia: Problems queplantea la fijaciondelinjerto [Text] / J.Barraquer // 16th Concilium Ophthalmologicum Acta. London: British Medical Association. - 1951. - P. 999-1004.

92. Barraquer, J. The technique for penetrating keratoplasty [Text] / J.Barraquer, J.Rutlan // Microsurgery of the Cornea. Barcelona. - 1984. -P. 289-294.

93. Basak, S.K. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty in Irreversible Corneal Edema Due to Herpes Simplex Virus Endotheliitis [Text] / S.K. Basak, S. Basak // Cornea. - 2020. - Vol. 39, № 1. - P. 8-12.

94. Birbal, R. Descemet Membrane Endothelial Transfer: Ultimate Outcome [Text] / R.Birbal, J. Parker, M.Dirisamer // Cornea. - 2018. - Vol. 37, №2. - P.141-144.

95. Birbal, R. Donor tissue preparation for Descemet membrane ndothelial keratoplasty: an updated review [Text] / R.Birbal, S.Sikder, J.Lie // Cornea. - 2018. - Vol. 37, №1. - P.128-135.

96. Bhogal, M. Organ culture storage of pre-prepared corneal donor material for descemet's membrane endothelial keratoplasty [Text] / M.Bhogal, B.Allan, K.Matter [et al.] // British journal of ophthalmology. - 2016. -Vol.100, № 11. - P.1576-1583.

97. Botsford, B. Comparison of 20% sulfur hexafluoride with air for intraocular tamponade in descemet membrane endothelial keratoplasty (dmek) [Text] / B.Botsford, G.Vedana, S.Yiu [et al.] // Arquivos brasileiros de oftalmologia. - 2016. - Vol.79, № 5. - P.299-302.

98. Glumphy, J. Predictive Value of Corneal Donor Demographics on Endothelial Cell Density [Text] / J. Glumphy, M.Jordan, H.Moulaye [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37 - Issue 9. - P. 1159-1162.

99. Graffi, S. Anterior Segment Optical Coherence Tomography of Post-Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty Eyes to Evaluate Graft Morphology and Its Association With Visual Outcome [Text] / S.Graffi, P. Leon, M. Mimouni [et al.] // Cornea. -2018. - Vol.37, № 9. - P.1087-1092.

100. Green M. Comparison of early surgical experience and visual outcomes of Dsaek and Dmek [Text] / M.Green, M.Wilkins // Cornea. - 2015. -Vol. 34, № 11. - P. 1341-1344.

101. Cassagne, M. Customized topography-guided corneal collagen crosslinking for keratoconus [Text] / M.Cassagne, K.Pierne, S.D.Galiacy [et al.] // J Refract Surg. - 2017. - №33. - P.290-297.

102. Chamberlain, W. Descemet Endothelial Thickness Comparison Trial: A Randomized Trial Comparing Ultrathin Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty with Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty [Text] / W. Chamberlain, C.C. Lin, A.Austin [et al.] // Ophthalmology. - 2018. - Jun 23. - pii: S0161-6420(18)31033-9.

103. Cheung, A.Y. Technique for Preparing Ultrathin and Nanothin Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty Tissue [Text] / A.Y. Cheung, J.H. Hou, P. Bedard, [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37, №5. -P.661-666.

104. Cirkovic, A. Anterior chamber air bubble to achieve graft attachment after dmek: is bigger always better? [Text] / A.Cirkovic, C.Beck, J.Weller [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 4. - P. 482-485.

105. Córdoba, A. Current Global Bioethical Dilemmas in Corneal Transplantation. [Text] /A. Córdoba, L. Mejía, M. Mannis // Cornea. - 2020. - Vol. 39, № 4.- P. 529-533.

106. Droutsas, K. Endothelial keratoplasty in eyes with a retained angle-supported intraocular lens [Text] / K.Droutsas, A.Lazaridis, G.Kymionis [et al.] // Int Ophthalmol. - 2018. - Apr 4.

107. Droutsas, K. Rends in Indications and Techniques of Corneal Transplantation from 1999 through 2015 at a Tertiary Referral Center in Athens, Greece [Text] / K. Droutsas, G. Bagikos, D. Miltsakakis [et al.] // J Ophthalmol.

- 2018. - Jul 18. - 2018:9132083.

108. Einan-Lifshitz, A. More Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty After Penetrating Keratoplasty: Features for Success [Text] / A.Einan-Lifshitz, A.Belkin, N. Sorkin // Cornea. - 2018. - Vol.37, №9. -P.1093 - 1097.

109. Feizi, S. Goldmann Applanation Tonometer Versus Ocular Response Analyzer for Measuring Intraocular Pressure After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / S.Feizi, A.Faramarzi, A.Masoudi [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37, №11. - P.1370-1375.

110. Feng, M. Air reinjection and endothelial cell density in descemet membrane endothelial keratoplasty: five-year follow-up [Text] / M.Feng, F. Price jr., M. Price [et al.] // Journal of cataract & refractive surgery. - 2014. -Vol.40, № 7. - Р. 1116-1121.

111. Feng, Y. Corneal Endothelial Cell Loss in Femtosecond Laserassisted Descemet's Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: A 12-month Follow-up Study [Text] / Y.Feng, H.Q. Qu, J.Ren [et al.] // Chin Med J (Engl).

- 2017. - Vol.130, №24. - P.2927-2932.

112. Fernández, E. Unfolding techniques for the dmek graft [Text] / E.Fernández, I.Dapena, J. Baydoun [et al.] // В книге: mastering endothelial keratoplasty: dsaek, dmek, e-dmek, pdek, air pump-assisted pdek and others. -2016. - Р.173-187.

113. Fernández-López, E. A case of severe corneal flattening after descemet stripping endothelial keratoplasty [Text] / E. Fernández-López, A.

Miron, I. Baydoun [et al.] // European journal of ophthalmology. - 2015. - Vol. 26, № 1. - P. 4-7.

114. Fernández López, E. Fuchs endothelial corneal dystrophy: current treatment recommendations and experimental surgical options [Text] / E.Fernández López, F.Lam, M.Bruinsma [et al.] // Expert review of ophthalmology. - 2015. - Vol. 10, № 3. - P. 301 - 312.

115. Foroutan, A. Urrets-Zavalia syndrome in different methods of keratoplasty [Text] /A. Foroutan, A. S.Tabatabaei, M. Soleimani [et al.] Int J Ophthalmol. - 2016. - Vol. 9, №9. - P.1358 - 1360.

116. Fuest, M. Long-term follow-up of deep anterior lamellar keratoplasty after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty [Text] / M.Fuest, S.R. Siregar, A.Farrag // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. - 2018. - Vol.256, №9. - P.1669-1677.

117. Gain, P. Global Survey of Corneal Transplantation and Eye Banking [Text] / P.Gain, R.Jullienne, Z.He [et al.] // JAMA Ophthalmol. -2016. - Vol.134, №2. - P.167-173.

118. Gerber-Hollbach, N. Clinical outcome of rebubbling for graft detachment after descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / N.Gerber-Hollbach, I.Baydoun, E.López [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 7. - P.771-776.

119. Gerber-Hollbach, N. Preliminary outcome of hemi-descemet membrane endothelial keratoplasty for fuchs endothelial dystrophy [Text] / N.Gerber-Hollbach, J. Parker, I.Baydoun [et al.] // British journal of ophthalmology. - 2016. - Vol.100, № 11. - P.1564-1568.

120. Gibbons, A. Cost-Effectiveness Analysis of Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet's Stripping Endothelial Keratoplasty in the United States [Text] / A.Gibbons, E.H. Leung, S.H. Yoo [et al.] // Ophthalmology. - 2018. - Sep 28. pii: S0161-6420(18)31098-4.

121. Goldich, Y. Fellow Eye Comparison of Corneal Thickness and Curvature in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty and Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / Y.Goldich, P.Artornsombidth, N.Avni-Zauberman [et al.] // Cornea. - 2014. - Vol. 33, №6. - P. 547-550.

122. Gormsen, A. Retrospective Single-Center Registry Study on Graft Thickness 1 Year After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / A.Gormsen, A. Ivarsen, J. Hjortdal // Cornea. - 2018. -Oct 19.

123. Guechi, O. Visual outcomes following Descemet stripping automated endothelial keratoplasty for corneal endothelial dysfunction. [Text] / O.Guechi, L. Lhuillier, N. Houmad [et al.] // Eur J Ophthalmol. - 2017. -Vol.27, №5. -P.513-519.

124. Graffi, S. Anterior Segment Optical Coherence Tomography of Post-Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty Eyes to Evaluate Graft Morphology and Its Association With Visual Outcome [Text] / S.Graffi, L.Pia, M.Mimouni // Cornea. - 2018. - Vol.37, №9. - P.1087-1092.

125. Graffi, S. Outcomes of ultrathin Descemet stripping automated endothelial keratoplasty (UT-DSAEK) performed in eyes with failure of primary Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) [Text] / S. Graffi, P. Leon, Y. Nahum // Br J Ophthalmol. - 2018. - May 29. - pii: bjophthalmol-2017-311834.

126. Ham, L. Midterm results of descemet membrane endothelial keratoplasty: 4 to 7 years clinical outcome [Text] / L.Ham, I.Dapena, V.S. Liarakos [et al.] // American journal of ophthalmology. - 2016. - Vol.171. -P.113-121.

127. Hatanaka, H. A Study of Host Corneal Endothelial Cells After Non-Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] /

H.Hatanaka, N.Koizumi, N. Okumura [et al.] // Cornea. - 2013. - Vol. 32, №1. - P. 76-80.

128. Hayashi, T. Techniques for learning descemet membrane endothelial keratoplasty for eyes of asian patients with shallow anterior chamber [Text] / T.Hayashi, J.Oyakawa, N.Kato // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 3. -P.390-393.

129. Hayashi, T. Use of brilliant blue g in descemet's membrane endothelial keratoplasty [Text] / T.Hayashi, K.Yuda, N.Kato [et al.] // Biomed research international. - 2017. - Vol. 17. - P. 9720389.

130. Heinzelmann, S. Outcomes of descemet membrane endothelial keratoplasty, descemet stripping automated endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty from a single centre study [Text] / S.Heinzelmann, D.Böhringer, P.Eberwein [et al.] // Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology. - 2016. - Vol. 254, № 3. - P.515-522.

131. Hermina Strungaru, M. Endothelial keratoplasty for posterior polymorphous corneal dystrophy in a 4-month-old infant [Text] / M.Hermina Strungaru, A.Ali, D. Rootman [et al.] //Am J Ophthalmol Case Rep. - 2017. -№4. - P.23-26.

132. Hirji, N. Management of corneal decompensation 4 decades after sputnik intraocular lens implantation [Text] / N.Hirji, M.Nanavaty // Eye contact lens. - 2015. - Vol. 41, № 1. - P. E1-e4.

133. Hos, D. Incidence and clinical course of immune reactions after descemet membrane endothelial keratoplasty: retrospective analysis of 1000 consecutive eyes [Text] / D.Hos, O.Tuac, F.Schaub [et al.] // Ophthalmology. -2017. - Vol. 124. - P.512-518.

134. Hosny, M.H. Results of Femtosecond Laser-Assisted Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / M.H. Hosny, A.Marrie, M.Karim Sidky [et al.] // J Ophthalmol. - 2017. - 8984367.

135. Hsu, H. Two-year outcomes of an initial series of DSAEK cases in normal and abnormal eyes at an inner-city university practice [Text] / H.Hsu, S.Edelstein // Cornea. - 2013. - Vol. 32, №8. - P.1069-1074.

136. Hyams, M. Early postoperative complications of deep lamellar endothelial keratoplasty [Text] / M.Hyams, F.Segev, N.Yepes [et al.] // Cornea.

- 2007. - Vol. 26, № 6. - P. 650-653.

137. Iovieno, A. Descemetorhexis Without Graft Placement for the Treatment of Fuchs Endothelial Dystrophy: Preliminary Results and Review of the Literature [Text] / A.Iovieno, A.Neri, Anna Soldani // Cornea. - 2017. -Vol.36, № 6. - P.637-641.

138. Iwama, Y. Factor limiting the visual outcome after Descemet stripping automated endothelial keratipolasty: comprehensive analysis including the graft position and irregularity [Text] / Y.Iwama, T.Soma, N.Maeda // Cornea. - 2018. - Vol. 37, №1. - P.20-27.

139. Jacob, S. Air pump-assisted graft centration, graft edge unfolding, and graft uncreasing in young donor graft pre-descemet endothelial keratoplasty [Text] / S. Jacob, S.Narasimhan, A.Agarwal [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 8. - P.1009-1013.

140. Javadi, M.A. Factors Influencing Graft Endothelial Cell Density after Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / M.A. Javadi, S. Feizi, R. Jafari [et al.] // J Ophthalmic Vis Res. // 2018. - Vol.13, №1.

- P.10-16.

141. Kanavi, M.R. Single versus double pass technique for preparation of ultrathin Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty tissues from donated whole eyes [Text] / M.R. Kanavi, T. Chamani, B. Kheiri [et al.] // Cell Tissue Bank. - 2018. - Jul 14.

142. Khan, M. Corneal Collagen Cross Linking (CXL) in treatment of Pseudophakic Bullous Keratopathy [Text] / M. Khan, I. Basit, M. Ishaq [et al.] //Pak J Med Sci. - 2016. - Vol. 32, № 4. - P. 965-968.

143. Kitazawa, K. Topical non-steroidal anti-inflammatory drugs for the treatment of cystoid macular edema post Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty [Text] / K.Kitazawa, K.Kayukawa, K.Wakimasu // Jpn J Ophthalmol. - 2018. - Vol.62, №6. - P.615-620.

144. Ko, W. Experimental posterior lamellar transplantation of the rabbit cornea [Text] / W., Ko, B.Frueh, C.Shields [et al.] // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 1993. - Vol. 34, №4. - P.1102.

145. Kocaba, V. Descemet's Membrane Endothelial Keratoplasty. Indication, surgical technic, postoperative management and review of literature [Text] / V.Kocaba, O. Damour, C.Auxenfans [et al.] // J Fr Ophtalmol. - 2018. -Vol.41, №4. - P.368-381.

146. Kocaba, V. Predicting Corneal Graft Rejection by Confocal Microscopy [Text] / V. Kocaba, C. Colica, M. Rabilloud [et al.] // Cornea. -2015. - № 10. - P. S61-S64.

147. Khairallah, A. Descemet stripping automated endothelialkeratoplasty (DSAEK) versus repeat penetrating keratoplasty (PKP) to manage eyes with failed corneal graft / A. Khairallah //Ann Saudi Med. -2018. - Vol.38, №1. - P.36-41.

148. Kruse, F. A Stepwise Approach to Donor Preparation and Insertion Increases Safety and Outcome of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty [Text] / F.Kruse, K. Laaser, C. Cursiefen [et al.] // Cornea. - 2011. - Vol. 30, №5. - P. 580-587.

149. Ku, B.I. Endothelial cell loss in penetrating keratoplasty, endothelial keratoplasty, and deep anterior lamellar keratoplasty [Text] / B.I. Ku, Y.T. Hsieh, F.R. Hu [et al.] // Taiwan J Ophthalmol. - 2017. - Vol.7, №4. -P.199-204.

150. Kurji, K. Comparison of Visual Acuity Outcomes Between Nanothin Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty and

Descemet Membrane Endothelial Keratoplastyy [Text] / K.Kurji, A.Cheung, M.Eslani [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol. 37, №10. - P. 1226-1231.

151. Kymionis, G.D. Femtosecond laser-assisted intracorneal biopolymer insertion for the symptomatic treatment of bullous keratopathy [Text] / G.D. Kymionis, V.F. Diakonis, V.P. Kankariya [et al.] // Cornea. -2014. - Vol.33, №5. - P.540-543.

152. Lass, J.H. Donor, Recipient, and Operative Factors Associated With Increased Endothelial Cell Loss in the Cornea Preservation Time Study [Text] / J.H.Lass, B.A. Benetz, S.V.Patel [et al.] // JAMA Ophthalmol. - 2018. - Oct 26.

153. Lavy, J. Sex chromosome analysis of postmortem corneal endothelium after sex-mismatch descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / J.Lavy, M.Bruinsma, S. Oellerich [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol.36, № 1. - P. 11-16.

154. Lee, W. Descemet's Stripping Endothelial Keratoplasty: Safety and< Outcomes: A Report by the American Academy of Ophthalmology [Text] / W. Lee, D. Jacobs, D. Musch [et al.] // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116, №2. - P. 1818-1830.

155. Luft, N. Descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] /N.Luft, M.Dirisamer, S.Priglinger // Klinische monatsblatter fur augenheilkunde. - 2017. - Vol. 234, № 3. - P. 354-364.

156. López, E. Rebubbling techniques for graft detachment after descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] /E.López, I.Baydoun, N.Gerber- Hollbach [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 6. - P.759-764.

157. Liu, S. Evidence Based Endothelial Rehabilitation [Text] / S.Liu, P.Veldman // Semin Ophthalmol. - 2017. - Vol.32, №1. - P.96-103.

158. Macsai, M. Use of Topical Rho Kinase Inhibitors in the Treatment of Fuchs Dystrophy After Descemet Stripping Only [Text] / M. Macsai, M. Shiloach // Cornea. - 2019. - Vol.38, №5. - P. 529-534.

159. Maier, A. Influence of the difficulty of graft unfolding and attachment on the outcome in descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / A. Maier, E.Gundlach, J. Schroeter [et al.] // Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology. - 2015. - Vol.253, № 6. - P.895-900.

160. Maier, A. Rate and localization of graft detachment in descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] /A. Maier, E. Gundlach, D. Pilger [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol.35, № 3. - P. 308-312.

161. Marque, R.E. DMEK versus DSAEK for Fuchs' endothelial dystrophy: A meta-analysis [Text] /R.E. Marques, P.S. Guerra, D.C.Sousa [et al.] // Eur J Ophthalmol. - 2018. - Apr 1:1120672118757431.

162. Mazzotta, C. Corneal Collagen Cross-Linking With Riboflavin and Ultraviolet A Light for Pediatric Keratoconus: Ten-Year Results [Text] /C. Mazzotta, C.Traversi , S. Baiocchi [et al.] //Cornea. - 2018. - Vol.37, №5. -P. 560-566.

163. McKee, H.D. Ultrathin descemet stripping automated endothelial keratoplasty using a femtosecond laser to cut grafts from the endothelial side [Text] / H.D.McKee, V. Jhanji // Clin Exp Ophthalmol. - 2016. - Vol.44. -P.136-138.

164. Mejia, Luis F Long-term Results of Corneal Wedge Resection for High Postkeratoplasty Astigmatism [Text] / L. F Mejia, J.C. Gil, S. Naranjo //Cornea. -2020. - Vol. 39, №5. - P. 535539.

165. Messmer, E. Morphological and Immunohistochemical Changes After Corneal Cross-Linking [Text] / E. Messmer, P. Elisabeth, P. Meyer, C. Herwig, Martina [et al.] Cornea.-2013. - Vol.32, №2. - P. 111-117.

166. Melles, G. A Surgical Technique for Posterior Lamellar Keratoplasty [Text] / G. Melles, F. Eggink, F. Lander [et al.] // Cornea. - 1998. - Vol. 17, №6. - P. 618.

167. Melles, G. A Technique to Excise the Descemet Membrane From a Recipient Cornea (Descemetorhexis) [Text] /G. Melles, R. Wijdh, C. Nieuwendaal // Cornea. - 2004. - Vol. 23, №3. - P. 286-288.

168. Mian, S. Incidence and Outcomes of Positive Donor Rim Cultures and Infections in the Cornea Preservation Time Study [Text] /S.Mian, A.Aldave, E.Tu [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37 - Issue 9 - P.1102-1109.

169. Miron, A. In VivoEndothelial Cell Density Decline in the Early Postoperative Phase After Descemet Memrane Endothelial Keratoplasty [Text] / A. Miron, P. Deng, M. Bruinsma [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol. 37. -P. 673-677.

170. Mohebbi, M. Effect of venting incisions on graft attachment in Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty [Text] /M.Mohebbi, F. Rahimi, M.N. Hashemian [et al.] // J Curr Ophthalmol. - 2017. - Vol.30, №2. -P.142-146.

171. Mohebbi, M. Descemet's Stripping-automated Endothelial Keratoplasty for symptomatic thioridazine deposits in the cornea [Text] / M. Mohebbi, H. Hashemi, A. Mahmoudi [et al.] // Taiwan J Ophthalmol. - 2017. -Vol.7, №1. - P.53-55.

172. Moloney, G. Descemetorhexis Without Grafting for fuchs Endothelial Dystrophy-Supplemenation With Topical Ripasudil [Text] / G. Moloney, C. Petsoglou, B. Matthew // Cornea. - 2018. - Vol. 36, №6. -P.642-648.

173. Monnereau, C. Multicenter study of descemet membrane endothelial keratoplasty: first case series of 18 surgeons [Text] /C. Monnereau, R. Quilendrino, I. Dapena [et al.] // Jama ophthalmology. - 2014. - Vol. 132, № 10. - P.1192-1198.

174. Moshirfar, M. Recurrent endothelial rejection after DSAEK and DMEK causing corneal perforation in a patient with history of Fuchs

endothelial dystrophy: October consultation #1. [Text] /M. Moshirfar // J Cataract Refract Surg. - 2017. - Vol.43, №10. - P.1358-1359.

175. Müller, T. Histopathologic features of descemet membrane endothelial keratoplasty graft remnants, folds, and detachments [Text] /T.Müller, I.Lavy, J.Parker [et al.] // Ophthalmology. - 2016. - Vol. 123, № 12.

- P. 2489-2497.

176. Nakagawa, H. Clinical outcomes in descemet stripping automated endothelial keratoplasty with internationally shipped precut donor corneas [Text] /H. Nakagawa, T. Inatomi, O.Hieda [et al.] // Am J Ophthalmol. - 2014.

- Vol.157. - P. 50-55.

177. Nakatani, S. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty using corneas from elderly donors [Text] /S. Nakatani, A. Murakami // Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. -2016. - Vol. 254, №6. - P.1135-1140.

178. Ni, N. Outcomes After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty in Patients With Glaucoma Drainage Devices [Text] /N. Ni, B. Sperling, Y. Dai [et al.] // Cornea. - 2015. - Vol. 34, №8. - P. 870-875.

179. Nishino, T. A 10-year review of underlying diseases for endothelial keratoplasty (DSAEK/DMEK) in a tertiary referral hospital in Japan [Text] / T. Nishino, A. Kobayashi, H. Yokogawa // Clin Ophthalmol. - 2018. -Aug 6. - №12. - P.1359-1365.

180. Nuzzi, R. From DMEK to Corneal Endothelial Cell Therapy: Technical and Biological Aspects [Text] / R. Nuzzi, P. Marolo, F. Tridico // J Ophthalmol. - 2018. - Aug 1. - 2018:6482095.

181. Okumura, N. Immune Cells on the Donor Corneal Endothelium After Corneal Transplantation [Text] /N. Okumura, R. Inoue, S. Nakano [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol. 37. - P.1081-1086.

182. Ohana, O. Outcomes of simultaneous photorefractive keratectomy and collagen crosslinking [Text] /O.Ohana, I.Kaiserman, Y.Domniz [et al.] // Journal canadien d'ophtalmologie. - 2018. - Vol. 53, №5. - P. 523-528.

183. Omoto, T. Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty for Failed Penetrating Keratoplasty: Influence of the Graft-Host Junction on the Graft Survival Rate. [Text] / T. Omoto, T. Sakisaka, T. Toyono [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37, №4. - P.462-465.

184. Ono, T. Sustainability of Pain Relief After Corneal Collagen Cross-Linking in Eyes With Bullous Keratopathy [Text] /T. Ono , Y. Mori , R. Nejima [et al.] //Asia Pac J Ophthalmol (Phila). - 2018. - Vol.7, № 5. -P.291-295.

185. Oyakawa, I. Modified Descemet's Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: The Use of Ophthalmic Viscoelastic Devices in Hypotonic Eyes That Had Undergone Glaucoma Filtering Surgeries [Text] / I. Oyakawa, T. Hayashi, T. Shimizu [et al.] // Case Rep Ophthalmol Med. - 2018. - 2018:9387810.

186. Palioura, S. Candida Endophthalmitis After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty With Grafts From Both Eyes of a Donor With Possible Systemic Candidiasis [Text] / S. Palioura, K. Sivaraman, M. Joag [et al.] // Cornea. 2018. - Vol.37, №4. - P.515-518.

187. Palioura, S. Outcomes of Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty Using Eye Bank-Prepared Preloaded Grafts [Text] / S. Palioura, K. Colby // Cornea. -2016. - Vol.36. - №1. - P. 21-25.

188. Parekh, M. Artificial Anterior Chamber Pressure and Corneal Thinning Rate in UT-DSAEK [Text] / M. Parekh, A. Ruzza, D. Borroni [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol.37, №2. - P.e5.

189. Parekh M. Cross-Country Transportation Efficacy and Clinical Outcomes of Preloaded Large-Diameter Ultra-Thin Descemet Stripping

Automated Endothelial Keratoplasty Grafts [Text] /M. Parekh, A. Ruzza, B.Steger [et al.] // Cornea. - 2018. - Oct 5.

190. Parekh, M. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty -Complication and management of a single case for tissue preparation and graft size linked to post-op descemetorhexis disparity [Text] / M. Parekh, A. Ruzza, A.Kaye [et al.] // Am J Ophthalmol Case Rep. - 2018. - Sep 6. - 12. - P.65-67.

191. Pavlovic, I. Meta-Analysis of Postoperative Outcome Parameters Comparing Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] /I. Pavlovic, M. Shajari, E. Herrmann // Cornea. - 2017. - Vol. 36, №12. - P.1445-145.

192. Perone, J.M. Correlation between postoperative central corneal thickness and endothelial damage after cataract surgery by phacoemulsification [Text] / J.M. Perone, M. Boiche, L. Lhuiller [et al] // Cornea. - 2018. - Vol. 37, №5. - P. 587-590.

193. Pedemonte-Sarrias, E. Incidence of cystoid macular edema after Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty [Text] / E.Pedemonte-Sarrias, T. Salvador, Playa Sassot, I.Cladera [et al.] // Int J Ophthalmol. - 2017. - Vol.10, №7. - P.1081-1087.

194. Pilger, D. Rebubbling in descemet membrane endothelial keratoplasty: influence of pressure and duration of the intracameral air tamponade[Text] / D. Pilger, A. Maier, N.Torun [et al.] // American journal of ophthalmology. - 2017. - Vol.178. - C.122-128.

195. Pineda, R. Corneal Transplantation in the Developing World: Lessons Learned and Meeting the Challenge [Text] / R. Pineda // Cornea. -2015. - № 10. - P. S35-S40.

196. Price, F. Evolution of Endothelial Keratoplasty: Where Are We Headed? [Text] / F. Price, M. Feng, M. Price // Cornea. - 2015, № 10. - P. S41-S47.

197. Price, M. Endothelium-in Versus Endothelium-out Insertion With Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty [Text] / M. Price, M. Lisek, M. Kelley [et al.] // Cornea. - 2018 - Vol. 37, № 9. - P.1098-1101.

198. Quilendrino, R. Prevention and management of descemet membrane endothelial keratoplasty complications [Text] / R. Quilendrino, M. Rodriguez-Calvo de Mora, I. Baydoun [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 9. - Р. 1089-1095.

199. Rao, R. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty After Failed Descemet Stripping Without Endothelial Keratoplasty [Text] /R. Rao, D. Borkar, K. Colby [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 7. - P. 763-766.

200. Ramírez, M. Confocal microscopy findings after endothelial transplant by DSAEK [Text] / M. Ramírez, C. Ortiz, G. Dewit-Carter // Cir Cir. - 2018. - Vol. 86, №2. - P.128-131.

201. Regnier, M. Eye bank prepared versus surgeon cut endothelial graft tissue for descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / M. Regnier, A. Marty, C. Burillon [et al.] // Medicine (baltimore). - 2017. - Vol. 96, № 19. - С. E6885.

202. Rotenberg, M. Graft Survival After Penetrating and Endothelial Keratoplasty in Iridocorneal Endothelial Syndrome [Text] /M. Rotenberg, D. Lewis, C.E. More // Cornea. - 2020. - Vol. 39, № 1. - Р. 18-22.

203. Sáles, C. Descemet membrane endothelial keratoplasty (dmek) surgery with a standardized technique [Text] / C. Sáles, Z. Mayko, M. Terry [et al.] // В книге: mastering endothelial keratoplasty: dsaek, dmek, e-dmek, pdek, air pump-assisted pdek and others. - 2016. - Р.143-171.

204. Sally, H. Corneal Collagen Cross-Linking in Bullous Keratopathy. Letters to the Editor [Электронный ресурс] / H. Sally, C. Kamma-Lorger // Journal of Refractive Surgery. - 2009. - Vol. 25. - №8. - P. 687-687. - Режим доступа: http://www.healio.com/ophthalmology/journals/jrs/%7Be6f874ac-

61db-4745-a50f-1e6ea0851316%7D/corneal-collagen-cross-linking-in-bullous-keratopathy.

205. Satue, M. Descemet membrane endothelial transfer (dmet) [Text] / M. Satue, F. Lam, I. Dapena [et al.] // В книге: mastering endothelial keratoplasty: dsaek, dmek, e-dmek, pdek, air pump-assisted pdek and others, 2016. - Р.239-251.

206. Satue, M. Evaluation of early graft detachment after descemet membrane endothelial keratoplasty using new swept-source optical coherence tomography [Text] / M. Satue, M. Idoipe, A. Sanchez-Perez [et al.] // Cornea. -2016. - Vol. 35, № 10.- Р. 1279-1284.

207. Shiuh-liang, H. A simple method for preventing graft detachment during phacoemulsification cataract surgery after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty [Text] /H.A. Shiuh-liang // Medicine (Baltimore).-2019.- 98.-№2: e13992.

208. Satue, M. Salt and pepper endothelium recurring after descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] / M. Satue, J. Ham, V. Liarakos [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 5. - Р.683-685.

209. Schallhorn, J. Quantification and patterns of endothelial cell loss due to eye bank preparation and injector method in descemet membrane endothelial keratoplasty tissues [Text] /J. Schallhorn, W. Chamberlain, J. Holiman [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 3. - Р. 377-382.

210. Schaub, F. Influence of 20 % sulfur hexafluoride (SF6) on human corneal endothelial cells: An in vitro study [Text] /F. Schaub, H.G. Simons, S. Roters // Ophthalmologe. - 2016. - Vol. 113, № 1. - C. 52-57.

211. Schaub, F. Impact of donor age on descemet membrane endothelial keratoplasty outcome: evaluation of donors aged 17-55 years [Text]/ F. Schaub, P. Enders, J. Zachewicz [et al.] // Am J Ophthalmol. - 2016. - Vol.170. - P.119-127.

212. Schaub, F. One-year outcome after descemet membrane endothelial keratoplasty (dmek) comparing sulfur hexafluoride (sf6) 20% versus 100% air for anterior chamber tamponade [Text] / F. Schaub, P.Enders, K.Snijders [et al.] // British journal of ophthalmology. - 2017. - Vol.101, № 7. - P. 902-908.

213. Schlögl, A. Long-term clinical outcome after descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] /A. Schlögl, T.Tourtas, F. Kruse [et al.] // American journal of ophthalmology. - 2016. - Vol. 169. - C. 218-226.

214. Scorcia, V. Results of Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty for the Treatment of Late Corneal Decompensation Secondary to Obstetrical Forceps Trauma [Text] / V. Scorcia, R. Pietropaolo, A.Carnevali [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 3. - P.305-307.

215. Sepsakos, I. Rate of rejection after descemet stripping automated endothelial keratoplasty in fuchs dystrophy: three-year follow-up [Text] /I. Sepsakos, E. Holland, K. Shah [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 12. -P.1537-1541.

216. Sharma, N. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty [Text] / N. Sharma, P.K. Maharana, S.Singhi [et al.] // Indian J Ophthalmol. -2017. - Vol. 65, №3. - P.198-209.

217. Sharma, N. Surrogate scleral rim with fibrin glue: a novel technique to expand the pool of donor tissues for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty / N. Sharma, T. Arora, M. Kaur [Text] // Br J Ophthalmol. - 2016. - Vol.100, № 2. - P.156-158.

218. Sharma, N. Outcomes of Corneal Collagen Crosslinking in Pseudophakic Bullous Keratopathy [Text] / N. Sharma, S. Roy, P. Maharana [et al.] // Cornea. - 2014. - Vol. 33. - №3. - P. 243-246.

219. Shajari, M. Management of interface fluid syndrome after lasik by descemet membrane endothelial keratoplasty in a patient with fuchs' corneal

endothelial dystrophy [Text] / M. Shajari, P. Rafiezadeh, I. Pavlovic [et al.] // Journal of refractive surgery. - 2017. - Vol. 33, № 5. - P. 347-350.

220. Shi, Y. Discrepancies in Endothelial Cell Density Values of Human Donor Corneas Resulting From Comparison Between Specular Microscopes and Endothelial Analysis Methods. [Text] /Y. Shi, J. Huang, P. Conrick // Cornea. - 2020. - Vol. 39, №4. - P. 495-500.

221. Siebelmann, S. Graft Detachment Pattern After Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Comparing Air Versus 20% SF6 Tamponade [Text] /S. Siebelmann, S. Lopez Ramos, P. Scholz [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol. 37. - P. 834-839.

222. Siebelmann, S. Detection of graft detachments immediately following Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) comparing time domain and spectral domain OCT [Text] / S. Siebelmann, U. Gehlsen, C. Le Blanc [et al.] // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. - 2016. - Vol.254. -P.2431-2437.

223. Singh, A. Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Outcomes of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty, Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] /A. Singh, M. Zarei-Ghanavati, V. Avadhanam [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol.36, №11 - P. 1437-1443.

224. Showail, M. Outcomes of the first 250 eyes of Descemet membrane endothelial keratoplasty: Canadian centre experience [Text] / M. Showail, M.A. Obthani, N. Sorkin [et al.] // Can J Ophthalmol. - 2018. -Vol.53, №5. - P.510-517.

225. Soleimani, M. A New User-Friendly and Affordable Method in Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty [Text] /M. Soleimani, S.A. Tabatabaei, R.Mirshahi // Open Ophthalmol J. - 2018. - Aug 29. - №12. - P. 242-246.

226. Soma, T. New Graft Insertion Device for Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] / T. Soma, S. Koh, N. Maeda [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol.36, №11. - P.1432-1436.

227. Sondergaard, A. Reduction of Stromal Swelling Pressure after UVA-Riboflavin Cross-Linking [Электронный ресурс] / A. Sondergaard, S. Ivarsen, J.Hjortdal // IOVS. - 2013. - Vol.54, №3. Режим доступа: http://www.iovs.org/content/54/3/1625.full.pdf+html.

228. Sorkin, N. Enhancing descemet membrane endothelial keratoplasty in postvitrectomy eyes with the use of pars plana infusion [Text] /N. Sorkin, A. Einan-Lifshitz, Z. Ashkenazy [et al.] // Cornea. - 2017. - Т. 36, № 3. -Р. 280-283.

229. Sorkin, N. Outcomes of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty in Eyes With a Previous Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty Graft [Text] / N. Sorkin, M. Showail, A. Einan-Lifshitz // Cornea. - 2018. - Vol.37, № 6. - P.678-681.

230. Spaniol, K. Complications of descemet's membrane endothelial keratoplasty [Text] / K. Spaniol, M. Borrelli, C. Holtmann [et al.] // Der ophthalmologe. - 2015. - Vol. 112. № 12. - Р. 974-981.

231. Spaniol, K. Descemet-membrane endothelial keratoplasty in patients with retinal comorbidity -a prospective cohort study [Text] / K. Spaniol, C. Holtmann, J.-H. Schwinde [et al.] // International journal of ophthalmology. - 2016. - Vol. 9, № 3. - Р. 390-394.

232. Spierer, O. Endothelial keratoplasty combined with cataract surgery or alone using polyethylene glycol hydrogel sealant for closure of corneal incisions [Text] / O. Spierer, T. O'brien // Journal of cataract & refractive surgery. - 2015. - Vol. 41, № 3. - Р. 492-496.

233. Stuart, A.J. Endothelial keratoplasty (DSAEK) for corneal endothelial failure [Text] / A.J. Stuart, V. Romano, G. Virgili // Cochrane Database Syst Rev. - 2018. - Jun 25. - №6. - CD012097.

234. Stulting R.D. Factors Associated with Graft Rejection in the Cornea Preservation Time Study [Text] /R.D. Stulting, J.H. Lass, M.A. Terry // Am. J. Ophthalmol. - 2018. - Oct 8. pii: S0002-9394(18)30586-5.

235. Synowiec, E. Polymorphisms of the Homologous Recombination GeneRAD51 in Keratoconus and Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy [Text] / E. Synowiec, K. Wojcik., J. Izdebska [et al.] // Dis Markers. - 2013. - Vol. 35. - P. 353-362.

236. Tan, Tien-En. More Lamellar Dissection Technique for Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Graft Preparation [Text] / T-E. Tan; K. Devarajan; X-Y.Seah [et al.] // Cornea. - 2020. - Vol. 39, № 1. - P. 23-29.

237. Terry, M.A. Donor, Recipient, and Operative Factors Associated with Graft Success in the Cornea Preservation Time Study [Text] / M.A. Terry, A.J. Aldave, L.B. Szczotka-Flynn [et al.] // Ophthalmology. - 2018. - Vol.125, №11. - P.1700-1709.

238. Thomas, P. Preconditioned Donor Corneal Thickness for Microthin Endothelial Keratoplasty [Text] /P. Thomas, A. Mukherjee, D. O'Donovan [et al.] // Cornea. - 2013. - Vol. 32, № 7. - P. 173-178.

239. Titiyal, J.S. Sutureless clear corneal DSAEK with a modified approach for preventing pupillary block and graft dislocation: Case series with retrospective comparative analysis [Text] / J.S. Titiyal, S.I. Tinwala, H. Shekhar [et al.] // Int Ophthalmol. - 2015. - Vol. 35. - P.233-240.

240. Treder, M. Descemet membrane endothelial keratoplasty (dmek) early stage graft failure in eyes with preexisting glaucoma [Text] / M. Treder, M. Alnawaiseh, N. Eter // Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology. - 2017. - Vol. 255, № 7. - P.1417-1421.

241. Tsui, E. Candida Interface Infections After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] /E. Tsui, E. Fogel, K. Hansen [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol.35, № 4. - P.456-464.

242. Wang, T. Role of Dendritic Cells and Inflammarory Cells n Herpetic Endotheliits: Analysis Using In Vivo Confocal Microscopy [Text] / T. Wang, M. Dong, Y. Jiang [et al.] // Cornea. - 2018. - Vol. 37. - P. 748-754.

243. Werkmeister, R. Ultrahigh-resolution oct imaging of the human cornea [Text] /R. Werkmeister, S. Sapeta, V. Aranha dos Santos [et al.] // Biomedical optics express. - 2017. - Vol. 8, № 2. - P.1221-1239.

244. Wolle, M. Quantitative analysis of endothelial cell loss in preloaded descemet membrane endothelial keratoplasty grafts [Text] /M. Wolle, D. Demill, M. Woodward [et al.] // Cornea. - 2017. - Vol. 36, № 11. -P.1295-1301.

245. Wollensak, G. Riboflavin/Ultraviolet-A Induced Collagen Crosslinking for the treatment of Keratokonus [Text] /G. Wollensak, E. Spoerl, Th. Seiler // Am. Ophthalmol. - 2003. - Vol. 135. - №5. - P. 627-627.

246. Van Dijk, K. Two-year refractive outcomes after descemet membrane endothelial keratoplasty [Text] /K. Van Dijk, M. Rodriguez-Calvo-de-Mora, H. Van Esch [et al.] // Cornea. - 2016. - Vol. 35, № 12. - P. 15481555.

247. Van Rooij, J. Corneal transplantation for Fuchs' endothelial dystrophy: A comparison of three surgical techniques concerning 10 year graft survival and visual function [Text] /J. Van Rooij, E.H. Lucas, A.J. Geerards [et al.] / PLoS One. - 2018. - Vol. 13(10):e0203993.

248. Van Rooij, J. Long-Term Functional and Anatomical Outcome after Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: A Prospective Single-Center Study [Text] / J. van Rooij, A. Engel, L. Remeijer [et al.] // J Ophthalmol. - 2018. - Mar 11; 2018. - 7320816.

249. Varadaraj, V. Surgeon Preference for Endothelial Keratoplasty Techniques [Text] /V. Varadaraj, F.A. Woreta, C.G. Stoeger [et al.] // Cornea. -2020. - Vol. 39, № 1. - P. 2-7.

250. Vasquez-Perez, A. Modified Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty for eyes with glaucoma drainage devices and shallow anterior chambers [Text] /A. Vasquez-Perez, S.M. Naqib, M.A. Nanavaty // Int Ophthalmol. - 2018. - Vol.38, №4. - P.1753-1757.

251. Veldman, P. The s-stamp in descemet membrane endothelial keratoplasty safely eliminates upside-down graft implantation [Text] /P. Veldman, C. Sales, M. Straiko [et al.] // Ophthalmology. - 2016. - Vol.123, № 1. - P. 161-164.

252. Yazu, H. Decreased Visual Acuity by an Irregular Corneal Posterior Surface After Repeat Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty [Text] /H. Yazu, T. Yamaguchi, M. Dogru // Eye Contact Lens. -2018. - Suppl 1:S249-S254.

253. Yin, J. Endothelial keratoplasty: descemet's stripping automated endothelial keratoplasty versus descemet's membrane endothelial keratoplasty [Text] / J. Yin, P. Veldman // International ophthalmology clinics. - 2016. -Vol. 56, № 3. - P.167-183.