Оптимизация агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда в зоне каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Буланова Юлия Александровна

• Буланова Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Буланова Юлия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Обзор литературы по изучаемому вопросу

1.1 Длина обрезки плодовых лоз

1.2 Специфика роста и плодоношения винограда в условиях высокоштамбовой культуры

1.3 Схема посадки винограда

2 Место, методика и условия проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия района проведения исследований

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Характеристика опытного участка

2.4 Схема опыта и методика исследований

3 Результаты исследований

3.1 Зимние повреждения виноградной лозы

3.2 Прохождение основных фенологических фаз развития винограда

3.3 Показатели развития побегов в зависимости от влияния агротехнических приемов (схема посадки и длина обрезки плодовых лоз)

3.4 Влияние схемы посадки и длины обрезки виноградных кустов

на урожай и качество винограда

3.5 Сила роста и степень вызревания побегов у сорта Мариновский в зависимости от применяемых агротехнических приемов

3.6 Листовая поверхность виноградного растения при различных схемах

посадки и длине обрезки плодовых лоз

2

4 Экономическое обоснование и энергетическая эффективность возделывания виноградных насаждений при использовании

различных агроприемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда в зоне каштановых почв Волгоградской области»

Введение

Актуальность исследований. На стремительное развитие отрасли виноградарства оказал влияние в 1975...1985 годы научно-технический прогресс. Перестройка взглядов на технологию возделывания виноградного растения произошла коренным образом при переходе от традиционных способов к индустриальным способам возделывания виноградного растения под воздействием достижений науки и практического опыта. Это впоследствии обеспечило значительное повышение валовых сборов, а также производительности труда. Нужно отметить что в 1984 году в России было произведено более 1 млн тонн винограда.

Сокращение площадей под виноградниками и соответственно снижение продуктивности насаждений началось в России в период с 1985 года, что повлекло за собой резкий спад производства винограда.

При существующих сейчас технологиях возделывания восстановить уровень рентабельности виноградарской отрасли весьма сложно.

В этой связи вопрос оптимизации агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда актуален и находится в центре внимания, как у практиков, так и у ученых.

С начала 1990-х годов в Волгоградской области начинает появляться большой интерес к виноградно-винодельческой отрасли в небольших фермерских хозяйствах. Этому способствовало появление морозостойких сортов, которые обладают устойчивостью к грибным болезням и обеспечивают ведение производства по интенсивной технологии высокоштамбовой культуры винограда. Получение высоких и стабильных урожаев винограда требует оптимизации агротехнических приемов. До настоящего времени в Волгоградской области не проводили исследований по выращиванию высокоштамбовых виноградников.

В настоящее время в регионе назрела острая необходимость в

разработке технологии выращивания высокоштамбовых виноградников в

4

крестьянско-фермерских хозяйствах. Это и направило нас на проведение исследований, результаты которых мы изложили в данной работе.

Основной целью исследований является выявление оптимальных агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда в зоне каштановых почв Волгоградской области.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- выявить закономерности в датах наступления фенологических фаз у насаждений винограда при различных схемах посадки и длине обрезки плодовых лоз;

- оценить зимостойкость растений винограда в зависимости от схем посадки и длины обрезки плодовых лоз;

- определить степень вызревания и силу роста побегов;

- установить влияние длины обрезки плодовых лоз на рост, развитие и продуктивность растений и обосновать оптимальную длину обрезки плодовых лоз виноградных насаждений;

- определить влияние различных схем посадки виноградных кустов на процессы жизнедеятельности растений и обосновать оптимальную схему посадки виноградных кустов;

- выявить оптимальные схемы посадки и длину обрезки плодовых лоз виноградных растений, обеспечивающих получение наиболее высоких урожаев;

- определить экономическую эффективность возделывания сорта Мариновский при различных схемах посадки и обрезке плодовых лоз.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые проведено комплексное изучение биологических особенностей винограда сорта Мариновский в зоне каштановых почв Волгоградской области.

Изучено влияние различных агротехнических приемов (схемы посадки и длины обрезки плодовых лоз) на качество и урожайность винограда, а

также на сохранность насаждений в зимние месяцы при отрицательных температурах воздуха.

Проведено изучение особенностей роста и плодоношения винограда сорта Мариновский, дана экономическая оценка его выращивания.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенных в крестьянско-фермерском хозяйстве «Лоза», находящемся в Волгоградской области в Дубовском районе, подтвердили высокую эффективность применения разработанных агротехнических приемов.

Апробация работы. Результаты исследований и важнейшие аспекты диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых в 2012 году: в Кубанском ГАУ, Горском ГАУ, Прикаспийском НИИ аридного земледелия; в 2013 году: в Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова, Иркутской ГСХА, Самарской ГСХА, Алтайском ГАУ, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИА Россельхозакадемии), Прикаспийском НИИ аридного земледелия.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние схемы посадки и длины обрезки лоз на показатели перезимовки глазков у сорта Мариновский.

- развитие и продуктивность листьев винограда при различных схемах посадки и обрезки плодовых лоз

- особенности роста, развития и формирование качества урожайности сорта Мариновский при различных схемах посадки и обрезки кустов винограда.

Публикации: основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, 4 из которых в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на

132 страницах компьютерного текста, составлена из введения, четырех глав,

6

заключения и рекомендаций производству, включает 8 приложений, 20 таблиц и 7 рисунков. Список использованной литературы содержит 224 наименования, из них иностранных авторов - 6.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ

1.1 Длина обрезки плодовых лоз

Общеизвестно, что при возделывании винограда применяют множество агротехнических приемов. Последовательное проведение этих приемов в целом предопределяет результаты труда. Впрочем, степень воздействия на экономическую эффективность, продуктивность растений и их влияние не одинаково. Поэтому, важно выявить ключевые агромероприятия, с помощью которых возможно оказать существенное влияние на рост и развитие, а также плодоношение винограда.

Площадь питания, схема размещения растений на участке, высота штамба, типы формировки, конструкции шпалеры и архитектура виноградного куста являются определяющими факторами, обусловливающими устройство виноградника на многие годы вперед в виде многолетнего насаждения. Но, также наряду с этими факторами непосредственное значение в технологии возделывания винограда занимают агротехнические приемы, с помощью которых можно управлять ростом и плодоношением виноградного куста. К таким приемам, особенно сильно влияющим на жизнедеятельность винограда, можно причислить обрезку винограда, дающую возможность установить длину лозы и оптимизировать нагрузку растения глазками.

Длина обрезки находится в зависимости от силы роста виноградного растения, особенностей сорта, условий вегетации, направления использования полученного сырья, способа формирования и прочих факторов.

Как отмечал А.С. Мелконян [104], в первый год обрезки кустов сорта

Азатени была получена урожайность на 20,3 % выше при длине плодовой

лозы 7...8 глазков и на 35,7 % при длине лозы 12 глазков в сравнении с

Ö

обрезкой на 5... 6 глазков. При обрезке на протяжении пяти лет одинаковых насаждений по принятой в исследованиях схеме между вариантами относительно стабильной урожайности отличались насаждения, которые были обрезаны на длину 5.6 глазков, а в меньшей мере на 7.8 глазков, а у насаждений обрезанных на 1 2 глазков мощность виноградных растений была ниже и урожайность меньше.

По данным Р.В. Гаврилова [34], при короткой обрезке (на 4.5 глазков) к пятому году исследований у сортов Алиготе и Каберне Совиньон, повысилась урожайность в сравнении с длинной обрезкой (на 10. 11 глазков) по сортам соответственно на 31,2 и 25,1 %.

М.М. Салманов [161] исследовал три градации обрезки плодовой лозы (4.5, 7.8, 10.11 глазков) сорта Совиньон. В ходе проведенных им исследований было установлено, что с увеличением длины обрезки урожайность куста уменьшалась от 3,214 кг до 2,762 кг. Автор отмечал, что при увеличении длины обрезки кислотность повышалась, а сахаристость снижалась.

Исследования Г.П. Айвазяна [5], проведенные на сортах винограда Пино блан и Рислинг ранний, подтвердили, что с увеличением длины плодовой лозы, область глазков с наивысшей плодоносностью почек перемещалась к верхней зоне лозы, закладка генеративных органов увеличивалась. Сахаристость, была меньше, по его же данным, при средней и длинной обрезке.

Также имеются сведения в литературе [23, 35, 50, 113, 135], свидетельствующие, что длина обрезки не воздействует на процесс развития плодоносных побегов, коэффициенты плодоношения, на урожайность сортов Майский черный, Адиси, Ркацители и Италия (они при короткой обрезке плодоносят так же хорошо, как и при длинной).

С.А. Мельник [105] отмечал, что при длинной обрезке у многих сортов была более высокая урожайность, чем при короткой, даже при одинаковом количестве глазков. Вследствие этого короткая обрезка приводила к

9

снижению коэффициента плодоношения.

Ш.Н. Гусейнов [50], Л.Н. Нечаев [125] придерживались такого же мнения. Согласно их данным, при увеличении длины обрезки плодовой лозы (11.13 глазков) у сортов Кадарка, Баян ширей и Талисман коэффициенты плодоносности и плодоношения побегов, повышались в сравнении с подобными показателями, которые были получены при короткой обрезке (4.5 глазков).

Анализируя приведенные литературные данные, можно сделать вывод, что в большинстве своем исследователи отмечали влияние короткой обрезки на сахаронакопление. Одновременно с этим также следует отметить, что в отношении урожайности, изменения показателей плодоношения и некоторых других параметров в зависимости от длины обрезки однозначного ответа нет.

Согласно полученным данным ряда исследователей: А.Л. Подражанского [143], П.В. Шишкина [216], Е.И. Захаровой, Л.П. Машинской [72, 73, 74], Т.П. Павлюковой [131], продуктивность кустов уменьшалась с увеличением нагрузки выше оптимальной, интенсивность ростовых процессов ослаблялась, снижался процент плодоносных побегов, развившихся глазков, коэффициент плодоносности, сахаристость сока ягод и средняя масса грозди.

Таким образом, из литературных источников следует, что повышение длины обрезки плодовой лозы приводит к уменьшению средней массы грозди, качества винограда, снижению фотосинтетической деятельности насаждений. Урожайность возрастает не пропорционально нагрузке на куст, а до некоторого предела. Последующее увеличение нагрузки уже ведет к снижению урожайности.

Для того чтобы каждый год получать высокие и устойчивые урожаи винограда следует установить оптимальную длину плодовой лозы, учитывая сортовые особенности, схему посадки, площадь питания, силу роста растений, высоту штамба, а также почвенно-климатические условия района возделывания винограда.

1.2 Специфика роста и плодоношения винограда в условиях

высокоштамбовой культуры

Штамбовое ведение насаждений виноградного растения известно еще с давних времен. В качестве опоры также применялись и различные колья, живые и мертвые деревья [29]. В Грузии, например, виноград, пущенный на сильнорастущие деревья, достигал высоты 10...12 м [4].

Помимо различных экологических факторов и биологических особенностей сортов, при выборе системы ведения кустов, плотности посадки, воздействующие на способ ведения культуры, следует учитывать и допустимость в комплексе механизации трудоемких операций отмены некоторых агротехнических приёмов и снижение трудозатрат.

Как показали опыт и научные работы исследователей из некоторых зарубежных стран и данные, полученные в нашей стране, трудность уменьшения трудозатрат в отрасли виноградарства благополучно можно решить, внедрив в промышленных размерах широкорядную высокоштамбовую культуру винограда со свободным расположением прироста.

Эта технология возделывания виноградного растения может обеспечить увеличение уровня рентабельности виноградарской отрасли, получение высокой урожайности.

Биологические преимущества штамбовых формировок подробно обоснованы в отечественной литературе в публикациях О.П. Рябчуна [158, 159, 160]. Давая характеристику биологической роли штамба и оценивая его преимущества перед рукавами бесштамбовой многорукавной формировки, он в частности писал: «При штамбовом характере формирования, когда осевой орган объединен с площадью листьев, которая равна ассимиляционной поверхности полностью всех побегов растения, создавались в наибольшей степени подходящие условия для того, чтобы

формировались крупнопросветные сосуды».

11

Так, при общем одинаковом количестве побегов растения, штамб имеет функционально более активную сосудистую систему в сравнении с бесштамбовыми многорукавными насаждениями, ассимиляционная поверхность которых делится на несколько ведущих ветвей. В большинстве районов Западной Европы, например, применяют только штамбовые формировки, и преимущество их считается аксиомой, основываемой на многовековом опыте [176, 222].

Известно, что с фенологическими фазами сопряжены сроки выполнения разного рода работ, проводимых на виноградниках. Задержка той или иной фазы может привести к сдвигу сроков сельскохозяйственных работ. Единой точки зрения о серьёзных сдвигах сроков прохождения основных фенологических фаз у высокоштамбового винограда среди экспериментаторов не сложилось.

Например, исходя из данных Г.А. Сарнецкого [163, 164, 165], в зависимости от сорта винограда увеличение высоты штамба куста до 1,0.1,3 м замедляло фазы роста и развития виноградного растения на 5.7 суток в сравнении с прохождением фенологических фаз насаждениями, которые были сформированы на низком штамбе.

В условиях Дагестана у сортов Ркацители и Мускат белый [4] сокодвижение, распускание почек, а также цветение и созревание ягод на высокоштамбовых виноградных насаждениях наступали на 1.3 суток после низкоштамбовых.

По данным В.А. Волынкина [32], начало и окончание прохождения фаз вегетации виноградного растения при различной высоте штамба проходили равномерно.

Наблюдения Г.В. Гаприндашвили [37, 38] не выявили существенных изменений в наступлении вегетационных фаз в зависимости от высоты штамба.

Если систематически у растений отмечается слабый рост, а также

имеется большое количество неполноценных побегов, то постепенно

12

происходит ослабление насаждений и уменьшение урожайности. Общеизвестно, что на протекание ростовых процессов оказывают влияние погодные, почвенно-климатические условия произрастания, способы культуры, агротехника и другие факторы.

По данным исследователей [34, 37, 164, 185], при высокоштамбовом ведении кустов винограда происходит уменьшение средней длины одного побега.

Как отмечали Ф.М. Пронин с сотрудниками [152] у высокоштамбовых формировок вследствие равномерного освещения побегов лучше развивалась флоэма, улучшалась дифференциация почек, увеличивался объем многолетней древесины, побеги лучше вызревали.

Наилучшая закладка генеративных органов, повышение коэффициента плодоносности и плодоношения, повышение урожайности, также связаны с увеличением условий освещенности кроны куста.

Продуктивность виноградников зависит от размера листового аппарата, от его положения в пространстве, распределения листьев в кроне растения, и угла падения солнечного света на листовую поверхность. Чтобы листовой аппарат работал оптимально, имеется конкретный порог числа побегов, которые можно разместить на одном погонном метре ряда. Увеличение или уменьшение числа побегов на погонный метр ряда ведёт к изменению плотности листового покрова. При повышении плотности, освещенность внутренних листьев, которые находятся в толще листового покрова, снижается.

Данные, которые были получены многими учёными [14, 46, 57, 73, 91] свидетельствуют о том, что на традиционных шпалерно-рядовых насаждениях с вертикальным ведением прироста количество побегов на одном погонном метре ряда колебалось от 15 до 24 штук.

При свободном положении прироста в пространстве поверхность листьев располагалась менее плотно, как при вертикальном положении.

Увеличение числа побегов на одном погонном метре ряда соразмерно приводило к возрастанию площади листьев.

О.П. Рябчун [158] писал, что при точном подборе площади питания, формировки на широкорядных высокоштамбовых виноградниках выходили мощные растения, которые имели большую площадь листьев (14000.24000 м2 на 1 гектар) и давали наибольшую урожайность. Свободное расположение побегов, которые занимают значительную величину воздушного пространства, допускает дать на один погонный метр ряда увеличенную нагрузку побегами, не вызывая при этом чрезмерного загущения.

В многолетних исследованиях Г.А. Сарнецкого [164] размер листовой поверхности виноградного растения колебался в значительных пределах (от 20 до 40 тыс. м2/га) и зависела от агротехники, сорта, формировки и других факторов. Итак, исходя из результатов его исследований у сорта Саперави с пятого года произрастания при одной схеме посадки (3,00х1,25 м) размеры листовой поверхности достигали на низкоштамбовых растениях 42,7 тыс. м2/га, среднештамбовых 36,2 тыс. м2/га и высокоштамбовых 31,9 тыс. м2/га.

А.Г. Амирджанов [15] в результате проведенных исследованиях, сделал вывод, что уровень продуктивности виноградника оказывает влияние на площадь листьев и для сорта Бианка с рядовой посадкой кустов должна составлять 15.18 тыс. м2/га, а для сорта Шардоне - 21.26 тыс. м2/га.

По величине чистой продуктивности фотосинтеза при высокоштамбовой культуре со свободным расположением прироста в научных литературных источниках имеется чрезвычайно немного данных. Данные, которые имеются, указывают, что при высокоштамбовой системе ведения поверхность листьев работает более активно, нежели при низкоштамбовом способе ведения растений.

Обобщая имеющиеся данные литературы, можно заключить, что количество побегов на одном погонном метре ряда, площадь листьев, плотность расположения листьев в кроне куста, оказывают существенное воздействие на продуктивность виноградных насаждений. Общеизвестно, что

14

при широкорядной высокоштамбовой системе ведения виноградных насаждений уменьшается количество рядов на одном гектаре. Следовательно, важнейшим вопросом, который следует рассмотреть при исследовании агротехники возделывания виноградных растений, является определение наиболее приемлемого количества побегов (на гектар, на погонный метр ряда), при котором не снижается урожайность и не ухудшается качество винограда.

Ряд зарубежных и отечественных исследователей [11, 30, 34, 86, 104, 124, 164, 165, 219] отмечал положительно воздействие высокоштамбовых формировок, в сравнении с низкоштамбовыми формировками на основные агробиологические показатели, среднюю массу грозди и урожайность.

Установлено, что урожайность винограда находится в зависимости от суммарного количества развившихся и процента плодоносных побегов. Согласно литературным данным при высокоштамбовой культуре количество развившихся побегов (от количества оставленных глазков) выше, чем при низкоштамбовой.

Согласно данным, полученным И.И. Тереховым [185], число побегов увеличивалось на 12,1 % при повышении высоты штамба при одинаковой нагрузке.

Такого же мнения придерживались П.С. Воробьев, А.Г. Мыцу [33, 115]. По данным, полученными учеными, у штамбовых виноградников число плодоносных побегов было выше: у сорта Ркацители - на 2,2.18,3 %, Рислинг - на 12,5.16,3 % (в зависимости от года).

Как отмечал Ш.Н. Гусейнов [46, 49] в южном Дагестане на высокоштамбовых виноградниках наравне с высокой урожайностью не уменьшилась сахаристость.

Из приведенного нами анализа литературных источников можно сделать вывод, что, в общем увеличение высоты штамба с одновременным увеличением междурядий до установленных пределов, может привести к высоким результатам. Правда сравнения этих результатов не объективно, так

15

как изучения проводились в непохожих экологических зонах, на разных сортах, которые реагируют в зависимости от метеоусловий и способа культуры совершенно по-разному.

1.3 Схема посадки винограда

Схема посадки является важным агроприемом, способствующим получению высоких урожаев хорошего качества, а также удобства ухода за насаждениями и почвой. К установлению оптимальной схеме посадки следует подходить дифференцировано: учитывать почвенно-климатические условия, систему ведения кустов и биологические особенности возделываемых сортов. Необходимо, чтобы виноградный куст при заданной форме и типе шпалеры максимально использовал отведенную ему площадь питания.

П.В. Иванов [75] считал, что при определении густоты посадки винограда следует учитывать плодородие и влажность почвы. Чем богаче почва и лучше обеспечена влагой, тем сильнее растут кусты. Чтобы получить при этом высокий урожай, большие кусты нужно закладывать в условиях более редкой посадки. На сухих и малопродуктивных почвах юга виноград растет слабее. На них следует формировать кусты меньших размеров и делать более плотными насаждения.

Крупнейший ученый-виноградарь профессор А.С. Мержаниан [107] указывал, что при лучших условиях для роста кусты винограда сажают реже, при худших - гуще. Только при достаточно густой посадке, когда полностью используется вся предоставленная кусту почва, можно получить наибольший урожай. Схемы посадки для каждого растения должны быть установлены опытным путем.

Площадь питания устанавливается в зависимости от сорта, почвенно-

климатических особенностей района и возможности применения поливов.

При посадке винограда на почвах бедных (известковых почвах в некоторых

16

местах предгорной зоны Крыма, светло-каштановых почвах в районе Западного побережья, на щебенчатых почвах, на почвах солонцеватого комплекса) расстояние между рядами устанавливается в 2 м, а между кустами от 1,25 до 1,50 м в зависимости от силы роста сортов. Вследствие более слабого развития кустов на бедных почвах двухметровые междурядья не затрудняют механизированную обработку почвы.

По данным Э.А. Верновского [28] для каждого района виноградарства разработаны оптимальные схемы посадки, которые при высокой агротехнике способствуют получению максимального урожая. Небольшие отклонения по густоте посадки от оптимальной величины не отражаются резко на урожайности. Более редкая посадка может позволить получить также высокий урожай при увеличении нагрузки на куст. Чем реже посадка, тем больше надо оставлять глазков на кусте при обрезке. По мере уменьшения числа кустов на 1 га скорость увеличения силы вегетации и плодоношения зависит от сорта и комплекса условий внешней среды (почвенные условия, степень увлажнения, рельеф и др.), следовательно, чем сильнее рост кустов, тем реже должна быть посадка винограда. Аналогичные взгляды высказывал и Р.К. Акчурин [6].

В полевых условиях Узбекистана в последний период делались

попытки установить более загущенную посадку, как дающую наилучший

результат в отношении урожайности. Изучая этот вопрос на специально

заложенном опыте с расстоянием между рядами в 2,00; 2,25; 2,50 и 3,00 м и

между кустами в рядах 1,5; 2,0; 2,5 и 3,0 м на основании полученных данных

за шесть лет исследований плодоношения кустов на сортах Кишмиш черный

и Баян ширей сделаны следующие выводы: нагрузка глазками на куст и

урожайность находятся в прямой зависимости от расстояния между кустами

в рядах, нагрузка глазками и урожайность одного ряда выше при больших

расстояниях между кустами и крупных размерах кустов; нагрузка глазками и

урожайность на 1 га находятся в прямой зависимости от количества рядов.

Такие показатели как процент развивавшихся глазков, число гроздей на один

17

плодоносный побег и средний вес грозди не имеют какой-либо зависимости от густоты посадки в ряду; процент плодоносных побегов и коэффициент плодоношения хоть и незначительно, но выше при более редкой посадке в ряду; сильные и среднерослые сорта в благоприятных условиях произрастания наиболее полно реализуют свой потенциал в отношении плодоносности на мощных кустах большой величиной, следовательно, при больших расстояниях между кустами, расстояние между рядами необходимо сокращать до минимума с учетом применения механизации [49].

Л.Т. Никифорова [126] отмечала, что исследования различной густоты посадки (2,5x1,5 м - контроль, 2,25x2,00; 2,0x2,0; 2,0x1,0 и 2,5x2,0 м) сортов Саперави и Ркацители показало, что до седьмого года посадки урожайность сравнительно выше при загущенной посадке (2,0x1,0 м), хотя средний урожай с куста выше при редкой посадке. Разница урожая в пользу загущенной посадки по сравнению с контролем по годам колебалась: по сорту Ркацители от 1,0 до 5,2 т/га, в среднем - 3,3 т/ га; по сорту Саперави от 1,0 до 3,5 т, в среднем - 2,0 т с 1 га.

Н.М. Коваль с сотрудниками [85] установили, что при расстоянии между рядами и кустами в ряду необходимо учитывать ряд обстоятельств; плодородие почв - чем плодороднее почва, тем большую площадь питания отводят каждому кусту; силу роста кустов высаживаемого сорта - кусты сильнорослых сортов высаживают реже, чем растения средне- и слаборослых сортов; планируемой мощной формировке кустов должна соответствовать большая площадь питания, необходимость укрывания на зиму - это обстоятельство определяет ширину междурядий.

Экономические и природные условия местности заставляют

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буланова Юлия Александровна, 2015 год

- 32 с.

4. Аджиев, А.М. Эколого-адаптивное виноградарство / А.М. Аджиев, Н.А. Аджиева, Х.Г. Азизова, С.А. Аджиева // Махачкала. - 2002. -279 с.

5. Айвазян Г.П. Влияние обрезки на рост и урожай кустов сорта Анаит / Г. П. Айвазян, Р. А. Абаджян, А.И. Оганян // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1987. №3. - С. 44-46.

6. Акчурин, Р.К. Виноградарство / Р.К. Акчурин, П.М. Грамотенко, И.А. Суятинов, Н.И. Хилькевич // М.: Изд-во «Высшая школа» - 1971. - 312 с.

7. Акчурин, Р.К. Виноградарство / Р.К. Акчурин // Москва. - 1976.

- 211 с.

8. Алиев, A.M. Оценка урожайности сортов винограда на Дону / A.M. Алиев, Л.Г. Наумова // Виноград и вино России. - 1998. - №5. С. 6-7.

9. Алиев, A.M. Сорта винограда в зоне неукрывной культуры / А. М. Алиев // Виноград и вино России. 1997. - № 3. - С. 5-7.

10. Алиев, А.М. Сортимент промышленных виноградников РСФСР / А.М. Алиев. // Садоводство и виноградарство. - 1991. - №1. - С. 26-28.

11. Алиев, Н.А. Широкорядные высокоштамбовые виноградники / Н.А. Алиев // Махачкала. - 1980. - 172 с.

94

12. Аллахвердиев, Д.С. Продуктивность фотосинтеза листьев винограда в зависимости от нагрузки кустов / Д.С. Аллахвердиев, Э.М. Мамедова // Виноделие и виноградарство СССР. - 1981. - С. 33-34.

13. Амирджанов, А.Г. Новые подходы к оценке продуктивности сортов винограда / А.Г. Амирджанов // Виноградарство и виноделие СССР. -1989. - №2. - С. 61-67.

14. Амирджанов, А.Г. О структурной организации виноградника интенсивного типа / А.Г. Амирджанов // Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. - 1974. -№ 3. - С. 19-23.

15. Амирджанов, А.Г. Оценка продуктивности сортов винограда и виноградников / А.Г. Амирджанов, Д.С. Сулейманов // Методические указания. - Баку. - 1986. - 55 с.

16. Амирджанов, А.Г. Поглощение и использование энергии солнечной радиации растениями винограда при различной структуре насаждений / А.Г. Амирджанов // Физиология и биохимия культурных растений. - 1974. - Т. 6. - Вып. 5. - С. 537-547.

17. Амирджанов, А.Г. Эколого-физиологические аспекты продуктивности виноградного растения и виноградника / А.Г. Амирджанов, Т.М. Рамазанов, Н.Г. Нилов, И.М. Рыфф // Сб. научных трудов ИВиВ «Магарач». - Т. XXXIY. - 2003. - Ялта. - С. 31-41.

18. Басанько, A.A. Условия освещения и фотосинтез / A.A. Басанько, Е.С. Горячева // Садоводство. - 1964. - № 6. - С. 24-26.

19. Басанько, А.А. Фотосинтез листьев / А.А. Басанько, Е.М. Горячева // Садоводство. - 1964. - № 6.- С. 25-26.

20. Белялова, А.З. Системный анализ качественного состояния виноградников / А.З. Белялова, Г.К. Черепанов, О.К. Тлеубаев // Плодоовощное хозяйство. - 1987. - №10. - С. 7-9.

21. Болгарев, П.Т. Виноградарство / П.Т. Болгарев // Симферополь: Крымиздат. - 1960. - 574 с.

22. Болгарев, П.Т. Виноградарство Крыма / П.Т. Болгарев // Симферополь: Крымиздат - 1951. - 516 с.

23. Бондарев В. П. Теория и практика обрезки винограда при индустриальной технологии его возделывания / В. П. Бондарев // Виноделие и виноградарство СССР. 1984. - № 8. - С. 19-22.

24. Бондарев, В.П. Основные вопросы программы и методики агротехнических исследований в виноградарстве / В.П. Бондарев // Сб. тр. ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко. Новочеркасск. - 1975. - т. 11. - С. 21-40.

25. Бондарев, В.П. Прогрессивная технология возделывания винограда в неукрывной зоне / В.П. Бондарев // Виноделие и виноградарство СССР. - 1985. - № 5. - С. 17-20.

26. Бондаренко, С.Г. История обрезки и влияние ее на урожай / С.Г. Бондаренко // Омнибус. - 2002. - № 3. - С. 15-16.

27. Бондарь, Е.М. О причинах сортовых различий в морозоустойчивости виноградной лозы / Е. М. Бондарь // Изв. АН. МССР. Серия биол. и хим. наук. - 1960. - № 7. - С. 26-32.

28. Верновский, Э.А. Виноградарство и виноделие / Э.А. Верновский, С.Ю. Дженеев, В.Ф. Пономарев // М.: Колос - 1984. - 312 с.

29. Верновский, Э.А. Технология возделывания и использования винограда / Э.А. Верновский, С.Ю. Дженеев, В.Ф. Пономарев, Е.П. Шольц // М.: Агромпромиздат. - 1990. - 303 с.

30. Винклер, А.Дж. Виноградарство США / А.Дж. Винклер // М.: Колос. - 1966. - 651 с.

31. Владов, П.Г. Разработка экологических и технологических параметров для новых клонов винограда R-4 (Пино фран) и R-6 (Пино гри) в условиях Центральной зоны Молдовы: автореф. дисс. канд с.-х. наук: 06.01.01 / Владов Павел Григорьевич. - Москва, 2010. - 15 с.

32. Волынкин, В.А. Фазы вегетации винограда в условиях предгорного Крыма / В.А. Волынкин, A.B. Суслов, В.А. Суслова // Виноград и вино России. 1999. -№ 6. - С. 30-31.

33. Воробьев П. С. Способ определения оптимальной нагрузки виноградного куста / П. С. Воробьев, Б. П. Воробьев // Виноград и вино России. 1977. - № 4.- 47 с.

34. Гаврилов, Р.Б. О высокоштамбовой формировке / Р.Б. Гаврилов // Садоводство. - 1970.- № 12. - С. 23-24.

35. Гаджиев, Б.Л. О длине: обрезки побегов винограда / Б.Л. Гаджиев. // Садоводство, виноградарство и. виноделие Молдавии. -1975. - № 1. - С. 22-24.

36. Гаджиев, Д.М. К вопросу интенсификации производства винограда. / Д.М. Гаджиев, И.А. Мусаев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1974. - № 12. - С. 22-25.

37. Гаприндашвили, Г.В. Влияние высота штамба на рост и развитие куста. / Г.В. Гаприндашвили // Виноделие и виноградарство СССР. - 1967. -№ 8. - С. 21-23.

38. Гаприндашвили, Г.В. Установление нагрузки кустов на широкорядных и высокоштамбовых виноградниках по методу «Магарач СЫ» / Г.В. Гаприндашвили // Виноградарство и виноделие СССР. - 1991. - № 5. -С. 15-19.

39. Герасимова, А.В. Динамика содержания некоторых компонентов винограда при его созревании / А.В. Герасимова, П.П. Дихтяр // Виноделие и виноградарство СССР. - 1953.- №4. - С. 12-14.

40. Гоголь - Яновский, Г.И. Руководство по виноградарству / Г.И. Гоголь - Яновский // Москва. Ленинград: Государственное издательство, 1928. - 555 с.

41. Гриненко, В.В. О зимостойкости винограда / В.В. Гриненко // Виноделие и виноградарство СССР. 1947. - №3. - С. 30-33.

42. Гуренко, В.М. С верой в судьбу амурского винограда / В.М. Гуренко // Виноград и вино России. - 1997. - № 4. -46 с.

43. Гусев, Д.Э. Фермерское хозяйство: от сомнений к уверенности / Д.Э. Гусев // Виноград и вино России. - 1997. - № 4. -45 с.

97

44. Гусейнов, Ш.Н. Влагообеспеченность бесшпалерных неукрывных виноградников на Дону / Ш.Н. Гусейнов, Н.Р. Толоков, И.О. Рябчун // Виноград и вино России. - 1999. - № 1. - С. 4-7.

45. Гусейнов, Ш.Н. Влияние нормы нагрузки кустов на величину и качество урожая на виноградниках интенсивного типа / Ш.Н. Гусейнов, Б.В. Чигрик, В.Н. Гордеев // Сб. - Инновации и эффективность производственных процессов в виноградарстве и виноделии. Т. 1 - виноградарство. Краснодар. - 2005. - С.188-193.

46. Гусейнов, Ш.Н. Влияние площади питания, высоты штамба и нагрузки на продуктивность штамбовых виноградников / Ш.Н. Гусейнов, В.В. Чулков // Ялта. - 1984. - С. 48-51.

47. Гусейнов, Ш.Н. Высокоштамбовая культура винограда в южном Дагестане / Ш.Н. Гусейнов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1974. - № 12. - С. 27-30.

48. Гусейнов, Ш.Н. Интенсивные способы ведения винограда на Дону / Ш.Н. Гусейнов // Виноград и вино России. - 1996. - № 6. - С. 26-28.

49. Гусейнов, Ш.Н. К прогнозу урожайности винограда / Ш.Н. Гусейнов // Виноделие и виноградарство СССР. - 1983. - № 2. - С. 38-40.

50. Гусейнов, Ш.Н. Обрезка и формирование виноградных кустов / Ш.Н. Гусейнов // Виноград на приусадебном участке. Ростов-на-Дону. -1989. - С. 81-124.

51. Двалашвили, А.В. Поражаемость винограда грибными болезнями в зависимости от условий и схемы посадки / А.В. Двалашвили, Л.Н. Шенгелия, Д.Д. Пипия // Плодоовощное хозяйство. - 1987. - № 3. - С. 38-39.

52. Дворнин А. В. Влияние нагрузки и длины обрезки на урожай и качество винограда / А. В. Дворнин, А. Д. Ипатий //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. - № 12. - С. 25-26.

53. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв / Е.Т. Дегтярева // Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во. -1981. - 160 с.

54. Дикань А. П. Влияние длины обрезки на интенсивность роста побегов и гроздей винограда / А. П. Дикань, Г.С. Хлевная // Виноград и вино России. -1994. -№4. - С. 10-12.

55. Димчев, В.Г. Широкорядный высокоштамбовый способ культуры виноградника / В.Г. Димчев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1970. - № 8. - С. 61-64.

56. Дмитриева, Л.И. Влияние метеоусловий на плодоносность винограда / Л.И. Дмитриева // В кн.: Метеорология, климатология и гидрология, вып.5. Киев: изд-во Киевск. ун-та. - 1969. - С. 150-154.

57. Долгат М. А. Системы ведения кустов на широкорядных виноградниках / М. А. Долгат // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1986. - № 5 - С. 25-27.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Колос. - 1979. - 415 с.

60. Дубинко, В.К. Виноградникам надежную защиту от морозов / В.К. Дубинко // Садоводство. 1974. - № 6. - С. 41-43.

61. Дубинко, В.К. Интенсивные способы выращивания винограда. Киев: / В.К. Дубинко // Урожай. - 1981. - 93 с.

62. Егоров, Е. А. Концепция развития виноградарства в южных регионах России / Е.А. Егоров, К.А. Серпуховитина, B.C. Петров // Виноделие и виноградарство. 2006. - № 4. - С. 4-7.

63. Егоров, Е.А. Состояние и тенденции развития рынка винограда и вина / Е.А. Егоров // Краснодар. - 2001. - 62 с.

64. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов // М.:Изд. «Экономика», 1982. - 560 с.

65. Ждамарова, О. Е. Плодноность развившихся на побегах глазков винограда / O.E. Ждамарова, А.Г. Ждамарова, П.П. Радчевский // Виноделие и виноградарство. - 2006. - № 3. - С. 48-49.

66. Жданович, Б.Д. Занимательное садоводство / Б.Д. Жданович, Л.И. Жданович // М.: Нива России. - 1993. - 160 с.

67. Жданович, Б.Д. Твой сад. 230 ответов на вопросы садоводов / Б.Д. Жданович, Л.И. Жданович // Волгоград: Объединение «Ретро». - 1992. -288 с.

68. Жданович, Л.И. Методические указания для опытной работы по садоводству / Л.И. Жданович, Б.Д. Жданович // Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград. - 1994. - 20 с.

69. Зармаев, А.А. Виноградарство на основе адаптивной интенсификации / А.А. Зармаев // Виноделие и виноградарство. - 2001. - № 3. - С. 28-30.

70. Зармаев, А.А. Научные основы адаптивного виноградарства / А.А. Зармаев // Махачкала. - 2000. - 197 с.

71. Захаров, Г.А. Виноград в Барнауле / Г.А. Захаров // Виноделие и виноградарство СССР. 1965. - № 3. - С. 44-45.

72. Захарова, Е.И. Агротехника виноградарства в связи с комплексной механизацией работ / Е.И. Захарова // В кн.: Механизация трудоемких процессов в виноградарстве. Новочеркасск. - 1972. - С. 18-26.

73. Захарова, Е.И. Виноградный куст. Формирование, обрезка, нагрузка / Е.И. Захарова, Л.П. Машинская // Ростов-на-Дону: кн. изд-во. -1972. - 192 с.

74. Захарова, Е.И. Подрезка и формирование виноградных кустов / Е.И. Захарова // Ростов: Книжное изд-во. - 1949. - 130 с.

75. Иванов, П.В. О густоте посадки винограда / П.В. Иванов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1973. - № 9. - С. 5253.

76. Караев, М.К. Продуктивность винограда в зависимости от формы его куста / М.К. Караев // Виноделие и виноградарство. - 2006. - № 2. - С. 4041.

77. Катарьян, Т.Г. Влияние климатических условий на вегетацию винограда и качество урожая / Т.Г. Катарьян, Н.С. Потапов // Симферополь -Крым - 1967. - 90 с.

78. Катарьян, Т.Г. Некоторые вопросы агротехники винограда и качества урожая / Т.Г. Катарьян // Виноделие и виноградарство СССР. -1960. - № 2. - С. 21-23.

79. Кисиль, М.Ф. Экологический анализ территории, прогнозирование качества винограда / М.Ф. Кисиль // Виноград и вино России. - 1998. - №5. - С. 3-4.

80. Клименко, В.П. Природно-климатические ресурсы степных экспериментальных участков Крыма / В.П. Клименко, А.Н. Любивая, Л.П. Мурова // Виноград и вино России. 2001. - № 1. - С. 39-40.

81. Климов, А.А. Программирование урожая / А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко // Научн. Труды ВСХИ, Волгоград. - 1971. - т. 36. -367 с.

82. Клочко, Н.Н. На виноградниках агрофирмы «Абрау-Дюрсо» / Н.Н. Клочко, Н.К. Никуличев // Виноград и вино России. - 1994. - № 1. - С. 2-3.

83. Ключникова, Г. Н. Обрезка винограда новых сортов на Тамани / Г. Н. Ключникова // Виноград и вино России. 1996. - № 4. - С. 2-3.

84. Ключникова, Г.Н. Устойчивость к морозу и элементы агротехники новых сортов винограда / Г.Н. Ключникова, Л.П. Казанцева, М.А. Костик // Виноградарство и виноделие. 1990. - № 1. - С. 13-17.

85. Коваль, Н.М. Продуктивность побегов винограда различной длины и толщины / Н.М. Коваль, А.Д. Павленко // Сб. тр. Виноградарство. Одесса: Одесский СХИ. - 1975. - С. 32-41.

86. Колосовский, Ж.А. О высокоштамбовой культуре / Ж.А. Колосовский // Сб.: Виноградарство и виноделие. - Киев. - Вып. 20. - 1977. -С. 13-18.

87. Кондо, И.Н. К вопросу о морозоустойчивости сортов винограда / И.Н. Кондо, Г.М. Рейн // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1964. - № 11. - С. 26-28.

88. Лазаревский, М.А. Изучение сортов винограда / Под общ. Ред. А.М. Негруля // Ростов-на-Дону: изд-во Рост. ун-та. - 1963. - 152 с.

89. Левин, Ф.И. Биологический круговорот элементов питания в виноградном агроценозе и его особенности / Ф.И. Левин, Г.Ш. Гаджиев //Агрохимия. - 1984. - № 10. - С. 61-67.

90. Левин, Ф.И. Влияние культуры винограда на светло-каштановую почву / Ф.И. Левин, Г.Ш. Гаджиев // Виноделие и виноградарство СССР. -1983. - № 8. - С. 38-40.

91. Левинский, А.И. Влияние системы посадки и формирования на продуктивность винограда / А.И. Левинский, Ж.А. Колосовский, В.Ф. Рыбин // Виноградарство. - Одесса. - 1975. - С. 56-65.

92. Левченко, Л. И. Биологические и морфологические особенности виноградной лозы / Л.И. Левченко, В.В. Гриненко // Виноградарство Краснодарского края // Краснодар. - 1965. - С. 77-82.

93. Лянной, А.Д. Методические указания по энергетической оценке агротехнических приемов и технологий в виноградарстве / А.Д. Лянной, И.В. Шевченко, В.И. Поляков, Л.В. Глотова, Л.И. Матюшенко // Одесса: УкрНИИВиВ им. Таирова В.Е. - 1994. - 32 с.

94. Лянной, А.Д. Промышленное виноградарство / А.Д. Лянной, Н.Я. Борисовский, Л.Н. Бялык и др. // Киев: Урожай. -1989. - 208 с.

95. Макаров, С.Н. Научные основы методики опытного дела в виноградарстве / С.Н. Макаров // Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1964. -280 с.

96. Макаров-Кожухов, Л.Н. Обрезка и формирование кустов винограда / Л.Н. Макаров-Кожухов // М. - 1953. - 159 с.

97. Малтабар, Л.М. Восстановительная способность интродуцированных сортов винограда / Л.М. Малтабар, А.Г. Ждамаров, О.Е. Ждамарова // Виноград и вино России. - № 5. - С. 9-11.

98. Малтабар, Л.М. Новые сорта винограда на Кубани / Л.М. Малтабар // Виноделие и виноградарство. - 2002. -№ 1. - С. 40-43.

99. Малтабар, Л.М. Характеристика новых для Кубани технических сортов и форм винограда по эмбриональной плодоносности центральных почек глазка / Л.М. Малтабар, А.Г. Ждамарова, O.E. Ждамарова // Виноград и вино России. 1998. - №4.- С. 6-8.

100. Малюганова, О.В. Влияние способов орошения на урожай и лежкость винограда / О.В. Малюганова, Е.А. Павлова // Плодоовощное хозяйство. - 1986. - №7. - С. 58-60.

101. Манукян, Х.Н. Армянская чаша / Х.Н. Манукян // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1965. - № 12. - С. 55-56.

102. Матвеев, А.А. Динамика роста побегов винограда и нарастание их листовой поверхности / А.А. Матвеев, Н.М. Коваль // В кн.: Виноградарство. Одесса: Одесский СХИ. - 1975. - С. 41-48.

103. Машинская, Л.П. Роль многолетних частей куста в его продуктивности / Л.П. Машинская // Виноделие и виноградарство СССР. -1966. - № 8. - С. 27-32.

104. Мелконян, С.А. Виноградарство Италии / С.А. Мелконян // М. -1971. - 172 с.

105. Мельник, С.А. Направленное выращивание урожая винограда / С.А. Мельник // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1956. - № 2. - С. 31-35.

106. Мельников, А. Н. Повреждение донских виноградников зимними морозами / А. Н. Мельников // Виноделие и виноградарство СССР. - 1940. -№1. - С. 27-31

107. Мержаниан, А.С. Виноградарство / А.С. Мержаниан // М.: Колос.

- 1967. - 320 с.

108. Мирзаев, М.М. Виноградарство предгорно-горной зоны Узбекистана / М.М. Мирзаев // Ташкент: ФАН. - 1980. - 236 с.

109. Михайлюк, И.В. Биологический метод определения оптимальной нагрузки виноградных кустов / И.В. Михайлюк, А.И. Величко // Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1969. - 44 с.

110. Михайлюк, И.В. Взаимосвязь между площадью питания кустов, формировкой и типом шпалеры / И.В. Михайлюк // Виноделие и виноградарство СССР. - 1966. - № 5. - С. - 18-24.

111. Михайлюк, И.В. Обрезка и формирование виноградных кустов / И.В. Михайлюк // Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1975. - 238 с.

112. Мнацаканян, М.К. Влияние величины ассимиляционной поверхности виноградного куста на продуктивность насаждений / М.К. Мнацаканян // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1973. -№ 2. - С. 19-21.

113. Молчанов, В.Л. Нагрузка и обрезка мускатных сортов винограда / В.Л. Молчанов // Тр. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. - 1976.

- Вып. 37. - С. 30-36.

114. Молчанова, З.Я. Динамика вызревания и анатомическая культура побегов у сорта различной зимостойкости / З.Я. Молчанова // Виноделие и виноградарство СССР. - 1977. - № 1. - С. 27-30.

115. Мыцу, А.Г. Влияние нагрузки побегами и гроздями на силу куста, урожай и качество винограда / А.Г. Мыцу // Виноделие и виноградарство СССР. - 1974. - № 2. - С. 24-28.

116. Неговелов, С.Ф. Водный и температурный режим почвы при высокоштамбовой формировке кустов / С.Ф. Неговелов, Г.А. Акопян // Виноделие и виноградарство СССР. - 1968. - № 5. - С. 20-23.

117. Негруль, A.M. Виноградарство с основами ампелографии и селекции / A.M. Негруль // М. - 1959. - 398 с.

118. Негруль, А.М. Взаимосвязь урожая и его качества / А.М. Негруль // Виноделие и виноградарство СССР. - 1961. - № 1. - С. 22-26.

119. Негруль, А.М. Виноградарство / А.М. Негруль // М.: Сельхозгиз.

- 1952. - 426 с.

120. Негруль, А.М. Виноградарство и виноделие / А.М. Негруль // М. колос. - 1968. - 512 с.

121. Негруль, А.М. Итоги дискуссии по проблемным вопросам / А.М. Негруль // Виноделие и виноградарство СССР. - 1955. - № 2. - С. 21-26.

122. Недин, В.К. Выращивание винограда на Алтае / В.К. Недин // Барнаул: Алтайское кн. изд-во - 1954. - 91 с.

123. Недов, П.Н. Защита виноградных насаждений от вредных организмов / П.Н. Недов // Садоводство и виноградарство. - 1990. - № 5. - С. 28-31.

124. Неонов, С.Б. Выращивание широкорядных высокоштамбовых виноградников в Болгарии / С.Б. Неонов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1968. - № 5. - С. 58-60.

125. Нечаев, Л.Н. О ведущих факторах, влияющих на урожайность и качество винограда / Л.Н. Нечаев // Вопросы биохимии виноделия. М. - 1960.

- С. 29-36.

126. Никифорова, Л.Т. К вопросу изучения густоты посадки винограда / Л.Т. Никифорова, В.А. Забияко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1975. - № 9. - С. 17-19.

127. Никифорова, Л.Т. Нагрузка кустов Рислинг рейнский и Пино серый при штамбовой формировке / Л.Т. Никифорова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1978. - № 5. - С. 27-29.

105

128. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А.А. Ничипорович // Сб. фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. - 1963. - С. 37-48.

129. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и путь повышения продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Кишинев. - 1976. - С. 9-15.

130. Образцов, А.С. Системный метод: применение в земледелии / А.С. Образцов // М. Агропромиздат. - 1990. - 303 с.

131. Павлюкова, Т. П. Нагрузка и длина обрезки побегов сорта Екатерино-дарский / Т. П. Павлюкова // Инновации и эффективность производственных процессов в виноградарстве и виноделии. Краснодар. -2005. - С. 202-205.

132. Павлюкова, Т. П. Оптимальная нагрузка для сорта Мускат Оттонель в Причерноморской зоне Краснодарского края / Т. П. Павлюкова // Виноделие и виноградарство СССР. 1983. - № 3. - С. 29-33.

133. Панасюк, А.Л. Виноградарство и виноделие в мире (по официальным данным МОВВ за 1997 год) / А.Л. Панасюк // Виноград и вино России. - 1999. - № 6. - С. 36-40.

134. Паныч, Н.Т. Мероприятия по повышению продуктивности винограда, проводимые в совхозе им. Ленина Анапского района / Н.Т. Паныч // Прогрессивные технологии в плодоводстве и виноградарстве. Сб. научн. Трудов. - 1982. - С. 89-101.

135. Паныч, Н.Т. Обрезка кустов в районах шампанского виноградарства Краснодарского края / Н.Т. Паныч // Виноделие и виноградарство СССР. - 1954. - № 6. - С. 20-22.

136. Парфененко, Л.Г. Машинная обрезка кустов на виноградниках / Л.Г. Парфененко, В.А. Фрижа, М.В. Черноморец //Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1984. -122 с.

137. Парфененко, Л.Г. Некоторые особенности развития корневой системы винограда в условиях черноземов Молдавии в связи с различной

густотой посадки насаждений / Л.Г. Парфененко // Виноградарство: Труды Молд. НИИСЧиВ. Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1971. - С. 6-7.

138. Парфененко, Л.Г. Промышленная культура технических сортов винограда в Молдавии / Л.Г. Парфененко // Кишинев: ШТИИНЦА. - 1983. -160 с.

139. Пелях, М.А. История виноградарства и виноделия Молдавии / М.А. Пелях // Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1970. -183 с.

140. Перстнев, Н.Д. Виноградарство / Н.Д. Перстнев // Кишинев. -2001. - 538 с.

141. Писахов, Ш.М. Зависимость между нагрузкой кустов, урожаем и качеством и вина // Виноградарство и виноделие СССР. - 1960. - №2. - С. 2934.

142. Погосян, К.С. Некоторые особенности закаливания виноградной лозы / К.С. Погосян // Агробиология. 1960. - № 5. - С. 688-693.

143. Подражанский, А.Л. Агротехника высоких урожаев винограда / А.Л. Подражанский, С.Г. Бондаренко // Кишинев: Картя Молдовеняскэ. -1965. - 134 с.

144. Подражанский, А.Л. Густота посадки винограда / А.Л. Подражанский // Кишинев.- 1974. - 76 с.

145. Порошин, А.М. Способы возделывания винограда на правобережье Дона / А.М. Порошин, М.Ш. Гусейнов // Садоводство и виноградарство. - 1993. -№ 4. - С. 20-21.

146. Потапенко, А.И. Новые достижения в селекции амурского винограда / А.И. Потапенко // Винограда и вино России. - 1999. - № 2. - С. 14-15.

147. Потапенко, А.И. Новые аспекты использования амурского винограда в селекции на зимостойкость / А.И. Потапенко // Виноделие и виноградарство СССР.- 1981. - № 1. - С. 32-34.

148. Потапенко, А.И. О неотложных мерах селекции амурского винограда / А.И. Потапенко // Виноград и вино России. - 1998. - № 2. - С. 2124.

149. Потапенко, А.И. Что делать? / А.И. Потапенко // Виноград и вино России. - 1999. - № 3. - С. 9-10.

150. Потапенко, А.Ю. Эффективный способ определения морозоустойчивости винограда / А.Ю. Потапенко, H.H. Григорьева // Виноград и вино России. - 1995. - № 3. - С. 26-28.

151. Потапенко, Я.И. Виноградарство Аргентины / Я.И. Потапенко // Сад и огород.1957. - № 4. - С. 15-18.

152. Пронин, Ф.М. Агротехника виноградарства Ростовской области / Ф.М. Пронин // Ростов-на-Дону. - 1939. - 69 с.

153. Раджабов, М.К. Структура куста винограда / М.К. Раджабов // Виноград и вино России. - 1995. - № 4. - С. 38-40.

154. Рапча, М.П. Корреляционные связи между продуктивностью винограда и динамикой метеорологических условий произрастания / М.П. Рапча // Виноград и вино России. - 2001. - № 6. - С. 12-14.

155. Расулов, Р.Р. Моделирование урожайности и качества винограда / Р.Р. Расулов // Доклады ВАСХНИЛ. - 1982. - № 1. - С. 23-25.

156. Романов, И.И. Вопросы столового виноградарства Молдавии / И.И. Романов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1959. - № 4. - С. 53-55.

157. Рыбинцев, В.А. Пути совершенствования винограда / В.А. Рыбинцев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - № 8. - С. 35-39.

158. Рябчун, О.П. К вопросу разработки рациональных типов культуры винограда / О.П. Рябчун // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1975. - № 5. - С. 22-26.

159. Рябчун, О.П. О наблюдаемом фотосинтезе и продуктивности ассимиляции винограда / О.П. Рябчун // Тр. Всероссийского НИИ

виноградарства и виноделия. - 1975. - № 12 (20). - С. 92-97.

108

160. Рябчун, О.П. О штамбовой культуре винограда / О.П. Рябчун // Виноградарство и виноделие СССР. - 1971. - № 7. - С. 31-33.

161. Салманов М. М. Влияние нагрузки и длины обрезки винограда на его качество и лежкость / М. М. Салманов, Т. А. Исригова, Н. М. Хамаева // Виноделие и виноградарство. - 2007. - № 1. - С. 24-25.

162. Сарапидзе, А. Влияние структуры насаждений и высоты штамба на фитометрические показатели винограда / А. Сарапидзе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 3. - С. 46-47.

163. Сарнецкий, Г.А. Виноградники на высоком штамбе / Г.А. Сарнецкий // Симферополь: Изд. «Таврия». - 1972. - 65 с.

164. Сарнецкий, Г.А. Высокоштамбовая культура винограда / Г.А. Сарнецкий // М.: Колос. - 1981. - 112 с.

165. Сарнецкий, Г.А. Высокоштамбовая формировка виноградных кустов западного побережья Крыма / Г.А. Сарнецкий // Виноградарство и садоводство Крыма. - 1962. - № 2. - С. 15-17.

166. Серпуховитина К.А. О проблеме устойчивого производства винограда в России / К.А. Серпуховитина // Винограда и вино России. - 1995. -№ 6. - С. 2-6.

167. Серпуховитина, К.А. Виноградарство и виноделие 21 века -проблемы и пути решения / К.А. Серпуховитина // Виноград и вино России . - 2000. - Спецвыпуск. - С. 5-7.

168. Серпуховитина, К.А. Промышленное виноградарство / К.А. Серпуховитина, Г.С. Морозова, В.М. Смольякова // М.: Агропромиздат. -1991. - 287 с.

169. Серпуховитина, К.А. Экологические аспекты виноградарства / К.А. Серпуховитина // Виноград и вино России. - 1994. - № 5. - С. 2-6.

170. Сиротенко, О.Л. Об использовании динамических моделей для решения задач программирования урожая / О.Л. Сиротенко, Е.В. Абашина // Труды ВНИИИСХМ. Вып. 21. - 1986. - С. 66-74.

171. Смирнов, К.В. Виноградарство / К.В. Смирнов, Л.М. Малтабар, А.К. Раджабов // М.: Изд. МСХА. - 1998. - 510 с.

172. Смирнов, К.В. Виноградарство / К.В. Смирнов, Т.И. Калмыкова, Г.С. Морозова // М.: Агропромиздат. - 1987. - 367 с.

173. Солдатов, П.К. Нагрузка кустов и урожай кустов / П.К. Солдатов // Виноделие и виноградарство СССР. - 1966. - № 4. - 21 с.

174. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьев // М.: Изд-во «Колос» - 1967 - 233 с.

175. Стоев, К.Д. О густоте посадки штамбовых насаждений винограда и его продуктивности / К.Д. Стоев // Вестник сельскохозяйственной науки. -1976. - № 2. - С. 147-152.

176. Стоев, К.Д. Основные выводы из научно-исследовательской работы по изучению и внедрению высокоштамбовой культуры винограда в Народной Республике Болгария / К.Д. Стоев // Виноделие и виноградарство СССР. - 1968. - С. 20-24.

177. Стоев, К.Д. Физиология винограда и основы его возделывания / К.Д. Стоев // Т. 2 София. - 1983. - 360 с.

178. Стоев, К.Д. Физиология винограда и основы его возделывания / К.Д. Стоев // София: Изд-во Болгарской Академии наук. - 1984. - 328 с.

179. Стрельников, И.Г. Размещение виноградных кустов в связи с механизацией их обрезки / И.Г. Стрельников, Н.В. Матузок // Тр. Кубанского СХИ. - 1974. - Вып. 92. - С. 41-47.

180. Стрельцов, В.Н. Об оптимальной нагрузке кустов побегами / В.Н. Стрельцов // Виноделие и виноградарство СССР. - 1968. - № 5. - С. 34-37.

181. Субботович, А.С. Научные основы развития современного виноградарства и внедрение достижений науки в производство / А.С. Субботович // Интенсификация садоводства и виноградарства. М.: Колос. -1982. - С. 108-113.

182. Тавадзе, П.Г. Влияние агроприемов на устойчивость винограда против зимних низких температур / П.Г. Тавадзе // Виноделие и виноградарство СССР. - 1959. - № 8. - С. 23-25.

183. Тавадзе, П.Г. Соотношение между корневой системой и листовой поверхностью у виноградных лоз при различной формировке и загущенности / П.Г. Тавадзе // Тр. института садоводства, виноградарства и виноделия Грузии. - 1958. - С. 300-301.

184. Талда, Н.Е. Влияние метеорологических условий на урожай винограда / Н.Е. Талда // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1964. - № 5. - С. 26-28.

185. Терехов, И.И. Рост и развитие куста на штамбах разной высоты / И.И. Терехов // Виноделие и виноградарство СССР. - 1974. - № 5. - С. 35-36.

186. Трофимченко, А.В. Состояние, проблемы и пути развития винодельческой промышленности России / А.В. Трофимченко // Виноград и вино России. - 1999. - № 3. - С. 2-5.

187. Трошин, Л.П. Ампелография и селекция винограда / Л.П. Трошин // Краснодар - Изд-во «Вольные мастера» - 1999. - 138 с.

188. Трошин, Л.П. Сортимент винограда России / Л.П. Трошин, П.П. Радчевский // Виноделие и виноградарство. - 2001. - № 3. - С. 24-25.

189. Турбин, Н.В. Биологические аспекты продуктивности высокоштамбовых широкорядных виноградников / Турбин Н.В., Алиев Н.А., Н.В. Кононенко // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - Т. 15. - № 6. - С. 849-853.

190. Турбин, Н.В. Физиологические особенности продуктивности и качества урожая высокоштамбовых широкорядных насаждений винограда / Н.В. Турбин, Н.В. Кононенко // Интенсификация садоводства и виноградарства. М. - 1981. - С. 128-133.

191. Турманидзе, Т.И. Климат и урожай винограда / Т.И. Турманидзе // Л.: Гидрометеоиздат. - 1981. - 223 с.

192. Тюрин, С.Т. Виноградо-винодельческая и плодово-ягодная отрасль и экология / С.Т. Тюрин, М.А. Гагарин, А.В. Покровский // Виноград и вино России // 2000. - № З. - С. 6-9.

193. Унгурян, П.Н. Влияние метеорологических условий на созревание винограда и качество вина / П.Н. Унгурян // Виноделие и виноградарство СССР. - 1952. - № 12. - С. 25-26.

194. Унгурян, П.Н. Почва и виноград / П.Н. Унгурян // Кишинев: Штиинца. - 1979. - 212 с.

195. Устенко, Г.П. агробиологические основы метода оптимального программирования урожая / Г.П. Устенко // Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев. - 1976. - С. 27-38.

196. Фулга, И.Г. Основы виноградарства и плодоводства / И.Г. Фулга // М: «Агропромиздат» - 1989. - 272 с.

197. Ханин, Я.Д. Экологический подход к разработке сортовой агротехники винограда / Я.Д. Ханин // Экология и размещение винограда в Молдавии. Кишинев. - 1981. - С. 70-77 с.

198. Хачатурян, Р.П. Экологические ресурсы и технология возделывания винограда по типу вина / Р.П. Хачатурян // Кишинев: Штиинца. - 1990. - 255 с.

199. Цейко, А.И. Агротехнический метод планирования урожайности на плодоносящих виноградниках / А.И. Цейко // Вопросы виноградарства и виноделия. М. - 1962. - 147 с.

200. Цейтлин, М. Г. О перезимовке глазков винограда / М.Г. Цейтлин, С.П. Аникеева // Виноградарство и виноделие СССР. - 1959. - №5. - С. 32-35.

201. Цейтлин, М.Г. Подрезка винограда в узбекской ССР / М.Г. Цейтлин // Виноделие и виноградарство СССР. - 1959. - № 11. - С. 27-28.

202. Цейтлин, М.Г. Эффективные приемы восстановления урожайности виноградников, пострадавших от низких температур / М.Г. Цейтлин // Виноделие и виноградарство СССР. - 1967. - № 5. - С. 27-31.

203. Цехмистренко, П.Е. Агротехника и лучшие сорта винограда для Сталинградской области / П.Е. Цехмистренко // Сталинград: Областное книгоиздательство - 1950. - 83 с.

204. Цуцук, В.А. Почвенно-климатические условия и перспективы производства винограда в Молдове / В.А. Цуцук // Почва, климат, виноград. Кишинев. - 2000. - С. 7-8.

205. Черноморец, М.В. Особенности закаливания и морозоустойчивости виноградного растения в условиях Молдавии / М.В. Черноморец // Научно-технический прогресс в виноградарстве и виноделии: Юбил. сб. МНИИВиВ. Кишинев. - 1980. - ч. 2. - С. 141-143.

206. Чернопащенко, Ю.К. За неукрывную культуру винограда / Ю.К. Чернопащенко // Виноделие и виноградарство СССР. - 1960. - № 8. - С. 3336.

207. Чернявский, А.Ф. Методические указания по определению экономической эффективности сортов винограда / А.Ф. Чернявский // Виноградарство и виноделие СССР. - 1990. - № 1. - С. 64-66.

208. Чернявский, А.Ф. Экономическая оценка сортов винограда / А. Ф. Чернявский // Садоводство. - 1975. - № 6. - С. 15-16.

209. Чулков В. В. Нормирование нагрузки для столовых сортов винограда / В. В. Чулков // Виноград и вино России. - 1998. - № 2. - С. 8-9.

210. Шайтуро, Л.Ф. Виноградарство и виноделие США / Л.Ф. Шайтуро, Н.А. Мехузла // М.: «Пищевая промышленность». - 1976. - 175 с.

211. Шайтуро, Л.Ф. Высокоштамбовая широкорядная культура винограда - резерв получения высоких урожаев / Л.Ф. Шайтуро // Виноделие и виноградарство СССР. - 1974. - № 5. - С. 2-4.

212. Шайтуро, Л.Ф. Значение широкорядных высокоштамбовых формировок в снижении вредоносности болезней и вредителей винограда / Л.Ф. Шайтуро и др. // Виноделие и виноградарство СССР. - 1980. - № 4. - С. 27-29.

213. Шайтуро, Л.Ф. Развитие корневой системы на широкорядных высокоштамбовых виноградниках / Л.Ф. Шайтуро, Н.А. Алиев // Виноделие и виноградарство СССР. - 1978. - № 5. - С. 18-23.

214. Шапкин, Ю.Д. Основные направления развития рационального виноградарства по зонам страны / Ю.Д. Шапкин // Проблемы размещения отраслей растениеводства. М. - 1979. - С. 36-39.

215. Шатилов, И.С. Экологические биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев / И.С. Шатилов // Изд. ТСХА.

- 1970. - Вып. 1. - С. 60-61.

216. Шишкин, П.В. Влияние нагрузки кустов на рост побегов винограда / П.В. Шишкин, В.Н. Сизов // Виноградарство и виноделие СССР.

- 1990. - Т. 3 (6). - С. 17-21.

217. Шульгин, А.М. Агрометеорология и климатология / А.М. Шульгин // Л.: Гидрометеоиздат. - 1978. - 197 с.

218. Янес, В.Г. Дифференцированная обрезка кустов / В.Г. Янес, А.Г. Акатнова // Виноделие и виноградарство СССР. - 1966. - № 3. - 31-32.

219. Franz J. Braun Tropfbewasserung fur den Praktiker. Frankische Rohrwerke D-8729 Konigsberg. - 1978. - 86 p.

220. Jackson D. The production of grapes and wint in cool climates/ Wellington, N.Z.: Butterworths of New Zealand. - 1987. - xiii. - 192 p.

221. Millins M.G., Bouquet A., Williams L.E. Biology of the grapevine. Cambridge; New York: Cambridge University Press. - 1992. xi. - 239 p.

222. Smart R., Robinson M. Sunlight into wine: a handbook for winegrape canopy management/ Adelaide: Winetitles. - 1991. - 88 p.

223. Sullian C.L. A comparison to California wine: an encyclopedia of wine and winemaking from the mission period to the present. Berkeley: University of California Press. - 1998. - 441 p.

224. Tensimeter. Agronomy Journal. An American Society of Agronomy Publication, CSU, Fort Collins, Vol. 78, July - August. - 1986. - № 4.

Приложение 1

Развитие и продуктивность листьев винограда при различных схемах посадки и обрезки плодовых лоз_

Показатели Годы Ед. измере ния В А Р И А Н Т Ы

I II III Контроль

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Кол-во побегов на 1 куст 2010 шт. 105,8 132,7 140,1 112,5 160,4 141,7 107,9 113,4 117,3 89,6 105,2 123,2

2011 126,2 190,7 188,5 167,4 198,3 177,6 141,5 151,8 162,1 153,6 146,9 132,7

2012 74,8 158,1 146,3 134,7 163,7 154,2 83,6 150,3 147,5 81,7 88,3 84,5

Кол-во листьев на 1 куст 2010 шт. 671,3 1048,3 1085,2 924,7 1198,6 1173,5 528,4 743,8 659,5 632,4 748,1 903,4

2011 1037,3 1390,7 1453,0 1142,8 2195,1 1865,4 1005,2 1062,9 1105,4 1074,2 1168,8 1126,3

2012 892,7 1253,8 1310,2 956,8 1497,3 1348,0 528 687,4 741,0 487,5 637,9 583,5

Площадь одного листа 2010 см2 203,6 234,6 241,7 218,1 263,7 245,8 201,5 208,6 216,4 198,0 203,6 215,8

2011 209,4 271,4 284,7 245,2 223,6 273,1 193,4 232,6 221,3 183,5 193,8 194,9

2012 193,2 228,5 234,3 220,1 245,8 234,1 182,3 184,7 191,5 173,7 186,4 187,0

Площадь листьев на куст 2010 м2 13,7 24,6 26,2 20,2 31,6 28,8 10,6 15,5 14,3 12,5 15,2 19,5

2011 21,7 37,7 41,4 28,0 49,8 50,9 19,4 24,7 24,5 19,7 22,7 22,0

2012 17,2 28,6 30,7 21,6 36,8 31,6 9,6 12,7 14,2 8,5 11,9 10,9

2010 % к к-лю 109,6 161,8 134,4 161,6 207,9 147,7 84,8 102,0 73,3 100 100 100

2011 110,2 166,1 188,2 142,1 219,4 231,4 98,5 108,8 111,4 100 100 100

2012 202,4 240,3 281,7 254,1 309,2 289,9 112,9 106,7 130,3 100 100 100

Урожай на куст 2010 кг 1,89 1,95 1,98 3,20 2,97 2,97 3,72 3,90 3,96 2,21 2,59 2,44

2011 2,16 2,43 2,25 3,42 3,74 2,97 4,44 4,56 4,50 2,66 2,74 2,85

2012 2,07 2,10 2,22 2,93 3,38 3,42 3,84 4,26 4,14 2,55 2,55 2,51

Площадь листьев на 1 кг урожая 2010 м2/кг 7,3 12,6 13,2 6,3 10,6 9,7 2,9 4,0 3,6 5,7 5,9 8,0

2011 10,1 15,5 18,4 8,2 13,3 17,1 4,4 5,4 5,4 7,4 8,3 7,7

2012 8,3 13,6 13,8 7,4 10,9 9,2 2,5 3,0 3,4 3,3 4,7 4,3

Сахаристость сока ягод 2010 % 22,5 21,5 21,1 18,1 19,1 19,2 18,0 18,2 18,4 22,8 21,7 20,9

2011 21,2 20,3 22,0 21,0 20,4 21,1 22,0 21,3 20,6 21,2 20,8 21,0

2012 19,3 22,0 21,7 21,5 19,7 20,9 18,2 19,0 20,7 18,9 19,5 19,4

Площадь листьев на 1 % сахаристости 2010 м2/% 0,61 1,14 1,24 1,12 1,65 1,50 0,59 1,36 0,78 0,55 0,70 0,93

2011 1,02 1,86 1,88 1,33 2,44 2,40 0,88 1,16 1,19 0,93 1,09 1,05

2012 0,89 1,30 1,41 1,00 1,87 1,51 0,53 0,67 0,69 0,40 0,61 0,56

Повреждения на зиму надземных органов и корней

Вариант

Состояние глазков после перезимовки

распустилось на кустах

дата

глазомерн ая оценка, балл

процент

по учетам

проверка на пробных лозах

процент здоровых

процент с погибшей главной почкой

процент полностью погибших

Повреждения на зиму других _органов, балл_

плодовы х лоз

рукав ов

корней

мелки х

крупн ых

2

3

4

5

6

7

10

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

4

83,4

74,0

21,3

84,6

75,0

20,4

80,9

72,0

28,0

4,7

4,3

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

88,6

79,0

13,7

91,3

80,0

84,2

76,0

16,2

7,3

11,5

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

90,5

83,0

10,

92,6

84,0

9,1

89,1

81,0

14,4

6,2

6,9

4,6

В среднем при схеме 3,0x1,0 м

2010

2011

2012

87,5

78,7

15,3

89,5

79,7

12,7

84,7

76,3

19,5

6,1

7,3

4,1

4

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

84,7

71,0

19,0

80,3

68,0

28,4

85,2

75,0

17,8

3,6

7,2

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

92,6

73,0

22,1

93,5

71,0

13,8

96,2

74,0

17,4

4,9

15,2

8,6

28.04.2010

5.05.2011

10.05.2012

89,8

77,0

16,2

95,6

75,0

15,5

97,2

75,0

20,3

6,8

9,5

4,7

1

8

9

0