Оптимизационные модели функционирования агроландшафтов Крыма на основе исследования бассейновых систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Будник, Светлана Васильевна

• Будник, Светлана Васильевна
• кандидат географических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат географических наук Будник, Светлана Васильевна

Введение.

1. Краткий анализ физико-геогрофических и антропогенных условий района исследований,. *.*.* *.♦.,.

1.1. Географическое положение и орография.,.

1.2. Геологическое строение и геоморфология.

1.3. Карст.

1.4. Климат.

1.5. Воды.

1.5.1. Характеристика гидрографической сети.

1.5.2. Гидрологический решим рек.

1.5.3. Озера и водохранилища.

1.6. Почвенный покров.

1.7. Зрозия почв.

1.8. Растительный покров.

1.9. Ландшафтная структура.

1.10. Основные направления хозяйственного использования.

2. Йгроландшафт, его особенности и функционирование.,,.

3. Основы оптимизации функционирования агроландшафтов на основе исследования бассейновых систем.

4. Пространственно-временные особенности и характеристика агроландшафтов.,.

4.1. Выбор исходных данных.

4.2. Частотный и полупараметрический анализ распределения ландшафтов по бассейнам рек.

4.3. Статистический анализ исходных данных.,.

4.3.1,Анализ гидрометеорологических рядов.

4.3.2. Статистический анализ среднемноголетних величин результирующих характеристик моделей.

4.4. Анализ временных рядов.

4.5. Вероятностная оценка исходных данных.

Дэрреляшвонкый анализ срещсемнагодетшх xagsior^gMCTHK. Оценка однородности исследуемых рядов районов. i, Модели оптимизации функционирования агроландшафтов.

1.1. Эмпирическая схема оптимизации. i. 1.1,Эмпирические модели функционалов агросистем.

M Л Л. Модели оптимизации стока воды.

M Л. 2. Модели оптимизации стока наносов.

МЛ.З. Модели оптимизации урожайности сельскохозяйственных культур.12?

Л.2. Имитационное моделирование оптимальных условий функционирования агросистем.

1.2. Теоретическая схема оптимизации.Л

L Энергетический потенциал агроландшафтов на основе исследования бассейновых систем.

Л. Энергия системы.,.«.,.1?

2. Энергии воздействий на систему.

3. Энергетический потенциал агр о ландшафтов Крыма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизационные модели функционирования агроландшафтов Крыма на основе исследования бассейновых систем»

Рост технического влияния на окрумающув среду требует углубления знаний законов функционирования природно-антропоген-ных систем для обеспечения устойчивого развития регионов. Наиболее зависимым от условий окружающей среды является производство продуктов притания, жизненно важное для всего общества. Основным звеном в интенсификации с-х производства является создание моделей оптимизации функционирования агроландшафтов, что возможно лишь на основе синтеза достижений наук о Земле в целом.

Весь опыт человечества свидетельствует о том, что неудачи и просчеты природопользования проистекают от незнания или намеренного игнорирования взаимосвязи и взаимообусловленности ее отдельных частей, т.е. причина неудачь - отсутствие комплексности и преобладание отраслевого подхода к природе как в хозяйственной практике так и в научных исследованиях. Поэтому оптимизация функционирования природной среды возможна лишь на основе комплексного подхода, синтезирующего в себе весь объем знаний об объекте

Направления природопользования претерпевали изменения с течениеи времени как в качественном отношении так и в количественном, число отраслей природопользования постоянно возрастает. С згой точки зрения ландшафты подразделяются на функциональные группы: городские, промышленные, рекреационные, лесные, агроландшафты и т.д. Одна из древнейших сторон жизни человеческого общества - это земледелие, поэтому наиболее изученным с различных точек зрения является агроландшафт. О нем накоплено значительное количество разрозненных данных по функционированию, включающих в себя гидрометеорологические, гидрографические, почвенные и агрохимические исследования, а также широкий спектр наблюдений за продуктивностью в агросисте-мах. С этой точки зрения агроландшафт предоставляет нам уникальную возможность создать оптимизационную картину его функционирования.

Основной задачей конструирования культурного агроландшафта в настоящее время ученые видят в разрыве парагенетических связей процессов денудации [Гришанков Г.Е.,1977, Медведев В.В., Булыгин С.Ю. ,1989,Черный С.Г.,1995,Швебс ГЛ. .Лисецкий Ф.Н., 1989]. Последние неразрывно связана с процессами формирования стока воды и воздушных потоков, являющимися носителями вещества и энергии в ландшафтной системе, осуществляющие взаимосвязь между отдельными ее элементами, Исследования, проведенные на уровне отдельных структур ландшафта в целях изучения процессов формирования поверхностного стока, не принесли желаемых результатов, показа* необходимость изучения всей ландшафтообра-зующей структуры [Долгилевич М.И.,19833» т.е. всего водосборного бассейна.

Важной составной часть» агроландщафта является культурный растительный покров [Марковский В.И, и др.,1991]. Сельскохозяйственные культуры сильно подвержены влиянию неблагоприятных факторов среды. Несоответствие между генетическим потенциалом сельскохозяйственных культур и условиями среды не позволяют получать высокие урожаи. Для преодоления этого несоответствия необходимы знания о том как поведет себя та или иная культура в определенном регионе при различных сочетаниях природных факторов, ибо без них невозможно объективное моделирование производственных процессов, установление обоснованной структуры посевных площадей, решение вопросов по оптимизации систем севооборотов и их территориальной организации.

В работе предлагается моделирование функционирования аг-роландшафтов на ландшафтной основе, т.е. с учетом физико-географических закономерностей развития исследуемой территории. В.Р.Вильяме еще в двадцатые годы нашего столетия (Вильяме В.Р.,1948) высказал мысль о том, что успехи сельскохозяйственных технологий существенно зависят от того, насколько они вписываются в систему природных процессов и закономерностей, а не действуют вопреки им.

Стоящая перед нами задача не в выборе сельскохозяйственных технологий (это привилегия других разделов науки), а в том, чтобы на основе синтеза общегеографических, гидрологических, агрономических знаний о ландшафтах, показать наглядно теснейшую связь функционирования агроландшафтов с развитием их природной основы и на основе географических представлений создать оптимизационную картину его функционирования.

В качестве объекта исследований рассматривается часть Крымского полуострова об^ей площадью 11083.91 км , представляющая собой водосборы постоянных водотоков полуострова. Она включает в себя весь Южный берег, горную и предгорную часть полуострова* а также частично степную часть (нижняя часть бассейна р.Салгир), Здесь представлены практически все природные зоны полуострова, отличающиеся болъ^шм разнообразием природных условий.

Методической основой предлагаемой работы является многоФакторный графо-аналитический подход, включающий в себя методы линейной и нелинейной регрессии, корреляционный анализ, трехмерную графику, линейное программирование (симплекс-метод) и т.д.

Работа над составлением моделей показала недостаточную разработанность многих научных дисциплин. Так, обнаружились глубокие пробелы в вопросах водопотребления (недостаточно разработан вопрос о допустимых нормах изъятия стока рек на хозяйственные нужды); недостаточно проанализированы пространственные закономерности стока наносов, нет строгой теории достаточности и не транспортируемого максимума агрохимикатов и т.д.

Предлагаемые модели построены по имеющимся на сегодняшний лень обобщениям и ряда обобщений полученных в процессе работы.

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Будник, Светлана Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Земледелие является древнейшим видом хозяйственной деятельности человеческого общества, с чем связано преимущественное распространение такэй функции ландшафта как аграрная. Значительное количество накопленных материалов исследований позволяет создать оптимизационную картину функционирования агроландшафтов.

2. Поскольку ландшафты объединяются между собой потоками вещества и энвгрии, и последние в первую очередь влияют на стабильность и динамику их функционирования представляется логичным изучение ландшафтов объединенных на урозне динамической системы - речного бассейна.

3. Основной производственной функцией егроландшафта было и остается производство сельскохозяйственной продукции, поэтому и критерием оптимизации его функционирования должна быть продуктивность (урожайность и т.п.).

4. Оптимизация функционирования агроландшафтов должна представлять собой гибкую систему землепользования, меняющуюся с течением времени в тех же временных рамках, чте к сама природная основа ландшафта.

5. Для обеспечения гибкости системы, необходимо создание Функциональной модели оптимизационной цепи, состоящей из трех блоков: 1 сток воды, 2 сток наносов, 3 урожайность.

Форма представления блоков может быть различной от балансовых уравнений и систем линейного программирования до имитационных моделей различной структуры. Еще В.В.Докучаев высказал предположение о том. что "вероятно, для одних растений и для одних климатических условий имеет место преимущественное значение физика почв, для других химия, для третьих геология, для четвертых поглотительная способность и пр." . Полученные нами в процессе работы районирования Крыма по факторам, имеющим преимущественное влияние на урожайность с-х культур полностью подтверждают эту мысль и могут служить основой для определения первоочередных мер, направленных на увеличение производства сельскохозяйственной продукции.

8. Оценку устойчивости динамических систем удобнее вести с позиций энергетического баланса, характеризующего устойчивость Функциональных звеньев агроландшафта.

9. По результатам выполненых НИР предлагается для внедрения в научные исследования и применение в производственных сферах:

1) многосторонний пространственно-временной анализ составляющих агрсландшафтов.

2) методика системного аналитико-графического аетода многокритериального районирования.

3) схемы оптимизации функционирования агроландшафтов на основе теоретических и эмпирических моделей.

4) величины оптимальых условий функционирования агроландшафтов Крыма.

5) методика оценки устойчивости агроландшафтов на основе энергетических показателей состояния системы и воздействия на нее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложность моделирования природных систем связана прежде всего с наличием большого числа составляющих и многообразия видов этих составляющих. Однако в таких -системах за многие сотни лет сложились тесные взаимообусловленные взаимосвязи, которые определяют функционирование всей системы. К примеру, при определенном климате и на определенных породах формируется соответствующий тип почв, на котором, в свою очередь, произрастает соответствующая растительность, последняя также формирует более детальные особенности почв в конкретном месте.

В агроландшафтах же задача моделирования упрощается со стороны многообразия видов, однако усложняется в связи с нарушением связей тип почвы - тип растительности, т.е. здесь идет процесс почвообразования не свойственный данной биоклиматической зоне (орошение, осушение, внесение удобрений и т.п.). На данной стадии развития науки процесс этот остается неизученным вследствие временной ограниченности исследований. Само понятие "почва" вошло в науку всего около 100 лет назад. Тогда как на формирование почв ушли тысячелетия. Поэтому решение проблемы со стороны взаимосвязей почва - растение здесь затруднено. Однако, оптимизировать функционирование агроландшафтов со стороны культурных растений, опираясь на знание законов функционирования природных систем в настоящее время вполне возможно,

Предлагается определять свойства почв и особенности климата необходимые для благоприятного развития каждой сельскохозяйственной культуры в данной природно-климатической зоне. Затем на основе полученных данных и оптимизации составляющих водного баланса территории определять оптимальный состав и размеры посевных площадей различных культур в агроландшафте на прогнозируемый период.

Таким образом , учитываются как природные особенности территории, так и требования к ним культурных растений, в результате получаем максимальный эффект использования земли при минимальном нарушении сложившихся в природе взаимосвязей.

Предлагаемая система чутко реагирует как на изменяющиеся запросы общества, так и на сложившиеся ритмы природных составляющих .

Внедрение ее в производство потребует анализа всех имеющихся на сегодняшний день знаний о функционировании ландшафтных систем, различной степени и направленности освоения человеком. Здесь понадобятся знания как физических законов перемещения воды по поверхности земли, процессов почвообразования, так и биологических особенностей каждой культуры.

Предлагаемый путь довольно трудоемок, но, как показывает настоящая работа, ведет к намеченной цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Будник, Светлана Васильевна, 1996 год

1. Абашина Е.В. Сиротенко О.Д. Оценка почвенно-климатических ре-арсов с использованием динамических моделей продуктивности агро-косистем^//ПочвоведениеД989, К5. с.97-102.

2. Авраамов Г.Н. Площадь увлажнения почвы при капельном орошении.// здоводство.НЭ, 1981, с.13-14.

3. Аджиев A.M. Перспективы виноградарства на богаре.// Садоводство 6, 1978. с.23.

4. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексе.Наука.1975. 125с.

5. Артюшин A.M.Державин Л.М.Краткий справочник по удобрени-м.-М.;Колос, 1984, 208с.

6. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской CP ./Редкол.Харченко А.С.(главный ред. ).-М.сГУГиК при Сй СССР; осква, 1978. 183с.

7. Атлас почв Украинской CCP./Йеод ред НХКупского и Н.И.Полупаа,- К.¡Урожай, 1979, с.160.

8. Базилевич Н.И. Продуктивность, биогеохимия современой биосферы Функциональные модели экосистем.//Почвоведение, 1979 N2 с.5-21.

9. Баканина Ф,М. Сток взвешенных наносов в реках Горьковской об-асти как показатель развития современных эрозионных процессов. /Почвоведение, N4, 1973, с.131-133.

10. Барышников И.Б. Руководство к лабораторным работам по динамикерусловых потоков и русловым процессам. Л.:Гидрометеоиздат, 1991. 234с.

11. Берекнов В,С., Красницкий В.С., Коробочкин М.й, Вычислительная техника,Методические указания по изучению дисциплины.- М.ССХИЗО, 1984,50с.

12. Бефани А.Н. Основные виды паводочного стока с горных водосборов и математические модели паводков.//Метеорология,климатология и гидрология, вып.16, 1980, с.37-45.

13. Б1ленко 1.1. Ф1зичний словник.-К.:Вища шк. 1993. 319с.21 .Благоволин Н,С.,Клюкин ft.fi. Скорость современной денудации Крымских гор//Геоморфология.1987. N4, с.42-49.

14. Бобров В.А.Опыт определения формы и тесноты связи между урожайностью яровых хлебов и почвенно-климатическими показателями по данным прямого учета урожая для целей бонитировки почв.// Почвоведение, 1979, N5, с.77-87.

15. Боков В.А, Организация воздушных и водных потоков и природные комплексы.//В сб.:Геофизика ландшафта ( Теоретические аспекты ). -М.'.Мысль, 1Г81, с.68-77.

16. Боков В.А,.Позаченшк Е,А. Принципы зколого-географического анализа (по материалам Крыма).//В сб.;Физическая георафия и геомогфо-логия, Киев:Либидь, 1991, с.3-10.

17. Большаков В.А. и др. Справочник по гидравлике.-Киев.:Вища школа, 1984,343с.

18. Бондарев А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии.//Почвоведение, 1988, N9, с.64-70.

19. Бочкарев Я.В. Эксплуатационная гидрометрия и автоматизация оросительных систем,-М:Агропромиздат,1987,175с.

20. Бугровский В.В. и др. Биосферный потенциал леса.//Докл. АН СССР1984, том 278,N2, с.498-502.

21. Вамов В.И,Агроклиматическое районирование Крыма//Труды Гос.Ни-ского ботанического сада,Том.Ш1 , 1977. с.92-120.

22. Важов В,И. Целебный климат. Симферополь:Таврия,1979, 81с.

23. Вальков В.Ф. 0 бонитеровке садовых почв.// Садоводство, Н И, 1980, с.9.

24. Васкан Г.К. Рост и плодоношение молодых деревьев яблони в зависимости от систем содержания почвы в саду//Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. N4, 1984, с.11-13.

25. Виноградов В.Н. Лесная защита нивы.//Вестн. с-х науки,-Москва,1985, N6, с,13-25.

26. Виноградов Ю.Б, Математическое моделирование процессов формирования стока,(Опыт критического анализа).- Л.:Гидрометеоиздат, 1988, 312с.35,Вирощування еколоПчно чисто! продукц!i рослинництва./ За ред. Е.Г.Дегодюка.-К.;Уронай, 1992, 320с.

27. Влияние леса на водные ресурсы./Под ред. С.Э.Волтерского и П. Ф.Идзона, М.:Наука.1986, 168с.3?.Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек.- П.: Гидрометеоиздат, 1990, 176с.

28. Володин В.М.Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе.//Земледелие, 1989, N2. с.35-3?.

29. Воробьев Б,В., Косолапов Л.Я, Водотоки и водоемы; взаимосвязь экологии и экономики.- Л.;Гидрометеоиэдат, 1987, 272с.

30. Воронков H.fi. Роль лесов в охране вод.-Л.;Гидрометеоиздат, 1988, 286с.

31. Воронкова Й.Б, .Шумаков B.C. Азотные удобрения в лесном хозяйстве и вопросы охраны водной среды//Агрохимия, N9,1986, с.17.

32. Гаврик П.О, Водно-ф1зичн1 властивосп грунт1в степового Криму в зв'язку з зротаенням.//в сб.;Досягнення грунтознавчо! науки на Ук-palHi.- К,:Урокай, 1964, с.3-12,

33. Гаврик Т.Д. Агрофизическая характеристика основных почв степи Украинской ССР.//в кн.; Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР.- М.:Колос,1977, с. 103-133.

34. Гамаюнова В.В, Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур//Ороиаемое земледелие, -Киев:Урожай.1986, вып.31, с.11-16.

35. Гармашов В.В, Урожай та як!сть зерна озимо! пшениц1 по черному пару i стерньових попередниках залежно в!д ргвня азотного живлен-ня.//В1сник с1льськогосподарсько! науки, N9, 1980, с.24-27.

36. Гамаюнов В.Е. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность звена орошаемого зернокормо-вого севооборота на юге Украины//0рошаемое земледелие,-К:Урожай, 1987,вып.32,с.46-51,

37. Гармашов В.М. Р1ст i формування врожаю кукурудзи в умовах зро-шення.//В!сник с1льськогосподарсько1 науки. N6, К.:Урожай, 1972, с.56-61.

38. Географ1чна енциклопед!я Украины. В 3-х томах/Редкол.О.М.Ма-ринич (в!дпов1д,ред.) та 1н.-Н.;УЗЕ iM Н.П.Баяана, 1390. Т.2:3-0, 480с.

39. Геология СССР.Т.U111.Крым.Часть 1.Геологическое описание,- М.: Недра,1969. 299с

40. Геренчук К.И.,Боков В.А,, Черванев И.Г. Общее землеведение. -М.:Высшая школа, 1984, 255с.

41. Гилис М.В.,Левин Я.М Удобрение садов в Закарпатье.//Садоводетво N4, 198?, с.20-21.

42. Глазовская М,А. Способность окружающей среды к самоочищению.// Природа. 1979. N3. с.71-79.

43. Глобус A.M. Почвенно-гидрологическое обеспечение агроэкологи-ческих математических моделей.-Л.:Гидрометеоиздат, 1387, с.427.

44. Голдин d.M. Селевые потоки в Крыму и меры борьбы с ними./В^ кн.: Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. Материалы второй межведомственной научной конференции.Том ÜII.-M.Недра, 1956, с.82-85.

45. Голубинський М.Д.Дарасенко Г.Я*. Вплив орган1чних i м1нераль-них добрив на врожайнгсть кукурудзи в Приму.//Зрошув.землеробство, 1983, вип.28.с.19-22.эб.Гопченко Е.Д.,Гушля A.B. Гидрология с основами мелиорации. Л,:Гидрометеоиздат, 1989. 303с.

46. Горев Л.Н.,Пелешенко В.И.Криничный В.В. Методика оптимизации природной среды обитания.-Киев:Либ1дь,1992. 526с

47. Гриванин К.В. Основы динамики русловых потоков,-И.¡Транспорт, 1990, 320с.

48. Гришанин К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел.-С.-Петербург:Гидрометеоиздат. 1992. 182с.

49. Гришанков Г.Е. Природные зоны Крыма./&кн.: Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. Материалы второй межведомственной научной конференции.Том Uli, М.:Недра, 1966. с.173-179.

50. Гришанков Г.Е. Парагенетическая система природных зон Сна примере Крыма//Вопр.географии,-М.Мысль,1977. Вып.104.-е.128-139

51. Гршакков Г.Е. Антропогенная интеграция и дифферециация ландшафтов в условиях Крыма.//В сб.¡Влияние человека на ландшафт.-М. :Мысль, 1977, 138-146.'"

52. Гродзинский М.Д.Мищенко П.Г.Ландшафтно-зкологический анализ в мелиоративном природопользовании.-Киев, 1993, 225с.

53. Гродзинський Д.М. Основи ландшафтно1 эколог!!.- К.:Либ1дь„ 1993, 224с.

54. Громыко О.И. и др. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы.// Агрохимия, N11, 1379,,с.44-48.

55. Даутов И. Вносить удобрения выгодно.// Садоводдство, N4. 1968, с.30.

56. Девятов А.С,,Радюк В.А. 0 влажности завядания растений.//Садоводство. И?, 1971, с.16.

57. Девятов А.С, Оптимизация орошения сада в зависимости от пороз-ности аэрации почвы.//Садоводство, N6, 1985, с.38-40.

58. Державин Л,М.и др. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на урожай озимой пшеницы и эффективность фосфорных удобрений.// Агрохимия, N6, 1979, с.26-33.

59. Державин Л.М.,Попова Р.Н. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и перспективы.// Агрохимия, N1,1988, с,117-129.

60. Дженеев С.В.,Заяц И,Я.Качество выше сохранность лучше.// Садоводство, N9, 1971, с.24.

61. Дженеев С.Ю. и др. Урожай и качество винограда сорта Карабур-ну//Садоводство,Н9, 1975, с.30-31.

62. Дзенс-Литовская Н.Н. Почвы и растительность степного Крыма. Л.:Наука, 1970, 157с.

63. Дмитриева Л.Й.,Сучкова А.В.Двебс А.В. Ресурсы тепла и урожайность кукурузы в Причерноморье./Всб.¡Метеорология,климатология и гидрология, вып.22, 1986. с.126-131.

64. Долгилевич М.Й.,Ввебс Г.Й., Зыков И.Г. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов.- М,'.Колос, 1992,Волговоград:ВНИАЛМИ 1993, 147с.

65. Доншшкин В,И. Повышение плодородия эродированных почв в условиях горного и предгорного Крыма./В сб.: Пути повышения плодородия почв,- К.:9рожай, 1968, с.296-300.

66. Драган Н.А. Почвы Крыма.-Симферополь:СГ9, 1983, 95с.

67. Дублянская Г.Н.Дублянский В.Н. Картографирование, районирование и инженерно-геологическая оценка закарстованных территорий.-Новосибирск. :Наука, 1992 144с.

68. Дублянский В.Н.Кикнадзе Т.3.Гидрогеология карста Альпийской складчатой области юга СССР.-М,:Наука, 1984. 128с.

69. Евстигнеев В.М.,Ретеюм К.Ф.,Чуткина Л.П.Опыт гидрологического районирования методом автоматической классификации Сна примере рек Европы)//Вестник МГУ,сер.5. География, N6, 1980. с.68-72.

70. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчета.-Й.:МГУ, 1990,303с.

71. Ена В.Г. Географ!4Hi проблеми охорони природи Криму./В сб.: Ф1зична географ1я та геоморфолог!я.вип.10-К.:Вища школа. 1973. с.35-41.

72. Епифанов Б.Д.,йуравель fl.H. Важное звено в системе удобрения. //Садоводство, N5, 1975, с.20-21.

73. Жаков С.И. Общие закономерности режима тепла и увлажнения на территории СССР.- Л.:Гидрометеоиздат, 1982,231с.

74. Иванов В.Ф. Методические рекомендации по оценке биопродуктивности почв в садовых агроценозах.-Ялта, 19Ы

75. Иванов Й.Ф. Почва и плодовое растение.-М.-йгропромиздат.1986. 158с.

76. Иванов В.Н. Почвы Крыма и повышение их плодородия.- Симферо-поль:Крымиздат, 1958, 182с.

77. Иванов 9.Н.Почвы Крыма и их мелиорация,- Симферополь: Таврия, 1976, 64с.

78. Игуменцев Й.Ф. и др. Цикличность погоды и прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур. (Методические рекомендации). -Луганск :УНИИЗПЗ. 1990. 48с.

79. Исаков ¡0.ft.Казанская Н.С. .Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем.-М, 1978. 154с.

80. Исаченко А.Г. Оптимизазия природной среды (географический аспект ).-М.:Мысль,1980.264с.

81. Исаченко Й.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.;Высш.шк.,1991 . 366с.

82. Каплшк Л.Ф. Поляков Й.Ф. Влияние пожаров на водно-физические свойства бурых лесных почв Горного Крыма. // Почвоведение, 1980, N 8,с.99-107,

83. Наймов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.-Н.:Росагропромиздат,1989.368с.1Ю.Киенчук А.Ф, Водораспределение на оросительных системах ,-К.:Урожай,1989,176с,

84. Ш.Кириенко Т.Н. и др. Оценка влияния орошения на плодородие черноземов Степного Крыма.//Мелиорация и водное хозяйство,-К.:Урожай, 1991,вып.74,с.3-6,

85. Ковалев ft.П. Проблема элементарности в георгафии//В сб.'.Физическая география и геоморфология, N38, Киев;Либидь, 19917~с.20-29.

86. Кондратьев К.Н. Правильно вносить удобрения.// Садоводство, N7, 1973, с.18-19.

87. Константинов А.Р. Испарение в природе.-Л.:Гидрометеоиздат, 1968, 532 с.

88. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.:Гидрометеоиздат, 1978. 263с.

89. Константинов Ю, Гидравлика.-Киев :Вшца школа, 1988, 398с.

90. Корень В.И. Математические модели в прогнозах речного стока.- Л,:Гидрометеоиздат. 1991, 199с.

91. Кореньков Д.А.Азот-важный фактор устойчивого земледелия.//Эффективность удобрений по зонам страны>-6(осква;1982, Груды ВИУА, вып.29, с.50-57.

92. Корнилов Ю.А.Защитные полосы и микроклимат в саду.//Садоводство, N11, 1980,с.12.

93. Коронкевич Н.И. и др. Выявление антропогенных воздействий на речной сток при анализе временных гидрологических рядов.//Изв.Ак. Наук СССР, сер. География, N2, 1977, с.90-101.

94. Кочкин М.А.Почвы, леса и климат Горного Крыма и пути их рационального использования.- М.¡Колос, 1367, 368с.

95. Кочкин М.А.,Ванов В.И. Иванов В.Ф.,и др. Основы рационального использования почвенно-климатических условий в земледелии.- М.:Ко-лос, 1972, 303с.

96. Краюшкина Н.С., Дадыко В.И. Система содержания почвы.// Садоводство, N9, 1981, с.16-17.

97. Кузнецов М.С. Почвоведение и проблема продуктивности агроцено-зов. // Проблемы почвоведения и агрохимии.-М.¡Наука,1986,с!4-24.

98. Кузнецов Н.Г. Введение в курс математических моделей.Учебное пособие. ВСХИ. Волгоград, 1992, 73с.

99. Кузнецов Н.Т.Клюканова И.А., Санин С.Й. Физико-географические основы формирования состава взвешенных наносов рек и ирригационных систем (на примере Средней Азии К-М.¡Наука, 1987, 151с.

100. Кутырин И.И.Охрана водных объектов от загрязнения (Шаги ускорения ), -Л. :Гидрометеоиздат,1988,40с.

101. Кучмент Л.С. Модели процессов формирования речного стока.-П.: Гидрометеоиздат, 1980, 143с.

102. Ландшафтно-гидрологический анализ территории./Отв.ред. А.Н.Ан-типов,Л.М.Корытный.-Новосибирск:Наука, 1992. 208с,

103. Ланько А,I.,Бабич П.Д.Длотовський 1.М. Проблеми питания прикладного ландшафтознавства та ф1зико-географ!чне районування Степово1 зони Укра1ни 1 Кримських Пр.//Ф1зична география та геоморфология. вип.11.-К.:Вища школа, 1974, с.36-43.

104. Левин Ф.И. Продуктивность культурных почв и пути ее увеличения./В кн.¡Экология и земледелие.-М.Наука. 1980. с.82-90.

105. Львович М.-И. и др,Водный аспект географии земледелия в СССР. // Изв.АН СССР, сер. Географическая, N4,,1978, с.36-52,

106. Максимов В.А.О методах агрономической оценки природных условий. // Изв.АН СССР,сер,географическая. N6. 1978,с 120-131.

107. Маргвелашвили Г.Н.Чипиливили Н.И. Сравнение методов определения подвижного фосфора в коричневых лесных почвах Грузии.// Агрохимия N9, 1974, с.131-136.

108. Марковский В.И.»Васин В.И.Харитонов А.А. Расчет экологической устойчивости культур,//Земледелие, 1991, N12, с.38-40, ИО.Йаслов Е.П.Проблемы освоения сельскохозяйственных ресурсов горных территорий СССР.// Изв. ЙН СССР, N5. 1979, с,60-71. ?

109. Математическое моделирование в управлении водными ресурсами./ Отв.ред.Пряжинская В,Г,-М,:Наука, 1988. 247с.

110. Медведев В.В., Булыгин С.Ю. Конструирование культурного агро-ландшафта.//Земледелие, 1989, N2 . с,45-48.

111. Меркулов C.fl. Нормированная обрезка повышает продуктивность,// Садоводство, НЗ, 1967, с.30-31.

112. Милащенко Н.З. ,Посмитная Л,В, и др.Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга.//В сб.;Вестник сельскохозяйствен^ ной науки, МЗ,-М:Агропромиздат, 1990, с.30-37.

113. Минин ft.ft.,Рубинина А.Е, Связь годичной продукции растительности с испарением и испаряемостью,/В кн.:Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем.-Л.:Гидрометеоиздат, 1991, т.13, с.275-283.

114. Митрофанов В.И, и др. Экологическое обоснование прогнозируемой (интегрированной) защиты многолетних насаждений от вредителей как противорезистентной компоненты концепции агроландшафтного земледелия. //В1сник arpapHOi науки. 1994, N12. с.78-86.

115. Михайлов В.Н. Добровольский А.Д. Общая гидрология.-М.гВысш.шк. 1991. 368с.

116. Модели в географии./Сб.статей под ред.Р.Дж.Чорли и П.Хагге-та,- М.'.Прогресс,19771, 380с.

117. Можаев П. ,Ривкин~~В. Ркацители универсальный сорт.// Садоводство, 1972, с.27-28.

118. Музыченко П.И. Удобрение-важный фактор повышения урожайности.// Садоводство, N2,1969,с.27-28,

119. Муравейский С.Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов//Вопросы географии, 1948. КЗ. с,95-110

120. Муратов М.В. Руковадство по учебной геологической практике в Крыму. Геология Крымского полуострова.-М.;Недра, 1973. Т.2. 192с.

121. Мншлер П,,Нойман П.Шторм Р. Таблицы по математической статистике.- М.гФинансы и статистика, 1982, 272с.

122. Несм1ян I.Н.Степаницька Г.М. Вплив добрив на врожайн1сть прських пасовищ Карпат.//В1сник с1льськогосподарсько! науки, N4. KhíbУрожай, 1968,с.53-56.

123. Нетребенко В.Г.,Волков Ф.Й. Вплив лкосмуг на врожай с1льсько-господарських культур на пзвдн1 УРСР.//В1стн. с-х науки, 1981, N3, с.26-28.

124. Николаев В.А. Концепция агроландшафта//ВестнДосковск. ун-та

125. Сер.5. География, 1987. N2,c®22-2715?.Николаев Е.В. Крым житница или здравница (раздумья о судьбе сельского хозяйства),/В.сб.¡Вопросы развития Крыма,- Симферополь: 1935, с.13-24.

126. Н1кола1в I.B, Ochobhi ланки комплексно: технологи вирощування озимо* пшениц! на зрошенн! в Кримсько1 облает!.// В1сник с!льсько-гзсподарсько! науки. N12, 1980, с,5-8.

127. Носко 5.С.,Кроткевич Л.П. Ефективн1сть м1неральних добрив п1д зернов1 культури на осковних типах грунт!в Степово! зони Укра1нсь-ко! РСР.//В кн.:Агрох1м1я i грунтознавство. вип.23.-Ки1в:Урожай, 1973.с.22-31.

128. Носко б.С. и др. Ефективн1сть м!неральних добрив у грунтах Ук-ра1ни//В1сник с1льськогосподарсько! науки. N5, 1975, К. .'Урожай, с.44-49.

129. Образцов А.С.Системный метод:применение в земледелии.-М.:Агро-промиздат, 1990. 303с.

130. Перехрест С.М. Задачи и основные направления исследований влияния мелиераций на водный баланс р.Днепр./В кн.:Влияние хозяйственной деятельности на водный баланс.-Киев. Г9"б9, с.3-16.

131. Петров H.H.Чепеленко А.П., Петрова Л.И. Удобрение виноградников на карбонатном черноземе.//Садоводство, N4, 1971, е.,27.

132. Подгородецкий П.Д. Крым.Природа.-Таврия, 1988, 192с.

133. Полевой А.Н, Теория и расчет продуктивности сельскохозяйсственных культур.-Л.:Гидрометеоиздат, 1985. 175с,

134. Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия.- Симферополь:Таврия, 1987, 152с.

135. Поляков А.Ф.Водорегулирующая роль типов леса Горного Крыма./

136. В сб.: Экология и защитное лесоразведение,- Харьков:ХСХИ. 1988. с.27-40.

137. Попович П.Д,,Скорина С.А.,Зимний К.И. Агропочвенное районирование и садоводство. // Садоводство, N3, 1979, с.9-10,

138. Попович П.Д.«Разумный И.А.,Йгнатков Д.Я. Оценка земель под многолетние насаждения. // Садоводство, Н9, 1981, с.12-13.

139. Почвы Крымской области. Укрземпроект.Крымская землеустроительная экспедиция.- Симферополъ:Крым, 1969, 88с.

140. Почвы Украины и повышение их плодородия./Т1.Экология, режимы и процессы, классификация и генетико-производственные аспекты./ Под ред. Н.И.Полупана.- К,:Урожай, 1988. 296.¿г

141. Практикум по экономико-математическим методам и моделированию в землеустройстве.//Под ред.Волкова С.Н., Твердовской Л,С.-М.:В0 Агропромиздат, 1991. 256с.

142. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР./Под ред, А.К.Каштанова.-М,:Колос, 1983. 336с.

143. Приходько H.H. Влияние лесных насаждений и их размещения на водосборах на вынос агрохимикатов и состав природных вод.//Агрохимия, fill, 1984. с.99-106.

144. Приходько H.H.K вопросу о загрязнении водоемов агрохимикатами и продуктами эрозии почв в регионе Карпат и прилегающих территорий// Агрохимия, N7, 1985, с.75-80.

145. Прох fl.3. Словарь ветров.-Л,:Гидрометеоиздат, 1983, 312с.

146. Пукман Ю.В, В совхозе "Русско-полянский".// Садоводство, N10, 1969, с.5-6.

147. Ракипов Н.Г. Эффективность медленно-действующих удобрений и вопросы охраны окружающей среды.//Агрохимия, N10. 1979. с.136-147.

148. Раковецкая Л.М, Тенденция изменений урожайности зерновых культур в основных природных зонах Сна разных этапах развития с/х)// Вестник МГУ. сер,5, География, N6, 1980, с.42-46.

149. Регулирование и комплексное использование водных ресурсов./ Под ред, Г.В,Воропаева,-И.:Каука, 1987, с.156.

150. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края./Под ред.Мезенцева B.C. -И.'.Колос, 1974, 240с.

151. Реймерс Н.Ф.Природопользование.Словарь-справочник.-М.:Мысль, 1930, 637с.

152. Ресурсы поверхностных вод СССР.Т.6.в.4./Под ред,Айзенберга М.М и Каганера М.С, Л.:Гидрометеоиздат, 1966. 344с.

153. Ржаницын Н.А.Руслоформирукщие процессы рек.- Л.:Гидрометеоиз-дат. 1985. 263с.

154. Рождественский А.В, Статистический анализ циклических колебаний некоторых стоковых рядов.//Труды ЛГМй, вып. 26, 1964.

155. Розуиный И.Й.и др.Почвенно-климатические условия и экономические показатели садоводства.//Садоводство, N9, 1980, с.8-9.

156. Рубцов В.В,Рубцова Н.И. Системы содержания почвы.//Садоводство. N7,1971, с.12.

157. Сахаров 3.И,Сорт как фактор интенсификации садоводства.// Садоводство, N5, 1967, с.14-15.

158. Сеидов Д.Г. Синергетика геофизических систем.//Природа. N9, 1989, с.25-34.

159. Семаи Д.П. Определение сроков полива.// Садоводство, N7, 1974, с.23-25.

160. Сена Л.Я.Единицы физических величин и их размерности ; Учеб-носправочное руководство,-М.:Наука, 1988, 432с,

161. Серпуховитина К.Я. Удобрение на виноградниках.// Садоводство, N8, 1968, с.24-25.

162. Смирнов Н.П.,Скляренко В.Л. Методы многомерного анализа в гидрологических исследовзаниях.-Л.:ЛГУ, 1986, 192с.

163. Снакин В.В. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. -М.:ВНИИ природа, 1932, 127с.,

164. СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик/ Госстрой СССР.-М.гСтройиздат. 1985,-36с.

165. Справочник агрогидрологических свойств почв Украинской ССР. /Под ред. А.Я.Мороз.-Л.:Гидрометеоиздат 1965, 551с.

166. Справочник по водным ресурсам./ Под ред. Стрельца Б.И. -К.:Урожай, 198?, 302с.

167. Справочник по климату СССР. вып.10, Украинская ССР, часть III, Ветер.- Л.:Гидрометеоиздат. 196?, 699с.

168. Страхов В.Г. Применение микроудобрений на виноградниках.//Агрохимия N1, 13835 с.78-84.

169. Тарарико А.Г. Агро-экологические основа почвозащитного земледелия.-Киев:Зрояай, 1390, 184с.

170. Тарарико Й.Г.«Вергднов В.А, Почвозащитная контурно-мелиоративная система земледелия.-К.;УкрИНТЭИ,УкрНЙИЗ, 1992,72с.

171. Терехова A.C. Влияние жидких комплексных удобрений на продуктивность яблони.//Садоводство,виноградарство и виноделие Молдавии. Кг, 1980, с.43-46.

172. Тул1н О.С.Чернявський А.Ф.Гзпкнко А.0. Економ1чна ефек-тивн1сть удобрения озимо1 пшениц1 в умовах Криму//В1сник с1льсько-господарсько1 науки. N10, К.:Уроиай. 1371,с.20-22.

173. Тулин й.С.,Самолашенко B.C. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы з Предгорном Крыму.// Агрохимия, Н4, 1974, с,41-48.

174. Турянский Г.Ф. Реаим орошения//Садоводство, N7, 1364, с.28-30.

175. Утегенов й. Сроки и число поливов виноградников//Садоводство.N7 1967, с.27.

176. Фархади И.Л.Химия в борьбе с сорняками.//Садоводство, N4,1975, с.33-34.

177. Физико-географическое районирование Украинской ССР./ Под ред. В.П.Попова,А.М.Маринича,А.И.Ланько.-К,:КГУ, 1968. 683с.

178. Филинова Н.П., Варнавская Н.В. Под защитой полос разной конструкции,//Садоводство. N2. 1980. с,23-24.

179. Филиппов EQ.И. .Мамаева З.Г. Сорта яблони для интенсивных садов,//Садоводство, N1 , 1977, с.34-35.

180. Фильчагов Л.П.,Полищук В.В. Еозраждение малых рек.-К.гНрожай, 1983,184с.

181. Фокин А.Д. Эколого-биогеохимические подходы к оптимизации аг-розкосистем.//Почвоведение. 1988. N9. с.71-75.

182. Френкель А.й. Графический способ построения экономико-статистических моделей.//Экономика и математические методы. 1365, N2, с.26-30

183. Фриш В.А. Прогноз развития ландшафта.//Природа. 1975. N5.с.23-29.

184. Фурса Д.И. Погода, орошение и продуктивность винограда.-Л. :Гидрометеоиздат, 1986. 193с.

185. Хайкиш 3. и др. йгрохимикаты в окружающей среде,- М.:Колос,1979, 357с.

186. Харченко С.И. Управление водным режимом на мелиорируемых землях в Нечерноземной зоне,- Л.:Гидрометеоиздат, 1987, 239с.

187. Чечкин С.А. Основы геофизики.-Л,гГидрометеоиздат 1990, 288с. 237,Чугунин Я. Восстановить эгробиоценоз "сад".//Садоводство, N1, 1371, с.20.

188. Шапошникова И.М.Гармашов ft.И. Последействие фосфорных удобрений на уронай культур полевого севооборота.// Агрохимия, HI, 1978, с.29-31.

189. Шапошникова И,М.Листопадов И.Н, баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах,// Агрохимия, N4, 1978, с.49-52.

190. Шатохика К.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в Фитоценозе луговсй степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах Барабы.//Почвоведение, 1979, N2 с.96-106.

191. Шкопек Б., Орцит Р. Йнтрогюзкологическая система ландшафта, её оценка и оптимизация.//Экология, N1, 1989, H,;Наука, с.8-13.

192. Щербатко ДХ, Перкон Ю.Я. Орошение садов в Крыму.//Садоводство N7, 1374, с.25-26.

193. Ющак B.C. Ефективн1сть мгнеральних добрив на с!яних с!нокосах у горах.//В!сник с!лъськогосподарсько! науки, N11,1379, с.27-30.

194. Яворський C.B. Зк1ни видового складу травостою зрошуваного культурного пасовища.// Зрошув.землеробство, 1983, вип.28.с,49-52,

195. Якушев В,И. Современные типы интенсивных садов,// Садоводство, N10, 1977. с,31-33.2?7.Яцухно В.М.,Мандер Ю.З. Формирование агроландиафтов и охрана природной среды.-Минск:Институт геологических наук АНБ. 1995. 122с.

196. Прилоиение ±Л- Поверхность влияния годового количества осадков 1 У> на среднегодовой слой стока воды при обобщенном вс л*й п'ни мот^ фои"гичр1.ких, гидрографических и почвенннх ф:\ь:тп -ровм1. X X \

197. Припоиени' 4.2 Поверхность влияние уклона реки еррднйяэвевеч ного 1 leb) на среднегодовой слой стока воды (Ы ) при обобщенном• » Р ТВИИ йв.ТРОрОЯОП: U ГИДрОГрафИЧеСКН'л И ПОЧВвИНИ $.><торов (КЗ)