Оптимизационные исследования энерготехнологических установок производства водорода и электроэнергии с удалением CO2 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, кандидат технических наук Медников, Александр Станиславович

• Медников, Александр Станиславович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Медников, Александр Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА ВОДОРОДА, ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1. Анализ существующего положения угольной энергетики и перспек швее развития

1.2. Физико-химические свойства водорода

1.3. Объем и структура потребления водорода

1.4. Хранение водорода

1.5. Характеристика рынка водорода

2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭТУ КРУПНОМАСШТАБНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА И ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ С УДАЛЕНИЕМ С

2.1. Методический подход к решению задачи оптимизационных технико-экономических исследований ЭТУ производства водорода и электроэнергии с удалениемС

2.2. Вопросы пос троения эффективных математических моделей элементов и установок в целом ЭТУ производства водорода и электроэнергии с извлечением С

2.3 Методика расчета экономических показателей ЭТУ производства водорода и электроэнергии с извлечением С

3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА И ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ С ИЗВЛЕЧЕНИЕМ С

3.1. Технологическая схема энерготехнологической установки производства водорода и электроэнергии

3.1.1. Технологическая схема блока газификации (конверсии)

3.1.2. Технологическая схема энергетического блока

3.1.3. Технологическая схема блока получения водорода

3.1.4. Технологическая схема блока выделения С

3.2. Моделирование основных процессов и элементов ЭТУ

3.2.1. Математическая модель блока получения водорода

3.2.2. Математические модели конвертора природного газа и метанатора (конвертора СО)

3.2.3. Математическое моделирование систем удаления С02 в составе ЭТУ

3.2.3.1. Математическая модель системы удаления СО из продуктов сгорания 3.3. Математическое моделирование установки в целом

3.3.1. Программно-вычислительный комплекс для гехнико-экономических исследований ЭТУ

4. ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТУ ПРОИЗВОДСТВА ВОДОРОДА И ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

4.1. Исходная информация для технико-экономических исследований ЭТУ

4.2. Результаты исследований ЭТУ производства водорода и электроэнергии

4.3. Определение условий конкурентоспособности синтетических жидких и газообразных топлив с естественными углеводородными топливами

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭТУ ПРОИЗВОСТВА ВОДОРОДА И ЭТУ СИНТЕЗА СЖТ С УЧЕТОМ

УДАЛЕНИЯ С02 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизационные исследования энерготехнологических установок производства водорода и электроэнергии с удалением CO2»

Актуальность работы. Ресурсы ископаемого топлива, которые ныне удовлетворяют до 85% мировой потребности в энергоресурсах, не возобновляются, богатые и доступные месторождения быстро исчерпываются. К тому же растущие выбросы парниковых газов в атмосферу оказывают необратимое воздействие на климат планеты. Главное направление глобальной энергетической стратегии на долгосрочную перспективу вырисовывается довольно отчетливо: все более широкая замена ископаемого топлива альтернативными, возобновляемыми, экологически безопасными источниками энергии, к которым принадлежит и водородная энергия, отходом использования которой является обыкновенная вода. К этому будет подталкивать и реализация Киотского протокола.

Среди альтернативных экологически чистых топлив водород благодаря своим уникальным свойствам является универсальным энергоносителем (чистота продуктов сгорания, высокая массовая энергоемкость, возможность получения из различных сырьевых ресурсов и др.). Водород перспективен для использования в двигателях внутреннего сгорания, для выработки электроэнергии в топливных элементах, для производства синтетических жидких топлив и др. В связи с этим возникает задача поиска и исследования технологий крупномасштабного получения водорода, характеризующихся высокими энергетическими, экологическими и экономическими показателями.

Из существующих в настоящее время технологий производства водорода экономически наиболее эффективными являются технологии получения водорода на основе органических топлив (например, по сравнению с электролизом воды, термохимическим разложением воды и др.). Следует отметить, что в восточных регионах России находятся крупнейшие месторождения угля, которые по энергетическому эквиваленту существенно превосходят месторождения жидких и газообразных углеводородов. Причем, запасы угля (Кузбасс, КАТЭК и др.) располагаются в обжитых районах с развитой инфраструктурой. В то же время спрос на уголь восточных месторождений страны со стороны традиционных потребителей (ТЭС, котельные, индивидуальные теплоисточники) ограничен в связи с низкой экономичностью его дальней транспортировки. Другим фактором, обусловливающим ограниченность спроса на твердое топливо, является невозможность его прямого использования у значительной части потребителей: автомобильного, водного, железнодорожного транспорта и др. Поэтому крупномасштабное производство водорода на базе угля, а также синтез на его основе синтетических жидких топлив позволит увеличить объем добычи, сократить уровень вредных выбросов и выбросов парниковых газов в окружающую среду, перейти на прогрессивные технологии (топливные элементы, высокотемпературные газовые турбины и др.) производства электрической и механической энергии [1].

Следует отметить, что получение водорода из органического топлива, в первую очередь природного газа, осуществляется, как правило, в одноцелевых установках, производящих указанные продукты. Кроме того, в данных установках производится утилизация тепла, выделившегося в процессах' "парокислородной конверсии природного газа или газификации угля, а также охлаждения уходящих газов. При этом получается пар, который используется в основном на собственные нужды технологии (паротурбинный привод компрессоров и др.). Такие процессы характеризуются невысоким КПД. Существенно более эффективным является комбинированное производство синтетического топлива (водорода) и электроэнергии в одной энерготехнологической установке (ЭТУ). В этом случае возникает возможность утилизации высокотемпературного тепла процесса газификации угля (или конверсии природного газа) и горючих газов, получаемых после выделения водорода, для производства электроэнергии. В результате повышается КПД процесса производства синтетического топлива (СТ), сокращаются удельные капиталовложения за счет совмещения функций части энергетического и технологического оборудования. Кроме того, есть все основания полагать, что использование прогрессивных способов выделения водорода из синтез-газа, основанных на применении палладиевых мембран, позволит существенно повысить энергетическую и экономическую эффективность энерготехнологического производства водорода.

Таким образом, большой интерес к исследованию энерготехнологических установок производства водорода и электроэнергии обуславливается рядом причин:

1) возникновением существенных технических, экономических, экологических трудностей при крупномасштабном использовании низкосортных углей для производства электроэнергии на традиционных паротурбинных установках;

2) значительным улучшением экологических показателей ЭТУ, связанным с технологическими требованиями;

3) энергетическим и экономическим эффектом от комбинированного производства электроэнергии и водорода;

4) необходимостью получения альтернативных нефтяным энергоресурсов в связи с уменьшениями запасов нефти, а также наблюдаемом росте цен на нефть и нефтепродукты;

5) перспективностью использования водорода в качестве экологически чистого котельного топлива, в специальных двигателях внутреннего сгорания, в топливных элементах, в качестве сырья для химических производств.

То есть, развитие процессов комбинированного производства водорода и электроэнергии определяется экономической целесообразностью, технологической необходимостью и условиями охраны окружающей среды.

ЭТУ производства водорода и электроэнергии характеризуются высокой сложностью технологических схем, многообразием физико-химических процессов, протекающих в элементах, а также практическим отсутствием какого-либо опыты их проектирования. Поэтому основной путь исследования таких установок - математическое моделирование и проведение численных экспериментов на моделях.

Разработки методов математического моделирования и оптимизации теплоэнергетических установок (ТЭУ) ведутся как в нашей стране, так и за рубежом на протяжении нескольких десятилетий. Здесь в первую очередь следует отметить работы таких ученых, как Г.Б. Левенталь, J1.C. Попырин, A.A. Палагин, Л. А. Шубенко-Шубин, Г.Б. Усынин, В.П. Бубнов, Ю.В. Наумов, A.M. Клер, Н.П. Деканова, М.А. El-Masri, W.F. Stoecker, V. Grovic, С. Frangopoulos и др. [1 - 26].

Были созданы эффективные методы оптимизации параметров энергоустановок, подходы к оптимизации схем, методы автоматизированного построения математических моделей. Предложены методы декомпозиции, позволяющие поэтапно проводить оптимизацию параметров-технологических связей и внутренних параметров элементов - ТЭУ. Выполнены многочисленные оптимизационные исследования теплоэнергетических установок разных типов: паротурбинных, газотурбинных, парогазовых на органическом и ядерном топливе, а так же комбинированных энерготехнологических установок, предназначенных для производства искусственного жидкого топлива и электроэнергии [1,6, 17].

В Институте систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской Академии наук (ИСЭМ СО РАН) на протяжении длительного времени разрабатывались методы построения математических моделей сложных ТЭУ и методы оптимизации их схем и параметров. В работах Г.Б. Левенталя, Л.С. Попырина, Ю.В. Наумова, С.М. Каплуна [5, 6, 9, 10, 14-17] разработаны методы комплексной оптимизации теплоэнергетических установок и схем. Выполнены многочисленные исследования паротурбинных и парогазовых установок, атомных электростанций. В ИСЭМ СО РАН разработан оригинальный подход к автоматизации построения программ расчета сложных ТЭУ, базирующийся на графовом представлении систем нелинейных алгебраических и трансцендентных уравнений (работы В.Г. Карпова, Л.С. Попырина, В.И. Самусева, В.В. Эпельштейна [17,27]). Создан программно-вычислительный комплекс «Система машинного построения программ» (СМГ1П), позволяющий автоматически генерировать программу расчета сложной ТЭУ на основе графического изображения технологической схемы и архивов математических моделей ее элементов, формировать задачи оптимизации параметров ТЭУ.

Технологии комбинированного производства синтетических топлив и электроэнергии исследовались в США (фирма ВесЫе1, институт ЕРШ при поддержке министерства энергетики и др.) и России (ИНХС РАН, ИВТ РАН, ИСЭМ СО РАН, ИГИ, СГТУ, НГТУ) [1, 28].

Интересные результаты расчетных исследований, проектных разработок и испытаний опытно-промышленных установок представлены в работах Саратовского государственного технического университета [29]. В этом же направлении выполнены комплексные исследования экологически перспективных энерготехнологических блоков электростанций с новыми технологиями использования углей в Новосибирском государственном техническом университете [30].

Оригинальный подход к долгосрочному прогнозированию энергетических технологий, основанный на сочетании технико-экономического исследования схем и циклов конкурирующих установок и их системной эффективности с физико-химическим анализом процессов превращения вещества топлива, изложен в работах под руководством Б.М. Кагановича [31].

Анализ проводимых исследований в отмеченных направлениях позволяет выявить некоторые нерешенные вопросы, которые возникают при комплексном рассмотрении технологий переработки энергоресурсов в синтетические топлива. Работы, связанные с переработкой энергоресурсов в синтетические топлива, большей частью посвящены экспериментальному и теоретическому изучению новых технологических высокоинтенсивных процессов переработки угля, опытно-промышленной проверке методов. Выбору обоснованных схем и параметров экологически перспективных энерготехнологических установок с новыми технологиями использования энергоресурсов, определению областей их экономической эффективности с применением подробных математических моделей не было уделено достаточного внимания. Часто не учитывается нелинейный характер зависимостей, не проводится оптимизация параметров с применением строгих математических методов.

Диссертационная работа посвящена решению задач создания эффективных математических моделей энерготехнологических установок (ЭТУ) производства водорода и электроэнергии из угля и природного газа с учетом затрат на удаление диоксида углерода из продуктов газификации и сгорания, проведения комплексных технико — экономических исследований таких установок и включает следующие основные цели:

1) создание согласованной системы математических моделей процессов и элементов энергетической и технологической частей;

2) создание эффективных в вычислительном плане математических моделей энерготехнологических установок производства водорода и электроэнергии из различных типов органического топлива;

3) создание математической модели системы удаления СО2 из продуктов сгорания ЭТУ;

4) проведение комплексных технико-экономических исследований ЭТУ производства водорода и электроэнергии на основе угля и природного газа с получением их оптимальных параметров и условий конкурентоспособности;

5) сравнение эффективности ЭТУ производства водорода и ЭТУ производства СЖТ с учетом затрат в удаление С02.

Работа базируется на основных достижениях теории и методов технико-экономических расчетов в энергетике, современных методов математического моделирования, программирования и нелинейной оптимизации параметров энергоустановок.

Научная новизна работы состоит в том, что в пей впервые получены и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты.

1. Постановка и схема решения задачи комплексных технико-экономических исследований энерготехнологических установок комбинированного производства водорода и электроэнергии из угля и природного газа с учетом затрат на удаление С02.

2. Математические модели ЭТУ производства водорода и электроэнергии из угля с различными технологиями газификации и природного газа с учетом затрат на удаление С02, создание на основе согласованной системы математических моделей энергетических и технологических элементов с использованием методов математического моделирования.

3. Математическая модель системы удаления С02 из продуктов газификации и сгорания.

4. Результаты оптимизационных технико-экономических исследований ЭТУ, перерабатывающих уголь, природный газ, обосновывающие основные схемно-параметрические решения по ЭТУ в условиях неопределенности экономической информации и показывающие условия конкурентоспособности данной технологии.

5. Сравнительная эффективность ЭТУ производства водорода и ЭТУ производства СЖТ с учетом затрат на удаление С02.

Разработанные в рамках данной диссертационной работы математические модели реализованы в виде программ, используемых в составе созданного в ИСЭМ СО РАН программно-вычислительного комплекса СМПП для персональных компьютеров.

Практическая ценность работы заключается в возможности получения с помощью разработанной математической модели ЭТУ оценки технической и экономической эффективности ЭТУ производства водорода и электроэнергии по сравнению с установками других типов, принятия оптимальных схемно - параметрических решений по установке и выработке рекомендаций для проектирования установок данного типа. Разработанная математическая модель систем удаления диоксида углерода из продуктов сгорания и газификации может быть применена для различных теплоэнергетических установок.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в главах 5.4 и 5.5 монографии: Теплосиловые системы: оптимизационные исследования / A.M. Клер, Н.П. Деканова, Э.А. Тюрина и др. - Новосибирск: Наука, 2005, — 326 е., а также в 14 печатных работах, 2-х отчетах о научно -исследовательской деятельности и обсуждались:

- на конференциях научной молодежи ИСЭМ СО РАН (Иркутск, 2005, 2006, 2007, 2008); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири» (Иркутск, 2005, 2007); на IV Международной научно-технической конференции «Достижения и перспективы развития энергетики Сибири» (Красноярск, 2005); —------~

- на Всероссийском конкурсе инновационных проектов студентов и аспирантов по приоритетному направлению «Энергетика и энергосбережение» (Томск, 2006);

- на XIII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Современные техника и технологии СТТ 2007» (Томск, 2007); на III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы энергетики» (Екатеринбург, 2007);

- на XXI международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях ММТТ-21» (Саратов, 2008).

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Энергетические системы и комплексы», Медников, Александр Станиславович

Выводы. Как видно из таблицы, системы удаления С02 характеризуются значительными капиталовложениями и потреблением электроэнергии на собственные нужды, что обусловливает существенное удорожание производимых синтетических топлив. Удельные капиталовложения в системы удаления С02 в зависимости от состава продуктов сгорания составляют порядка 35 - 40 дол./ т С02 в год. Большая часть электроэнергии для собственных нужд ЭТУ производства СТ и электроэнергии расходуется в компрессорах продуктов сгорания и азота в азотном холодильном цикле. Полезная выработка электроэнергии в детандерах системы удаления С02 не компенсирует этих затрат энергии. Дополнительные затраты в системы удаления ССЬ в составе ЭТУ приводят к удорожанию отпускаемой от ЭТУ продукции на 11,3%, 7% и 6,5% соответственно в ЭТУ получения водорода, в ЭТУ синтеза ДМЭ и ЭТУ синтеза метанола по сравнению с установками без систем удаления С02.

Заключение

В результате проведенных в рамках диссертации исследований получены следующие основные результаты.

1. На основе анализа литературных данных обоснована перспективность переработки твердых топлив в комбинированных установках производства водорода и электроэнергии. Показана необходимость исследования установок такого уровня методами математического моделирования и оптимизации.

2. Разработаны математические модели элементов, блоков энерготехнологических установок (конвертора природного газа, метанатора, мембранной установки выделения водорода, блока водорода, блока удаления диоксида углерода).

3. Разработаны эффективные в вычислительном плане математические модели энерготехнологических установок комбинированного производства водорода и электроэнергии из угля (с газогенераторами с газификацией топлива в кипящим слоем и в пылеугольном потоке) и природного газа.

4. Проведены оптимизационные технико-экономические исследования энерготехнологических установок из угля и природного газа с целью определения оптимальных схем и параметров и условий конкурентоспособности.

5. При наблюдаемой в настоящее время высокой цене на нефть и имеющейся тенденции к ее росту водород, получаемый на энерготехнологических установках, может иметь цену, конкурентоспособную с ценами на моторные топлива, получаемые из нефти.

6. Комбинированное производство электроэнергии и водорода из угля на энерготехнологических установках, с применением для выделения водорода из продуктов газификации палладиевых мембран, является экономически эффективным при удельной стоимости палладиевых мембран не выше 6-12 тыс. дол./м2. При этом цена водорода, производимого на ЭТУ, при внутренней норме возврата 15% находится в диапазоне 191-235 дол./т у.т.

7. Результаты исследований показали меньшую экономическую эффективность получения водорода в ЭТУ с газификацией пылеугольного потока, по сравнению с ЭТУ с газификацией в кипящем слое.

8. Проведены комплексные оптимизационные технико-экономические исследования ЭТУ с учетом затрат на удаление диоксида углерода и неопределенности исходной экономической информации.

9. Среди сопоставляемых синтетических топлив наиболее дешевым является водород, однако его использование в качестве моторного топлива связано со значительными сложностями.

10. Проведено сравнение эффективности ЭТУ производства водорода и ЭТУ производства СЖТ с учетом удаления двуокиси углерода. В качестве альтернативных вариантов экологически чистых топлив в работе рассматриваются метанол, производимый на ЭТУ синтеза метанола и электроэнергии, и ДМЭ, производимый на ЭТУ синтеза ДМЭ и электроэнергии.

11. Системы удаления диоксида углерода требуют значительных капиталовложений и потребления электроэнергии на собственные нужды, что обуславливает существенное удорожание производимых синтетических топлив.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Медников, Александр Станиславович, 2008 год

1. Клер A.M., Тюрина Э.А. Математическое моделирование и технико-экономические исследования энерготехнологических установок синтеза метанола. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 127 с.

2. Беляев Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.

3. Бубнов В. П., Курцман М. В. Выбор параметров АЭС с быстрым реактором в системе ядерной энергетике. Минск: Наука и техника, 1988. — 96 с.

4. Левенталь Г.Б., Попырин Л.С. Оптимизация теплоэнергетических установок. — М.: Энергия, 1970 352 с.

5. Математическое моделирование и комплексная оптимизация теплоэнергетических установок /Попырии Л. С. и др. // Системы энергетики: управление развитием и функционированием. Иркутск: СЭИ СО РАН СССР, 1986.-С. 36-38.

6. Мелентьев Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Высш. школа, 1982. - 320 с.

7. Мелентьев Л. А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.-456 с.

8. Методы математического моделирования и комплексной оптимизации при неопределенности исходной информации: Сб. работ / АН

9. СССР Сиб. отд-ние. Спб. энерг. инт-т; Под ред. Попырина Л.С. Иркутск: Вост-Сиб. изд-во, 1977. - 192 с.

10. Методы математического моделирования и оптимизации теплоэнергетических установок. Отв. ред. Левенталь Г. Б., Попырин Л. С. — М.: Наука, 1972.-224 с.

11. Методы оптимизации сложных энергетических установок / А.М.Клер, Н.П.Деканова, Т.П.Щеголева п др. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 116 с.

12. Палагин А. А. Автоматизация проектирования теплосиловых схем турбоустановок. — Киев: Наукова думка, 1983. 160 с.

13. Палагин А. А. Логически-числовая модель турбоустановки // Проблемы машиностроения, 1975. Вып. 2. - С. 103 - 106.

14. Попырин Л. С. Исследование энергетических объектов при неполной информации // Методы технико-экономических исследований энергетических установок в условиях неполной информации. —М.: ЭНИН, 1987. -С. 5-21.

15. Попырин Л. С. Оптимизация энергетических объектов в условиях неполной исходной информации // Известия АН СССР. Энергетика и транспорт, 1975. №4.-С. 20-30.

16. Попырин Л. С., Клер А. М. , Самусев В. И. Оптимизация состава основного оборудования и тепловой схемы ТЭЦ // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1979. -№5- С. 24-34.

17. Попырин Л. С., Самусев В. И., Эпелынтейн В. В. Автоматизация математического моделирования теплоэнергетических установок. —М.: Наука, 1981.-236 с.

18. Попырин Л.С. Математическое моделирование и оптимизация теплоэнергетических установок. -М.: Энергия, 1978.-416 с.

19. Попырин Л.С., Щеглов А.Г. Эффективные типы парогазовых и газотурбинных установок для ТЭС //Электрические станции. №7.-С.8-17.

20. Шубенко Шубин JI. А., Палагин А. А. Об автоматическом синтезировании оптимальных конструкций в турбостроении // Энергомашиностроение, 1970. -№ 4. - С. 45-51.

21. Шубенко-Шубин JI. А., Палагин А. А. Цели и основные принципы автоматизации проектирования турбин. -Харьков: ИПМАШ, 1970. -40 с.

22. El-Masri М. A. A Modified, high-efficiency Gas TurbiCycle // ASME Journal of Engineering for Gas Turbines and Power, 1988. № 2. - p. 233 - 250.

23. El-Masri M. A. Gascan on Interactive Code for Thermal Analysis of Gos Turbine Systems // ASME Journal of Engineering for Gas Turbines and Power, 1988.-vol.110.-P. 201 -207.

24. Frangoupoulos Christos A. Thermo-economic functional analysis and optimization// Energy.-1987.-Vol.l2.-№7.- P.-563-571.

25. Grovic V. Selection of optimal extraction pressure for steam from a condensation-expraction turbine // Energy.- 1990.- Vol 15. № 5. - p. 459 - 465.

26. Stoecker W.F. Design of thermal systems.- New York a.o.: McGraw-Hill, 1971.-XI, 244 p., ill.

27. Карпов В. Г.,Попырин JI. С.,Самусев В. И., Эпелыитейн В. В. Автоматизация построения программ для расчета схем теплоэнергетических установок // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1973. - № 1.- С. 129 -137.

28. Тюрина Э.А. Комбинированное производство искусственного жидкого топлива и электроэнергии: сопоставление технологий // Перспективы энергетики. 2002. Т.6. С . 377 — 384.

29. Андрющенко А.И., Попов А.И. Основы проектирования энерготехнологических установок электростанций. — М.: Высш. шк., 1980. -240 с.

30. Ноздренко Г.В. Эффективность применения в энергетике КАТЭКа экологически перспективных энерготехнологических блоковэлектростанций с новыми технологиями использования угля: Учеб. пособие.- Новосибирск: НЭТИ, 1992. 249 с.

31. Каганович Б.М., Филиппов С.П., Анциферов Е.Г. Эффективность энергетических технологий: термодинамика, экономика, прогнозы. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -256 с.

32. Ольховский Г.Г. Газотурбинные и парогазовые установки в России // Теплоэнергетика. 1999. № 1. - С. 2 - 9.

33. КАТЭК и развитие отраслей хозяйства Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. С. 24.

34. Липович В.Г., Калабин Г.А., Калечиц И.В. и др. Химия и переработка угля. — М.: Химия, 1988. 336 с.

35. Хоффман. Энерготехнологическое использование угля / Пер. с англ. под ред. Э.Э. Шпильрайна. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 328 с.

36. Уайтхерст Д.Д., Мишель Т.О., Фаркаши М. Ожижение угля / Пер. с англ. под ред. В.Г. Липовича. М.: Химия, 1986. - 336 с.

37. Гаркуша A.A., Кричко A.A. и др. Переработка бурого угля в жидкие продукты на опытном заводе СТ-5 // Химия твердого топлива. 1990. № 4. - С. 84-90.

38. Синтетическое топливо из углей: Сб. науч. трудов. М.: ИГИ, 1983, 1984 и 1986 гг.

39. Юлин М.К. Синтетическое жидкое топливо из бурых углей Канско-Ачинского бассейна II Химия твердого топлива. 1990. № 6. - С. 5563.

40. Шиллинг Г.Д., Бонн Б., Краус У. Газификация угля: Горное дело- сырье энергия / Пер. с нем. - М.: Недра, 1986. - 175 с.

41. Тимашев С.Ф. Физикохимия мембранных процессов. М.: Химия, 1988.-240 с.

42. Мембранная технология в решении экологических проблем газовой промышленности / Т.С. Казарян, А.Д. Седых, Ф.Г. Гайнуллин, А.И. Шевченко и др. М.: Недра, 1997. - 227 с.

43. Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение: Справ, изд. / Под ред. Д.Ю. Гамбурга, Н.Ф. Дубовкина. М.: Химия, 1989.-672 с.

44. Шпильрайн Э.Э. Введение в водородную энергетику. -М.:Энергоатомиздат, 1984. 264 с.

45. Дытнерский Ю.И., Брыков В.П., Каграманов Г .Г. Мембранное разделение газов. М., Химия, 1991. - 344 с.

46. Heydorn В., Frequently asked questions about hydrogen, fuel cells and the hydrogen economy, SRI Consulting Business Intelligence, March 31, 2005. http://www.sric-bi.com/consultmg/briefings/FuelCellFAQ2005-03.pdf.

47. Simbeck D., Long-Term Technology Pathways to Stabilization of Greenhouse Gas Concentrations, Aspen Global Change Institute, Colorado, July 613,2003.

48. Гамбург Д. 10., Семенов В. П., Дубовкин Н. Ф., Смирнова JI. Н. Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение: Справочник / Под ред. Д. Ю. Гамбурга и Н. Ф. Дубовкина. М.: «Химия», 1989.

49. Schlapbach L. Hydrogen as a fuel and its storage for mobility and transport // MRS Bulletin, September 2002. P. 675-679.

50. Zuttel A. Materials for hydrogen storage— Materials Today, September 2003. P. 24-33.

51. Hart D. Hydrogen Power: The Commercial Future of the "Ultimate Fuel" // Financial Times Energy Publishing, a Division of Pearson Professional Limited, 1997.

52. Irani R. S. Hydrogen Storage: High-Pressure Gas Containment // MRS Bulletin, September 2002. P. 680-682.

53. Hydrogen Composite Tank Program // Proc. of the 2002 U.S. DOE Hydrogen Program Review NREL/CP-610-32405.

54. Dynetek. Advanced Lightweight Fuel Storage Systems TM. Composite Cylinders Latest Developments // Asia-Pacific Natural Gas Vehicles Summit, Brisbane, Australia, April 10, 2001. Rene Rutz, VP Marketing & Business Development.

55. Eihusen J. A. Application of plastic-lined composite pressure vessels for hydrogen storage // 15th World Hydrogen Energy Conf. "WHEC-15", Yokohama, Japan, June 27 July 2, 2004. P. 301 - 307.

56. A Multiyear Plan for the Hydrogen R&D Program: Rationale, Structure, and Technology Roadmaps // Office of Power Delivery; Office of Power Technologies; Energy Efficiency and Renewable Energy; U.S. Department of Energy; August 1999.

57. Langmi H. W., Walton A., Al-Mamouri M. M., Johnson S. R. et al. Hydrogen adsorptionin zeolites A, X, Y and RHO // J. Alloys and Compounds. 2003. Vol. 356-357. P.710-715.

58. P.L. Spath, M.K. Mann, and W.A. Amos Update of Hydrogen from Biomass — Determination of the Delivered Cost of Hydrogen Milestone Completion Report // National Renewable Energy Laboratory. December 2003. Pp. 104.

59. Hydrogen, Fuel Cells & Infrastructure Technologies Program. Multi-Year Research, Development and Demonstration Plan. Planned program activities for 2003-2010. U.S. Department of Energy, Energy Efficiency and Renewable Energy, Draft (June 3, 2003).

60. Математическое моделирование и оптимизация в задачах оперативного управления тепловыми электростанциями / A.M. Клер, Н.П. Деканова, С.К. Скрипкин и др. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997.- 120 с.

61. Медников А.С. Исследование технологии получения водорода и электроэнергии из угля.// Системные исследования в энергетике. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005.-(Труды молодых ученых ИСЭМ СО РАН, Вып. 34)

62. Ривкин C.JL, Александров А.А. Теплофизическпе свойства воды и водяного пара. М.: Энергия, 1980. - 424 с.

63. Термодинамические свойства индивидуальных веществ / Под ред. В.П. Глушко и др. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 2. - 916 с.

64. Рид Р., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей. JL: Химия, 1971. - 704 с.

65. Справочник азотчика: Физико-химические свойства газов и жидкостей. Производство технологических газов. Синтез аммиака. 2-е изд., перераб., М.: Химия, 1986. - 512 с.

66. Основы химической технологии: Учеб. Для студентов хим.-технол. Спец. Вузов / Под ред. И.П. Мухленова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. Шк., 1991.-463 с.

67. Справочник по физико-техническим основам криогеники. Под ред. М.П. Малкова. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Энергия, 1973. -392 с.

68. Клер A.M., Тюрина Э.А., Степанов В.В. Оптимизационные исследования энерготехнологических установок сжижения природного газа // Перспективы энергетики. 2006. Т. 10, С. 191-202.

69. Варгафтик Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. М.: Наука, 1972. 720 с.

70. Клер A.M., Прусова H.M., Тюрина Э.А. и др. Математическое моделирование и технико-экономические исследованияэнерготехнологических установок синтеза метанола // Изв. РАН. Энергетика. 1994. №3. С.129-137.

71. Тюрина Э.А. Комбинированное производство искусственного жидкого топлива и электроэнергии: сопоставление технологий // Перспективы энергетики. 2002. Том 6. С. 377-384.

72. Попов И. Г., Решетняк JI. Ф., Шмелев А. С., Соболевский В. С. Термодинамическое равновесие реакций образования диметилового эфира и метанола из оксидов углерода и водорода // Химическая промышленность. 2000. №7. С.29-32.

73. Ольховский Г.Г. Разработка перспективных ГТУ в США // Теплоэнергетика, 1994. №9. С.61-69.

74. Ольховский Г.Т. Газотурбинные и парогазовые установки в России // Теплоэнергетика, 1999. №1. С.2-9.

75. Прогноз цен на 2000 г., 2001 г. и до 2003 г. Мировые и внутренние цены // Справочно-информационный сб. «Цены и рынок». Книга 10 за 2000 г. М.-2000 г. 123 с.

76. Мировые, контрактные и внутренние цены //Справочно-информационный сб. «Цены и рынок». Книга 3 за 2001 г. М.-2001 г. 186 с.

77. Jong-San Chang, Hyun-Seog Roh, Min Seok Park, and Sang-Eon Park Propane Dehydrogenation over a Hydrogen Permselective Membrane Reactor Bull // Korean Chem. Soc. 2002, Vol. 23, No. 5

78. Stephen N. Paglieri & Stephen A. Birdsell Hydrogen Separating Membranes for Coal Gas Reforming // Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, New Mexico, U.S.A.http://www.psc.edu/MetaCenter/MetaScience/Articles/Wolf/Wolf.html

79. Шелдон P.А. Химические продукты на основе синтез-газа: Пер. с англ. / Под ред. С.М. Локтева. М.: Химия, 1987. - 248 с.

80. Фальбе Ю. Химические вещества из угля. Пер. с нем. / Под ред. И.В. Калечица. М.: Химия, 1980. - 616 с.