Определение предпочтительных стратегических предприятий заинтересованными сторонами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Башева, Марина Михайловна

• Башева, Марина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Башева, Марина Михайловна

Введение

Глава 1. Анализ проблемы оценки состояния стратегических предприятий

1.1 Стратегические предприятия. Сущность, состав, особенности

1.2 Проблемы оценки состояния стратегических предприятий

1.3 Основные подходы к решению многокритериальных задач

Глава 2. Разработка методических основ многокритериальной оценки стратегических предприятий

2.1 Постановка и анализ задач оценки состояния стратегических 42 предприятий

2.2 Классификация показателей, используемых для оценки 63 стратегических предприятий различными заинтересованными сторонами

2.3 Подход к выбору предпочтительных стратегических 69 предприятий с учетом разной значимости используемых показателей

2.3.1 Обоснование необходимости использования принципа 69 Парето для определенных типов задач

2.3.2 Анализ целесообразности использования весовых 75 коэффициентов при применении метода Парето

2.3.3 Подход к отбору предпочтительных предприятий на базе 79 принципа Парето

2.4 Методика многокритериального выбора предпочтительных 83 стратегических предприятий с учетом разной значимости используемых показателей

Глава 3. Применение разработанной методики для отбора 87 предпочтительных стратегических предприятий и организаций Нижегородской области

3.1 Анализ состояния стратегических предприятий Нижегородской 87 области

3.2 Характеристика объектов исследования

3.3 Постановка задач отбора стратегических предприятий на основе 113 предложенного в диссертационном исследовании подхода

3.4 Применение разработанной в диссертации методики для отбора 118 стратегических предприятий разными заинтересованными сторонами Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Определение предпочтительных стратегических предприятий заинтересованными сторонами»

Актуальность темы исследования.

Стратегические предприятия представляют собой особую категорию экономических субъектов, поскольку от их эффективного функционирования зависит не только экономическая, но и военная, политическая и социальная стабильность и безопасность страны. Последствия финансовых кризисов в мировой и отечественной экономиках оказали негативное воздействие на хозяйственную деятельность промышленных предприятий. Многие из них столкнулись с рядом серьезных проблем, таких как сокращение объемов поставок продукции на зарубежные и отечественные рынки, сокращение государственных заказов, увеличение стоимости заемных средств, увеличение случаев неплатежей по договорам, и как следствие, сокращение рабочих мест. Особенно тяжелыми для страны являются последствия неразрешенности этих проблем стратегическими предприятиями.

В сложившейся ситуации возросло значение вопросов получения адекватной поставленным задачам, актуальной и точной оценки предприятий. В описанных в современной экономической литературе методиках оценки состояния предприятий основной акцент сделан на исчисление показателей финансово-экономического характера. Предусмотренный нормативными документами порядок проведения анализа состояния стратегических предприятий также предполагает определение исключительно финансовых показателей для оценки платежеспособности, выявления фактов ее ухудшения и возникновения угрозы банкротства стратегических предприятий. Однако определение только финансово-экономического состояния является недостаточным для решения задач социального, политического и других характеров. Особенно это касается стратегических предприятий, ориентированных на выполнение государственного заказа и, как правило, характеризующихся невысокими значениями финансовых показателей.

Не менее важной и не получившей окончательного решения проблемой на сегодняшний день является проблема учета различных задач и целей сторон 3 при выборе предпочтительных предприятий по совокупности критериев. Для получения комплексной, всесторонней оценки предприятия применения единственного критерия в большинстве практических ситуаций является недостаточным. Поэтому заинтересованные в оценке предприятий стороны формируют набор показателей, в наибольшей степени отражающий их интересы. Однако отбираемые критерии могут носить противоречивый характер, когда улучшение одного показателя может приводить к ухудшению другого. Кроме того, эти показатели могут иметь и разную значимость для лиц, принимающих решение.

Недостаточная разработанность указанных вопросов оценки и отбора стратегических предприятий обусловила выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Проведенное диссертационное исследование соответствуют п. 15.1 (Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) паспорта специальности ВАК РФ.

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

Проблемам оценки экономического состояния хозяйствующих субъектов посвящено большое количество работ как отечественных, так и зарубежных авторов. Среди отечественных авторов следует указать М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкую, Е.С. Стоянову, P.C. Сайфулина и др.; среди зарубежных ученых и практиков, изучающих данную проблему, - Ю. Бригхема, J1. Гаспенски, Р.Н. Холта, Дж. К. Ван Хорна и др.

Проведение анализа финансового состояния стратегических предприятий регламентировано Постановлением Правительства РФ от 25.12.2005 г. № 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности», а также Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 21.04.2006 г. №104 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».

Проблемам многокритериального выбора в экономических задачах посвящены работы Ю.А. Дубова, C.B. Емельянова, О.И. Ларичева, В.В. Подиновского, Л.И. Полищук, В. Д. Ногина, А.П. Ротштейна, С.Д. Штовба, Ф.Ф.Юрлова, А.Ф. Плехановой, Д.Н. Лапаева и др.; вопросам оценки деятельности стратегических предприятий - В. Я. Витебского, Е. И. Шапкина, А. С. Булыгина и др.

Несмотря на наличие большого количества научных работ, в настоящее время недостаточно рассмотрены вопросы оценки и отбора стратегических предприятий с учетом различных интересов сторон. Как следствие, возникает необходимость в разработке методики отбора стратегических предприятий на базе многокритериального подхода.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики отбора предпочтительных стратегических предприятий с учетом разной значимости используемых показателей для заинтересованных сторон.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: проанализировать законодательные и нормативные акты, статистические материалы, касающиеся деятельности стратегических предприятий;

- выявить заинтересованные в оценке и отборе предпочтительных стратегических предприятий стороны на микро - и макроуровне;

- классифицировать задачи оценки стратегических предприятий;

- обосновать необходимость развития теории и практики отбора предпочтительных стратегических предприятий с учетом характера формулируемых заинтересованными сторонами задач; составить классификацию показателей, используемых заинтересованными в проведении оценки предприятий сторонами в соответствии с характером поставленной задачи;

- предложить подход к выбору предпочтительных стратегических предприятий с учетом индивидуальных потребностей заинтересованных сторон;

- разработать методику оценки и отбора стратегических предприятий с учетом разных предпочтений заинтересованных сторон;

- апробировать предложенную методику отбора предпочтительных стратегических предприятий на примере предприятий Нижегородской области.

В качестве предмета исследования выступает совокупность методологических, теоретических и практических вопросов оценки и отбора стратегических предприятий.

Объектом диссертационного исследования являются стратегические предприятия Нижегородской области.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды зарубежных и отечественных авторов, посвященные вопросам оценки состояния предприятий, проблемам многокритериального выбора в экономике; нормативные, законодательные документы Российской Федерации и Нижегородской области.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, финансовая отчетность стратегических предприятий Нижегородской области, подлежащая обязательному опубликованию.

Основные методы исследования.

При решении поставленных задач использовались общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, системный, статистический, графический.

Научная новизна представлена следующими результатами, полученными в процессе исследования:

1. Определена необходимость учета особенностей стратегических предприятий при их оценке. Уточнена и адаптирована к стратегическим предприятиям классификация факторов макро и микросреды предприятия. В отличие от традиционных трактовок, рассматривающих микросреду предприятия как совокупность экономических субъектов, нами предложено видение микросреды как совокупности факторов, оказывающих 6 непосредственное влияние на деятельность стратегического предприятия. Предложенные классификации отличаются единообразием построения, а дополнительно введенные факторы (например, фискальная политика инспекций федеральной налоговой службы и административная политика местных органов власти) позволяют учесть особенности функционирования стратегических предприятий.

2. Обоснована целесообразность анализа стратегических предприятий по совокупности показателей разного характера. Для этого были сформулированы виды задач, возникающих при оценке и выборе стратегических предприятий. В частности были выделены задачи финансово-экономического, инвестиционного, социального, экологического, инновационного, политического и внешнеэкономического характера. С целью систематизации основных сторон, заинтересованных в получении сравнительной оценки стратегических предприятий, все многообразие экономических субъектов было объединено в группы, исходя из характера взаимодействия со стратегическими предприятиями.

Предложенные классификации заинтересованных сторон и характерных задач оценки разработаны с учетом исключительного значения стратегических предприятий для государства и позволяют разработать методику отбора предпочтительных стратегических предприятий.

3. Разработана классификация показателей, соответствующих, с одной стороны, характеру поставленных задач оценки и отбора стратегических предприятий, а с другой, типу заинтересованной стороны. В отличие от описанных в экономической литературе классификаций показателей, исходя из видов заинтересованных лиц, предлагаемая классификация показателей выстроена исходя из задач оценки и отбора предпочтительных стратегических предприятий. Поскольку у заинтересованных сторон в ряде случаев могут пересекаться интересы и формулироваться одинаковые задачи, первичным является постановка именно задачи оценки. Данная классификация позволяет заинтересованной стороне выбирать ключевые показатели, характеризующие состояние предприятия, в зависимости от выбранной задачи оценки. В случае 7 совпадения задач оценки и отбора стратегических предприятий разные заинтересованные стороны могут использовать как индивидуальные, так и совпадающие наборы показателей.

4. Выявлены и сформулированы задачи оценки и отбора предпочтительных стратегических предприятий, которые ориентированы на отбор не единственной альтернативы, а группы предпочтительных объектов. Это позволило обосновать целесообразность применения принципа Парето для отбора предпочтительных стратегических предприятий с учетом интересов сторон.

5. Разработан подход к выбору стратегических предприятий с учетом индивидуальных потребностей лиц, принимающих решение. Предложенный подход базируется на принципе Парето и в отличие от традиционного подхода учитывает предпочтения заинтересованных сторон путем выявления потребностей лиц, принимающих решение, в том или ином показателе. Это позволит индивидуализировать выбор стратегических предприятий, в наибольшей степени отвечающих интересам ЛПР.

6. Предложена и обоснована методика многокритериального выбора предпочтительных стратегических предприятий с учетом разных предпочтений лиц, принимающих решение. Данная методика, основываясь на предложенном подходе, позволяет отбирать предпочтительные стратегические предприятия с учетом поставленных заинтересованными сторонами задач и потребностей. В отличие от других предложенная методика при выборе стратегических предприятий учитывает потребности заинтересованных сторон путем установления требуемых уровней отобранных показателей.

Практическая значимость диссертационной работы.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы для решения практических задач отбора стратегических предприятий, как государственными органами власти различного уровня, так и хозяйствующими субъектами.

Результаты научных исследований могут быть применены в преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях. 8

Публикации и апробация исследований.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международных научно-технических конференциях «Будущее технической науки» (Н. Новгород: 2006, 2008, 2009), «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» (Н.Новгород: 2008), Всероссийских и Межвузовских научно-практических конференциях: «Финансы как особая форма экономических отношений. Управление финансами» (Пенза: 2007), «Инновации в экономике и социальной сфере» (Н.Новгород: 2008), «Российский студент - гражданин, личность, исследователь» (Н.Новгород: 2009) а также на XIV Нижегородской сессии молодых ученых (2009 год). Материалы работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры «Управление финансами предприятия».

Отдельные материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин в НГТУ им. Р.Е. Алексеева.

Структура и объем диссертации.

Текст диссертации изложен на 160 страницах. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и приложений; содержит 33 таблицы и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Башева, Марина Михайловна

Заключение

Стратегические предприятия представляют собой особую категорию экономических субъектов, выполняющих уникальные функции для поддержания безопасности и стабильности общества. В настоящее время назрела необходимость разработки специальных подходов и методов к решению вопросов оценки и отбора стратегических предприятий, в наибольшей степени учитывающих их исключительное значение для государства.

Проведенное диссертационное исследование, направленное на решение поставленных задач, позволяет сделать следующие выводы:

1. В ходе своей деятельности стратегические предприятия взаимодействуют с различными экономическими субъектами, представителями микро- и макросреды предприятия, которые могут быть заинтересованы в проведении их всесторонней оценки. Каждая из заинтересованных сторон может формулировать различные задачи оценки, в наибольшей степени отражающей ее интересы и несовпадающие с задачами других сторон. Среди характерных задач оценки стратегических предприятий нами выделены задачи финансово-экономического, инвестиционного, инновационного, социального, экологического, политического и внешнеэкономического характеров.

2. Существующие методики оценки состояния предприятий предполагают исчисление значений показателей исключительно финансово-экономического характера. Предусмотренный нормативно-правовыми актами порядок проведения анализа стратегических предприятий также ориентирован на расчет экономических коэффициентов. Использование только экономических параметров является недостаточным для оценки и отбора стратегических предприятий с учетом интересов сторон, поскольку лица, принимающие решение, могут формулировать задачи не только финансово-экономического, но и социального, экологического, политического и др. характеров.

3. Предложенная в диссертационном исследовании классификация показателей, разработанная с учетом характера задач, формулируемых каждой заинтересованной стороной, позволяет систематизировать совокупность

145 индикаторов состояния стратегического предприятия и упростить процедуру отбора показателей заинтересованными сторонами.

4. Анализ существующих подходов к решению проблем противоречивости показателей выявил целесообразность применения принципа Парето для оценки и отбора стратегических предприятий. Эта возможность обусловлена тем, что заинтересованные стороны могут формулировать задачи, не требующие определения конкретных оценок анализируемых объектов.

5. Введение весовых коэффициентов как инструмента учета разной значимости используемых показателей для заинтересованных сторон приводит к пропорциональному изменению исходных значений показателей и не оказывает влияния на выбор предпочтительных предприятий. Совокупности предпочтительных предприятий, полученные с помощью традиционной процедуры, основанной на методе Парето, и преобразованной, путем введения весовых коэффициентов, полностью совпадают.

6. Потребности сторон находят свое отражение не только в отбираемых для оценки показателях, но и в установлении требуемых уровней значений. Требуемый уровень значений показателей, устанавливаемый заинтересованными лицами, зависит от характера поставленных задач оценки. В частности, если необходимо установить «граничное» значение для финансово-экономических показателей, то целесообразно ориентироваться на среднюю величину или на показатели конкурентов (бенчмаркетинг). В случае установления требуемых уровней значений для социальных или экологических показателей можно воспользоваться нормативными требованиями, установленными в законодательном порядке, или распоряжениями органов власти.

7. Предложенный в диссертационном исследовании подход позволяет усовершенствовать множество предпочтительных объектов, выделенное с помощью принципа Парето, путем установления требуемых уровней значений для показателей, имеющих большую значимость для лиц, принимающих решение. В результате формируются индивидуальные множества предприятий, в наибольшей степени отвечающие потребностям сторон.

146

8. Разработанная методика многокритериального выбора стратегических предприятий, с учетом индивидуальных потребностей заинтересованных сторон, позволяет повысить точность и адекватность получаемых групп предпочтительных предприятий поставленным ЛПР задачам и, как следствие, повысить эффективность принимаемых решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Башева, Марина Михайловна, 2009 год

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»/ Правовая база «Консультант Плюс».-Internet: http://www.consultant.ru.

2. Указ президента РФ от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 11.06.2009).«0б утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» /Правовая база «Консультант Плюс».-Internet: http://www.consultant.ru.

3. Указ президента РФ от 16.09.1997 № 1034 «Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации»/ Правовая база «Консультант Плюс».-Internet: http://www.consultant.ru.

4. Алмаев М.Х., Астапов K.JI. Развитие оборонно-промышленного комплекса: законодательство и реалии/ М.Х. Алмаев, К.Л. Астапов.-Internet: http://www.budgetrf.ru/Publications

5. Ю.Амбросимов, И.Д. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью / И.Д. Амбросимов, В.П. Медведев. М.: Знание, 1992.476 с.

6. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.- практ. пособие/ В.М. Аныпин. М.: Дело, 2002. - 280 с.

7. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. №8.

8. Баканов М.И. Анализ эффективности использования оборотныхсредств/ М.И.Баканов// Бухгалтерский учет.- 1999.- №10.149

9. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник/М.И. Баканов, -А.Д. Шеремет.- М.: Финансы и статистика, 2002.-416 с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом?/ И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 383с.

11. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики/ B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000.

12. Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие/ С.Б. Барнгольц, М.В Мельник. М.: Финансы и статистика , 2003. - 240 с.

13. Басовский JI. Е. Теория экономического анализа/ JI.E. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 222 с.

14. Бендиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия/ A.M. Бендиков, Е.В. Джамай// Менеджмент в России и за рубежом, 2001.-№ 5.-е. 80-95.

15. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие Т.Б. Бердникова.- М.: ИНФРА-М, 2004.-215 с.

16. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс/ И.А. Бланк. -К.:Ника-Центр, Эльга, 2001.- 528 с.

17. Бляхман А. А. Сравнительный метод оценки экономического состояния предприятия // Сборник статей Межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента», 2007г. С. 232.

18. Болыной экономический словарь / под. ред. А. Н. Азрилияна М.: Ин-т новой экономики, 1997.

19. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. Пер. с англ./ Под ред. В.В. Ковалева. Спб.: Экономическая школа,1998. -Т.2.669 с.

20. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент, в 2-х томах. —

21. СПб.: Экономическая школа, 1997.150

22. Булыгин A.C. Оценка экономического состояния стратегических предприятий с учетом социальных факторов (на примере предприятий Нижегородской области). Дис. канд. экон. наук. Н.Новгород, 2008.

23. Бурцев В.В. Методологические аспекты внутреннего контроля предприятия/ В.В. Бурцев// Современный бухучет.- 2005.- №2.

24. Витрянский В.В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь. 1997. № 11. С. 27

25. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2002. -296 с.

26. Власов М. П., Шимко П. Д. Моделирование экономических процессов / М. П. Власов, П. Д. Шимко. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005.

27. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент: Учеб. пособие / под ред. В.М.Власовой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 125с.

28. Волков П.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования/ П.Г. Волков. М.: Финансы и статистика, 1994.-126с.

29. Выбор эффективных решений в экономике: Учеб. Пособие / Ф. Ф. Юрлов, А. Ф. Плеханова, М. Ю. Маркитанов; НГТУ, Н. Новгород, 2004.- 115 с.

30. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка/ М.Х. Газеев, А.П. Смирнов, А.Н. Хрычев. М.: ВНИИОЭПТ, 1993.- 176с.

31. Глазов M. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / M. М. Глазов. М.: Андреевский издательский дом, 2006. - 447 с.

32. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций/ В.Н. Глазунов. М.: Финстатинформ, 1997.

33. Григораш К.В. Мультикритериальная оценка развития потенциалаоборонных предприятий в рамках государственного оборонногозаказа//Экономические науки.-2008.-№8 (45).- с. 44-47.151

34. Глухов В. В., Бахрамов Ю. М. Финансовый менеджмент/ В.В. Глухов, Ю.М. Бахрамов. СПб.: Специальная литература, 1995. - 429 с.

35. Губин В. Е., Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / В. Е. Губин, О. В. Губина. М.: Форум, 2006. - 335 с.

36. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственник.- Минск: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1998. 216 с.

37. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией/ А.Ю. Денисов, С.А. Жданов.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.- 416с.

38. Дубинчин А. Дифференциация условий для объявления юридического лица банкротом //Хозяйство и право. 2003. № 1

39. Дубов Ю.А. многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем/Ю.А. Дубов, В.н. Якимец. -М.: Наука, 1986.

40. Дубров A.M. Многомерные статистические методы: Учебник/ A.M. Дубров.- М.: Финансы и статистика , 2005. — 352 с.

41. Дубров А. М., Мхитарян В. С. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян. М.: Финансы и статистика, 1998. — 352 с.

42. Емельянов C.B. Многокритериальные методы принятия решений/ C.B. Емельянов, О.И. Ларичев. М.: Знание, 1985.

43. Ершов Ю. С. Экономико-математические методы анализа и прогнозирования рыночной экономики / Ю. С. Ершов. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1998. - 186 с.

44. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ/ О.В. Ефимова// Бухгалтерский учет 2000.- №19.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ/ В.О. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 1996.-385с.

46. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика/ А.Т. Зуб, М.В. Локтионов М.: Генезис, 2001.- 752 с.

47. Калиниченко Е. А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8

48. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации/ Г. Киперман// Финансовая газета. Региональный выпуск.-2005.- №7.

49. Киселев М. В. Анализ и прогнозирование хозяйственной деятельности предприятия/ М.В. Киселев. М.: Изд-во «АиН», 2001

50. Клейнер Г.Б. и др. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/ Г.Б. Клейнер, В.Л.,Тамбовцев, P.M. Качалов, Под общ. ред. С.А. Панова.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

51. Клинов Н. Субъекты малого предпринимательства: принятие управленческих решений/ Н. Клинов// Финансовая газета.- 2005.- №5.

52. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент/ В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика , 2007. 768 с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. — 2-е изд., перераб. и доп./ В.В. Ковалев. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 1024 с.

55. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью/ Б. Колас. М.: Юнити, 1997.-576с

56. Колесов К.И. Методологические аспекты стратегического -контроллинга на основе многоуровнего подхода. Дис. канд. экон. наук. Н.Новгород, 2007.

57. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле/ М.Н. Крейнина. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. - 256 с

58. Кузнецова O.A., Лившиц В.Н. Структура капитала. Анализ методов его учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и математические методы, 1995. - № 4.

59. Лапаев Д.Н. Методологические аспекты и инструментарий определения экономического состояния промышленных предприятий с учетом заинтересованных сторон // Диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук, Н.Новгород, 2003.

60. Лапаев Д. Н., Юрлов Ф. Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон: монография / Д. Н. Лапаев, Ф. Ф. Юрлов. -Н.Новгород: Нижегород. гос. техн. Ун-т. Н. Новгород, 2008. - 255 с.

61. Лапаев Д.Н., Юрлов Ф.Ф. Многокритериальное принятие решений в экономике: монография./ Д.Н. Лапаев Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т. - Н. Новгород, 2006. - 216 с.

62. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

63. Литвинова Н.Г. Основы теории экономического анализа: Учеб.-метод. пособие/Н.Г. Литвинова.- М.: Финансы и статистика , 2007. 96 с.

64. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/ Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. -М.: ЮНИТИ, 1999.

65. Люсов С.Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности.

66. Дис. канд. экон. наук. Н.Новгород, 2007.154

67. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса/ Ю. Львов СПб.: ГМП Формика, 1992 г.- 384с.

68. Львов Д. С., Гранберг А. Г. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Д.С. Львов, А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2004. - 392 с.

69. Люти А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов.// Проблемы теории и практики управления. 1998. -№5. -С.63-67

70. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем/ М.Месарович, Д.Марко, И.Такахара.- М.:Мир, 1973.

71. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации —2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева.- М.: Финансы и статистика , 2007.- 304с.

72. Мирошниченко Ю. В. Анализ состояния предприятий оборонно-промышленного комплекса Нижегородской области // Сборник статей Межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента», 2007г. — С. 12.

73. Мирошниченко Ю.В.Оценка эффективности принимаемых решений при стратегическом планировании с учетом заинтересованных сторон (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса) Дис. канд. экон. наук. Н.Новгород, 2007.

74. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка/ Е.В. Негашев. -М.: Высшая школа, 1997

75. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. -376 с.

76. Оборонные предприятия России во второй половине 2000 года: ВПК, Государство и общество/ В.Я. Витебский, Л.Я.Косалс, М.И. Кузнецов и др.-М.: ИСЭПН РАН; Лига содействия оборонным предприятиям России, 2000.

77. ОПК России: по пути реформ//Рынок ценных бумаг. 2007. -№22(349).-с.12-15.

78. Плеханова А.Ф. Анализ проблем сопоставимости и многокритериальное™ решений, принимаемых в экономике: Монография/ Нижегород.гос.тех.ун-т. Н.Новгород, 1999.-135 с.

79. Побегуц И. Финансовый или статистический анализ/ И.Побегуц// Аудит и налогообложение.- 2004.- №4.

80. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач/ В.В. Подиновский, В.Д. Ногин.- М.: Наука, 1982.8 7. По л и щук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей/ Л.И. Полищук. .- М.: Наука, 1989.

81. Пранович Л.Л. Стратегия управления инновационно инвестиционной деятельностью в современных условиях/ Л.Л. Пранович - М: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

82. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия(фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала — 2-е изд.,перераб.и доп./ В.Ф. Протасов.- М.: Финансы и статистика, 2005. 522с.

83. Просветов Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Задачи и решения: учебно-метод. пособие / Г. И. Просветов. М.: РДЛ, 2006.- 191 с.

84. Пугинский С.Б. Основные проблемы предупреждения банкротства стратегических предприятий и организаций//Имущественные отношения в РФ, 2008 .- №1.- с. 43-47.

85. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / С. М. Пястолов. М.: Академия, 2004.

86. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/ В.М. Родионова, М.А. Федотова. — М.: Перспектива, 1994. 98 с.

87. Ротштейн А.П., С.Д. Штовба С.Д. Многокритериальный выбор бренд-проекта с помощью нечетких парных сравнений альтернатив/ А.П. Ротштейн, С.Д. Штовба// Управление проектами и программами. 2006 г.- №2.

88. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В Савицкая. Минск: Новое знание, 2001. - 704с.

89. Савчук В. П. Мониторинг текущего состояния предприятия // Финансовый директор. 2004. № 1

90. Сергеев В. И. Практика применения нового законодательства о банкротстве // Законодательство. 1999. № 1

91. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора / Инвестиции в России. 1997.- №1-2.

92. Спицын A.A. Анализ и оценка комплексных результатов операционной деятельности/ A.A. Спицын// Современный бухучет.-2005.-№3.

93. Станиславчик Е. Экономические нормативы управления финансовым циклом организации/ Е. Станиславчик// Финансовая газета. -2002. -№20.

94. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Е.С. Стоянова.- М.: Перспектива, 2003. — 656 с.

95. Телюкина М. В. Коментарий к федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)/ М.В. Телюкина // Правовая база «Консультант Плюс».-Internet: http://www.consultant.ru.

96. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов / Под. ред. Беляева С. Г. и Кошкина В. И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.

97. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Р. Томас. М.: Дело и сервис, 1999. - 432 с.

98. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности/ Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. Н.Новгород: типография ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998.

99. Федосеев В. В., Гармаш А. Н., Дайитбегов Д. М., Орлова И. В., Половников В. А. Экономико-математические методы и прикладные модели М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

100. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Издательство «Перспектива», 2001. - 656с.

101. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова. -М.: Финансы. ЮНИТИ,1998. 413с.

102. Хан Д., Хунгенберг X., ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. Л.Г.Головача, М.Л. Лукашевича и др.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 928с.

103. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

104. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента/ Р. Н. Холт.- М.: Издательство «Дело», 1993.

105. ИЗ. Хорн Дж. К. Основы управления финансами/ Дж. К. Хорн М.: Финансы и статистика, 1996.

106. Черных Л.С. Актуальные проблемы дифференциации условий для объявления юридического лица банкротом //Адвокатская практика. 2005. № 3

107. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов/ В.А. Чернов. М.: ЮНИТИ-ДА 11А, 2003. - \ 58 с.

108. Чернышева Ю. Г., Чернышев Э. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Ю. Г. Чернышева, Э. А. Чернышев. М.: ФИНАНСЫ, 2003. - 304 с.

109. Чечевицына JI. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. М.: «Издательский дом Дашков и К», 2006. - 351 с.

110. Шапкин Е. И., Юрлов Ф. Ф. Анализ сдерживающих факторов развития промышленности России в 2000-2005 г. г. // Сборник статей Межвузовской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента», 2007г. С. 151.

111. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент/ Дж. К. Шим, Дж.Г. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 395 с.

112. Шеремет А.Д. Анализ активов организации/ А.Д.Шеремет// Бухгалтерский учет.- 2004.- №8.

113. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. -М. : ИНФРА-М, 2001.- 207 с.

114. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под. ред. Проф. М. И. Баканова и проф. А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000.

115. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений: учебное пособие/ Ф.Ф. Юрлов/ГПИ. Горький, 1990.- 57с.

116. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И. Выбор эффективных стратегических решений на основе многоуровневого и многокритериального подходов: учеб. пособие. / Ф.Ф.Юрлов, Е.И.Шапкин.- Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т., 2007. 206 с.

117. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И., Булыгин A.C., Шишкин A.A. Стратегические предприятия: оценка экономического состояния, стратегическое планирование и управление, прогнозирование. H.H.: Нижегород.го.тех.ун-т., 2008.-240с.

118. Юрлов Ф.Ф., Яшин С.Н., Яшина Н.И. Оценка экономического состояния хозяйствующих субъектов/ Ф.Ф. Юрлов, С.Н. Яшин, Н.И. Яшина. Н.Новгород: Издательство: НГТУ, 2001.