Определение новых нефтегазоперспективных направлений на основе геологической модели Астраханского свода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат наук Пыхалов, Виктор Владимирович

• Пыхалов, Виктор Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Пыхалов, Виктор Владимирович

Введение.............................................................................................6

Глава 1. Уточнённая модель строения земной коры Астраханского свода

на основе анализа данных бурения и сейсморазведки......................12

1.1. Особенности геологического строения осадочного чехла

Астраханского свода................................................................12

1.1.1. Особенности геологического строения доплитного мегакомплекса отложений..............................................................................16

1.1.2. Особенности геологического строения подкомплексов отложений, маркируемых сейсмическими горизонтами ПП, ПП", ПГТ..................20

1.1.2.1. Литолого-стратиграфическая характеристика отложений,

слагающих толщу, маркируемую сейсмическими горизонтами ИП.ПП", ШТ.........................................................................27

1.1.3. Особенности геологического строения

фаменско-турнейского подкомлекса отложений............................41

1.1.3.1. Литолого-стратиграфическая характеристика

фаменско-турнейских отложений..............................................45

1.1.4. Геологическое строение визейско-башкирского полкомплекса отложений и сквозные тектонические элементы свода......................45

1.1.4.1. Литолого-стратиграфическая характеристика

визейско-башкирских отложений..............................................55

1.1.5. Особенности геологического строения среднекаменноугольного

(московский ярус) - артинского комплекса отложений.................59

1.1.6. Особенности геологического строения соленосного и надсолевого мегакомплексов отложений.........................................................67

1.2. Особенности строения консолидированной коры Астраханского

свода и его обрамления............................................................75

1.2.1 .Морфоструктурные взаимосвязи в земной коре

Астраханского свода....................................................................91

1.3. Анализ существующих представлений об истории формирования юго-западной бортовой зоны Прикаспийской впадины.....................98

1.4. Особенности формирования осадочного чехла и морфологии нижней коры Астраханского свода........................................................104

Глава 2. Критерии выявления зон очаговой трещиноватости в девонско-каменноугольных отложениях Астраханского свода по данным

геофизических исследований.....................................................152

2.1. Модели образования зон очаговой трещиноватости.........................152

2.1.1. Трещиноватость карбонатных пород в пределах ЗОТ и её связь с фильтрационно-ёмкостными свойствами....................................159

2.1.2. Особенности распределения карбонатных пород-коллекторов в

обрамлении ЗОТ..................................................................187

2.2. Критерии выявления ЗОТ по геофизическим полям.......................198

2.3. Выявление и картирование ЗОТ в пределах территории Астраханского карбонатного массива по геофизическим данным

на основе разработанных критериев............................................212

2.3.1. Результаты геофизических исследований по изучению особенностей строения визейско-башкирской толщи в пределах Южно-Астраханской группы поднятий.......................................213

2.3.2. Картирование ЗОТ в пределах Правобережного и Западно-Астраханского сегментов АГКМ...............................................218

2.3.3. Картирование ЗОТ в пределах Центрально-Астраханского

сегмента АГКМ.....................................................................226

2.3.4. Картирование ЗОТ в пределах месторождения Великое...................231

Глава 3. Схемы зонального распределения пород-коллекторов в

девонских и каменноугольных отложениях Астраханского

свода...................................................................................235

3.1. Особенности распределения пород-коллекторов в визейско-

башкирском подкомплексе отложений.......................................236

3.1.1. Характеристика основных структурно-генетических типов

карбонатных пород башкирского яруса по данным бурения.............236

3.1.2. Литофациальная модель башкирских

отложений............................................................................245

3.2. Краткий анализ существующих схем распределения пород-

коллекторов в толще башкирских отложений Астраханского свода ...255 3.3. Процессы вторичных преобразований пород-коллекторов девонско-

каменноугольных отложений Астраханского карбонатного

массива...............................................................................260

3.3.1. Схема зонального распределения пород-коллекторов в толще башкирских отложений Астраханского карбонатного массива...........266

3.3.2.Коллекторские свойства пород, слагающих визейские и серпуховские отложения........................................................278

3.3.3. Схема зонального распределения пород-коллекторов

в фаменско-турпейских отложениях...........................................280

3.3.4. Схема зонального распределения пород-коллекторов

в толще средне-верхне- (франский ярус) девонских отложений.........284

3.3.5. Схема зонального распределения пород-коллекторов

в толще нижнедевонских отложений..........................................288

Глава 4. Приоритетные направления размещения геологоразведочных

работ на нефть и газ в пределах Астраханского свода.....................293

4.1. Нефтегазоносность визейско-башкирского подкомплекса

отложений...........................................................................297

4.1.1. Основные характеристики башкирской залежи АГКМ........................297

4.1.2. Потенциальные ловушки УВ в башкирских отложениях

по периферии Астраханского свода...........................................307

4.1.3. Приоритетные направления геологоразведочных работ по поиску ловушек УВ в башкирских отложениях.......................................320

4.1.4. Нефтегазоносность визейских и серпуховских отложений................327

4.2. Приоритетные направления геологоразведочных работ по поиску промышленных скоплений УВ в фаменскпх отложениях.................328

4.3. Приоритетные направления геологоразведочных работ по поиску

промышленных скоплений УВ в дофаменских девонских отложениях...........................................................................337

4.3.1. Среднедевонское направление геологоразведочных работ по

поиску промышленных скоплений газа.........................................339

4.3.2. Нижнедевонское направление геологоразведочных работ по

поиску промышленных скоплений газа.......................................345

Заключение.........................................................................................351

Список употреблённых сокращений........................................................355

Список литературы..............................................................................357

Список иллюстрационных материалов......................................................391

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Определение новых нефтегазоперспективных направлений на основе геологической модели Астраханского свода»

Актуальность работы

Астраханский свод является стратегически важной ресурсной базой углеводородного сырья в пределах Российского сектора Прикаспийской впадины. Основные запасы углеводородов связываются с глубоко залегающими каменноугольными и девонскими отложениями. Для успешного поиска новых крупных скоплений углеводородов необходимы дополнительные исследования.

Слабо изученными являются вопросы связанные с определением перспектив нефтегазоносное™, зональности, распределения пород-коллекторов в башкирских отложениях периферии свода, а также типах возможных ловушек УВ.

Остаются нерешенными задачи оценки перспектив нефтегазоносное™ отложений карбонатного, терригенно-карбонатпого и терригенного девона, а также проблемы, касающиеся литолого-стратиграфических соотношений и факторов, влияющих на изменение коллекторских свойств слагающих эти отложения пород.

Не ясна причина формирования высокоамплитудных внутрикоровых мульд и «диапиров» в толще консолидированной коры Астраханского свода, не определена взаимосвязь строения нижней коры и осадочного чехла.

Решение обозначенных выше задач, выяснение природы внутрикорового «диапиризма» и его проявления в подсолевом осадочном чехле, создание уточненной геологической модели Астраханского свода, определение закономерностей в распределении карбоиатныъх пород-коллекторов в подсолевой толще, повысят эффективность геологоразведочных работ по поиску промышленных скоплений нефти и газа, что и определяет актуальность данной работы.

Цель исследований - создание на основе критического анализа накопленных данных бурения и сейсморазведки уточнённой геологической модели строения Астраханского свода, позволяющей обосновать приоритетные направления геологоразведочных работ.

Задачи исследования:

- уточнить на основе анализа данных бурения и сейсморазведки, полученных в последние годы, геологическое строение подсолевых девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода;

- выявить особенности строения консолидированной коры в пределах территории Астраханского свода;

- обосновать взаимосвязь между распределением пород-коллекторов в подсолевых девонско-каменноугольных отложениях и морфологией нижней коры;

- выработать критерии, позволяющие по геофизическим данным выявить участки карбонатного разреза с улучшенными коллекторскими свойствами пород;

- составить схемы зонального распределения пород-коллекторов девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода;

- определить приоритетные направления геологоразведочных работ в подсолевых нефтегазоносных комплексах Астраханского свода.

Решение поставленных задач базируется на комплексном изучении материалов бурения и сейсморазведки.

Фактический материал

Фактическим материалом являются результаты выполненной автором интерпретации сейсмических материалов в объеме более 1 ООО км (в том числе сейсмических профилей с длиной записи 18-20 с, позволяющих оценить строение геологического разреза до глубины 60 км), данные региональных гравиразведочных и магниторазведочных исследований, результаты бурения глубоких скважин (более 500). В работе использованы материалы более 40 производственных и научных отчётов о геологическом строении Астраханского свода и его обрамления, выполненных автором самостоятельно либо при его непосредственном участии.

Защищаемые положения

1. Модель строения осадочного чехла Астраханского свода, разработанная на основе установленных стратиграфических и литолого-фациальных

соотношений осадочных комплексов девона и карбона; выявленных изменений в структуре консолидированной коры (формирования впутрикоровых мульд и «диапиров» в раннепермское время).

2. Критерии прогноза зон очаговой трещиноват ости в подсолевых отложениях Астраханского свода, разработанные но данным бурения и геофизических методов. Согласно этим критериям, зоны очаговой трещиповатости выделяются в виде квазикольцевых зон аномальной флуктуации динамических параметров отражённых волн, свойственной акустически «мутным» средам, и пониженной плотности девопско-каменноугольной толщи -по результатам сейсмогравитационного моделирования.

3. Схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонских и каменноугольных отложениях Астраханского свода, которые учитывают изменения первичного распределения коллекторских свойств пород под влиянием внутрикорового «диапиризма» и образования зон очаговой трещиповатости.

4. Приоритетные направления геологоразведочных работ па нефть и газ в пределах Астраханского свода включают: башкирское, фаменское, среднедевопское, нижнедевонское. Первоочередными объектами поиска скоплений углеводородов являются ловушки, приуроченные к зонам очаговой трещиповатости (башкирское направление); биогермы по периферии свода (фаменское направление), биогермные объекты жпветского, эйфельского ярусов (среднедевонское направление), а также биогермные объекты лохковского яруса (нижнедевонское направление), в том числе в пределах зон очаговой фещиноватости.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в разработках теоретического и прикладного характера:

1. Выявлена поверхность углового несогласия между отложениями терригенного и карбонатного девона, образованная в результате размыва в позднедевонскую фазу тектогепеза.

2. Установлено, что строение нижней коры в виде впутрикоровых «диапиров» и мульд обусловлено проявлением складчатости и деформаций ползучести.

3. Доказано, что особенности строения нижней коры и физических свойств слагающих её пород отразились в распределении зон очаговой трещиноватости в перекрывающем осадочном чехле над внутрикоровыми мульдами.

4. Уточнены схемы распределения литофаций для девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода.

5. Разработаны критерии выявления зон очаговой трещиноватости в подсолевых отложениях Астраханского карбонатного массива по геофизическим данным.

6. Построены схемы зонального распределения пород-коллекторов девонских и каменноугольных отложений, которые учитывают дифференциацию интенсивности вторичных изменений порового пространства пород-коллекторов, обусловленную особенностями формирования внутрикоровых «диапиров» и зон очаговой трещиноватости для различных литофациальных зон. Над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров» отмечается ухудшение коллекторских свойств пород башкирского яруса. Повышенной пористостью и проницаемостью характеризуются породы, слагающие девонские и каменноугольные отложения в пределах зон очаговой трещиноватости.

7. Определены приоритетные направления геологоразведочных работ на нефть и газ в пределах Астраханского свода. Башкирское направление связывается с ловушками, приуроченными к зонам очаговой трещиноватости; девонское — с биогермами, прогнозируемыми по периферии Астраханского свода (фаменский ярус), по периферии левобережья (географическая привязка - р. Волга) свода (эйфельский ярус), в зоне повышенной толщины иижнедевонских отложении (левобережье свода, лохковский ярус).

Практическая значимость полученных результатов

На основе новых геолого-геофизических материалов уточнены

стратиграфические и литолого-фациальные соотношения девопско-

каменноугольных отложений, определена природа впутрикорового «диапиризма»,

выявлены генетические взаимосвязи между морфологией нижней коры и осадочного чехла. Разработана уточнённая модель формирования осадочного чехла Астраханского свода, на основе которой составлены схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонских и каменноугольных отложениях, выделены поисковые объекты различного типа и определены приоритетные направления размещения геологоразведочных работ на нефть и газ.

Реализация результатов исследований

Полученные выводы реализованы в ходе выполнения 42-х научно-производственных работ по интерпретации геолого-геофпзических материалов (в том числе 20/30-сейсморазведке 1993-2013 гг.), использованы при осуществлении геологоразведки на различных площадях Астраханского свода компаниями ООО «Газпром добыча Астрахань», ООО «Лукойл-Приморьенефтегаз», ФГУП «НВНИИГГ» и др.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: «Основные задачи и направления региональных геолого-геофизических рабо1 в Поволжско-Прикаспийском регионе», г. Саратов, 1999 г.; I Международной научно-практической конференции «Наука и современность - 2010», г. Новосибирск, 2010 г.; Восьмых международных научных Надировских чтениях «Научпо-гехнологпческое развитие нефтегазового комплекса», г. Алматы, 2010 г.; I Международной научно-практической конференции «Современная наука: 1еория и практика», г. Ставрополь, 2010 г. и др.

Публикации по теме диссертации

Опубликовано 48 научных работы, в том числе одна монография, 19 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав и заключения. Общий объём работы - 398 страниц, в том числе 104 рисунка, 22 таблицы. Список литературы включает 310 наименований.

Благодарности

Соискатель благодарен за сотрудничество руководству и специалистам АО

«АГЭ». Автор признателен специалистам ГИН РАН Воложу Ю.А., Антипову М.П., ООО «Газпром добыча Астрахань» А.Ю. Комарову, А.К. Токману, О.В. Тинакину, В. А. Захарчуку, ООО «Астрахань ЛУКОЙЛ -Морнефтегаз» C.B. Делия, Е.А. Игленковой, ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» В.В. Лыгину, В.Я. Пъянкову, ФГУП «НВНИИГГ» О.Г. Меркулову, H.A. Титаренко, Е.Г. Скорняковой, специалистам кафедры геологии нефти и газа ФГБОУ ВПО «АГТУ» H.H. Гольчиковой, В.В. Кудинову за поддержку научных инициатив.

Работа проведена в тесном контакте со специалистами А.Я. Бродским (ОАО «АГЭ»), И.А. Миталёвым (Астраханский филиал ФБУ «ТФГИ по Южному федеральному округу»), Ю.А. Писаренко (ФГУП «НВНИИГГ»), которым автор выражает искреннюю признательность.

Осуществление задуманного не было бы возможно без наставничества доктора геолого-минералогических наук Н.И. Воронина, ушедшего из жизни в 2008 г.

12

ГЛАВА 1

Уточненная модель строения земной коры Астраханского свода па основе анализа данных бурения и сейсморазведки

Выработка новых представлений об особенности строения Астраханского свода базируется па анализе геолого-геофизических материалов, прежде всего данных бурения глубоких скважин, результатов сейсмических и гравитационных исследований, выполненных в последнее десятилетие.

Обобщение значительного объёма геолого-геофизических материалов позволило создать уточнённую модель строения земной коры Астраханского свода. Она учитывает стратиграфические и литолого-фациальные соотношения терригенного, терригепно-карбонатного и карбонатного подкомплексов девона и карбона; изменения в строении нижней коры, произошедшие под влиянием интенсивных напряжений сжатия в раннепсрмское время, проявившиеся в виде впутрикоровых мульд и «диапиров»; особенности строения нижней коры, которые отразились в распределении зон очаговой трещиноватости над внутрикоровыми мульдами.

1.1. Особенности геологического строения осадочного чехла

Астраханского свода

Наиболее рельефно Астраханский свод проявляется по кровле башкирских отложений (сейсмический горизонт 1П (С2Ь)). По этому горизонту свод оконтуривается изогипсой минус 5 ООО м, а занимаемая им площадь составляв! около 25 тыс. км" [68]. Новые данные показывают, что Астраханский свод как крупная антиклинальная структура оконтуривается изогипсой минус 6 ООО м, что значительно увеличивает его размеры.

На рис. 1 показаны основные структурные элементы свода и его обрамления. По палеозойским отложениям на западе и севере Астраханский свод ограничен Сарпинским, на востоке - Заволжским прогибами. На юге и юго-

западе, в зоне сочленения Прикаспийской впадины со Скифской плитой, башкирские отложения резко погружаются и теряются под надвинутым на Астраханский свод палеозойским складчатым основанием кряжа Карпинского.

Кряж Карпинского представляет собой крупное валообразное поднятие, разделённое на отдельные блоки. Палеозой кряжа Карпинского интенсивно дислоцирован и слагает систему опрокинутых складок, надвигов и взбросов.

В зоне сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода по палеозойским отложениям выделяются валы, расположенные субпараллельпо осп складчатого основания кряжа.

Краснохудукский, Смушковский, Ашунский, Камызякский и ряд других валов сложены преимущественно девонско-каменноугольными толщами. Расположенные севернее Каракульский, Джакуевский, Ыачаловский и другие представлены нижнепермскими (докунгурскими) обложениями.

Палеозойские отложения в пределах зоны сочленения осложнены вертикальными и горизонтальными подвижками в виде надвигов, взбросов и т.д. По этой причине описываемая территория известна как Каракульско-Смушковская зона дислокаций или поднятий (КСЗД или КСЗП). КСЗП является южной перифериен Астраханского свода [7, 217, 224].

Вдоль северной границы КСЗП по девонско-каменноугольным отложениям выявлена цепочка локальных поднятий: Безымянное, Красносельское, Лиманное и др. Эта группа структур, протягивающихся субпараллельпо складчатому основанию кряжа Карпинского, получила название Южно-Астрахапской группы поднятий (ЮАГП).

В осадочном чехле территории Астраханского свода, как и в пределах всей территории Прикаспийской впадины, выделяется четыре девонско-каменноугольный мегакомплекса: доплитный (подсолевой додевонский), плитные - подсолевой (докунгурский), солепосный (кунгурскпй) и надсолевой (верхнепермско-четвертичиый) [67, 68].

Представления о строении осадочного чехла базируются главным образом на данных сейсморазведки и бурения.

ксарайский вал

ЮР - ..

Полдневской вал 14П

Рисунок 1-Тектоническая схема по палеозойским отложениям Астраханско-Калмыцкого Прикаспия (по данным Н.И. Воронина, И. А. Миталёва [68], дополненным автором). Условные обозначения: 1 - скважины; 2 - северная граница кряжа Карпинского; 3 -антиклинальные поднятия по кровле башкирских отложений; 4 - линии фрагментов сейсмических профилей; 5 - северная граница Каракульского вала; 6 - палеозойские валообразные поднятия (складки): Каракульский вал (а - Джакуевский, блок, в -Каракульский блок, е - Началовский блок), б - Смушковский вал, г - Краснохудукский вал; д -Камызякский вал; 7 - граница, разделяющая КСЗП на Западный и Восточный сегменты; 8 -контур Астраханского свода по кровле башкирских отложений

Доплитный мегакомплекс отложений ограничен сейсмическими горизонтами, соответствующими кровле консолидированной коры (Ф), и подошвой девонских отложений (ПП).

Докунгурский плитный мегакомплекс отложений охарактеризован реперными сейсмическими горизонтами НП, ПП", ПП', Б, 1П, Р1а. В его толще выделяются два комплекса (сейсмокомплекса): нижний, девоиско-камепноугольпый (домосковский), и верхний, среднекаменноугольно (московский ярус) - иижнепермский (артинский), - маркируемые сейсмическими горизонтами ПП—1П и 1П-Р1а соответственно.

В толще нижнего комплекса выделяются подкомплексы (сейсмоподкомплексы) отложений, в интервалах разреза маркируемых сейсмическими горизонтами ИГ1-ПП", ПГГ'-ПП', ПП'-Б, Б-1П.

Вопрос о стратшрафической принадлежности опорных сейсмических горизонтов ПП, ПП", ПП' является дискуссионным [7, 47, 51, 127,128, 137, 198 и др.].

Сложность стратификации глубокозалегающих границ обусловлена слабой изученностью разреза бурением, плохой сохранностью флоры и фауны в отобранных малочисленных образцах керна, наличием в отложениях транзитных форм (то есть форм флоры и фауны, видовой состав которых наиболее распространён в одном стратиграфическом диапазоне, но в то же время встречается в ниже- и вышележащих отложениях), неопределённостью возрастной идентификации палеофауны в редких образцах керна и шлама, неоднозначностью литологической межскважинной корреляции и рядом других причин. В связи с этим вопрос о стратшрафической принадлежности этих горизонтов будет рассмотрен ниже (см. п. 1.1.1-1.1.2.1).

Более надёжно стратифицированы сейсмические горизонты Б и 1Г1, приурочиваемые к кровле турнейских (подошве визейских) и башкирских отложений соответственно. Отложения, охватывающие стратиграфический диапазон от московского яруса среднего карбона до подошвы кунгурских нижнепермских, маркируются сейсмическими горизонтами 1П и Р1а (кровля

артинских отложений). IIa большей части Астраханского свода горизонт Р1а проявляется эпизодически и надёжно прослеживается только по его периферии.

Между сейсмическими горизонтами 1П и Pia в пределах периферии свода выделяется динамически выраженный горизонт, соответствующий кровле нерасчленённых верхне-среднекаменноугольных отложений (этот горизонт обычно маркируется как С3 либо С2м^з).

Кровля солеиосного мегакомплекса отложений маркируется сейсмическим горизонтом PIk.

Строение вышезалегающего надсолевого мегакомплекса отложений определяется особенностями морфологии подстилающего соленосЕюго.

1.1.1. Особенности геологического строения донлитного мегакомплекса отложений

Сейсмическое волновое поле в интервале между горизонтами IIП и Ф характеризует строение доплитного мегакомплекса отложений.

По сейсмическому горизонту ИП, соответствующему кровле мегакомплекса, в пределах территории Астраханского свода выделяется крупное валообразное поднятие, вытянутое с северо-запада на юго-восток (рис. 2) и оконтуриваемое изогипсой минус 7 ООО м. Вал осложнён двумя вершинами с глубиной залегания минус 6 800 м.

Вдоль юго-западного и южного склонов вала (в зоне сочленения Прикаспийской впадины со Скифской плитой) происходит резкое погружение горизонта ПП с отметки минус 7 500 м до минус 9 500 м и более. Западный и восточный склоны вала пологие.

Как видно из представленного рисунка (рис. 2), по сейсмическому горизонту ПП этому тектоническому элементу в большей степени подходит определение «вал тектонический», так как его длина значительно превышает ширину. При наблюдаемом соотношении осей (более чем 1: 3) такой структурный элемент можно отнести к мегавалу [78].

Рисунок 2 - Структурная схема по кровле доплитного мегакомплекса отложений (отражающий горизонт НП) (А.Я. Бродский, доп. автором). Условные обозначения: 1 - изогипсы по горизонту ПП; 2 - скважины

Толщина отложений доплитпого мегакомплекса распределена неравномерно и контролируется морфологией консолидированной коры.

В пределах наиболее приподнятой его части мощность отложений сокращена: например, в районе скважин Долгожданная-3, Табаковская-1, Безымянная - 1 она составляет 2 ООО - 2 600 м, далее на запад в пределах Юстинского выступа фундамента толщина отложений ещё меньше.

В пределах Сарпинского прогиба, южной периферии территории свода мегакомплекс характеризуется повышенной толщиной.

Наблюдается сокращение толщины доплитпого мегакомплекса отложений в пределах восточной периферии территории свода, где происходит подъём кровли консолидированной коры.

Сейсмическое волновое поле, соответствующее доплитному мегакомплексу отложений, на значительной части территории свода представлено однородным фоном. В правобережной части свода (географическая привязка - река Волга) лишь па отдельных профилях зафиксированы энергетически слабо выраженные отражения, залегающие с угловым несогласием с сейсмическим горизонтом ПП.

Сейсмический горизонт, приуроченный к подошве осадочного чехла -кровле консолидированной коры (Ф), надёжно выделяется в пределах юго-западной периферии территории свода.

На остальной территории свода отсутствуют контрастные и протяжённые отражения, соответствующие кровле консолидированной коры (горизонт Ф выделяется фрагментарно, в виде непротяжённых отражающих площадок), что позволяет ряду исследователей говорить об отсутствии здесь доплитпого мегакомплекса отложений [239, 296].

В пользу существования доплитпого мегакомплекса отложений в пределах территории свода свидетельствует выделение по данным КМПВ (прежде всего, профили КМПВ Батолит, Замьяны-Вязовка [7]) сейсмического горизонта залегающего ниже подошвы осадочного чехла (предположительно горизонт Ф), а также пониженная скорость продольных волн (5 ООО м/с) в толще, маркируемой горизонтами Ф и ПП.

Согласно мнению ряда специалистов [47, 282 и др.], кровля доплитиого мегакомплекса отложений определена на глубине 6 960 м данными бурения скважины Д-2. Стратификация отложений в этих работах выполнена на основе резкого изменения литологии пород - появления терригенно-вулканогенных отложений, представленных кварцево-глинисто-серицитовыми сланцами, то есть породами, значительно метаморфизованными, но не чисто метаморфическими. В интервале разреза (6 960-7 003 м), вскрытом скважиной Д-2, в шламе отмечено наличие кварцевых песчаников, брекчий разнозериистых, щебня, прослоев туфопелитов, тефроидов, туффитов алевритовой размерности, частично карбонатпзировапных [7]. В подошве интервала, на глубине 7 001-7 003 м, разрез слагают песчаники крупно-среднезернистые, разнозернистые, кварцевые. Окатаннос1ь обломочного материала средняя и хорошая.

В виде единичных обломков встречаются вулканиты кислого состава, кварциты, гематизированные туфы или туффиты среднего состава, серицитовые сланцы, иногда алевритистые.

По мнению ряда других исследователей, доплитный мегакомплекс скважиной Д-2 не вскрыт. Интервал разреза 6 906-7 003 м, согласно [7], следус'1 отнести к нижпедевонским отложениям.

По результатам сравнительного анализа (Ю.А. Писаренко, ФГУГ1 «НВНИИГГ», 2011), вскрытые па Астраханском своде (скважина Д-2) в интервале 6 906-7 003 м терригенные и вулканогенпо-плутопические отложения идентичны породам, стратифицированным как ордовик-силурийские по результатам бурения скважин Ордовикских 1 и 2 на Оренбургском валу [96, 201].

Анализ структурных построений, выполненный по сейсмическому горизонту ПП (рис. 2), показывает, что в пределах расположения скважины Д-2 глубина его залегания близка к отметке 6 900 м.

Данные бурения и сейсморазведки позволяют связывать сейсмический горизонт ПП с переходом от терригениого разреза, соответствующего плитному мсгакомплексу отложений, к вулканогенио-терригенному, характеризующему разрез доплитиого мегакомплекса отложений.

1.1.2. Особенности геологического строения подкомплексов отложений, маркируемых сейсмическими горизонтами НП, НП", НП'

По отражающему горизонту ПП" территория Астраханского свода представляет собой крупное валообразное поднятие, вытянутое с северо-запада на юго-восток (рис. 3). Наиболее приподнятая его часть оконтуривается изогипсой минус 6 400 м. Северо-восточное крыло поднятия через систему сбросов резко погружается в Заволжский прогиб. Перепад глубин (район скважины 61-Заволжская и др.) составляет порядка 400-500 м. Здесь отмечается крупная область, где сейсмический горизонт ПП" практически выклинивается на сейсмический горизонт ПП (рис. 4) и далее на восток не прослеживается.

В пределах правобережья свода (географическая привязка - река Волга) горизонт ПП" с угловым несогласием залегает относительно горизонта ПП (рис. 5) и далее на запад примыкает к нему.

На юге левобережья свода горизонт ПП" резко погружается па глубину более 8 000 м и далее теряется под складчатым основанием кряжа Карпинского.

На севере и западе, в пределах Сарпинского прогиба, отмечается цуг колебаний выше сейсмического горизонта ПП.

Возможно, внутри этого цуга располагается и отражающий горизонт ПП".

По горизонту ПГ1" выделяется ряд локальных структур. Наиболее крупная из них, с глубиной залегания минус 6 300 м, располагается в левобережье свода (Сухаревский вал). Периферия этой структуры вскрыта скважиной ДЗ.

На рис. 6 представлена схема толщин отложений, залегающих между сейсмическими горизонтами НП-ПП". Наибольшей толщины отложения достигают в левобережье территории исследования. Здесь отчётливо прослеживается область повышенной толщины отложений (500-900 м), ориентированная с юга на север (рис. 6). Толщина отложений уменьшается в пределах восточного склона свода, где составляет порядка 200-300 м и менее.

Отмечается область (восточнее скважины 61 Заволжской), где сейсмические

горизонты ПП" и ПП залегают с заметным угловым несогласием, а далее на восток (территория Восточного выступа фундамента) происходит примыкание горизонта ПП" к ПП.

На территории, соответствующей в географическом отношении Волго -Ахтубинской пойме, толщина рассматриваемых отложений резко сокращается и уже в правобережье свода становится незначительной.

Рисунок 3 - Структурная схема по отражающему горизонту ПП" (А.Я. Бродский, доп. автором). Условные обозначения: 1 - изогипсы по сейсмическому горизонту ПП"; 2 - скважины;3 - граница прекращения прослеживаемое™ горизонта ПП"

Рисунок 4 - Временной разрез по линии Р80020287. Положение линии профиля приведено на рис. 6

1П(С2В ) £

чцГ,...»*;,

шжш МВ

Рисунок 5 - Временной разрез по линии Р80200107. Положение линии профиля приведено на рис. 6

Здесь выделяется крупная область отсутствия прослеживаемости горизонта ПП", в плане охватывающая и территорию Юстинского выступа фундамента (рис. 6). По сейсмическому горизонту ПП' территория свода представляет собой крупное валообразное поднятие (рис. 7).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пыхалов, Виктор Владимирович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух, А. Г. Изучение состава и свойств горных пород при сейсморазведке / А. Г. Авербух. - М.: Недра, 1982. - 232 с.

2. Авербух, Б. М. Перспективы нефтегазоносности надсолевых (верхнепермско-мезозойских) образований Северного Каспия / Б. М. Авербух, С. А. Алиева // Геология нефти и газа. - 1992. - № 9. - С. 9-14.

3. Авербух, Б. М. Нефтегазогеологическое районирование сложно построенных регионов с использованием ретроспективного анализа эволюции осадочно-породных бассейнов / Б. М. Авербух // Геология нефти и газа. - 1995. -№ 1.-С. 9-15.

4. Аверьянов, А. Г. Моделирование сейсмических волн в слоисто-неоднородных средах на двумерных дырчатых моделях / А. Г. Аверьянов. - М.: Наука, 1969.-96 с.

5. Алешин, А. С. Флуктуация интенсивности продольной волны в трёхмерной твёрдой модели случайно-неоднородной среды / А. С. Алешин // Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1973. -№ 9. - С. 96-101.

6. Алиюлла, X. Применение метода статистического разграничения для расчленения палеогеновых отложений площади Мурадханлы по нанопланктону

/ X. Алиюлла, Ш. А. Бабаев, Р. О. Кошкарлы // Изв. АН АзССР. Серия наук о Земле. - 1983.-№2.-С. 90-94.

7. Антипов, М. П. Астраханский карбонатный массив: строение и нефтегазоносность / М. П. Антипов, Ю. А. Волож, А. Н. Дмитриевский, Т. Н. Хераскова, В. С. Парасына и др. - М.: Научный мир, 2008. - 221 с.

8. Антошкина, А. И. Генетические типы карбонатных псефитолитов нижнего палеозоя севера Урала / А. И. Антошкина // Состав и строение. Литосфера. -2011. -№ 2. - С. 31-41.

9. Арабаджи, М. С. Применение математических методов при структурных литолого-фациальных и прогнозных построениях в нефтяной геологии

/ М. С. Арабаджи. - М.: Недра, 1978. - 176 с.

10. Артюшков, Е. В. Геодинамика / Е. В. Артюшков. - М.: Наука, 1979. - 320 с.

11. Артюшков, Е. В. Основные типы и механизмы образования структур на

литосферных плитах / Е. В. Артюшков, А. Е. Шлезингер, А. Л. Яншин // Бюл. МОИП. Отд. геол. - 1979. - Т. 54. Вып. 2. - С. 8-30.

12. Артюшков, Е. В. Физическая тектоника / Е. В. Артюшков. - М.: Наука, 1993. -

456 с.

13. Арье, А. Г. Физические основы фильтрации подземных вод / А. Г. Арье. - М.:

Недра, 1984.-С. 101.

14. Арье, А. Г. Математическое обоснование обобщённого закона фильтрации /

А. Г. Арье // Нефтяное хозяйство. - 2002. - № 2. - С. 61-65.

15. Багдасарова, М. В. Роль гидротермальных процессов при формировании

коллекторов нефти и газа / М. В. Багдасарова // Геология нефти и газа. - 1997. -№ 9. - С. 42-46.

16. Багдасарова, М. В. Особенности флюидных систем зон

нефтегазонакопления и геодинамические типы месторождений нефти и газа / М. В. Багдасарова // Геология нефти и газа. - 2001. - № 3. - С. 50-56.

17. Багиров, Б. А. Комплексирование классификационных моделей в

нефтяной геологии. Тез. докл. 27-го Междунар. геологического конгресса, август 1984 г. / Б. А. Багиров.-М.: Наука, 1984. - Т. 8. - С. 323-324.

18. Багрипцева, К. И. Карбонатные породы - коллекторы нефти и газа /К. И. Багринцева.-М.: Недра, 1977.-231 с.

19. Багринцева, К. И. Геологическое строение Карачаганакского

газоконденсатного месторождения / К. И. Багринцева, А. А. Голев, Л. Г. Кирюхин и др. // Экспресс-информация ВИЭМС. Сер.: Геол. методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. - 1981. - Вып. 12. - С. 1-12.

20. Багринцева, К. И. Геометрия порового пространства карбонатных коллекторов

месторождений Прикаспийской впадины / К. П. Багринцева, Р. А. Бочко // Эффективные методы прогноза нефтегазоносности природных резервуаров.

Труды ВНИГНИ. - 1988. - С. 43-63.

21. Багринцева, К. И. Условия образования и свойства карбонатных коллекторов

нефти и газа / К. И. Багринцева. - М.: Изд-во РГГУ, 1999. - 285 с.

22. Багринцева, К. И. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа

Восточно-Европейской и Сибирской платформ / К. И. Багринцева,

A. II. Дмитриевский, Р. А. Бочко. - М., 2003. - 264 с.

23. Баталин, О. Ю. Конденсационная модель образования залежей нефти и газа /

О. Ю. Баталин, Н. Г. Вафина. - М.: Наука, 2008. - 248 с.

24. Белоусов, В. В. Экспериментальная тектоника /В. В. Белоусов,

М. В. Гзовский. - М.: Недра, 1964. - 120 с.

25. Бембсль, Р. М. Геосолитоны; Функциональная система Земли, концепция

разведки и разработки месторождений углеводородов / Р. М. Бембсль,

B. М. Мегеря, С. Р. Бембель. - Тюмень: Вектор Бук, 2003. - 344 с.

26. Бембель, С. Р. Особенности проявления современной локальной геодинамики в

Западной части Чиг-Югра, их связь с очагами пефтегазонакопленпя /

C. Р. Бембель // Геология нефти и газа. - 2010. - № 4. -С. 8-12.

27. Бембель, Р. М. Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на

севере Западной Сибири / Р. М. Бембель, С. Р. Бембель, В. М. Мегеря // Геофизика.-2010.-№ 6.-С. 9-16.

28. Бембель, С. Р. Моделирование сложнопостроенных залежей нефти и газа в связи

с разведкой и разработкой месторождений Западной Сибири: автореф. дис. . . д-ра геол.-минерал, наук. - Тюмень, 2011. - 42 с.

29. Берзин, Р. Г. Глубинная структура Южного Урала по профилю «Уралсейс» /

Р. Г. Берзин, А. К. Сулейманов, Г. М. Ермолаев, А. А. Савельев, К. Е. Дегтярев // Разведка и охрана недр. - 2003. - № 5. - С. 14—17.

30. Боганик, Г. Н. Обнаружение неотектонических зон малоглубинной

высокоразрешающей сейсморазведкой / Г. Н. Боганик // Геофизика. - 2000. -№5.-С. 6-12.

31. Богоявленский, В. И. Сейсморазведка и нефтегазоносность палеозойских

отложений Каспийского региона / В. И. Богоявленский // Первая Международная геологическая конференция «Атырау ГЕО-2011» по нефтепоисковым исследованиям на юге Прикаспийской впадины. К 100-летию промышленной добычи нефти в Казахстане. Атырау, 5-6 сентября 2011. Тез. конф. - Атырау, 2011. - С. 16-18.

32. Ботиева, Т. А. Геолого-геохимическое обоснование иефтегазопоисковых работ в

Прикаспийской впадине / Т. А. Ботиева, М. К. Калипко, И. Н. Комиссарова, Е. С. Ларская, А. А. Размыгиляев и др. // Сов. геология. - 1990. - № 7. — С. 1523.

33. Боровиков, В. Н. Хроногеохимические принципы реконструкции миграции

углеводородов в пределах Астраханского свода / В. Н. Боровиков // Генезис нефти и газа. - М.: ГЕОС, 2003. - 432 с.

34. Бочкарев, А. В. Катагенез и газоносность угленосных толщ

/ А. В. Бочкарев // Изв. АН СССР. Сер.: Геол. - 1984. -№ 4. - С. 108-115.

35. Бочкарев, А. В. Опыт предлицензионной оценки перспектив нефтегазоносности /

A. В. Бочкарев, С. В. Делия, П. А. Карпов, Г. Н. Самойленко, А. Н. Степанов // Геология нефти и газа. - 2001. - № 2. - С. 7-12.

36. Бочкарев, А. В. Катагенез и прогноз нефтегазоносности недр

/ А. В. Бочкарев, В. А. Бочкарев. - М.: ВНИИОЭНГ, 2006. - 324 с.

37. Бочкарев, А. В. Условия формирования углеводородных скоплений

месторождения Укатное Северного Каспия / А. В. Бочкарев, С. Б. Остроухов,

B. А. Бочкарев, А. В. Крашакова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ. - 2011. - № 11. - С. 4-13.

38. Бражников, О. Г. Прогноз нефтегазоносности подвижных литосферных блоков /

О. Г. Бражников. - М.: Недра, 1997. - 252 с.

39. Браунлоу, А. X. Геохимия/А. X. Браунлоу. - М.: Недра, 1984.-464 с.

40. Бродский, А. Я. Об одном из типов воли, зарегистрированных на южном склоне

вала Карпинского при сейсморазведке MOB / А. Я. Бродский // Разведочная геофизика. - М.: Недра, 1967. -№ 24. - С. 13-15.

41. Бродский, А. Я. Строение верхней мантии и консолидированной коры в зоне

сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. А. Шайдаков, А. Е. Шлезингер, С. Ю. Штунь // Доклады АН РФ. - 1993. -Т. 33. -№ 3. - С. 341-343.

42. Бродский, А. Я. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа

Карпинского и Астраханского свода / А. Я. Бродский, Н. И. Воронин, И. А. Миталев // Отечественная геология. - 1994. - № 4. - С. 50-53.

43. Бродский, А. Я. Новое направление поиска залежей углеводородов на Астраханском своде / А. Я. Бродский, В. А. Григоров // Газовая промышленность. - 1997. -№ 9. - С. 25-28.

44. Бродский, А. Я. Новый взгляд на строение Астраханского подсолевого поднятия

/ А. Я, Бродский, Ю. Г. Юров, Ю. А. Волож // Недра Поволжья и Прикаспия. -Саратов: НВНИИГГ, 1997.-Вып. 12.-С. 31-41.

45. Бродский, А. Я. Некоторые особенности глубинного строения Астраханского

свода / А. Я. Бродский, В. А. Григоров, А. Ф. Ильин, Ю. И. Круглов // НТС «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений». - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - № 1. - С. 3-9.

46. Бродский, А. Я. Геодинамическая модель глубинного строения зоны сочленения

кряжа Карпинского и Прикаспийской впадшш / А. Я. Бродский,

B. А. Григоров, А. К. Токман // Труды АстраханьНИПИгаз. - 2001. - Вып. 5. -

C. 23-26.

47. Бродский, А. Я. Тектоно-седиментационные особенности продуктивного

резервуара АГКМ / А. Я. Бродский, В. А. Захарчук, А. К. Токман // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Труды АстраханьНИПИгаз. - 2004. - Вып. 5.-С. 16-19.

48. Бродский, А. Я. Разрывная тектоника подсолевых отложений Астраханского

свода / А. Я. Бродский, Н. М. Козий // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Труды АстраханьНИПИгаз. - 2005. - № 7. — С. 21-23.

49. Бродский, А. Я. Модель формирования зон повышенной трещиноватости в

палеозойских отложениях Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2006. - Вып. 47. -С. 16-23.

50. Бродский, А. Я. Внутрикоровый «диапиризм» и тектоно-седиментационные

особенности девонско-каменноугольных отложений Астраханского свода. Науч.-нракт. конф. «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов на 2007 и последующие годы»: Тез. докл. / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов. - Саратов, 2006. - С. 79.

51. Бродский, А. Я. Тектоно-седиментационные особенности девонско-

каменноугольных отложений Астраханского свода / А. Я. Бродский. В. В. Пыхалов, В. А. Захарчук, А. К. Токман, О. В. Тинакин // Геология нефти и газа. - 2008. - № 1. - С. 46-49.

52. Бродский, А. Я. Новые представления о флюидоуиорах визей-среднебашкирских

карбонатных резервуаров Астраханского свода /А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов, Т. М. Судина, А. К. Токман, О. В. Тинакин, А. 10. Комаров // Газовая промышленность. - 2008. - № 1. - С. 39—4-3.

53. Бродский, А. Я. Развитие разрывных нарушений и зон очаговой трещиноватоеги

и их влияние на распределение ФЕС девонско-каменноугольных отложений Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов, О. В. Тинакин, А. К., Токман, А. Ю. Комаров // Газовая промышленность. -2010. -№ 5. - С. 22-25.

54. Бродский, А. Я. Выделение зон повышенной трещниоватостп в карбонатном

разрезе по данным сейсмо- и гравиразведки / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов, В. А. Лыгин, В. Я. Пъянков // Геофизика. - 2011. - № 3. - С. 57-63.

55. Бродский, А. Я. Стратегия поисков залежей нефти и газа в визейско-башкирских

отложениях Астраханского свода / А. Я. Бродский, О. В. Кортунов, И. А. Миталёв, В. В. Пыхалов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ, 2012. - № 1. - С. 18-23.

56. Брюханов, И. А. Методика изучения нефтегазоносных терригенных юрских

отложений Астраханской группы поднятий / И. А. Брюханов, С. В. Делия, В. В. Пыхалов, С. Ю. Штунь // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2000. - Вып. 24. - С. 44-47.

57. Буллаф, Р. Солитоны / Р. Буллаф, Ф. Кодри. - М.: Мир, 1983. - 406 с.

58. Буртман, В. С. Стационарная сеть разломов континента и мобилизм / В. С. Буртман // Геотектоника. - 1978. - № 3. - С. 26-37.

59. Буш, В. А. Рифейская стадия развития внутриконтинентальной «безгранитной»

Прикаспийской впадины / В. А. Буш, В. Г. Казьмин // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы совещания. - М., 2007. - Т. 1. - С. 119-123.

60. Буш, В. А. Кристаллический фундамент и складчатый комплекс Волго-

Уральского, Прикаспийского и Предкавказского нефтегазоносных бассейнов /

B. А. Буш, В. Г. Казьмин // Геотектоника. - 2008. - № 5. - С. 79-94.

61. Викулин, А. В. Энергия тектонического процесса и вихревые геологические

структуры / А. В. Викулин, Т. Ю. Тверитинова // Доклады АН РАН. - 2007. -Т. 413.-№3,-С. 372-374.

62. Виноградов, С. Д. Влияние трещиноватости и напряжений в среде на параметры

распространяющихся упругих волн / С. Д. Виноградов, П. А. Троицкий, М. С. Соловьёва // Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1989. - № 4. - С. 42-55.

63. Волож, Ю. А. Строение кряжа Карпинского / Ю. А. Волож, М. П. Антипов,

Ю. Г. Леонов, А. Ф. Морозов, Ю. А. Юров // Геотектоника. - 1999. - № 1. -

C. 28-43.

64. Волож, Ю. А. Направление геолого-поисковых работ в девонских отложениях

Астраханского свода. XI координационное геологическое совещание ОАО «Газпром» (Сочи, 2-6 мая 2006 г.) / Ю. А. Волож, Р. Б. Сапожников, А. К. Токман, А. Ф. Ильин. - М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2006. - С. 12-17.

65. Волож, 10. А. О стратегии очередного этапа нефтепоисковых работ в

Прикаспийской нефтегазоносной провинции / Ю. А. Волож, А. Н. Дмитриевский, Ю. Г. Леонов, Н. В. Милитенко, Л. И. Ровиин // Геология и геофизика. - Новосибирск: Изд-во «ГЕО», 2009. - Т. 50. - № 4. - С. 341-362.

66. Воронин, Н. И. Геология и нефтегазоносность юго-западной части

Прикаспийской синеклизы / Н. И. Воронин, Д. Л. Фёдоров. - Саратов: Изд-во СГУ, 1976,- 192 с.

67. Воронин, Н. И. Палеотектоиические критерии прогноза и поиска залежей нефти

и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы) / Н. И. Воронин. - Москва: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.-288 с.

68. Воронин, Н. И. Особенности геологического строения и нефтегазоносность юго-

западной части Прикаспийской впадины: моногр. / П. И. Воронин. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004.- 163 с.

69. Востряков, А. В. Проблемы современных движений земной коры (на примере

юго-востока Европейской части СССР) / А. В. Востряков // Проблемы геологии Южного Урала и Нижнего Поволжья. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991.-С. 318-341.

70. Габриельянц, Г. А. Глубинное строение Прикаспийской впадины и дальнейшее

её изучение региональными геофизическими методами / Г. А. Габриельянц, А. Г. Будагов, Г. А. Масляев, В. М. Кудымов, П. А. Блохнн, II. М. Чернышев // Прогноз нефтегазоносности структурно-формациопных комплексов подсолевого палеозоя Прикаспийской впадины: сб. науч. трудов / под. ред. А. Л. Яншина. - М.: ИГиРГИ, 1989. - С. 3-13.

71. Галимов, Э. М. Геохимическое моделирование нефтегазообразования в

подсолевых отложениях Прикаспийской впадины / Э. М. Галимов, И. Н. Капустин // Геохимия. - 1996. -№ 8. - С. 748-759.

72. Галушкин, Ю. И. Моделирование осадочных бассейнов и оценка их

нефтегазоносности /10. И. Галушкин. - М.: Научный мир, 2007.-456 с.

73. Гарагаш, И. А Условия предельного равновесия фрагментированных горных

масс в макро- и микромасштабе / И. А. Гарагаш, В. Н. Николаевский // Геомеханика. Разрушение и дилатансия. Нефть и газ. Сб. трудов ИФЗ. - Т. 1. -М.-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт

компьютерных исследований. 2010. - С. 74-80.

74. Гарагаш, И. А. Глубинные аномалии коровых напряжений в зоне подсолевых

месторождений углеводородов Северного Прикаспия / И. А. Гарагаш, В. II. Никалоевский, В. И. Шацилов // Геомеханика. Разрушение и дилатанспя. Нефть и газ. Сб. трудов ИФЗ. - Т. 1. М.- Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных исследований. 2010. - С. 577-581.

75. Гарагаш, И. А. Скоростное строение и поле напряжений в районе Карымского

вулканического центра на Камчатке / И. А. Гарагаш, Л. Б. Славина, Н. Б. Пивоварова, В. И. Левина //Докл. РАН. - Т. 389. - № 2. - 2003. - С. 258262.

76. Гарецкий, Р. Г. Глубочайшая впадина древних платформ - Прикаспийская. Докл.

сов. геологов па XXIV сессии Междунар. геол. конгресса. Тектоника / Р. Г. Гарецкий, А. А. Голов, В. С. Журавлев, Н. В. Неволин, В. И. Самодуров и др. - М.: Наука, 1972. - С. 102-112.

77. Геология СССР. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Калмыцкая

АССР. - Т. ХЬУ1. - М.: Недра, 1970. - 667 с.

78. Геологический словарь: в 2 т. / отв. ред. К. Н. Паффемгольц. - Т. 1. - М.: Недра,

1978.-488 с.

79. Геология и нефтегазоносность Карачаганакского месторождения / ред.

Ю. С. Кононова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 172 с.

80. Гильберштсйн, Г. П. Зональность емкостных свойств коллекторов Астраханского

месторождения / Г. П. Гильберштейн, С. А. Каплан и др. // Геология нефти и газа. - 1990,-№7.-С. 19-24.

81. Глумов, И. Ф. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря /

И. Ф. Глумов, Я. П. Маловицкий, А. А. Новиков, Б. В. Сенин. - М.: Недра, 2004. -С. 342.

82. Гогоненков, Г. Н. Изучение детального строения осадочных толщ

сейсморазведкой / Г. Н. Гогоненков. - М.: Недра, 1987. - С. 219.

83. Горюнов, Е. Ю. Механизмы формирования еолянокупольных структур в

северной бортовой зоне Прикасгшя / Е. 10. Горюнов, П. А. Игнатов, Д. Н., Климентьева, Т. В. Серавина // Геология нефти и газа. - 2010. - № 3. - С. 37—44.

84. Горяинов, П. М. О геодинамически необычных обстановках осадочного породо-

и рудообразования в связи с тектоно-кессонным эффектом / П. М. Горяинов // Литология и полезные ископаемые. - 1983. - № 5. - С. 47-59.

85. Грея, Т. В. Р-Т тренды и модель формирования гранулиговых комплексов

докембрия: дис. ... д-ра геол.-минерал. наук / Т. В. Грея. - М.: МГУ, 1990.

86. Григорьева, В. А. Геологическое строение Карачаганакского месторождения в

связи с задачами его освоения / В. А. Григорьева, II. Т. Зульпукарова, М. М. Иванова и др. // Геология нефти и газа. - 1992. -№ 1. - С. 10-14.

87. Гулиев, И. С. Зона регионального разуплотнения в осадочном чехле Южно-

Каспийского бассейна / И. С. Гулиев, И. И. Павленкова, М. М. Раджабов // Изв. АН СССР. Литология и полезные ископаемые. - 1988. -№ 5. - С. 130-136.

88. Гулиев, И. С. Субвертикальные геологические тела - новые объекты поисков

месторождений углеводородов / И. С. Гулиев // Дегазация земли: геодинамика, геофлюиды, нефть, газ и их парагенезы: материалы Всерос. конф. - М.: Геос, 2008.-С. 140-145.

89. Делия, С. В. Модель интервальных скоростей мезокайнозойских отложений для

структурных построений в юго-западной части Прикаспийской впадины / С. В. Делия, В. В. Пыхалов, Э. А. Озерков // Недра Поволжья и Прикаспия. -Саратов, 1994. -№ 7. - С. 41-43.

90. Дмитриевский, А. Н. Численная модель миграции углеводородов в

трещиноватой среде верхней коры (на примере восточного борга Прикаспийской впадины) / А. Н. Дмитриевский, И. Е. Балашок, А. Н. Каракии, Ю. А. Повещенко, М. И. Лоджевская // Газовая промышленность. - 2000. - № 1. -С. 2-5.

91. Дмитриевский, А. Н. Концепция флюидного режима в верхней коре (гипотеза

корового волновода) / А. II. Дмитриевский, А. В. Каракин, И. Е. Балашок //

Доклады РАН. - М„ 2000. - № 4. - С. 62-66.

92. Дмитриевский, А. Н. Автоколебательная модель формирования месторождений

гигантов (на примере Астраханского месторождения) /А. Н. Дмитриевский, Ю. А. Волож, И. Е. Балашок, А. В. Карякин // Доклады АН РФ. Сер.: Геол. - 2001. - Т. 381. - № 3. - С. 1-3.

93. Дмитриевский, А. Н. Девонские отложения юга Прикаспийской впадины -

новый перспективный объект поиска залежей нефти и газа / А. Н. Дмитриевский // Наука и техника в газовой промышленности. - 2005. -Вып. 3 (23). - С. 41-42.

94. Добрецов, Н. Л. О механизмах формирования глубоких осадочных бассейнов:

достаточно ли данных для доказательства эклогизации? / Н. Л. Добрецов, О. П. Полянский // Геология и геофизика. - Новосибирск, 2010. -Т. 51.-С. 1687-1696.

95. Дубинин, В. С. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности

ордовикских отложений Оренбургского вала / В. С. Дубинин, Г. В. Леонов, И. А. Богуш и др. // Недра Поволжья и Прикаспия. - 1994. - Вып. 6. - С. 9-16.

96. Есепов, Ш. Е. Геология и нефтегазоносность юго-востока Прикаспийской

впадины / Ш. Е. Есенов, Э. К. Азнабаев, И. М. Маташев, Г. X. Хакимов. - Алма-Ата: Наука, 1971,- 119 с.

97. Жамалетдипов, А. А. О флюидной природе промежуточных проводящих слоев в

земной коре по результатам электромагнитных зондирований и каротажа сверхглубоких скважин / А. А. Жамалетдинов // Физика Земли. - 2011. - № 2. -С. 53-63.

98. Задорожная, Н. М. Геологическая съёмка в районах развития отложений с

органогенными постройками: метод, пособие по геологической съёмке масштаба 1 : 50000. Вып. 2. ВНИГНИ / И. М. Задорожная, Д. В. Осадчая, Л. Н. Новосёлова и др. - М.: Недра, 1982. - 328 с.

99. Зайцева, Е. Л. Стратиграфия и фораминиферы нижнего и среднего (башкирский

ярус) карбоната юго-западной части Прикаспийской синеклизы: автореф. дпс.

... канд. геол.-минерал, наук / Е. Л. Зайцева. - М.: МГУ, 2002. - 25 с.

100. Зайцева, Е. Л. Корреляция разнофациальных нефтегазоносных отложений башкирского яруса Прикаспийской синеклизы / Е. Л. Зайцева, Н. Л. Кленина // Палеобиология и детальная стратиграфия фанерозоя. К 100-летию со дня рождения академика В.В. Меннера. - М., 2005. - С. 82-93.

101. Замаренов, А. К. Седиментационные модели подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины / под ред. А. К. Замаренова; cocí .: А. К. Замаренов, М. Г. Шебалдина, Д. Л. Федоров, Т. А. Югай. - М.: Недра, 1986.- 135 с.

102. Зеленская, Л. И. Выделение статистически обоснованных стратиграфических границ в лессовой толще по многомерному критерию Родионова (Мат. методы анализа цикличности) / Л. И. Зеленская, Г. В. Пасечный. - М.: Наука, 1985. - С. 121-127.

103. Зоненштайн, Л. П. Тектоника литосферных плит территории СССР / Л. П. Зоненштайн, М.И.Кузьмин, Л. М. Натапов. - Кн. 1. - М.: Недра, 1990. -С. 327.

104. Зубков, В. С. Термодинамическое моделирование системы C-H-0-S в РТ-условиях верхней мантии / В. С. Зубков. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 2005. - 188 с.

105. Иванов, Ю. А. Перспективы нефтегазоносности надсолевого и солевого комплексов Прикаспийской впадины /10. А. Иванов // Геология нефти и газа. -1988.-№7. _с. 1-5.

106. Ильин, А. Ф. Стратегия развития поисково-разведочного процесса в Прикаспийской впадине / А. Ф. Ильин, Н. Ф. Медведев // Наука и техника в газовой промышленности. - 2005. - Вып. № 3 (23). - С. 23-33.

107. Ильченко, В. П. Газогидрогеохимические поля в подсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины / В. П. Ильченко, Е. В. Стадник // Геология нефти и газа. - 1992. - № 2. - С. 27-30.

108. Казьмин, В. Г. Раннемезозойские окраинные моря в Черноморско-Кавказском

регионе: палеотектоиичеекие реконструкции / В. Г. Казьмин, И. Ф. Тихонова // Геотектоника. - 2006. - № 3. - С. 9-22.

109. Казьмин, В. Г. Роль поперечных сдвигов в структурах кряжа Карпинского и

проблема их кинематики / В. Г. Казьмин, В. А. Буш, Л. И. Лобковский // Геотектоника. - 2008. - № 3 (май-июнь). - С. 18-29.

110. Камалов, С. М. Опыт иефтегазогеологического районирования слабо изученных

комплексов и территорий (на примере подсолевых отложений северной части Прикаспийской впадины) / С. М. Камалов, О. Н. Марченко, 10. А. Иванов, И. И. Малушин, Г. И. Маслова, Р. Г. Самвелов // Геология нефти и газа. - 1992. -№ 9. - С. 2-6.

111. Капустин, И. Н. Зона сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского

- резерв подготовки запасов УВ в европейской части СССР / И. И. Капустин, Н. И. Немцов, А. Н. Кондратьев, Н. Г. Чернецкая, А. Я. Бродский и др. // Геология нефти и газа. - 1989. -№ 1. - С. 11-15.

112. Каракин, Л. В. Образование серпентинового слоя океанической коры и

некоторые геолого-геофизические исследования / Л. В. Каракин, Л. И. Лобковский, В. Н. Николаевский // Доклады АН СССР. - 1982. - Т. 265. - № 3. -С. 572-576.

113. Карбонаты: минералогия и химия / под ред. Р. Дж. Ридера. - М.: Мир, 1987. -

494 с.

114. Карнаухов, С. М. Перспективы открытия крупных газовых и газокоиденсатных

месторождений в Прикаспийской впадине / С. М. Карнаухов, Ю. Б. Силантьев,

B. А. Скоробогатов, И. В. Истратов // Геология нефти и газа. - 2009. - № 3. -

C. 20-26.

115. Карус, Е. В. Об антистратиформпом характере разреза кристаллического

основания континентальной земной коры / Е. В. Карус, Ю. М. Саркисов // Доклады АН СССР. - 1986. - Т. 289. - № 1.-С. 176-179. 16. Карягин, В. В. Математическое моделирование в сейсморазведке / В. В. Карягпн, Ю. П. Сахаров. - М.: Наука, 1988. - 160 с.

117. Касаткин, Д. П. Методика и результаты региональных геофизических работ в

юго-западной части Прикаспийской впадины. Бортовая зона Прикаспийской впадины / Д. П. Касаткин, Л. В. Шарапова, В. Т. Троянский, Б. С. Комиссарчик, 10. Л. Цведель и др. // Тр. НВНИИГГ. - Саратов, 1964. - Вып. 2.

118. Касаткин, Д. П. Тектоника юго-западного обрамления Прикаспийской впадины

по сейсмогравитационным данным. Материалы Учёного совета Геосгеокома СССР. Региональные геолого-геофизические исследования в бортовой зоне Прикаспийской впадипы. Вып. 3 / Д. П. Касаткин, Л. В. Шарапова, В. Т. Троянский, Б. С. Комиссарчик, Ю. Л. Цведель и др. — Саратов: Изд-во «Коммунист», 1965. - С. 402^109.

119. Кашшщев, Г. Л. Ранние стадии оксаногенеза в Ипдо-Атлантическом сегмстс

Земли: автореф. дис. ... д-ра гсол.-минерал. наук / Г. Л. Кашинцев. - М.: РАН, Ин-г океанологии им. П.П. Ширшова, 2001. - 62 с.

120. Киричек, А. В. Прогноз трещпнно-кавернозных коллекторов в продуктивных

породах красноленинского свода по рассеянным волнам / А. В. Киричек, М. А. Зверев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ, 2011. - № 1.- С. 24-33.

121. Киркинская, В. Н. Карбонатные породы - коллектора нефти и газа /В. Н. Киркинская, Е. М. Смехов.-Л.: Недра, 1981.-255 с.

122. Киссин, И. Г. Внутрикоровая гидросфера Земли - концептуальная модель /

И. Г. Киссин//Докл. РАН. -М., 1996.-Т. 350.-№4.-С. 531-534.

123. Киссин, И. Г. Некоторые вопросы флюидного режима земной коры:

умозрительные построения и факты / И. Г. Киссин // Физика Земли. - 1999. -№9.-С. 103-108.

124. Клеиина, Н. Л. Аллохтонные комплексы палеозойских бентогенных фоссилий

Прикаспийской синеклизы / Н. Л. Кленина, Е. Л. Зайцева // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 1996. - Т. 4. - № 4. - С. 15-30.

125. Клещёв, К. А. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа / К. А. Клещёв, А. И. Петров, В. С. Шеин. - М.: Недра, 1995. - 285 с.

126. Козлов, Е. А. Модель среды в разведочной сейсмологии / Е. А. Козлов. - Тверь: Изд-во «ГЕРС», 2006. - 480 с.

127. Комаров, А. 10. Особенности распределения нефтегазоносных комплексов терригенного девона на Астраханском своде / А. 10. Комаров, О. В. Тинакин, А. Ф. Ильин, В. А. Захарчук // Геология нефти и газа. - 2009. - № 3. - С. 36^40.

128. Комаров, А. 10. Оценка регионального этапа поисков безсернистого углеводородного сырья на Астраханском своде / А. Ю. Комаров // Геология нефти и газа. - 2009. - № 3. -С. 41-44.

129. Конищев, В. С. Тектоника областей галокинеза древних платформ / В. С. Копищев. - Минск: Наука и техника, 1980. - 240 с.

130. Короповский, Н. В. Концепция глубинных разломов и тектоника плит

/Н. В. Короновский, М. Г. Ломизе // Фундаментальные проблемы общей тектоники. -М.: Научный мир, 2001. -С. 344-373.

131. Косачук, Г. П. Уточнение геологической модели резервуара Астраханского

газоконденсатного месторождения / Г. Г1. Косачук, Ф. Р. Биланов, Т. Н. Титова // Геология нефти и газа. - 2003. - № 4. - С. 9-13.

132. Косачук, Г. П. Оценка влияния трещинной составляющей на приток газа

матрицы в породах АГКМ / Г. П. Косачук, Ф. Р. Биланов, Е. В Мельникова // Газовая промышленность. - 2007. - № 12. - С. 25-31.

133. Костюченко, С. Л. Прикаспийский задуговый палеобассейн - новый взгляд на

ранние этапы эволюции / С. Л. Костюченко, А. В. Егоркина // Разведка и охрана недр. - 2004. - № 4. - с. 18-20.

134. Косыгин, Ю. А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных

областей / Ю. А. Косыгин. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 92 с.

135. Краузе, С. Н. Девонские рифы западного склона Южного Урала

/ С. Н. Краузе, В. А. Маслов // Ископаемые рифы и методика их изучения: труды Третьей палеоэкологической сессии. - Свердловск, 1968. - С. 84-88.

136. Кремлёв, А. Н. Прогноз коллекторов трещинно-кавернозного типа по

рассеянным сейсмическим волнам / А. Н. Кремлёв и др. // Технология

сейсморазведки. - М.: Спектр, 2008. - № 3. - С. 36-39.

137. Крылов, Н. А. Геологическая модель подсолевого комплекса Прикаспийской

впадины и нефтегазоносность / Н. А. Крылов, В. П. Авров, 3. В. Голубева // Геология нефти и газа. - 1994. - С. 35-38.

138. Кузнецов, В. В. Физика земных катастрофических явлений / В. В. Кузнецов. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1992. - 94 с.

139. Кудинов, В. В. Стратегия поиска месторождений нефти в пределах юга

Астраханского Прикаспия. Труды Всерос. науч.-техн. конф. «Нефтегазовое и горное дело», г. Пермь, ПГТУ, 2010 г. / В. В. Кудинов, В. В. Пыхалов // Научные исследования и инновации. -2011. - Т. 5. -№ 2. - С. 11-13.

140. Кулаков, В. И. Возможности выявления дополнительных ресурсов в

традиционных нефтегазовых провинциях / В. И. Кулаков, А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов // Приборы и системы разведочной геофизики. — 2004. — №4 (10).-С. 39-41.

141. Курышев, А. Д. Роль постседиментационных факторов в формировании

карбонатных пород-коллекторов Астраханского газоконденсатного месторождения / А. Д. Курышев // Коллекторы нефти и газа на больших глубинах. Тез. докл. III Всесоюз. конф. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - С. 94-95.

142. Курышев, А. Д. Некоторые особенности проявления постседиментационных

преобразований и их влияние па формирование карбонатных коллекторов Астраханского ГКМ / А. Д. Курышев, А. И. Катасопов, К. К. Сагындыков h Геологическое строение и нефтегазоносность Нижнего Поволжья. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. - Вып. 5. - С. 19-25.

143. Курышев, А. Д. К вопросу о выделении типов карбонатных коллекторов

Астраханского ГКМ по данным исследований керна / А. Д. Курышев, Е. С. Умнов // Геологическое строение и нефтегазоносность Нижнего Поволжья. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. - Вып. 5. - С. 15-19.

144. Курышев, А. Д. Карбонатные коллекторы Астраханского

серогазоконденсатного месторождения: Дис. ... канд. геол.-минерал, наук/

А. Д. Курышев. - Л., 1988.

145. Кучерук, Е. В. Эволюция осадочных бассейнов и условия их нефтегазоносности

на стадии перехода от пассивной окраины к передовому прогибу / Е. В. Кучерук, Е. Р. Алиева // Геология нефти и газа. - 1985. -№ 12. - С. 4-11.

146. Лапшин, В. И. Оценка продуктивности скважин АГКМ по интегральным

показателям эксплуатационных характеристик / В. И. Лапшин, В. Н. Рожков, А. Е. Шевелев // Разведка и освоение недр нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды АНИПИгаз. - 2003. - Вып. № 4. - С. 253-256.

147. Лапшин, В. И. Методика и результаты исследования коэффициентов

сверхсжимаемости природных газов с высоким содержанием сероводорода и углекислого газа / В. И. Лапшин, А. П. Желтов, Г. Р. Гуревич // Геология и геофизика. - 1989. - № 7. - С. 38-40.

148. Леонов, Ю. Г. Платформенная тектоника в свете представлений о

тектонической расслоенпости кристаллического фундамента / 10. Г. Леонов // Геотектоника. - 1991. - № 6. - С. 3-20.

149. Леонов, М. Г. Тектоника консолидированной коры и нефтегазоносность

кристаллических пород. 38-е тектоническое совещание / М. Г. Леонов. - М.: Геос, 2005.-С. 386-390.

150. Леонов, Ю. Г. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт

районирования / Ю. Г. Леонов, Ю. А. Волож, М. П. Антипов, В. А. Быкадоров, Т. Н. Хераскова. - М.: ГЕОС, 2010. - 24 с.

151. Легейдо, П. Ю. Дифференциально-нормированные методы электроразведки /

П. 10. Легейдо, М. М. Мандельбаум, Н. И Рыхлинский. - Иркутск: БУК, 1996. - 145 с.

152. Легейдо, П. Ю. Дифференциально нормированные методы электроразведки

при прямых поисках залежей углеводородов / П. Ю. Легейдо, М. М. Мандельбаум, Н. И. Рыхлинский // Геофизика. - 1995. - № 4. - С. 35^42.

153. Лобковский, Л. И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная

тектоника плит/Л. И. Лобковский. -М.: Наука, 1988. -252 с.

154. Лобковский, Л. И. Современные проблемы геотектоники и геодинамики /

Л. И. Лобковский, А. М. Никишин, В. Е. Хаии. - М.: Научный мир, 2004. -С. 609.

155. Магомедов, А. М. Статистический метод расчленения геологического разреза с

применением ЭВМ (на примере известняков верхнего мела Дагестана) / А. М. Магомедов, В. А. Агамов, П. А. Мусаев, Г. А. Кривошеина // Труды и и-та геологии ДагФАН СССР. - Махачкала, 1979. - Вып. 3 (22). - С. 30-34.

156. Макаров, А. Н. Особенности строения рифейских карбонатных коллекторов

Юрубчанского газоконденсатного месторождения / А. Н. Макаров, К. И. Багринцева, А. Т. Садыбеков // Геология нефти и газа. - 1998. - № 4. -С. 18-30.

157. Максимов, С. П. Стадийность формирования Оренбургского газоконденсатного

месторождения нефти и газа / С. П. Максимов, Е. С. Ларская, А. Н. Сухова // Геология нефти и газа. - 1976. - № 2 - С. 26-32.

158. Мандельбаум, М. М. Современное состояние и перспективы применения

дифференциально-нормированного метода электроразведки для поисков нефти и газа / М. М. Мандельбаум, Е. В. Агеенков, П. 10. Легейдо и др. // Геология и геофизика. -2002,-№ 12.-С. 1137-1143.

159. Мартышко, П. С. Построение региональных геофизических моделей на основе

комплексной интерпретации гравитационных и сейсмических данных / П. С. Мартышко, И. В. Ладовский, А. Г. Цидаев // Физика земли. - 2010. -№ 11 (ноябрь).-С. 23-35.

160. Милановский, Е. Е. Пульсация Земли / Е. Е. Милановский

//Геотектоника. - 1995. - № 5. - С. 3-24.

161. Миллер, Р. Д. Статистический анализ в геологических науках / Р. Д. Миллер, Дж. С. Канн. - М.: Мир, 1965. - 482 с.

162. Мирчинк, М. Ф. Оценка возможностей применения сейсморазведки для прямых

поисков нефтяных залежей / М. Ф. Мирчинк, И. Я. Баллах, Л. А. Сергеев и др. -М.: Изд-во АК СССР, 1961.- 131 с.

163. Мирчинк, М. Ф. Тектоника Предкавказья / М. Ф. Мирчинк, Н.А.Крылов,

А. И. Летавин, Я. П. Маловицкий. -М.: Гостоптехиздат, 1963.-227 с.

164. Миталев, И. А. Строение башкирского яруса Астраханского газоконденсатного

месторождения / И. А. Миталев, А. М. Макарова, Н. И. Воронин // Геология нефти и газа. - 1987. - № 7. - С. 40-43.

165. Михайлов, И. М. Строение нефтяной залежи месторождения Тенгиз по данным

геофлюидодинамики / И. М. Михайлов // Геология нефти и газа. - 1990. - № 2. - С. 4-6.

166. Михальцев, А. В. Обработка динамических параметров в сейсморазведке /

A. В. Михальцев, И. А. Мушии, В. М. Погожев. - М.: Недра, 1990. - С. 189.

167. Мовшович, Е. В. Новые данные по геологии пермских и триасовых отложений

юга Русской платформы (в пределах бассейна Нижнего Дона и Нижней Волги) / Е. В. Мовшович // Геология и минеральные ресурсы территории Нижнего Дона и Нижнего Поволжья. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1964. -С. 47-51.

168. Мовшович, Е. В. Палеогеография и иалеотектопика Нижнего Поволжья в

пермском и триасовом периодах / Е. В. Мовшович. - Саратов: СГУ, 1977. -240 с.

169. Мишанин, С. И. Особенности распределения ловушек углеводородов

надсолевого и внутрисолевого комплексов в пределах Астраханского Прикаспия

/ С. И. Мишанин, В. В. Пыхалов // Недра Поволжья и Прикаспия. - Сараюв НВНИИГГ, 2009. - Вып. 60 (ноябрь). - С. 42-48.

170. Мурзагалиев, Д. М. Геодинамика Каспийского региона и её отражение в

геофизических полях / Д. М. Мурзагалиев // Геология иефти и газа. - 1998. -№2.-С. 10-15.

171. Пазарепко, В. С. Хронобарометрпческий анализ гидродинамических и

гидрогеохимических процессов в нефтегазоносных бассейнах /'

B. С. Назаренко, А. Н. Резников // Нефтегазовая геология на рубеже веков.

Прогноз, поиски, разведка и освоение месторождений. Фундаментальные основы нефтяной геологии. - СПб.: ВНИГРИ, 1999. -С. 167-172.

172. Неволин, II. В. Общие черты глубинного геологического строения Западного

Казахстана / Н. В. Неволин. - М.: Недра, 1965. - С. 42-51.

173. Неволин, Н. Е. Глубинноестроение Прикаспийской впадины /Н.Е. Неволин //

Геотектоника. - 1978. - № 3. - С. 49-60.

174. Никишин, А. М. Тектонические обстановки. Внутриилитные и окраинно-

плитиые процессы / А. М. Никишин. - М.: МГУ, 2002. - 366 с.

175. Николаев, А. В. Сейсмические волны в недрах Земли / А. В. Николаев // Земля и Вселенная. - 1968. - № 6. - С. 34-39.

176. Николаев, А. В. Исследование амплитуд продольных волн в плоской модели со

случайными флуктуациями поглощения / А. В. Николаев, А.Г. Аверьянов // Изв. АН СССР. - Физика Земли. - 1970. - № 10.

177. Николаев, А. В. Сейсмика неоднородных и мутных сред /A.B. Николаев. - М.:

Наука, 1973.- 174 с.

178. Николаевский, В. Н. Волноводы кристаллического фундамента / В. Н. Николаевский // Природа. - 1987. -№ 11. - С. 54-60.

179. Николаевский, В. Н. Геомеханика и флюидодинамика / В. Н. Николаевский. - М.: Недра, 1996. - 447 с.

180. Николаевский, В. II. Катакластическое разрушение пород земной коры и

аномалии геофизических полей / В. Н. Николаевский // Физика Земли. - 1996. -№ 4. -С. 41-50.

181. Новиков, А. А. Перспективы поисков крупных скоплений нефти и газа в

подсолевых отложениях западной части Прикаспийской впадины /

A. А. Новиков О. Г. Бражников, А. М. Репей и др. // Материалы конференции «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона». - М., 2007. -С. 30-32.

182. Номоконов, В. П. Роль тектонических разрывов при сейсморазведке MOB /

B. П. Номоконов // Геология и разведка. - 1987. - № 5.

183. Ныоэлл, A. M. Солитоны в математике и физике / А. М. Ныоэлл. - М.: Мир,

1989.-174 с.

184. Орешкии, И. В. Нефтегазогеологическое районирование и условия

формирования месторождений в подсолевом мегакомплексе Прикаспийской нефтегазоносной провинции / И. В. Орешкии // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2001. - Вып. 26. - С. 42-47.

185. Орешкии, И. В. Перспективы нефтегазоносное™ юга и востока Прикаспийской

впадины. Первая Международная геологическая конференция «Атырау ГЕО-2011» по нсфтепоисковым исследованиям на юге Прикаспийской впадины. К 100-летию промышленной добычи нефти в Казахстане: тез. конф. Атырау, 5-6 сентября 2011 г. / И. В. Орешкин // Атырау, 2011. - С. 62-65.

186. Орлов, В. П. Нефтегазоносиость девон-нижнекаменноугольного комплекса

Астраханского свода / В. П. Орлов, Н. И. Воронин. - М.: Геология нефти и газа, 1999. -№ 1,2.-С. 2-6.

187. Оровецкий, 10. П. Связь теплового режима кристаллического фундамента и

анатексиса с глубинными магматическими диапирами /10. П. Оровецкий, Р. И. Кутас, К. А. Болюбах // Принципы и методы сопоставления данных геотермии и палеогеотермического анализа. - М.: Наука, 1980. - С. 38-53.

188. Осокин, Д. Н. Изучение локального поля напряжений аналога очаговой зоны /

Д. Н. Осокин, В. И. Мячкип, Т. И. Игампазаров, JI. А. Смирнов // Физические процессы в очагах землетрясений. - М.: Наука, 1980. - С. 68-77.

189. Ошапкаев, Т. А. Челкарский соляной купол-гигант (Прикаспийская впадина) /

Т. А. Ошапкаев. - Алма-Ата: Наука, 1974. - 184 с.

190. Павленкова, Н. И. Развитие представлений о сейсмических моделях

кристаллического фундамента / Н. И. Павленкова // Геофизика. - 1996. - № 4. -С. 11-19.

191. Павлов, Н. Д. Новые представления о соляной тектонике Тенгизского

месторождения / Н. Д. Павлов // Бюллетень ассоциации нефтегеофизикп. -ВНИИОЭНГ, 1991.-Вып. 2.-С. 17-22.

192. Павлов, Н. Д. «Сквозные» взрывоопасные разломные зоны па Тенгизском

супергпгантском месторождении нефти Прикаспия (в связи с оптимизацией его эксплуатации) / Н. Д. Павлов // Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр. - 1991. -№ 7. - С. 53-63.

193. Павлов, Н. Д. Тектоно-кессонный эффект и проблема формирования

трещинных и суперколлекторов подсолевых отложений Прикаспийской впадины / II. Д. Павлов // Нефтегазовая геология и геофизика. - 1992. - № 2. -С. 30-32.

194. Павлов, Н. Д. Закономерности площадного распределения сейсмических

параметров, петрофизики и продуктивности резервуара Тенгизского месторождения и проблемы оптимизации его разработки / Н. Д. Павлов // Геология нефти и газа. - 1993. -№ 9. - С. 10-13.

195.Патнпс, А. Основные черты поведения минералов / А. Пагнис, Дж. Мак-Коннел. - М.: Мир, 1983. - 304 с.

196. Писаренко, Ю. А. Местные стратиграфические подразделения верхнего девона

и нижнего и среднего карбона / Ю. А. Писаренко, Л. Н. Иванова, О. В. Козловская, Д. А. Кухтинов, Т. Г. Карпова, В. 10. Писаренко // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2000. - Вып. 22. - С. 3-9.

197. Писаренко, Ю. А. Позднепалеозойская тектоно - седиментационная модель

Прикаспийского региона и её значение для определения геологоразведочных работ на нефть и газ: автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук / 10. А. Писаренко. - Саратов, 2005. - 50 с.

198. Писаренко, 10. А. Результаты региональных геолого-геофизических работ на

территории юго-восточной части Русской плиты и перспективы их дальнейшего проведения / Ю. А. Писаренко, В. Я. Воробьёв, О. В. Куколенко,

B. 10. Писаренко, С. В. Соломин // Геология нефти и газа. - 2011. - № 1. -

C. 74-83.

199. Писаренко, 10. А. Особенности строения дофаменских девонских отложений

Астраханского свода /10. А. Писаренко, В. В. Пыхалов // Геология, география

и глобальная энергия.-Астрахань.-2014.-№ 1 (52).-С. 143-158.

200. Подкорытов, II. Г. Геологическое строение и современные процессы

переформирования флюидальной системы крупной нефтяной залежп на востоке Оренбургского вала / Н. Г. Подкорытов, Е. Б. Риле, С. М. Фугенфирова, С. П. Левшунова // Геология и направление поисков нефти и газа. Сб. науч. трудов / под ред. К. А. Клещёва. - М., 2003. - С. 59-71.

201. Политыкина, М. А. Перспективы нефтегазопоспости рифей-нижнедевонских

отложений юга Оренбургской области / М. А. Политыкина, А. М. Тюрин // Геология нефти и газа. - 2002. - № 5. - С. 20-23.

202. Пономарёв, В. С. Проблемы изучения энергетически активной геологической

среды / В. С. Пономарёв // Геотектоника. - 2011. - № 2. - С. 66-75.

203. Попков, В. И. Складчато-надвиговые дислокации / В. И. Попков. - М.: Научный

мир, 2001,- 136 с.

204. Порфирьев, В. Б. Геологические аспекты проблемы миграции углеводородных

флюидов верхней мантии / В. Б. Порфирьев // Дегазация Земли и геотектоника. - М.: Наука, 1976. - С. 77-79.

205. Постнов, А. В. Геолого-структурная основа геодинамического мониторинга на

Астраханском газоконденсатном месторождении / А. В. Постнов, Д. Р. Рамеева, В. В. Захарова, О. Г. Ширягин // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений: сб. науч. трудов АНИПИгаз. -Астрахань: Изд-во ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2003. - Вып. 4. -С.39-42.

206. Постнов, А. В. Новые данные о разрывной тектонике левобережной части