Оперативное планирование технико-экономических показателей предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.21, кандидат экономических наук Свиридова, Анна Юрьевна

• Свиридова, Анна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Свиридова, Анна Юрьевна

Введение

1. Состояние и необходимость совершенствования планирования технико-экономических показателей на предприятиях сборного железобетона

1.1. Состояние и перспективы развития производства сборного железобетона

1.2. Экономическое содержание, особенности и оценка системы технико-экономического планирования на предприятиях железобетонных изделий

1.3. Анализ применяемых методов планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ

2. Ситуационное планирование технико-экономических показателей предприятий по изготовлению железобетонных изделий

2.1. Методологические аспекты совершенствования оперативного планирования технико-экономических показателей

2.2. Экономическое содержание, постановка и методы решения задач

2.3. Особенности и преимущества метода ситуационного планирования технико-экономических показателей

3. Экспериментальное исследование и практическое применение метода ситуационного планирования технико-экономических показателей

3.1. Методика практического применения ситуационного планирования технико-эконошческих показателей.

3.2. Ситуационное планирование технико-экономических показателей на многономенклатурных заводах ЖБИ ( на примере завода ЖБИ-18 Главмоспромстройматериалов).

3.3. Ситуационное планирование технико-экономических показателей на малономенклатурных заводах ЖБИ ( на примере фирмы "Строитель" Главмособлстроя).

3 а к л ю ч е н и е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оперативное планирование технико-экономических показателей предприятий»

Современный этап развития советской экономики характеризуется усилением влияния интенсивных факторов экономического роста, что предъявляет новые, более высокие требования к планированию. Непрерывное усложнение общественного производства, качественные изменения, происходящие в экономике социализма, предопределяют необходимость дальнейшего совершенствования теории и практики планирования народного хозяйства и управления им.

Основные направления улучшения методов и организации планового руководства социалистической экономикой сформулированы в решениях ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС и ряда последующих пленумов ЦК КПСС.

Эти решения легли в основу комплексной программы совершенствования системы планирования производства сборного железобетона и эффективного его применения в строительстве.

Актуальность темы. За последние 25 лет в стране создана развитая промышленность сборного железобетона, насчитывающая около 6000 предприятий общей мощностью свыше 150 млн.м0 изделий, располагающая основными фондами 10 млрд. руб. с выпуском в год 125 млн.м3 конструкций и изделий стоимостью 5 млрд.руб., которая обеспечивает все виды строительства широкой номенклатурой изделий и оказывает решающее влияние на повышение уровня индустриализации строительства [30].

Неизмененным программным требованием ЦК КПСС было и остается неуклонное повышение благосостояния народа. Отсюда первостепенной важности задача - создание высокоэффективной экономики, основы все более полного удовлетворения материальных и духовных запросов советских людей, роста могущества нашего госуцарства", - отмечалось в речи товарища М.С.Горбачева перец избирателями [22] .

Необходимость постоянного повышения эффективности производства и роста производительности труда требует совершенствования планового руководства экономикой, которое осуществляется в результате разработки и внедрения новых методов, позволяющих учесть сложность современного производства сборного железобетона, особенности технологии его изготовления и большую номенклатуру изделий.

Конкретные меры по реализации комплексной программы совершенствования планирования намечены постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". В соответствии с этим постановлением в процессе дальнейшего совершенствования планирования производства сборного железобетона должна быть построена система показателей, характеризующих не только общую народнохозяйственную оценку конечного результата, но и меру вклада в него каждого производственного коллектива, что связано со значительным расширением круга задач, решаемых при разработке государственных планов, увеличением числа и повышением сложности плановых расчетов, необходимостью разработки оптимизационных моделей планирования производства.

Проблема развития и совершенствования методов расчета показателей производства тесно связана с практическими задачами экономики социализма, которые обретают особую значимость в плане дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма в целях обеспечения .дальнейшего благосостояния трудящихся.

Качественные изменения в системе производственных отношений социализма предопределяют новые требования к методам технико-экономического планирования, углубленного анализа и комплексного подхода к исследованию производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Необходимость в этом вызывается рядом факторов. Наиболее важным из них является ускорение процесса интенсификации экономики и опережающий рост конечных народнохозяйственных результатов в сравнении с увеличением трудовых и материальных затрат в одиннадцатой пятилетке.

Интенсификация экономики наряду со значительным ростом затрат на простое воспроизводство, компенсация ухудшающихся условий добычи природного сырья и топлива, обновление действующего производственного аппарата на новой технической основе вызывает необходимость ускоренного развития инвестиционной базы экономики - машиностроения, строительства, комплекса конструкционных материалов". [22].

Высокие темпы роста инвестиционного комплекса и преодоление сложившейся напряженности в обеспечении его сырьевыми ресурсами требуют некоторого ускорения развития отраслей, производящих конструкционные материалы: . промышленности строительных материалов" [22].

Проведенные научно-практические эксперименты повышения эффективности производства и качества работы в годы девятой и десятой пятилеток способствовали совершенствованию методов расчета технико-экономических показателей производства.

Обоснование важнейших показателей развития завода определяется разработкой на основе экономических и инженерных расчетов перспективных, текущих и оперативных планов производства, являющихся элементом внутризаводского планирования, которое представляет собой звено единой системы социалистического народнохозяйственного планирования.

В условиях интенсификации производства возникает противоречие между требованием максимального сокращения длительности расчета технико-экономических показателей и необходимостью иметь полную и качественно разработанную технико-экономическую информацию. Предприятия зачастую не обладают фондами инженерно-экономического времени, достаточными для детальной разработки технико-экономических показателей, поэтому в большинстве случаев не удается произвести глубокий экономический анализ всех возможных производственных вариантов и выбрать наиболее рациональный.

Решить задачу сокращения сроков и повышения качества расчета технико-экономических показателей можно либо увеличением числа высококвалифицированных экономистов, что трудно выполнимо и экономически не выгодно, либо путем автоматизации процессов планирования.

Математическую модель планирования технико-экономических показателей достаточно адекватную реальности, в настоящее время создать не представляется возможным.

Из сказанного вытекает актуальность и практическое значение разработки экономико-кибернетического метода, который, оперируя с семиотическими моделями экономических ситуаций и правилами их обобщения и экстраполяции, позволяет построить семиотическую модель принятия плановых решений.

Расчеты плановых технико-экономических показателей, использующие методы семиотического моделирования, получили широкое распространение в приборо-, машиностроительных и других отраслях промышленности [57, 67-74, 84, 106, 107, III, 122]. Однако до последнего времени недостаточно внимания уделялось вопросам совершенствования технико-экономического планирования с применением экономико-математических моделей и средств вычислительной техники в производстве сборного железобетона.

Поэтому исследование теоретических и прикладных вопросов технико-экономического планирования на заводах железобетонных изделий (ЖБИ) представляет собой актуальную экономическую задачу.

Цель работы состоит в совершенствовании методов оперативного планирования технико-экономических показателей завода ЖБИ на основе применения аппарата семиотических моделей.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим вопросам [i - 22]. В диссертационном исследовании использовались монографии и статьи, касающиеся исследуемой проблемы, разработки Научно-исследовательского института экономики строительства Госстроя СССР (НИИЭС) и Научно-исследовательского института бетона и железобетона (НИШБ), статистические справочники ЦСУ СССР, отчетная и плановая документация.

В работе проанализированы основные направления проведенных научных исследований по совершенствованию методов планирования технико-экономических показателей. Проведено дальнейшее углубленное исследование проблемы и обоснована целесообразность автоматизации процесса принятия плановых решений на заводах ЖБИ с использованием аппарата семиотического моделирования.

При разработке методов планирования технико-экономических показателей использовались положения теории ситуационного управления, аппарат теории множеств и математической логики.

В настоящее время развиты методы технико-экономического планирования с применением средств вычислительной техники и экономико-математических моделей для предприятий машиностроения [60,99] и предприятий выпускающих цемент [121]. Используя результаты этих работ, исследованы вопросы, связанные с совершенствованием метода технико-экономического планирования для завода ЖБИ. В результате теоретических и экспериментальных исследований разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей для заводов ЖБИ.

В работе использовались ЭВМ серии ЕС, программное обеспечение реализовано на языке ФОРТРАН.

Научная новизна. Динамизм экономики социализма обусловливает объективную необходимость постоянного творческого поиска более совершенных методов расчета технико-экономических показателей.

Применение средств вычислительной техники представляет широкую возможность для использования различных экономико-математических моделей.

В диссертации впервые получены следующие результаты:

1. Исследованы особенности технико-экономического планирования на заводах ЖБИ. Обоснована целесообразность совершенствования технико-экономического планирования на основе применения аппарата семиотического моделирования. Сформулирована постановка задачи технико-экономического планирования, как анализ семиотических моделей производственных ситуаций и выбор на этой основе оптимальных плановых решений.

2. Разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей для заводов ЖБИ, основанный на модельных экспериментах по принятию плановых решений.

Практическая ценность работы. На основании теоретических результатов диссертации разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей, обеспечивающий оперативное и качественное планирование для заводов ЖБИ. Предложена методика практического применения методов для планирования нормативной себестоимости продукции, потребности сырья, материалов и металла, заработной платы про-мышленно-производственного персонала на заводах ЖБИ, Программное обеспечение ориентировано на пользователя, не являющегося специалистом в облаоти вычислительной техники.

Народно-хозяйственная важность диссертационной раооты состоит в том, что работа выполнена в соответствии с разделом 02 " Разработка предложений и методических документов по системе планов экономического и социального развития в строительстве " программы 055.00.051 "Развитие организационных форм экономически:; и социальных методов управления строительством", предусмотренной в Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1981-85 гг.( постановление Госплана СССР и Государственного комитета СССР по науке и технике от 6 ноября 1981 г. J6 211/425 ), а также в рамках исследования проблемы совершенствования организации и планирования производства предприятий, объединений ( шифр 2.2 ), предусмотренной координационным планом важнейших научно-исследовательских работ высших учебных заведений на I981-85 г.г. ( приказ MB и ССО РСФСР 634 от 12 июня 1981 г.).

Работа соответствует направлению научно-исследовательских работ ЛФЭИ им. Н.А.Вознесенского на 1981-85 г.г. "Проблемы совершенствования, планирования и управления производством и хозрасчета ".

Реализация результатов работы. Метод ситуационного планирования внедрен на Московском заводе КБИ-18 Гла вм о с пр оме тр о йма т ериал ов. Реализованный на ЭВМ-ВС математический аппарат обеспечивает расчет себестоимости продукции, потребности сырья, материалов и металла на единицу продукции и на весь выпуск. Годовой экономический эффект внедрения метода ситуационного планирования составил 52 тысячи рублей.

Предлагаемый метод также внедрен на Производственном объединении (фирме) "Строитель" Главмособлстроя, что обеспечило оперативность и качество планирования трудозатрат, калькуляции себестоимости продукции и потребности сырья, материалов и металла. Внедрение показало, что улучшение качества и оперативности планирования повысило экономическую эффективность производства. Годовой экономический эффект составил 39 тысяч рублей.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и были обсуждены:

1) на 11-ой научно-технической конференции профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов Всесоюзного заочного инженерно-строительного института с участием проектных, научно-исследовательских, строительных организаций и предприятий НТО стройиндустрии ( г.Москва, 1976г.);

2) на 12-ой научно-технической конференции ьсесоюзного заочного инженерно-строительного института, посвященной би-летию Великой Октябрьской революции ( г.Москва, 1977г.);

3) на семинаре "Автоматизация процессов управления капитальным строительством" ( г.Москва, 1978 г.);

4) на Ш, Х1У, ХУ -ой научно-технических конференциях, профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов ВЗИСЙ с участием представителей производственны}:, проектных и научно-исследовательских организаций (г.Москва, 1980,1982,1984 годы);

5) на семинарах кафедр "Экономики и организации строительства" Института .управления им. С.Орджоникидзе, "Организация и планирование промышленных предприятий" ЛФЭИ им. Н.А.Вознесенского и цр.

Публикации. По теме диссертации опубликовано работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и шести приложений. Основной текст изложен на 150 страницах и иллюстрирован 15 рисунками и 26 таблицами. В списке литературы содержится 145 наименований. Объем приложений составляет SO страниц.

Заключение диссертации по теме «Транзитивная экономика», Свиридова, Анна Юрьевна

7. Результаты работы могут быть использованы для решения широкого класса задач автоматизации планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ, а также на других предприятиях, в условиях которых более эффективным, если не единственно возможным, является использование методов семиотического моделирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ основных направлений технико-экономического планирования показал, что для современного сложного производстван необходимо в процессе расчета технико-экономических показателей учитывать многочисленные качественные и количественные характеристики, отражающие его особенности.

Современные методы, реализуемые с помощью средств вычислительной техники, могут учесть количественные соотношения, описывающие производство с достаточно большой точностью. Однако соотношения, не поддающиеся формализации, учесть в этих методах невозможно. Такие соотношения могут быть учтены при использовании метода ситуационного планирования, который отражает реально протекающие в производстве процессы.

Оперируя правилами обобщения и экстраполяции при построении семиотической модели принятия плановых решений, ситуационный метод планирования позволяет при расчете технико-экономических показателей учесть существующие качественные и количественные соотношения между элемент шли производства.

В условиях интенсификации производства необходимость глубокого экономического анализа всех возможных производственных вариантов, построение модели, адекватно отражающей реальные процессы, привела к необходимости поисков соответствующего поставленным задачам метода технико-экономического планирования.

Вытекающие из изложенных в работе теоретических исследований и экспериментальной проверки разработанного метода основные выводы и предложения сводятся к следующему:

I. Обоснована актуальность проблемы автоматизации планирования системы технико-экономических показателей для заводов железобетонных изделий (ЖБИ). Дан анализ основных направлений, по которым в настоящее время ведутся разработки формализации процедур, принятия решений при технико-экономическом планировании.

2. Заводы ЖБИ выпускают большое количество типов и типоразмеров изделий. Производственный цикл на заводах ЖБИ составляет комплекс потоков: изготовление арматуры, производство бетона, формирование и тепловая обработка изделий, каждый из которых имеет свои особенности.

Автоматизация расчета технико-экономических показателей предполагает создание модели планирования, учитывающей многочисленные характеристики сборного железобетона, которые отражают не только количественные соотношения, но и обязательно качественные.

Приведенные факторы обусловливают целесообразность применения языка моделирования обладающего развитыми средствами выражения семантической и прагматической информации.

3. В работе показано, что для реализации рассмотренного подхода необходимы средства формирования следующих трех имитационных моделей: структуры и законов функционирования предприятия, процессов формирования правил выбора обобщенных плановых решений и планирования технико-экономических показателей.

Методика формирования указанных моделей сводится к составлению: перечня документов, схем документооборота, структурных подразделений и всего завода, правил расчета параметров и схемы информационных потоков, что показано в 'диссертационной работе.

4. Построение семиотической модели дает возможность с помощью ЭВМ находить плановые решения, а также анализировать и оптимизировать их в ходе производственного процесса и обеспечить руководство предприятия информацией о необходимых трудовых, материальных и других затрат.

5. Для практического использования предложенного в диссертации метода ситуационного планирования разработан комплекс инструкций для работников службы технико-экономического планирования, выполнение которых не требует специальных знаний вычислительной техники. В работе предложена система программ, обеспечивающая реализацию предложенного метода для заводов ЖБИ.

6. Разработанный в диссертации метод ситуационного планирования внедрен на заводе ЖБИ-18 Главмоспромстройматериалов и на фирме "Строитель" Мособлстроя. При исследовании этого метода решены задачи расчета плановой себестоимости и себестоимости на фактически выпущенный объем, расчета заявки на металл с учетом сортамента, расчета заработной платы рабочих-сдельщиков. Получен ежегодный экономический эффект соответственно 52 тыс.рублей и

39 тыс.рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Свиридова, Анна Юрьевна, 1984 год

1. Маркс К. Капитал. Соч. Изд. 2-е, т.24 с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.26, с. 265

3. Маркс К. Экономические рукописи 1857-69 г.г.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.46, ч.1, с. 229

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.46, ч.П, с. 217

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.18, с. 271

7. Архив К.Маркса и Ф.Энгельса. Т.1У. 1935, с. 119

8. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти

9. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.1, с. 307

10. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.З, с.525

11. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.5, с.112

12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.421, с.157

13. Материалы ШУ съезда КПСС, М., 1971, с. 319

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с. 255

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 224

16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР " Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М., Политиздат, 1979, с. 64

17. Материалы Пленума ЦК КПСС, ноябрь, 1982 г.

18. Материалы Пленума ЦК КПСС, июнь, 1983 г.

19. Материалы Пленума ЦК КПСС, февраль, 1984 г.

20. Материалы Пленума ЦК КПСС, апрель, 1984 г.

21. Материалы Пленума ЦК КПСС, июнь, 1984 г.

22. Речь М.С.Горбачева перед избирателями. М.: Правда, март, 1984 г.

23. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимально территориально-производственного планирования на перспективу. Сб.: Проблемы народнохозяйственного оптимизма, Новосибирск.:Наука, 1969, с.

24. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.:Экономика, 1979, с.

25. Агеев В.М. Экономические категории социализма. Системный анализ. М.: Мысль, 1980, с.182

26. Алескеров С.А., Гройсман Л.И., Свиридова А.Ю. К разработке АСУ для предприятий промышленности строительных материалов. М.: ВЗИСИ, 1976, с.309-311

27. Алескеров С.А., Гройсман Л.И., Прозоров А.С., Свиридова А.Ю. Применение ЭВМ для расчета технико-экономических показателей завода ЖБИ. М.: ВЗИСИ, 1978, с.211-213.

28. Алескеров С.А., Свиридова А.Ю. К задаче автоматизации управления заводом железобетонных изделий. М.: ЦЦНТП, 1978, с.54-59.

29. Алескеров С.А., Барзман М.Э., Гройсман Л.И., Свиридова А.Ю. Имитационное моделирование ГАП. Л.: ДЦНТП, 1984, с.16-20.

30. Апарин Л.И. Экономика производства и применения бетонных и железобетонных конструкций. Журнал Бетон и железобетон, 1983, 7.

31. Архипов В.М. Технико-экономические проектирование производственных объединений. Л.: ЛФЭИ, 1979, с.82.

32. Архипов В.М. Технический прогресс и качество продукции. -Л.: Лениздат, 1979, с.167.

33. Барзман М.Э., Гросман Л.И., Свиридова А.Ю. Методы семиотического моделирования в производстве электроакустических преобразователей. Л.: ВНИИРПа, 1983, с.56-59.

34. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Ф и ст.,.1981, с.262.

35. Болотный А.К. Планирование экономической эффективности производства и экономико-математическое моделирование. -Ростов-на-Дону, 1974, с.41.

36. Борисов А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвинистической переменной. Рига, Зинатня, 1982, с.256.

37. Бородкин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М., 1968, с.204.

38. Боярский А.Н. Статистика и оптимальное планирование. М., 1977, с.420.

39. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1968, с.421.

40. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. Мт;, 1979, с.

41. Вертушкин Ю.П. Совершенствование методов годового планирования производства и поставок сборного железобетона (на примере тер-го Главстроя). канд.дисс., Челябинск, 1975,с.128.

42. Вишняков Н.А. Об одном типе ситуационных моделей принятия решений. В кн.: Вопросы кибернетики. Ситуационное управление. Теория и практика. М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР, 1980, с.85-94.

43. Гройсман Л.И. Ситуационная модель проектирования технологических процессов. В сб.: Вопросы кибернетики. Теория и практика ситуационного управления. М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР, 1977, вып.18, с.56-70.

44. Гройсман Л.И. Проблемно-ориентированный язык автоматизации проектирования технологических процессов в машиностроении. Веб.: Автоматизация технической подготовки производства. Минск, ИТК АН БССР, 1977, вып.4, с.33-40.

45. Горбоконь А.А. Совершенствование планирования организации труда и производства на предприятии. М.,. 1978, с.26.

46. Гутер Р.С., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов. М., Наука, 1970

47. Гутштейн А.И. Кибернетика в экономическом регулировании производства. М., Экономика, 1972.

48. Дайн А.И., Миронов А.А., Цыганков И.И. Примеры расчетов эффективности производства сборного железобетона. М., Стройиздат, 1976, с.

49. Данилин В.И. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М., 1977, с.192

50. Данилин В.И. Экономико-математические модели планирования на предприятии. М., 1975, с.149.

51. Длин A.M. Факторный анализ в производстве. М., 1975, с.328.

52. Ефимов Е.И., Поспелов Д.А. Семиотические модели в задачах планирования для систем искусственного интеллекта. М., Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1977, № 5,с.60-68.

53. Елисеева И.И., Руковишников В.О. Группировка, корреляция распознование образов. М., 1977, с.142.

54. Емельянов С.В., Озерный В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. М., 1973, с.44

55. Еременко А.И. Рациональное размещение заказов между заводами сборного железобетона. В сб.:Научная сессия, посвященная 50-летиго БССР и КПБ (тезисы докладов). Минск, 1968, с.17-25

56. Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М., 1976, с.239.

57. Ермушина Л.П. Некоторые проблемы технико-экономического планирования с применением ЭВМ. Ростов-на-Дону,1973, с.43

58. Журко В.Ф. Пантелеев В.Д., Рябинин Б.А. Оперативный экономический анализ в управлении производством. М., Финансы и статистика, 1983, с.232.

59. Загадская Л.С., Клыков Ю.И. Практическое применение ситуационной модели управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1971, № 2, с.№25.

60. Загадская JI.C., Соколова О.В. Методика проектирования ситуационных моделей управления (препринт). М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика", АН СССР, 1973, с.40.

61. Завальский М.Г., Маткин И.С. Математические методы планирования основного и вспомогательного производства. М., 1970, с. 59.

62. Зворыкин Д.Н. Различные технологические схемы производства сборных железобетонных изделий. М., 1959, с.

63. Иваненко А.А. Материалоемкость и пути ее снижения в производстве сборного железобетона. А-Ата, диссерт., 1979, с.152.

64. Каляницер С., Канторович В., Пищулин Г. Организация и планирование промышленного предприятия. М., 1963, с.608.

65. Канторович JI.B. Оптимизационные задачи в условиях автоматизированных систем управления (препринт). М., 1983, с.30.

66. Карунин О.Б., Клыков Ю.И., Куликов Ю.А. Модели ситуационного управления в задачах строительства промышленных объектов. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1976, № 2, с.201-207.

67. Клыков Ю.И., Горьков JI.H. Бланки данных для принятия решений.• М., Советское радио, 1980, с.208.

68. Клыков Ю.И. Диалогическая автоматизированная система принятия решений (ДАСПР). В кн.: Проблемы принятия решения. М., Наука, 1976, с.300-308.

69. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М., Энергия, 1978, с.130.

70. Клыков Ю.И., Романов В.Г. Использование ситуационного управления в задачах автоматизации планирования научных исследований. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1974, № 5, с.П-15.

71. Клыков Ю.И. Семиотические основы ситуационного управления. М., МИФИ, 1974, с.172.

72. Клыков Ю.И. Язык ситуационного управления. В кн.: Семиотические методы управления в больших системах. М., ЩНТП, 1971, с.67-81.

73. Ковалев В.В. и др. Управление качеством продукции предприятий железобетонных изделий. Л., Стройиздат, 1976, с.167.

74. Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики, 1977, № 8, с.49-58.

75. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в маши- ' ностроении. М., 1976, с.319.

76. Кокс Д., Смит У. Теория очередей. М., 1966, с. 218.

77. Колесников А.В., Пономарев В.Ф. Автоматизация формирования языка описания состояния транспортной, системы. В кн.: Системы ситуационного управления. М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР, 1978, с.3-7.

78. Лебединский Н.П. Основы автоматизации плановых расчетов. М., Экономика, 1982, с. 222.

79. Левиатов А.Ю., Айзикович А.А. Ситуационное управление на предприятии. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1973, If- 3, с.9-12.

80. Левитан Г.И. Применение дедуктивного вывода в ситуационных системах управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1977, № I, с.108-115.

81. Лурье А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М., Наука, 1964, с.

82. Лурье А.Л. О некоторых задачах календарного планирования. "Проблемы кибернетики", вып.7, 1962, с.

83. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. М., Наука, 1975, с.431.

84. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимодействия с экономическими интересами. Казань, 1983, с.144.

85. МаЙзель Л.Л., Шайдман Л.М. Статистическое моделирование технико-экономических процессов. М., Статистика, 1969, с.

86. Математические методы в планировании отраслей и предприятий под редакцией Попова И.Г., М., Экономика,.1981, с.362

87. Математические основы внутризаводского планирования, М., 1973, с.90.

88. Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании (отв.редактор Б.Б.Розин). Новосибирск, 1983, с.250.

89. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения /для производств.объединен, и пред. пром-ти/ А.С.Емельянов, Б.И.Миненко, В.Д.Новодворский, А.Д.Шеремет/; под реж. А.И.Бужинского и А.Д.Шеремета., М., Финансы, 1978, с.221.

90. Методические указания по составлению приближенно-оптимальных планов размещения заказов на заводах сборного железобетона методами линейного программирования. М., /НИИЭС/, 1965, с.28.

91. Миненко С.Н. Оптимизация технико-экономического планирования на машиностроительных предприятиях. М., 1975, с.46.

92. Мироносенский Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск, 1973, с.140.

93. Нелидо И.Е., Никонов Л.Г. Перспективное планирование производства с применением ЭВМ. М., 1975, с.175.

94. Осадчев А.А., Юрек Ю. Язык формирования знаний. В кн.: Вопросы кибернетики. Человеко-машинные обучающие системы. М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР, 1975, с.65-93.

95. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства /под ред.Аганбегяна А.Г. и Федоренко Н.П/ М., Наука, 1978, с.271.

96. ЮГ. Окунь Я. Факторный анализ. М., 1974, с.200

97. Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М., 1964, с.302.

98. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М., 1975, с.615.

99. Петрова В.И. Системный анализ прибыли. М., 1978, с.143.

100. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М., Советское радио, 1976, с.440

101. Поспелов Г.С., Поспелов Д.А. Влияние методов теории искусственного интеллекта на решение традиционных задач управления. М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР, 1977, с.28

102. Поспелов Г.С. Проблемы программно-целевого планирования и управления. М., Наука, 1981, с.510

103. Поспелов Д.А. Логико-лингвинистические модели в системах управления. М., Энергоиздат, 1981, с.232

104. Поспелов Д.А. Большие системы. Ситуационное правление. М., Знание, 1975, с.64

105. НО. Поспелов Д.А. Принципы ситуационного управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1971, № 2, с.9-17

106. Поспелов Д.А., Клыков Ю.И. Ситуационное управление в АСУ. В кн.: Управляющие системы и машины. Киев, Институт кибернетики АН УССР, 1972, № I, с.27-44.

107. Поспелов Д.А. Семиотические модели: успехи и перспективы. Кибернетика, 1976, № 6, е.114-123

108. Попова В.И. Система экономических показателей, М., Мысль, 1977, с.143

109. Ромакин М.И. Оптимизация планирования производства (эк-м модели и методы) М., Ф и Ст., 1981, с.109

110. Санамов Ю.А. Эффективность индустриализации строительства. М., Экономика, 1971, с.

111. Санамов Ю.А. Планирование и экономическое стимулирование качества жилищного строительства, Л., ЛДНТП, 1977, с.140

112. Санамов Ю.А. Внутрихозяйственный хозрасчет и повышение эффективности производства. Л., ДЦНТП, 1980, с.

113. Санамов Ю.А., Щуров Б.В. Планирование и экономическое стимулирование качества жилищного строительства. Л.: Стройиздат, Ленингр.отделение, 1984, с.143

114. Саркисян С.А., Старик Д.Э., Акопов П.Л. и др. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М., 1977, с.318

115. Свиридова А.Ю. К задаче машинного моделирования процесса оперативного планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ. М., 1983, с.95-103

116. Соколова О.В. Загадская Л.С., Клыков Ю.И. Программное обеспечение ситуационного управления (препринт). Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР,1973, с.30

117. Статистический ежегодник, 1981, с.

118. Статистический ежегодник, 1982,с.

119. Сытник В.Ф. Оптимальные и статистические модели планирования производства, Киев, 1972, с.293

120. Стефанов Б.В., Антоненко Г.Я. Организация технологических процессов на заводах сборного железобетона. Киев, Будивель-ник, 1965, с.

121. Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977, с.315

122. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. Наука, 1979, с.

123. Федоренко Н.П. Вопросы системы оптимального функционирования экономики. М., Наука, 1980, с.

124. Федоренко Н.П. Методологические проблемы социально-экономического прогнозирования. Экономика и математические ме/ тлды, 1973, т.9, вып.2, с.201

125. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., 1972, с.191

126. Хорошевский В.Ф., Клыков Ю.И. Система математического обеспечения семиотических моделей решения задач оптимизации.

127. В кн.: Проблемы построения информационно-вычислительных систем. М., Главный вычислительный центр Гослпана СССР, 1972, а.143-148

128. Чан Чунг Нгиа. Проблемы совершенствования развития материальной базы капитального строительства (на материалах промышленности строительных материалов и конструкций Каз.ССР); автореферат докт.диссер. А-Ата, 1982, с.410

129. Чернов Н.И., Чернова Г.В. Экономико-математическая модель формирования плана повышения эффективности производства на предприятии. Вестн.Ленингр.ун-та, 1979, № 5, с.22-28.

130. Цыганков И.И. Технико-экономический анализ способов производства сборного железобетона. М., Стройиздат, 1973, с.180

131. Шалимова З.Г. Технико-экономическое планирование. М., Московский рабочий, 1976, с.116.

132. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (Вопросы методологии). М., Экономика, 1974, с.207

133. Щукин В.Н., Архипенков С.М. Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М., 1973, с.151

134. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М., 1971, с.295

135. Экономика промышленности сборного железобетона (под ред. Чудновского Д.М.) М., Стройиздат, 1977, с.348

136. Экономико-математические модели. Под ред. Н.П.Федоренко, М., 1969, с.512

137. Экономические стимулы повышения эффективности производства. Киев, 1977, с.136

138. Экономика строительства ( под ред. Ионаса Б.Я.) 2-е изд. М., Высшая школа, 1982, с.352

139. Организация, планирование и управление строительствомпод ред. Шрейбера Х.К.), ГЛ., Высшая школа, 1977, с.351

140. Экономика промышленности строительных материалов и изделии ( под ред. Карась Л.Ю.). М., Стройиздат, 1981, с.455