Онтологические основания семантики событий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смирнов Михаил Алексеевич

• Смирнов Михаил Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов Михаил Алексеевич

Введение

Актуальность темы исследования

Степень разработанности проблематики

Цель и задачи исследования

Теоретико-методологические основы исследования

Научная новизна исследования

Положения, выносимые на защиту

Апробация результатов исследования

Публикации

Доклады на конференциях и семинарах

Глава 1. События и объекты: онтологический инвентарь для семантических теорий

1.1. Аристотелианство и витгенштейнианство как программы онтологии событий

1.1.1. Альтернативы или аспекты?

1.1.2. Сущности и факты

1.1.3. Подход к формализации

1.2. Онтология событий в аналитической философии

1.2.1. События в дискуссиях о действии и каузальности

1.2.2. Универсализм vs. партикуляризм в онтологии событий

1.2.3. Проблема индивидуации событий

1.2.4. Онтологический статус событий

1.2.5. События vs. времена

1.3. Событие в контексте других динамических категорий

1.3.1. Типологии динамических категорий

1.3.2. Процессуальная онтология

1.3.3. «Четырехмерная онтология»

1.3.4. Сильные и слабые трактовки процессуальности

1.4. Событие как смена диахронической ситуации

Глава 2. Нефрегевская логика и ситуационная семантика

2.1. Нефрегевская логика и онтология

2.1.1. Общая характеристика нефрегевской логики

2.1.2. Рецепция витгенштейнианской онтологии

2.1.3. Квантификация над пропозициональными переменными

2.1.4. «Ситуация» и «факт» как сентенциальные операторы

2.1.5. Языки типа W

2.1.6. Логическое vs. онтологическое

2.1.7. Нефрегевское тождество высказываний

2.1.8. Отрицание онтологической бивалентности

2.1.9. Модальности в нефрегевской логике

2.1.10. Булева алгебра ситуаций в нефрегевской логике

2.1.11. Миры и положения вещей в нефрегевской логике

2.2. Ситуационная семантика

2.2.1. Общая характеристика ситуационной семантики

2.2.2. Предложения о восприятиях: логико-семантические и эпистемологические аспекты анализа

2.2.3. Квантификация над ситуациями

2.2.4. Ситуации vs. высказывания

2.2.5. Ситуации vs. возможные миры

2.2.6. Ситуация - референт предложения?

2.2.7. Мереология ситуаций и теория экземплификации

2.2.8. Ситуации vs. события

2.3. Проблема «двойного видения» и перспективы ситуационной семантики для ее решения

2.3.1. Постановка проблемы

2.3.2. Типология подходов к решению

2.3.3. Подходы с блокированием взаимозаменимости

2.3.4. Подходы с дифференциацией сортов переменных

2.3.4.1. Общая характеристика

2.3.4.2. Подход с пространственно-временными «срезами» объектов

2.3.4.3. Подход на основе ситуационной семантики

Глава 3. Дэвидсоновская семантика событий

3.1. Протодэвидсоновские семантические идеи и релевантные философские концепции

3.1.1. А. Бергсон

3.1.2. Ф. Рамсей

3.1.3. Х. Райхенбах

3.2. Проблема наречной модификации и подходы к ее решению

3.2.1. Постановка проблемы

3.2.2. Дэвидсоновский подход

3.2.3. Критика дэвидсоновского подхода ввиду случаев неверидикальности и операторный подход

3.2.4. Разбиение отношений

3.3. Дэвидсоновский подход в контексте дискуссий о естественноязыковой онтологии

3.4. Неодэвидсоновская семантика

3.4.1. Особенности неодэвидсоновской семантики

3.4.2. Семантика событий для именных частей речи

3.4.3. Актуальные проблемы неодэвидсоновской семантики

3.5. Неэксплицированные онтологические постулаты в (нео)дэвидсоновской семантике событий

3.5.1. Вопрос о семантическом диапазоне дэвидсоновской переменной

3.5.2. Постулат реализованности

3.5.3. Постулат контингентности

3.5.4. Постулат минимальности

3.5.5. Предельная фактичность события

Заключение

Список литературы

Приложение. Перевод терминов

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Онтологические основания семантики событий»

Актуальность темы исследования

Одна из заметных тенденций в современной логической семантике -активное использование и исследование подходов, в центре которых находятся такие категории, как «событие», «ситуация», «процесс», «состояние». Будем обобщенно называть их динамическими категориями, поскольку содержание этих понятий связано с динамикой (события и процессы происходят, ситуации могут возникать и устраняться, состояния могут сменять друг друга). Логико-семантические концепции, основывающиеся на этих категориях, можно называть семантикой событий в широком смысле, хотя в некоторых контекстах это выражение употребляется более узко (прежде всего, в адрес дэвидсоновской семантики, о которой подробно пойдет речь ниже). Отмеченная тенденция обусловлена рядом причин.

Во-первых, многие специалисты полагают, что использование этих категорий необходимо для построения формальной семантики естественных языков. Для обоснования такой позиции указывается, что эти подходы позволяют решить проблемы, представляющие трудность для стандартной логической семантики. Например, считается, что дэвидсоновская семантика событий позволяет решить проблему формальной репрезентации логического следования при наречной модификации естественно-языковых предложений.

Во-вторых, эти категории востребованы и для решения собственных проблем логической семантики. В качестве примера можно указать проблему «логического всезнания», с которой сталкивается стандартная семантика возможных миров для модальной логики. Один из подходов к решению этой проблемы основан на использовании ситуационной семантики.

В-третьих, популярность этих семантических подходов можно связать с тем, что в современной философии широко представлены и активно обсуждаются релевантные им онтологические концепции (различные версии онтологии событий, онтология ситуаций, процессуальная онтология, «четырехмерная онтология»).

В-четвертых, некоторые исследователи полагают, что обращение к динамическим категориям необходимо для исправления фундаментальных концептуальных недостатков постфрегевской логической семантики, не приспособленной для работы с динамическим, темпоральным измерением мышления.

Исследование онтологических оснований этих семантических подходов весьма важно для прояснения их специфики и оценки их перспектив. Как будет подробнее показано ниже, эта тема недостаточно разработана в предшествующей литературе.

Степень разработанности проблематики

Становление современной символической логики обычно связывается с развитием технических средств логического анализа, происходившим благодаря интеграции логики с математическими теориями и инструментами. Результатом этого развития считается возможность более точно и систематично подойти к традиционным логическим вопросам и задачам, а также поставить и решить ряд новых. Однако специфика концепций классиков символической логики не сводится к используемым ими техническим средствам. Она не исчерпывается и их позицией в таких предметных сферах, как философия математики и философия языка. Логико-семантические теории Дж. Буля, Г. Фреге, Б. Рассела, Я. Лукасевича определенным образом воплощают их онтологические и эпистемологические взгляды, хотя эта связь до сих пор недостаточно изучена.

В современной логико-философской литературе отчетливо звучат реплики о том, что некоторые проблемы, поставленные в тот период и остающиеся актуальными сегодня, являются артефактом философских предпосылок логико-семантических теорий и обусловлены игнорированием в них динамических аспектов реальности и мышления. Возможность решения или снятия этих проблем часто связывается с построением логико-семантических концепций, в центре которых находятся динамические категории.

Впрочем, некоторые основоположники символической логики придают категории «событие» фундаментальную роль в логической семантике. Показательна здесь позиция Буля, который полагает, что одни и те же элементы его символической системы могут с равным правом интерпретироваться и как обозначение высказываний (англ. propositions), и как обозначение событий (англ. events). При исследовании проблем чистой логики он использует литеры (x, y, ...) для обозначения элементарных высказываний, а в теории вероятностей применяет их для обозначения простых событий, полагая эти интерпретации эквивалентными [Boole, 2017, p. 129-130].

Однако столь влиятельная фигура как Фреге, кажется, выступает с прямо противоположными интенциями. Мир его логической семантики населяют предметы и понятия, но не события. Он критикует логическую семантику Буля за наличие в ней темпорального аспекта (трактовку импликативных высказываний как утверждений об отношении подчинения между классами моментов времени), называя его совершенно неуместным [Фреге, 2000, с. 196; с. 277]. Предметом логики для него является мысль; она не творится, но открывается человеком; она не изменчива, как события в физическом мире, а вневременна [там же, с. 340].

В связи с этим в современной литературе звучат реплики о том, что атемпоральная и бессобытийная логическая семантика Фреге, став одним из основных технических средств теоретической работы, оказывает искажающее влияние на научное и философское мышление. Такую характеристику мы находим, к примеру, у Б. Смита. Он полагает, что позиция йенского логика обусловлена установкой на работу с вневременными математическими объектами. По его мнению, у последователей Фреге (к которым он относит Р. Карнапа и многих других философов XX-XXI вв.) эта тенденция приводит к тотальному искажению онтологии: из нее устраняется все динамическое, подменяясь описанием в терминах статических миров [Smith B., 2005]. Для исправления этого положения Смит предлагает обратиться к онтологии Аристотеля и использовать ее как основу логической семантики, обогатив категорией оккурентов (событий).

Еще один источник критики в адрес фрегевской и постфрегевской логической семантики - работы Дж. Барвайса и Дж. Перри по ситуационной семантике. В них указывается, что бикомпонентная семантика Фреге предназначена для избавления от тех трудностей, с которыми связано понимание языковых выражений как отсылающих непосредственно к предметам внешнего мира (объяснение различий между выражениями, по-разному указывающими на один и тот же референт, а также существования выражений с пустой референцией). По словам Барвайса и Перри, сам Фреге не предлагает развернутую теорию смысла, однако она была разработана его последователями с помощью концептуального аппарата возможных миров. Это привело к появлению традиции семантики возможных миров, в качестве представителей которой они называют Р. Карнапа, Я. Хинтикку, Д. Каплана, С. Крипке, Р. Монтегю. Отдавая должное их результатам, Барвайс и Перри тем не менее полагают, что данная традиция основывается на некоторых

некорректных установках. Это проявляется в присущих ей устойчивых проблемах, таких как эффект «логического всеведения» и отсутствие адекватных методов анализа высказываний о пропозициональных установках (по их мнению, такие методы так и не были разработаны в этой традиции, несмотря на пристальный интерес к этой проблематике со времен Фреге). Барвайс и Перри считают, что корректное решение этих проблем возможно в рамках предлагаемой ими ситуационной семантики. Они рассматривают ее как реализацию постулата, отвергнутого Фреге: языковые выражения непосредственно указывают на предметы во внеязыковой действительности. По их словам, в основе этой семантики лежит развиваемая ими теория ситуаций, направленная на «классификацию событий» [Barwise, Perry, 1998, p. 5]. Указывается, что эта семантика близка к идеям Б. Рассела и Дж. Остина, которые в определенной степени можно рассматривать как альтернативу стандартной постфрегевской семантике.

Важный вопрос, на который по-разному отвечают представители этих альтернативных линий, - вопрос о референции высказывания. Эта проблема, являвшаяся предметом разногласий между классиками символической логики, продолжает обсуждаться и сегодня. Среди недавних отечественных работ, посвященных ей, можно отметить [Шрамко, 2009; Горбатов, 2010; Куслий, 2010; Микиртумов, 2011; Васюков, 2019].

Как известно, в бикомпонентной семантике Фреге референтом высказывания в прямом контексте считается его истинностное значение, рассматриваемое как особого рода предмет (точнее, один из двух предметов - истина либо ложь). Фреге постулирует наличие также второго семантического компонента - смысла высказывания, определяемого как мысль, выражаемая в этом высказывании. В косвенных же контекстах, согласно Фреге, референтом высказывания становится его смысл. Как уже

отмечалось, бикомпонентная семантика кажется хорошим способом решить некоторые семантические проблемы. В постфрегевской традиции были предприняты попытки построить теорию смысла (интенсионала) более детальным и систематическим образом 1

Некоторые философы выражают скепсис в адрес понятия смысла в семантике, считая его неясным и избыточным 2 . В связи с этим предпринимаются попытки построения чисто экстенсиональной семантики. Однако эти попытки часто остаются в русле, сформированном фрегевской мыслью: в частности, референтом высказывания по-прежнему считается истинностное значение. Можно предположить, что такие системы сохраняют установки, заложенные Фреге. Возможно, эти установки даже усиливаются, будучи имплицитными.

Проекты логической семантики, где в качестве референтов высказываний выступают не истинностные значения, а динамические сущности (ситуации и т. д.), можно считать радикальной альтернативой как стандартным интенсиональным, так и стандартным экстенсиональным постфрегевским подходам. К таким проектам можно отнести нефрегевскую логику и ситуационную семантику.

Термин «нефрегевская логика» употребляется в первую очередь для указания на работы Р. Сушко конца 1960-х - 1970-х годов [Suszko, 1968; Suszko, 1971; Suszko, 1977 и др.]. В качестве других представителей этого направления можно назвать С. Л. Блума, Р. Вуйцицкого, Д. Мартенса, П. Ацела, П. Луковского 3. В более широкой перспективе предпосылки к появлению

1 Например, Р. Карнапом [Карнап, 1959] и А. Черчем [Church, 1951]; см. также характеристику интенсиональной логики в диссертации И. Б. Микиртумова [Микиртумов, 1996].

2 См., например: [Куайн, 2012].

3 См. обзор в [Васюков, 2019].

нефрегевской логики усматриваются в логико-философской литературе 1920-х - 1950-х гг. (в частности, у Я. Лукасевича, хотя Сушко противопоставляет свою теорию его трехзначной логике), а заданные в ней векторы прослеживаются в 1990-х - 2000-х гг. (например, в двухуровневой семантике В. А. Смирнова) и у современных авторов (например: В. Л. Васюков, А. Гжегорчик, Й. Голиньска-Пиларек, И. Н. Грифцова, С. Левицка, Т. Хуусконен).

Термин «нефрегевская логика» употребляется в первую очередь для указания на работы Р. Сушко конца 1960-х - 1970-х годов [Б^ко, 1968; Б^ко, 1971; БиБ1ко, 1977 и др.]. В качестве других представителей этого направления называются Р. Вуйцицкий, Д. Мартенс, П. Ацел, П. Луковский [см.: Васюков, 2019]. В более широкой перспективе предпосылки к появлению нефрегевской логики усматриваются в логико-философской литературе 1920-х - 1950-х гг. (в частности, у Я. Лукасевича, хотя сам Сушко противопоставляет свою теорию его трехзначной логике), а заданные в ней векторы прослеживаются в 1990-х - 2000-х гг. (в двухуровневой семантике В. А. Смирнова) и у современных авторов (В. Л. Васюков, И. Н. Грифцова и др.).

Идеи Сушко будут подробнее рассмотрены в настоящей работе. Важно отметить, что в них весьма существенную роль играет разграничение логического и онтологического аспекта формализованных систем. Сушко не отказывается от рассмотрения истинностных значений как логических значений высказываний и придерживается принципа бивалентности применительно к ним. Однако в онтологическом аспекте он трактует фрегевскую бивалентность как неприемлемую идею о существовании лишь двух ситуаций. Таким образом, строго говоря, «нефрегевской» у Сушко является именно онтология.

Термин «ситуационная семантика» в узком смысле относится к проекту Барвайса и Перри, а также к работам исследователей, достаточно тесно к нему

примыкающих, среди которых можно отдельно отметить А. Кратцер. Некоторые мотивы развития этого проекта уже рассмотрены выше. В целом можно сказать, что программа ситуационной семантики обусловлена как онто-эпистемологическими предпочтениями ее авторов, так и стремлением решить ряд конкретных проблем. Некоторые из этих проблем носят достаточно общий характер (например, проблема «логического всезнания», проблемы семантики пропозициональных установок), а некоторые относятся к конкретным феноменам естественного языка и обыденной коммуникации (например, семантика предложений с «чистым инфинитивом» в английском языке). Характерной и в целом очень привлекательной чертой этого направления является стремление вписать решение конкретных проблем в фундаментальную онто-эпистемологическую рамку. Правда, в литературе можно встретить мнение, что в работах Барвайса и Перри превалируют именно общие теоретические рассуждения, а деталям решения проблем уделяется недостаточно внимания [см.: Моисеева, 2019].

Барвайс и Перри рассматривают свою ситуационную семантику как альтернативу стандартной семантике возможных миров. Однако существуют концепции, в которых это противопоставление отсутствует. В них ситуации рассматриваются как «неполные» возможные миры [см.: Бах, 2010]. По всей видимости, такие подходы следует отнести к ситуационной семантике в широком смысле, хотя возникающая при этом теоретическая разнородность представляет собой нежелательное явление. В различных теоретических контекстах по-разному трактуются и ситуации, и возможные миры; некоторые из этих трактовок (если не все) связаны с определенными онтологическими предпосылками и проблемами.

На мой взгляд, наиболее существенной онтологической (и семантической) проблемой, затрудняющей обоснование ситуационной семантики, является

проблема индивидуации ситуаций. Ее негативное решение становится аргументом в пользу фрегевской теории о том, что референтом любого истинного высказывания является одна и та же сущность (которую можно рассматривать как истинностное значение) и что таким же образом дело обстоит с ложными высказываниями. Рассуждения такой направленности с подачи Барвайса и Перри называются «аргументами пращи» (англ. slingshot arguments). В качестве авторов «аргументов пращи» в различных источниках указываются Г. Фреге, А. Чёрч, К. Гёдель, У. Куайн, Д. Дэвидсон [см.: Neale, 1995; Perry, 1996].

Как попытку решить проблему индивидуации ситуаций можно рассматривать теорию экземплификации высказываний, предлагаемую А. Кратцер. В настоящей работе будет проанализировано, позволяют ли критерии, сформулированные в этой теории, разрешить онтологические трудности ситуационной семантики.

Другая важная группа семантических теорий, в которых базовый статус придается динамических категориям, - дэвидсоновская семантика событий. Под дэвидсоновской семантикой событий в настоящей работе подразумевается семейство семантических подходов, центральную идею которых можно сформулировать так:

в широком классе предложений естественного языка у глагольных предикатов имеется скрытый аргумент - экзистенциально квантифицированная переменная, пробегающая над множеством событий, которые следует понимать как логические индивиды.

Термин «дэвидсоновская семантика событий» охватывает здесь и подход, предложенный Д. Дэвидсоном в конце 1960-х [Davidson, 1967], и его более поздние расширения и модификации, например «неодэвидсоновскую семантику» Т. Парсонса [Parsons, 1990], «полудэвидсоновскую семантику»

А. Кратцер [Kratzer, 1996], « «постдэвидсоновскую семантику» Дж. Рамчанд [Ramchand, 2008].

n W w

В современной литературе эти подходы часто называют просто семантикой событий [англ. event semantics]. Именно в таком смысле это словосочетание широко употребляется на протяжении уже нескольких десятилетий в англоязычных текстах, в том числе в диссертациях [напр.: Pinon, 1995] и обзорных работах [напр.: Maienborn, 2011]. В русскоязычной литературе термин «семантика событий» (иногда также «семантика события»), используемый таким образом, закрепляется в 2010-е гг. [напр.: Татевосов, 2013, 2015; Васюков и др., 2014; Куслий, 2016; Вострикова, Куслий, 2017; Черняк, 2017].

Однако нужно иметь в виду, что словосочетание «семантика событий» может употребляться также в других контекстах и смыслах. Оно может применяться к различным модельным структурам, в которых фигурируют «события» как семантические единицы [напр.: Kamp, 1979; Benthem, 1983; Смирнов В. А., 1989; Landman, 1991], но их авторы иногда критически относятся к подходам в духе Дэвидсона 4.

При более широком толковании можно отнести к семантике событий и ряд других направлений, например ситуационную семантику. Соотношение между категориями «событие» и «ситуация» не вполне прояснено. Так, А. Кратцер с определенного периода трактует событие как «минимальную ситуацию», считая излишним выделение событий как отдельной семантической категории [см.: Kratzer, 2020], однако возможны и другие точки зрения.

4 См., например: [Landman, 1991, p. 199].

Наконец, словосочетание «семантика событий» можно встретить и в работах из достаточно далеких предметных областей - например, посвященных анализу видеоданных [Salev et al., 1999] или взаимодействию между вербальным и невербальным мышлением [Ivanova et al., 2021]. Все это говорит в пользу того, что для подходов в духе Дэвидсона лучше употреблять более специальный термин.

Важно отметить, что дэвидсоновская семантика событий (далее: ДСС) возникла в философской литературе, но впоследствии вышла за ее пределы и на сегодняшний день активно используется в других сферах. Среди них можно упомянуть:

• теоретические лингвистические исследования в таких областях, как аспектология, лексическая семантика, семантическая декомпозиция [Borer, 2005; Ramchand, 2008; Rappaport Hovav et al., 2010; Croft, 2012];

• анализ результатов экспериментальных исследований в сфере когнитивистики и психолингвистики [Pietroski, 2005];

• подходы к компьютерной обработке естественных языков [Copestake et al., 2005; Demberg, Sayeed, 2012];

• исследования в области искусственного интеллекта [Nakamura et al., 2008].

В то же время ДСС вызывает целый ряд вопросов философского характера. Равносильно ли ее использование утверждению о том, что события, понимаемые как логические (и онтологические) индивиды, существуют наряду с «обычными» индивидами (с которыми, как принято говорить, они происходят)? Совместим ли такой подход с онтологической парсимонией (а может быть, именно он при последовательном проведении является ее наиболее полным воплощением)? И, главное, какое содержание, собственно, мы вкладываем в понятие «событие»?

Распространено мнение, что подобные вопросы можно оставить философам, а при использовании ДСС в конкретных задачах - отвлечься от них. За этим стоит убеждение в том, что ДСС - в первую очередь «формальный» подход, позволяющий зафиксировать скрытые элементы синтаксиса (или того, что сейчас принято называть синтактико-семантическим интерфейсом) естественного языка, а онтологические аспекты выступают лишь надстройкой над этой структурой. Как будет показано в настоящей работе, это мнение неверно.

Реплики о том, что предложения естественного языка можно рассматривать как утверждения о существовании некоторого события, встречаются у Ф. Рамсея [Ramsey, 1927, p. 156] и Х. Райхенбаха [Reichenbach, 1947, p. 271], упоминаемых в соответствующем контексте Дэвидсоном [Davidson, 2001, p. 135; Davidson, 1967, p. 90-91]. Эту мысль трудно назвать исключительно оригинальной; например, нечто схожее еще ранее высказывает А. Бергсон, правда, говоря не о событии, а о процессе [Бергсон, 1913, с. 279-280]. Кроме того, по мнению Т. Парсонса, близкие по духу концепции можно найти в древнеиндийской грамматике Панини, у Платона и в грамматике Пор-Рояля [Parsons, 1990, p. 4]. Впрочем, последнее утверждение, вероятно, основывается на чрезмерном обобщении.

Заслуга Дэвидсона состоит в применении этой общей идеи к конкретной проблеме, сформулированной чуть ранее Э. Кенни. Последний в работе, посвященной философии языка и философии действия, стремится показать радикальное различие между действиями и отношениями (в логическом смысле этого слова). По мысли Кенни, любое отношение можно описать с помощью определенного предиката фиксированной местности, тогда как об одном и том же действии можно говорить, варьируя подробность описания, например:

(1) Брут убил Цезаря в курии Помпея.

(2) Брут убил Цезаря.

Если допустить, что действия с логической точки зрения являются подклассом отношений и их можно формализованно описывать так же, как другие отношения, то получается, что одному и тому же действию соответствуют предикаты различной местности. Для приведенных выше примеров:

(3) Убил_въ(Брут, Цезарь, курия Помпея)

(4) Убил2(Брут, Цезарь)

Однако, по мысли Кенни, такая формализация неадекватна нашим обыденным представлениям о действиях и о предложениях, в которых описываются действия. Мы убеждены, что из предложения (1) логически следует предложение (2), но из формулы (3) не следует формула (4), ведь это атомарные формулы с разными предикатами.

Предложенное Дэвидсоном решение состоит в том, чтобы приписать предложениям (1) и (2) логические формы (5) и (6) соответственно:

(5) Зх [Убил(Брут, Цезарь, х) Л В(курия_Помпея, х)]

(6) Зх [Убил(Брут, Цезарь, х)]

Иначе говоря, по его мнению, предложение (1) на уровне логической формы состоит из двух клауз, соединенных конъюнкцией, что и передается записью (5). В обеих клаузах фигурирует одна и та же экзистенциально квантифицированная переменная. Вначале Дэвидсон рассматривает ее как переменную, пробегающую по множеству действий, а затем заявляет, что ее семантику можно обобщить до категории событий (полагая, что действия являются подмножеством событий). Будем в дальнейшем именовать ее дэвидсоновской переменной. В литературе зачастую фигурирует также термин

событийная переменная; с учетом сказанного ниже, его следует считать более узким.

Первая клауза представляет собой утверждение о том, что имело место событие, участниками которого были Брут и Цезарь, и указывает на тип этого события (убийство). Эта клауза аккумулирует то содержание, которое несут основные члены исходного естественно-языкового предложения: тип события передается глаголом, а на участников указывают подлежащее и прямое дополнение 5 . Вторая клауза описывает некоторую подробность -обстоятельство места; фигурирующий в исходном предложении предлог «в» рассматривается как двухместный предикат, аргументами которого являются событие и место (таким образом, утверждается, что это событие произошло в этом месте). Количество подобных второстепенных клауз, присоединяемых с помощью конъюнкции, может быть разным, как и характер описываемых в них подробностей.

Предложение (2) несет только часть содержания предложения (1), поэтому ему соответствует логическая форма (6), в которой отсутствует вторая клауза. Как нетрудно видеть, между логическими формами (5) и (6) имеет место искомое логическое следование.

Для Дэвидсона этот подход значим не только локально (как способ решить проблему, поставленную Кенни), но и как часть более широкого комплекса взглядов на проблемы действия, сознания и каузальности. Во всех этих контекстах для американского философа оказывается важным понимание события как партикулярии, объективно данного конкретного объекта познания, который при этом может осмысляться «под различными описаниями» [см.: Davidson, 2001]. Говоря о различных способах описания

5 В рассматриваемом случае фигурирует переходный глагол, указывающий на двух участников события. Непереходные глаголы вводят одного участника.

одного и того же события, Дэвидсон опирается на подход, предложенный Э. Энском в связи с проблемами философии действия [Anscomb, 2000].

В течение некоторого времени дэвидсоновский подход вызывал умеренный резонанс в литературе по философии, формальной семантике и теоретической лингвистике [см., напр.: Montague, 1969, 1975; Fodor, 1970; Verkuyl, 1972]. Зачастую ему адресовалась критика, некоторые моменты которой будут рассмотрены ниже. Однако с 1980-х гг. многие исследователи укореняются в убеждении, что Дэвидсон прав на базовом уровне, и при этом предлагают модификации отдельных аспектов его подхода. Это движение можно называть «неодэвидсоновской семантикой» в широком смысле (в узком же смысле данное выражение указывает конкретно на один из таких подходов, предложенный Т. Парсонсом).

Можно выделить несколько важных особенностей неодэвидсоновской семантики. Во-первых, смещаясь в область интересов лингвистов, она дистанцируется от некоторых из упомянутых выше философских контекстов, актуальных для Дэвидсона (таких как философия действия и философия сознания). В то же время ее обсуждение сопрягается с рядом других философских тем. В частности, это проблемы семантической типологии и мереологии глагольных и именных предикатов естественного языка, разрабатывающиеся на стыке теоретической лингвистики и аналитической философии языка. Опираясь на идеи таких авторов, как З. Вендлер, Э. Кенни, А. Мурелатос, Э. Бах [Vendler, 1957; Mourelatos, 1978; Bach, 1986; Kenny, 2003], представители неодэвидсоновской семантики модифицируют категориальный аппарат. Теперь в качестве значения дэвидсоновской переменной может рассматриваться не только событие, но и процесс или состояние [Parsons, 1990]. Важно отметить, что эта модификация несет не только очевидное расширение семантической номенклатуры, но и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов Михаил Алексеевич, 2023 год

Список литературы

1. Аристотель, 1976 = Аристотель. Метафизика / Пер. А. В. Кубицкого под ред. М. И. Иткина // Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1976. С. 63368.

2. Аристотель, 1978 = Аристотель. Категории / Пер. А. В. Кубицкого // Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1978. С. 51-90.

3. Аристотель, 1983 = Аристотель. Никомахова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. С. 53-294.

4. Бах, 2010 = Бах Э. Неформальные лекции по формальной семантике / Пер. с англ. под ред. О. А. Митрофановой, О. В. Митрениной. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 224 с.

5. Бергсон, 1913 = Бергсон А. Творческая эволюция / 2-е изд. Пер. с фр. М. Булгакова, перераб. Б. Бычковским // Бергсон А. Собр. соч. в 5 т. Т. 1.

- СПб.: М. И. Семенов, 1913. 331 с.

6. Бирюков, 2000 = Бирюков Б. В. В логическом мире Фреге // Фреге Г. Логика и логическая семантика: сборник трудов / Пер. Б. В. Бирюкова под ред. 3. А. Кузичевой. - М.: Аспект пресс, 2000. 512 с. С. 443-509.

1. Борисов, 2015 = Борисов Е. В. Две интерпретации проблемы логического детерминизма у Аристотеля // БсЬо!е. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9. Вып. 2. С. 253-259.

7. Борисов, 2018 = Борисов Е. В. Проблема Куайна возвращается // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. N0 4. С. 58-61.

8. Бочаров, Маркин, 2008 = Бочаров В. А., Маркин В. И. Введение в логику.

- М.: ИД «Форум»: Инфра-М, 2008. 560 с.

9. Брюшинкин, 2011 = Брюшинкин В. Н. Логика Канта и метафизика Стросона // Кантовский сборник, 2011, № 3 (37), с. 7-17.

10.Васюков, 1999 = Васюков В. Л. Формальная феноменология. - М.: Наука, 1999. 223 с.

11.Васюков, 2006 = Васюков В. Л. Формальная онтология. - М.: ИФРАН, 2006. 137 с.

12.Васюков, 2009 = Васюков В. Л. Онтология квантовой математики // Вестник РУДН, серия Философия. 2009. № 3. С. 57-70.

13.Васюков, 2019 = Васюков В. Л. Ситуации, события, факты: формальная феноменология ситуаций. - М.: Наука, 2019. 238 с.

14.Васюков и др., 2014 = Васюков В. Л., Драгалина-Черная Е. Г., Долгоруков В. В. Lógica Lúdicra: аспекты теоретико-игровой семантики и прагматики. - СПб.: Алетейя, 2014. 362 с.

15.Веретенников, 2016 = Веретенников А. А. Язык и сознание Бенджамина Уорфа // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 214-219.

16. Витгенштейн, 1994 = Витгенштейн Л. Философские работы. В 2 ч. / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. - М.: Гнозис, 1994.

17. Витгенштейн, 2005 = Витгенштейн Л. Избранные работы / Пер. с нем. и англ. В. П. Руднева. - М.: Территория будущего, 2005. 440 с.

18. Витгенштейн, 2015 = Витгенштейн Л. Дневники 1914-1916 / Общ. ред. В. А. Суровцева. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2015. 400 с.

19. Витгенштейн, 2017 = Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Сост.: И. С. Добронравов, Д. Г. Лахути и В. Н. Садовский. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2017. 288 с.

20.Вольневич, 2013 = Вольневич Б. Параллелизм между витгенштейнианской и аристотелианской онтологиями / Пер. Горбатова В. В. // Трансцендентное в современной философии: направления и методы. - СПб.: Алетейя, 2013. С. 326-339.

21.Вострикова, 2010 = Вострикова Е. В. Почему нам не нужны пропозиции? // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXIV. № 2. С. 75-94.

22.Вострикова, Куслий, 2017 = Вострикова Е. В., Куслий П. С. Логико-философский анализ языка: современный взгляд - М.: ИФ РАН, 2017. 211 с.

23. Вострикова, Куслий, 2019 = Вострикова Е. В., Куслий П. С. Сообщения о бе ге установках: современные проблемы и дискуссии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 33-46.

24.Вригт, 1986 = Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследования: избр. тр. / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. 600 с.

25.Вуйцицкий, 1989 = Вуйцицкий Р. Формальное построение ситуационной семантики // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. - М.: Наука, 1989. С. 5-26.

26.Герасимов, Тульчинский, 2018 = Герасимов С. В., Тульчинский Г. Л. События как семантическая основа конструирования реальности: перспективы перехода к динамической онтологии // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9. № 3. С. 5-24.

27.Герасимова, 2000 = Герасимова И. А. Формальная грамматика и интенсиональная логика. М.: ИФ РАН, 2000. 156 с

28.Горбатов, 2010 = Горбатов В. В. Из чего «сделаны» истинностные значения? // Эпистемология и философия науки, 2010. Т. XXV. № 3. С. 8294.

29. Горбатов, 2011 = Горбатов В. В. О необходимости различения форм и уровней нефрегевости // Логическая семантика: перспективы для философии языка и эпистемологии. Сборник научных статей,

посвященных юбилею Е. Д. Смирновой. - М.: Креативная экономика, 2011. С. 168-182.

30.Грифцова, 1998 = Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина: к вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. - М.: Эдиториал УРСС, 1998. 151 с.

31.Данько, 2016 = Данько С. В. Бессилие и могущество воли. Комментарии к афоризму Л. Витгенштейна «Мир не зависит от моей воли» // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2016. № 24 (245). Вып. 38. С. 66-70.

32.Долгоруков, Копылова, 2018 = Долгоруков В. В., Копылова А. О. «Онтологический квадрат» и теоретико-типовая семантика // Логические исследования. 2018. Т. 24. № 2. С. 36-58.

33.Доманов, 2018 = Доманов О. А. Теория типов в семантике пропозициональных установок // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. N0 4. С. 26-37.

34.Драгалина-Черная, 2010 = Драгалина-Черная Е. Г. Контекстуальность и композициональность. От «принципа Фреге» к когнитивным семантикам // Модели рассуждений - 3. Когнитивный подход. - Калининград: Рос. гос. ун-т им. И. Канта, 2010. С. 59-75.

35.Драгалина-Черная, 2015 = Драгалина-Черная Е. Г. Неформальные заметки о логической форме. - СПб.: Алетейя, 2015. С. 201.

36.Зализняк Анна А. и др., 2015 = Зализняк Анна А., Микаэлян И. Л., Шмелев А. Д. Русская аспектология: в защиту видовой пары. - М.: Языки славянской культуры, 2015. 392 с.

37.Ишмуратов, 1981 = Ишмуратов А. Т. Логические теории временных контекстов (временная логика). - Киев: Наукова думка, 1981. 151 с.

38.Карнап, 1959 = Карнап Р. Значение и необходимость. Исследования по семантике и модальной логике / Пер. с англ.: Н. В. Воробьев. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

39.Копылова, 2018 = Копылова А. О. Овремененные пропозиции в логике У. Оккама // Логические исследования. 2018. Т. 24. № 1. С. 99-114.

40.Корсун, 2018 = Корсун И. А. Теоретико-модельный подход формализации пространственно-временного описания ситуаций // Международная конференция «Мальцевские чтения». Тезисы докладов. - Новосибирск: Ин-т математики им. С. Л. Соболева, 2018. С. 34-35.

41.Куайн, 2012 = Куайн У. В. Кванторы и пропозициональные установки // Эпистемология и философия науки. 2012. Т. 33. № 3. С. 213-225.

42.Куслий, 2010 = Куслий П. С. Является ли истина денотатом предложения? // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXIII. № 1. С. 67-83.

43. Куслий, 2016 = Куслий П. С. Кванторы и онтология естественного языка // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 1. С. 25-41.

44.Локосова, 2017 = Локосова М. В. Хитросплетение категорий: анализ основных понятий философии процесса А. Н. Уайтхеда // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 154-167.

45.Макеева, 2011 = Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 310 с.

46.Маслов, 2004 = Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание. - М.: Языки славянской культуры, 2004. 840 с.

47.Мелиг, 1985 = Мелиг Х. Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке / Пер. с нем. В. А. Плунгяна // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. - М.: Прогресс, 1985. С. 227-249.

48.Микиртумов, 1996 = Микиртумов И. Б. Бикомпонентная семантика и интенсиональная логика (проблемы логики смысла и денотата) / Дисс. ... канд. филос. наук. - СПб, 1996.

49. Микиртумов, 2006 = Микиртумов И. Б. Пропозициональные установки и интенсиональные сущности // Логико-философские штудии. 2006. № 4. С. 133-148.

50.Микиртумов, 2011 = Микиртумов И. Б. Аспекты значения и «праща» Дэвидсона // Логическая семантика: перспективы для философии языка и эпистемологии. Сборник научных статей, посвященных юбилею Е. Д. Смирновой. - М.: Креативная экономика, 2011. С. 126-143.

51.Моисеева, 2018 = Моисеева А. Ю. Реляционный подход к значению и содержанию в ситуационной семантике // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. 2018. Т. 13. № 4 (182). С. 94-110.

52.Моисеева, 2019 = Моисеева А. Ю. Ситуационная семантика А. Кратцер: факты и виды следования // Философия науки. 2019. № 4 (83). С. 147167.

53.Неретина, Огурцов, 2014 = Неретина С. С., Огурцов А. П. Онтология процесса: процесс и время. - М.: Голос, 2014. 724 с.

54.Падучева, 2009 = Падучева Е. В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову - Вендлеру // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 3-20.

55.Пассмор, 2002 = Пассмор Дж. Современные философы / Пер. с англ. Л. Б. Макеевой. - М.: Идея-Пресс, 2002. 192 с.

56.Поппер, 1983 = Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1983. 605 с.

57.Поппер, 2003 = Поппер К. За пределами поиска инвариантов / Пер. Н. Ф. Овчинникова // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. № 5. С. 64-101.

58.Прайор, 1981 = Прайор А. Н. Временная логика и непрерывность времени / Пер. с англ. З. А. Сокулер // Семантика модальных и интенсиональных логик. - М.: Прогресс, 1981. С. 76- 97.

59.Райл, 1999 = Райл Г. Понятие сознания. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 408 с.

60.Рассел, 1998 = Рассел Б. Логический атомизм / Пер. с англ. Г. И. Рузавина // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). - М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1998. С. 17-37.

61.Рассел, 1999 = Рассел Б. Исследование значения и истины / Пер. с англ.: Ледников Е. Е., Никифоров А. Л. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 400 с.

62.Смирнов В. А., 1989 = Смирнов В. А. Утверждение и предикация. Комбинированные исчисления высказываний и событий // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. - М.: Наука, 1989. С. 27-35.

63.Смирнов А. В., 2019 = Смирнов А. В. Процессуальная логика и ее обоснование // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 5-17.

64.Смирнов А. В., Солондаев В. К., 2019 = Смирнов А. В., Солондаев В. К. Процессуальная логика. - М.: ООО «Садра», 2019. 160 с.

65.Сокулер, 1994 = Сокулер З. А. Людвиг Витгенштейн и его место в философии ХХ в.: курс лекций. - Долгопрудный: Аллегро-пресс, 1994. 173 с.

66.Сокулер, 2019 = Сокулер З. А. Витгенштейн и Кант: нюансы отношения к синтетическому априори // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2019. № б. С. 20-36.

67.Соссюр, 1977 = Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Пер. с фр. А. М. Сухотина, перераб. по 3-му франц. изд. А. А. Холодовичем // Соссюр Ф. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. С. 31-273.

68.Столярова, 2019 = Столярова О. Е. Возвращение к докантовским способам мышления с точки зрения историко-онтологической концепции А. Н. Уайтхеда // The Digital Scholar: Philosopher's Lab / Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 129-147.

69.Стросон, 2009 = Стросон П. Ф. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики / Пер. с англ. В. Н. Брюшинкина, В. А. Чалого. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. 328 с.

70.Суровцев, 2001 = Суровцев В. А. Автономия логики: источники, генезис и система философии раннего Витгенштейна. - Томск: Изд-во Томского университета, 2001. Электронная версия: http://vital.lib.tsu.rU/vital/access/manager/Repository/vtls:000118962.

71.Сушко, 1970 = Сушко Р. Не-фрегевская логика и теории, основанные на ней // Неклассическая логика / Отв. ред. Таванец П. В. - М.: Наука, 1970. С. 349-383.

72.Таванец, 1970 = Таванец П. В. Классическая и неклассическая логика // Неклассическая логика / Отв. ред. Таванец П. В. - М.: Наука, 1970. С. 312.

73.Тарский, 1998 = Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики / Пер. с англ. А. Л. Никифорова // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). - М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-Традиция, 1998. С. 90-129.

74.Татевосов, 2013 = Татевосов С. Г. Семантика события как эмпирическая проблема // Философия языка и формальная семантика / Под ред. П. С. Куслия. - М.: Альфа-М, 2013. С. 9-42.

75.Татевосов, 2015 = Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события. - М.: Языки славянской культуры, 2015. 368 с.

76.Теньер, 1988 = Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М.: Прогресс, 1988. 656 с.

77.Тискин, 2017 = Тискин Д. Б. Логико-семантический анализ явлений нереференциальной прозрачности в высказываниях о пропозициональных установках: дисс ... кандидата философских наук. -Санкт-петербургский государственный университет, 2017. 180 с.

78.Уорф, 2003 = Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку / Пер. с англ. Л. Н. Натан, E. C. Турковой // Языки как образ мира. - М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб: Terra Fantastica, 2003. 568, [8] с.

79.Уорф, 2016 = Уорф Б. Л. Язык, сознание и реальность / Пер. с англ. А. А. Веретенникова // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 220-243

80.Файн, 1981 = Файн К. Пропозициональные кванторы в модальной логике / Пер. с англ. Сокулер З. А. // Семантика модальных и интенсиональных логик. - М.: Прогресс, 1981. С. 212-222.

81.Фауль, 2020 = Фауль Б. В. Четырехмерные теории существования объектов во времени // Философский журнал. 2020. Т. 13. № 2. С. 185199.

82.Фреге, 2000 = Фреге Г. Логика и логическая семантика: сборник трудов / Пер. Б. В. Бирюкова под ред. 3. А. Кузичевой. - М.: Аспект пресс, 2000. 512 с.

83.Хинтикка, 2015 = Хинтикка Я. О Витгенштейне. Витгенштейн Л. Из «Лекций» и «Заметок» / Сост. и ред. В. А. Суровцева. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2015. 272 с.

84.Черняк, 2017 = Черняк А. З. Семантика события и дискурс // Вопросы философии. 2017. № 2. С. 83-93.

85.Шалак, 2019 = Шалак В. И. О процессуальной логике // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 35-40.

86.Шалак, 2020 = Шалак В. И. Сравнительный логический анализ субстанциальной и процессуальной онтологий // Логические исследования. 2020. Т. 26. № 2. С. 58-86.

87.Шапчиц, 2009 = Типология глагольных предикатов Вендлера - Кенни // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2009. Т. 1. № 4. С. 164-175.

88.Шрамко, 2009 = Шрамко Я. В. Истина и ложь: что такое истинностные значения и для чего они нужны // Логос. 2009. № 2 (70). С. 96-121.

89.Юм, 1997 = Юм Д. Соч. в 2 т. Т. 1 / Пер. с англ. С. И. Церетели и др. 2-е изд., дополн. и испр. - М.: Мысль, 1996. 733, [2] с.

90.Angelelli, 1967 = Angelelli I. Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy. - Dordrecht: Reidel, 1967. xv + 291 p.

91.Anscombe, 2000 = Anscombe E. Intention / 2nd ed. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2000. xii + 94 p.

92.Anscombe, Geach, 1961 = Anscombe G. E. M., Geach P. T. Three Philosophers: Aristotle, Aquinas, Frege. - Oxford: Blackwell, 1961. xx + 162 p.

93.Arp et al, 2015 = Arp R., Smith B., Spear A. Building Ontologies with Basic Formal Ontology. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 2015. xxiv + 220 p.

94.Augustynek, 1991 = Augustynek Z. Time: Past, Present and Future / Trans. from Polish by S. Semczuk and W. Strawin. - Dordrecht: Springer, 1991. xii + 131 p.

95.Augustynek, 1993 = Augustynek Z. Eventism and Pointism // Logic & Logical Philosophy, 1993, Vol. 1, p. 157-169.

96.Austin C., 2020 = Austin C. J. Organisms, Activity, and Being: on the Substance of Process Ontology // European Journal for Philosophy of Science, 2020, 10, article no. 13. - Online access: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13194-020-0278-0 (retrieved 2020-11-06).

97.Bach, 1986 = Bach E. The Algebra of Events // Linguistics and Philosophy, 1986, Vol. 9, No. 1, p. 5-16.

98.Bach, Chao, 2012 = Bach E., Chao W. The Metaphysics of Natural Language(s) // Handbook of the Philosophy of Science. Vol. 14: Philosophy of Linguistics.

- Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 175-196.

99.Baghramian, 2013 = Baghramian M. (ed.). Donald Davidson: Life and Words.

- London: Routledge, 2013. 312 p.

100. Balashov, 2010 = Balashov Y. Persistence and Spacetime. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. xvi + 233 p.

101. Barwise, 1981 = Barwise J. Scenes and Other Situations // The Journal of Philosophy, 1981, Vol. 78, No. 7, p. 369-397.

102. Barwise, Perry, 1981 = Barwise J., Perry J. Situations and Attitudes // The Journal of Philosophy, 1981, Vol. 78, No. 11, p. 668-691.

103. Barwise, Perry, 1998 = Barwise J., Perry J. Situations and Attitudes. -Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1998. xxii + 352 p.

104. Bennett, 1988 = Bennett J. Events and Their Names. Oxford: Oxford Univ. Press, 1988. x + 248 p.

105. Benthem, 1983 = van Benthem J. The Logic of Time. - Dordrecht: Reidel, 1983. xvi + 260 p.

106. Bergmann, 1961 = Bergmann G. Physics and Ontology // Philosophy of Science, 1961, Vol. 28, No. 1, p. 1-14.

107. Berman, 1987 = Berman S. R. Situation-Based Semantics for Adverbs of Quantification // Studies in Semantics. Amherst, 1987. P. 46-68.

108. Black, 1964 = Black M. A Companion to Wittgenstein's 'Tractatus'. -Ithaca (New York): Cornell Univ. Press, 1964. xvi + 451 p.

109. Boole, 2017 = Boole G. An Investigation of the Laws of Thought. -Project Gutenberg, 2017. vii + 328 p.

110. Borer, 2005 = Borer H. Structuring Sense. Vol. II: The Normal Course of Events. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. xv + 400 p.

111. Brandl, 2000 = Brandl J. L. Do Events Recur? // Speaking of Events / Eds.: Higgingbotham J., Pianesi F., Varzi A. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2000. P. 95-104.

112. Caleiro et al., 2003 = Caleiro C., Carnielli W., Coniglio M. E., Marcos J. Suszko's Thesis and Dyadic Semantics. 2003. URL: https://www.researchgate.net/publication/2568988_Suszko's_Thesis_and_ dyadic_semantics.

113. Carlson, 1980 = Carlson G. Reference to Kinds in English. - New York & London: Garland Publishing, Inc., 1980. 311 p.

114. Carnap, 1958 = Carnap R. Introduction to Symbolic Logic and its Applications. - New York: Dover Publications, 1958. xiv + 241 p.

115. Carpenter, 2014 = Carpenter A. D. Indian Buddhist Philosophy. -London and New York: Routledge, 2014. 313 p.

116. Casati, Varzi, 1999 = Casati R., Varzi A. Parts and Places. The Structures of Spatial Representation. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1999. viii + 238 p.

117. Champollion, 2011 = Champollion L. Quantification and Negation in Event Semantics // Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Vol. 6. - Manhattan (KS): New Prairie Press, 2011. Article 3. P. 1-23.

118. Chatzikyriakidis, Luo, 2014 = Chatzikyriakidis S., Luo Zh. Natural Language Inference in Coq // Journal of Logic, Language and Information. 2014. Vol. 4. No. 23. P. 441-480.

119. Chisholm, 1967 = Chisholm R. Comments on D. Davidson's "The Logical Form of Action Sentences" // The Logic of Decision and Action / Ed.: Rescher N. - Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh Press, 1967. P. 113-114.

120. Chisholm, 1970 = Chisholm R. Events and Propositions // Noûs, 1970, Vol. 4, No. 1, p. 15-24.

121. Chisholm, 1971 = Chisholm R. States of Affairs Again // Noûs, 1971, Vol. 5, No. 2, p. 179-189.

122. Chisholm, 1990 = Chisholm R. Events Without Times: An Essay On Ontology // Noûs, 1990, Vol. 24, No. 3, p. 413-427.

123. Church, 1951 = Church A. A Formulation of the Logic of Sense and Denotation // Structure, Method and Meaning / Ed.: Henle P. - New York: The Liberal Arts Press, 1951. P. 3-24.

124. Clark, 1970 = Clark R. Concerning the Logic of Predicate Modifiers // Noûs, 1970, Vol. 4, No. 4, p. 311-335.

125. Cleland, 1991 = Cleland C. On the Individuation of Events // Synthese, 1991, Vol. 86, p. 229-254.

126. Cresswell, 1973 = Cresswell M. Logics and Languages. - London: Methuen, 1973. xii + 273 p.

127. Cresswell, 1985 = Cresswell M. Structured Meanings: The Semantics of Propositional Attitudes. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1985. xii + 202 p.

128. Croft, 2012 = Croft W. Verbs: Aspect and Causal Structure. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2012. xvi + 448 p.

129. Conee, 2005 = Conee E. Universals // Conee E., Sider Th. Riddles of Existence: A Guided Tour of Metaphysics. - Oxford: Clarendon Press, 2005, p. 154-180.

130. Copi, 1958 = Copi I. M. Objects, Properties, and Relations in the Tractatus // Mind, New Series, 1968, Vol. 67, No. 266, p. 145-165.

131. Copestake et al., 2005 = Copestake A., Flickinger D., Sag I. A., Pollard C. Minimal Recursion Semantics: An Introduction // Research on Language and Computation, 3 (2005), p. 281-332.

132. Davidson, 1967 = Davidson D. The Logical Form of Action Sentences // The Logic of Decision and Action / Ed.: Rescher N. - Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh Press, 1967. P. 81-95.

133. Davidson, 1969 = Davidson D. The Individuation of Events // Essays in Honor of Carl G. Hempel: A Tribute on the Occasion of his Sixty-Fifth Birthday / Ed.: Rescher N. - Dordrecht: Springer, 1969. P. 216-234.

134. Davidson, 1969b = Davidson D. True to the Facts // The Journal of Philosophy, 1969, Vol. 66, No. 21, p. 748-764.

135. Davidson, 1970 = Davidson D. Events as Particulars // Noûs, 1970, Vol. 4, No. 1, p. 25-32.

136. Davidson, 1971 = Davidson D. Eternal vs. Ephemeral Events // Noûs, 1971, Vol. 5, No. 4, p. 335-349.

137. Davidson, 1974 = Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Vol. 47 (1973-1974), p. 5-20.

138. Davidson, 1977 = Davidson D. Reality Without Reference // Dialectica, 1977, Vol. 31, No. 3/4, p. 247-258.

139. Davidson, 1984 = Davidson D. The Method of Truth in Metaphysics // Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. - Oxford: Clarendon Press, 1984. P. 199-214.

140. Davidson, 2001 = Davidson D. Essays on Actions and Events / 2nd ed. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2001.

141. Demberg, Sayeed, 2012 = Demberg V., Sayeed A. Incremental Neo-Davidsonian Semantic Construction for TAG // Proceedings of the 11th International Workshop on Tree Adjoining Grammars and Related Formalisms (TAG+11). - Paris, 2012. P. 64-72.

142. Donnelly, 2011 = Donnelly M. Endurantist and Perdurantist Accounts of Persistence // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, Vol. 154, No. 1, p. 27-51.

143. Dupre, 2020 = Dupre J. Life as Process // Epistemology & Philosophy of Science, 2020, vol. 57, no. 2, p. 96-113.

144. Dupre, Nicholson, 2018 = Dupre J, Nicholson D. J. A Manifesto for a Processual Philosophy of Biology // Everything Flows: Towards a Processual Philosophy of Biology / Eds.: Dupre J., Nicholson D. J. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2018. P. 3-45.

145. Eriksen, 2020 = Eriksen С. Winds of Change: The Later Wittgenstein's Conception of the Dynamics of Change // Nordic Wittgenstein Review, 2020, 9, p. 79-105.

146. Fodor, 1970 = Fodor G. Troubles about Actions // Synthese, 1970, Vol. 21, No. 3/4, p. 298-319.

147. Geach, 1969 = Geach P. God and the Soul. - London: Routledge & Kegan Paul, 1969. xxi + 138 p.

148. Goldman, 1970 = Goldman A. A Theory of Human Action. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc., 1970. x + 230 p.

149. Goswick, Daniels, 2017 = Goswick D., Daniels P. R. The Philosophy of Events // Oxford Bibliographies / Edition: 28 February 2017. - Online-access: https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780195396577/obo-9780195396577-0335.xml (retrieved 2020-10-19).

150. Hales, Johnson, 2003 = Hales S. D., Johnson T. A. Endurantism, Perdurantism and Special Relativity // The Philosophical Quarterly, Vol. 53, No. 213, p. 524-539.

151. Hardie, 1968 = Hardie W. F. R. Aristotle and the Freewill Problem // Philosophy, 1968, vol. 43, no. 165, p. 274-278.

152. Haslanger, 1989 = Haslanger S. Persistence, Change, and Explanation // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, Vol. 56, No. 1, p. 1-28.

153. Heim, Kratzer, 1998 = Heim I., Kratzer A. Semantics in Generative Grammar. - Malden (Mass.): Blackwell Publishers, 1998. x + 324 p.

154. Higgingbotham, 1983 = Higgingbotham J. The Logic of Perceptual Reports: An Extensional Alternative to Situation Semantics // The Journal of Philosophy, 1983, Vol. 80, No. 2, p. 100-127.

155. Hintikka, 1975 = Hintikka J. Impossible Possible Worlds Vindicated // Journal of Philosophical Logic, 1975, Vol. 4, No. 4, p. 475-484.

156. Hintikka, 1997 = Hintikka J. Lingua Universalis vs. Calculus Ratiocinator: An Ultimate Presupposition of Twentieth-Century Philosophy. - Dordrecht: Springer, 1997. xxii + 269 p.

157. Hofweber, 2016 = Hofweber Th. Ontology and the Ambitions of Metaphysics. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. xvi + 365 p.

158. Horgan, 1978 = Horgan T. The Case Against Events // The Philosophical Review, 1978, Vol. 87, No. 1, p. 28-47.

159. Hornsby, 2004 = Hornsby J. Agency and Action // Agency and Action / Eds.: H. Steward, J. Hyman. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 123.

160. Horwich, 1998 = Horwich P. Truth / 2nd ed. - Oxford: Clarendon Press, 1998. xviii + 157 p.

161. Imai, Gentner, 1997 = Imai M., Gentner D. A Crosslinguistic Study of Early Word Meaning: Universal Ontology and Linguistic Influence // Cognition, 1997, 62, p. 169-200.

162. Inwagen, 1990 = Inwagen P. Four-Dimensional Objects // Noûs, 1990, Vol. 24, No. 2, p. 245-255.

163. Inwagen, 2014 = Inwagen P. Existence. Essays in Ontology. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. viii + 261 p.

164. Irvine, 2015 = Irvine A. D. "Alfred North Whitehead" // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition) / Ed.: Zalta E. Online access: https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/whitehead/.

165. Ivanova et al., 2021 = Ivanova A. A., Mineroff Z., Zimmerer V., Kanwisher N., Varley R., Fedorenko E. The Language Network is Recruited but not Required for Nonverbal Event Semantics // Neurobiology of Language, 2021, 2 (2), 176-201.

166. Jacquette, 2006 = Jacquette D. Propositions, Sets, and Worlds // Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic, 2006, Vol. 82, No. 3, p. 337-343.

167. James, 2015 = James A. Neo-Aristotelian-Wittgensteinian Ontology: The Logical Form of the Proposition, Philosophical Explanation, and Categorial Thought (A dissertation, for the degree of Doctor of Philosophy). - Baltimore, 2015. ix + 383 p. Online access: https://jscholarship.library.jhu.edu/bitstream/handle/1774.2/60540/JAMES -DISSERTATION-2015.pdf?sequence=1.

168. Jansen, Wojcicki, 1984 = Jansen E., Wojcicki R. R. Suszko's Situational Semantics. Studia Logica, 1984, 43 (4), p. 323-340.

169. Johnson W. E., 1921 = Johnson W. E. Logic. Part 1. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1921. xl + 255 p.

170. Johnston, 1984 = Johnston M. Particulars and Persistence, Ph.D. -Princeton Univ., 1984.

171. Johnston, 1987 = Johnston M. Is There a Problem about Persistence? // Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 1987, Vol. 61, p. 107-135.

172. Kalish, Montague, 1964 = Kalish D., Montague R. Logic: Techniques of Formal Reasoning. - New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1964. x + 350 p.

173. Kamp, 1979 = Kamp H. Events, Instants and Temporal Reference // Semantics from Different Points of View. - Berlin: Springer, 1979. P. 376-417.

174. Kaplan, 1968 = Kaplan D. Quantifying In // Synthese. 1968. 19 (1-2). P. 178-214.

175. Kenny, 2003 = Kenny А. Action, Emotion and Will / 2nd ed. - London, New York: Routledge, 2003. 174 p.

176. Kenny, 2006 = Kenny A. Wittgenstein / Revised edition. - Oxford: Blackwell, 2006. xx + 191 p.

177. Kim, 1966 = Kim J. On the Psycho-Physical Identity Theory // American Philosophical Quarterly, 1966, Vol. 3, No. 3, p. 227-235.

178. Kim, 1973 = Kim J. Causation, Nomic Subsumption, and the Concept of Event // The Journal of Philosophy, 1973, Vol. 70, No. 8, p. 217-236.

179. Kim, 1976 = Kim J. Events as Property Exemplifications // Action Theory / Eds.: Brand M., Walton D. - Dordrecht: Reidel, 1976. P. 159-177.

180. King, 2007 = King J. C. The Nature and Structure of Content. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2007. x + 230 p.

181. King, 2019 = King J. C. Structured Propositions // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 Edition) / Zalta E. N. (ed.). -Access mode: <https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/propositions-structured/>. (Retrieved 2022-10-17.)

182. Kratzer, 1989 = Kratzer A. An Investigation of the Lumps of Thought // Linguistics and Philosophy, 1989, Vol. 12, No. 5, p. 607-653.

183. Kratzer, 1995 = Kratzer A. Stage Level and Individual Level Predicates // The Generic Book / Eds.: G. Carlson, F. J. Pelletier. - Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1995. P. 125-175.

184. Kratzer, 1996 = Kratzer A. Severing the External Argument from the Verb // Phrase structure and the Lexicon / Eds.: Rooryck J., Zaring L. -Dordrecht: Kluwer, 1996. P. 109-137.

185. Kratzer, 2020 = Kratzer A. Situations in Natural Language Semantics // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition) / Ed.: Zalta E. -Online access:

https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/situations-semantics/ (retrieved 2021-05-15).

186. Krifka, 1989 = Krifka M. Nominal Reference, Temporal Constitution and Quantification in Event Semantics // Semantics and contextual expression / Eds.: Bartsch R., van Benthem J, van Emde Boas P. - Dordrecht: Foris, 1989. P. 75-115.

187. Krifka, 1998 = Krifka M. The Origins of Telicity // Events and Grammar / Ed.: Rothstein S. - Dordrecht: Kluwer, 1998. P. 197-235.

188. Lambalgen, Hamm, 2005 = van Lambalgen M., Hamm F. The Proper Treatment of Events. - Malden (Mass.): Blackwell Publishing, 2005. xii + 251 p.

189. Landman, 1991 = Landman F. Structures for Semantics. - Dordrecht: Kluwer, 1991. x + 370 p.

190. Landman, 2000 = Landman F. Events and Plurality. - Dordrecht: Kluwer, 2000. xvii + 381 p.

191. Lasersohn, 2006 = Lasersohn P. Event-Based Semantics // Encyclopedia of Language & Linguistics / 2nd ed. - Oxford, 2006. Vol. 4. P. 316-320.

192. Lewin, 1922 = Lewin K. Der Begriff der Genese in Physik, Biologie und Entwicklungsgeschichte: Eine Untersuchung zur vergleichenden Wissenschaftslehre. - Berlin: Bornträger/Springer, 1922. xiii + 240 p.

193. Lewis D., 1972 = Lewis D. K. General Semantics // Semantics of Natural Language / Eds.: Davidson D., Harman G. - Dordrecht: Reidel, 1972. P. 169218.

194. Lewis D., 1983 = Lewis D. K. Philosophical Papers. Vol. I. - Oxford: Oxford Univ. Press, 1983 xii + 285 p.

195. Lewis D., 1986a = Lewis D. K. On the Plurality of Worlds. - Oxford: Blackwell, 1986. ix + 276 p.

196. Lewis D., 1986b = Lewis D. K. Philosophical Papers. Vol. II. - Oxford: Oxford Univ. Press, 1986. xii + 265.

197. Löwe, 2001 = Löwe E. J. The Possibility of Metaphysics: Substance, Identity, and Time. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2001. x + 275 p.

198. Löwe, 2006 = Löwe E. J. The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2006. 222 p.

199. Löwe, 2009 = Löwe E. J. More Kinds of Being: A Further Study of Individuation, Identity, and the Logic of Sortal Terms / 2nd ed. - Wiley-Blackwell, 2009. 227 p.

200. Macha, 2015 = Wittgenstein on Internal and External Relations: Tracing all the Connections. - Bloomsbury, 2015. xiv + 262 p.

201. Maienborn, 2011 = Maienborn C. Event Semantics // Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning / Eds.: Maienborn C., Heusinger K., Portner P. - Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2011. Vol. 1. P. 802-829.

202. Martin-Löf, 1984 = Martin-Löf P. Intuitionistic Type Theory. - Napoli: Bibliopolis, 1984. 91 p.

203. Marx, 1977 = Marx W. Introduction to Aristotle's Theory of Being as Being / Trans. by Schine R. S. - Dordrecht: Springer, 1977. xiii + 62 p.

204. Maxwell, 2006 = Maxwell N. Special Relativity, Time, Probabilism and Ultimate Reality // Philosophy and Foundations of Physics. Vol. 1. The Ontology of Spacetime / Ed.: Dieks D. - Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 229245.

205. Milsark, 1974 = Milsark G. Existential Sentences in English / Thesis, for the degree of doctor of philosophy. - Massachusetts Institute of Technology, 1974. 260 p.

206. Moltmann, 2017 = Moltmann F. Natural Language Ontology // Oxford Encyclopedia of Linguistics, 2017. - Online access: https://philpapers.org/archive/MOLNLS.pdf.

207. Montague, 1969 = Montague R. On the Nature of Certain Philosophical Entities // The Monist, 1969, Vol. 53, No. 2, p. 159-194.

208. Montague, 1970 = Montague R. Universal Grammar // Theoria, 1970, Vol. 36, No. 3, p. 373-398.

209. Montague, 1973 = Montague R. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English // Approaches to Natural Language: Proceedings of the 1970 Stanford Workshop on Grammar and Semantics. -Dordrecht: Reidel, 1973, p. 221-242.

210. Montague, 1975 = Montague R. English as a Formal Language // Logic and philosophy for linguists / Ed.: Moravcsik J. M. E. - The Hague: De Gruyter Mouton, 1975. P. 94-121.

211. Moore et al., 1916 = Moore G. E., Johnson W. E., Dawes Hicks G., Smith J. A., Ward J. Symposium: Are the Materials of Sense Affections of the Mind? // Proceedings of the Aristotelian Society, 1916-1917, New Series, Vol. 17, p. 418-458.

212. Mourelatos, 1978 = Mourelatos A. P. D. Events, Processes, and States // Linguistics and Philosophy, 1978, Vol. 2, No. 3, p. 415-434.

213. Nakamura et al., 2008 = Nakamura M., Nobuoka S., Shimazu A. Towards Translation of Legal Sentences into Logical Forms // JSAI 2007: New Frontiers in Artificial Intelligence (LNAI vol. 4914) / Eds.: Satoh K., Inokuchi A., Nagao K., Kawamura T. - Heidelberg: Springer, 2008. P. 349-362.

214. Nagel, 1961 = Nagel E. The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation. - New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1961. xvi + 618 p.

215. Neale, 1995 = Neale S. The Philosophical Significance of Gödel's Slingshot // Mind, 1995, Vol. 104, No. 416, p. 761-825.

216. Needham, 2003 = Needham P. Continuants and Processes in Macroscopic Chemistry // Process Theories: Crossdisciplinary Studies in Dynamic Categories / Ed.: Seibt J. - Dordrecht: Springer, 2003. P. 237-266.

217. Parsons, 1990 = Parsons T. Events in the Semantics of English: A Study in Subatomic Semantics. - Cambridge (Mass.), London: The MIT Press, 1990. xviii + 334 p.

218. Peck et al., 2013 = Peck J., Lin J., Sun Ch. Aspectual Classification of Mandarin Chinese Verbs: A Perspective of Scale Structure // Language and Linguistics, 2013, 4(4), p. 663-700.

219. Penco, 2010 = Penco C. The Influence of Einstein on Wittgenstein's Philosophy // Philosophical Investigations, 2010, Vol. 33, No. 4, p. 360-379.

220. Percus, Sauerland, 2003 = Percus O., Sauerland U. On the LFs of Attitude Reports // Proceedings of the Conference "sub7 - Sinn und Bedeutung" / Ed.: Weisgerber M. 2003. P. 228-242.

221. Perry, 1996 = Perry J. Evading the Slingshot // Philosophy and Cognitive Science: Categories, Consciousness, and Reasoning / Eds.: Clark A. et al. - Dordrecht: Kluwer, 1996. P. 95-114.

222. Pianesi, Varzi, 2000 = Pianesi F., Varzi A. Events and Event Talk // Speaking of Events / Eds.: Higgingbotham J., Pianesi F., Varzi A. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2000. P. 3-48.

223. Pietroski, 2005 = Pietroski P. M. Framing Event Variables // Erkenntnis (1975-), 2015, Vol. 80, Supplement 1: Inner and Outer Boundaries of Language, p. 31-60.

224. Pinon, 1995 = Pinon Ch. J. An Ontology for Event Semantics / Dissertation, for the degree of doctor of philosophy. - Stanford University, 1995. 111 p.

225. Prior, 1967 = Prior A. N. Past, Present and Future. - Oxford: Clarendon Press, 1967. x + 217 p.

226. Quine, 1950 = Quine W. V. Identity, Ostension, and Hypostasis // The Journal of Philosophy, 1950, Vol. 47, No. 22, p. 621-633.

227. Quine, 1981 = Quine W. V. Theories and Things. - Cambridge (MA): Harvard Univ. Press, 1981. 219 p.

228. Quine, 2013 = Quine W. V. Word and Object / The New Edition. -Cambridge (Mass.): The MIT Press, 2013. 277 p.

229. Ramchand, 2008 = Ramchand G. C. Verb Meaning and the Lexicon: A First Phase Syntax. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008. x + 217 p.

230. Ramsey, 1927 = Ramsey F. P. Facts and Propositions // Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 1927, Vol. 7, p. 153-170.

231. Rappaport Hovav et al., 2010 = Rappaport Hovav M., Dorot E., Sichel I. (eds.). Lexical Semantics, Syntax, and Event Structure. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. xvi + 402 p.

232. Reichenbach, 1947 = Reichenbach H. Elements of Symbolic Logic. -New York: Macmillan & Co., 1947. ix + 444 p.

233. Rescher, 2000 = Rescher N. Process Philosophy: A Survey of Basic Issues. - Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh Press, 2000. 144 p.

234. Richard, 1990 = Richard M. Propositional Attitudes: An Essay on Thoughts and How We Ascribe Them. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. x + 275 p.

235. Ruf, 1969 = Ruf H. Wolniewicz on Wittgenstein and Aristotle // Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. IV. Proceedings of the Boston Colloquium for the Philosophy of Science 1966/1968 / Eds.: Cohen R. S., Wartofsky M. W. - Dordrecht: Reidel, 1969. P. 218-225.

236. Russell, 2005 = Russell B. On Denoting // Mind. 2005. Vol. 114. No. 456. P. 873-887.

237. Russell, 2010 = Russell B. The Philosophy of Logical Atomism. - London and New York: Routledge, 2010. xlii + 162 p.

238. Russell, 1912 = Russell B. On the Notion of Cause // Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 1912-1913, Vol. 13, p. 1-26.

239. Salev et al., 1999 = Salev K., Tomii T., Arisawa H. Extracting Event Semantics from Video Data Based on Real World Database // Advances in Database Technologies / Eds.: Kambayashi Y. et al. - Berlin, Heidelberg: Springer, 1999. P. 554-567.

240. Savitt, 1975 = Savitt S. Rorty's Disappearance Theory // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 1975, Vol. 28, No. 6, p. 433-436.

241. Schneider, 2009 = Schneider L. The Logic of the Ontological Square // Studia Logica, 2009, Vol. 91, No. 1, p. 25-51.

242. Seibt, 2008 = Seibt J. Beyond Endurance and Perdurance: Recurrent Dynamics // Persistence / Ed.: Kanzian Ch. - Frankfurt: Ontos Verlag, 2008. P. 133-164.

243. Shapiro, 2013 = Shapiro S. J. Aristotle, Wittgenstein and Beholding Categories. - Bard College, 2013. 107 p. Online access: https://digitalcommons.bard.edu/senproj_s2013/13.

244. Shotter, 2007 = Shotter J. Wittgenstein and his Philosophy of FirstTime Events // History & Philosophy of Psychology, 2007, Vol. 9 (1), p. 1-11.

245. Sider, 2001 = Sider Th. Four-Dimensionalism. An Ontology of Persistence and Time. - Oxford: Clarendon Press, 2001. xxiv + 255 p.

246. Sider, 2011 = Sider Th. Writing the Book of the World. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2011. xiv + 318 p.

247. Simons, 1994 = Simons P. Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance // Philosophy and Phenomenological Research, 1994, Vol. 54, No. 3, p. 553-575.

248. Simons, 2000 = Simons P. Continuants and Occurrents // Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 2000, Vol. 74, p. 59-75.

249. Simons, 2018 = Simons P. Processes and Precipitates // Everything Flows: Towards a Processual Philosophy of Biology / Eds.: Dupre J., Nicholson D. J. - Oxford: Oxford Univ. Press, 2018. P. 49-60.

250. Smith B., 2005 = Smith B. Against Fantology // Experience and Analysis / Eds.: Marek J. and Reicher E. M. - Vienna: Öbv & Hpt, 2005, p. 153-170.

251. Soja et al., 1991 = Soja N., Carey S., Spelke E. Ontological Categories Guide Young Children's Inductions of Word Meaning: Object Terms and Substance Terms // Cognition, 1991, 38 (2), p. 179-211.

252. Sowa, 2000 = Sowa J. F. Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations. - Pacific Grove (California): Brooks/Cole, 2000. 594 p.

253. Stalnaker, 1976 = Stalnaker R. Possible Worlds // Noüs, 1976, Vol. 10, No. 1, p. 65-75.

254. Staniland, 1972 = Staniland H. Universals. - London: The Macmillan Press Ltd, 1972. x + 141 p.

255. Strawson, 1952 = Strawson P. F. Introduction to Logical Theory. -London: Methuen & Co. Ltd., 1952. x + 266 p.

256. Stockwell et al., 1973 = Stockwell R. P., Schachter P., Partee B. H. The Major Syntactic Structures of English. - New York: Holt, Rinehart & Winston, 1973. vii + 847 p.

257. Suszko, 1968 = Suszko R. Ontology in the "Tractatus" of L. Wittgenstein // Notre Dame Journal of Formal Logic, 1968, Vol. IX, No. 1, p. 7-33.

258. Suszko, 1971 = Suszko R. Identity Connective and Modality // Studia Logica, 1971, Vol. 27, p. 7-39.

259. Suszko, 1977 = Suszko R. The Fregean Axiom and Polish Mathematical Logic in the 1920s // Studia Logica, 1977, 36 (4), p. 377-380.

260. Swoyer, 2008 = Swoyer K. Abstract Entities // Contemporary Debates in Metaphysics / Eds.: Sider Th., Hawthorne J., Zimmerman D. W. - Oxford: Blackwell Publishing, 2008. 403 p.

261. Tarski, 1956 = Tarski A. The Establishment of Scientific Semantics // Tarski A. Logic, Semantics, Metamathematics: Papers from 1923 to 1938 / Trans. by: Woodger J. H. - Oxford: Clarendon Press, 1956. P. 401-408.

262. Thomason, Stalnaker, 1973 = Thomason R., Stalnaker R. A Semantic Theory of Adverbs // Linguistic Inquiry, 1973, Vol. 3, No. 2. P. 195-220.

263. Valore, 2016 = Valore P. Fundamentals of Ontological Commitment. -Berlin, Boston: De Gruyter, 2016. x + 251 p.

264. Vendler, 1957 = Vendler Z. Verbs and Times // The Philosophical Review, 1957, Vol. 66, No. 2, p. 143-160.

265. Verkuyl, 1972 = Verkuyl H. J. On the Compositional Nature of the Aspects. - Dordrecht: Springer, 1972. xiii + 185 p.

266. Vernazzani, 2021 = Vernazzani A. Do We See Facts? // Mind & Language, 2022, 37, p. 674-693.

267. Weekes, 2004 = Weekes A. Process Philosophy: Via Idearum or Via Negativa? // After Whitehead: Rescher on Process Metaphysics / Ed.: Weber M. - Frankfurt: Ontos Verlag, 2004. P. 223-266.

268. Whitehead, 1978 = Whitehead A. N. Process and Reality. An Essay in Cosmology / Corrected edition. Eds.: Griffin D. R., Sherburne D. W. - New York: The Free Press, 1978. 413 p.

269. Wiggins, 2001 = Wiggins D. Sameness and Substance Renewed. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001. xvi + 257 p.

270. Williams J. R. G., 2006 = Williams J. R. G. Illusions of Gunk // Philosophical Perspectives, 2006, Vol. 20, p. 493-513.

271. Winter, Zwarts, 2011 = Winter Y., Zwarts J. Event Semantics and Abstract Categorial Grammar // The Mathematics of Language. Lecture Notes in Computer Science. - Berlin, Heidelberg: Springer, 2011. P. 174-191.

272. Wolniewicz, 1969 = Wolniewicz B. A Note on Black's "Companion"// Mind, New Series, 1969, Vol. 78, No. 309, p. 141

273. Wolniewicz, 1985 = Wolniewicz B. Ontologia sytuacji: podstawy i zastosowania. - Warszawa: PWN, 1985. 139 s.

274. Zucchi, 2015 = Zucchi S. Events and Situations // Annual Review of Linguistics, 2015, Vol. 1, Iss. 1, p. 85-106.

Приложение. Перевод терминов

Оригинал (англ.) Перевод

Accomplishment (in the Vendler's scheme) Свершение (в схеме Вендлера)

Achievement (in the Vendler's scheme) Достижение (в схеме Вендлера)

Activity (in the Vendler's scheme) Активность (в схеме Вендлера)

Aspect (grammatical) Аспект (грамматический)

Continuant Континуант

Disposition Диспозиция

Event Событие

Exemplification Воплощение

Genidentity Генидентичность

Occurent Оккурент

Occurrence Явление

Process Процесс

Proposition Высказывание, пропозиция, суждение (в зависимости от контекста)

Recur Рекурировать

Sortal Сорталия (сущ.), сортальный (прил.)

State (incl. the Vendler's scheme) Состояние (в т. ч. в схеме Вендлера)

Structured proposition Структурированная пропозиция

Tense Темпоральная модальность

Time Время, темпоральная единица

Trope Троп

Truthmaker Фактор истинности

Veridicality Веридикальность