Омонимия как системная категория (на материале таджикского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Давлятова Чинорой Абдуллоевна

• Давлятова Чинорой Абдуллоевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Давлятова Чинорой Абдуллоевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОМОНИМИИ

1.1 История изучения омонимии в науке от античности до ХХ века

1.1.1 Древнегреческие учёные о семантике омонимии

1.1.2 Изучение омонимии в современной лингвистике. Различные подходы к изучению омонимии

1.1.3 Причины появления омонимии в языке

1.2 Разграничение омонимии и полисемии

1.2.1 Омонимия и паронимия

1.3 Межъязыковая омонимия

1.4 Исследование омонимии в иранистике

1.4.1 Изучение омонимов в таджикском языкознании

1.5 Омонимия как языковая универсалия

1.6 Омонимия как языковой знак

1.7 Прикладные аспекты омонимии

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ОМОНИМИЯ КАК СИСТЕМНАЯ КАТЕГОРИЯ В

ТАДЖИКСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1 Лексическая омонимия

2.2 Фонетическая и графическая омонимия

2.2.1 Омофоны

2.2.2 Омографы

2.3 Морфологическая омонимия

2.3.1 Омоформы

2.3.2 Омоморфемы

2.4 Лексико-грамматические омонимы

2.5 Омонимия в языковой игре

2.6 Симметричность / ассиметричность (дуализм) омонимии как языкового знака

2.6.1 Системные свойства языка

2.6.2 Симметрия и ассимметрия: дуализм знака

2.6.3 Ассимметрия полных и неполных омонимов

2.6.4 Дуализм морфем таджикского языка

Выводы к второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Типы омонимов таджикского языка

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Таджикско-русский словарь омонимов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Омонимия как системная категория (на материале таджикского языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Современное языкознание оперирует большим числом понятий и терминов, без понимания которых вряд ли можно усвоить и оценить результаты описания языков. Несмотря на то, что явление омонимии стало предметом изучения ещё в древности, оно до сих пор остаётся в центре внимания лингвистов, ракурс изучения все время смещается, теперь уже в сторону прикладных аспектов.

Омонимия - это формальное тождество однотипных языковых единиц, различных по значению. Омонимия складывается исторически путём распада полисемии, слово- и формообразовательных процессов, вследствие языковых контактов и некоторых других причин.

В современном таджикском языке так же, как и во многих языках мира широко развито явление омонимии. Это явление привлекало внимание не одного поколения лингвистов к изучению проблем омонимии и попытке классифицировать омонимы в языках мира.

Ещё древние философы в своих рассуждениях о языке отмечали факт «равноимённости», т.е. одинакового наименования неодинаковых вещей. Впервые Аристотель обозначил омонимы как «предмет, у которых только имя общее, а соответствующая этому имени речь о сущности разная [Античные теории языка и стиля 1996: 33], тем самым он постарался привлечь внимание к «одинаковому наименованию неодинаковых вещей» [Реформатский 2014: 74]. Демокрит настойчиво доказывал, что имена от установления, а не от природы; он обосновывал это четырьмя умозаключениями, в том числе и равноименностью. «...различающиеся между собой вещи называются одним именем; стало быть имя не от природы» [Античные теории языка и стиля 1996: 34].

Одно из самых ранних определений омонимов в современной лингвистике принадлежит Ш. Балли, который называет омонимами «два знака, имеющие тождественные означающие и различные означаемые» [Балли 2011: 54]. Это определение является наиболее широким из всех имеющихся и слишком общим.

Однако долгое время к омонимии относились как к курьёзу, случайности, не заслуживающей серьёзного изучения. Наиболее чётко идея об омонимии, как о явлении необязательном для языка и не подлежащему лингвистическому исследованию была высказана В.И. Абаевым, который противопоставляя омонимию полисемии, писал: «Полисемия - интереснейшее явление в плане проблемы языка и мышления. За полисемией всегда скрывается усилие человеческой мысли в поисках новых и новых средств познания, выражения, экспрессии. За омонимией же ничего не скрывается, кроме игры случая. Поэтому познавательный интерес полисемии огромен. Познавательный же интерес омонимии ничтожен» [Абаев 1957: 31-43]. Сходную мысль высказывал также С.И. Ожегов, считавший, что омонимия, по крайней мере, омонимия этимологическая, - «вопрос исторической случайности», что это «не лингвистическая, а коллекционная проблема» [Ожегов 1960: 69-70].

Но, несмотря на то, что изучение омонимии ведется уже давно, до сих пор не существует единого общепринятого определения омонимов, устоявшейся, сложившейся терминологии в этой области. Наиболее общее определение омонимии, пригодное для любого языкового уровня, рассматривает омонимы, как языковые знаки, имеющие тождественные означающие, но разные означаемые. Омонимия - понятие, играющее важную роль в логике, логической семантике и семиотике и являющееся единственным обобщением соответствующего лингвистического понятия.

Традиционно омонимия рассматривается как звуковое совпадение двух или более языковых единиц. Омонимия - не случайное явление, а одно из явлений языка-системы. В терминах симметрии - это симметрия асимметрия формы и асимметро-симметрия содержания (сохранение одних признаков и несохранение других при некоторых изменениях в системе). Через эти категории омонимия связана с изоморфизмом/полиморфизмом языка-системы, так как неизоморфность плана выражения и плана содержания возможна только на фоне изоморфизма указанных планов.

Актуальность темы исследования. Язык неразрывно связан с его прямыми носителями - человеком, человеческим коллективом, обществом, и поэтому коммуникативная функция является самой важной функцией языка. Все свои мысли и чувства человек выражает при помощи слов, которые являются удивительным средством соединения внутренней мыслительной деятельности человека с внешней формой её выражения. «Язык или слово, в обширнейшем смысле, есть способность выражать понятие членораздельными звуками» [Потебня 1993: 8].

Возникновение слов обусловлено назывной функцией самого слова, то есть с процессами называния того или иного объекта, явления, свойства. Как отмечает З.А.Харитончик, «для построения высказываний, в которых говорящий передаёт своему собеседнику ту или иную мысль, сообщает какую-то информацию, необходим строительный материал» [Харитончик 1992: 9]. Таким «строительным материалом» являются слова.

Необходимость называния мира многообразных предметов, чувств, свойств, материальных объектов, фактов, событий продиктована нуждами языкового коллектива. Лексическая номинация используется для именования внешнего и внутреннего опыта человека. Развитие науки, техники, богатство окружающего мира не позволяет говорить о конечности данного опыта. Однако, создание для каждого объекта, явления или свойства отдельного обозначения привело бы к возникновению громоздкой языковой системы, фактически непригодной к употреблению. Как отмечал А.Мартине, в языке действует принцип «наименьшего усилия» [Мартине, 1960].

Возникновению вторичной номинации в определенной мере способствуют ограничения, накладываемые человеческой памятью, так как памяти трудно удерживать количество означающих, равное количеству означаемых. В монографии Маулера, посвященной проблемам грамматической омонимии в английском языке, отмечается, что «возрастание числа означающих объективно нежелательно, поскольку это грозит перегрузкой человеческой памяти» [Маулер

1983: 12]. Вторичная номинация - это употребление уже существующих слов для обозначения различных явлений действительности. [Харитончик 1992: 11]. Это приводит к асимметричности языкового знака, то есть ситуации, когда одному означаемому соответствует несколько означающих и наоборот. Так возникает явление полисемии - наличие у одного слова нескольких значений и омонимии -одинаковость формы при разных значениях [Маслов, Реформатский]. Причины, лежащие у истоков омонимии, связаны, в первую очередь, с историческим развитием языковой системы, с теми фонетическими, фонологическими, морфологическими, семантическими изменениями, которые претерпевает язык в процессе своей истории, а так как подобные изменения всегда происходят в лексической системе, то возникновение омонимии является неизбежным.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется тем, что в теоретическом плане выяснение сущности и границ явления может послужить доказательством его частной и общей системности для языковой системы. Омонимия представляет собой графическое или фонетическое совпадение слов, и вообще знаков, знакосочетаний и словосочетаний, имеющих различный смысл и значение. Выведение явления за рамки языка-системы оборачивается обнаружением в языке фундаментальных, общесистемных характеристик.

Омонимия - это явление, которое непосредственно вытекает из факта неоднозначности плана выражения и плана содержания языка. Тем самым проблема омонимии оказывается частью более общей проблемы соотношения формы и содержания в языке, что делает необходимым её глубокое теоретическое изучение. Омонимия есть проявление того особого свойства языкового знака, благодаря которому разным означаемым могут соответствовать тождественные означающие. Таким образом, изучение явления омонимии отвечает также и потребностям прикладной лингвистики. Омонимия представляет собой определённую помеху в процессе коммуникации. Часто слушающий оказывается в затруднении, - какое из нескольких разных значений, выражаемых данной языковой формой, следует выбрать для правильного понимания сообщения.

Затруднения могут возникать не только у слушающего, но и у говорящего, который в целях оптимизации процесса общения пытается строить высказывание так, чтобы оно могло быть понято однозначно. Омонимия вносит трудности и в процесс усвоения иностранного языка учащимися и студентами, т.к. анализ таких форм существенно затрудняет восприятие иноязычного текста или сообщения.

Не меньше трудностей вызывает омонимия и при построении систем автоматической переработки текста, а также в лексикографической работе - при определении границ между отдельными словами, при разработке способов представления омонимов в словаре, при выборе единиц счёта частотного словаря и т.п. В свою очередь это ведёт к возникновению затруднений и проблем при переводе. Все данные факторы и определяют важность и актуальность исследования явления омонимии.

Степень изученности темы. Несмотря на огромное количество работ по различным аспектам исследования омонимии, анализ существующих работ по проблеме показал, что исследователи омонимии отмечают:

• отсутствие работ по проблеме системности в омонимике, так как омонимия большинством исследователей считается отклонением в системе языка, нарушением его системности;

• меньшую изученность омонимии на фоне таких смежных явлений лексики, как полисемия, синонимия, антонимия;

• отсутствие единых классификаций и единой терминологии, объединяющих разные уровни анализа;

• слабое отражение проблемы омонимической лексикографии;

• неразработанность или разнобой описания омонимии на уровне использования терминов;

• слабую разработанность омонимии на уровне синтаксиса;

• отсутствие формально-логических критериев при выделении омонимии как языкового знака.

Материалы и методы исследования. Вышеизложенные положения обосновывают необходимость проведения настоящего исследования с использованием определённых методов и материала исследования.

В качестве исходного материала для анализа избран текстовый материал большого объёма и данные словарей (свыше 3 тысяч фактов).

В качестве основного метода выбран системный подход, отлично зарекомендовавший себя при использовании в других разделах науки. При анализе, синтезе, оценке и обобщении материалов нами использованы также методы лингвистического описания, принципы структурного, семантического, лексико-этимологического, грамматического, аналитического, сравнительного анализа.

Синтез указанных методов, материала и структур его представления представляется нам успешным при решении поставленной общей задачи -исследования симметрии / асимметрии омонимии как языкового знака.

Цель и задачи исследования. Основная цель нашего исследования заключается в выявлении и всестороннем системно-комплексном описании омонимов таджикского языка, а также рассмотрении явления омонимии как системной категории и языкового знака в таджикском языке.

Достижение этой общей цели требует постановки и решения ряда конкретных задач:

• проанализировать точки зрения отечественных и зарубежных учёных на проблему омонимии;

• изучить возможные аспекты исследования омонимии как языковой универсалии, системной категории и языкового знака;

• определить основные понятия явления омонимии в таджикском языкознании;

• рассмотреть типы омонимов в таджикском языке;

• описать классификацию омонимов в таджикском языке;

• проанализировать особенности лексической, морфологической и грамматической омонимии в таджикском языке;

• изучить неоднозначность морфем таджикского языка;

• рассмотреть роль омонимов в языковой игре;

• рассмотреть дуализм омонимов как языковых знаков.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым монографическим исследованием омонимии как системного явления в таджикском языке. Новизна исследования состоит также в том, что омонимы как элемент языковой системы и как языковой знак в таджикском языке изучаются впервые. Раскрыта сущность таких важных вопросов омонимичных единиц, как неоднозначность, существования и развития омонимии как симметро-асимметрии (диссимметрии), характерные особенности омонимов таджикского языка, особенности межъязыковых омонимов, и ряд других вопросов, впервые включённых в диапазон комплексного описания омонимов таджикского языка.

Объектом исследования диссертационной работы является лексические, лексико-грамматические, морфологические и синтаксические омонимы как языковые знаки в таджикском языке.

Теоретическая значимость работы. Исследование омонимии в качестве абсолютной языковой универсалии, симметрии / асимметрии языковых знаков на уровне фонемного, лексического, морфологического и синтаксического ярусов системы языка имеет первостепенное значение для разработки вопросов общего языкознания, типологии, а также грамматики и лексикологии таджикского языка. Оно позволит глубже охарактеризовать структурные элементы омонимов, провести более точную классификацию типов омонимов в таджикском языке. Некоторые теоретические положения работы могут быть использованы при изучении как таджикского, так и других иранских языков.

Для таджикского языка результаты системно-комплексного исследования омонимов и других, связанных с ними явлений, могут послужить неоценимым источником реконструкции отдельных фрагментов системы языка.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть широко использованы в процессе преподавания таджикского языка, курсов лексикологии и теории грамматики таджикского языка, общего языкознания (раздел «Язык как знаковая система») и типологии (разделы «Соотношение форм и значений; Конгруэнтность и эквивалентность»), теории перевода (раздел «ложные друзья переводчика»).

В прикладном плане многостороннее исследование омонимии с выходом на способы её снятия важно для разработки любых интеллектуальных систем, использующих естественные языки (машинный перевод, экспертные и другие системы).

В лингводидактическом аспекте выяснение причин возникновения и функционирования омонимии позволит использовать полученные данные в курсе преподавания таджикского языка как родного, так и в качестве иностранного.

Материалы исследования могут быть использованы также при составлении учебников и учебно-методических пособий для студентов по соответствующим разделам.

Приложение Б «Таджикско-русский словарь омонимов» может быть также использован в учебных и переводческих целях.

Теоретико-методологической основой работы послужили труды учёных: О.Есперсена [ТеБрегееп 1928], Ш.Балли [Балли, 2011], В.В. Виноградова [Виноградов 1960, 1977], Л.А.Булаховского [Булаховский 2005], А.А.Реформатского [Реформатский 2006, 2014], О.С.Ахмановой [Ахманова 1986, 1989, 2009], Л.В.Малаховского [Малаховский 1977, 1989, 1990], Л.С.Пейсикова [Пейсиков 1975], Н. Масуми [Масуми 1976], Б.Ниёзмухаммадова [Ниёзмухаммадов, 1973], Р. Гаффарова [Гаффаров, 1993], Х. Маджидова [Маджидов 1997, 1999, 2007], М. Мухаммадиева [Мухаммадиев, 1997], Ш.Кабирова [Кабиров, 1992], Т.Зехни [Зехни 1964, 1987], А. А. Муминова [Муминов 1972, 1975], М. Алламурадовой [Алламуродова 1991], М. Ахмедовой [Ахмедова 2008, 2010] и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Омонимия - явление многогранное, и классифицировать омонимы необходимо под разными углами зрения.

2. Омонимия - явление, непосредственно вытекающее из факта неизоморфности плана выражения и плана содержания языка. Поэтому проблема омонимии оказывается частью более общей проблемы соотношения формы и содержания в языке, что делает её теоретическое изучение необходимым и актуальным.

3. В языках иногда имеют место явления, при которых один тип слова встречается в двух или более языках с различием в выражении семантики. Обобщая специфические особенности семантического словоизменения и факторы, регламентирующие эти особенности, мы причисляем подобного рода схожие единицы к межъязыковым омонимам.

4. Омонимия представляет собой абсолютную лингвистическую универсалию, поскольку случайное и необходимое выступают при омонимии в тесном диалектическом единстве: омонимия рождается из случайностей, но само наличие в языке омонимов является неизбежным, закономерным результатом стихийного развития языка.

5. Мы рассматриваем омонимы как языковые знаки. В основе явления омонимии лежит асимметричный дуализм знака (по С.Карцевскому [Karcevsky 1929: 90]), т.е. одна форма соответствует двум (или более) языковым единицам.

6. Асимметрия формальной и смысловой основы знака обнаруживается в сочетании омонимов с различными словами. Формальная идентичность при смысловом различии ведёт к взаимоисключаемости омонимичных единиц, т.е. употребление таких единиц в одном и том же окружении может создавать двусмысленность, что обычно используется в языковой игре.

7. В современном таджикском языке численность слов-омонимов достаточно велика и с развитием языка их число возрастает. В связи с этим важно рассмотрение омонимии таджикского языка в качестве системной категории, а не случайного явления.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научных конференциях в Таджикском государственном университете коммерции; результаты исследования нашли применение в преподавательской деятельности, в докладах на научно-практических конференциях молодых учёных (2012,2013,2014,2015,2016,2017).

По теме диссертации опубликованы 9 статей, в которых отражаются основные положения и результаты проведённого исследования, 6 из них в журналах, входящих в реестр ВАК РФ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

Во введении диссертации обосновывается актуальность проблемы, определяются степень изученности темы, материал и методы исследования, цели и задачи научных изысканий, научная новизна, устанавливается научно-теоретическая и практическая значимость исследования; описывается процесс апробации; излагается структура работы.

В первой главе работы рассматриваются точки зрения учёных на проблему омонимии, начиная с древнеиндийских и древнегреческих философов и до наших дней, исследование омонимии в иранистике, в том числе в таджикском языкознании, анализируются вопросы происхождения омонимов, соотношения полисемии, омонимии и паронимии; проблемы межъязыковой омонимии, тесно связанной с проблемой «ложных друзей переводчиков»; омонимия рассматривается как языковая универсалия, как языковой знак и как системная категория, также уделяется внимание прикладным аспектам омонимии.

Во второй главе работы проводится классификация омонимов таджикского языка, анализируются лексические, лексико-грамматические,

морфологические, смешанные омонимы; разграничиваются омофоны, омографы, омоформы и омоморфемы. Также исследуются вопросы омонимов как языковых знаков, проблемы дуализма (симметрии/асимметрии) языкового знака на примерах неоднозначности морфем и лексико-грамматических показателей, использования омонимии в языковой игре, семантико-стилистических и контекстуальных особенностей омонимов в языке поэзии.

В конце каждой из глав приводятся выводы.

Заключение содержит основные результаты и выводы исследования.

Список использованной литературы содержит 243 наименование трудов зарубежных и отечественных учёных, лексикографических и фактологических источников.

Приложение А представляет собой классификацию омонимов по различным признакам.

Приложение Б содержит таджикско-русский словарь омонимов, состоящий из более 2100 словарных статей, приведённых в алфавитном порядке.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОМОНИМИИ

Омонимия - явление, непосредственно вытекающее из факта неизоморфности плана выражения и плана содержания языка [Малаховский 1990: 3]. Поэтому проблема омонимии, как уже подчёркивалось, оказывается частью более общей проблемы соотношения формы и содержания в языке, что делает её теоретическое изучение необходимым и актуальным.

Необходимость изучения омонимов вызвана также и потребностями прикладной лингвистики, т.к. омонимия есть проявление того особого свойства языкового знака, благодаря которому разным означаемым могут соответствовать тождественные означающие. В силу этого омонимия представляет собой определённую помеху в процессе коммуникации.

К настоящему времени омонимия оказалась изучена значительно слабее, чем такие смежные явления, как полисемия, синонимия или антонимия. До сих пор нет единого мнения в определении основных понятий омонимии, не упорядочена терминология, отсутствует единая классификация, которая отражала бы характер формально-смысловых отношений между разными классами омонимов. Омонимия изучается в основном как лексикологическая проблема; грамматической омонимии уделяется недостаточно внимания. Слабо разработаны вопросы омонимической лексикографии, в частности вопрос об отражении структуры омонимического ряда в структуре словаря и словарной статьи.

Изучение лингвистической литературы, посвящённой проблемам омонимии, показало, что это интересное и многоплановое явление продолжает привлекать внимание лингвистов. Сохраняет свою силу справедливое замечание В.В. Виноградова о том, что «проблеме омонимии придаётся очень большое значение в самых разнообразных лингвистических концепциях» [Виноградов 1960: 3].

Но, несмотря на обширную лингвистическую литературу, посвященную омонимии, точки зрения на роль этого явления в языке и речи продолжают оставаться диаметрально противоположными. Еще А.А. Реформатский писал о том, что «вряд ли правы те исследователи, которые утверждают, что образование омонимов - это обогащение словарного состава языка ... Скорее, наоборот, омонимы во всех случаях - это досадное неразличение того, что должно различаться» [Реформатский 2014: 94]. Это мнение поддержала позднее Г.Б. Антрушина: «... homonyms are accidental creations, and therefore purposeless» [Антрушина 1985: 166]. Еще более резкую позицию занял В.И. Абаев, называя «ничтожным» познавательный интерес омонимии [Абаев 1957: 10]. Проанализируем историю изучения и основные точки зрения ученых на проблему омонимии.

1.1 История изучения омонимии в науке от античности до ХХ века

Явление омонимии издавна привлекало внимание ученых. Еще в древности индийский ученый Яска, который считал язык «системой», затронул исследование слов и отметил, что язык отличается от частей речи и имеет свое образование. По мнению греческого мыслителя Гераклита, язык определял название предмета. Исследование омонимов ярко выражается в исследованиях другого античного философа Демокрита. Знаменитый ученый Платон в своей книге «Кратил» определил, что кроме двух противостоящих друг другу слов, существует и третье [Греймес 1983: 57].

Древнегреческие философы в своих рассуждениях о языке отмечали факт «равноименности», т.е. одинакового наименования неодинаковых вещей [Фрейденберг 1996: 37]. Следует отметить, что проблема омонимии Аристотеля в ее различных аспектах рассматривалась в фундаментальной работе К. Шилдса [Shields 2009]. Особенности омонимии в связи с общей проблемой полисемии анализируется в статье Т. Ирвина [Irwin 1981: 523-544]. Вопросы аргументации

«третьего человека» у Платона в связи с эпонимией и омонимией затрагиваются в работе Дж. Малкольма [Malcolm 1981: 287]. Теория Спевсиппа, в русле его лингвистического понимания омонимов (перипатетическая классификации имён ovo^axa), рассматривается наряду с аристотелевским толкованием омонимов в статье Л. Таран [Taran 1978: 73] и т.д.

В новое время упоминания об омонимах встречаются уже в лингвистических трактатах XVII в. Однако долгое время к омонимии относились как к случайности, не заслуживающей серьёзного изучения. Как замечает Э. Эман, «для младограмматиков с их особым кругом интересов проблема омонимов в целом играла подчинённую роль» [Эман 1960: 117].

Омонимы исследуются в работах Купера в «Грамматике» (1685 года) Мердока в «Словаре различий», напечатанном в Лондоне в 1811 году. Эти и многие другие авторы приводят длинные списки омонимов с целью продемонстрировать правильное произношение слов [Алпатов 1998: 101].

В 1788 году был издан лексикографический очерк А. Портитора «О межъязыковых лексических соответствиях омонимичного характера во французском и немецком языках» [цит по Лобковской 2012: 84].

С различной степенью полноты данная категория слов исследовалась и позднее, в XIX веке, такими европейскими учёными, как Ш.Биго (1845 г.), Л.Граньже (1864 г.), Г.Дюбре (1894 г.) и другими [цит по Лобковской 2012: 84].

Но только лингвистические работы, появившиеся в начале XX века, в особенности труды Ж. Жильерона и его последователей, уделявших много внимания вопросам «борьбы» омонимов, способствовали усилению интереса к омонимии и появлению ряда серьёзных исследований, в которых рассматривались вопросы возникновения, «конфликта» и вытеснения омонимов [Bradley 1919; Булаховский 1928; Williams 1944].

Однако если Ж. Жильерон и его ученики относились к омонимам, как к «болезни» языка, которую следует «лечить» [Gillieron 1921], то более поздние исследователи начинают проявлять интерес к теоретическим аспектам омонимии.

Так, Л. А. Булаховский впервые ставит вопрос о причинах сохранения омонимов в языке [Булаховский 1928]. О. Есперсен в своей лекции «Моносиллабизм в английском языке» [1еврегвеп 1928] затрагивает такие вопросы, как связь омонимии с длиной слова и структурой слога, дифференциация омонимов в процессе общения, соотношение омонимии и полисемии, а также очень важный для английского языка вопрос об омонимии слов, соотносящихся по конверсии. Б. Трнка также исследует проблему соотношения омонимии и полисемии и предлагает конкретные критерии их разграничения [Тгдка 1931]. Эти работы, написанные почти век назад, до сих пор остаются актуальными. Именно благодаря им было впервые осознано теоретическое значение исследования омонимии. В СССР в своё время были изданы дифференциальные словари, которые вслед за М. Кесслером и Ж.Дерконьи стали именоваться словарями «ложных друзей переводчика». Проблема «ложных друзей переводчика» имеет непосредственное отношение к межъязыковой омонимии [Лобковская 2012: 84].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Давлятова Чинорой Абдуллоевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев, В.И. О парах омонимов в словарях / В.И. Абаев // Вопросы языкознания. - 1957. - № 3. - С. 31-43.

2. Абаев, В. И. Выступление на дискуссии по вопросам омонимии / В.И.Абаев // Лингвистический сборник. - М., 1960. - Вып. 4. - С. 71-76.

3. Абдулазизова, З. С. Макнуна и её место в литературном круге Кокандского ханства: автореф. дис. ...канд. фил.наук: 10.01.03 / Абдулазизова Зебо Садуллаевна. - Душанбе, 2013. - 25 с.

4. Абдуллоев, Б. Т. Словообразование имён существительных в современном персидском литературном языке: автореф. дис. .канд. филол.наук / Б.Т. Абдуллоев. - Баку, 1964. - 18 с.

5. Алламуродова, М. Омонимхр / М. Алламуродова // Масъалахри забони точикй. -1991. - С.45-54.

6. Алпатов, В. М. История лингвистических учений: Учеб. пособие / В.М. Алпатов. - 4-е изд. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 368 с.

7. Античные теории языка и стиля: антол. текстов / общ. ред. О. М. Фрейденберг; Вступ. статьи И. Троцкого, С. Меликовой-Толстой. - СПб.: Алетейя: Кренов, 1996. - 362 с.

8. Антрушина, Г.Б. Лексикология английского языка / Г.Б. Антрушина. - М.: Высшая школа, 1985. - 275 с.

9. Апресян, Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля // Лексикографический сборник. - 1962. - № 5. - С. 5276.

10.Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. - М.: Наука, 1995. - 472 с.

11.Арзуманов, С.Дж., Сангинов, А. Забони точикй: учеб. для студ. вузов / С.Дж. Арзуманов, А.Сангинов. - Душанбе, 1988. - 141 с.

12.Аристотель. Сочинения в 4-х т. /Аристотель. - М.: Мысль, 1983. - Т. 2. -687 с.

13.Асрори, В. М. Таджикский язык: Грамматика, правописание, развитие речи / В. Асрори, Р. Мирзоев. - 4-е изд. - Душанбе: Маориф, 1991. - 287 с.

14.Ах,мадова, М.Н. Масъалаи корбурди омонимхо дар «Маснавии маънавй»-и Румй / М.Н. Ахмадова //Паёми донишгохд миллии Точикистон. - 2009. - № 4. - С. 77- 89.

15.Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ахманова.

- М.: Либроком, 2009. - 296 с.

16.Ахмедова, М. Н. Омонимы и поэтическое мастерство Лоика Ширали / М.Н. Ахмедова // Фарханг. - Душанбе, 2008. - С. 38-45.

17.Ахмедова, М. Н. Лексико-семантические особенности омонимов персидского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.22 / Ахмедова Мастура Негматджоновна. - Душанбе, 2010. - 24 с.

18. Ахмедова, Н. А. Словообразование имён существительных и прилагательных в современном литературном персидском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Ахмедова. - Ташкент, 1956. - 31 с.

19.Ахмедова, У. Многофункциональные аффиксы и их роль в преподавании родного языка (Аффиксхри муштараквазифа ва мавкеи онх,о дар таълими забони модарй) / У. Ахмедова // Мактаби советй. - Душанбе, 1970. - № 9. -С. 18-21.

20.Байзоева, А.М. Язык и перевод / А.М. Байзоева. - М., 1975.

21.Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш. Балли. М.: Эдиториал УРСС, 2011. - 416 с.

22.Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс: Универс, 1994. - 616 с.

23.Бегматова, С. Омонимы в «Маснавии манави» Джалалуддина Руми / С. Бегматова // Вестник Таджикского Национального Университета. №4 (52).

- Душанбе: Сино, 2009. - С. 77- 83.

24.Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова; пер. с фр. Ю.Н. Караулова. - 2-е изд., стер. - М.: УРСС, 2002. - 446 с.

25.Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 1. - 384 с. Т. 2. 391 с.

26.Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 2. - 391 с.

27.Будагов, P.A. Введение в науку о языке Текст. / P.A. Будагов. — М.: Добросвет, 2003. - 544 с.

28.Будагов, P.A. О так называемом «промежуточном звене» в смысловом развитии слов. Текст. / P.A. Будагов // Сб. статей по языкознанию, посвященный проф. Моск. ун-та акад. В.В. Виноградову. - М.: Изд-во МГУ, 1958. - С. 73-85.

29.Будагов, P.A. Язык - Реальность - Язык / P.A. Будагов. - М.: Наука, 1983. -262 с.

30.Булаховский, Л. А. Из жизни омонимов / JI.A. Булаховский // Русская речь. - М., 1928. - Вып. 3. - С. 47-60.

31.Булаховский, JI.A. Введение в языкознание / JI.A. Булаховский. - М.: Политиздат, 2005. - Ч. 2. - 255 с.

32. Виноградов, В.В. Об омонимии и смежных явлениях / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1960. - № 5. - С. 3-17.

33.Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография / В.В.Виноградов. - М.; Наука, 1977. - Том 3. - 310 с.

34. Витгенштейн, Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн. - М.: АСТ: Астрель, 2010. - 347 с.

35.Гак, В.Г. Фразеологические единицы в свете асимметрии языкового знака / В.Г. Гак // Труды Самарк. гос. ун-та им. А. Навои. Новая серия. - № 277: Вопросы фразеологии. - VII. - Самарканд, 1976. - С. 14-22.

36.Гарин, С.В. Из истории логики. Семантика омонимии в логике Порфирия [Электронный ресурс] / С.В. Гарин // Международный электронный научный журнал Studia Humanitatis, Филология. - 2016. - № 3. - Режим доступа: http://st-hum.ru/content/garin-sv-iz-istorii-logiki-semantika-omonimii-v-logike-porfiriya

37.Гаффаров, Р. Синтаксис таджикских говоров в сравнительном освещении / Р.Гаффаров. - Душанбе: Дониш, 1993. - 97 с.

38.Головня, А. И. Омонимия как системная категория языка: автореф. дис. .канд. филол.наук: 10.02.19 / Анастасия Ивановна Головня. - Минск, 1996. - 22 с.

39.Гомон, Д. Н. Омонимия как симметрия морфем [Электронный ресурс] / Д.Н.Гомон // Фшалалчныя штудьи = Studia philologica : зб. навук. арт. / пад рэд. Г. I. Шаучэнка, К. А. Тананушкц рэдкал.: А. В. Гаршк [i шш.]. - Мшск, 2015. - № 8. - C. 19-25. - Режим доступа: http://graecolatini.by/htm-articles/studia-8-2015/gomon-omonimija.htm

40.Греймес, А.Ж., Курте, Ж. Семиотика: объяснительный словарь теории языка / А.Ж. Греймес, Ж. Курте // Семиотика. Сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю.С.Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 483-550.

41.Гаффоров Р. Вазифахои услубии калимахои омономй ва сермаъно / Р.Гаффоров // Мактаби советй. - 1990. - № 8 . - С.16-18

42. Давлатов, О. Аз сермаъной ба амал омаданим омонимия ва фарки онхо аз калимахои сермаъно / О. Давлатов. - Маърифат, 1999.

43.Давлатов, О. Омоморфемаи -о / О. Давлатов // Мактаби советй. - 1984. -№8. - С. 18-20.

44. Давлатов, О. Омографхои лексики / О. Давлатов // Мактаби советй. - 1985. -№3. - С. 23-27.

45.Дехган Халили М. Изучение омонимов и их употребление во фразеологизмах в русском и персидском языках: дис. ... магистра: спец.

обучение русскому языку / Дехган Халили Можде. - Тегеран: Тегеранский университет. - 2010.

46.Джураев, Г. Система диалектной лексики таджикского языка: автореф.дис. ... докт. филол. наук: 10.02.22 / Джураев Гафар. - Душанбе, 1992.

47.Джураев, Р. Очерки по истории грамматики таджикского языка / Р. Джураев. - Душанбе, 1972.

48. Джураев, Р. Этимологияи сад калима. Душанбе: Маориф, 1985. - 28с.

49. Дударова, Л.М. Структурно-семантическое описание гнёзд с омонимичными вершинами / Л.М. Дударова. - Назрань: Пилигрим, 2006. -171 с.

50.Жиляева, О. М. Несловарная омонимия: фундаментальный и прикладной аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Жиляева Оксана Михайловна. -Ростов-на-Дону, 2002. - 164 с.

51.Забони адабии хозираи точик. Лексика ва морфология / Душанбе: Нашр. УДТ, 1981. - Кисми 1. - 101 с.

52.Загоруйко, А.Я. Конверсия - морфолого-синтаксический способ словообразования: на материале современного английского языка: автореф. дис. канд. филол. наук / А.Я. Загоруйко. - М., 1961 - 56 с.

53.Задорожный, М.И. О границах омонимии и полисемии / М.И. Задорожный. - М.: МГУ, 1979. - 71 с.

54.Звегинцев, В. А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях / В. А. Звегинцев. - 3-е изд. - М., 1965. - Ч.2. - С.85-93.

55.Звегинцев, В.А. Семасиология Текст. / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1957. - 323 с.

56.Зехнй, Т. Калимахои шинос ва шиносшаванда / Т. Зехнй - Душанбе: Маориф ва маданият. 1964. - 335 с.

57.Зехнй Т. Санъати сухан / Т. Зехнй. - Душанбе: Ирфон, 1979. - 326 с.

58.Зехнй, Т. Аз таърихи лексикаи забони точикй / Т. Зехнй - Душанбе: Дониш, 1987. - 234с.

59.Зикриёев, Ф. К. Масъалахои лингвистикаи матн / Ф. К. Зикриёев // Хучанд: Номаи мехр, 2003. - С. 53-64.

60. Иванов, Вяч. В. Избранные труды по семиотике и истории культуры / Вяч.

B. Иванов. - Т. 1 - М.: Языки русской культуры, 1998. - 912 с.

61. Инькова, О. Ю. Лексическая интерференция в итальянском и французском языках: Проблема «ложных друзей переводчика»: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Инькова Ольга Юрьевна - М., 1992. - 225 с.

62.Искандарова, Д.М. Неоднозначность и нестандартность аффиксов таджикского языка / Д.М. Искандаров // Перспективы развития фундаментальных и прикладных лингвистических исследований. - 2016 -№3. - С. 4-8.

63.Каримова, М.Т. Этимологические омонимы в таджикском языке / М.Т. Каримова // Материалы Международной научно-практической конференции «Рудаки и становление таджикского литературного языка», посвящённой 1150-летию Рудаки и Году таджикского языка. Российско-таджикский (Славянский) университет - 2008. - С. 275-282.

64.Каримова, М.Т Степень изучения омонимов в таджикском языке / М.Т. Каримова // Актуальные вопросы филологии. Российско-таджикский (Славянский) Университет - 2009. - №3. - С. 86-93.

65. Каримова, М.Т. Заимствование - важный фактор омонимизации слов / М.Т. Каримова // Учёные записки ХГУ: гуманитарные науки. - 2012. - №2 (30). -

C. 76-82.

66.Каримова, М.Т Архаизмы как источник появления омонимов / М. Т. Каримова // Паёми Сугд. - 2013. - № 4. - С. 45-51.

67.Каримова, М.Т Общие различительные признаки омонимии и искусство таджнис / М.Т.Каримова // Сборник статей ТГУПБП. - Худжанд, 2013 - С. 78-84.

68. Каримова, М.Т. Пути образования омонимов и их семантическая классификация в таджикском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.22 / Каримова Мукаддас Турсунбоевна. - Душанбе, 2013. - 20 с.

69.Карцевский, С.О. Об асимметричном дуализме языкового знака / С.О. Карцевский // В.А.Звегинцев. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и изречениях. - М.: Наука, 1965. - Ч. 2.

70.Кацнельсон, С.Д. Выступление на дискуссии по вопросам омонимии / С.Д. Кацнельсон // Лингвистический сборник. - М., 1960. - Вып. 4. - С. 86-87.

71.Кашкин, В. Б. Асимметричность знака и межъязыковые различия / В.Б. Кашкин // Теоретические проблемы современного языкознания. Сборник в честь проф. З.Д.Поповой. - Воронеж, 2009. - С. 32-37

72.Ким, О.М. Типы омогрупп и омопар на уровне частей речи Текст. / О.М. Ким // Вопросы теории и истории языка. - Ташкент, 1980. - № 629. - С. 1015.

73.Клычков, Г.С., Кузьменко, H.A. К вопросу о приёмах установления близости лексических значений слова (омонимия и полисемия) / Г.С. Клычков, H.A. Кузьменко // Иностранные языки в школе. - 1980. - № 6. - С. 8-11.

74.Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

75. Колесников, Н.П. Изучение проблем омонимии в современном языкознании / Н.П.Колесников // Вопросы русского языкознания. Русский язык и наука о нём в советский период. - Куйбышев, 1978. - С. 24-35.

76.Корнилова, Л.И. Разграничение полифункциональных единиц языка и грамматических омонимов (об учёте качественных характеристик функционирования) / Л.И. Корнилова // Сопоставительное изучение семантической динамики. - М., 1986. - С. 127-132.

77.Котельник, Ф.С. Конверсионная омонимия и ее трактовка в словарях / Ф.С.Котельник // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях. - Кишинев, 1982. - С. 144 - 148.

78.Котельник, Ф.С. Конверсия как источник омонимии / Ф.С. Котельник // Современные проблемы романистики. Тезисы 4-ой Всесоюз. конф. по ром.языкозн. - Калинин, 1978. - Ч. 1. - С. 76-77.

79.Кочерган, М.П. Лексическая сочетаемость омонимов и лингвистический статус омонимии. Текст. / М.П. Кочерган // Филологические науки. - 1981. -№5. - С. 47-55.

80.Красникова, С.В. К вопросу о типах омонимии / С.В. Красникова, В.В.Лаврентьева // Некоторые проблемы германской филологии. -Пятигорск, 2000. - С. 174-179.

81.Кубрякова, Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1974. - № 5. - С. 64-76.

82.Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. - М.: Высшая школа, 1989. - 216 с.

83.Кузьменко, H.A. Выделение омонимов из семантической структуры английского многозначного слова (опыт разработки методики): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Кузьменко Нина Алексеевна. - М., 1980. - 225 с.

84.Кузьмина, Р.В. Омонимы в курсе английского языка / Р.В. Кузьмина // Иностранные языки в школе. - 2007. - № 6. - С. 69-74.

85.Лексикология английского языка: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по пед. специальностям / Г. Б. Антрушина, О. В. Афанасьева, Н. Н. Морозова. - 4-е изд., стер. - М.: Дрофа, 2004. - 286 с.

86.Лобковская, Л. П. О понятии межъязыковой омонимии (к проблеме термина «ложные друзья переводчика») / Л.П. Лобковская // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2012. - № 20 (274) / вып. 67. - С. 79-87.

87.Логачёва (Губанова), И. С. Теоретические основания исследования омонимии как языковой универсалии / И.С. Логачёва // Альманах современной науки и образования, сер. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы. -Тамбов: Грамота, 2008. - № 8(15). -С. 115-117.

88.Мачидов, Х. Забони адабии муосири точик / Х. Мачидов. - Душанбе, 2007.

- Ч,.1. Лексикология. - 242 с.

89.Малаховский, Л. В. Омонимия слов как абсолютная лингвистическая универсалия / Л.В. Малаховский // Иностранные языки в высшей школе: сб.

- М.: Высш. шк., 1977. - Вып. 12. - С. 94-98.

90. Малаховский, Л.В. Теория лексической и грамматической омонимии (на материале английского языка): автореф.дис. ... канд. филол.наук /Л.В. Малаховский. - Л., 1989. - 24 с.

91. Малаховский, Л. В. Теория лексической и грамматической омонимии / Л.В. Малаховский. - Л.: Наука, 1990. - 238 с.

92.Мартине, А. Основы общей лингвистики. - В кн.: Новое в лингвистике, вып. 3. - М., 1963. - 568 с.

93.Маулер, Ф. И. Грамматическая омонимия в современном английском языке / Ф. И. Маулер; Отв. ред. Т. А. Гуриев. - Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 1983. - 136 с.;

94.Махмудов, М., Мирзозода, С. Номхои русуми точикй бо пасванди -он / М. Махмудов, С. Назарзода. Номаи пажухишгох, № 7. - Душанбе: Пайванд, 2005. - С.165-193.

95.Мачидов, X,. Забони адабии муосири точик. Ч,.1. Лугатшиносй. - Душанбе , 2007. - 167 с.

96.Мачидов, X. Сермаъноии лугавй / X. Мачидов // Маърифат. -1997. № 9/12. -С. 6-8.

97. Мачидов, X. Калимахои аслии точикй / X. Мачидов // Маърифат, - 1999. -№ 3/4. - С. 2-4.

98.Мачидов, Калимахои иктибосии араби дар забони точики / X,. Мачидов // Маърифат. - 1999. - №7/8. - С. 2-6.

99.Мачидов, X. Калимахои иктибосии тоисломи дар забони точики, / Х.Мачидов // Маърифат. - 1999. - №5/6. - С. 21-25.

100. Маъсуми, Н. Очеркхо оид ба инкишофи забони адабии точик / Н. Маъсуми. -Сталинобод, 1959. - 294 с.

101. Маъсуми, Н. Ч,ахонбини ва махорат / Н. Маъсуми - Душанбе: Ирфон, 1966. - 362 с.

102. Маъсуми, Н. Забон ва услуби Ахмади Дониш / Н. Маъсуми -Душанбе, 1976. - С. 68-77.

103. Маъсуми, Н. Осори мунтахаб / Н. Маъсуми. - Душанбе, 1980. - 320 с.

104. Маъсуми, Н. Очеркхо оид ба инкишофи забони адабии точик / Н. Маъсуми - Душанбе: Пайванд, 2011. - 385 с.

105. Мирзоев, С. Суннатхои махалли ва сурудхои ягноби / С.Мирзоев. -Душанбе, 2002. - С.61-106.

106. Мирзозода, С. Фарханг ва суннати ягноби / С. Мирзозода, Душанбе: Хумайро, 2015. - 176 с.

107. Мельников, Г.П. О типах дуализма языкового знака / Г.П. Мельников // Филологические науки. - 1971. - № 5(65). - С. 54-69.

108. Москвичева, С.А. Формальная дифференциация лексико-семантических вариантов слова в русском языке: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Москвичева Светлана Алексеевна. - М., 2001. - 240 с.

109. Москвичева, С.А. Категория полисемии через призму сущностных характеристик языкового знака [Электронный ресурс] / С.А. Москвичева // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2010. - № 2(10). -Режим доступа: http://psystudy.ru

110. Муминов, А. Полисемия в таджикском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Муминов Алиакбар. - Душанбе, 1972. - 21 с.

111. Муминов, А. Полисемия и омонимия / А. Муминов // Вопросы языка и литературы. - Душанбе: ТНУ, 1975. - Ч. 2. - С. 268-275.

112. Мухаммадиев, М. Баъзе хусусиятхои лексикии «Шохнома» / М. Мухаммадиев. - Душанбе, 1967. - 64 с.

113. Мухаммадиев, М. Очеркхо оид ба лексикаи забони адабии хозираи точик / М. Мухаммадиев. - Душанбе: Ирфон, 1968. - 63 с.

114. Мухаммадиев, М. Омонимхо дар забони точики / М. Мухаммадиев // Мактаби совети, 1990. - С. 22-25.

115. Мухаммадиев, М. Талбакова, Д., Нурмухаммадов Ю. Лексикаи забони адабии точик / М. Мухаммадиев, Д. Талбакова, Ю. Нурмухаммадов. - Душанбе, 1997. - 190 с.

116. Муъминов, А. Полисемия ва омонимия /А. Муъминов // Масъалахои забон ва адабиёт. - Душанбе, 1975. - С. 268-275.

117. Назарова, Т.Б. Омонимия и квазиомонимия в разных функциональных стилях речи: дис. ... канд. филол. наук / Т. Б. Назарова. - М., 1984. - 182 с.

118. Ниёзмухаммадов, Б. Забони адабии хозираи точик / Б. Ниёзмухаммадов. - Душанбе: Ирфон 1973. - 452 с.

119. Никатуева, З.Ш. Полисемия и омонимия в даргинском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Никатуева Зайнаб Шахбановна. -Махачкала, 2003. - 24 с.

120. Новиков, Л.А. К проблеме омонимии Текст. / Л.А. Новиков // Лексикографический сборник. - М., 1960. - Вып. 4. - С. 93-102.

121. Новиков, Д.Н. Разграничение полисемии и омонимии в свете когнитивной лингвистики (на материале современного английского языка): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Новиков Дмитрий Николаевич. - СПб, 2001. - 173 с.

122. Новиков Л.А., Зубкова Л.Г., Иванов В.В. Современный русский язык / Л.А.Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В. Иванов. - СПб: Лань, 2003. - 864 с.

123. Норматов, М. Усули тахлили синтаксисй /М. Норматов. - Душанбе, 1991. - 101 с.

124. Норматов М. Мукаддимаи забоншиносй / М. Норматов. - Душанбе: Маориф, 1995. - 176 с.

125. Ожегов С.И. Выступление на дискуссии по вопросам омонимии / С.И. Ожегов // Лингвистический сборник. - М., 1960. - Вып. 4. - С. 69-71.

126. Оранский, И. М. Введение в иранскую филологию / И. М. Оранский -М: Наука, 1988. - 388 с.

127. Оранский, И.М. Иранские языки в историческом освещении / И.М. Оранский - М: Наука, 1979. - 240 с.

128. Палевская, М.Ф. Омонимия как следствие лексикализации отдельных грамматических форм и перехода слов из одной части речи в другую / М.Ф.Палевская // Русский язык в школе, 1960. - № 3. - С. 15-19.

129. Пейсиков, Л. С. Лексикология современного персидского языка / Л. С. Пейсиков - М.: МГУ, 1975. - 206 с.

130. Петрова, Т.И. Структурно-семантическая характеристика лексической омонимии в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук / Т.И. Петрова. - Ростов-на-Дону, 1983. - 177 с.

131. Подчаха, О. В. Интерпретация идеи асимметричного дуализма языкового знака в современной теории фразеологии / О. В. Подчаха // Молодой учёный. - 2010. - №11. - Т. 1. - С. 223-226.

132. Покусаенко, В.К. К вопросу о классификации омонимов в русском языке / В.К. Покусаенко // Научные труды. 1968. - № 81. - С. 185-192.

133. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2007 - 250 с.

134. Попова, З. Д. Знаковая ситуация в лингвистике / З. Д. Попова // Вестник ВГУ, Гуманитарные науки. - 2005. - № 2. - С. 208-216.

135. Потебня, А.А. Мысль и язык. - Киев, 1993. — 192 с.

136. Потылицына, Н.В. Явления омонимии как одно из функциональныхсвойств языка (на материале современного английского языка) / Н.В. Потылицына // Семантика, функция и грамматические категориилексических единиц: межвуз. сб. науч. тр. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. - С. 99-103.

137. Пулатова, Ш. С. Фигура Таджнис и особенности её использования в персидско-таджикской классической литературе (X-XV вв.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03 / Пулатова Шоира Салиджоновна. - Худжанд, 2008. -157 с.

138. Радутная, O.A. Синкретизм и полисемия как категория формально-содержательной языковой асимметрии / O.A. Радутная // Семантика языковых единиц. Доклады 5 Международной конференции. - М, 1996. - Т. 1 - С. 35-36.

139. Разморо Муртазо «Ложные друзья переводчика» в разносистемных языках (на материале персидского и таджикского с привлечением арабского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Разморо Муртазо. - Душанбе, 2010. - 21 с.

140. Рахматуллозода, С. Словообразования имён существительных в южных и юго-восточных говорах таджикского языка / С. Рахматуллозода. -Душанбе: Дониш, 2016 - 239 с.

141. Реформатский, А. А. Введение в языкознание: учебник для студентов филологических специальностей высших педагогических учебных заведений / А. А. Реформатский. - 5-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 2014. - 536 с.

142. Роднева, И.В. Психолингвистические особенности восприятия явлений омонимии в разносистемных языках (на материале русского, английского и французского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.В. Роднева. - Киев, 1989. - 19 с.

143. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. - М.: Международные отношения, 1995. - 560 с.

144. Рустамов, Ш. Оид ба калимасозй ва хусни сухан / Ш. Рустамов // Садои Шарк. - 1971. - №6. - С. 114-124.

145. Рустамов, Ш. Калимасозии исм дар забони адабии хозираи точик / Ш. Рустамов. - Душанбе: Дониш, 1972. - 79 с.

146. Рустамов, М. Таджикская грамматическая терминология / М. Рустамов. - Душанбе, 1972. - 124 с.

147. Рустамов, Ш. Забон ва замон / Ш. Рустамов - Душанбе: Ирфон, 1981. - 255 с.

148. Рустамов, А. Умумият ва тафовути омонимия ва полисемия / А. Рустамов // Масъалахои забоншиносй. - Душанбе, 1983. - С. 46-53.

149. Рустамов, Ш. Мушкилоти синтаксис / Ш. Рустамов. - Душанбе: Маориф, 1988. - 84 с.

150. Сафронова, С.П. Конверсия в древнеанглийском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.П. Сафронова. - М., 1955. - 19 с.

151. Сидикова, Г. Н. Семантический анализ омонимии в процессе эволюции языка в английском и таджикском языках // Молодой ученый. -2011. - №4. - С. 238-240.

152. Смирницкий, А.И. Некоторые замечания по английской омонимии / А.И. Смирницкий // Иностранный язык в школе. - 1948. - № 5. - С. 10-15.

153. Смирницкий, А.И. Так называемая конверсия и чередование звуков в английском языке / А.И. Смирницкий // Иностранные языки в школе. -1953. - № 5. - С. 21-23.

154. Смирницкий, А.И. По поводу конверсии в английском языке / А.И. Смирницкий // Иностранные языки в школе. - 1954. - № 3. - С. 12-24.

155. Смирницкий, А.И. Лексикология современного английского языка / А.И. Смирницкий. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 260 с.

156. Соболева, П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия / П.А. Соболева. - М.: Наука, 1980. - 294 с.

157. Соболева, П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов / П.А. Соболева // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1978. - С. 5-33.

158. Современный русский литературный язык / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; под ред. Леканта П.А. - М.: Дрофа, 2000. -560 с.

159. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики /Ф. де Соссюр // Соссюр Ф., де Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - С. 6-285.

160. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. - 4-е изд., стер. - М.: Эдиторал УРСС, 2003. - 310 с.

161. Степанова, М.Д. Аспекты синхронного словообразования / М.Д. Степанова // Иностранные языки в школе. - 1972. - № 3. - С. 3-13.

162. Стернина, М.А. Лексико-грамматическая полисемия в системе языка / М.А. Стернина. - Воронеж: Истоки, 1999. - 160 с.

163. Талбакова, Х. Лексические и фразеологические особенности повести Рахима Джалила «Маъвои дил»: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Х. Талбакова. - Душанбе, 1978. - 20 с.

164. Талбакова, X. Вохидхои фразеологии антоними / X. Талбакова // Масъалахои забоншиносии точик: (Мачмуаи маколахо). - Душанбе, 1990. -С. 46-50.

165. Толмачёва, З.А. Образование омонимов путём распада полисемии / З.А. Толмачёва // Русский язык в школе. - 1959. - № 4. - С. 28-33.

166. Торжинская, Г.Ф. Словообразование как источник омонимии в английском языке / Г.Ф. Торжинская // Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. - Владивосток, 1975. - Вып. 3. - С. 163-169.

167. Тохирова, К. Лексикаи забони адабии хозираи точик / КТохирова. -Душанбе, 1967. - 187 с.

168. Трнка, Б. Замечания об омонимии / Б. Трнка // Пражский лингвистический кружок: Сб. статей. - Москва, 1967. - С. 272-276.

169. Тышлер, И.С. О проблемах омонимии в английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.С. Тышлер. - М., 1966. - 19 с.

170. Тышлер, И.С. О лексической полисемии слова (на материале английского языка) / И.С. Тышлер // Язык и общество. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1967. - С. 178-194.

171. Тышлер, И.С. О классификации омонимов в современном английском языке / И.С. Тышлер // Вопросы романо-германского языкознания. -Саратов, 1975. - Вып. 4. - С. 3-24.

172. Тышлер, И.С. Омонимия в современном английском языке / И.С. Тышлер. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 157 с.

173. Ульманн, С. Семантические универсалии. Текст. / С. Ульманн // Новое в лингвистике. Москва, 1970. Вып. 5. - С. 250-299.

174. Фалькович, М.М. К вопросу об омонимии и полисемии / М.М. Фалькович // Вопросы языкознания. - 1960. - № 5. - С. 85-88.

175. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология / М.И. Фомина. - М.: Высшая школа, 2001. - 414 с.

176. Хайётов, Н. Г. Лоик Шерали и его роль в развитии таджикской поэзии второй половины XX века: дис. .канд. филол. наук: 10.01.03 / Хайётов Нияткул Гадоевич. - Худжанд, 2011. - 163 с.

177. Харитончик, З.А. Лексикология английского языка/ Учебное пособие для студентов институтов и факультетов иностранных языков. -Минск: Вышэйшая школа, 1992. - 202 с.

178. Хоркашев, С. Р. Место суффикса -аки в юго-восточных говорах таджикского языка / С.Р. Хоркашев // Исследование и приобретение. -Душанбе, 2007. - С. 14-19.

179. Хоркашев, С. Р. Отвлечённые существительные с суффиксом -й(-гй) в юго-восточных говорах таджикского языка / Хоркашев С.Р. // Научно-методический сборник. - Душанбе, 2009. - С. 3.

180. Черемисина-Ениколопова, Н.В. Симметрия / асимметрия как глубинный универсальный закон в языке и других отраслях знания // Человек. Язык. Искусство: матер. междунар. науч.-практ. конф., Москва, 14-16 ноября 2000 г. -М.: Изд-во МШУ, 2001.

181. Чернявский, B.C., Лахути, Д.Г., Лесскис, Г.А. Об автоматической индексации омонимов / B.C. Чернявский, Д.Г.Лахути, Г.А. Лесскис // Труды 3-ей Всес. конф. по информационно-поисковым системам. - М., 1967. - С. 106-110.

182. Шанский, Н.М. Омонимы / Н.М. Шанский // Лексикология современного русского языка. - М.: Просвещение, 1972. - С. 40-50.

183. Шанский, Н.М. Лексикология современного русского языка / Н.М. Шанский. - M.: Дрофа, 2009. - 327 с.

184. Шмелёв, Д. Н. Избранные труды по русскому языку / Д. Н. Шмелев. -М.: Яз. славян. культуры, 2002. - 887 с.

185. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н. Шмелёв. - М.: ЛКИ, 2008. - 280 с.

186. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д.Н. Шмелёв. -М.: Либроком, 2009. - 336 с.

187. Шумилов Н.Ф. К вопросу о разграничении полисемантизма и омонимии / Н.Ф. Шумилов // Русский язык в школе. - 1956. - № 3. - С. 3235.

188. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. -М.: Эдиториал УРСС, 2008. - 432 с.

189. Эман, Э. Об омонимии в немецком языке // Вопросы языкознания. -1960. - № 5. - С. 117-124.

190. Языковая игра / Е.А. Земская, М.А.Китайгородская, Н.Н. Розанова // Русская разговорная речь. - М.: Наука, 1983. - с. 172- 214.

191. Bradley, H. On the Relations between Spoken and Written Language / H. Bradly. Oxford: Clarendon, 1969. - 232 pp.

192. Bradley, H. The Making of English / H. Bradley. London: Macmillan and Co., 1937. - 245 pp.

193. Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. 8 (Simplicius). Ed. Kalbfleisch, K. Berlin: Reimer, 1907.

194. GilHéron, J. Pathologie et thérapeutique verbale / J. GilHéron. - Paris: Champion, 1921. - 202 pp.

195. Irwin, T. Homonymy in Aristotle // The Review of Metaphysics. - 1981. -Vol. 34. №. 3. - P. 523-544.

196. Jespersen, O. Monosyllabism in English // Proc. of Brit. Acad. - London, 1928. - Vol. 14. - P. 344-368.

197. Karcevsky, S. Du dualisme asymétrique du signe linguistique / S. Karcevsky // Travaux du Cercle Linguistique de Prague. 1929. - Vol. 1. - P. 8893.

198. Malcolm, J. Semantics and Self-Predication in Plato // Phronesis. - 1981. -Vol. 26. №. 3. - P. 286-294.

199. Shields, C. Order in Multiplicity Homonymy in the Philosophy of Aristotle. Oxford, 2009.

200. Simplicius. On Aristotle Categories 1-4 / Translated by Michael Chase. Bloomsbury Academic, 2003.

201. Taran, L. Speusippus and Aristotle on Homonymy and Synonymy // Hermes. - 1978. - № 106. - P. 73-99.

202. Trnka, B. Bemerkungen zur Homonymie // Travaux du Cercle Linguistique de Prague. - Prague, 1935.

203. Ullmann, S. Precis de semantique française / S. Ullmann // Хрестоматия по лексикологии французского языка. - JI.: Просвещение, 1972. - 248 с.

204. Ullmann, S. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning / S. Ullmann. Oxford: Oxford University Press, 1970. - 278 pp.

205. Williams, E. R. The Conflict of Homonyms in English / E. R. Williams // Yale Studies in English. - London: New Haven, 1944. - Vol. 100. - P. 1-130.

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

206. Айнй, С. Дохунда / С.Айнй. - Душанбе: Нашриёти «Ирфон», 1984. -418 с.

207. Камоли Хучандй. Девон (иборат аз ду чилд) / Ба чоп тайёркунандагон: Ш. Хусейнзода, Н. Каххорова, с. Асадуллоев. - Ч,. 1. - Душанбе: Ирфон, 1983. - 560 с.; Ч. 2. - Душанбе: Ирфон, 1984. - 464 с.

208. Камоли Хучандй. Девон / Мураттиб ва муаллифи пешгуфтору тавзехот С. Асадуллоев. - Душанбе:Адиб, 1995. - 672 с.

209. Камоли Хучандй. Девон дар зери назари Абдулманнон Насриддинов., тахия ва тасхехи матн аз Абдучаббори Суруш ва Саидумрон Саидов / - Хучанд: "Андеша" 2011, - 631 с.

210. Саид Нафисй. Мухити зиндагй ва ахволу ашъори Рудакй / Бо кушиш ва тахияи Чаъфар Ранчбар. - Душанбе: "Нодир" 2008, - 934 с.

211. Хафиз Шерози. Избранные газели: (Сборник) / Составители : Шокир Мухтор и Муаззам Диловар. - Душанбе: « Ирфон» , 1993. - 384 с.

212. Х,офизи Шерозй. Девони Х,офиз / Ба кушиши Ахмади Карамй. -Техрон: Мо, 1379. - 554 с.

СЛОВАРИ

213. Акуленко, В.В. Англо-русский и русско-английский словарь «ложных друзей переводчика» / В.В. Акуленко. - М.: Советская энциклопедия, 1969.

- 384 с.

214. Ахманова, О.С. Словарь омонимов русского языка / О.С. Ахманова. -3-е изд. - М.: Русский язык, 1986. - 448 с.

215. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова.

- 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 608 с.

216. Бегматова, С. Фарханги зарбулмасал, макол ва афоризмхои точикй-англисй- русй (Таджикско-англо-русский словарь пословиц, поговорок и афоризмов) / Субхиниссо Бегматова. - Хучанд: Набй Фахрй, 2016, - 420 с.

217. Воройский, Ф. С. Систематизированный толковый словарь по информатике. Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах / Ф. С. Воройский. - М.: Либерея, 1998. - 376 с.

218. Джураев, Г., Неменова Р.Л., Мурватов Дж. и др. Южные говоры таджикского языка / Г.Джураев, Р.Л.Неменова, Дж.Мурватов. - Душанбе: Дониш, 2013. - Т.1. - 370с.

219. Кабиров, Ш. Лугати омонимхои забони точикй. Словарь омонимов таджикского языка / Ш. Кабиров. - Душанбе: Маориф, 1992. - 240 с.

220. Комплексный частотный словарь русской научной и технической лексики: 3047 слов / П.Н. Денисов, В.В. Морковкин, Ю.А. Сафьян. - М.: Рус. яз., 1978. - 406 с.

221. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

222. Мамадназаров, А. Англо-таджикский университетский словарь / А.Мамадназаров. - Душанбе: Нодир, 2003. - 482 с.

223. Мамадназаров, А. Англо-таджикский словарь / А. Мамадназаров. -Душанбе: Сахбо, 2007. - 1080 с.

224. Мамадназаров, А. Из истории английской и таджикской лексикографии / А. Мамадназаров // Англо-таджикский словарь. - Душанбе: Эр-граф, 2011. - С. 5-9 Мамадназаров, А. Сравнительный анализ основных типов словарей в таджикской лексикографии / А. Мамадназаров. -Душанбе: Эр-граф, 2013. - 260 с.

225. Матвеева, Т.В. Полный словарь лингвистических терминов / Т.В.Матвеева. - Ростов н / Д.: Феникс, 2010. - 562 с.

226. Махмудов, М.Джураев, Г. Словарь южных говоров таджикского языка / М.Махмудов, Г. Джураев. - Душанбе, 1997. - 288 с.

227. Махмудов, М., Джураев, Г., Бердиев Б. Словарь южных говоров таджикского языка / М. Махмудов, Г. Джураев, Б. Бердиев, - Душанбе, 2012. - 942 с.

228. Махмудов, М. Говоры таджиков Китабского района (Лахчахои точикони райони Китоб) / М.Махмудов. - Душанбе: Дониш, 1978. - 278с.

229. Махмудов М., Джураев Г., Бердиев Б. Словарь южных говоров таджикского языка ( Фарханги гуйишхои чанубии забони точикй) / М.Махмудов, Г.Джураев, Б.Бердиев - 2 -е изд. - Душанбе: Дониш, 2017. -842с.

230. Махмудов, М., Бердиев, Б. Лугати мухтасари лахчахои Бухоро / М. Махмудов, Б. Бердиев. - Душанбе: Дониш, 1989. - 278с.

231. Мухаммадиев, М.Омонимхо / М. Мухаммадиев. - Душанбе: Энциклопедияи советии точик. Ч. 5. - 1984. - С 1012-1014.

232. Неменова, Р.Л., Чураев, Г. Шеваи чанубии забони точикй ( Южные говоры таджикского языка ) / Р.Л.Неменова, Г.Чураев. - Душанбе: Дониш, 1980. - Ч.1. - 330 с.

233. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

234. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике / В.И.Першиков, В.М. Савинков. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 544 с.

235. Русско-персидский словарь / под ред. Али Асадуллаева и Л.С. Пейсикова. - М.: Советская энциклопедия, 1965. - 1092 с.

236. Русско-таджикский словарь / под ред. М.С. Асимова. - М. 1985. -1279 с

237. Таджикско-русский словарь / под ред. Д.Саймиддинова, С.Д.Холматовой, С.Каримова. - 2-ое изд., доп. и исп. - Душанбе: Пайванд, 2006. - 816 с.

238. Фарханги забони точикй / М. Шукуров, В.А. Капранов, Р. Х,ошим, Н.А. Маъсумй. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - Т.1. - 952 с.

239. Энциклопедия Кругосвет. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. Каламбур [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye nauki/lingvistika/kalambur.html?pag e=0,0

240. Южные говоры таджикского языка / Авторы: Г. Джураев, Р.Л. Неменова, Дж. Мурватов. - Душанбе: Дониш, 2013. - Т. 1. - 370 с.

241. A Dictionary of Linguistics and Related Sciences / Hamadokht Homayoun; Institute for Humanities and Cultural Studies. - Tehran, 2001. - 688 p.

242. Saghravanian, S. J. A Descriptive Dictionary of Linguistics / Sayyed Jalil Saghrava- nian - Mashhad: Nima Publication, 1991. - 735 p.

243. Skeat, W.W. An Etymological Dictionary of the English Language / W.W. Skeat. - Clarendon Press, Oxford, 1956. - 2088 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. КЛАССИФИКАЦИЯ ОМОНИМОВ Таблица 1. Типы омонимов

Класс Род вид примеры

Полные лексические Полнота совпадения частеречных характеристик пул — деньги, монета пул — мост

Неполные фонетические омофоны дур 1- далеко, далёкий дур(р)11 - жемчужина, перл; зин 1седло; сиденье з-ин11 сокр. от зи ин из/от этого

графические омографы сузон 1. горячий сузон 11. сожги (императив) даромад 1. доход, прибыль даромад 11 вошел

Морфологические омоформы пар 11. перо; перья; 2. крыло; пар II парниён (род шёлковой материи); флёр пар III кн. свет; излучение пар IV- (лети, летай) основа наст. вр. гл. паридан

омоморфемы префиксы во-,боз-, но-, бе-, суффиксы -^о, -он, -а, -и

Лексико-грам. Смешанный тип Дида 1 глаз, око Дида11 увидев; гуё I 1. говорящий; умеющий говорить; гуё II будто, словно

контекстуальные В языковой игре См.примеры в 2.5.

Таблица 2. Модели морфологических омонимов

№№ модель пример

1. К/Рг* Он 1 —время, пора, миг. Он 2 — местоимение ,3-е лицо, ед.ч. чаро I пастьба; чаро II почему?, отчего?, зачем?;

2. К/Л маймун I обезьяна; маймун II кн. счастливый, благоденствующий тор I нить; нитка тор II тёмный, мрачный;

3. К/У дод 11. вопль, крик о помощи дод II кн. дар, подарок дод 2 — (он)дал

4. К1,2,з.../у/ргер бар I предлог, обозначающий: 1. направление действия и употребляется как предлог ба: вой бар %оли ман! горе мне!; 2. местонахождение на поверхности чего-л.: по бар замин нихрдан ступить на землю; 3. расположение предмета вблизи, около чего-л., употребляется как предлоги назди..., пеши...: дар бари касе нишастан сидеть рядом с кем-л., быть около кого-л.; 4. соотношение частей в составе чего-л.: як бар ду один к двум; 5. в сл. предл.: бар хилофи... помимо, напротив, вопреки; бар II ширина; широта; бар III1. объятие бар IVкрай, крайняя часть чего-л.; угол;

бар Vкн. суша; земля; континент;

бар VI плод; фрукт; бар овардан плодоносить

бар VII основа настоящего времени глагола бурдан

«нести, вести»

*N - имя существительное Pr- местоимение A - прилагательное V-глагол Prep -предлог

Таблица 3. Классификация лексико-грамматических омонимов

№ Вид примеры

1. Простые лексико-грамматические частичные омонимы - слова, которые принадлежат к той же категории частей речи тор I 1. нить; нитка; 2. волос, волосинка; З.струна тор II тёмный, мрачный; непроглядный.

2. Комплексные лексико-грамматические и частичные омонимы -слова разных категорий частей речи, имеющие одинаковую форму в своих парадигмах гард I кн. 1. вращение, кружение, оборот 2. небо, небесный свод гард II. пыль, прах; гард III - основа настоящего времени глагола гаштан двигаться.

3. Частичные лексические омонимы - слова одной и той же категории частей речи, которые идентичны только в своих соответствующих формах дод 1 - крик дод 2 - основа прошедшего времени от глагола «додан» давать.

Таблица 4. Выделение каламбура по характеру смысловых связей

№№ Группа Примеры

1. Соседи - один из наиболее Эй, ки гарму сарди олам уар ду

ранних видов, возник неку дидаи,

давно и встречается Гу, яке чун ман ба ашки гарму оуи

довольно часто. Это сард кист? (К.Х., 132)

ситуация, когда авторы О та, кто видела и холод и жару в

ограничиваются простым этом мире,

суммированием смыслов Скажи, у кого еще такие же

созвучных слов горячие слезы и холодные вздохи?

2. Маска - борьба двух Мурда дар об шалгам мехурад -

смыслов, столкновение мурда дар об, шал гам мехурад

обыгрываемых слов, когда (М.К. 112) Покойник в воде ест

первоначальное понимание репу - Покойник в воде, калека

сменяется переживает (что не может

противоположным. Своего ничего сделать)

рода эффект обманутого Модар дили ту - мо дар дили ту

ожидания (М.К, 112) Мать - твое сердце -

мы в твоем сердце.

3. Семья - совмещает Гуфтам: Давои дарди диламро

признаки двух групп выше. хате навис,

Обыгрываемые слова Гуфто: Давот чун бинависам,

сталкиваются друг с давот нест.

другом, но второе значение Доги цафо ба цони мани хастадил

не отменяет первое и оно манеу,

остается важным для Рузе, ки вафот бимирам, вафот

понимания смысла нест. (К.Х., 95)

высказывания

Сказал я:Напиши мне лекарство

от сердечной боли,

Сказала:Как мне написать тебе

лекарство, нет чернил.

Не ставь клеймо разлуки на мое

уставшее сердце,

В тот день, как умру от верности

к тебе, нет смерти.

Таблица 5. Ассиметрия лексических омонимов

означающее Означаемое 1,2,3

ба^р I море

IIразмер аруза

III польза, выгода, интерес

Таблица 6. Дуализм морфем таджикского языка означаемое Означающее означаемое

1. множественность 1.множественность

2. эмоциональное \ -х<о 2.неопределенность

состояние

3. «ивентуальность» А_ -он З.приблизительность

7. Оси симметрии/ассиметрии

Ось Соссюра:

синхрония

1

статика

I

«Близость значений - подобие формы» / различие значения знаков -различие формы знаков

диах

рония

динамика 1

Асистемность Ассиметрия языкового знака

Ось Бодуэна:

Синхрония

I

синонимия 1

симметрия

диахрония

I

метасемия

I

Восстановление симметрии

Ось С.О.Карцевского:

Ось Реформатского:

статика

^ омонимия и аллофония, «неупругая деформация» языковой системы

Таблица 8. Причины появления омонимов в языке

№№ Причина Пример

1. Формальное совпадение в звучании и аккос I фотограф

написании заимствования и исконного заимствовано из арабского

слова: языка, корень акс; аккос II лай - исконно таджикское, от редупликации ак-ак - гав-гав. май I май (месяц); май II вино (виноградное)

2. Слова, вошедшие в язык из разных алиф 1 алиф (название 1-й

языков-источников, могут оказаться буквы старого таджикского

созвучными алфавита, основанного на арабской графике; алиф 2 олифа

3. Из одного языка заимствуются арз1 (араб: земля),

одинаково звучащие слова "У арз (араб.: дарахти санавбар) — сосна; у арз (араб: эзох;, баён) (выражение, высказывание); арз4 (араб: парной) (пространство, ширь).

4. При образовании новых слов из дод 1 - фигон, нола, шикоят

имеющихся в языке корней и (исм) - жалоба;

аффиксов также появляется немало омонимов дод 2 - основа прошедшего времени глагола додан -

давать; ор 1 - нанг, шарм, хаё, айб -стыд; ор 2 - основа настоящего времени глагола овардан -принести

5. В языке появляются омонимы и как результат совпадения вновь образованной аббревиатуры с давно известным полнозначным словом Нехарактерно для таджикского

6. Омонимами становятся исконные слова, претерпевшие различные изменения в результате фонетических и морфологических процессов, происходящих в языке жанг1 - занг, чин, одинг -морщина; жанг2 - шакли кутохшудаи Аржанг -сокращенная форма от Аржанг

7. Источником появления омонимов может быть и разрыв в семантической структуре многозначных слов, при котором отдельные значения настолько расходятся, что уже не воспринимаются как принадлежащие одному слову лаб 1. губа; губы; уста лаб 2. берег; лаби дарё берег реки; лаб 3. край; кромка; обочина; лаби бом край крыши

ПРИЛОЖЕНИЕ Б ТАДЖИКСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ ОМОНИМОВ (более 2140 омонимов) А

абас I 1. тщетно, бесполезно, впустую, напрасно; 2. тщетный, бесполезный, напрасный; кори ~ напрасный труд; ~ афтодан произойти не вовремя; неуместно, произойти зря; ~ рафтан, бар ~ рафтан пропадать понапрасну, пропадать зря; мехнати у ~ нарафт он трудился не зря, он трудился не впустую; З.пер. упрёк; укор; порицание; 4. пер. изъян; ущерб абас II хмурость, мрачность; неприветливость, угрюмость

аббосй I кн. хитрость; коварство

аббосй II 1. кн. угрюмость; 2. аббасидский; 3. аббоси (монета времён шаха аббаса сефевида); 4. пер. чёрный (о цвете одежды аббасидов)

або I кн., см. бо III

або II або (верхняя мужская одежда с короткими рукавами) або III кн. блюдо; еда; кушанье

абр I облако; туча; ~и батман зимняя туча; ~и хуррон грозовая туча; ~и найсон весенняя дождевая туча; ~и озар осенняя туча; ~и сафед белое облако; ~и сиёх, ~и тира чёрная (грозо-вая) туча; ба ~ кулох андаровардан кн., пер. вознестись, возгордиться; бе ~ борон кардан пер. шуметь попусту; давать несбыточные, пустые обещания 0 ~и бало а) чёрные тучи; б)война

абр II текст. абр (шёлковая или полушёл-ковая ткань с узором в виде облаков) абр III кн. клинок

абра I верх, лицевая сторона (об одежде, одеяле); ~и чома верх халата; курпаи ~аш шохию астараш чит одеяло с шёлковым верхом и ситцевой подкладкой абра II кн. 1. слёзы; 2. кул. абра (восточное кушанье)

абхар I кн. 1. бот. нарцисс; 2. пер. глаза (возлюбленной) абхар II кн., анат. 1. аорта; 2. ярёмная вена

авкот I мн. от вакт; бисёрии ~ большая часть времени авкот II разг., см. таом, хурок

адим I 1. спец. дублёная кожа; 2. пер. поверхность, плоскость; ~и замин поверхность земли

адим II кн. 1. ушедший в небытие; исчезнувший; 2. незначительный; ничтожный; 3. пер. бедняк; дервиш

адо I 1. выполнение, исполнение; завер-шение; 2. уплата, оплата, отдача; ~и ваъда выполнение обещания; ~и карз уплата долга; кобилияти ~и карз кредитоспособность; ~и тахният поздравление (действие); ~ кардан а)выполнять, исполнять; заканчивать; хиз-мати харбиро ~ кардан пройти военную службу; б) уплачивать, отдавать, погашать (о денежном долге); в) разг. тратить, расходо-вать; г) пер. изводить, мучить; ~шудан а) вы-полняться, исполняться; б) разг. кончаться, иссякать; в) пер. изводиться, мучиться 0 ~ят шавам!, ман ~и ту! да буду твоей жертвой!

адо II 1. грация, грациозность, изящество; 2.кокетство; жеманство; нозу хусну ~ красота и грация

аёра I кн. браслет (золотой или серебряный) аёра II кн. книга прихода и расхода

азимат I 1. кн. намерение, замысел; реше-ние; 2. отправление в путь, перемещение; ~ кардан а) отправляться в путь; б) кн. намереваться, решить сделать что-л.

азимат II 1. заклинание; колдовство; заговор; 2. пер. обман; плутовство азимат III уст. великие дела, свершения

азм I решение, намерение; ~у чазм (~у саъй) старание, усердие, прилежание; ~ ба чизе кардан, ~и коре (чизе) кардан твёрдо решить; намереваться, решаться (сделать что-л.); ~ и сафар доштан наметить поездку; ~и худро шикастан отказаться от своего решения, намерения азм II уст., анат. кость; скелет

азхар I видный; явный; очевидный 0 ~у минашшамс ярче солнца (о чём-л. совершенно очевидном)

азхар II кн. сверкающий; блистающий; сияющий; чирми ~ сверкающая звезда айвон I веранда, терраса, навес

айвон II кн. 1. дворец; палаты; чертоги; 2.высь; вышина; зенит 0 ~и зухал седьмое небо; ~и симобй небосвод

айнак I очки; ~и сиёх тёмные очки; ~и якчашма монокль; чанбараки ~ оправа для очков; ~ мондан надеть очки; ~ро аз чашм гирифтан снять очки айнак II: ~и зону анат. коленная чашечка

аккол I палочка для игры в чижик аккол II кн. обжора

аккос I фотограф

аккос II лай; ~ задан лаять, залаять

алам I кн. 1. знамя, флаг, стяг; ~ бардоштан уст. поднимать знамя; 2. символ, знак, эмбле-ма; 3. пер. прославленный; известный, выда-ющийся; ~ шудан стать известным, просла-виться; 4. пер. собравшиеся под одним знаменем алам II горе, печаль, страдание, боль; бо ~ с тоской, болью; ~ кашидан опечалиться, обидеться; ~ мекунад! как обидно!; сухани у ба ман ~ кард его слова обидели меня

аламдор I кн. знаменосец аламдор II обиженный

аламон I 1. аламон (набег с целью грабежа и захвата пленников); 2. возмущённая толпа; 3. уст. самосуд, расправа толпы над кем-л.; ~ кардан расправляться с кем-л. прови-нившимся (о возмущённой толпе)

аламон II ист. аламон (первый по старшинству чин в бухарском эмирате)

алим I кн. мучительный, жгучий (о боли); болезненный

алим II кн. знающий, знаток; мудрец; учёный; ~и олимон эрудит