Окулярная часть современных многофункциональных перископных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.07, кандидат технических наук Кузьмина, Наталья Валерьевна

• Кузьмина, Наталья Валерьевна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кузьмина, Наталья Валерьевна

Содержание

Введение

Глава 1 Обзор и анализ современных многоспектральных перископных систем

1.1 Состояние и перспективы современного перископостроения.

1.2 Проблемы, связанные с построением окулярной части современных перископных систем.

1.3 Выводы.

Глава 2 Зрительная система, ее структура и характеристики.

2.1 Структура зрительной системы человека.

2.2 Оптические параметры глаза человека.

2.3 Основные характеристики зрительной системы человека, как приемника излучения.

2.4 Физиологические особенности зрительной системы при различных способах наблюдения.

2.5 Выводы.

Глава 3 Варианты построения функциональных узлов, входящих в окулярную часть, их характеристики и особенности.

3.1 Выбор оптической схемы построения окулярной части перископа.

3.2 Псевдобинокулярная схема построения.

3.3 Бинокулярная схема построения.

3.4 Визуализация информации с экрана монитора.

3.5 Оптические характеристики проекционной системы.

3.6 Определение параметров монитора.

3.7 Выводы.

Содержание

Глава 4 Экспериментальные исследования деятельности оператора при различных способах предъявления визуальной информации.

4.1 Описание экспериментальной установки.

4.2 Оценка возможности наблюдения при различных способах предъявления информации.

4.3 Определение разрешающей способности.

4.4 Определение вероятности обнаружения.

4.5 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Окулярная часть современных многофункциональных перископных систем»

Актуальность темы

В настоящее время в связи с достижениями в областях телевидения, тепловидения, лазерной техники и электроники существенно изменились принципы функционального построения перископных систем подводных лодок (ПЛ). Для наблюдения за обстановкой на море, в воздухе и в береговой зоне появились возможности использовать надежные системы, работающие в дневных и ночных всепогодных условиях. Помимо традиционных визуальных оптических систем, используются современные малогабаритные черно-белые и цветные телевизионные системы, дающие информацию в спектре излучения, воспринимаемом человеком-оператором, а также тепловизоры, дающие информацию об излучении объектов в дальнем инфракрасном диапазоне спектра.

Такая насыщенность каналами приема информации резко расширяет тактические возможности ПЛ.

Поэтому в настоящее время уже достаточно широко проводятся разработки по созданию многофункциональных перископных комплексов ПЛ, максимально расширяющих спектр принимаемой оптической информации при нахождении в перископном положении. Такие работы проводятся в Германии, Франции, Англии, США, и уже имеются реальные системы, устанавливаемые на последние образцы ПЛ.

Как правило, современные ПЛ оборудуются многофункциональным комплексом, состоящим из двух перископов, что обеспечивает более широкие функциональные возможности такого комплекса и более высокую его надежность. За рубежом такие перископы классифицируются как перископы атаки (командирские перископы) и перископы поиска (универсальные перископы).

Перископ атаки используется для оперативной оценки надводной и воздушной обстановки. Основным каналом такого перископа является визуально-оптический канал окулярного наблюдения оператором, что определяет основную его конструктивную особенность - «проникающую» через основной корпус ПЛ трубу перископа с оптической системой, передающей изображение в окуляры наблюдения.

Пульт управления совмещается с окулярной частью, что обеспечивает возможность для оператора не только вести наблюдение в перископ, но и управлять им в целом. Изображения от телевизионных и тепловизионного приемников информации передаются на экран монитора. Для того чтобы создать оператору условия для выполнения одинаковых действий при управлении прибором, монитор устанавливается в окулярной части. Этот монитор можно использовать также и для отображения символов сопутствующей информации.

Таким образом, оператору, работающему с перископом, приходится обрабатывать большой объем визуальной информации. Наиболее сложные вопросы при проектировании перископных комплексов, до настоящего времени не решенные, возникают при организации предъявления визуальной информации оператору с учетом его психофизиологических характеристик.

Поэтому изучение физиологических характеристик зрительного анализатора человека-оператора, сравнение различных вариантов схем реализации окулярной части и выбор оптимальной схемы на основе физиологических особенностей зрительного анализатора, а также согласование параметров конструктивных элементов оптической системы перископа с характеристиками зрительного анализатора, является актуальной задачей при построении перископных систем.

Цели и задачи диссертационной работы

Целью работы является разработка принципов построения окулярной части современного перископа, обеспечивающей оптимальные условия для работы оператора, ведущего наблюдение как через визуальный, так и через оптико-электронный канал.

Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи'.

1. По имеющимся источникам изучить физиологические и эргономические характеристики зрительной системы человека с точки зрения ее пространственной разрешающей способности, способности к обнаружению и распознаванию при различных способах наблюдения (монокулярном, бинокулярном и псевдобинокулярном), на основе которых определить критерии для принятия решения о принципах построения окулярной части.

2. Обосновать выбор схемы построения окулярной части перископа на основе физиологических характеристик зрительного анализатора человека.

3. Разработать макет окулярной системы с учетом возможности реализации экспериментальных исследований для всех трех способов наблюдения.

4. Разработать методики экспериментальных исследований и методы обработки полученных результатов.

5. Разработать и произвести настройку окулярной части применительно к многофункциональному перископному комплексу разрабатываемой ПЛ.

Методы исследования

В работе использованы методы объективного анализа физиологических и эргономических характеристик зрительной системы человека-оператора применительно к особенностям бинокулярного и монокулярного наблюдения, методы программного моделирования с использованием пакетов программ PC Opal и AutoCAD LT 2002, а также экспериментальные методы исследования

Научная новизна

1. Определены критерии построения окулярной части перископных систем с учетом физиологических и эргономических характеристик зрительной системы человека.

2. Обоснован с точки зрения физиологических особенностей наблюдателя вариант построения окулярной части перископа по бинокулярной схеме.

3. Разработана методика, обеспечивающая согласование параметров конструктивных элементов оптической системы перископа и зрительного анализатора человека-оператора.

4. Решена задача согласования технических параметров каналов наблюдения с характеристиками зрительного анализатора оператора при разработке окулярной части многофункционального перископа и обоснована перспективность построения окулярной части по бинокулярной схеме.

Практическая ценность работы

На основании теоретических и экспериментальных исследований спроектирована и изготовлена окулярная часть многофункциональной перископной системы, существенно повышающая оперативно-тактические возможности ПЛ при обнаружении и опознавании объектов. Полученные результаты могут быть использованы и в дальнейшем при создании современных перископных систем.

Положения, выносимые на защиту

Д.

1. Оптимальность построения окулярной части перископа по J бинокулярной схеме с точки зрения физиологических особенностей зрительного анализатора человека.

2. Эффективность работы оператора в режиме обнаружения и опознавания объектов при применении бинокулярной схемы построение окулярной части перископа.

3. Согласованность параметров системы отображения информации с характеристиками зрительной системы человека, обеспечивающая оптимальные условия для работы оператора.

Апробация работы

Основные научные и практические результаты исследований по теме диссертации были доложены на I, II, III, IV, VI конференциях молодых ученых

Навигация и управление движением» (Санкт-Петербург, ЦНИИ «Электроприбор» 1999, 2000, 2001, 2002, 2004 г.г.), на XXIV межотраслевой научно-технической конференции памяти Н.Н.Острякова (Санкт-Петербург, 2004 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 13 работ автора.

Личный вклад автора

Все основные результаты, выносимые на защиту, получены лично автором.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, ^ библиографического списка использованных и опубликованных автором работ, в которых имеется информация, полезная для выполнения диссертационных

Заключение диссертации по теме «Оптические и оптико-электронные приборы и комплексы», Кузьмина, Наталья Валерьевна

4.5 Выводы

1. Для экспериментальных исследований, связанных со сравнительной оценкой характеристик зрительной системы человека - оператора при различных способах наблюдения и параметров рассматриваемых окулярных частей, разработан, изготовлен и настроен макет бинокулярного узла совмещения визуального канала и канала наблюдения сопутствующей информации. Макет позволил оценить возможность наблюдения изображений, создаваемых как визуальным, так и оптико-электронными каналами, при монокулярном, бинокулярном и псевдобинокулярном способе предъявления информации.

2. В исследованиях принимали участие семь наблюдателей, выполнивших многократные наблюдения, что позволило произвести статистическую обработку результатов экспериментов.

В результате экспериментальных исследований и обработки полученных данных: установлены рациональные способы предъявления информации, дающие наилучшие результаты наблюдений; получено, что в типичных условиях наблюдения, соответствующих дневным и сумеречным условиям наблюдения, разрешающая способность при бинокулярном способе предъявления информации на 1 - 3 % выше, чем при монокулярном и псевдобинокулярном предъявлении; получено, что при низких яркостях (до 10 кд/м ) вероятность правильного опознавания тестов всей группой наблюдателей при наблюдении через бинокуляр на 5 — 10 % превышала вероятность опознания при наблюдении через монокуляр и псевдобинокуляр.

Как показано в работе [88], в результате статистической обработки большого числа наблюдений, выполнявшихся с целью определения среднего числа правильного опознавания 24 букв латинского алфавита, выявлено, что при наблюдении двумя глазами число правильных ответов составляло величину 18,3- 19,3, а одним-5,3-4,3.

Таким образом, в результате имеющихся материалов и проведенных экспериментальных исследований, с точки зрения правильного опознавания объектов, установлено, что при низком уровне освещенности, а также при малом контрасте между объектом и фоном наблюдение через бинокуляр имеет несравненное преимущество.

Заключение

1. Проведен анализ современного состояния построения и эксплуатации перископных систем ПЛ и бортовых оптико-электронных средств наблюдения, способных работать в перископном положении, который показал, что в настоящее время перископы ПЛ оснащены кроме визуального канала, телевизионными системами дневного и сумеречного наблюдения, тепловизионными системами, позволяющими вести наблюдение в сложных погодных условиях, лазерными дальномерами, системами спутниковой навигации. Это позволяет повысить эффективность функционирования ПЛ.

2. Установлено, что одной из нерешенных до настоящего времени проблем при проектировании перископных систем остается выбор схемы построения окулярной части, позволяющей оператору эффективно воспринимать информацию от всех информационных каналов и принимать на ее основе решения по управлению ПЛ в целом и ее отдельными боевыми частями.

3. Определено, что в естественных условиях наблюдения, когда яркость и спектральный состав излучения объектов наблюдения изменяются в широких пределах, основными критериями принятия решения о способе построения окулярной части являются контрастная чувствительность, пространственная разрешающая способность и обнаружительная способность.

4. Установлено, что, с точки зрения пространственной разрешающей способности, наблюдение при помощи бинокуляра, даже с учетом уменьшения потока излучения, равнозначно монокулярному наблюдению. Но с точки зрения вероятности обнаружения и распознавания объектов, особенно при низкой яркости объектов наблюдения и малом контрасте между объектом и фоном, бинокулярное наблюдение обладает неоспоримыми преимуществами.

5. Для применения в конкретных условиях работы разработана методика расчета параметров монитора и проекционной системы, обеспечивающая согласование с характеристиками визуального канала и зрительной системы человека-оператора.

6. Разработаны рекомендации для построения окулярной части, которые могут быть использованы при создании современных многофункциональных перископных систем.

7. По результатам проведенных расчетов и экспериментальных исследований спроектирована и изготовлена окулярная часть, обеспечивающая бинокулярное наблюдение с использованием визуального канала и монитора, изображения на который формируется оптико-электронными датчиками наблюдения.

Эта окулярная часть (рисунок 1) и является основным практическим результатом теоретических исследований и практических разработок, выполненных в ходе диссертационной работы.

Рисунок I Внешний вид окулярной части изделия «Парус»

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кузьмина, Наталья Валерьевна, 2005 год

1. Ананин В.Ф. О механизмах и роли непроизвольных саккадических движений глаз в зрительном процессе// Физиология человека. 1976. - Т.2. № 5. С. 751-756.

2. Ананьев Б.Г. К проблеме восприятия пространства и пространственных представлений. JI.: Наука, 1959.

3. Байчук И.М. Состояние стереовосприятия как индикатор нарушений в аккомодационно-конвергентном аппарате глаз// Офтальмологический журнал. 1992. - № 5. - С.260-262.

4. Барабанщиков В.А. Динамика зрительного восприятия. М.: Наука,1990.

5. Барановский В.В. К вопросу оценки абсолютной удаленности предметов// Проблемы физиологической оптики. 1955. - Т.П. - С.56-61.

6. Белостоцкий Е.М. Глубинное зрение при движении головой// Проблемы физиологической оптики. 1953. - Т.8. - С.341-345.

7. Березин Б.С., Зинченко В.П. Исследование информационного поиска. //Проблемы инженерной психологии. М.: Наука, 1967. - С.25-37.

8. Бертулис А.В., Глезер В.Д. Пространственное цветовое зрение. JL: Наука, 1990.

9. Бодров В.А., Федорук А.Г. Исследование функциональной асимметрии парных органов у лиц летного состава // Военно-медицинский журнал. 1985. - № 7. - С.50-53.

10. Бондаренко В.М., Данилова М.В., Красильников Н.Н. Пространственное зрение. СПб.: Наука, 1999.

11. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. М.: Наука, 1988.

12. Бружес А.П. Порог времени возбуждения зрачкового рефлекса// Проблемы физиологической оптики. 1948. - Т.6. - С.430-437.

13. Верич Е.Н., Миненко Н.А. Влияние гипоксии на зрительные функции// Офтальмоэргономика операторской деятельности. 1986. - С.4-5.

14. Волков В.В., Луизов А.В., Овчинников Б.В., Травникова Н.П. Эргономика зрительной деятельности человека. Л.: Наука, 1989.

15. Глезер В.Д. Зрение и мышление. СПб.: Наука, 1993.

16. Глезер В.Д. Механизмы опознания зрительных образов. М. - Л.: Наука, 1966.

17. Глезер В.Д., Цуккерман И.И. Информация и зрение. М. - Л.: Изд-во Академии наук, 1961.

18. Госсорг Ж. Инфракрасная термография. Основы, техника, применение. — М.: Мир, 1988.

19. Грязин Г.Н. Системы прикладного телевидения. СПб.: Политехника, 2000.

20. Данциг Н.М. Влияние различных яркостей на центральную и периферическую чувствительность глаза// Блесткость. Мат. конф. по блесткости при инстит. Гигиены труда и профзабол. 10-11 мая 1938 г. 1939. -С.27-35.

21. Дзидзишвили Н.Н. К вопросу о действии побочного светового раздражителя// Проблемы физиологической оптики. — 1940. Т.1. - С.41-47.

22. Ефимов С.Е. Стереоскопическое пространство и его характеристики// Вопросы нейроофтальмологии. — 1962. Т.10. - С. 81-142.

23. Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.А. Образ в системе психической регуляции деятельности. М.: Наука ,1986.

24. Завалова Н.Д., Пономаренко В.А. Инженерно-психологический аспект решения проблемы сочетания инструментальной и визуальной ориентировки летчика // Воен.-мед. журн. 1968. - № 5.,- С.58-62.

25. Зиненко В.М., Савик В.Ф., Янушкевич В.Е. Тенденции развития перископного вооружения// Гироскопия и навигация. — 2001. № 2.

26. Зинченко В.П. Биофизика зрения. Проблемы зрительного восприятия. Вильнюс, 1973.

27. Зинченко В.П. Зрительные образы: феноменология и эксперимент. — Душанбе: «Даниш», 1974.

28. Зинченко В.П. Инженерно-психологические требования к системам управления. М.: МГУ, 1967.

29. Зинченко В.П. Психология утомления. М.: МГУ, 1977.

30. Зинченко В.П. Функциональная структура зрительной памяти. М.: МГУ, 1980.

31. Зинченко В.П., Величковский Б.М. Психология восприятия, М.: МГУ, 1973.

32. Зинченко В.П., Вергилис Н.Ю. Формирование зрительного образа, исследование деятельности зрительной системы. М.: МГУ, 1969.

33. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. М.: МГУ,1979.

34. Зинченко В.П., Смолян Г.Л. Человек и техника. Системы управления и инженерная психология. М.: Знание, 1965.

35. Калькутина М.Л. Динамика зрачка у лиц различного пола и возраста // Вопросы нейроофтальмологии. 1973. - Т.8. - С. 180-184.

36. Каменщиков Ю.В., Козырькова М.Г. Иванов А.И. Влияние побочного светового раздражителя на зрительные функции//Функционирование анализаторов при действии на организм экстремальных раздражителей. 1978. - С.47.

37. Каменщиков Ю.В., Кондратьев А.С., Чумаков В.В. Оптико- и психофизиологические аспекты оптимизации визуальных характеристик современных бортовых систем отображения информации// Космич. биол. и авиакосмич. медицина. Тез. докл. 7 конф. Калуга, 1982. С.41.

38. Каталог «Jane's Electro optic systems», 1995,1996, 2002 2003.

39. Клиническая физиология зрения. М.: РУСОМЕД, 1993.

40. Коган А.И. Зрительная работоспособность и бинокулярная система человека. Дис. докт.мед.наук. М., 1968.

41. Коган А.И. Физиология сенсорных систем. JI., 1971. - 4.1. - С. 123143

42. Копанев В. Что дал эксперимент// Авиация и космонавтика. 1977. - № 3. - С.12-13.

43. Кравков С.В. Глаз и его работа. M.-JL: АН СССР, 1951.

44. Кравков С.В. Действие побочного светового раздражителя //Вестник офтальмологии. 1937. - Т11. Вып.4. - С. 466-478.

45. Красильников Н.Н. Теория передачи и воспроизведения изображения. М.: Радио и связь, 1986.

46. Красильников Н.Н. Цифровая обработка изображений. М.: ВУЗ книга, 2001.

47. Кропман И.Л. Физиология бинокулярного зрения и расстройства его при содружественном косоглазии. Л.: Наука, 1966.

48. Кузьмина Н.В. Построение оптической схемы окулярной части современного перископа// Материалы III конф. молодых ученых «Навигация и управление движением». СПб.: ГНЦ РФ - ЦНИИ «Электроприбор», 2001.

49. Кузьмина Н.В. Псевдобинокулярная схема оптической наблюдательной системы.// Изв. вузов. Приборостроение. 2004. - № 1.

50. Кузьмина Н.В. Цветовое контрастирование сопутствующей информации в морском пеленгационном приборе// Материалы IV конф. молодых ученых «Навигация и управление движением». СПб.: ГНЦ РФ -ЦНИИ «Электроприбор», 2002.

51. Логвиненко А.Д. Зрительное восприятие пространства.-М.: Наука,1981.

52. Логвиненко А.Д. Психология восприятия. М.: МГУ, 1987.

53. Логвиненко А.Д. Сенсорные основы зрительного восприятия пространства и движения. М.: МГУ, 1984.

54. Логвиненко А.Д. Фурье-анализ зрительного восприятия. М.: МГУ,1982.

55. Логвиненко А.Д. Чувственные основы восприятия пространства. -М.: МГУ, 1985.

56. Луизов А.В. Глаз и свет. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние,1983.

57. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Наука, 1973.

58. Макаров А.С., Омелаев А.И., Филиппов В.Л. Введение в технику разработки и оценки сканирующих тепловизионных систем. Казань: Унипресс, 1998.

59. Максимова Е.М., Бастаков В.А. Руководство к практическим занятиям по курсу физиологии животных и человека. М.: МГУ, 2000.

60. Матова М.А. Формирование асимметричности и симметричности зрительного восприятия в процессе практической деятельности человека// Вопросы психологии. 1980. - № 1.

61. Меркулов И.И. Введение в клиническую офтальмологию. -Харьков, 1964.

62. Меркулов И.И. Учение о зрачке // Вопросы нейроофтальмологии. -1973. Т.8. - С.5-86.

63. Мешков В.В. Основы светотехники. М.: Энергия, 1979.

64. Миронова Л.Н. Цветоведение. Минск: Вышейшая школа, 1984.

65. Мирошников М.М. Теоретические основы оптико-электронных приборов.-Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1983.

66. Могилев Л.Н. Механизмы пространственного зрения. Л.: Наука,1982.

67. Овдиенко И.Н. Выдвижные устройства подводных лодок//Судостроение за рубежом. 1991. - № 2.

68. Овдиенко И.Н. Выдвижные устройства подводных лодок//Судостроение за рубежом. 1991. - № 3.

69. Офтальмологическое обследование водителей автотранспорта. М.: МЗ РСФСР, 1989.

70. Ощепков Н.А., Лящукова С.М. Влияние засвечивающего действия на зрительный анализатор при выполнении оператором ориентации космического объекта//Психологический журнал. — 1987. Т.7, № 6.

71. Патологическая физиология экстремальных состояний /Под. ред. П.Д. Горизонтова. М., 1973.

72. Пешехонов В.Г., Зиненко В.М., Савик В.Ф., Янушкевич В.Е. От радиооптических секстанов к многофункциональным перископным комплексам// Навигация и гидрография. 2001. - № 12.

73. Пешехонов В.Г., Гутнер И.Е., Зиненко В.М., Савик В.Ф., Янушкевич В.Е. Интегрированный перископный комплекс// Гироскопия и навигация. 2005. - № 1 (48). - С. 5-15.

74. Пинегин Н.И., Травникова Н.П. Вероятность обнаружения объектов как функция их угловых размеров, контраста и времени поиска// Оптико-механическая промышленность. 1971. - № 5. - С. 3-6.

75. Подугольникова Т.А., Рожкова Г.И. Зрительная работоспособность дошкольников и первоклассников с нормальным и нарушенным бинокулярным зрением // Дефектология. 2000. - № 2.

76. Почман С.М. Влияние цилиарного нервного аппарата на состояние зрачка // Вопросы нейроофтальмологии. — 1973. Т.7. - С. 153-172.

77. Прикладная оптика: Учеб. пособие для приборостроительных специальностей вузов/JI. Г. Бебчук, Ю. В. Богачев, Н. П. Заказнов и др.; Под общ. ред. Н. П. Заказнова. -М.: Машиностроение, 1988.

78. Пэдхем Ч., Сондерс Дж. Восприятие света и цвета. М.: Мир, 1978.

79. Разумов А.Н. Исследование эффективности деятельности оператора в зависимости от особенностей информационной модели// Проблемы инженерной психологии. Вып.Ш, 4.1. - JI., 1984.

80. Рожкова Г.И., Родионова Е.И., Токарева B.C., Ващенко Д.И., Васильева Н.Н. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. III. Соотношение бинокулярных и монокулярных показателей// Сенсорные системы. 2001. - № 2 .

81. Рок И. Введение в зрительное восприятие. М.: Педагогика, 1980.

82. Роуз А Зрение человека и электронное зрение. М.: Мир, 1977.

83. Сенякина А.С., Экпе А. Объективный метод исследования фузионной способности в гаплоскопических условиях.// Офтальмол. журн. -1983.-№5.

84. Сомов Е.Е. Клиническая анатомия органа зрения человека. Учебное пособие. СПб.: Изд. ПМИ, 1992.

85. Травникова Н.П. Эффективность визуального поиска. М.: Машиностроение, 1985.

86. Физиология зрения./ под ред. Быкова A.JI. М.: Наука, 1992.

87. Фор А. Восприятие и распознание образов. М.: Машиностроение,1989.

88. Цапенко И.В., Голубцов К.В., Зуева М.В. О физиологических аспектах зрительного утомления у операторов ЭВМ// Радиотехника, электроника и связь на рубеже тысячелетия. Труды XL научной сессии, посвященной Дню радио. М.: НТОРЭС им. Попова, 2000.

89. Человеческий фактор/ под ред. Салвенди Г. М.: Мир, 1991.

90. Чумаков В.В. Некоторые аспекты оптимизации систем отображения информации электронного типа//Проблемы инженерной психологии. Тез. докл. -Вып.З.- 1984.

91. Шамшинова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 1998.

92. Шаронов В.В. Свет и цвет. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1961.

93. Шахнович А.Р. Кинематографическое исследование ориентировочных и оборонительных зрачковых рефлексов// Проблемы физиологической оптики. 1958. - Т. 12.

94. Шерр С. Электронные дисплеи. М.: Мир, 1982.

95. Экологическая физиология человека. Адаптация человека к экстремальным условиям среды / Под. ред. В.Н. Черниговского. М.: Наука, 1979.

96. Alpern М. Rodopsin kinetics in the human eye// Journ. of Physiology. -1971.-Vol.217.-№2.

97. Rushton W.A.H., Henry G.H. Bliching and regeneration of cone pigments in man// Vision Research. 1968. - Vol.8. - № 6.

98. Seeing /Ed. by Karen K. De Valois. Handbook of perception and cognition. San Diego, 2000.

99. Shirley S.A. Light induced anisocoria in man// Journ. of Phisiology. -1979.-Vol. 293.

100. Опубликованные работы по теме диссертации

101. Орлова Н.В., Сигарев П.В. Ошибки стабилизации линии визирования и качество изображения корабельной телевизионной обзорной системы: Тез. докл. I научно-технической конференции молодых ученых// Гироскопия и навигация. 1999. - № 2 (25). - С. 132-133.

102. Орлова Н.В., Сигарев П.В. Ошибки стабилизации линии визирования и качество изображения корабельной телевизионной обзорной системы// Сборник докладов I научно-технической конференции молодых ученых.-СПб.: ГНЦ РФ ЦНИИ «Электроприбор», 1999.-С. 81-85.

103. Орлова Н.В., Сигарев П.В. Оценка возможности обнаружения объектов с помощью корабельной низкоуровневой телевизионной системы: Тез. докл. II научно-технической конференции молодых ученых// Гироскопия и навигация. 2000. - № 2 (29). - С. 113.

104. Орлова Н.В., Сигарев П.В. Оценка возможности обнаружения объектов с помощью корабельной низкоуровневой телевизионной системы// Сборник докладов II научно-технической конференции молодых ученых. — СПб.: ГНЦ РФ ЦНИИ «Электроприбор», 2000. С. 258-262.

105. Кузьмина Н.В. Построение оптической схемы окулярной части современного перископа: Тез. докл. III конф. молодых ученых «Навигация и управление движением»// Гироскопия и навигация. 2001. - № 2 (33). - С. 109.

106. Кузьмина Н.В. Построение оптической схемы окулярной части современного перископа// Материалы III конф. молодых ученых «Навигация и управление движением». СПб.: ГНЦ РФ ЦНИИ «Электроприбор», 2001. -С. 169-173.

107. Кузьмина Н.В. Цветовое контрастирование сопутствующей информации в морском пеленгационном приборе: Тез. докл. IV конф. молодых ученых «Навигация и управление движением»// Гироскопия и навигация. — 2002.-№3(38)-С. 144.

108. Кузьмина Н.В. Цветовое контрастирование сопутствующей информации в морском пеленгационном приборе// Материалы IV конф. молодых ученых «Навигация и управление движением». — СПб.: ГНЦ РФ ЦНИИ «Электроприбор», 2002. С. 280-285.

109. Кузьмина Н.В. Псевдобинокулярная схема оптической наблюдательной системы// Изв. вузов. Приборостроение. 2004. - Т. 47, № 1. — С. 47-50.

110. Кузьмина Н.В. Экспериментальное исследование способов предъявления информации оператору оптоэлектронных систем: Тез. докл. XXIV межотраслевой научно-технической конференции памяти Н.Н. Острякова// Гироскопия и навигация. 2004. - № 4 (47). - С. 115-116.

111. Кузьмина Н.В. Визуализация изображения с экрана монитора, установленного в окулярной части перископа: Тез. докл. VI конф. молодых ученых «Навигация и управление движением»// Гироскопия и навигация. — 2005. -№ 1 (48).-С. 108-109.

112. Перископный комплекс прошел предварительные испытания на стенде предприятия-изготовителя, и в настоящее время монтируется на ПЛ.

113. Главный конструктор изделия «Парус-98»1. В.Е. Янушкевич