Окситермобарометрия, вещественный состав и генетические особенности хромовых руд массивов Рай-Из и Войкаро-Сыньинский (Полярный Урал) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Ширяев Павел Борисович

• Ширяев Павел Борисович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Ширяев Павел Борисович

Введение

ГЛАВА 1. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПОДИФОРМНЫХ ХРОМИТИТОВ

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ХРОМОВОЕ ОРУДЕНЕНИЕ ИЗУЧЕННЫХ МАССИВОВ

2.1 Геологическое строение массива Рай-Из

2.2 Геологическое строение Войкаро-Сыньинского массива

ГЛАВА 3. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЗОНАЛЬНОСТЬ РУДООБРАЗУЮЩИХ ШПИНЕЛИДОВ И ОЛИВИНОВ

3.1 Химический состав рудообразующего шпинелида и оливина

3.2 Химическая зональность рудообразующих и акцессорных шпинелидов и оливинов

Окончание таблицы

3.3 Вариации состава хромшпинелида и оливина в пределах рудных тел

3.4 Применение ЯГР-спектроскопии для изучения состава шпинелидов

ГЛАВА 4. ОКСИТЕРМОБАРОМЕТРИЯ ХРОМОВЫХ РУД

4.1. Методика оценки термодинамических параметров формирования ультрамафитов и хромититов

4.2 Окситермобарометрия хромититов массива Рай-Из

4.3 Окситермобарометрия хромититов Войкаро-Сыньинского массива

4.4 Изменение T и fO2 в процессе формирования химической зональности зерен оливинов и хромшпинелидов

ГЛАВА 5. УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ХРОМОВЫХ РУД МАССИВОВ РАЙ-ИЗ И

ВОЙКАРО-СЫНЬИНСКИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Окситермобарометрия, вещественный состав и генетические особенности хромовых руд массивов Рай-Из и Войкаро-Сыньинский (Полярный Урал)»

Введение

Актуальность темы. Изучение ультрамафитовых массивов Войкаро-Сыньинский и Рай-Из на Полярном Урале ведется с 1930-х годов. Несмотря на высокую степень изученности объектов, проблема генезиса и условий образования хромового оруденения остается дискуссионной. Большая часть работ, затрагивающих этот вопрос, посвящена исследованию геологии и петрогенезиса собственно мафитов и ультрамафитов. Проблемы окислительно-восстановительного состояния хромовых руд, изменчивости составов сосуществующих оливинов и шпинелидов в рудных телах, локализованных в различных геологических обстановках, особенностей химической зональности рудообразующих хромшпинелидов, а также собственно рудных тел разработаны недостаточно глубоко, что обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы: определить геологические и физико-химические условия образования хромовых руд различных химических и структурных типов, локализованных в ультрамафитах массивов Войкаро-Сыньинский и Рай-Из

Задачи исследования: 1) Изучение закономерностей изменения химических составов рудообразующих хромшпинелидов и сосуществующих с ними оливинов из основных промышленно-значимых типов хромититов в масштабе массивов, рудопроявлений, рудных тел и отдельных зерен минералов.

2) Оценка температуры оливин-шпинелевого равновесия и фугитивности кислорода в хромовых рудах и рудовмещающих породах с использованием современных методик, включая измерение степени окисления железа в шпинелидах методом ЯГР-спектроскопии.

3) Обобщение полученных данных с целью определения геологических и термодинамических условий образования хромовых руд различных структурных и химических типов, развитых в пределах исследованных объектов.

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены материалы, полученные автором при участии в поисково-оценочных работах, выполнявшихся в 2006-2016 гг. на массивах Войкаро-Сыньинский и Рай-Из различными организациями: ООО НПП «Гео-Хром», ОАО «ЧЭМК», Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова и ФГБУ «ВИМС». Автором в составе коллективов выполнена документация и опробование основных рудных тел, рассматриваемых в работе. Проведены геологические маршруты и изучено геологическое строение месторождения Центральное, рудопроявлений Енгайского и Юго-Западного рудных полей массива Рай-Из, северной части Войкаро-Сыньинского массива. Для

исследования рудного тела 3415 Аркашорского рудопроявления использованы материалы из коллекции Н.В. Вахрушевой.

Защищаемые положения:

1. Повышение хромистости рудообразующих шпинелидов и увеличение густоты вкрапленности хромовых руд, локализованных в ультрамафитах массивов Рай-Из и Войкаро-Сыньинский происходит в условиях возрастания фугитивности кислорода. Значения фугитивности кислорода и температуры оливин-шпинелевого равновесия указывают на то, что образование хромовых руд и рудовмещающих метаультрамафитов произошло на коровом уровне.

2. На примере месторождения Центральное и рудопроявления Енгайское установлено, что хромовые руды и рудовмещающие метаультрамафиты массива Рай-Из образовались в результате единого процесса.

3. На основе анализа данных о фугитивности кислорода и о соотношении железистостей хромшпинелида и оливина в хромовых рудах и рудовмещающих ультрамафитах возможно выделять площади, перспективные на выявление хромового оруденения определенного типа.

4. Изученные рудообразующие шпинелиды имеют нормальную, необращенную структуру, а распределение катионов по ее позициям соответствует кристаллохимической формуле. Отклонения в распределении катионов железа, установленные при исследовании минерала методом ЯГР-спектроскопии, связаны с химической неоднородностью его зерен и присутствием в составе руд нескольких фаз шпинелидов различного состава.

Научная новизна и практическая значимость. В диссертационной работе выполнен комплекс исследований хромовых руд основных промышленно значимых химических типов, развитых в ультрамафитах райизско-войкарского комплекса Полярного Урала. Исследования направлены на определение геологических предпосылок и термодинамических условий формирования хромитового оруденения. Исследованы руды, залегающие в различных геологических обстановках - породах дунит-гарцбургитового комплекса и крупных дунитовых телах. Впервые на представительной выборке анализов (более 150 образцов) произведена оценка окислительно-восстановительных условий образования хромовых руд объектов. Изучена изменчивость этих условий в пределах массивов, рудных полей и рудных тел. Установлено, что образование хромититов происходит в коровых условиях. Показано, что хромистость

рудообразующего минерала и его содержание в руде возрастают в условиях увеличения фугитивности кислорода. Хромититы высокохромистого химического типа образовались одновременно с рудовмещающими метаультрамафитами. Изучение зональности рудных тел по составу рудообразующих минералов и термодинамическим параметрам позволило показать, что составы рудообразующих минералов изменяются под действием стрессовых напряжений.

Научные результаты, полученные в работе, позволяют пересмотреть теоретические основы прогнозно-поисковой модели, применяемой при исследовании хромитоносных комплексов в части генезиса хромовых руд. Данные об окислительно-восстановительном состоянии хромовых руд и о химическом составе слагающих их минералов использованы для выделения перспективных хромитоносных площадей и прогнозирования типа оруденения.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на всероссийских конференциях: «Минералы: строение, свойства, методы исследования» (г. Миасс, 2008, 2010); «Уральская минералогическая школа» (Екатеринбург, 2007; 2018; 2020); «Магматизм и метаморфизм в истории Земли» (Екатеринбург, 2010); «Чтения памяти А.Н. Заварицкого» (Екатеринбург, 2009; 2013); «Чтения памяти С.Н. Иванова» (Екатеринбург, 2018); международной конференции «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения» (Качканар, 2009) и др.

По теме работы опубликована 31 работа, в том числе 5 статей в журналах по списку ВАК и одна монография.

Методы исследования. Химические составы хромшпинелидов и оливинов определены при помощи микрозондового анализа в лаборатории ГЕОХИ РАН (установка Cameca CAMEBAX-Microbeam, аналитик Н.Н. Кононкова), химическая зональность минералов изучалась в ЦКП «Геоаналитик», ИГГ УрО РАН (установка Cameca SX-100, аналитики Д.А. Замятин, А.В. Михеева, И.А. Готтман). Химические анализы монофракций хромшпинелидов из коллекции Н.В. Вахрушевой сделаны в Полевской лаборатории и Центральной комплексной лаборатории ПГО Уралгеология. Рентгеноструктурный анализ выполнен в ИМин УрО РАН на рентгеновском дифрактометре Shimadzu XRD-6000 (аналитик П.В. Хворов). ЯГР-спектры получены на спектрометре СМ2201 (ИМин УрО РАН, г. Миасс, аналитики Н.К. Никандрова, А.Б. Миронов); для обработки спектров использована программа Univem.

Благодарности. Диссертант выражает благодарность научному руководителю Советнику РАН ИГГ УрО РАН акад. В.А. Коротееву за всестороннюю поддержку.

Благодарю ВНС ИГГ УрО РАН к.г.-м.н. Н.В. Вахрушеву за совместную многолетнюю работу, а также научный и геологический опыт.

Выполнение полевых работ, в рамках которых собран материал, положенный в основу диссертации, осуществлялось при непосредственном участии сотрудников ООО НИИ «Гео-Хром»: Н.А. Максимчук, Р.А. Селиванова, А.Н. Азанова, В.А. Драницына, Д.Е. Демочкиной. Существенное влияние на научные взгляды и методические подходы, использованные автором, оказало общение с В.Ю. Алимовым. За консультации на начальном этапе исследования выражаю благодарность ведущему сотруднику ФГБУ ВИМС Н.Е. Никольской. За проведение исследований шпинелидов методом ЯГР-спектроскопии и обсуждение результатов благодарю научного сотрудника ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН Н.К. Никандрову.

ГЛАВА 1. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПОДИФОРМНЫХ ХРОМИТИТОВ

В конце XIX - начале XX веков началось активное промышленное производство легированных сталей и ферросплавов. Хромистый железняк, который использовался до этого, главным образом, при изготовлении красящих пигментов, стал представлять интерес для металлургов. Началось активное изучение хромитоносных массивов и хромовых руд.

Наиболее ранние модели образования хромовых руд, распространенные в конце XIX века, рассматривали их как продукты вторичных изменений перидотитов, обогащенных хромом (Groddek, 1879; Arzruni, 1882). Авторы предполагали, что образование месторождений хромититов связано с серпентинизацией перидотитов. Серпентинизация же считалась гипергенным процессом. Железо и хром, освобожденные из силикатов при серпентинизации, вступают в реакцию, приводящую к образованию рудных хромшпинелидов.

В работе Йохана Германа Ли Фогта (Vogt, 1894) на примере месторождений Норвегии было показано, что хромититы могут залегать и в совершенно неизмененных перидотитах, и впервые было высказано мнение о том, что магматическая сегрегация -единственный механизм их образования. Шпинелид является наиболее идиоморфной фазой и кристаллизуется из расплава первым.

В последующие годы гипотеза об образовании хромититов в результате кристаллизации из магмы была основной и общепринятой. Такой точки зрения придерживался основатель экономической геологии Вальдемар Линдгрен в своей авторитетной в то время монографии «Рудные месторождения» (Lindgren, 1933). Появлявшиеся публикации дополняли и детализировали магматическую модель. В 20-х годах ХХ века Дж.Э. Сперр и соавторы (Сперр и др., 1933) отметили, что рудные тела хромититов часто имеют жилообразную форму. На основании этого наблюдения ими было высказано предположение о том, что хромититы образуются на поздних этапах дифференциации магмы и заполняют трещины в твердых вмещающих породах.

Основы экспериментальной магматической петрологии были заложены в работах одного из крупнейших петрологов 20-го века Норманна Леви Боуэна. Затрагивал он и вопросы образования хромититов. С его точки зрения при кристаллизации из расплава (аналогично предложенной Фогтом) образуется магнезиальный шпинелид с невысоким содержанием хрома (Боуэн, 1934). Этот шпинелид концентрируется на дне магматической камеры. Для получения концентраций высокохромистых шпинелидов необходимо повторное расплавление кристаллов этого минерала, ранее кристаллизовавшихся из

расплава - фракционная резорбция. В этом случае может образоваться расплав, обогащенный тугоплавкими компонентами, в частности хромом, из которого впоследствии кристаллизуется высокохромистая шпинель. Такой процесс требует поддержания в системе высоких температур на протяжении длительного времени, что, как указывает автор, трудноосуществимо. Боуэн предполагает, что ранее кристаллизовавшийся шпинелид с невысоким содержанием хрома взаимодействует с постепенно остывающим материнским базальтовым расплавом, в результате чего кристаллизуется основной плагиоклаз и оливин. При этом шпинелиды теряют MgO и Al2O3, насыщаясь Cr2O3 (Боуэн, 1934).

Заслуживает внимания неординарный взгляд на генезис коренных месторождений платины и хрома уральского типа Александра Петровича Карпинского. С его точки зрения, месторождения являются постинтрузивным магматическим продуктом. Хромиты первоначально скапливаются и затвердевают в основании перидотитового массива, а затем, вследствие взрывных процессов, при отделении скопившихся летучих, выносятся в верхние его горизонты как алмазы или ксенолиты мантийных пород в кимберлитовых трубках. Жилообразные, столбообразные формы рудных тел рассматривались автором как результат механического внедрения хромититов. Нодулярные хромиты, по мнению А.П. Карпинского, представляют собой гальки, сформировавшиеся при высокой температуре и за короткий промежуток времени в процессе механического перемещения рудного вещества (Карпинский, 1926).

Однако более широкое распространение среди отечественных исследователей имела магматическая гипотеза происхождения хромовых руд. Придерживался ее, например, начинавший свою карьеру в экспедиции Александра Николаевича Заварицкого на массиве Рай-Из, Анатолий Григорьевич Бетехтин. Согласно его представлениям (Бетехтин, 1937), хромитовые месторождения образуются в магматическом очаге на разных стадиях его эволюции. Главная масса хрома фиксируется в акцессорных хромшпинелидах, кристаллизующихся одновременно или немного ранее оливина. Часть хрома связывается летучими и образует соединения, устойчивые в ходе магматического процесса и распадающиеся на поздней его стадии с образованием промышленных залежей хромовых руд.

Первая генетическая классификация месторождений хромититов была предложена Эдвардом Сэмпсоном (Sampson, 1931). Обобщая существующую фактическую информацию и передовые научные взгляды своего времени, Сэмпсон выделил 3 типа месторождений хромититов: (1) магматические месторождения, в которых хромит формируется раньше оливина; (2) позднемагматические, в которых хромит

кристаллизуется совместно с наиболее поздними силикатами (Бушвельд, Великая Дайка, Стилуотер); (3) гидротермальные, которые, по его мнению, имеют наиболее широкое распространение (Вудс Майн (Пенсильвания), Хелл Крик (Монтана, США), Олд Доминион (Квебек, Канада)). Кроме этого, автор предполагает существование еще и четвертой группы, в которой хромшпинелид ассоциирует с диопсидом или тремолитом. Однако в связи с тем, что промышленных месторождений такого типа на тот момент обнаружено не было, предлагает относить их к третьей группе своей классификации. Поводом для введения четвертой группы послужила статья Кларенса Росса (Ross, 1929), в которой высказано предположение об образовании хромитовых жил в дунитах Северной Каролины вследствие выноса компонентов из вмещающих пород под действием гидротерм. Во вмещающих дунитах развиты антофиллит, тальк, актинолит, кеммерерит, а в рудах содержатся диопсид и актинолит. В более поздней работе (Ross, 1931) автор не соглашается со своими оппонентами, относящими эти минералы к продуктам регионального динамометаморфизма (Keep, 1930), а настаивает на их гидротермальном происхождении.

В 1946 году в литературе впервые появляется термин «подиформные хромититы». Его вводит Фрэнсис Велс (Wells, 1946) в работе, посвященной геологии, особенностям строения и состава руд хромитовых месторождений Северной Калифорнии. Термин подчеркивал, что форма рудных тел, развитых в пределах изученных объектов, не пластовая (типичная для стратиформных месторождений), а бобовидная.

Результаты исследований хромититов, полученные в первой половине 20-го века, подытоживает работа Вальтера Петрашека «Генетические типы хромитовых месторождений и их поиски» (Petraschek, 1957). Автор выделяет следующие стадии образования хромититов:

1. Раннемагматическая кристаллизация: а) рассеянная кристаллизация (образуются акцессорный шпинелид и убоговкрапленные руды); б) сегрегация кристаллов в хромититовые пласты и шлиры; в) инъекции обособившихся ранее сегрегаций руд в более высокие пласты вмещающих пород.

2. Позднемагматические выделения: а) жидкая сегрегация - нодулярные руды, представляющие собой грубую рудно-силикатную эмульсию; б) инъецирующая жидкая сегрегация с образованием рудных жил.

Форестер И.Ф. и Графенауэр С. (1958) также выделяют ранне- и позднемагматический типы месторождений хромититов. Второй, по мнению авторов, является наиболее важным. Руды образуются из хромитовой рудной магмы, обогащенной летучими компонентами. В типе выделяется два подтипа - 1) тела, перемещенные от

места обособления рудной магмы; 2) тела, образовавшиеся за счет внедрения рудной магмы в затвердевшие материнские породы.

Обширный материал по геологии, минералогии, геохимии хромитоносных ультрабазитов был получен отечественными исследователями при изучении уникального Кемпирсайского массива, вмещающего уникальное суперкрупное месторождение хромовых руд Алмаз-Жемчужина. Результаты многолетних исследований геологии и хромового оруденения Кемпирсайских месторождений легли в основу монографии Николая Васильевича Павлова «Хромиты Кемпирсайского плутона» (Павлов и др., 1968). Формирование хромового оруденения массива, согласно представлениям автора, происходило вследствие прямой кристаллизации хромшпинелида из силикатного ультраосновного расплава в магматической камере. Нодулярные руды, по его мнению, возникли при ликвации рудно-силикатного расплава.

Иной взгляд на генезис хромититов Кемпирсая имела Светлана Владимировна Москалева. По ее мнению, образование хромовых руд Кемпирсайского массива происходило метасоматическим путем, вследствие оливинизации гарцбургитов. Источником хрома служил энстатит, который содержит до 0,7 % Cr2O3. Последующий прогрессивный метаморфизм привел к «рассеянию» хромшпинелида и ухудшению качества хромититов (Москалева, 1974).

До 60-х годов 20-го века при обсуждении генезиса хромовых руд исследователи не подразделяли их на подиформные и стратиформные. В своей работе Томас Тайер (Thayer, 1964) разграничил эти понятия. Подиморфные хромиты с типичными для них структурами и формами рудных тел, согласно его представлениям, формируются при перемещении в магматическом течении дифференцированных (стратиформных) тел в виде автолитов и представляют собой реликты первичных руд - продуктов магматической дифференциации.

Новый этап эволюции представлений о генезисе хромовых руд был связан с появлением и становлением концепции тектоники плит в середине 60-х годов ХХ века. Важно отметить, что в числе первых исследователей, занявшихся вопросами металлогении ультрамафитов на основе новой глобальной тектоники, находятся сотрудники ИГГ УНЦ РАН СССР - Святослав Несторович Иванов, Евгений Павлович Царицын, Петр Яковлевич Ярош. На этом этапе принципиально изменяются представления о происхождении альпинотипных перидотитов. Они рассматриваются как продукт деплетирования мантии в результате частичного плавления, происходящего при адиабатической декомпрессии в зонах спрединга. Породы дунит-гарцбургитового комплекса перестают интерпретироваться как продукты кристаллизации ультраосновной

магмы (Книппер, 1975; Петрология и метаморфизм, 1977; Колман, 1979; и др.). Возникает основа для развития немагматических гипотез образования хромититов.

В работе С.Н. Иванова изложены представления о том, что источником хрома в мантии являются силикаты - оливин и пироксены (Иванов, 1973). К аналогичным выводам пришел в результате проведенных петрографических исследований П.Я Ярош. По его мнению, исходный оливин мантии содержит в виде «твердого раствора» хромшпинелид. При переходе ультрамафитов в условия, отличающиеся от мантийных, с меньшими Р и Т, происходит его распад. Выделившаяся фаза хромшпинелида при попадании породы в активные зоны - деформации, проницаемости и обработки горячими флюидами, мигрирует из кристаллических зерен оливина и образует самостоятельные скопления (Ярош, 1978; Ярош, Царицын, 1978).

В работе Александра Сергеевича Варлакова высказывается предположение о том, что оливин-хромитовое вещество перед своей кристаллизацией имело гелеобразное агрегатное состояние. Это объясняло сравнительно равномерное распределение рудообразующих минералов в оливин-хромитовом агрегате. Хромиты, согласно представлениям автора, имели метасоматическое происхождение, хром высвобождался при «оливинизации гарцбургитов» и переносился метасоматическим агентом в гелеобразном состоянии. Локализация хромитового оруденения определяется двумя главными структурными факторами: тектоническим и контракционным (Варлаков, 1978).

В другой работе (Алимов, Вахрушева, 1984) изложены представления о возможности формирования месторождений хромовых руд под действием кавитации. В результате декомпрессии в водонасыщенных породах образуется кавитационная полость, которая быстро расширяется. Такое расширение приводит к адиабатическому остыванию наполняющих ее газов и уменьшению их давления. При падении давления внутренних газов полости до величины внешнего, происходит ее быстрое сжатие с адиабатическим возрастанием РТ-параметров, т.е. реализуется кавитационный процесс. Наибольшие количества движения при взаимодействии фронта полости с веществом горных пород будет сообщаться тяжелым химическим элементам. Поскольку процесс является центростремительным, тяжелые атомы должны сконцентрироваться во все сокращающемся объеме и образовать рудные скопления.

Исследования зарубежных ученых того времени по-прежнему велись в рамках магматической гипотезы. Изучая хромитовое оруденение Новой Каледонии Даниэль Кассард и соавторы (Cassard, 1981) выделили три типа тел подиформных хромититов: 1. Конкордантные, залегающие субпараллельно складчатости в перидотитах, ориентировка длинных осей кристаллов пироксена субпараллельна удлинению рудных тел. 2.

Субконкордантные, залегающие с небольшим (10-25°) угловым несогласием по отношению к полосчатости в гарцбургитах. 3. Дискордантные, имеющие сложную, произвольную форму и секущие слоистость и полосчатость вмещающих пород. Наиболее ранними, по мнению автора, являются дискордантные рудные тела. Они представляют собой каналы, по которым магма проникала в формирующуюся под зонами океанического спрединга магматическую камеру. Конкордантные и субконкордантные тела это те же дискордантные, перемещенные и принявшие линзовидную форму при деформации гарцбургитов, происходящей путем пластического течения.

Объясняя механизм формирования дискордантных рудных тел, Кассард ссылается на работу Бернарда Лаго (Lago, 1982). Образование хромититов, согласно представлениям Лаго, шло в относительно крупной полости (100-200 м длиной и 2-5 м шириной) внутри мантийного диапира. Эта полость заполнялась расплавом. Разность температур между поднимающимся расплавом и стенкой трещины обуславливала сильную конвекцию. В конвекционной ячейке зерна хромита отделялись от основной порции расплава, образовывали сростки, кластеры зерен и нодули. На границе восходящего и конвективного потоков происходило взаимодействие расплавов, что приводило к восполнению в среде количества хрома, затраченного при кристаллизации хромита. Эта концепция в дальнейшем была принята и доработана Марком Лебланком (Leblanc, 1991).

В 1994-1996 гг., в том числе и под влиянием статей Б. Лаго и М. Лебланка, в работах (Zhou, 1994, Arai, Abe, 1995; и др.) была предложена модель формирования хромититов в условиях взаимодействия просачивающегося через перидотитовый слой расплава с окружающей породой. Петрологическую основу модели составляет работа Томаса Ирвайна (Irvine, 1977). Согласно этой работе, хромититы стратиформных интрузий кристаллизуются в результате смешения обогащенного хромом расплава промежуточного пикрит-толеитового состава с аналогичным, но более кислым. В случае подиформных перидотитов образование хромититов происходит по следующей схеме (Arai, Abe, 1995). Вмещающий перидотит вступает в реакцию с просачивающимся расплавом (melt A, рис. 1.1), что приводит к образованию дунита и расплава (melt B, рис. 1.1), относительно обогащенного кремнием. Смешивание обогащенного кремнием расплава и следующей порции примитивной магмы (с оливин-хромитовой котектикой) приводит к формированию магмы, пересыщенной хромитом (melt C, рис. 1.1) и из которой может кристаллизоваться только хромит, формирующий хромититы. Наиболее подходящей для этого тектонической обстановкой является мантия серединно-океанических хребтов.

Рис. 1.1. Петрологическая модель образования подиформных хромититов в мантийных

гарцбургитах (Arai, Abe, 1995).

Процесс кристаллизации хромшпинелида происходит в химически изолированных каналах течения, по которым поднимаются расплавы в зонах спрединга под срединно-океаническими хребтами. Концепция «каналов течения» описана в работах (Nicolas, 1986, 1990; Spiegelman, Kenyon, 1992; Hart, 1993; Kelemen, Dick 1995; Suhr et al., 2003). Отечественными авторами (например: Батанова, Савельева, 2009; Савельева; и др., 2016; Шмелев, 2011) эта концепция детально прорабатывалась с позиции вопроса петрогенезиса офиолитов. В результате было высказано предположение, что офиолиты Войкаро-Сыньинского и Райизского массивов могут иметь надсубдукционную природу (Белоусов и др., 2009; Шмелев, 2011). Также был предложен трехэтапный (деплетирование -флюидно-магматическое преобразование - метаморфизм) сценарий структурно-вещественной эволюции полярноуральских ультрамафитов (Шмелев, 2011).

Петрогенезис крупных и суперкрупных месторождений Кемпирсайского массива рассматривается современными исследователями как многостадийный процесс (Melcher, 1997). На начальном этапе из базальтовых расплавов, образовавшихся при деплетации перидотитов, происходила кристаллизация глиноземистых хромитов в магматических камерах в верхней мантии или на границе кора-мантия. Затем в пределах массива была заложена зона субдукции, в пределах которой осадочные породы были метаморфизованы в эклогитовой фации. Под действием выделившегося при этом флюида произошло метасоматическое преобразование деплетированных пород и повторное частичное плавление, в результате которого образовались магнезиальные, относительно кислые, водосодержащие расплавы бонинитового состава, поднимавшиеся по каналам. Под

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ширяев Павел Борисович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешков, А.Н. Предварительные итоги Северо-Уральской Экспедиции Академии Наук СССР и Уралплана по исследованиям 1926 и 1927 г. / А.Н Алешков // Материалы комиссии экспедиционных исследований, серия уральская - Ленинград: изд. Академии Наук СССР и Уралплана, 1929. - №. 7.

2. Алимов, В.Ю. Кавитация, как возможный механизм формирования хромитовых месторождений / В.Ю. Алимов, Н.В. Вахрушева // Ежегодник-1983 Института геологии и геохимии УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1984. - С. 140-143.

3. Алимов В.Ю. Выявление минералого-петрографических особенностей пород и руд Лёкхойлинского месторождения хромитов. Отчет о научно-исследовательской работе / В.Ю. Алимов, Н.В. Вахрушева. - Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 1992.

4. Пат. № 2018888 РФ Способ поиска хромитоносных зон в альпинотипных гипербазитах / Алимов В.Ю., Вахрушева Н.В. - 1994.

5. Алимов, В.Ю. Деформационный механизм формирования хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах / В.Ю. Алимов // Рудогенез. Материалы международной конференции. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2008. - С. 4-7.

6. Аникина Е.В. Платиноиды в хромовых рудах Полярного Урала / Е.В. Аникина. -Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 1995. - 40с.

7. Батанова, В.Г. Использование Re-Os изотопной системы для датирования мантийных процессов, на примере офиолитовых комплексов / В.Г. Батанова, Г. Брюгманн, Г.Н. Савельева, А.В.Соболев // Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения: мат-лы 3-ей Международной конф. Т. 1. -Екатеринбург. ИГГ УрО РАН, 2009. - С. 77-80.

8. Батанова, В.Г. Миграция расплавов в мантии под зонами спрединга и образование дунитов замещения: обзор проблемы / В.Г. Батанова, Г.Н. Савельева // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - № 9. - С. 992-1012.

9. Белоусов, И.А. Свидетельство надсубдукционной природы мантийных пород Войкаро-Сыньинского офиолитового массива, Полярный Урал / И.А. Белоусов, В.Г. Батанова, Г.Н. Савельева, А.В. Соболев // Доклады Академии Наук. - 2009. - Т. 429. - № 2. - С. 238-243.

10. Берлянд, Н.Г. Развитие земной коры Уральской эвгеосинклинали по геофизическим данным / Н.Г. Берлянд // Сов. геология. - 1981. - № 8. - С. 71-81.

11. Бетехтин, А.Г. Отчет о поисково-разведочных работах в районе г.Рай-Из на Полярном Урале / А.Г. Бетехтин. 1925 г.

12. Бетехтин, А.Г. Шорджинский хромитоносный перидотитовый массив (в Закавказье) и генезис месторождений хромистого железняка вообще / А.Г. Бетехтин // Хромиты СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 1. - С. 7-156.

13. Боуэн, Н.Л. Эволюция изверженных пород / Н.Л Боуэн. - М.: ОНТИ, 1934. - 324 с.

14. Буякайте М.И. Геохимия изотопов в офиолитах Полярного Урала / М.И. Буякайте, В.И. Виноградов, В Н. Кулешов. - М.: Наука, 1983. - 184 с.

15. Варлаков, А.С. Петрография, петрохимия, геохимия гипербазитов Оренбургского Урала / Варлаков А.С. М.: Наука, 1978. - 240 с.

16. Вахрушева, Н.В. Метаморфизм хромитоносных гипербазитов Полярного Урала: автореферат дис. ... канд. геол.-мин. наук: 04.00.08; 04.00.11 / Вахрушева Надежда Владимировна. - Екатеринбург, 1996. - 24 с.

17. Вахрушева, Н.В. Отчет о результатах специализированных геологических исследований по договору № 68 на проведение работ по объекту «Поисковые работы на хромитовые руды в северной части Войкаро-Сыньинского ультраосновного массива» 2005-2006 г.г. к Государственному контракту от 11 октября 2002 г. № 02Х01 / Н.В. Вахрушева. - Челябинск: ООО «ЮУГЦ», 2007. В 3-х книгах с графическими приложениями.

18. Вахрушева, Н.В. Несерпентинизированные гарцбургиты и вебстериты Войкаро-Сыньинского массива: минералогия, геохимия, Sm-Nd возраст / Н.В. Вахрушева // Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей. Мат-лы междунар. конф. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. - С. 293-296.

19. Вахрушева Н.В. Геохимические особенности рудовмещающих ультрамафитов и хромовых руд рудопроявлений Войкаро-Сыньинского и Рай-Изского массивов (Полярный Урал) / Н.В. Вахрушева // Поисковые геолого-геохимические модели рудных месторождений. Мат-лы II Всероссийской конференции по прикладной геохимии. -Воронеж, 2009. - С. 165-167.

20. Вахрушева Н.В. О локальной изменчивости спектров редкоземельных элементов в хромитоносных ультрамафитах Полярного Урала / Н.В. Вахрушева, В.Ю. Алимов // Литосфера. - 2014. - № 1. - С. 41-56.

21. Вахрушева, Н.В. Петрология и хромитоносность ультраосновного массива Рай-Из Полярный Урал / Н.В. Вахрушева, П.Б. Ширяев, А.Е. Степанов, А.Р. Богданова. -Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2017. - 265 с.

22. Виноградов В.И. Изотопный состав стронция в породах Войкаро-Сыньинского офиолитового массива Полярного Урала / В.И. Виноградов, М.В. Буякайте // М.: Наука, 1983. 184 с.

23. Виноградская Г.М. Дунит-пегматиты ультраосновной формации на Урале / Г.М. Виноградская // Доклады АН СССР. - 1954. - Т.97. - № 5. - С. 899-902.

24. Гурская Л.И. Платиноиды хромитоносных массивов Полярного Урала / Л.И. Гурская, Л.В. Смелова, Л.Р. Колбанцев и др. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. - 306 с.

25. Дергунов, А.Б. Серпентинитовый меланж и структурное положение гипербазитового массива Рай-Из (Полярный Урал) / А.Б. Дергунов, А.П. Казак, Ю.Е. Молдаванцев // Геотектоника. - 1975. - №1. -С.28-34.

26. Ефимов А.А. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала и проблема офиолитов / А.А. Ефимов. - М: Наука, 1984. - 232 с.

27. Заварицкий, А.Н. Перидотитовый массив Рай-Из в Полярном Урале / А.Н. Заварицкий. - М.; Л.: ОНТИ, Гос. науч.-тех. геол.-развед. изд., 1932.- IV. - 221 с.

28. Иванов, С.Н. Металлогения на новой геотектонической основе / С.Н. Иванов // Металлогения и новая глобальная тектоника. - Л.: Недра, 1973. - С. 11-15.

29. Иванов, С.Н. Зоны пластичных и хрупких деформаций в вертикальном разрезе литосферы / С.Н. Иванов // Геотектоника. -1990. -№ 2. - С. 3-14.

30. Иванов С.Н. Реологическая модель строения земной коры (модель третьего поколения) / С.Н. Иванов, К.С. Иванов // Литосфера. - 2018. - № 4. С. 500-519.

31. Карпинский А.П. О вероятном происхождении коренных месторождений платины уральского типа / А.П. Карпинский // Известия АН СССР. -1926. - VI серия. - Т. 20. - № 1-2. - С. 133-158.

32. Книппер А.Л. Океаническая кора в структуре альпийской складчатой области: (юг Европы, западная часть Азии и Куба) / А.Л. Книппер. - М.: Наука, 1975. - 208 с.

33. Кокс К.Г. Интерпретация изверженных горных пород / К.Г. Кокс, Дж.Д. Белл, Р.Дж. Панкхерст. - Москва: "Недра", 1982. - 414 с.

34. Колман Р.Г. Офиолиты. / Р.Г. Колман.- М., "Мир", 1979. - 262с.

35. Котельников В.Г. Отчет о результатах работ по объекту: «Поисковые работы на хромиты на Хойлинской площади Полярного Урала». 8 книг, 7 папок графических приложений / В. Г. Котельников, Ю.Г Романова Н.В. Бороздин, и др. - Сыктывкар, 2011.

36. Кузнецов, И.Е. Изучение ультраосновных массивов Полярного Урала с целью прогнозной оценки на асбест, хром. Окончательный отчет за 1966-1969 г.г. Уральской петрографической экспедиции МГУ по договору № 127 с трестом Тюменьгеологоразведка Главтюменьгеологии / И.Е. Кузнецов, Г.Л. Кашинцев, Г.Б. Рудник. - Ямалгеолфонд, Тюмень, 1969.

37. Кузнецов, Н. Б. Палеозойская эволюция Полярного Урала: Войкарский бассейн с корой океанического типа существовал не менее 65 млн. лет / Н.Б. Кузнецов, Т.В. Романюк // Бюллетень МОИП. Отделение геологии. - 2014. - № 5. - С. 56-70.

38. Кучерина П.М. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-западной части Войкарского синклинория, площади массива Рай-Из и его обрамления. Отчет Хараматалоуской партии по объектам: «Производство геологического доизучения масштаба 1:50000 площади массива Рай-Из и его обрамления. Листы Q-41-46-Б-г,В, Г; Q-41-47-А-а-3, 4, б-3, 4, в, г, В, Г; Q-41-48-А» и «Групповая геологическая съемка масштаба 1:50000 листов Q-41-56-В-б, в, г, Г; Q-41-57-А, Б, В-а, Г-б и геологическое доизучение листов Q-41-56-А, Б, В-а; Q-41-57-В-б, в, г, Г-а, в, г в пределах северо-западной части Войкарского синклинория, проведенным в 1982-1991 гг. / П.М. Кучерина, И.И. Попов, А.П. Прямоносов. - ПУГРЭ, пос.Полярный, 1991.

39. Макеев А. Б. Прогнозная оценка хромитоносности ультрабазитовых массивов Полярного Урала на основании опытных средне-крупномасштабных топоминералогических исследований. Заключительный отчет по разделу темы: «Топоминералогия рудоносных районов Европейского Северо-Востока как основа металлогенического анализа, научного прогнозирования, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых» / А.Б. Макеев, Н.И. Брянчанинова. - Сыктывкар: ИГ КНЦ УрО АН СССР, 1985.

40. Макеев, А.Б. Хромитоносность Полярного Урала / Макеев А.Б., Перевозчиков Б.В., Афанасьев А.К. - Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1985. - 152 с.

41. Макеев А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала / А.Б. Макеев- СПб.: Наука, 1992. - 197 с.

42. Макеев А.Б. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала / А.Б. Макеев, Н.И. Брянчанинова. - СПб.: Наука, 1999. - 252 с.

43. Маракушев А.А. О генезисе хромитовых руд и вмещающих их гипербазитов / А.А. Маракушев // Геол. рудн. месторожд. - 1980. - № 1. С. 3-25.

44. Маракушев А.А. Минералого-геохимическая специфика гигантских месторождений хрома и платиновых металлов и проблема глубинности их мантийных источников / А.А. Маракушев, Н.А. Панеях, Н.С. Горбачев, И.А. Зотов // Крупные и суперкрупные месторождения: Закономерности размещения и условия образования. - М.: ОНЗ РАН, 2004. - С. 137-159.

45. Морковкина В.Ф. Габбро-перидотитовая формация Полярного Урала / В.Ф. Морковкина. - М.: Наука, 1967. - 308 с.

46. Москалева С.В. Гипербазиты и их хромитоносность / С.В. Москалева. - Л.: Недра, 1974. - 279 с.

47. Никольская Н.Е. Локальный прогноз хромитового оруденения в пределах северной части Райизского и Сыумкеуского ультраосновных массивов с целью конкретизации участков для проведения поисковых работ. Отчёт по Гос.контракту № 1-18/12 от 02.04.12 г. / Н.Е. Никольская, С.Л. Домрачев, В.В. Бединов - г.Москва: ФГУП "ВИМС", 2014г.

48. Нужин В. В. Геологический отчет об основных результатах и объемах работ, выполненных за 2002-2007 гг. по объекту: «Поисковые работы на хромитовые руды в северной части Войкаро-Сынинского ультраосновного массива (Приполярный Урал) / В.В. Нужин, Е.В.Дулапчий. - пос. Харп: ОАО «Конгор-Хром», 2007. - 237 с.

49. Овечкин А.М. Поисковые работы в северной части Войкаро-Сыньинского ги-пербазитового массива. Отчет за 1985-1999 г / А.М. Овечкин. - п. Полярный, АООТ «ПУГГП», 1999.

50. Овечкин А.М. Отчёт с подсчётом запасов о результатах разведочных работ на флангах и глубоких горизонтах хромитового месторождения «Центральное» за 2004-2009 г. / А.М. Овечкин, И.А. Овечкин. пос. Харп: ОАО «Конгор-Хром», 2010. - 234 с.

51. Овчинников Л. Н. Прикладная геохимия / Л.Н. Овчинников. - М.: Недра, 1990. -246 с

52. Основные черты геологического строения и минерально-сырьевой потенциал Северного, Приполярного и Полярного Урала / Ред. А. Ф. Морозов, О. В. Петров, А. Н. Мельгунов. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2010.- 274 с.

53. Павлов Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов / Н.В. Павлов // Труды Института геол. наук, серия рудных месторождений. - 1949. - Вып. 103. - № 13. - 91 с.

54. Павлов, Н.В. Хромиты Кемпирсайского плутона / Н.В. Павлов, Г.Г. Кравченко, ИИ. Чупрынина. - М.: Наука, 1968. - 178 с.

55. Падалка, Г.Л. Перидотитовый массив Пай-Ер на Полярном Урале / Г.Л. Падалка. -Л.:Тр. Аркт. ин-та., 1936. - Т. 47.

56. Перевозчиков, Б. В. Отчет о поисковых работах на черные металлы в северной части Собь-Войкарского и Щучьинского синклинориев на Полярном Урале. Том I. Хромитоносность гипербазитового массива Рай-Из на Полярном Урале (Отчет Райизской геолого-поисковой партии за 1977-1981 г.г.) / Б.В. Перевозчиков, И.И. Попов , Ю.А. Волченко и др. - Ямалгеолфонд. - пос. Полярный, 1981.

57. Перевозчиков Б. В. Петрология хромитоносных гипербазитов массива Рай-Из на Полярном Урале: автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.: 04.00.08. / Перевозчиков Борис Васильевич. - Свердловск, 1986. - 20 с.

58. Перевозчиков, Б.В. Закономерности локализации хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах (на примере Урала) / Б.В. Перевозчиков // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзорная информация. - М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1995. - Вып. 7. - 46 с.

59. Перевозчиков, Б.В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных гипербазитов / Б.В. Перевозчиков // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзорная информация. - М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1998. - Вып. 3. - 46 с.

60. Перевозчиков, Б.В. Хромиты массива Рай-Из на Полярном Урале (Россия) / Б.В. Перевозчиков, В.В. Кениг, А.А. Лукин, А.М. Овечкин // Геология рудных месторождений. - 2005. - № 47(3), - С. 230-248.

61. Перевозчиков, Б.В. Тектоническая позиция хромитоносных базит-ультрабазитовых комплексов Урала / Б. В. Перевозчиков // Литосфера. - 2011. - № 4. - С. 93-109.

62. Перчук, Л.Л. Термодинамический режим глубинного петрогенеза / Л.Л. Перчук. -Москва: Изд-во "Наука", 1973. - 318 стр

63. Петрология и метаморфизм древних офиолитов на примере Полярного Урала и Западного Саяна. - Новосибирск: Изд-во "Наука", 1977. - 222с.

64. Печенкин Б.В. «Обоснование перспектив хромитоносности Погурейского блока Войкаро-Сынинского массива для планирования поисковых работ». Отчет о результатах обобщения и комплексного анализа материалов геолого-геофизических ранее

проведенных работ с учетом дешифрирования спектрозональных космоснимков за 20092010 гг. / Б.В. Печенкин, В.И. Николаев, Л.А. Богданов и др. - Лабытнанги: ОАО «Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие, 2010. 3 книги и 2 папки графических приложений.

65. Пучков, В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей / В.Н. Пучков. - М.: Наука, 1979. - 260 с.

66. Пучков, В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении) / В.Н. Пучков. - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. - 299 с.

67. Пушкарев, Е.В. Онтогения рудных хромшпинелидов и состав включений как индикаторы пневматолито-гидротермального образования платиноносных хромититов массива Кондер (Алданский щит) / Е.В. Пушкарев, В.С. Каменецкий, А.В. Морозова, В.В. Хиллер, С.П. Главатских, Т. Родеманн // Геология рудных месторождений. - 2015. - Т. 57.

- № 5. - С. 394-423.

68. Ремизов Д.Н. Новые данные о возрасте габброидов Кэршорского комплекса на Полярном Урале / Д.Н. Ремизов, С.И. Григорьев, С.Ю. Петров и др. // Докл. РАН. - 2010.

- Т. 434. - № 2. - С. 238-242.

69. Ронкин Ю.Л. Дунит-гарцбургитовый и дунит-верлит-клинопироксенит-габбровый комплексы Полярного Урала: REE и Sr-Nd ограничения / Ю.Л. Ронкин, А.П. Прямоносов, Т.В. Телегина, О.П. Лепихина // Изотопное датирование геологических процессов: новые методы и результаты: тезисы докладов I Российской конференции по изотопной геохронологии. - Москва, ИГЕМ РАН. М.: ГЕОС, 2000.- С. 302-305.

70. Савельев А.А. Твердопластическое течение ультрабазитов и габбро альпинотипных массивов / А.А. Савельев, Г.Н. Савельева // Тектоническая расслоенность литосферы. -М.: Наука, 1980. - С. 147—171.

71. Савельев, Д.Е. Пластическое течение и реоморфическая дифференциация вещества в мантийных ультрамафитах / Д.Е. Савельев, В.Б. Федосеев // Вестник Пермского университета. Геология. - 2014. - № 4. - С. 22-41.

72. Савельева Г.Н. Геология и петрология гипербазитов Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал): Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук: / Савельева Галина Николаевна. - Свердловск, 1973. - 31 с.

73. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре / Г.Н.Савельева. - М.: Наука, 1987. - 244 с.

74. Савельева Г.Н. Мантийные ультрамафиты в офиолитах Южного Урала, Кемпирсайский массив / Г.Н. Савельева, А.Н. Перцев // Петрология. - 1995. - Т. 3. - № 2. С. 115-132.

75. Савельева Г.Н. Возраст циркона из хромитов реститовых комплексов офиолитов как отражение магматических событий в верхней мантии / Г.Н. Савельева, И.В. Суслов, А.Н. Ларионов, Н.Г. Бережная // ДАН. - 2006. - Т. 411. - №3. - С. 384-389.

76. Савельева Г.Н. Вендские тектономагматические события в мантийных комплексах офиолитов Полярного Урала: данные и-РЬ датирования циркона из хромититов / Г.Н. Савельева, П.В. Суслов, А.Н. Ларионов // Геотектоника. - 2007. - № 2. - С. 23-33.

77. Савельева Г.Н. Структура каналов течения расплавов в мантии / Г.Н. Савельева, А.В. Соболев, В.Г. Батанова // Геотектоника. - 2008. - № 6. - С. 25-45.

78. Савельева Г.Н. Полихронное формирование мантийных комплексов офиолитов (Полярный Урал) / Г.Н. Савельева, В.Г. Батанова, Н.Г. Бережная, С.Л. Пресняков, А.В. Соболев, С.Г. Скублов, И.А. Белоусов // Геотектоника. - 2013. - № 3. - С. 43-57.

79. Савельева Г.Н. Минералы мантийных перидотитов - индикаторы хромовых руд в офиолитах / Г.Н. Савельева, В.Г. Батанова, А.В. Соболев, Д.В. Кузьмин // Доклады РАН. -2013. - Т. 452. - № 3. - С. 313-316

80. Савельева Г.Н. Состав минералов мантийных перидотитов как отражение рудообразующих процессов в мантии (на примере офиолитов Войкаро-Сыньинского и Кемпирсайского массивов) / Г.Н. Савельева, В.Г. Батанова, Д.В.Кузьмин, А.В.Соболев // Литология и полезные ископаемые. - 2015. - № 1. - С. 87-98.

81. Савельева, Г.Н. Твердофазный распад пироксен-хромшпинель в мантийных лерцолитах массива Сыум-Кеу / Г.Н. Савельева, В.Г. Батанова, А.В. Соболев // Геология и геофизика. - 2016. - Т. 57. - № 10. - С. 1808-1827.

82. Савельева Г.Н. Метаморфизм перидотитов в мантийном клине над зоной субдукции: гидратация в литосферной мантии / Г.Н. Савельева, Ю.Н. Разницин, М.В. Меркулова // ДАН. - 2016. - Т. 468. - № 1. - С. 62-64.

83. Салтыкова, А.К. Вещественный состав, термальное и окислительно-восстановительное состояние верхней мантии Байкало-Монгольского региона (данные мантийных ксенолитов из кайнозойских щелочных базальтов): автореферат дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.04 / Салтыкова Анна Константиновна. - СПб., 2008. - 24 с.

84. Селиванов, Р.А. Особенности локализации хромового оруденения Енгайского рудного поля / Р.А. Селиванов, Н.В. Вахрушева // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - Екатеринбург: УГГУ. - 2010. - № 2. - С. 91-98.

85. Софронов Г.П. Отчет о работе Кер-Шорской геологоразведочной партии на Полярном Урале в 1942-1943 г.г. / Г.П. Софронов. - Воркута: Геологоразведочная контора, 1943.

86. Сперр, Дж. О рудной магме / Дж. Сперр, В. Линдгрен, И. Фогт. - Москва-Новосибирск-Ленинград: Государственное научно-техническое горно-геолого-нефтяное издательство, 1933. - 148 с.

87. Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE. - М., ГЕОКАРТ ГЕОС, 2006. - 736 с.

88. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - 228 с.

89. Таврин И. Ф. (отв. исполн.), Торопцев Н. В. Отчет о результатах детальной гравимагнитной съемки масштаба 1:5000 с целью поисков хромитового оруденения на Енгайской площади и в юго-западной части массива Рай-Из / И. Ф. Таврин (отв. исполн.), Торопцев Н. В. - ПУГРЭ. пос. Полярный, Ямалгеолфонд, 1983.

90. Удоратина, О.В. Мафические включения (собский комплекс, Полярный Урал): U-Pb (SIMS) данные /О.В. Удоратина, М.А. Кобл, А.С. Шуйский, В.А. Капитанова // Геодинамика и тектонофизика. - 2019. - Т. 10. - № 2. - С. 265-288.

91. Фролова Т.И. Магматизм и преобразование земной коры активных окраин / Т.И. Фролова, И.А. Бурикова, А.В. Гущин и др. - М.: Недра, 1989. - 320 с.

92. Хаин, Е.В. U-Pb возраст плагиогранитов Войкаро-Сыньинского офиолитового комплекса (Полярный Урал) / Е.В. Хаин, Е.Б. Сальникова, А.Б. Котов, К.-П. Бургат, А.А. Федотова, В.П. Ковач, С.З. Яковлева, Д.Н. Ремизов, Ф. Шефер // Доклады РАН. - 2008. -Т.419. - № 4. - С. 524-529.

93. Царицын, Е.П. Оливин-хромшпинелидовые парагенезисы в гипербазитах Кемпирсайского массива / Е.П. Царицын, В.Ю. Алимов // Минералы и парагенезисы минералов месторождений Урала. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - С. 87-102.

94. Царицын Е.П. Место хромитового оруденения в геологической структуре и истории формирования Рай-изского ультраосновного массива. Отчет по специализированным тематическим работам / Е.П. Царицын, И.С. Чащухин. Свердловск, 1980. В 2-х книгах.

95. Чащухин, И.С. ЯГР-спектроскопия хромшпинелидов и проблемы окситермобарометрии хромитоносных ультрамафитов Урала / И.С. Чащухин., С.Л. Вотяков, С.Г. Уймин, Д.Р. Борисов, В.Н. Быков. - Екатеринбург, 1996. -136 с.

96. Чащухин, И.С. ЯГР кристаллохимия хромшпинели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей / И.С. Чащухин, С.Л. Вотяков, Ю.Л. Щапова. -Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. - 345 с.

97. Ширяев, П.Б. Окислительно-восстановительное состояние хромовых руд и пород Наранского массива (Монголия) / П.Б. Ширяев, Н.В. Вахрушева, Н.К. Никандрова // Тезисы докладов всероссийской конференции «Минералы: строение, свойства, методы исследования». - Миасс, 2010. - С. 149-150.

98. Ширяев П.Б. Окислительно-Восстановительное состояние хромовых руд южной части массива Рай-Из. Геодинамика, рудные месторождения и глубинное строение литосферы. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием / П.Б. Ширяев, Н.В. Вахрушева, Н.К. Никандрова // XV Чтения памяти А.Н. Заварицкого. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2012. - С. 284-286.

99. Ширяев, П.Б. Оливин-хромшпинелевое равновесие в хромититах и ультрамафитах массива Рай-Из, Полярный Урал / Ширяев П.Б., Вахрушева Н.В. // Литосфера. - 2016. - № 2 . - С. 107-110.

100. Ширяев, П.Б. Особенности состава и условий образования рудообразующих хромовых шпинелей южного участка Месторождения Центральное (массив Рай-Из) / П.Б. Ширяев, Н.В Вахрушева / Ежегодник-2016. Труды ИГГ УрО РАН. - 2017. -№ 164. С. 204206.

101. Шмелев, В.Р. Мантийные ультрабазиты офиолитовых комплексов Полярного Урала: петрогенезис и обстановка формирования / В.Р. Шмелев // Петрология. - 2011. - Т 19. - № 6. - С. 649-672.

102. Щербаков С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала / С.А. Щербаков. - М.: Наука, 1990. - 120 с.

103. Язева Р.Г. Войкарский вулкано-плутонический пояс / Р.Г. Язева, В.В. Бочкарев. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. - 156 с.

104. Ярош, П.Я. О первоисточнике хрома в дунитах и природе акцессорного хромита / П.Я. Ярош // Записки ВМО. - 1980. - № 1. - С. 98-105.

105. Ярош, П.Я. Признаки перекристаллизации в оливинах из гипербазитов / П.Я. Ярош, Е.П. Царицын // Закономерности размещения полезных ископаемых. - М.: Наука, 1978. -С. 223-230.

106. Arai S. Podiform chromitite in the arc mantle: chromitite xenoliths from the Takashima alkali basalt, Southwest Japan arc / S. Arai, N. Abe // Mineral. Deposita. - 1994. - Vol. 29. - pp. 434-438.

107. Arai S. Reaction of orthopyroxene in peridotite xenoliths with alkali basalt melt and its implication for genesis of alpine-type chromitite / S. Arai, N. Abe // American Mineralogist. -1995. - Vol. 80. - pp. 1041-1047.

108. Arai, S. Formation and modification of chromitites in the mantle / S. Arai, M. Miura // Lithos. - 2016. - Vol. 264. - pp. 277-295.

109. Arculus, RJ. Intrinsic oxygen fugacity measurements: techniques and results for spinels from upper mantle peridotite and megacryst assemblages / RJ Arculus, JW Delano. Geochim. Cosmochim. Acta. - 1981. - V. 45. - pp. 899-913.

110. Arzruni, A. Sur quelques mineraux des gites de chromite du district de Syssertsk, Oural / A. Arzruni // Bulletin de la Société minéralogique de France. -1882. - Vol. 5.- pp. 94-97.

111. Ballhaus, C. Experimental calibration of the olivine-orthopyroxene-spinel oxygen barometer - implications for oxygen fugacity in the Earth's upper mantle / C. Ballhaus, R.F. Berry., D.H. Green // Contrib. Miner. Petrol. - 1991. - V. 107. pp. 27-40.

112. Ballhaus C. Redox states of lithospheric and asthenospheric upper mantle / C. Ballhaus // Contrib. Mineral. Petrol. - 1993. - V. 114. - pp. 333-348.

113. Ballhaus, C. Origin of the podiform chromite deposits by magma mingling / C. Ballhaus // Earth and Planetary Science Letters. - 1998. - Vol. 156. - pp. 185-193.

114. Ballhaus, C. Ultra-high pressure and ultra-reduced minerals in ophiolites may form by lightning strikes / C. Ballhaus, R. Wirth, R.O.C. Fonseca, H. Blanchard, W.P. Li // Geochemical Perspectives Letters. - 2017. - V. 5. -pp. 42-46.

115. Bancroft, G.M. Next-nearest neighbour effects in the Mossbauer spectra of Cr-spinels: An application of partial quadrupole splittings / G.M. Bancroft, M.D. Osborne, M.E. Fleet // Solid State Communications. -1983. - V. 47, - Issue 8. - pp. 623-625.

116. Barnes, S. J. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks / S. J. Barnes, P. L Roeder // Journal of Petrology. - 2001. - V. 42. - pp. 2279-2302.

117. Bliss N.W. The paragenesis of zoned chromite from central Manitoba / N.W. Bliss, W.H. MacLean // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1975. - V. 39. - P. 973-990.

118. Borisova, A.Y. A new view on the petrogenesis of the Oman ophiolite chromitites from microanalyses of chromite-hosted inclusions / A.Y. Borisova, G. Ceuleneer, S. Arai, V. Kamenetsky, F. Béjina, M. Polvé, de Parseval Ph., T. Aigouy, G.S. Pokrovski // Journal of Petrology. - 2012. - Vol. 53. - P. 2411-2440.

119. Brey, G. Geothermobarometry in four-phase lherzolites I. Experimental results from 10 to 60 kb / G. Brey, T. Kohler, K. Nickel. // Journal of Petrology. - 1990. - № 31. - pp. 13131352.

120. Canil, D. Oxidation state of mantle xenoliths from British Columbia, Canada / D. Canil,

D. Virgo, CM. Scarfe // Contributions to Mineralogy and Petrology. - 1990. - V. 104. pp. -453-462.

121. Canil, D. Mantle redox in Cordilleran ophiolites as a record of oxygen fugacity during partial melting and the lifetime of mantle lithosphere / D. Canil, S.T. Johnston, M. Mihalynuk // Earth and planetary Science Letters. - 2006. - V. 248. - pp. 106-117.

122. Carbonin, S., Russo, U., Della Giusta, A.. Cation distribution in some natural spinels from X-ray diffraction and Mossbauer spectroscopy. Mineralogical Magazine. 1996. V. 60(399). P. 355-368.

123. Cassard, D. Structural classification of chromite pods in southern New Caledonia / D. Cassard, A. Nicolas, M. Rabinovitch, J. Moutte, M. Leblanc, A. Prinzhofer // Economic geology. - 1981. - V. 76. - pp. 805-831.

124. Da Silva, E.G. Mossbauer effect study of cation distribution in natural chromites / Da

E.G. Silva, A. Abras, A.O.R. Sette Camara // J. Phys. - 1976. - V. 12. - pp. 783-785.

125. Darby Dyar, M. Redox equilibria and crystal chemistry of coexisting minerals from spinel lherzolite mantle xenoliths. / M. Darby Dyar, A.V. McGuire, R. D. Ziegler // American Mineralogist. - V. 74 (9-10). - pp. 969-980.

126. Dare, S.A. Tectonic discrimination of peridotites using fO2-Cr# and Ga-Ti-Fem systematics in chrome-spinel / S.A. Dare, J.A. Pearce, I. McDonald, and M.T.Styles // Chemical Geology. - 2009. - V. 261. pp. -199-216.

127.

128. Evans B.W. Chrome-spinel in progressive metamorphism - a preliminary analysis / B.W. Evans, B.R. Frost // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1975. - V. 39. - P. 959-972.

129. Eugster, H.P. Heterogeneous Reactions Involving Oxidation and Reduction at High Pressures and Temperatures / H.P Eugster // The Journal of Chemical Physics. - 1957. - V. 26 (6). - pp. 1760-1761.

130. Forester, I. Diskussion zur Arbeit von Krause "Erzmikroskopische Untersuchungen an tirkischen Chromiten" / I. Forester, S. Grafenauer // Neues Jahrbuch für Mineralogie. -Abhandlungen, 1958. - Vol. 92. - pp. 171-183.

131. Davis F.A. Revisiting the electron microprobe method of spinel-olivine-orthopyroxene oxybarometry applied to spinel peridotites / Fred A. Davis, Elizabeth Cottrell, Suzanne K. Birner, Jessica M. Warren, Oscar G. Lopez // American Mineralogist. - 2017. -V. 102 (2). - pp. 421-435.

132. Dyar M.D. Redox equilibria and crystal chemistry of coexisting minerals from spinel lherzolite mantle xenoliths / M.D. Dyar, A.V. McGuire, R.D. Ziegler // Am. Mineral. - 1989. V. 74. - pp. 969-980

133. Fuji. T. Fe—Mg partitioning between olivine and spinel / T. Fuji. Carnegie Inst. Wash. Year Book. - 1977. - V. 76. - pp. 563-569.

3+ ?+

134. Fatseas, G.. Study of the Fe /Fe ratio in natural chromites (Fex, Mg1-x) (Cr1-y-z, Fey, Alz)O4 / G. Fatseas, J. Dormann, H. Blanchard // Journal de Physique Colloques. - 1976. - V. 37 (C6). - pp. 787-792.

135. Gervilla F. Formation of ferrian chromite in podiform chromitites from the Golyamo Kamenyane serpentinite, Eastern Rhodopes, SE Bulgaria: a two-stage process / F. Gervilla, J.A. Padrón-Navarta, T. Kerestedjian et al. // Contrib. Mineral. Petrol. - 2012. - V. 164. - pp. 643657.

136. Girnis A.V. Garnet-spinel-olivine-orthopyroxene equilibria in the FeO-MgO-Al2O3-SiO2-Cr2O3 system: II Thermodynamic analysis / A.V. Girnis, G.P. Brey // Eur. J. Mineral. -1999. - V. 11. - pp. 619-636.

137. González-Jiménez, J.M. Metamorphism on chromite ores from the Dobromirtsi Ultramafic Massif, Rhodope Mountains (SE Bulgaria) / González-Jiménez, J.M., Kerestedjian, T., Proenza, J.A., Gervilla. Geologica Acta. - 2009. - V. 7(4). - pp. 413-429.

138. González-Jiménez, J.M. Chromitites in ophiolites: How, where, when, why? Part II. The crystallization of chromitites / J.M. González-Jiménez, W.L. Griffin, J.A. Proenza, F. Gervilla, S.Y. O'Reilly, M. Akbulut, N.J. Pearson, S. Arai // Lithos. - 2014. - V. 189. - pp. 140-158.

139. Groddeck, A.V. Die Lehre von den Lagerstätten der Erze / Groddeck A.V. - Leipzig. 1879. - 351 s.

140. Hart, S.R. Equilibration during mantle melting: a fractal tree model / S.R. Hart // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. - 1993. - Vol. 90. - pp. 11914-11918.

141. Irvine, T.N. Chromian spinel as a petrogenetic indicator. Part 1. Theory / T.N. Irvine. // Can. J. Earth Sci. - 1965. - V. 2. - P. 648-672.

142. Irvine, T.N. Chromian spinel as a petrogenetic indicator. Part 2: petrologic applications / T. N. Irvine // Canadian Journal of Earth Sciences. - 1967. - V. 4. - P. 71-103.

143. Irvine, T.N. Origin of chromite layers in the Muskox intrusion and other intrusions: a new interpretation / T.N. Irvine // Geology. - 1977. - V. 5. - pp. 273-277.

144. Jackson, E.D. Chemical variation in coexisting chromite and olivine in the chromitite zones of the Stillwater complex/ E.D. Jackson // Econ. Geol. Mon. - 1969. - V. 4. - pp. 41-71.

145. Johnson C. Podiform Chromite at Voskhod, Kazakhstan. Unpublished PhD thesis, Cardiff University, 2012. 449 p.

146. Kamenetsky, V.S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks / V.S. Kamenetsky, A.J. Crawford, S. Meffre // Journal of Petrology. - 2001. - V. 42. - pp. 655-671.

147. Keep, F.E. Origin of chromite / F.E. Keep // Economic geology. - 1930. - V. 25. - pp. 219-221.

148. Kelemen, P.B. Focused melt flow and localized deformation in the upper-mantle juxtaposition of replacive dunite and ductile shear zones in the Josephine peridotite, SW Oregon / P.B. Kelemen, H.J.B Dick. // Journal of Geophysical Research. - 1995. -Vol. 100. - № B1. -pp. 423-438.

149. Klemme, S. The effect of Cr on the solubility of Al in orthopyroxene: experiments and thermodynamic modeling / S. Klemme, H.S.C. O'Neill // Contrib. Mineral. Petrol. - 2000. - V. 140, pp. 84-98.

150. Webb, S.A.C. Spinel-pyroxene-garnet relationships and their dependence on Cr/Al ratio / S A C. Webb, B.J. Wood //Contrib. Mineral. Petrol. -1986. - V. 92. - pp. 471-480.

151. Lago, B.L. Podiform chromite ore bodies: a genetic model / B.L. Lago, M. Rabinowicz, A. Nicolas // Journal of Petrology. - 1982. - V. 23. - pp. 103-125.

152. Leblanc, M. Chromite crystallization in a multicellular magma flow, evidence from a chromitite dike in the Oman ophiolite/ M. Leblanc, G. Ceuleneer // Lithos. -1991. - V. 27. - pp. 231-257.

153. Lecuyer C. Long-term fluxes and budget of ferric iron: Implication for the redox state of the Earth's mantle and atmosphere / C. Lecuyer and R. Yanick // Earth Planet. Sci. Lett. -1999. -V. 165. - pp. 197-211.

154. Lehmann, J. Diffusion between olivine and spinel application to geothermometry / J. Lehmann // Earth Planet. Sci. Lett. - 1983. - V. 64. - pp. 123-138.

57

155. Lenaz, D. Crystal chemical and Fe Mössbauer study of chromite from the Nuggihalli schist belt (India) / D. Lenaz, G. Andreozzi, S. Mitra et al. // Mineralogy and Petrology. - 2004.

- V. 80, - pp. 45-57.

156. Lindgren, W. Mineral Deposits, 4th ed / W. Lindgren. - New York: McGraw-Hill, 1933.

- 930 p.

157. Luhr, J.F. Mexican peridotite xenoliths and tectonic terranes: correlations among vent location, texture, temperature, pressure, and oxygen fugacity / J.F. Luhr, J.J.Aranda-Gymez // Journal of Petrology. - 1997. V. - 38. pp. - 1075-1112.

158. Matveev, S. Role of water in the origin of podiform chromitite deposits/ S. Matveev, C. Ballhaus // Earth and Planetary Science Letters. - 2002. - V. 203. - pp. 235-243.

159. Mccammon, C.A. Mantle Oxidation State and Oxygen Fugacity: Constraints on Mantle Chemistry, Structure, and Dynamics / C.A. Mccammon, (2013) // Earth's Deep Mantle: Structure, Composition, and Evolution (eds R.D. Van Der Hilst, J.D. Bass, J. Matas and J. Trampert). - American Geophysical Union , 2013. - 334 p.

160. McGuire, A.V. Neglected Fe3+/Fe2+ ratios - A study of Fe3+ content of megacrysts from alkali basalts / A.V. McGuire, M.D. Dyar, K.A. Ward // Geology. - 1989. - V. 17. - №. 8. - pp. 687-690.

161. Melcher, F. Petrogenesis of the ophiolitic giant chromite deposits of Kempirsai, Kazakhstan: a study of solid and fluid inclusions in chromite / F. Melcher, W. Grum, G. Simon, T V. Thalhammer, E.F. Stumpfl // Journal of Petrology. - 1997. - V. 38. - pp. 1419-1458.

162. Nicolas, A.A. Melt extraction from mantle peridotites: hydrofracturing and porous flow, with consequences for oceanic ridge activity/ A.A. Nicolas // Magma transport and storage. -New York, Wiley, 1990. - pp. 159-174.

163. Nicolas, A.A. Melt extraction model based on structural studies in mantle peridotites / A.A. Nicolas // Journal of Petrology. - 1986. - V. 27. - № 4. - pp. 999-1022.

164. O'Neill, H.S.C. Oxygen fugacities from the assemblage olivine-orthopyroxene-spinel / H.S.tC O'Neill., N. Ortez, R.J. Arculus, V.J.Wall, D.H. Green // Terra Cognita. - 1982. - V. 2. -pp. 228.

165. O'Neill, H.S.C. The olivine-orthopyroxene-spinel oxygen geobarometer, the nickel precipitation curve, and the oxygen fugacity of the Earth's upper mantle / H St C O'Neill, V J.Wall // J Petrol. - 1987. - V. 28. - pp. 1169-1191.

166. O'Neill H.S.C. Ferric iron in the upper mantle and in transition zone assemblages: implications for relative oxygen fugacities in the mantle / H.S.C. O'Neill, D.C. Rubie, D. Canil, C.A. Geiger, C.R. Ross II, F. Seifert, A.B. Woodland // Evolution of the Earth and Planets, International Union of Geodesy and Geophysics and the American Geophysical Union, Geophysical Monograph 74. - IUGG, 1993. - V. 14. - pp. 73-88.

167. Orcutt, B. Deep Carbon: Past to Present / B. Orcutt, I. Daniel, R. Dasgupta. -Cambridge: Cambridge University Press, 2019. - 653 p.

168. Osborne, M. D. Fe -Fe ordering in chromite and Cr-bearing spinels / M. D. Osborne, M. E. Fleet, Michael G. Bancroft // Contributions to Mineralogy and Petrology. - 1981. - V. 77(3). pp. 251-255.

169. Ozawa, K. Olivine-spinel geospeedometry: Analysis of diffusion-controlled Mg-Fe exchange / K. Ozawa // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1984. V. - 48. pp. - 2591-2611.

170. Ozawa K. Stress-induced Al-Cr zoning of spinel in deformed peridotites / K. Ozawa // Nature. -1989. -Vol. 338. -pp. 141-144.

171. Parkinson, I.J. The redox state of subduction zones: insights from arc-peridotites / I.J. Parkinson, R.J. Arculus // Chemical Geology. - 1999. - Vol. 160. - pp. 409-423.

172. Pearce, J.A. Geochemistry and tectonic significance of peridotites from the South Sandwich arc-basin system, South Atlantic / J.A. Pearce, P.F. Barker, S.J. Edwards, I.J. Parkinson, P.T. Leat // Contrib. Mineral. Petrol. - 2000. - V. 139. - pp. 36-53.

173. Pearson D.G. Mantle samples included in volcanic rocks: Xenoliths and diamonds / D.G. Pearson, D. Canil, and S. B. Shirey // Treatise on Geochemistry, vol. 2, The Mantle and Core, edited by R. W. Carlson, H. D. Holland, and K. K. Turekian. - Elsevier, New York, 2003. - pp. 171-275.

174. Petraschek, W. Die genetische Typen des Chromlagerstätten und ihre Aufsuchung/ W. Petraschek // Erzmetall. - 1957. - V. 10. - pp. 1013-1024.

175. Robinson, P.T. The originand significance of crustal minerals in ophiolitic chromitites and peridotites / P.T. Robinson, R.B. Trumbull, A. Schmitt, J.S. Yang, J.W. Li, M F. Zhou, J. Erzinger, S. Dare, F.H. Xiong // Gondwana Research. - 2015. - 27. - pp. 486-506.

176. Roeder, P. L. A re-evaluation of the olivine-spinel geothermometer / P. L. Roeder, L H. Campbell, H. E. Jamieson // Contributions to Mineralogy and Petrology. - 1979. -V. 68. -pp. 325-334.

177. Ross, C.S. Is chromite always a magmatic segregation? / C.S. Ross // Economic geology.

- 1929. - V. 24. - pp. 641-645.

178. Ross, C.S. The origin of chromite/ C.S. Ross // Economic geology. - 1931. - V. 26. - pp. 540-545.

179. Sack, R.O. Spinels as petrogenetic indicators: Activity-composition relations at low pressures / R.O. Sack // Contributions to Mineralogy and Petrology. - 1982. - V. 79. - pp. 169182.

180. Sampson, E. Varieties of Chromite Deposits / E. Sampson // Economic geology. - 1931.

- V. 26. - P. 833-839.

181. Sato, M. Electrochemical Measurements and Control of Oxygen Fugacity and Other Gaseous Fugacities with Solid Electrolyte Sensors / M. Sato, G.C. Ulmer (eds) // Research Techniques for High Pressure and High Temperature. - Springer, Berlin, Heidelberg. 1971.

182. Satsukawa, T. Fluid-present deformation aids chemical modification of chromite: insights from chromites from Golyamo Kamenyane, SE Bulgaria / T. Satsukawa, S. Piazolo, J.M. González-Jiménez, V. Colás, W.L. Griffin, S.Y. O'Reilly, F. Gervilla, I. Fanlo, T.N. Kerestedjian // Lithos. - 2015. - V. 228. - pp. 78-89.

183. Sharma, M. High 143Nd/144Nd in extremely depleted mantle rocks / M. Sharma, G.J. Wasserburg, D.A. Papanastassiou et al. // Earth and Planet Science Lett. - 1995. - V. 135. pp. -101-114.

184. Shiryaev, P.B. Chemical zoning of spinels and olivines from chromitites and the enclosing ultramafites of the Rai-Iz massif Tsentralnoye deposit (the Polar Urals) / P.B. Shiryaev, N.V. Vakhrusheva // Известия Уральского государственного горного университета. - 2017. - № 4. - С. 29-35.

185. Singh, A.K. Structural and compositional study of natural chromites of Indian origin / A.K. Singh, B.K. Jaint, S.K. Date, K. Chandra // J. Phys. D: Appl. Phys. - 1978. -V. 11. - pp. 769-776.

186. Snethlage, R. Oxygen Fugacity and Its Bearing on the Origin Chromitite Layers in the Bushveld Complex / Snethlage R., Von Gruenewaldt G. In: Klemm D.D., Schneider HJ. (eds) // Time- and Strata-Bound Ore Deposits. Springer, Berlin, Heidelberg. - 1977.

187. Spiegelman, M. The requirements for chemical disequilibrium during magma migration / M. Spiegelman, P. Kenyon // Earth and Planetary Science Letters. - 1992. - V. 109. - № 3-4. -P. 611-620.

188. Suhr, G. Significance of large, refractory dunite bodies in the upper mantle of the Bay of Islands Ophiolite / G. Suhr, E. Hellebrand, J.E. Snow, H.A. Seck, A.W. Hofmann // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. - 2003. - Vol. 4. - № 3. - Article 8605.

189. Thayer, T.P. Principal features and origin of podiform chromite deposits and some observations on the Guleman-Soridag district, Turkey / T.P. Thayer // Economic geology. -1964. - V. 59. - P. 1497-1524.

190. Vogt, J.H.L. Beiträge zur genetischen Klassifikation der durch magmatische Differentiationsprozesse und der durch Pneumatolyse entstandenen Erzvorkommen/ J.H.L. Vogt // Zeitschrift für Praktische Geologie. - 1894. -V.2. pp. 381-399.

191. Wells, F.G. Chromite deposits of Del Norte County, California. Geological investigations of chromite in California. Part I, Klamath Mountains / F.G. Wells, F. W. Cater Jr., G.A. Rynearson // Ch. 1. California Department of Natural Resources, Division of Mines, 1946. -V. 134. 76 p.

192. Wood B.J., Virgo D. Upper mantle oxidation state: Ferric iron contents of Iherzolite

57

spinels by Fe Mossbauer spectroscopy and resultant oxygen fugacities / B.J. Wood, D.Virgo // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1989. - Vol. 53. - Issue 6. - pp. 1277-1291.

193. Woodland, A.B. Oxygen thermobarometry of orogenic lherzolite massifs / A.B. Woodland, J.Kornprobst, B.J Wood // Journal of Petrology. -1992. -V. 33. -pp. 203-230.

194. Parkinson, I.J. Peridotites from the Izu-Bonin-Mariana forearc (ODP Leg 125): evidence for mantle melting and melt-mantle interaction in a supra-subduction zone setting peridotites / I.J. Parkinson, J.A. Pearce // Journal of Petrology. -1998. - V. 39. - pp. 1577-1618.

195. Xu, X.-Z., Fourier transform infrared spectroscopy data and carbon isotope characteristics of the ophiolitehosted diamonds from the Luobusa ophiolite, Tibet, and Ray-Iz ophiolite, Polar Urals / Xu, X.-Z., Cartigny, P., Yang, J.-S., Dilek, Y., Xiong, F., and Guo, G. // Lithosphere. - 2018. - V. 10. pp. 156-169.

196. Yang, J. Discovery of diamond and an unusual mineral group from the podiform chromite ore, Polar Ural / Yang, J., Bai, W., Fang, Q., Meng, F., Chen, S., Zhang, Z., Rong // Geology in China. - 2007. - V. 34(5). - pp. 950-953.

197. Yang, J. Diamonds in Ophiolites / J. Yang, P.T. Robinson, Y. Dilek // Elements. - 2014 -V. 10. - pp. 127-130.

198. Yang, J. Diamonds, native elements and metal alloys from chromitites of the Ray-Iz ophiolite of the Polar Urals / Yang J., Meng A., Xu X., Robinson P.T., Dilek Y., Makeyev A.B., Wirth R., Wiedenbec M., Griffin W.L., Cliff J. // Gondwana Research. - 2015. - V. 27. - P. 459485.

199. Zhou M.-F. Formation of podiform chromitites by melt/rock interaction in the upper mantle / Zhou M.-F., Robinson P.T., Bai W.-J. // Mineralium Deposita. - 1994. - V. 29. - pp. 98-101.

Приложение 1. Химические составы рудообразующих хромшпинелидов и железистости сосуществующих с ними оливинов. Результаты

расчета фугитивности кислорода и температуры оливин-шпинелевого равновесия

№ обр К-712-2 К-712-3 К-712-4 К-712-5 К-712-6 К-712-7 К-712-8 К-713А-2 К-713А-5 К-713А-6 К-713А-9 К-713А-11 К-713А-12 К-713А-15 К-713А-16

8x02 0,05 0,06 0,03 0,04 0,06 0,06 0,04 0,48 0,04 0,04 0,05 0,06 0,03 0,05 0,02

МвО 10,64 10,14 10,47 12,95 11,60 10,79 10,68 11,26 10,59 10,43 12,32 12,41 13,50 11,65 11,40

М2О3 13,13 12,75 13,34 14,20 12,15 12,91 13,05 12,47 11,92 10,12 13,01 13,27 12,69 13,48 12,73

СГ2О3 51,97 53,68 53,03 54,03 52,58 51,91 52,73 52,89 54,42 53,63 53,34 53,98 56,62 53,56 54,50

БеО 22,35 22,22 22,02 17,82 22,46 23,49 21,94 20,02 21,76 24,06 20,04 18,46 16,29 19,90 20,33

2п0 0,15 0,05 0,00 0,05 0,05 0,19 0,21 0,14 0,04 0,03 0,00 0,03 0,06 0,07 0,00

Т1О2 0,18 0,19 0,19 0,21 0,17 0,11 0,17 0,17 0,22 0,18 0,18 0,21 0,17 0,19 0,17

У20з 0,12 0,08 0,08 0,14 0,10 0,05 0,12 0,10 0,10 0,09 0,09 0,14 0,09 0,12 0,14

МпО 0,43 0,27 0,26 0,25 0,26 0,29 0,19 0,43 0,45 0,43 0,34 0,40 0,29 0,44 0,42

N10 0,00 0,04 0,11 0,14 0,18 0,05 0,12 0,09 0,10 0,08 0,11 0,12 0,12 0,09 0,00

СоО 0,20 0,05 0,08 0,10 0,02 0,11 0,06 0,08 0,07 0,03 0,04 0,03 0,10 0,00 0,14

Сумма 99,22 99,53 99,61 99,93 99,63 99,96 99,31 98,13 99,71 99,12 99,52 99,11 99,96 99,55 99,85

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Мв 0,52 0,49 0,51 0,61 0,56 0,52 0,52 0,55 0,52 0,51 0,59 0,60 0,64 0,56 0,55

А1 0,50 0,49 0,51 0,53 0,46 0,49 0,50 0,49 0,46 0,39 0,49 0,50 0,48 0,51 0,49

Сг 1,34 1,39 1,36 1,36 1,35 1,33 1,36 1,38 1,41 1,40 1,36 1,38 1,43 1,37 1,39

Бе 0,61 0,61 0,60 0,47 0,61 0,64 0,60 0,55 0,59 0,67 0,54 0,50 0,43 0,54 0,55

2п 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Т1 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

V 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Мп 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,46 0,49 0,48 0,37 0,43 0,46 0,47 0,43 0,47 0,47 0,40 0,39 0,34 0,42 0,44

Бе3+ 0,15 0,11 0,12 0,10 0,18 0,17 0,13 0,13 0,13 0,20 0,14 0,11 0,09 0,11 0,11

Га, % 5,80 5,38 5,11 3,63 3,66 4,59 4,47 4,32 4,22 3,64 3,60 3,10 4,66 4,70 4,15

Т, °С 683 635 629 636 619 630 613 643 609 599 628 590 760 659 623

а ^ f02 (БМО) 1,9 1,6 1,8 2,1 3,2 2,7 2,3 2,2 2,3 3,4 2,8 2,6 1,3 1,8 2,1

№ обр К-713А-18 К-713А-20 К-713А-27 К-723-2 К-725-2 К-725-3 К-725-5 К-725-6 К-726-3 К-726-4 К-726-6 К-726-7 К-726-8 К-726-10 К-726-12

8x02 0,04 0,06 0,02 0,03 0,06 0,05 0,03 0,18 0,06 0,03 0,03 0,01 0,06 0,05 0,00

Ме0 11,37 10,24 10,46 3,26 11,40 11,22 8,51 4,32 10,42 10,71 10,51 10,00 11,78 12,12 12,57

АЬОз 13,17 10,74 12,61 2,40 13,30 13,44 12,83 5,42 13,90 14,25 13,30 11,03 14,48 12,64 12,38

СГ203 53,86 53,34 52,59 42,92 53,65 53,42 52,35 50,87 52,33 53,15 52,87 51,68 51,92 54,69 54,20

Бе0 19,96 24,51 22,59 47,51 19,49 20,39 25,08 37,30 21,85 20,90 22,21 24,53 19,45 19,66 19,60

2п0 0,18 0,07 0,20 0,28 0,00 0,12 0,09 0,11 0,13 0,10 0,13 0,06 0,00 0,13 0,07

Т1О2 0,19 0,17 0,18 0,26 0,19 0,20 0,17 0,22 0,17 0,16 0,18 0,19 0,14 0,22 0,17

У20з 0,08 0,08 0,11 0,23 0,13 0,09 0,05 0,08 0,15 0,03 0,17 0,15 0,11 0,11 0,10

МпО 0,48 0,45 0,44 0,75 0,42 0,46 0,49 0,68 0,30 0,28 0,21 0,37 0,27 0,14 0,20

N10 0,12 0,08 0,12 0,30 0,08 0,08 0,07 0,07 0,14 0,06 0,05 0,11 0,09 0,00 0,13

Со0 0,06 0,07 0,02 0,12 0,10 0,10 0,19 0,06 0,11 0,13 0,13 0,03 0,06 0,04 0,04

Сумма 99,51 99,81 99,33 98,06 98,82 99,57 99,86 99,31 99,56 99,80 99,79 98,16 98,36 99,80 99,46

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Mg 0,55 0,50 0,51 0,18 0,55 0,54 0,42 0,23 0,50 0,52 0,51 0,50 0,57 0,58 0,60

А1 0,50 0,42 0,49 0,10 0,51 0,51 0,50 0,22 0,53 0,54 0,51 0,43 0,55 0,48 0,47

Сг 1,38 1,39 1,36 1,23 1,38 1,37 1,36 1,42 1,34 1,36 1,36 1,36 1,33 1,39 1,38

Бе 0,54 0,67 0,62 1,44 0,53 0,55 0,69 1,10 0,59 0,56 0,60 0,68 0,53 0,53 0,53

2п 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Т1 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00

V 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Мп 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,43 0,48 0,47 0,78 0,43 0,44 0,56 0,75 0,48 0,47 0,48 0,49 0,42 0,41 0,38

Бе3+ 0,11 0,19 0,15 0,66 0,10 0,11 0,13 0,35 0,12 0,10 0,13 0,20 0,11 0,12 0,14

Га, % 4,62 5,66 7,62 4,06 4,68 4,59 6,38 6,68 6,36 5,87 5,37 7,87 5,41 4,51 4,06

Т, °С 649 693 765 485 650 637 612 548 680 663 645 782 693 677 679

а 1оБ f02 (БМО) 1,9 2,4 1,4 5,4 1,6 1,9 1,6 3,3 1,3 1,2 1,8 1,8 1,5 2,0 2,5

№ обр К-726-13 К-726-14 К-726-15 К-726-16 К-726-17 К-742-4 К-742-14 К-742-16 К-742-17 К-742-23 К-742-25 К-742Р-2 К-742Р-3 К-742Р-4 К-742Р-8

8x02 0,04 0,04 0,04 0,05 0,06 0,03 0,04 0,02 0,05 0,00 0,03 0,07 0,02 0,04 0,06

МвО 12,70 11,14 10,73 13,41 13,14 13,36 14,54 14,51 9,34 10,29 11,76 9,43 8,16 9,62 11,58

АЬОз 12,80 12,62 13,59 13,48 13,66 13,38 13,73 13,80 13,41 12,67 12,18 11,93 10,37 12,40 13,25

СГ2О3 55,06 54,15 52,49 54,99 54,40 55,40 54,57 55,30 52,43 53,11 55,29 52,35 50,17 52,53 53,59

БеО 18,52 21,08 21,64 16,94 17,45 16,54 15,86 15,47 22,96 22,54 19,94 23,66 27,10 23,06 19,93

2п0 0,00 0,20 0,06 0,02 0,09 0,13 0,07 0,00 0,24 0,13 0,00 0,18 0,14 0,11 0,02

Т1О2 0,22 0,20 0,21 0,17 0,17 0,19 0,22 0,19 0,20 0,14 0,17 0,16 0,14 0,18 0,18

У20з 0,13 0,05 0,08 0,16 0,09 0,05 0,15 0,04 0,10 0,11 0,09 0,08 0,07 0,12 0,08

МпО 0,27 0,32 0,39 0,20 0,24 0,24 0,23 0,14 0,36 0,32 0,27 0,48 0,51 0,46 0,39

N10 0,07 0,10 0,00 0,00 0,17 0,12 0,10 0,14 0,11 0,06 0,09 0,10 0,07 0,05 0,08

СоО 0,01 0,00 0,07 0,03 0,06 0,00 0,08 0,01 0,28 0,05 0,00 0,09 0,17 0,12 0,10

Сумма 99,82 99,90 99,30 99,45 99,53 99,44 99,59 99,62 99,48 99,42 99,82 98,53 96,92 98,69 99,26

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Мв 0,61 0,54 0,52 0,64 0,63 0,64 0,68 0,68 0,46 0,50 0,57 0,47 0,42 0,47 0,56

А1 0,48 0,48 0,52 0,51 0,51 0,50 0,51 0,51 0,52 0,49 0,46 0,47 0,42 0,48 0,51

Сг 1,40 1,39 1,35 1,39 1,37 1,40 1,36 1,38 1,36 1,37 1,41 1,38 1,36 1,38 1,37

Бе 0,50 0,57 0,59 0,45 0,47 0,44 0,42 0,41 0,63 0,62 0,54 0,66 0,78 0,64 0,54

2п 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Т1 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

V 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Мп 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,38 0,45 0,47 0,36 0,36 0,35 0,30 0,31 0,52 0,48 0,42 0,51 0,56 0,51 0,42

Бе3+ 0,11 0,13 0,12 0,10 0,11 0,09 0,12 0,10 0,11 0,13 0,12 0,15 0,22 0,13 0,12

/" 0,39 0,45 0,47 0,36 0,37 0,36 0,31 0,31 0,53 0,49 0,43 0,52 0,57 0,52 0,43

Га, % 2,99 5,15 4,33 3,51 4,50 3,19 3,00 2,74 6,99 4,83 4,81 5,85 6,11 6,11 4,52

Т, °С 595 673 599 654 717 632 671 638 666 619 683 648 635 658 650

а 1ов f02 (БМО) 2,7 1,8 2,2 2,1 1,7 2,2 2,7 2,6 1,1 2,1 1,8 2,0 2,6 1,7 2,0

№ обр К-742Р-9 К-742Р-10 К-742Р-12 К-742Р-14 К-742Р-15 К-743-2 К-743-4 К-743-7 Е-2010/2 Е-2010/3 Е-2010/4 Е-2010/5 Е-2010/7 Е-2010/8 Е-2010/9

8x02 0,05 0,03 0,07 0,02 0,04 0,05 0,06 0,04 0,07 0,08 0,10 0,06 0,04 0,09 0,04

Мв0 10,37 12,93 11,32 13,54 10,38 8,41 4,47 10,10 7,57 6,66 7,86 7,86 8,65 8,28 9,71

АЬОз 12,43 12,91 13,07 13,58 13,14 9,97 2,55 12,19 12,39 11,82 12,75 12,13 13,12 12,59 14,45

СГ203 53,27 53,85 53,69 54,64 52,58 51,20 56,26 52,87 52,79 49,87 49,24 50,52 51,53 52,42 50,97

Бе0 21,77 18,12 20,32 16,85 22,36 27,38 34,23 22,76 25,06 29,35 27,24 26,76 24,94 24,71 22,20

2п0 0,00 0,00 0,00 0,07 0,36 0,10 0,24 0,24 0,34 0,21 0,12 0,15 0,30 0,18 0,05

Т1О2 0,19 0,17 0,20 0,20 0,19 0,11 0,14 0,18 0,17 0,18 0,15 0,16 0,15 0,16 0,19

У20з 0,16 0,05 0,06 0,09 0,10 0,15 0,27 0,08 0,16 0,17 0,06 0,12 0,12 0,16 0,16

МпО 0,46 0,34 0,43 0,25 0,26 0,58 0,69 0,47 0,39 0,47 0,47 0,36 0,31 0,41 0,36

N10 0,05 0,07 0,11 0,09 0,06 0,11 0,02 0,09 0,12 0,11 0,09 0,10 0,01 0,03 0,04

Со0 0,01 0,14 0,10 0,11 0,11 0,11 0,12 0,07 0,13 0,09 0,13 0,19 0,09 0,10 0,18

Сумма 98,76 98,61 99,37 99,44 99,58 98,17 99,05 99,09 99,19 99,01 98,21 98,41 99,26 99,13 98,35

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Мв 0,51 0,62 0,55 0,64 0,50 0,42 0,24 0,50 0,38 0,34 0,39 0,39 0,43 0,41 0,48

А1 0,48 0,49 0,50 0,51 0,50 0,40 0,11 0,47 0,49 0,47 0,50 0,48 0,51 0,49 0,56

Сг 1,39 1,38 1,38 1,38 1,35 1,37 1,59 1,38 1,40 1,33 1,31 1,34 1,35 1,38 1,33

Бе 0,60 0,49 0,55 0,45 0,61 0,78 1,02 0,63 0,70 0,83 0,77 0,75 0,69 0,69 0,61

2п 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00

Т1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

V 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Мп 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,48 0,36 0,44 0,34 0,48 0,55 0,73 0,48 0,60 0,64 0,58 0,58 0,55 0,57 0,51

Бе3+ 0,12 0,13 0,12 0,11 0,13 0,22 0,29 0,15 0,11 0,19 0,18 0,17 0,13 0,12 0,10

¥а, % 4,50 3,17 4,59 3,23 5,90 5,50 7,20 5,09 8,38 8,13 7,75 7,71 7,31 7,55 6,89

Т, °С 608 627 646 644 672 623 591 637 639 607 642 645 648 643 663

а 1оя fo2 (БМО) 2,1 2,8 2,0 2,4 1,7 2,8 2,8 2,2 0,7 1,8 1,8 1,7 1,4 1,1 1,0

№ обр Е-2010/10 Е-2011/3 Е-2011/4 Е-2011/5 Е-2011/8 Е-2012/1 Е-2012/2 у/вкр Е-2012/2 с/вкр Е-2012/3 Е-2012/4 Е-2012/5 Е-2012/6 к/з Е-2012/8 Е-2012/9 РШ-50ц

8x02 0,08 0,00 0,04 0,05 0,02 0,04 0,06 0,09 0,01 0,12 0,03 0,04 0,08 0,01 0,10

Мв0 8,87 3,59 5,77 7,69 8,32 10,25 12,80 13,72 10,85 6,43 10,52 14,30 6,27 8,55 5,97

АЬОз 12,73 1,89 10,57 11,26 13,10 13,57 13,33 13,59 13,64 3,27 14,54 12,43 10,34 14,18 4,53

СГ203 51,92 55,26 48,65 51,59 50,55 52,33 54,39 54,75 52,28 57,66 52,62 56,04 47,41 49,99 57,78

Бе0 24,27 36,19 32,35 27,61 25,72 21,58 17,89 16,60 21,58 29,95 20,76 15,51 33,02 24,91 29,50

2п0 0,00 0,33 0,21 0,37 0,42 0,24 0,00 0,00 0,12 0,09 0,11 0,02 0,28 0,40 0,29

Т1О2 0,22 0,26 0,12 0,07 0,18 0,17 0,23 0,19 0,21 0,26 0,20 0,20 0,20 0,19 0,04

У20з 0,06 0,26 0,19 0,08 0,24 0,12 0,09 0,11 0,15 0,17 0,07 0,09 0,15 0,16 0,19

МпО 0,34 0,38 0,47 0,40 0,35 0,38 0,26 0,29 0,33 0,59 0,38 0,27 0,45 0,42 0,46

N10 0,07 0,01 0,07 0,06 0,09 0,13 0,04 0,06 0,13 0,15 0,04 0,06 0,15 0,03 0,00

Со0 0,11 0,17 0,06 0,10 0,14 0,00 0,07 0,03 0,00 0,03 0,06 0,08 0,16 0,00 0,00

Сумма 98,67 98,34 98,50 99,28 99,13 98,81 99,16 99,43 99,30 98,72 99,33 99,04 98,51 98,84 98,86

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Мв 0,44 0,19 0,29 0,38 0,41 0,50 0,61 0,65 0,53 0,34 0,51 0,68 0,32 0,42 0,31

А1 0,50 0,08 0,43 0,44 0,51 0,52 0,51 0,51 0,52 0,14 0,56 0,47 0,42 0,55 0,19

Сг 1,37 1,59 1,32 1,37 1,33 1,36 1,38 1,38 1,34 1,61 1,35 1,42 1,28 1,31 1,61

Бе 0,67 1,10 0,93 0,77 0,71 0,59 0,48 0,44 0,59 0,88 0,56 0,41 0,94 0,69 0,87

2п 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01

Т1 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00

V 0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01

Мп 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,55 0,78 0,68 0,59 0,56 0,48 0,38 0,34 0,46 0,64 0,48 0,31 0,65 0,56 0,67

Бе3+ 0,13 0,32 0,25 0,18 0,15 0,11 0,10 0,10 0,13 0,25 0,09 0,11 0,29 0,13 0,20

Га, % 6,92 7,93 8,71 7,27 8,58 5,82 3,65 2,74 5,67 6,05 6,07 7,57 8,07 8,46 6,99

Т, °С 649 572 601 633 681 655 644 607 674 639 660 1052 621 671 624

а 1о§ (БМО) 1,4 2,8 2,2 1,9 1,3 1,5 2,2 2,7 1,7 2,8 1,0 0,5 2,6 1,1 2,2

№ обр РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ- РШ-

50к 64ц 64к 67ц 67к 69ц 69к 70ц 70к 71ц 71к 72Ац 72Ак 92ц 92к

8x02 0,05 0,05 0,07 0,06 0,04 0,06 0,07 0,02 0,06 0,07 0,08 0,09 0,01 0,05 0,06

МвО 5,31 11,12 10,80 13,73 13,53 14,28 14,32 13,33 12,93 4,28 5,00 13,56 13,50 9,69 10,29

АЬОз 4,65 8,01 7,12 8,37 8,61 10,60 10,40 8,49 8,47 4,46 4,68 9,21 9,00 6,33 6,36

СГ2О3 57,35 58,87 58,67 61,15 61,29 58,54 58,17 62,25 62,11 43,92 55,04 59,08 59,30 56,41 58,64

БеО 29,92 20,23 21,85 15,17 15,53 14,95 15,45 14,27 14,45 42,31 32,44 16,26 16,18 24,77 22,15

2п0 0,29 0,04 0,06 0,13 0,00 0,02 0,03 0,03 0,00 0,34 0,23 0,15 0,01 0,12 0,00

Т1О2 0,05 0,14 0,08 0,09 0,07 0,11 0,13 0,10 0,10 0,05 0,02 0,10 0,13 0,07 0,02

У20з 0,16 0,15 0,14 0,11 0,11 0,12 0,10 0,07 0,08 0,11 0,02 0,14 0,12 0,11 0,14

МпО 0,49 0,28 0,34 0,27 0,20 0,17 0,21 0,19 0,18 0,48 0,52 0,20 0,21 0,46 0,38

N10 0,04 0,07 0,06 0,07 0,09 0,10 0,09 0,08 0,12 0,16 0,08 0,09 0,14 0,08 0,05

СоО 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Сумма 98,31 98,96 99,19 99,15 99,47 98,95 98,97 98,83 98,50 96,18 98,11 98,88 98,60 98,09 98,09

Формульные коэффициенты в расчете на 3 катиона

Мв 0,28 0,55 0,54 0,67 0,66 0,69 0,69 0,65 0,64 0,23 0,27 0,66 0,66 0,49 0,52

А1 0,19 0,31 0,28 0,32 0,33 0,40 0,40 0,33 0,33 0,19 0,20 0,35 0,35 0,25 0,25

Сг 1,61 1,55 1,55 1,58 1,58 1,49 1,48 1,62 1,62 1,26 1,55 1,52 1,53 1,52 1,58

Бе 0,89 0,56 0,61 0,41 0,42 0,40 0,42 0,39 0,40 1,28 0,97 0,44 0,44 0,71 0,63

2п 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00

Т1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

V 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Мп 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01

N1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Со 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Бе2+ 0,70 0,44 0,45 0,32 0,34 0,31 0,30 0,34 0,36 0,74 0,71 0,33 0,33 0,49 0,47

Бе3+ 0,19 0,13 0,16 0,09 0,09 0,10 0,11 0,05 0,04 0,54 0,25 0,11 0,11 0,22 0,16

Га, % 7,26 3,43 3,77 2,30 2,34 2,10 2,28 2,27 2,22 7,21 7,49 2,73 2,58 3,46 3,57

Т, °С 599 625 650 631 617 604 631 601 581 597 599 659 645 609 628

а 1о§ 2,0 2,7 2,9 2,8 2,7 3,1 3,2 1,9 1,6 3,9 2,5 2,8 2,9 3,6 3,0

(БМО)

№ обр РШ-94ц РШ-94к РШ-96ц РШ- 96к РШ-101ц РШ-101к РШ-104ц РШ-104к РШ-5109ц РШ-510-9к РШ-51019ц РШ-510-19к РШ-510-24ц(с/з) РШ-510-24к(с/з) РШ-510-24к_акц

8x02 0,04 0,05 0,06 0,04 0,04 0,04 0,06 0,06 0,05 0,00 0,02 0,06 0,03 0,04 0,07

Мв0 13,63 13,16 12,66 12,52 8,93 9,00 13,15 13,09 5,42 4,70 3,02 2,78 11,89 11,91 8,68

АЬОз 8,25 7,43 7,30 7,59 6,95 7,11 8,36 8,44 5,00 4,93 0,91 0,60 9,16 9,41 7,47

СГ203 61,05 61,54 60,67 59,91 56,74 57,27 61,11 60,96 52,17 48,24 35,94 35,60 55,86 56,01 55,90

Бе0 15,07 15,70 17,16 17,18 26,00 25,25 16,16 16,12 33,90 39,34 56,77 56,90 19,99 20,41 24,84

2п0 0,11 0,00 0,17 0,01 0,23 0,19 0,15 0,07 0,36 0,16 0,06 0,00 0,16 0,19 0,13

Т1О2 0,09 0,06 0,09 0,09 0,10 0,11 0,13 0,07 0,04 0,18 0,17 0,14 0,14 0,15 0,12