Одинокие женщины: Потребности, жизненные ориентации и пути их реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Романова, Нелли Петровна

• Романова, Нелли Петровна
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Романова, Нелли Петровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Одинокие женщины как специфическая

социальная группа

1.1. Трактовка понятия "одиночество"

1.2. Особенности женского одиночества,

его характерные черты

Глава 2. Потребности и жизненные ориентации

одиноких женщин и пути их реализации

2.1. Потребности и жизненные ориентации

одиноких женщин

2.2. Типологизация поведения одиноких женщин

2.3. Пути и формы реализации брачных установок одиноких женщин

Заключение

Литература

139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Одинокие женщины: Потребности, жизненные ориентации и пути их реализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одиночество принадлежит к числу тех явлении, реальный жизненный смысл которых, казалось бы, понятен каждому. Однако подобная ясность обманчива, так как она скрывает сложное, часто противоречивое содержание, трудно поддающееся восприятию обыденным сознанием. Проблема одиночества практически всеми исследователями признается одной из самых острых в современной социальной жизни, затрагивающей изначальные основы бытия.

Одиночество противоречит самой сути человека как существа общественного. Исторически человек развивался в больших группах, и в нем генетически закрепилась потребность постоянного общения с себе подобными. Поэтому потеря контактов с другими людьми (как физических, так и социальных) для него один из самых угнетающих факторов. По образному выражению Аристотеля, вне общества человек - либо Бог, либо зверь.

Все человечество состоит из женщин и мужчин, живут они в одном обществе, но их жизнедеятельность существенно отличается.

Радикальные перемены, происходящие в социально-экономической сфере, порождают сегодня целый ряд принципиально новых явлений, которые так или иначе затрагивают положение женщины в обществе. Так, в частности, на производстве четко проявляется тенденция обособления двух рынков труда с вытеснением женщин на второй, социально менее престижный. Развивается процесс феминизации бедности - преобладания женщин среди низкооплачиваемых, безработных, малообеспеченных. В большей мере эти тенденции сказываются на положении одиноких женщин, так как они лишены семьи и ее эквивалентов, т.е. самых важных источников социальной поддержки, которые обеспечивает так называемый "буферный" эффект по отношению к стрессовым факторам.

Создающаяся в стране новая жесткая социальная среда выдвигает новые требования к женскому социуму, изменяет диапазон социальных ролей, их содержание и место женщины в социальной структуре. В реформи-

руемом российском обществе одними из наименее защищенных оказываются одинокие женщины. На них постоянно воздействует новый, обусловленный сегодняшней социально-экономической ситуацией, набор стрессовых факторов, главными из которых являются постоянная забота о добывании средств существования на фоне усиливающейся дискриминации в сфере труда; практическое отсутствие социальных гарантий со стороны государства; тяжелое бремя забот, связанное с содержанием, воспитанием и обучением детей, неуверенность за их будущее; сворачивание сферы услуг, облегчающей труд женщины в домашнем хозяйстве; отсутствие мужской заботы, уважения, любви; отсутствие вовлечения в тесные связи с другими людьми и др. В связи с этим изучение проблем женского одиночества, обусловленных изменением сложившихся стандартов поведения, потребностей и целей одиноких женщин, их жизненных ценностей и ориентаций, является актуальным.

Важным показателем, отражающим значимость проблемы женского одиночества, является количество одиноких женщин. По данным госстатистики около четверти всех женщин брачного возраста являются одинокими, что в абсолютном исчислении составляет 9,5-10 млн.

Говоря обобщенно, актуальность исследования женского одиночества обусловлена, по крайней мере, следующими основными причинами:

- во-первых, большое количество одиноких женщин затрагивает интересы общества в воспроизводстве социальной структуры, его биологическом воспроизводстве;

- во-вторых, социальные издержки, вызванные переходом к рыночной экономике, привели к тому, что одинокие женщины с детьми оказались менее конкурентоспособными на рынке труда, что не дает гарантии прожиточного минимума, жилья, услуг здравоохранения и как следствие -ведет к повышению социальной напряженности в обществе;

- в-третьих, проявляющаяся идеология одинокой жизни ведет к переоценке ценности семьи как важного института социализации молодого по-

коления. Поскольку дети в неполной семье не могут наблюдать отношения между мужчиной и женщиной, то они вырастают не имея целостной модели этих отношений;

- в-четвертых, женское одиночество содержит в себе множество негативных аспектов, касающихся непосредственно личности человека. Спектр их проявления достаточно широк: от психической подавленности до глубокой депрессии и суицидальных намерений.

Все сказанное детерминирует злободневность и важность исследования женского одиночества.

Степень изученности проблемы. Проблема одиночества занимала умы философов и психологов с древних времен. В разные эпохи она трактовалась по-разному. Начиная с античности, феномен одиночества рассматривается классиками философской мысли: Аврелием, Аристотелем, Платоном, Сенекой, Эпикуром. В более поздний период эта проблема нашла свое отражение в трудах Г.Гегеля, С.Кьеркегора, Б.Паскаля, Т.Торо. Западное обществоведение уже не менее столетия вплотную исследует феномен одиночества во всех его аспектах. К настоящему времени достаточно детально проработан психологический аспект этой проблемы (3. Фрейд, У.Джеймс, К.Юнг). Разработан ряд психологических моделей одиночества, ставших уже классическими. Так, экзистенциалисты H.A. Бердяев, М. Бу-бер, Ж.П. Сартр, М. Хайдеггер, К. Ясперс видели истоки одиночества в самой природе человека, неофрейдисты - во внешних условиях, формирующих у человека патологические черты характера.

В современной зарубежной научной литературе проблема одиночества представлена также широко. К примеру, одной из последних сводок по проблеме одиночества и общения американских философов, социологов и социальных психологов является "The Anatomy of Loneliness", изданная в России под названием "Лабиринты одиночества" 1 (редакция Н.Е. Покро-

1 Лабиринты одиночества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

вского). В публикациях Дж. Бернарда, П. Гоува, С. Якоби, А. Стетхэма, Д. Курьянски 2, Дж. Виткина3 представлены сравнительные результаты анализа женского и мужского одиночества с позиций их удовлетворенности состоянием здоровья, достижениями в областях образования, карьеры и т.д. Однако специфика жизненных ценностей на западе не позволяет в полном объеме распространить полученные выводы на современную российскую действительность.

В отечественной научной литературе проблема одиночества как самостоятельная затрагивалась редко. И только в последнее десятилетие к ней проявляется повышенный интерес, что может означать переход ее в разряд весьма актуальных. Многие аспекты одиночества нашли свое отражение в трудах исследователей 4: Н.В.Тулиной (социально-политический), Ж.В.Пузановой (философско-социальный), С.В.Куртиян (как социального явления), Ю.М.Швалба и О.В.Данчевой (социально-психологический), Л.И.Старовойтовой (социально-философский). Известны работы, касающиеся мужского одиночества (Т.А. Гурко, М.С. Мацковский, Ю.М. Черепухин)5.

Предмет нашего исследования - женское одиночество - рассматривается обычно лишь в контексте общих рассуждений об одиночестве: в

■у

Курьянски Д. Как найти мужчину своей мечты. М.: Мирт, 1995.

3 Виткин Дж. Правда о женщинах (14 мифов, сочиненных мужчинами). -СПб, Питер Пресс, 1996.

4 См., например, Тулина Н.В. Одиночество: социально-политический аспект. Вест. МГУ. Сер. 12, Социально-политические исследования, 1992, N 3; Пузанова Ж.В. Одиночество и общение: философско-социологический аспект. Автореф. дис. канд. филос. наук / Рос. ун-т дружбы народов. - М., 1995; Куртиян C.B. Одиночество как социальное явление. Автореф. дис. канд. социол. наук / Ин-т молодежи,- М., 1995; Швалб Ю.М., Данчева О.В. Одиночество: социально-психологические проблемы,- Киев: Украина, 1991; Старовойтова Л.И. Одиночество: социально-философский анализ. Автореф. дис. канд. филос. наук / Моск. гос. социал. ун-т.- М., 1995.

5 См., например, Черепухин Ю.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города. Автореф. дис. канд. социол. наук / РАН. Ин-т социологии.- М., 1995.

исследованиях о семье и браке (И.В. Бестужев-Лада, М.С. Мацковский,

A.Г. Харчев, С.И. Голод, В.В. Бойко, К.К. Баздырев, Г.Г. Силласте,

B.И.Зацепин, Н.С. Кон, C.B. Ковалев, К.Д. Басаева, Б.Ц. Урланис, А.Б. Синельников и др.) 6 либо как попутные размышления об одиночестве в многочисленной научной литературе по женскому вопросу (Л.Ю. Бондаренко, Л.Л. Рыбцова, М.В. Балахина, И.Ф. Рековская, O.A. Власова, Л.Т. Шине-лева, А.И. Кравченко, И.С. Трубочкина, И.Я. Кошелева, Т.М. Демиденко, О.Г. Мельчикова, Э.С. Чертихина, М.С. Коган, К.Н. Ковалев, O.A. Воронина, Н.С. Юлина, О.В. Халтуева) 7.

Одной из острых женских проблем является избавление от одиночества, поэтому она начинает находить свое отражение в исследованиях. Однако в основном она попадает в поле зрения психологов и практически не исследуется социологами. Немногочисленные публикации посвящены нетрадиционным формам обретения жизненного партнера. Определенный интерес к этой проблеме был инициирован публицистическими выступле-

о

ниями журналистов .

Приоритет научной разработки этой проблемы принадлежит литовским ученым В.А. Гайдис, С.С.Раппопорт, Д.П.Турейките, осуществившим на страницах журнала "Шейма" ("Семья") эксперимент по организации знакомства одиноких мужчин и женщин по брачным объявлениям и про-

s Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978; Голод С. И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Л., 1984; Урланис Б. Ц. Избранное. М., 1985; Басаева К.Д. Преобразование в семейно-брачных отношениях бурят. Улан-Удэ, 1974; Бойко В.В. Малодетная семья (Социально-психологическое исследование). М.: Статистика, 1980; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и теории методики. М.: Наука, 1989; Кон И.С. Ребенок и общество.- М.,1988.

Рыбцова Л.Л. Российская женщина: пять лет спустя... Екатеринбург, 1998; Щинелева Н.Т. Женшины и общество.-М., 1990; Воронина O.A. Женщина в "мужском обществе" / Социс. - 1988. № 2; Кравченко А.И. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу / Со-цис.- 1993. - № 2.; Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи.-М.: Прометей, 1981; Халтуева О.В. Женщины в системе управления государством на современном этапе развития Российского общества.Автореф. дис. канд. социол. наук,-Бурятский гос. ун-т, Улан-Удэ, 1996.

8 М. Костров "Литературная газета',' 1980, 2 апр.; О. Финько "Комсомольская правда", 1980, 16 сент.

анализировавшим его результаты 9. Ретроспективный анализ брачных объявлений приводит в своей работе Б.А.Еремеев 10. Проблему самопредъявления одиноких людей в тексте брачных газетных объявлений исследует Ю.П.Кошелева 11 .

Таким образом, проблема женского одиночества и связанные с ней проблемы реализации жизненных потребностей, брачных ориентаций представлены в научной литературе лишь фрагментарно. Далеко еще не ясны предпосылки женского одиночества. Явно недостаточно изучены ценности и установки одиноких женщин в сфере семейно-брачных отношений, их поло-ролевые ориентации в добрачных контактах. Не разработана общая теоретическая концепция, описывающая типологию женского одиночества.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является социологический анализ проблем одиноких женщин: потребностей, жизненных ориентаций и путей их реализации. Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- анализ содержания понятия "женское одиночество";

- выявление существенных признаков и определение социальной группы "одинокие женщины";

- определение жизненных потребностей и ориентаций одиноких женщин;

- исследование целевых ожиданий и мотиваций одиноких женщин в сфере брачно-семейных отношений;

- разработка типологии женского одиночества;

9 Гайдне В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Брачные объявления: некоторые результаты эксперимента журнала "Шейма"// Социологические исследования, 1985, № 4:, Гайдне В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Объект анализа - письма участников эксперимента в редакцию журнала "Шейма"// Социологические исследования, 1986, № 1.

10 Еремеев Б.А. Брачные объявления вчера и сегодня. - В кн. Современная семья. М.: Финансы и статистика, 1982.

11 Кошелева Ю.П. Самопредъявление одиноких людей в тексте газетных объявлений. Вопросы психологии, 1998, № 2.

- определение потребностей одиноких женщин в различных видах социальной помощи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является социальная группа "одинокие женщины", предметом - факторы и предпосылки становления женского одиночества, его причины, а также система установок и ценностей одиноких женщин в сфере семейно-брачных отношений.

Методологическая основа и источники исследования. В процессе диссертационного исследования автор опирался на методологию системного анализа общественных явлений. В качестве общенаучных методов применялись анализ, синтез, аналогия и сравнение, а также специфические социологические методы: контент-анализ, опрос, интервьюирование. В качестве источников использовались труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы государственной статистики, результаты эмпирических и теоретико-прикладных исследований в области социологии, демографии, медицины, социальной психологии и психологии личности, а также журнальная и газетная публицистика, личные наблюдения автора.

Эмпирической базой исследования послужили материалы переписей населения, госстатистики, данные, полученные в ходе интервьюирования и неформальных бесед с респондентками об одиночестве. Для выяснения смысла, вкладываемого респондентками в некоторые понятия, был использован метод анкетирования. Первичный материал был получен на основе выборочного изучения и анализа личных листков по учету кадров, а также контент-анализа объявлений рубрики "Знакомство" Читинского еженедельника "Ваша реклама" за 1993-1998 гг. По разработанной диссертантом методике проанализировано 5850 объявлений. Для сравнительного анализа по той же методике исследованы 112 брачных объявлений из немецкого журнала "Unsere Familie" за 1993 г., а также 89 брачных объяв-

лений Владивостокского еженедельника "Из рук в руки" (№ 24, 1997; № 12, 1998 г.) и 47 московского журнала "Знакомства" (№ 11, 1997 г.).

Научная новизна и практическая значимость исследования состоят в том, что практически впервые осуществлен подход к проблеме женского одиночества как предмету именно социологического изучения. Такой подход проявляется в нетрадиционной постановке проблемы и совокупности задач, решаемых в процессе ее научного анализа.

В работе обоснована социологическая трактовка понятия "одинокая женщина". В качестве критериев выделения социальной группы "одинокие женщины" предложены ее существенные признаки: брачный статус (включая юридическую и гражданскую формы брака), возрастные границы, а также определенное психическое состояние одинокой женщины, связанное с ощущением своей неполноценности, обреченности и безысходности.

В диссертации выявлены потребности, целевые ожидания и мотивации одиноких женщин, в сфере брачно-семейных отношений, определены и ранжированы категории признаков, выставляемые на ^брачный рынок и заявленные в качестве обязательных для потенциального партнера. Результаты анализа этих признаков позволили выделить пять моделей (стереотипов) в брачных установках одиноких женщин. Проанализированы факторы, влияющие на их формирование. Предложена типология женского одиночества, основанная на особенностях психологического склада, определяющего индивидуальную склонность женщин к тому или иному стилю поведения.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее результатов для изучения социальной структуры общества, разработки программ оказания помощи в профилактике и терапии отрицательных последствий одиночества, при планировании и осуществлении мер семейной политики. Ее результаты могут найти при-

и

менение в деятельности различных служб семьи, других учреждений, оказывающих практическую помощь одиноким людям.

Материалы диссертации применимы при подготовке учебно-методических пособий, чтении курсов лекций по семьеведению.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на кафедре философии Бурятского государственного университета и рекомендована к защите. Ее основные положения также рассматривались на кафедре философии и политологии Читинского государственного технического университета, где были отмечены их актуальность, новизна и практическая значимость.

Результаты исследования докладывались на двух международных конференциях в Читинском государственном техническом университете: "Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление" (1997 г.) и "Проблемы прогнозирования в современном мире" (1999 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Женщины: семья, общество, политика" (Пенза, 1999 г.), изложены в десяти печатных работах. Материалы исследования использованы при разработке и чтении курса "Семьеведение" в Межрегиональном центре переподготовки кадров при Читинском государственном техническом университете, а также при разработке лекций по курсу "Демография".

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Романова, Нелли Петровна

Заключение

Женское одиночество как социальная проблема многогранна, поэтому при изучении она требует комплексного подхода.

Существенную остроту этого явления определяет ее демографическая составляющая. Около 10 млн. женщин в возрасте активной жизнедеятельности являются одинокими. Брачно-семейная ситуация характеризуется такими тревожными тенденциями,как высокая интенсивность разводов и низкая компенсация их повторными браками, возросшей долей разводящихся во второй и третий раз, высокой бракоразводной активностью женщин.

Социологический подход к проблеме женского одиночества потребовал разработки понятия социальной группы "одинокие женщины". Для этого были выявлены и обоснованы ее существенные признаки, к которым отнесены брачный статус (как юридическая, так и гражданская формы брака), устанавливающий наличие или отсутствие постоянного жизненного партнера, возрастные границы и определенное психическое состояние одиноких женщин, обусловленное ежедневными негативными переживаниями и воспринимаемое ими как ощущение обреченности и безысходности. Установлена связь и детерминированность отрицательных эмоциональных факторов, формирующих психическое состояние одиноких женщин условиями изменяющейся социальной среды.

Социальная дискриминация женщин стала тем основанием, на котором формируются многие проблемы одиноких женщин. Одна из них -прогрессирующая безработица с ее элементами деградации и десоциализа-ции и постоянно существующая угроза увольнения. Причем, по сравнению с государственным сектором ^а частных предприятиях одинокие женщины поставлены в более жесткую зависимость от произвола начальника, часто попирающего элементарные нормы трудового законодательства.

К другим негативным факторам социальной среды, воздействующим на одиноких женщин, следует отнести практическое отсутствие всяких социальных гарантий со стороны государства, сворачивание сферы услуг, облегчающих домашний труд, все проблемы, связанные с детьми.

Сложные жизненные обстоятельства могут по-разному отражаться на поведении женщин, однако общим является высокая степень тревожности, в конечном итоге приводящая к различным психическим отклонениям.

Исследование социальных проблем одиноких женщин неразрывно связано с анализом их потребностей и жизненных орштаций. Их анализ показал, что основной (базовой, терминальной) жизненной ориентацией одиноких женщин является избавление от одиночества. Она выявлена у 72,6 % одиноких женщин, причем 42,2 % из них уход от одиночества видят только в создании семьи и устроенной жизни. В ней они находят решение основных своих проблем: желание духовного общения, повышение материального уровня жизни, воспитание и обеспечение будущего своих детей. Причем, они предпочитают состоять в зарегистрированном браке, несмотря на тенденцию к увеличению числа юридически неоформленных браков. Следует отметить, что семья в понимании одиноких женщин имеет большую ценность, нежели у замужних. Пребывание в браке у них ассоциируется в большей мере с позитивными сторонами семейной жизни, удовлетворяющими основные личностные потребности. Среди них потребность супругов в доверительном общении, соучастии, сопереживании.

В семье удовлетворяются многие важнейшие социально-психологические потребности человека - в детях, супружеской, родительской, сыновней (дочерней) любви, переживании общих радостей и огорчений, культурной и психологической общности, совместной деятельности.

Кроме этого, семья расценивается одинокими женщинами не только как материальная основа воспитания детей, но и как ничем не заменимый постоянно действующий фактор их социализации и индивидуализации. Она представляет ребенку возможность постепенного, поэтапного включения в систему социальных отношений, в различные виды человеческой деятельности.

Весьма важным моментом в исследовании женского одиночества является его методология. "Закрытость" и деликатность темы, связанная со специфическими чувствами и интимным миром переживаний одинокой женщины, затрудняет, а в большинстве случаев делает невозможным использование прямых методов получения социологической информации. Поэтому в какой-то мере лишь брачные объявления с их личной заинтересованностью автора позволяют "подобраться" к теме исследования. Многие "недоговорки" такой информации компенсируются статистической представительностью выборки, позволяющей достаточно объективно охарактеризовать потребности и целевые ожидания исследованной социальной группы. Кроме того, автору удавалось вызвать на откровенный доверительный разговор представительниц исследуемой группы женщин.

Результаты исследований и наблюдений, опрос большого числа женщин, а также анализ научных и литературных публикаций позволили типизировать женское одиночество и выявить как минимум три его основные разновидности. Критерием типизации женского одиночества послужили особенности психического склада, определяющие индивидуальную склонность женщин к тому или иному стилю поведения в сфере брачно-семейных отношений. Каждый тип женского одиночества получил свое условное название: "одиночество на комплексах", "одиночество на идеалах" и "одиночество на амбициях". Предложенная типология, несомненно, требует своего уточнения, но и в таком варианте позволяет глубже исследовать личностные ориентации одиноких женщин, выявить истоки одиночества.

Женшины, отличающиеся повышенной застенчивостью, неуверенностью в себе (одиночество на комплексах), демонстрируют ярко выраженную патриархальную брачную ориентацию, они готовы быть хранительницами домашнего очага, взять на себя всю заботу о детях, не претендуют на лидерство в семье. Они разделяют так называемые люмпен-ценности: "живи-терпи", "стерпится- слюбится", "бьет-значит любит".

Брачные ориентации одиноких женщин, имеющих идеализированные представления о романтической любви (одиночество на идеалах), оторваны от реальной жизни. Ориентации на идеализированный образ формируют покорность судьбе, фатализм во взаимоотношениях. Продолжая существовать в комфортном мифологическом мире, они оказываются социально неадекватными потому, что изменились не такие вечные вещи, как любовь, взаимопомощь и родственные отношения, просто поменялись социальные акценты и социальный смысл некоторых знакомых вещей.

Совершенно другие ориентации у "невест" из социально продуктивного слоя, ориентированного на личные достижения и успех (одиночество на амбициях). Это, в первую очередь, своя страта, своя профессиональная среда и семья, которые должны быть для них прежде всего местом полной релаксации и социальной защиты. А на миру - это умение держать социальную дистанцию во всем: в быте, досуге, профессиональных занятиях, семье, культуре.

Исследуя пути и формы реализации брачных установок одиноких женщин, выявлены пять основных эмпирических моделей респонденток в их брачных установках. Анализ целевых мотиваций женских брачных объявлений показал, что заявляемая цель детерминирует схему поло-ролевого поведения женщины, проявляющуюся в представляемом "брачном рынке" собственных личностных качеств и желательных - потенциального партнера.

Существующие данные о типичных рекомендациях избавления от одиночества базируются в основном на клубах по интересам. Для молодежи существует немало возможностей для знакомств: учеба, спорт, туризм, дискотеки. Однако для исследуемой категории женщин такие рекомендации мало приемлемы.

По мнению диссертанта, более эффективной здесь может оказаться психологическая поддержка, а в необходимых случаях и психологическая реабилитация одиноких женщин. Такая поддержка должна начинаться еще в школе, где школьные психологи постепенно вводят детей в проблемы семьи и брака, взаимоотношений мужчины и женщины, далее она должна осуществляться на всех этапах их социализации до вступления в самостоятельную жизнь.

Семейные консультации с участием медиков, психологов и, возможно, социологов должны заниматься предупреждением семейных конфликтов или смягчением их последствий.

Следующая структура психологической поддержки должна быть предназначена для психологической помощи разведенным. Необходимо разработать программы, касающиеся одиночества, обязанного своим возникновением разрыву брачных отношений. Они должны быть ориентированы на смягчение чувства смятения, сомнения в себе, ощущения нахождения на обочине жизни, которые сопровождают разрыв брачных отношений. Содержащаяся в беседах информация должна помогать разобраться в реакциях, приводящих разведенных мужчин и женщин в замешательство, внушающих им беспокойство. Люди часто испытывают замешательство, внушающих им беспокойство. Люди часто испытывают облегчение только от того, что узнают, что такие чувства вполне обычны. Объединение таких людей в группы, поддерживающие друг друга, сводит на нет чувство маргинальное™, а вместе с тем дает возможность общаться с представителями противоположного пола. Ценность такого общения заключается в том, что оно помогает снова принять меры к тому, чтобы улучшить свою жизнь.

И, наконец, необходима структура, оказывающая психологическую помощь одиноким людям в поиске потенциального спутника жизни. Психологическая коррекция состояния одинокой женщины поможет ей трезво оценить себя и выдвигаемые требования к возможному спутнику жизни. Задача психолога - помочь осознать скрытые внутренние механизмы поведения, чтобы человек смог перестроить себя и свое общение наиболее эффективным способом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Романова, Нелли Петровна, 1999 год

Литература

1.Агеев B.C. Психологические и социальные функции поло-ролевых стереотипов /Вопросы психологии. — 1987. — №2.

2.Аджибаева А.Д. Женщина и социальный прогресс. - Алма-Ата, 1989.

3.Айвазова С. К истории феминизма /Общественные науки и современность. — 1992. — №6.

4.Алексеева В. Г. Метод ценностных ориентаций в построении типологии личности /Социс. — 1980. — №1.

5.Алешина И., Волович А. Проблемы усвоения роли мужчины и женщины/ Вопросы психологии. — 1991. — №4.

6.Андреева Г.М. Социальная психология. — М., 1996.

7.Андреева И.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи. / Вопросы философии. — 1980. — №1.

8.Антонов А.И. Семейная дезорганизация / Жизнедеятельность семьи. — М., 1990.

9.Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. — М., 1996.

Ю.Асмолов А.Г., Ковальчук М.А. К проблеме установки в общей и социальной психологии. /Вопросы психологии. — 1975.-№4.

П.Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. — М., 1996.

12.Бабаева Л.В. и др. Деловая активность женщины в новых экономических структурах. / Социс. — 1992. — №5.

13.Балханов В.А. Современная наука в поисках мировоззренческих оснований // Вестник Бурятского университета. Серия 5. Выпуск 1. - Улан-Удэ: БГУ, 1997. С. 45-66.

14.Баразгова Е.С. Деловые женщины России: Социальные группы в развитии и становлении. / Женщины в бизнесе: Ин-орм. сб. — Екатеринбург, 1994.

15.Басаева К.Д. Семья и брак у бурят (вторая половина XIX - начало XX века).- Новосибирск: Наука, 1980. - 223 с.

16.Басаева К.Д. Преобразования в семейно-брачных отношениях бурят. Улан-Удэ: Бур. книжн. изд-во,1974.- 115 с.

17.Бердяев Н. Смысл творчества /Эрос и личность. — М, 89.

18.Бердяев H.A. Метафизика пола и любви // Русский эрос. М.: 1991. С. 254.

19.Бердяев H.A. Царство духа и царство кесаря. М.: 1995. С. 15.

20.Бестужев-Лада И.В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986. С. 178-196.

21 .Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: Мысль, 1988.-301 с.

22.Бильтрикова A.B. Национальная интеллигенция в процессах консолидации бурятского народа (по материалам социологического исследования) // Современное положение бурятского народа и перспективы его развития. -Улан-Удэ, 1996. - С. 72-76.

23.Бойко В.В. Молодежная семья. Социально-психологическое исследование. - М., 1980. С. 61.

24.Вейнингер О. Пол и характер. — М., 1992.

25.Виткин Дж. Правда о женщинах (14 мифов, сочиненных мужчина-ми).-СПб, Питер Пресс, 1996.-256 с.

26.Волков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986. С.240-258.

27.Воронина О А. Женщина в "мужском обществе" -1988. - №2.

28.Гайдис В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Брачные объявления: некоторые результаты эксперимента журнала "Шейма". Социологические исследования, 1985, № 4. - С. 65-75.

29.Гайдис В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Объект анализа -письма участников эксперимента в редакцию журнала "Шейма". Социологические исследования, 1986, № 1. - С. 82-92.

30.Гальперин П.Я. Введение в психологию. М., 1976.

31 .Годлевская A.B. Консультации по вопросам семейной жизни и проблемы стабилизации брака.// Там же. С. 182-183.

32.Гозман Л .Я. Психология эмоциональных отношений.- М.: МГУ, 1987. 175 с.

33.Гол од С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Л.: Наука, 1984. С. 89.

34.Дамбанова В.Д. К вопросу о соотношении индивидуального и общественного бытия // Вестник Бурятского университета. Серия 5. Выпуск 1. -Улан-Удэ: БГУ, 1997. С. 36-44.

35.Дарский Л.С. Рождаемость и репродуктивная функция семьи. В кн.: Демографическое развитие семьи. Сб. стат. под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 85-125.

36.Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии, истории и теории. — М., 1993.

37.Демин М.В. Анализ закономерностей человеческого общения. Вестн. моек, ун-та. Сер. 7. Философия, № 2, 1989. С. 3-11.

38.Демографическая ситуация в Читинской области. Чита, 1994.

39.Демографический ежегодник Российской Федерации. М., Госкомстат России. 1996.

40.Динамика ценностей в реформируемой России. - М., 1996.

41.Дружинин В. Психология семьи. — М.: КСП, 1996.

42.Дубровский Д.И. Проблемы самосовершенствования личности. Философские науки, № 4, 1988. С. 68-71.

43 .Еремеев Б.А. Брачные объявления вчера и сегодня. - В кн. Современная семья. М.: Финансы и статистика, 1982. С. 105-114.

44.Женщина в меняющемся мире. — М., 1992.

45. Женщина в современном мире. — М.: Наука, 1989.

46.Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. — М.: Наука,

1990.

47.3атеев В.В. Изменения в социальном составе студенчества в современных условиях // Вестник Бурятского университета, серия 5. Выпуск 1. Улан-Удэ: БГУ, 1997. С. 129-136.

48.3атеев В.В., Осинский И.И. Студенты 90-х: социальные и нравственные основы жизнедеятельности. Улан-Удэ: БГУ, 1997. 119 с.

49.Захаров C.B., Иванов Е.И. Рождаемость и брачность в России. Со-цис, 1997, № 10. С. 70-80.

50.Информация о состоянии занятости женщин в Свердловской области. ■—Екатеринбург, 1996. 120 с.

51.Калмыкова Н.М. Социальные факторы дифференциации брачного поведения населения Москвы. Вест. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997, № 2.

52.Кант И. Наблюдение над чувством прекрасного и возвышенного. Соч. в 6-ти т. Т.2. — М, 1964.

53.Кант И. О различии возвышенного и прекрасного у мужчин и женщин. Соч. Т.2. М., 1964

54.Касьянов Н.Р. Семья и социализация индивида // Семья и социальная структура социалистического общества. М., 1980.

55.Коган JI.H. Духовные потребности и деятельность личности / Философские науки. — 1976. — № 1,

56.Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. — М.: Политиздат, 1984. 334 с.

57.Кон И.С. Психология половых различий. / Психология индивидуальных различий: Тексты. — М.: МГУ, 1982.

58.Кон И.С. Секс, общество, культура // Иностр. лит. 1970, № 1. С. 247.

59. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. - 2-е изд., переработ. и доп. - М.: Политиздат, 1987. - 350 е., ил. -(Личность. Мораль. Воспитание).

60.Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. —ООН, 1989.

61 .Корель Л. В. Женщина на крутых виражах реформ: факторы риска и ступени адаптации. // ЭКО. № 6, 1995. С. 142-259.

62.Королев Ю.А. Развитие брачно-семейных отношений в современных условиях // Сов.государство и право. 1980. № 8. С.58-65.

63.Котовская М.Г., Шалыгина Н.В. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа?// Социс, 1995, № 4. - С. 65-73.

64.Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Психология и психопатология одиночества. — М.: Медицина, 1972, 335 с.

65.Курьянски Д. Как найти мужчину своей мечты. М.: Мирт, 1995,

415с.

66.Ламерти Ж.О. Соч., 2-е изд. М., 1983. С. 283.

67.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977. С. 209210.

68.Лупандин В.М. Семья и охрана психического здоровья населения// семья и общество. М., 1982.

69.Мангейли К. Человек и общество в век преобразования. М.: ИНИ-ОН, 1991.

70.Мантатов В.В. Теория устойчивого развития: основные понятия// Вестник Бурятского университита. Серия 5. Выпуск 1. - Улан-Удэ: БГУ. 1997. С. 9-26.

71.Марковская Н.Г., Мытиль A.B. Опыт исследования изменения ценностных ориентаций на семью. / Проблемы родительства и планирования семьи. — М., 1992.

72.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, С.79-80.

73.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21. С. 80.

74.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З. С. 245.

75.Мацковский М.С. Бодрова В.В. Ценность семьи в сознании различных слоев населения. / Семья в представлениях современного человека. - М., 1989.

76.Машкина Т.А. Занятость женщин и материнство. - М., 1989.

77.Мелибруда Е. Я—Ты—Мы. Психологические возможности улучшения общения. —М.: Прогресс, 1986. 155 с.

78.Полушин Г.И. Содержание категории "ценность" в марксистской философии. Вестн. моек, ун-та. № 5, 1973. С. 24-32.

79.Потанин Т.Н. Бурятская женщина// Север. - 1982. - № 32.

80.Потанина A.B. Из наблюдений над жизнью бурят// Сибирский сборник. Кн. 1.- 1890.

81.Психологический журнал. — 1995. Т. 16. - №2.

82.РаботающаЯ женщина в условиях перехода России к рынку.— М.: Ин-т экономики РАН, 1994.

83 .Римашевская Н.М. Жизненный цикл семьи / Бедность: взгляд ученых на проблему. Демография и социология. — М.: ИСЭПН РАН, 1994. Вып. 10.

84.Романова Н.П. Мотивация добрачных контактов женщин в современных условиях (контент-анализ). Чита: Вест. ЧитГТУ, 1997, вып. 4.-С. 152-168.

85.Романова Н.П. Поло-ролевые модели женщин на "брачном рынке" Читинской области. Чита: Вест. ЧитГТУ, 1997, вып. 6. С. 146-166.

86.Российский статистический ежегодник. — М.: Госком-РФ, 1994.

87.Россия в цифрах (официальное издание) — М.: Госком-РФ, 1995.

88.Рубинов А.З. Семья, одиночество, любовь... - М.: Сов. Россия, 1986. -162 с.

89.Рыбцова JI.J1. Жизненные ценности женщин. Социс. 1997, № 10. С.

26-30.

90.Рыбцова JI.JI. Российская женщина: пять лет спустя. Екатеринбург.: изд. УГУ, 1998.- 163 с.

91.Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974.

92.Семья// Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

С.395

93.Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России. / Социс. — 1994. — №3.

94.Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации. / Социс. — 1995. — №10.

95.Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе. — М., 1993.

96.Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека. Мотиваци-онно-эмоциональные аспекты. М., 1975.

97.Синельников A.B. Российский брачный рынок.// "Перспективы". -1991, № И, С. 47-54.

98.Смелзер Н. Социология. - М.,1994. - С. 330-333.

99.Гальперин П.Я. Введение в психологию. М., 1976.

ЮО.Соколов A.B. Функции исходных убеждений в теории 3. Фрейда. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, 1987. № 3. С. 78-86.

101.Сорокин A.C. "Служба знакомств", какой она должна быть? // Стабильность семьи как, социальная проблема. М., 1978. С. 167-181.

102.Социальные потребности. Проблемы формирования и развития. М., 1982. С. 10.

103.Социология брака и семьи // Рабочая книга социолога. М., 1983. С.93-96.

Ю4.Тавит А., Тийт Э. Демографическо-социологическое описание лиц, вступивших в брак в 1972 г. в Эстонской ССР.—В кн.: Воспитание молодежи в развитом социалистическом обществе. Тезисы докл. и выступлений на на-уч.-практ. семинаре в.г. Костроме 25—27 окт. 1973.

105.Тийт Э.-М. Проблемы выбора будущего спутника жизни у Молодежи/Современная семья. М.: Финансы и статистика, 1982. - С. 30-36.

Юб.Титма М.Х. Жизненные ориентации как феномен сознания. / Формирование молодежного сознания. — Таллин, 1978.

107.Торо Т.Д. Уолден, или Жизнь в лесу. М., 1980, С. 48.

108.Тоффлер О. Смещение власти. Знание. Богатство принуждение на пороге XIX века. М., 1992.

109.Тулина Н.В. Одиночество (социально-политический аспект). Вестн. моек, ун-та, сер. 12, Социально-политические исследования, 1992, №3.- С. 51-58.

1 Ю.Уорд Л. Психические факторы цивилизации. СПб., 1997. С. 43.

111 .Урланис Б.Ц. Избранное. М.: Мысль. 1985.- 231 с.

112.Ушакова В.Г. Бизнес — леди. Почему нет? / Бизнес —шанс. —-Апр. 1993.—№7.

ИЗ.Файнбург З.И. Ценностные ориентации личности в некоторых социальных группах социалистического общества / Личность и ее ценностные ориентации. Вып.2. — М., 1969.

114.Фейербах Л. Избр. филос. произв.: в 2 т. М., 1955. Т. 1. С. 203.

115.Филиппов Ф.Н., Четыркин Ю.К. Брак как форма социальных перемещении в советском обществе.—В кн.: Проблемы марксистской философии. Свердловск, 1970. С. 78—90. (Учен. зап. Свердл.пед. ин-та. Сб. 110).

116.Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 518.

117.Фрейд 3. Введение в психоанализ. М., 1989. С. 384.

118.Фрейд 3. Лекции по введению в психоанализ, т. 2. М. - Пг., 1922. С.

201.

119.Фромм Э. Анатомия человеческой деструкции. М., 1995.

120.Фромм Э. Иметь или быть. М., 1986.

121.Халтуева О.В. Женщины Бурятии в постсоветский период // Материалы VI Международного конгресса. - Варшава, 1995.

122.Халтуева О.В. К вопросу о женской занятости// Материалы конференции молодых ученых. Улан-Удэ: БГУ. 1993.

123.Халтуева О.В. Некоторые тенденции социальной мобильности женщин Бурятии в современный период // Научные труды молодых ученых. - Улан-Удэ: БГУ, 1996.

124.Халтуева О.В. Структура занятости женщин: роль пола и интеллекта// Тезисы научно-практической конференции преподавателей БГПИ. -Улан-Удэ: БГПИ, 1982.

125.Харитонова Н. К вопросу о социальной динамике семьи и семейного воспитания (Из опыта сравнительного исследования),— В кн.: Динамика изменения положения женщины и семья. С. 133-143.

126.Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1964.

127.Харчев А. Г., Голод С. И. Производственная работа женщин и семья. — В кн.: Социальные проблемы труда и производства, Советско-польское сравнительное исследование. С. 439— 456.

128.Харчев А. Г., Голод С. И. Профессиональная работа женщин и семья (Социологическое исследование). Л.: Наука, 1971.

129.Харчев А.Г., Емельянова К.Л. Брак: идеал и действительность. — (Социальные исследования). Вып. 4. Проблемы брака, семьи и демографии. М.: Наука, 1970. С. 61—125.

130.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978. - 218 с. 2. Молодая семья. М.: Статистика, 1977. - 326 с.

131.Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья. / Социс -1994. -

№7.

132.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Наука, 1978.- 48 с.

133.Хорицкая Ю.П. Попробуйте быть женщиной... / Профсоюзы и экономика.— 1991. — №1.

134.Хорни К. Женская психология. - СПб., Восточно-Европей-ский инт психоанализа. 1993. С. 75.

135.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. -М.,1990. - С.217.

136.Черепухин Ю.М. Семейные установки одиноких мужчин. Социологический журнал, 1995, № 1. С. 159-165.

137.Чечот Д. М. Социология брака и развода. Л.: Знание, -1973.

138.Чистякова Т.Ю. Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения. - М., 1987.-С. 48-51.

139.Чуйко Л. В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.

140.Чуйко Л. Опыт анализа межнациональных браков в УССР.— В кн.: Развитие населения, М.: Статистика, 1974, с. 47—54.

141.Чумакова Т.Е. Труд и быт женщин. —Минск, 1978.

142.Шаланьский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Наука, 1968. С. 143-144.

143.Шапиро В. Д. Влияние структуры семьи на занятость пенсионеров. — В кн.- Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 166— 177.

144.Шебугани Т. Социальная психология. — М., 1969.

145.Шинелева Л. Женщины и общество. —М., 1990.

146.Шинелева Л.Т. Женское предназначение: миф, идеология, практи-ка//Искусство кино. - М.: 1991. № 6 - С. 14-17.

147.Шинелева JI.Т. Женщина и общество. - М.: Политиздат, 1990.

148.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч, 2-е изд. Т.21.С. 23-178.

149.Юк 3. М. Труд женщины и семья. Минск: Беларусь, 1975.

150.Юркевич Н. Г. Мотивы заключения и стабильность брака.— В кн.: Проблемы быта, брака и семьи. М., 1989. С. 99—100.

151.Ядов В.А., Кон И., Беляев Э.и др. Соотношение ценностных ори-ентаций и реального поведения личности в сферах труда и досуга. — М., 1969.

152.Ядов В.А., Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. - 210 с.

153.Янкова Э.А. Городская семья. — М.: Наука, 1979.

154.Янкова Э.А. Советская женщина (социальный портрет). — М.: По-лит-издат, 1978.

155.Янкова Э.А. Советская семья: Проблемы и тенденции развития. — • М., 1981.

156.Янкова Э.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева O.K. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983.

157.Chodorow N. The Reproduction of Mothering. Berkeley, 1978.p. 167.

158.Fromm-Reichmann F. Loneliness. Psychiatry, N 22. - N.Y., 1959, p. 1 -

15.

159.Gilligan C. In a Different Voice. Cambridgee, 1993

160.Glenn N.D. and Weaver C.N. A multivariate, multisurvey study of marital happiness. Journal

161 .Moustakas C.E. Loneliness. - Englewood cliffs, N.Y.: Prentice - Hall,

1961.

162.Peplau L. A. and Perlman D. (els.). Loneliness. N.Y., 1982.

163.Peplau L.A.& Perlman D. Blueprint for a social psychological theory of loneliness.- In: Cook M.& Wilson G. (Eds.). Love and attraction. Oxford, England: Pergamon, 1979.

164.Riesman D., Denney R. & Glaser N. The loneli crowd. New Haven. Yale University Press. 1950

165.Riesman D.} Denney R. & Glaser N. The loneli crowd. New Haven. Yale University Press. 1950.

166.Slater P.E. The pursuit of loneliness. Boston: Beacon Press, 1976.

167.Weiss R.S. Narital separation. -N.Y.: Basic Books, 1975

168.Young J. Loneliness, depression and cognitive therape: Theory and application. - In: Peplau L.A. and Perlman D. (Eds.). Loneliness. 1978, p. 379 - 405.