Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Петренко, Иван Викторович

• Петренко, Иван Викторович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Петренко, Иван Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕН НОСТЬЮ КАК КОРПОРАТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

1.1. Специфика общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица

1.2. Особенности общества с ограниченной ответственностью как корпоративной организации

ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Решение о создании и договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью как корпоративные сделки

2.2. Корпоративная правовая природа устава общества с ограниченной ответственностью

2.3. Проблемы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью как имущественной основы корпоративного юридического лица

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК КОРПОРАТИВНОМ ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ

3.1. Система органов управления общества с ограниченной ответственностью

3.2. Общее собрание участников как высший орган управления общества с ограниченной ответственностью

3.3. Исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследуемой темы. Происходящие в России социально-экономические изменения потребовали преобразования всей системы юридических лиц, возрождения после многих десятилетий забвения хозяйственных товариществ и обществ, появления новых организационно-правовых форм юридических лиц. Современный период развития гражданского права связан также с предстоящими изменениями в гражданском законодательстве, в том числе в части регулирования деятельности юридических лиц как основных участников гражданского оборота. Реформирование российской экономики напрямую связано с появлением новых видов юридических лиц корпоративного типа, что, в свою очередь, вызывает необходимость разработки специальных законов, которые бы определили правовой статус этих юридических лиц и установили правовые основы их создания и деятельности.

В соответствии с действующим законодательством предпринимательская деятельность может осуществляться путем создания искусственных субъектов права (юридических лиц) либо без такового (например, приобретение статуса индивидуального предпринимателя или заключение договора простого товарищества). Одной из форм, предполагающей создание нового субъекта права, является общество с ограниченной ответственностью. Поскольку общества с ограниченной ответственностью - одна из самых распространенных форм коммерческих организаций, то актуальность выбранной темы представляется достаточно очевидной, несмотря на ее разработанность в многочисленной научной литературе. Анализ научных разработок в части правового положения общества с ограниченной ответственностью показывает, что сравнительно небольшое число ученых исследует именно теоретические, а не практические аспекты проблемы.

Успешное развитие такой организационно-правовой формы предпринимательства, как общество с ограниченной ответственностью, неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства и правоприменительной практики, что невозможно без глубокого теоретического и исторического осмысления проблем, возникающих как в процессе создания, так и в результате дальнейшего функционирования. В критическом анализе нуждаются положения цивилистической науки о правовой природе решения о создании общества с ограниченной ответственностью, договора и устава (как основополагающего учредительного документа, закрепляющего гражданскую

правосубъектность). Правовая природа указанных действий, с точки зрения теоретического анализа, представляет несомненный интерес. Требует дальнейшего исследования понятие «корпоративная сделка», что позволит обозначить ее особенности.

Разрешение обозначенных теоретических вопросов имеет огромное значение и для правоприменительной практики. В связи с изменениями, внесенными в корпоративное законодательство в 2008г., касающимися гражданско-правового положения учредителей и участников обществ с ограниченной ответственностью и обществ с дополнительной ответственностью, исследования, которые в той или иной мере могли затрагивать избранную тематику, в значительной мере потеряли свою актуальность. Появилась необходимость изучения новых положений и юридических категорий, которые могли бы стать предпосылками для дальнейшей разработки единой концепции совершенствования гражданского законодательства, устранения противоречий между взглядами на понимание общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданских правоотношений.

Дальнейшее теоретическое исследование правового положения обществ с ограниченной ответственностью, порядка их создания и регулирования деятельности позволит выявить пробелы в теоретической

разработке правового регулирования данных отношений, обеспечить единообразное применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и избежать коллизий и неточностей в правовом регулировании. Кроме того, это предоставит возможность понять действующую систему категорий, используемых в гражданском праве для урегулирования процесса создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а также сформулировать некоторые определения, которые войдут в понятийный аппарат науки гражданского права.

Очевидная актуальность и недостаточная изученность проблем создания и управления общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица предопределили выбор темы диссертации. Отмеченные обстоятельства обусловливают научную и практическую значимость вопросов, определивших проблематику настоящего исследования, его объект и предмет, цели, задачи, логику осмысления и интерпретации теоретического и эмпирического материала. Исследование предпринято с целью постижения вопросов правовой природы общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица.

Степень разработанности темы научного исследования. Следует отметить весьма малую разработанность проблемы взаимоотношений общества с ограниченной ответственностью и его кредиторов. В дореволюционный период правовому положению общества с ограниченной ответственностью посвящена единственная монография В.В. Розенберга; некоторые вопросы регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью нашли отражение в работах А.И. Каминки. Вопросы, связанные с деятельностью общества с ограниченной ответственностью, изучались германскими учеными (Р. Гольдшмидт, П. Коберг, Ш. Вернер). В советский период ввиду отсутствия необходимости в частноправовых формах юридического лица общество с ограниченной ответственностью

законодательно не закреплялось и цивилистической наукой не исследовалось.

На современном этапе проводились исследования по вопросам, посвященным правовому положению общества с ограниченной ответственностью, его внутренней структуре, взаимоотношениям общества с ограниченной ответственностью и его участников. Большую значимость составляют теоретические вопросы учения о юридических лицах, раскрытые в трудах отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Долинской, В.В. Витрянского, В. Зайфферта, В.В. Залесского, Е.А. Игнатовой, М.Г. Ионцева, А.Г. Калпина, В.П. Камышанского, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, М.И. Кулагина,

B.Н. Кураева, В.А. Лапача, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, О.Н. Садикова, И.А. Самойлова, Д.А. Сумпский, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.А. Тарасенко, У. Зайберта и др.

Диссертационные исследования, в которых отражались некоторые аспекты правового положения общества с ограниченной ответственностью, проводили С. Айгнер-Хегер, Г.А. Орлов, В.А. Давыдов, М.И. Девлятшина, А.Ю. Дудченко, О.С. Рыбина, H.A. Семерьянова, A.A. Стус, О.В. Федосова, H.A. Юрченко, Т.А. Шлыкова. Новые положения по вопросам правового регулирования уставного капитала хозяйственных обществ содержатся во многих научных работах, в том числе, в диссертационных исследованиях Т.В. Алешиной, C.B. Варфоломеевой, В.А. Орлова, А.Н. Кирсанова,

C.Ю. Кравцовой, С.А. Макарова, Р.Н. Петченко, О.С. Рыбиной, O.A. Серовой, Е.В. Сергеевой, O.A. Слипченко, С.А. Фролова, Е.Г. Шутовой, Я.А. Юкши и др.

Однако, несмотря на значительную освещенность темы в литературе, существует масса вопросов, связанных с правоспособностью общества, порядком возникновения и использования уставного капитала и некоторых других. Эти вопросы, в основном, остались вне поля зрения исследователей. Как правило, указанные авторы не ставили своей целью комплексно

исследовать правовое положение общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица и рассматривали лишь определенные стороны данной темы. Таким образом, в российской правовой науке не проводилось исследование, которое в комплексе рассматривало бы порядок создания и управления обществом с ограниченной ответственностью как корпоративным юридическим лицом с учетом последних изменений корпоративного законодательства.

Цель диссертационного исследования - комплексный анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица, включающий в себя теоретико-правовой анализ в российском гражданском праве.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать особенности и выявить признаки общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица;

- сформулировать понятие корпоративной сделки и раскрыть ее признаки;

- проанализировать правовую природу решения о создании общества с ограниченной ответственностью;

- исследовать правовую природу договора об учреждении общества;

- проанализировать правовую природу устава общества с ограниченной ответственностью;

- определить правовую природу уставного капитала;

- рассмотреть особенности правосубъектности общества с ограниченной ответственностью;

- исследовать систему органов управления общества с ограниченной ответственностью;

- раскрыть правовую природу решений общего собрания участников;

- раскрыть правовую природу решений исполнительных органов общества;

- сформулировать выводы, рекомендации, предложения теоретического и практического характера.

Объектом исследования является совокупность правоотношений, складывающихся в процессе создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования выступают категории «корпоративные сделки», «уставный капитал», которые рассматриваются применительно к обществу с ограниченной ответственностью, посредством анализа гражданско-правовых норм, доктринальных положений и правоприменительной практики.

Методологическую основу исследования составляет система философских знаний, определяющая основные требования к научным концепциям, сущности и сфере применения различных методов познания. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания (исторический, догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-функциональный и др. методы).

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных, советских и современных российских цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.В. Долинской, Н.Д. Егорова, В.В. Залесского, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, А.И. Каминки, Н.В. Козловой, В.А. Лапача, Д.И. Мейера,

A.И. Могилевского, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева,

B.И. Синайского, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.Ю. Тихомирова, Г.Ф. Шершеневича, Н.Д. Шестаковой, Л.В. Щенниковой и др.

При написании работы были использованы научные знания из области философии, логики, социологии и филологии, в той или иной мере относящиеся к теме диссертации.

Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.

Эмпирическая база исследования. В процессе работы исследовались материалы правотворческой, интерпретационной и правоприменительной практики, периодической печати и других средств массовой информации. Были изучены акты официального юридического толкования Конституционного Суда РФ, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, федеральных арбитражных судов округов, иных арбитражных судов, иных компетентных отечественных органов и международных организаций; автор также использовал личный опыт профессиональной юридической деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведенный сравнительный анализ теоретических подходов к пониманию правовой природы общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица позволил обнаружить новые закономерности в правовом регулировании деятельности его учредителей (участников), самого юридического лица, имеющие решающее значение для создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью.

В результате проведенного исследования разработаны положения, раскрывающие сущность понятий «корпоративная сделка», «уставный капитал» применительно к обществу с ограниченной ответственностью. Это, в свою очередь, позволило автору сформулировать понятие корпоративной сделки, предложить ее признаки, а затем провести комплексный юридический анализ правовой природы решения о создании общества с ограниченной ответственностью, договора о создании общества с ограниченной ответственностью, устава и уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, решений его высших и исполнительных органов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Существуют универсальные и специальные признаки общества с ограниченной ответственностью, характеризующие его как юридическое лицо и отражающие сущностные свойства исследуемой корпорации как субъекта гражданского права. К специальным признакам, отражающим особенности общества с ограниченной ответственностью как корпорации, относятся следующие: 1) наличие у участников общества обязательственных прав в отношении имущества, переданного обществу; 2) извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности; 3) разделение уставного капитала на доли учредителей (участников); 4) обладание субъективным правом собственности в отношении имущества, созданного за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного им в процессе его деятельности; 5) объединение лиц на договорной основе; 6) учредители (участники) общества не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов; 7) представляет собой закрытое хозяйственное общество.

2. Феномен корпоративной сделки в гражданском праве представляет собой легальное закрепление возможности поиска диалектического единства диспозитивных и императивных начал при осуществлении правового регулирования корпоративных отношений. Корпоративные сделки предлагается рассматривать как специфический элемент механизма поднормативного правового регулирования корпоративных отношений. В рамках функционального подхода к исследованию понятия «корпоративная сделка» в гражданском праве её следует рассматривать как свойство диспозитивного метода правового регулирования - акт индивидуального регулирования корпоративных отношений, который регламентирует корпоративные отношения посредством волевых действий самих субъектов регулируемых отношений в пределах, допускаемых императивными нормами гражданского права.

3. К корпоративным сделкам предлагается относить действия учредителей (участников) по созданию юридического лица, утверждению его устава, оплаты его уставного капитала, формированию его воли как отдельного субъекта права и выбору органов, реализующих в дальнейшем сформированную учредителями волю в качестве воли самого юридического лица. Корпоративная сделка характеризуется следующими признаками: 1) является актом поднормативного регулирования; 2) ее стороны объединены общей целью; 3) может изменяться не всеми участниками единогласно, а по решению большинства, т. е., заключая указанную сделку, учредители (участники) общества заранее соглашаются на определенные добровольные ограничения своей дееспособности; 4) ее условия обязательны и для тех участников, которые ее заключали, и для присоединившихся впоследствии, и для третьих лиц, не являющихся сторонами указанной сделки; 5) признание ее недействительной должно иметь последствия лишь для взаимоотношений между участниками, но не для созданного ими юридического лица.

4. Решение о создании общества представляет собой корпоративную сделку, которая является основанием возникновения обязательства, связывающего между собой его учредителей в процессе создания общества с ограниченной ответственностью. С момента, когда учредитель выразил свою волю путем подписания решения о создании общества, возникает обязательство из односторонних действий, в соответствии с которым учредитель обязуется заключить договор о создании общества, закрепляющий его права и обязанности по отношению к другим учредителям.

5. Одновременно обосновывается вывод о том, что договор об учреждении общества не может расцениваться как корпоративная сделка. Последний представляет собой традиционный гражданско-правовой договор -соглашение, в силу которого два или несколько лиц обязуются соединить свои вклады (сформировать уставный капитал) и совместно действовать для создания общества с ограниченной ответственностью как нового субъекта корпоративных правоотношений. Юридическая природа договора об

учреждении общества определяется взаимосвязью его юридических характеристик в качестве непоименованного, общецелевого, многостороннего, организационного. Представляется, что в данном случае договор об учреждении общества не носит самостоятельного характера, а заключается во исполнение возникшего у каждого из учредителей обязательства перед другими учредителями. Обязанность заключить такой договор вытекает из решения об учреждении общества.

6. Базируясь на концепции сочетания частноправовой и публично-правовой природы корпоративного акта (сделки), установлено, что устав общества с ограниченной ответственностью является актом поднормативного (локального) регулирования корпоративных отношений. Свойство нормативности обусловлено тем, что устав содержит общеобязательные правила поведения, подлежащие неоднократному применению, не прекращающие своего действия исполнением, которые направлены на упорядочение внутриорганизационных отношений в обществе с ограниченной ответственностью.

7. Одним из способов ограничения дееспособности юридического лица может быть установление самоограничений в уставе общества. Пределы осуществления субъективных прав общества с ограниченной ответственностью устанавливаются путем введения общих запретов, сформулированных в уставе как поднормативном источнике правового регулирования корпоративных отношений. С учетом конституционных принципов, на которых должно строиться ограничение прав при правовом регулировании любого вида деятельности, обоснована необходимость дополнительного законодательного закрепления возможности установления ограничения дееспособности юридического лица его уставом. Для этого предлагается п. 2 ст. 49 ГК РФ дополнить некоторыми уточнениями и изложить в следующей редакции: «юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом или его учредительными документами».

8. Правовая природа уставного капитала позволяет рассматривать его как гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Установлено, что уставный капитал должен рассматриваться как совокупность двух гражданско-правовых обязательств: 1) обязательства самого общества с ограниченной ответственностью перед его кредиторами, в силу которого закрепление определенного размера уставного капитала дает кредиторам этого общества право требовать от него уплаты по своим обязательствам не менее суммы, указанной в уставе (основанием возникновения указанного обязательства является устав как корпоративная сделка); 2) обязательство учредителей оплатить свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (основанием возникновения указанного обязательства является решение о создании общества как корпоративная сделка).

9. Диссертантом очерчены основные функции уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью. С учетом выполняемой уставным капиталом гарантийной и обеспечительной функции предлагается ограничить возможность учредителей по внесению права пользования имуществом определенной долей в уставном капитале. Стоимость такого вклада не должна превышать 25% от определенного участниками размера уставного капитала. Возможность каждого из участников внести свой вклад в подобной форме будет определяться договором о создании общества. Это обеспечит, с одной стороны, выполнение гарантийной и охранительной функций уставного капитала, а с другой - соблюдение интересов участников общества, сохранив за ними право собственности на соответствующее имущество. В связи с этим предлагается внести дополнение в п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сформулировав его следующим образом: «Денежная стоимость права пользования имуществом, вносимым в качестве

оплаты доли в уставном капитале, не может превышать 25 процентов от установленного размера уставного капитала общества».

10. Общее собрание участников как высший орган управления обществом представляет собой орган, формирующий волю общества и выбирающий лиц, осуществляющих функции единоличного либо коллегиального исполнительного органа, чьей задачей является реализация воли общества в целом. Создание такого органа, как совет директоров, не является обязательным и зависит от волеизъявления участников. Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и совета директоров общества представляют собой разновидность корпоративных сделок, поскольку отвечают всем признакам корпоративной сделки (единство цели; обязательность для самих участников, общества и третьих лиц; подчинение меньшинства воле большинства и т. д.). Решения единоличного и коллегиального исполнительных органов не являются корпоративной сделкой, так как особенности, характерные для корпоративных сделок, им не присущи.

Практическое значение результатов исследования. Комплексный анализ понятий «корпоративная сделка», «уставный капитал» в гражданском праве РФ позволит усовершенствовать процесс правотворчества, наиболее полно систематизировать гражданское законодательство и выявить его пробелы, а также определиться с ролью указанных понятий в современном правовом регулировании общества с ограниченной ответственностью. Основные научные положения и выводы диссертационного исследования использовались автором в научной и практической деятельности. Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства.

Научно-теоретическая значимость выполненной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования правовой природы общества с ограниченной ответственностью и особенностей корпоративных сделок, совершаемых в обществе с ограниченной ответственностью. Теоретические положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при разработке учебного материала по курсам «Гражданское право», «Корпоративное право».

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета Южного федерального университета. Положения диссертационного исследования отражены в семи научных публикациях и обсуждались на научно-практических конференциях.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, что позволило наиболее полно раскрыть выбранную тему. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографии. В процессе изложения материала и в конце каждого параграфа формулируются теоретические выводы и практические рекомендации.

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК КОРПОРАТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

1.1. Специфика общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица

Применительно к правому понятию «общество с ограниченной ответственностью» в рамках настоящей диссертационной работы предполагается поиск ответов на следующие вопросы: какие потребности экономического оборота вызвали к жизни именно эту организационно-правовую форму юридического лица; какова специфика общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица; каковы основные тенденции изменения системы юридических лиц в современном гражданском праве. Параллельно необходимо выявить экономическую необходимость в данной организационно-правовой форме юридического лица.

Изучение указанных вопросов необходимо начинать прежде всего с исследования экономической необходимости и общих закономерностей исторического развития обществ с ограниченной ответственностью.

Представляется, что процесс зарождения института юридического лица связан с длительной эволюционной работой по отбору наиболее жизнеспособных конструкций, предоставляющих возможность более полного учета интересов объединяющихся лиц. Понятия «товарищество с ограниченной ответственностью» или «общество с ограниченной ответственностью» русскому законодательству были незнакомы, что дало некоторым современным исследователям основание для вывода о том, «российские цивилисты конца XIX - начала XX века не занимались

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петренко, Иван Викторович, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. № 363-ФЗ от 30.11.2011 // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; РГ. - 2011. - № 272.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. ФЗ № ЗбЗ-ФЗ от 30.11.2011 // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; РГ. - 2011. - № 272.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ в ред. № 210-ФЗ от 12.07.2011 // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.; 2011. - № 29. - Ст. 4301.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ в ред. № 334-ф3 от 22.11.2011 // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.; 2011. - № 48. - Ст. 6735.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ в ред. № 245-ФЗ от 19.07.2011 // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.; 2011. - № 30 (ч. 1). -Ст. 4593.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный Закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. 347-Ф3 от 30.11.2011 // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.; http://www.pravo.gov.ru.

7. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ в № 339-ф3 ред. от 28.11.2011 // СЗ РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5369.; http://www.pravo.gov.ru.

8. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 30.12.2008 № 312-ФЭ в ред. № 310-ФЗ от 17.12.2009 // СЗ РФ. - 2009. - № 1; Ст. 20. - № 51. - Ст. 6147.

9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ред. № 169-ФЗ от 01.07.2011 // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431; 2011. - № 27. - Ст. 3880.

ю. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ред. № 362-ф3 от 30.11.2011 //СЗ РФ. - 2002. - № 43. -Ст. 4190; http://www.pravo.gov.ru

п. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ в ред. № 346-ФЗ от 30.11.2011 // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.; http://www.pravo.gov.ru.

12. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ в ред. ФЗ № 200-ФЗ от 11.07.2011 // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.; 2011. - № 29. - Ст. 4291.

13. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.

14. Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах: Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 // СПС Консультант плюс.

15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: Решение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № И.

16. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также отдельные законодательные акты РФ» // http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html

17. Кодекс корпоративного поведения: Рекомендован к применению акционерными обществами, созданными на территории Российской Федерации распоряжением ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. № 421/р // ВесшжФКЦБ. -2002.-№4.

Книги, монографии, статьи

18. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики / А.Б. Агеев. - М.: Статут, 2010. - 250 с.

19. Александрова С.Н. Применимость понятия «корпорация» к субъектам коммерческих отношений / С.Н. Александрова // Коммерческое право. -2009.-№ 1 (4).-С. 105-114.

20. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

21. Анохин Ю.В. Правовое положение личности в Российской Федерации. Монография / Ю.В. Анохин, В.Г. Сидоров. - Барнаул, 2003. - С. 7.

22. Артеменков C.B. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица / C.B. Артеменков // Юридический мир. - 2001. - № 7. - С. 23-30.

23. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / В.Ю. Бакшинскас, Д.И. Дедов, С.И. Карелина. - М.: Юрист, 1998. - 450 с.

24. Барков A.B. Понятие корпорации в доктрине и в практике / A.B. Барков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 7. - С. 17-20.

25. Батлер У.Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / У.Э. Батлер, М.Е. Гаши-Батлер. - М.: Зерцало, 1997. - 128 с.

26. Белоусов A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ / A.B. Белоусов // Закон. - 2007. - № 12. - С. 1219.

27. Бодрягина О. Акционерно-ограниченное общество / О. Бодрягина, А. Арутюнян // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 34. - С. 26.

28. Бойко Т. Компетенция органов управления общества с ограниченной ответственностью: что нового и что осталось нерешенным / Т. Бойко // Корпоративный юрист. - 2009. - № 6. - С. 45-49.

29. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону / А.Н. Борисов. - М.: Юстиции форм, 2010,- 120 с.

30. Бошно C.B. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике / C.B. Бошно // Журнал российского права. - 2004.-№ 2. - С. 95-106.

31. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 5. Т. 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, »направленные на создание коллективных образований / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2006. - 550 с.

32. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право. -1949. - № 8. - С. 30-42.

33. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит., 1950.-367 с.

34. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды: Понятие, виды, государственные юридические лица. Вып. 12 / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 364 с.

35. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. - Рига: Зинатне, 1976. - 231 с.

36. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Юрист, 2000. - 520 с.

37. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность / A.B. Венедиктов. -М.: Госполииздат., 1948. - 750 с.

38. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений / A.B. Венедиктов // Советское государство и право. - 1955. - № 6. - С. 23-35.

39. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о юридических лицах / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 5. - С. 101-119.

40. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. - М.: Юр. издат, 1972. - 140 с.

41. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. -М.: Юрист, 1997. - С. 30-32.

42. Волкогон A.B. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма ведения предпринимательской деятельности в России: проблемы правового регулирования. / A.B. Волкогон. - СПб.: Пресс, 2007. - 200 с.

43. Воронин Д.А. Понятие корпорации в римском и современном гражданском праве РФ / Д.А. Воронин // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность. - Иваново: ИГУ, 2010. - С. 77-84.

44. Габов A.B. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью / A.B. Габов. - М.: Статут, 2010. - 220 с.

45. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 520 с.

46. Генкин Д.М. Краткий курс кооперативного права / Д.М. Генкин. - М.: Госюриздат, 1929. - С. 3.

47. Гинько С. А. Правовая организация управления в хозяйственных обществах/ С А Гинько//Известия высших учебных заведений. - Правоведение.-2009. - №2.- С. 114-124.

48. Глушецкий A.A. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования. Обобщение практики применения Федерального закона Об акционерных обществах / A.A. Глушецкий. - М.:

Изд-во Центра деловой ннформ. еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. -112 с.

49. Гнатко Е.А. Соотношение правовых функций договора о создании акционерного общества и учредительных договоров иных юридических лиц / Е.А. Гнатко // Проблемы российского права. Сборник научных статей. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 44-51.

50. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву / А.Х. Гольмстен. - СПб.: Типография Д.В. Чичинадзе, 1895. - 218 с.

51. Горшенев В.М. О структуре правового регулирования социалистических общественных отношений / В.М. Горшенев // Доклады по вопросам конкретной экономики и советского права: Май 1963 г. - Томск: ТГУ, 1963. - С. 30-33.

52 Гражданское право Франции. Перевод с французского. Т. 1 / Жюллио де ла Морандьер Л.; Пер. и вступ. ст.: Флейшиц Е.А. - М.: Иностр. лит., 1958.-742 с.

53. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева. - М..: ТК Велби, 2009. - 860 с.

54. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА - ИНФРА М, 2001.-650 с.

55. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЭКСМО, 2011. - 650 с.

56. Гуев А.Н. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного суда по гражданским делам / А.Н. Гуев. - М. ИНФРА-М, 2001. - 560 с.

57. Добровольский В.И. Понятие «корпорация» в современном российском праве / В.И. Добровольский // Современное право. - 2008. - № 11.-С. 22-30.

58. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста / В.И. Добровольский. - М.: Статут, 2008. - 650 с.

59. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для ВУЗов / Д.В. Дождев / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Инфра-М-Норма, 1996. - 490 с.

60. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография / В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

61. Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица / В.В. Долинская // Государство и право. - 1996. - № 7. - С. 55-68.

62. Долинская В.В. Развитие института правосубъектности в условиях современного гражданского оборота и частного права /В.В. Долинская // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума. - Самара, 2011. - 103-106.

63. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) / Е.А. Дубовицкая // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - С. 99-108.

64. Дягилев А. Директор передает полномочия / А. Дягилев // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 19. - С. 16-20.

65. Егоров Н.Д. О понятии субъективного права / Н.Д. Егоров // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. - JL: ЛГХ 1983. -98 с.

66. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / В.Б. Ельяшевич // Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 томах. - М.: Статут, 2007. - Том 1. - 570 с.

67. Жуйкова Т.В. Акционерное соглашение как гражданско-правовой договор. Общая характеристика / Т.В. Жуйкова // Закон и право. - 2011. - № 4..с. 43-48.

68. Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных общества / М. Иванов // Хозяйство и право. - 2009. - № 1. - С. 79-84.

69. Изотова Д. Директор в рамках / Д. Изотова // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 35.-С. 17-19.

70. Илларионова Т.И. Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве. Избранные труды / Т.И. Илларионова. -Екатеринбург: Из-во Урал. Ун-та, 2005. - С. 284-295.

71. Ионцев М.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / М.Г. Ионцев. - М.: Ось-89, 2000. - 320 с.

72. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Йоффе. - М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

73. Иоффе О.С. Правосубъектность социалистических организаций / О.С. Йоффе // Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2003. -650 с.

74. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. -М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

75. Исаков Н.В. Правовые акты: Общетеоретический аспект исследования / Н.В. Исаков, A.B. Малько, О.В. Шопина // Правоведение. -2002.-№3 (242).-С. 16-28.

76. Камышанский В.П. Актуальные проблемы права собственности: Учебное пособие / В.П. Камышанский. - Краснодар: НОУ ВПОИНЭП, 2008. -160 с.

77. Каплоухий М. Над обществами поработали / М. Каплоухий // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 10. - С. 23-24.

78. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов / Т.В. Кашанина. - М.: Инфра-М-НОРМА, 1999. - 815 с.

79. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т.В. Кашанина. - М.: Инфра-М-Кодекс, 1995. - 543 с.

80. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Госполииздат., 1958. - 130 с.

81. Кипнис С.С. Постатейный практический комментарий к ГПК РСФСР / С.С. Кипнис, П.Я. Трубников. - М. Юрид. лит., 1971.-568 с.

82. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / С.И. Климкин // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. - М.: Статут, 2001. - С. 158-176.

83. Козлов Д. Протокол для ООО / Д. Козлов // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 3.

- С.17-19.

84. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова // Законодательство. - 2003. - № 12. - С. 15-19.

85. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова.

- М: Статут, 2005. - 560 с.

86. Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) / Н.В. Козлова, B.C. Ем // Законодательство. - 2000. - № 3. -С. 6-19.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 570 с.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2011. - 928 с.

89. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрист, 2003. - 180 с.

90. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Статут, 2007. - 220 с.

91. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. A.A. Кырова. - М.: ТК Велби, 2007. - 260 с.

92. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под ред. В.В. Залесского. - М.: Юрист, 1998.-250 с.

93. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-980 с.

94. Котелевская И.В., Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / И.В. Котелевская, Ю.А. Тихомиров. - М.: Юринформцентр, 1999. - 230 с.

95. Красавчиков O.A. Признаки организации как юридического лица / O.A. Красавчиков // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. - Харьков: Изд-во ХЮИ, 1975. - С. 92-94.

96. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица / O.A. Красавчиков // Советское государство и права. - 1976. - № 1. - С. 47-55.

97. Кулагин М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. - М.: Сгазут, 1997. -330 с.

98. Куликова Е. Что нам стоит холдинг построить / Е. Куликова, А. Гонин // ЭЖ-Юрист. - 2004.-№ 40. - С. 45-49.

99. Кулинич С.А. Правовые акты в современной правовой системе России / С.А. Кулинич // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 2. - С. 28-30.

юо. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации / А.Я. Курбатов. - М.: Юриспруденция, 2010. - 280 с.

Ю1. Ласк Г. Гражданское право США / Г. Ласк. - М.: Иностранная литература, 1961. - 190 с.

юг. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О.Н. Лебединец // Юрист. - 2003. - № 9. -С. 5-9.

юз. Лескова Ю.Г. Особенности правового положения общества с ограниченной ответственностью с учетом изменений, внесенных в гражданское законодательство / Ю.Г. Лескова // Юрист. - 2009. - № 2. - С. 1419.

104. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ / Д.В. Ломакин // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 45-49.

105. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения: общая теория и практика ее применения / Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2008. - 320 с.

106. Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ. - Серия И. - Право. - 2003. - № 4. - С. 30-45.

107. Лытнева H.A. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью / H.A. Лытнева // ООО. Библиотечка «Российской газеты». - 2000. - Выпуск № 13. - С. 110.

ios. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Статут, 2008. - 650 с.

109. Матузов Н.И. Личность, права, демократия / Н.И. Матузов. -Саратов, 1972. - 220 с.

по. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов. -Саратов: СГУ, 1966. - 120 с.

in. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1999. - Ч. 2. - 350 с.

112. Мицкевич A.B. Субъекты советского права / A.B. Мицкевич. - М.: Юрид. лит., 1962. - 213 с.

из. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С.Д. Могилевский. - М.: Статут, 2010.-421 с.

114. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб. практич. пособие. / С.Д. Могилеский. - М.: Дело, 2004. - 350 с.

115. Мутовина Е.В. Управляющая организация (управляющий) как единоличный исполнительный орган хозяйственного общества: правовой статус и объем полномочий / Е.В. Мутовина // Юрист. - 2009. - № 1. - С. 1213.

116. Мутовина Е.В. Правовая природа и существенные условия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа

хозяйственного общества управляющей организации (управляющему) / ЕВ. Муговина// Предпринимательское право. - 2008. - № 3. — С. 16-20.

117. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: Норма, 2004 / СПС Консультант Плюс.

lis. Никологорская Е.И. Договор о создании акционерного общества: теория и практика / Е.И. Никологорская // Юрист. - 2006. - № 8. - С. 33-35.

119. Новикова A.A. Признаки юридического лица: теоретический аспект / A.A. Новикова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции. - Самара: Изд-во СГА, 2011. - С. 329-335.

120. Новоселова JI.A. Новые положения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью: причины изменений и последствия / JI.A. Новоселова// Хозяйство и право. - 2009. - № 3 (386). - С. 3-12.

121. Осипова C.B. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан / C.B. Осипова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. - Самара: СГУ, 2007. - С. 144-145.

122. Пахман C.B. История кодификации гражданского права / C.B. Пахман. - М.: Зерцало, 2004. - 872 с.

123. Пахомова H.H. Понятие корпорации / H.H. Пахомова // Юрист. -

2004.-№ 11.-С. 2-5.

124. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Монография. / H.H. Пахомова. - Екатеринбург: Налоги и финансовое право,

2005.-336 с.

125. Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица / М.Я. Пергамент. - СПб.: Тип. т-ва Обществ, польза, 1909. - 35 с.

126. Петражицкий Л.И. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве / Л.И. Петражицкий // Закон: Март. - 2007. - № 3. - С. 212-222.

127. Петров А.П. Действительность и недействительность договоров во внешнеэкономической деятельности / А.П. Петров // Право и экономика. -1998.-№11.-С. 32.

128. Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России / Ю.В. Петровичева. - М.: Юрист, 2002. - 260 с.

129. Петровичева Ю.В. Компании в английском праве / Ю.В. Петровичева // Юридический мир. - 2001. - № 6. - С. 4-15.

130. Платонова Н.О. О правовом положении предпринимательской корпорации в США / Н.О. Платонова // Хозяйство и право. - 1997. -№ 1. - С. 1219.

131. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

132. Рахмилович В.А. Хозяйственная правосубъектность и юридическое лицо / В.А. Рахмилович // Правоведение. - 1977. - № 2. - С. 45-49.

133. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2004. - 180 с.

134. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 6. - С. 69-85.

135. Романовская О.В. О понятии «корпорация» / О.В. Романовская // Актуальные проблемы частного права: сборник научных статей. -Новосибирск: НГТУ, 2011.-С. 164-173.

136. Российское гражданское право Учебник в 2-х томах. - Том 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 850 с.

137. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник. - М.: Росстат, 2008. - 250 с.

138. Рублев В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством России / В. Рублев // Юрист. - 2010. - № 7. -С. 21-31.

139. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью / И.А. Саяпина // Право и политика. - 2005. -№6.-С. 31-37.

140. Серова O.A. Конструкция юридического лица в системе эволюционных изменений организационно-правовых форм предпринимательской деятельности / O.A. Серова // Нотариус. - 2011. - № 2. -С. 16-19.

141. Сикачев М.Н. К вопросу о видах договоров о создании юридического лица // Право и экономика. - 2011. - № 3. - С. 58-61.

142. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

из. Скворцова Т.А. Проблемы законодательного закрепления понятия «корпорация» в современной России / Т.А. Скворцова // Правовая политика Российской Федерации в условиях современного социально-экономического развития. Материалы II Международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2007. - С. 93-95.

144. Советское гражданское право. Т. I / Под ред. O.A. Красавчикова. -М.: Госюриздат, 1985. - 450 с.

145. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит, 1984. - 860 с.

146. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом / Д. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 64-75.

147. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика / Д. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С. 56-65.

148. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества / Д. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С. 45-52.

149. Степанов Д. Реформа законодательства об обществах с ограниченной ответственностью к принципу свободы договора в корпоративном праве. Часть 2. / Д. Степанов // Корпоративный юрист. - 2009. - № 7. - С. 14-26.

150. Степанов Д.И. Реформа законодательства об обществах с ограниченной ответственностью: к принципу свободы договора в корпоративном праве / Д. Степанов // Корпоративный юрист. - 2009. - № 6. -С. 45-50.

151. Степанов Д.И. Устав как форма сделки / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. - 2009. - № 1. - С. 120.

152. Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица / Д.И. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 6. - С. 41-50.

153. Степанов П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом / П. Степанов // Хозяйство и право. - 2002. - № 12. - С. 92-94.

154. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву / Н.С. Суворов. - М.: Статут, 2000. - 299 с.

155. Сумской Д.А. О сущности юридического лица / Д.А. Сумской // Социальные проблемы права: выпуск третий / Под редакцией Н.Е. Борисовой. - М.: МГСУ «Союз», 2002. - С. 181-212.

156. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. - 1998. - № 5. - С. 45-53.

157. Суханов Е.А. О развитии статуса компаний в некоторых европейских правопорядках / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2009. - № 2. -С. 43-50.

158. Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права / Е.А. Суханов // <http ://www.nccg.ru/>

159. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ) / О.Н. Сыродоева. - М.: Юрид. лит., 1996. - 120 с.

160. Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно -правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ) / Ю.А. Тарасенко // Корпорации и учреждения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 27-46.

161. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. - М.: Статут, 2000. - 666 с.

162. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М.: Юрист, 1997. - 650 с.

163. Тимаева И.А. Признаки учредительного договора / И.А. Тимаева // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2006. -№ 1(13).-С. 165-168.

164. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: Практическое пособие по применению закона в новой редакции / М.Ю. Тихомиров. - М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2010 // СПС Консультант Плюс.

165. Ткаченко A.A. Закон как источник гражданского права // Власть закона. - 2010. - № 2. - С. 120-134.

166. Ткаченко В. Изменения в законе об обществах с ограниченной ответственностью. Новые возможности или сложности применения? / В. Ткаченко, Т. Гераскина, Е. Пичулина // СПС Консультант плюс.

167. Токарев Д.А. Проблема понятия корпорации в российском праве / Д.А. Токарев // Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 122-128.

168. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения / B.C. Толстой. - М.: Элит, 2006. - 198 с.

169. Тюкавкин-Плотников А. Сравнительный анализ учредительного договора и договора о создании юридического лица / А. Тюкавкин-Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. - С. 45-48.

170. Тюкавкин-Плотников A.A. К вопросу о признаках юридического лица / A.A. Тюкавкин-Плотников // Академический юридический журнал. -2006. - № 2 (24). - С. 23-31.

171. Увакина Т. Что выбирает бизнес? / Т. Увакина // ЭЖ-Юрист. - 2009. -№35. - С. 12-16.

172. Фадеева C.B. Извещение участников о проведении общих собраний общества с ограниченной ответственностью: арбитражная практика / C.B. Фадеева // Цивилист. - 2009. - № 1. - С. 78-82.

173. Файзутдинов И.Ш. Комментарий Постановления Пленума ВВ РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» / И.Ш. Файзутдинов // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ. Вып. 8. - М.: Статут, 2008. - С. 36-39.

174. Федорова Е.П. Правовая природа акционерного соглашения: соотношение обязательственных и корпоративных правоотношений / Е.П. Федорова // Россия XXI век: материалы Третьей Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Часть I. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - С. 302-305.

175. Фроловский Н.Г. К вопросу о понятии «корпорация» в российском гражданском праве / Н.Г. Фроловский // Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. - Самара: СУ, 2004. - С. 252-260.

176. Харин К.С. Субъекты предпринимательского (хозяйственного) права / К.С. Харин. - СПб.: СПбГУАП, 2002. - 196 с.

177. Хегер С. Функции договора и устава при создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью и подобных форм компаний: Анализ практики трех стран / С. Хегер // Закон. - 1994. - № 5. - С. 94-96.

178. Хилько К.И. Факультативные признаки юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации на примере государственной регистрации юридических лиц при их образовании / К.И. Хилько // Новое в гражданском законодательстве: вопросы, проблемы, предложения, проблемы гражданского права, международного частного права и семейного права.

Сборник материалов научно-практических конференций 2001-2002 гг. -Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2004. - С. 128-132.

179. Цепов Г. Договор или обязательство / Г. Цепов // Журнал для акционеров. - 1999. - № 1. - С. 34-37.

180. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г.В. Цепов // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 89-93.

181. Цитович П.П. Проект положения об акционерных обществах / П.П. Цитович // Журнал гражданского и уголовного права. Год третий. 1873. Книжка третья. - СПб.: Типография A.M. Котомина, 1873. - 360 с.

182. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б.Б. Черепахин // Правоведение. - 1958. - № 2. - С. 43-50.

183. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - Ученые записки ВНИИСЗ. -1968.-С. 131-139.

184. Черепахин Б.Б. Охрана правосубъектности граждан. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Б.Б. Черепахин. - М.: Юрид. лит., 1969. - 256 с.

185. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001.-479 с.

186. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу /Д.М. Чечот. - СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2005. - 616 с.

187. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 650 с.

188. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами / И.С. Шиткина. - М.: Юрист, 2003. - 220 с.

189. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление / И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 600 с.

190. Элиасберг Е. Представляет ли собой акционерный устав закон или договор / Е. Элиасберг // Вестник права и нотариата. - 1912.-№33.-С. 105-109.

191. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полут. 1. Введение и общая часть / Л. Эннекцерус. - М.: Юрид. лит, 1949. - 460 с.

192. Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике / B.C. Якушев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. статей. - М.: Статут, 2001. - С. 400-450.

Диссертации и авторефераты

193. Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1994. - 25с.

194. Александрова A.A. Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 24 с.

195. Баранов A.B. Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006. - 24 с.

196. Батиста Р.Т. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1978.-26 с.

197. Верстов В.В. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации (Теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 31с.

198. Волынцева A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. - 24 с.

199. Геращенко И.Н. Корпорации как субъекты публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 19 с.

200. Гинько С А. Управление в хозяйственных обществах: правовые аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - 25 с.

201. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1970. - 19 с.

202. Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2011. -25 с.

203. Грушевская Е.В. Императивность в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2010. - 226 с.

204. Данельян A.A. Корпорация и корпоративные конфликты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 26 с.

205. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 25 с.

206. Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 24 с.

207. Зайцева В.В. Юридическое лицо гражданского права капиталистических государств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1952. - 16 с.

208. Збарацкая JI.A. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2003. - 23 с.

209. Иванов Р.Н. Юридическая природа нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 169 с.

210. Исаева Т.В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX - начала XX века: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 25 с.

211. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. ... доктор, юрид. наук. - М., 2004. -450 с.

212. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-ДонуД999. -26 с.

213. Леонтенков A.B. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005. - 23 с.

214. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Автореф. дис.... доктор, юрид. наук. - М., 2009. - 65 с.

215. Мазалов А.Г. Гражданский иск в советском уголовном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1967.-22 с.

216. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дисс. канд. юрид. наук - Саратов, 2004. - 192 с.

217. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 23 с.

218. Масляев А.И. Акционерное соглашение в международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 29 с.

219. Михайлов О.В. Совершенствование нормативных правовых актов в процессе их систематизации: проблемы методологии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 21с.

220. Мозолин В.П. Правовое положение предпринимательских корпораций и основные тенденции развития законодательства о корпорациях в США: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1967. - 25 с.

221. Орлов Д.Н. Правовое регулирование односторонних сделок в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2010.-28 с.

222. Остапенко A.B. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2011. - 30 с.

223. Парфирьев Д.Н. Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук - Казань, 2006. - 22 с.

224. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1993. - 24 с.

225. Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2003.-24 с.

226. Серова O.A. Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2001. -22 с.

227. Серова O.A. Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Дисс. канд. юрид. наук - Коломна, 2001. - 220 с.

228. Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 24 с.

229. Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2004. - 200 с.

230. Слугин A.A. Гражданская правосубъектность юридических лиц. Дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. - 190 с.

231. Слипченко O.A. Правовое регулирования формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - 26 с.

232. Степкин С.П. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 29 с.

233. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. - 30 с.

234. Стус A.A. Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью: Дис.... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. - 192 с.

235. Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Автореф. дис. ... доктор, юрид. наук. - М., 2007. - 43 с.

236. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1966. - 15 с.

237. Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. -31 с.

238. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 220 с.

239. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1997.-283 с.

240. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 26 с.

241. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 220 с.

Судебная практика

242. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика", п. 5 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited: Постановления Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П // СПС Консультант плюс.

243. По делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 ГК РФ, статьи 31 НК РФ и статьи 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация»: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // СПС Консультант Плюс.

244. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2.

245. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

246. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // СПС Консультант плюс.

247. Определению ВАС РФ от 24.05.2010 № ВАС-6165/10 № А56-3791/2007 // СПС Консультант плюс.

248. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2001 № КА-А40/914-01 // СПС Консультант Плюс.

249. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2001 № А56-17275/01 // СПС Консультант Плюс.

250. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2002 № А56-15394/01 // СПС Консультант Плюс.

251. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2004 № Ф08-3692/2004 // СПС Консультант Плюс.

252. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 г. № Ф09-784/05-ГК // СПС Консультант Плюс.

253. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 № А19-24566/05-14-Ф02-6917/05-С2 // СПС Консультант Плюс.

254. Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2006 № КА-А40/5435-06-П по делу № А40-9089/05-120-91 // СПС Консультант Плюс.

255. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2007 № Ф09-7416/07-С4 // СПС Консультант Плюс.

256. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2007 № А72-201/2007 // СПС Консультант плюс.

257. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2008 № Ф09-6658/08-С4 по делу № А50-18234/2007-Г-27 // СПС Консультант плюс.

258. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2008 № КГ-А40/8516-08-1/2 // СПС Консультант Плюс.

259. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 № АЗЗ-14298/20О7-ОЗАП-927/2ОО8 // СПС Консультант Плюс.

260. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2009 № А55-819/2009 // СПС Консультант плюс.

261. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 № А54-3444/2010 // СПС Консультант плюс.

262. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 № А63-7346/2010 // СПС Консультант Плюс.

263. Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2011 № А64-4196/2010 // СПС Консультант плюс.

264. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 № А63-10151/2009 // СПС Консультант Плюс.

265. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 № А32-29551/2010 // СПС Консультант Плюс.

266. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 № А53-22872/2010 // СПС Консультант Плюс.

267. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2004, 02.11.2004 № 09АП-3902/04-ГК // СПС Консультант Плюс.