ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В США. СТРАТЕГИИ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ «МЕЖДУНАРОДНОЙ АМНИСТИИ» И «ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ») тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Ерофеева Полина Андреевна

• Ерофеева Полина Андреевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ерофеева Полина Андреевна

Введение

ГЛАВА I. Правозащитные организации как субъект процесса принятия политических решений

1.1 Основные теоретические подходы к изучению общественных организаций по защите прав человека

1.2 Организационные основы правозащитного движения: проблемы и слабости

1.3 Методика оценки деятельности правозащитных организаций в процессе принятия решений в США

ГЛАВА II. Особенности стратегий участия правозащитных организаций в процессе

принятия решений в США и факторы их формирования

2.1 Особенности мандата правозащитных организаций

2.2 США как поле деятельности правозащитных организаций

2.3 Особенности и направления программы деятельности правозащитных организаций в процессе принятия решений в США

2.4 Внешние и внутренние факторы формирования стратегий правозащитных организаций

ГЛАВА III. Реализация стратегий правозащитных организаций

3.1 Отношения США и Израиля и правозащитная кампания по запрету кассетных боеприпасов

3.2 Законотворчество в области санкций против Ирана и правозащитная кампания против цензуры в сети Интернет

3.3 Контртеррористическое сотрудничество США и Йемена и правозащитная кампания против несовершеннолетних в вооруженных силах стран мира

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список источников

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В США. СТРАТЕГИИ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ «МЕЖДУНАРОДНОЙ АМНИСТИИ» И «ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ»)»

Введение

Актуальность темы исследования. Работа посвящена стратегиям деятельности общественных организаций по защите прав человека в рамках процесса принятия политических решений в США. В период после холодной войны политика правительства США стала одним из основных направлений работы международного правозащитного движения. Как ведущая военная и экономическая держава мира США способны играть ключевую роль в защите и укреплении правозащитных норм, служить примером соблюдения прав человека для других стран.

Противоречия современной американской политики говорят о трудностях и чрезвычайной актуальности работы правозащитников на этом направлении. С одной стороны, права человека - официальный приоритет внешней политики США. Америка публично критикует нарушения прав человека и финансирует правозащитную деятельность за рубежом. В 2000-10 гг. объем средств, которые Вашингтон ежегодно тратил на соответствующие программы, достигал 2,8 миллиарда долларов1. С другой, США сами допускают нарушения прав человека в ходе реализации внешней и внутренней политики, сопротивляются отдельным международным правозащитным стандартам. Америка препятствовала созданию Международного уголовного суда, выходила из состава Совета по правам человека ООН, не ратифицировала ряд международных правозащитных конвенций. В 20002010-х гг. приоритет соблюдения прав человека в Америке особенно пошатнула «глобальная война с террором». Кроме того, замечено, что соблюдение прав человека не всегда является необходимым условием для получения военной и экономической помощи из бюджета США2. По этим причинам правительство США критикуют за избирательный подход к защите прав человека, использование правозащитной риторики в интересах рыночной экспансии, дискредитацию идеи прав человека и правозащитного движения, нередко воспринимаемого как агента влияния США. На фоне противоречий американской политики и ввиду ее большого влияния на мировой арене США и впредь будут в фокусе международного правозащитного движения, и прежде всего, его организованного и наиболее активного авангарда - общественных неправительственных организаций по защите прав человека (правозащитные организации).

Вместе с тем, стратегии участия этих организаций в процессе принятия политических решений в США не стали предметом комплексного

1 USA. Department of State. FY 2014 Congressional Budget Justification for Foreign Operations - Foreign Assistance Summary Tables. Washington : Department of State, 2013. - 99 p.

2 Hofrenning D. Human rights and foreign aid: a comparison of the Reagan and Carter administrations // American Politics Research. - 1990. - Vol. 18. - No. 4. - P. 514-526.

политологического анализа. Получив признание за развитие международной нормативно-правовой базы по правам человека, правозащитные организации чаще рассматриваются как субъект международных отношений. Отмечается их вклад в создание международных инструментов по защите прав человека и становление норм постконфликтного правосудия, активное взаимодействие со структурами ООН, отличное качество и оперативность расследований преступлений против прав человека, огромный потенциал мобилизации общественного движения за права человека в разных странах мира. От групп по защите прав граждан США организации по защите прав человека отличает глобальный масштаб деятельности, представительство в самых разных, в том числе, наиболее отдаленных и опасных, частях света, а также высокая самостоятельность действий за счет особой донорской политики, обеспечивающей привлечение средств из негосударственных источников. Правозащитные организации обрели всемирную узнаваемость, утвердились в качестве наиболее известного и выразительного голоса в защиту человеческого достоинства, прав и свобод. Их эффективность, устойчивость и авторитет позволяют им влиять на принятие решений в отдельных странах. США является одним из основных объектов деятельности правозащитных организаций. Доходы крупнейших правозащитных организаций, активно работающих в США, исчисляются десятками миллионов долларов: в 2013 году базирующаяся в Нью-Йорке группа «Хьюман Райтс Вотч» (ХРВ) располагала бюджетом в размере 59,3 миллионов долларов США , американское представительство «Международной амнистии» («Амнести Интернешнл», АИ) — 34,9 миллиона4. Актуальность темы исследования определяется необходимостью осмыслить особенности участия правозащитных организаций в процессе принятия политических решений в США, понять, над чем они работают, какие стратегии используют и чего добиваются.

Степень научной разработанности проблемы. В политической науке интерес к феномену международного правозащитного движения возник в 1970-е гг. в контексте дискуссии об ослаблении роли суверенитета в мировой политике и восхождении негосударственных акторов международных отношений, таких как ТНК, церкви, социальные движения и неправительственные организации (НПО). После окончания холодной войны правозащитные организации получили внимание в качестве самостоятельного объекта исследований. В противопоставлении своекорыстным государствам и корпорациям они были осмыслены как организованное воплощение идеалов альтруизма и международной солидарности.

3 Human Rights Watch (New York). Financials Statement 2013. NY : Human Rights Watch, 2014. - 20 p.

4 Amnesty International USA (New York). Financial Statements for the year ended 31 December 2013. NY Amnesty International USA, 2014. - 21 p.

Получил развитие либерально-конструктивистский подход к изучению правозащитных организаций, акцентирующий внимание на роли норм и ценностей в политике и НПО как проводниках этических норм. В работах таких авторов, как К. Андерсон, А. Бриск, А. Кларк, Т. Бургенталь, С. Бургерман, А. Кларк, Т. Данн, М. Финнемор, Л. Горденкер, М. Калдор, С. Каграм, М. Кек, Л. Крисберг, Р. Липшуц, Р. Прайс, Т. Рисс, С. Ропп, К. Сиккинк, Н. Уиллер, П. Уопнер5 был поставлен вопрос о роли и статусе правозащитных организаций на мировой арене, описаны миссия и стратегии их деятельности, с позиций либерального конструктивизма осмыслен вклад правозащитников в развитие норм прав человека на уровне ООН и улучшение состояния прав человека в отдельных странах мира.

В качестве основополагающей необходимо выделить работу М. Кек и К. Сиккинк о правозащитных сетях в международной политике6. В ней впервые был рассмотрен феномен транснационального взаимодействия правозащитников, описаны сетевые механизмы деятельности правозащитных групп.

Развитию глобальных норм в области прав человека как одному из основных направлений деятельности правозащитных организаций посвящены работы А. Кларк, У. Кори, Р. Такура7. Авторы анализируют, как правозащитники совершенствовали нормативно-правовой базу ООН, участвуя в разработке Конвенции против пыток, Оттавского договора о запрете противопехотных мин и других международных правозащитных инструментов.

5 Cm. Anderson K. T The Ottawa Convention banning landmines, the role of international non-governmental organizations and the idea of international civil society // European Journal of International Law. - 2000. - Vol. 11. - No. 1. - P. 91-120; Brysk A. From Above and Below Social Movements, the International System, and Human Rights in Argentina //Comparative Political Studies. - 1993. - Vol. 26. - No. 3. - P. 259-285; Buergenthal T. The normative and institutional evolution of international human rights // Human Rights Quarterly. - 1997. - Vol. 19. -No. 4. - P. 703-723; Burgerman S. Mobilizing principles: The role of transnational activists in promoting human rights principles // Human Rights Quarterly. - 1998. - Vol. 20. - No. 4. - P. 905-923; Clark A. Non-governmental organizations and their influence on international society // Journal of International Affairs. - 1995. - Vol. 48. - No. 2. - P. 507-525; Dunne T., Wheeler N.. Human rights in global politics. Cambridge : Cambridge University Press, 1999. - 337 p; Finnemore M., Sikkink K. International norm dynamics and political change // International organization. - 1998. - Vol. 52. - No. 4. - P. 887-917; Gordenker, L. NGOs, the UN, and Global Governance. Boulder, CO : Boulder, 1996. - 250 p; Kaldor, M. Civil society and accountability / M. Kaldor // Journal of Human Development. - 2003. - Vol. 4. - No. 1. - P. 5-27; Khagram, S. Restructuring World Politics: Transnational Social Movements, Networks, and Norms. Minneapolis, MN : U of Minnesota Press, 2002. - 384 p; Kriesberg, L. Social Movements and Global Transformation / L. Kriesberg ; J. Smith, C. Chatfield, R. Pagnuccio (eds). Syracuse, NY : Syracuse University Press, 1997. - 311 p; Lipschutz R. D. Reconstructing world politics: the emergence of global civil society // Millennium-Journal of International Studies. - 1992. - Vol. 21. - No. 3. - P. 389-420; Price R. Transnational civil society and advocacy in world politics // World Politics. - 2003. - Vol. 55. - No. 4. - P. 579606; Risse-Kappen T., Ropp S. C., Sikkink K. The power of human rights: International norms and domestic change. Cambridge : Cambridge University Press, 1999. - 318 p; Wapner P. Politics beyond the state environmental activism and world civic politics //World Politics. - 1995. - Vol. 47. - No. 3. - P. 311-340.

6 Keck M., Sikkink K. Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca, NY : Cornell University Press, 1998. - 240 p.

7 Cm. Clark A. Diplomacy of conscience: Amnesty International and changing human rights norms. Princeton, NJ : Princeton University Press, 2010. 200 p; Korey W. NGOs and the Universal Declaration of Human Rights: A curious grapevine. New York : St. Martin's Press, 1998. 656 p; Thakur R. Human Rights: Amnesty International and the United Nations // Journal of Peace Ressearch. - 1994. - Vol. 31. - No. 2. - P. 143-160.

Предметом целого пласта исследований стала история становления и развития отдельных правозащитных организаций. Автобиографическая работа Дж. Лейбер8 предлагает внутренний взгляд на историю возникновения одной из крупнейших правозащитных организаций — ХРВ. А труд С. Хопгуда9 в мельчайших подробностях восстанавливает путь АИ от разовой кампании в поддержку политических заключенных до самой массовой правозащитной группы в мире.

Серьезный вклад в развитие тематики вносит отечественная наука. В

советский период начало положило исследование Г. И. Морозова о правовых

«10

аспектах деятельности международных неправительственных организаций . Историко-политический анализ нового феномена был предложен в кандидатской диссертации И. И. Коваленко11.

Так же как и за рубежом, настоящий всплеск интереса к явлению НПО в российской науке пришелся на 1990-2000 гг. В этот период была переосмыслена роль неправительственных организаций, рассмотрен международно-политический контекст и истоки феномена12, проанализирована эволюция консультативного

13

статуса НПО при Организации Объединенных Наций , обозначены проблемы взаимодействия НПО и ООН в таких областях как защита прав национальных меньшинств14, прав ребенка15, охарактеризован статус неправительственных организаций в политической системе Европейского Союза16, выявлены формы

17

сотрудничества НПО и правительственных органов РФ . Теоретическая ценность этих работ заключается в развитии институционального подхода к изучению НПО, анализе правовых аспектов взаимодействия НПО и других субъектов международного права.

8 Laber J. The Courage of Strangers: Coming of Age with the Human Rights Movement. NY : PublicAffairs, 2005. - 416 p.

9 Hopgood S. Keepers of the flame: understanding Amnesty International. Ithaca, NY : Cornell University Press, 2006. - 272 p.

10 Морозов Г. И. Международные организации: некоторые вопросы теории. 2-е изд. доп. М.: Мысль, 1974. -332 с.

11 Коваленко И. И. Международные неправительственные организации : авт. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.10. М.,1977. - 20 с.

12 Камынин Л. И. Международные неправительственные организации в современных международных отношениях : авт. дис. ...д-ра. полит. наук : 23.00.04. М., 1992. - 21 с.

13 Шестаков Д. Ю. Международно-правовые аспекты деятельности неправительственных организаций, связанных с ООН : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.10. М.,1997. - 151 с.

14 Абашидзе А. Х. Проблемы во взаимоотношениях между ООН и неправительственными организациями по вопросам защиты прав национальных меньшинств // Вестник РУДН. Серия: юридические науки. - 1997. -№1. - С. 22-39.

15 Белозерова Ю. В. Международные неправительственные организации в области защиты прав ребенка в условиях глобализации : дис. ...канд. полит. наук : 23.00.04. СПб., 2004. - 162 с.

16 Евликов Р. В. Неправительственные организации в политической системе Европейского Союза: нституционализации отношений : дис. .канд. полит. наук : 23.00.02. Воронеж, 2001. - 158 с.

17 Киреева Т. А. Неправительственные организации в системе международных отношений : 23.00.04. М., 2006. - 175 с.

Большой интерес представляют отечественные работы о правозащитных организациях как особом типе НПО. В докторской диссертации Т. Д. Матвеева сопоставляет международный и российский опыт НПО по защите прав человека18. Практики взаимодействия неправительственных организаций и Европейской комиссии по правам человека осмысляет М. А. Новицкий19.

Важным вкладом в историографию международного правозащитного

20

движения следует считать работу А. В. Погорельского20. В ней приводится исторический анализ феномена с 1945 по 2007 гг., дается периодизация и выделяются основные современные тенденции развития движения.

Основательно были изучены формально-юридические особенности статуса международных НПО. Этой проблеме посвящен целый ряд диссертаций последних

лет, среди которых необходимо отметить работы Д. А. Урсина, И. Б. Малкиной,

21

С. А. Подшибякина, Т. М. Быковой .

В то же время, новое поколение зарубежных исследователей все больше востребует рационалистический подход к изучению НПО, сосредотачиваясь на роли организационных интересов в работе групп. В рамках этого подхода в работах

Э. Бладгад, К. Боба, А. Эбрагима, А. Кули, У. ДеМарса, П. Гуревича, Н. Кляйн,

22

Дж. Лейси, А. Пракаша и М. Гугерти, Дж. Рона, Х. Шмитса С. Строуп и В. Вонг был поставлен вопрос об НПО как рациональных субъектах, заботящихся о своем выживании; рассмотрены такие проблемы, как зависимость гуманитарных и

18 Матвеева Т. Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека : дис. ...д-ра. юрид. наук : 12.00.02. М., 1998. - 283 с.

19 Новицкий М. А. Неправительственные организации перед лицом Европейской комиссии по правам человека; Пер. И. Сафроновой. М., 1999. - 16 с.

20 Погорельский, А. В. Развитие международного правозащитного движения. 1945-2007 гг. : дис. .канд. ист. наук : 07.00.03 / А. В. Погорельский. М., 2008. - 213 с.

21 Урсин Д. А. Международные неправительственные организации и прогрессивное развитие международного права : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.10. М., 2000. - 272 p; Малкина И. Б. Международные неправительственные организации в современном международном праве : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.10. Казань, 2001. -194 с; Подшибякин С. А. Правовой статус международных неправительственных организаций : 12.00.10. М., 2004. - 158 с; Быкова Т. М. Правовое положение международных неправительственных организаций, имеющих консультативный статус при межправительственных организациях : дис. ...кан. юр. наук : 12.00.10. М., 2012. - 252 с.

22 См. Bloodgood E., Schmitz H. P. Researching INGOs: Innovations in Data Collection and Methods of Analysis //Framework essay, venture workshop "INGOs by the Numbers: Innovations in Data Collection and Methods," International Studies Association Annual Convention. San Diego, CA, 2012. - 29 p; Bob C. The marketing of rebellion: Insurgents, media, and international activism. Cambridge : Cambridge University Press, 2005. - 256 p; Cooley A., Ron J. The NGO scramble: Organizational insecurity and the political economy of transnational action // International Security. - 2002. - Vol. 27. - No. 1. - P. 5-39; DeMars W. NGOs and transnational networks: Wild cards in world politics. London : Pluto press, 2005. - 256 p; Ebrahim A. Making sense of accountability: Conceptual perspectives for northern and southern nonprofits // Nonprofit Management and Leadership. - 2003. -Vol. 14. - No. 2. - P. 191-212; Gourevitch, P. The Credibility of Transnational NGOs: When Virtue is not enough. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. - 248 p; Klein N. The shock doctrine: The rise of disaster capitalism. London : Macmillan, 2007. - 720 p; Lecy J. D. Competition in Growing NGO Sectors. - Syracuse: Moynihan Institute of Global Affairs, 2012. - 89 p; Prakash A., Gugerty M. Advocacy organizations and collective action. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. - 334 p; Stroup S., Wong W. Come Together? Different Pathways to International NGO Centralization // International Studies Review. - 2013. - Vol. 15. - No. 2. - P. 163184.

правозащитных общественных организаций от доноров и государств, низкая подотчетность, бюрократизация групп и конкуренция между ними.

Особо необходимо отметить исследование Дж. Рона, Х. Рамоса и

23

К. Роджерс23, посвященное внешним факторам формирования проблематики правозащитных организаций. Изучив цитируемость стран в отчетах и пресс-релизах АИ, ученые находят, что при выборе страны правозащитники не всегда руководствуются тем, насколько критична ситуация с правами человека в данной стране, и уделяют большое внимание крупным, влиятельным государствам и, прежде всего, США.

Вместе с тем, в отличие от вопросов сотрудничества правозащитных организаций со структурами ООН, проблема их деятельности в США не получила должного исследовательского внимания. Как правило, рассматривается международное измерение деятельности правозащитников, а также внутренние организационные особенности групп. В то же время игнорируется тот факт, что НПО вынуждены адаптироваться к условиям разных политических систем и общественно-политических культур, принимать во внимание специфику политических институтов в разных странах.

24

Важное исключение составляет монография С. Строуп о специфике функционирования НПО в США, Франции и Великобритании. Автор показывает, что история и политическая традиция трех стран оказали влияние на то, как возникшие в них НПО формулируют свою миссию и стратегии, выбирают формы взаимодействия с государственными органами. Однако работа не ставит вопрос о том, как НПО, возникшие в других странах, адаптируются к условиям работы в США и не делает акцент на правозащитных организациях как особом типе НПО. В российском контексте участие правозащитных организаций в принятии властных решений изучал А. Ю. Сунгуров25, взаимодействие общественных объединений и государственных органов рассматривали В. Л. Римский и А. Ю. Сунгуров26, Н. П.

97 оя

Распопов и А. Ю. Беляев , Ш. Ш. Какабадзе и соавторы .

23 Ron J., Ramos H., Rodgers K. Transnational information politics: NGO human rights reporting, 1986-2000 // International Studies Quarterly. - 2005. - Vol. 49. - No. 3. - P. 557-588.

24 Stroup S. Borders among Activists: International NGOs in the United States, Britain, and France. Ithaka, NY : Cornell University Press, 2012. - 256 p.

25 Сунгуров А. И. Участие правозащитных организаций в процессе принятия властных решений // Роль правозащитных организаций в принятии государственных решений и влияние на общественное мнение. Под ред. Т. И. Виноградовой. СПб: Норма, 2005. - С. 8-47.

26 Римский В. Л., Сунгуров А. И., Фабрики мысли, центры демократии и центры публичной политики // Фабрики мысли и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. СПб: Центр «Стратегия», 2002. - С. 6-29.

27 Сунгуров А. И., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис (Политические исследования). - 2012. - № 4. - С. 99-116.

Таким образом, тема диссертационного исследования не была прежде изучена в зарубежной и отечественной литературе, актуальность поставленной в рамках исследования проблемы носит историографический характер.

Объектом исследования является деятельность общественных организаций по защите прав человека. Предмет исследования - стратегии участия общественных организаций по защите прав человека в процессе принятия политических решений в США.

Цель исследования - охарактеризовать стратегии правозащитных организаций как общественных участников процесса принятия политических решений в США. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

Рассмотреть основные теоретические подходы к анализу деятельности правозащитных организаций и разработать методику исследования деятельности правозащитных организаций в качестве общественного участника процесса принятия решений в США.

Выделить особенности правозащитных групп как ценностных общественных неправительственных организаций.

Охарактеризовать институциональный контекст деятельности правозащитных организаций в США.

Выделить особенности программы и форм участия правозащитных организаций в процессе принятия решений в США.

Выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на стратегии правозащитных организаций.

Рассмотреть результаты и трудности реализации стратегий правозащитных организаций; охарактеризовать институциональные барьеры на пути реализации стратегий.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1960-х годов. Нижняя граница отмечает становление НПО как фактора мировой политики, знаменует начало работы старейшей правозащитной организации — «Международной амнистии» (1961), последующее развитие которой во многом определило облик международного правозащитного движения. Основной акцент делается на период после 11 сентября 2001 года, поскольку на этом этапе обретают черты современные вызовы и приоритеты внешней политики США, окончательно оформляются организационные структуры, проблематика и методы работы правозащитных организаций в их современном виде.

28 Какабадзе Ш. Ш., Зайцев Д. Г., Звягина Н. А., Карастелев В. Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис (Политические исследования). - 2011. - № 3. - С. 88-108.

Теоретические и методологические основы исследования

Исследование строится на комплексном использовании принципов парадигмы новых социальных движений и неоинституционализма. В опоре на труды зарубежных и российских исследователей, которые раскрывают особую роль ценностей в формировании современных, внеклассовых движений

29

(правозащитного, экологического, феминистского) , правозащитные организации рассматриваются как ценностно-ориентированные группы, руководствующиеся своим мандатом для определения целей и средств их достижения. В рамках институционального подхода, который отводит ведущую роль в формировании

30

интересов и стратегий субъектов институтам , правозащитные организации понимаются как рациональные организации, адаптирующиеся к существующим правилам взаимодействия (институтам), принимающие во внимание действия других игроков и стремящиеся к максимизации ресурсов для достижения эгоистических интересов. Совмещение двух подходов позволяет выявить пределы адаптации правозащитных организаций к участию в процессе принятия политических решений в США, одновременно оценивая роль внешних факторов и внутриорганизационных ценностей в формировании программы и форм участия, как основных элементов стратегий правозащитных организаций.

Использование обозначенных теоретических подходов обуславливает выбор методов исследования. В работе применяется комплекс количественных и качественных методов изучения эмпирического материала, ключевыми из которых являются контент-анализ, статистический (регрессионный) анализ и анализ единичных случаев (кейс-стади). Для определения программы и форм участия правозащитных организаций в формировании правительственной проблематики (повестки) и обсуждении вариантов решения поставленных проблем используется контент-анализ отчетов правозащитных организаций о взаимодействии с государственными органами США (отчетов о лоббировании) и материалов американских разделов официальных сайтов организаций. В этих документах содержится подробная информация о том, какие государства являются предметом деятельности правозащитных организаций, какие проблемы в упоминаемых государствах рассматриваются, а также какие способы решения этих проблем предлагаются и какие механизмы и каналы влияния для продвижения своих

29 Castells M. Communication Power. Oxford : Oxford University Press, 2013. - 592 p; Павлова Т. В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды // Полис (Политические исследования). -2008. - № 5. - С. 113-124; Habermas J. The theory of communicative action, Vol. I. Boston: Beacon, 1996. - 465 p; Offe C. New social movements: challenging the boundaries of institutional politics // Social research. - 1985. -P. 817-868.

30 Lecour A. (ed). New Institutionalism: theory and analysis. Toronto: University of Toronto Press, 2005. - 380 p.

предложений используются. Качественный контент-анализ по методу Д. Моргана31 позволяет не только выявить частоту цитируемости государств, проблем и предлагаемых способов решения, но и интерпретировать полученную частотность с точки зрения ценностных и институциональных факторов. Для уточнения корреляционной зависимости между показателями цитируемости государств и факторами, потенциально влияющими на цитируемость, используется регрессионный анализ. Использование статистического метода в дополнении к качественному контент-анализу улучшает сопоставимость результатов работы с данными предыдущих исследований, применяющих статистический анализ для оценки влияния факторов цитируемости государств в международной деятельности правозащитных организаций. В свою очередь, использование качественного контент-анализа обогащает сведения предыдущих исследований, которые ограничивались определением цитируемости государств, не описывали конкретные проблемы, упоминаемые для этих государств и предлагаемые способы их решения.

Для уточнения институциональных барьеров на пути реализации стратегий правозащитных организаций в процессе принятия политических решений в США используется метод описания случаев (кейс-стади). Кейсы для анализа отобраны по

32

методу наименее вероятных случаев Дж. Оделла . Использование этого метода отбора позволяет повысить правдоподобность делаемых выводов, давая основание заключать, что выявленные характеристики участия правозащитных организаций в процессе принятия решений наблюдаемы в большинстве других случаев. Для анализа случаев дополнительно используется теория Демарса о неправительственных организациях как узлах структурных связей в политической системе33. Эта теория представляет собой субъектно-ориентированную адаптацию институционального подхода и позволяет рассматривать обратную связь НПО в структуре политических возможностей, показывая, как деятельность организации одновременно находится под действием этой структуры и способна менять эту структуру для других игроков.

Эмпирическую базу составляют документальные источники следующих категорий:

Документы рассматриваемых организаций - общественных организаций по защите прав человека. В их число входят уставы, ежегодные отчеты по уставной деятельности, финансовые отчеты, отчеты о контактах с государственными

31 Morgan D. Qualitative content-analysis: a guide to paths not taken // Qualitative Health Research. - 1993. - Vol. 3. - No. 1. - P. 112-121.

32 Odell J. S. Case Study Methods in International Political Economy // International Studies Perspectives. 2002. -Vol. 2. - No. 2. - P. 161-176.

33 Demars W. NGOs and Transnational Networks: Wild Cards in World Politics. London: Pluto Press, 2005. 256 p.

органами (лоббистской деятельности), пресс-релизы, аналитические записки и доклады, открытые письма и выступления в СМИ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ерофеева Полина Андреевна, 2015 год

Список источников

1. Документы правозащитных организаций

1.1. Уставные документы и отчеты

Amnesty International (London). Amnesty International's Integrated Strategic Plan 2010 - 2016 [Report]. - London : Amnesty International, 2009. - 22 p.

Amnesty International (London). Statute of Amnesty International. - London : Amnesty International, 2003. - 4 p.

Amnesty International (London). Annual Report 2007. - London : Amnesty International, 2008. - 324 p.

Amnesty International (London). Annual Report 2003. - London : Amnesty International, 2004. - 268 p.

Amnesty International (London). Annual Report 2009. - London : Amnesty International,

2010. - 298 p.

Amnesty International (London). Annual Report 2013. - London : Amnesty International, 2014. - 328 p.

Amnesty International (London). Limited Report and Financial Statements for the year ended 31 December 2013. - London : Amnesty International, 2014. - 40 p.

Amnesty International USA (New York). Financial Statements for the year ended 31 December 2013. - NY : Amnesty International, 2014. - 21 p.

Human Rights Watch (New York). Financials Statement 2012. - NY : Human Rights Watch, 2013. - 21 p.

Human Rights Watch (New York). Financials Statement 2013. - NY : Human Rights Watch, 2014. - 20 p.

Human Rights Watch (New York). Financials Statement 2011. - NY : Human Rights Watch, 2012. - 21 p.

Human Rights Watch (New York). Our Experts [Electronic resource] // hrw.org. - 2012. -Accessed: 07. 08. 2014. - Access: http://www.hrw.org/our-people.

Human Rughts Watch (New York). Human Rights Watch Mission Statement [Electronic resource] // hrw.org. - 23.07.2014. - Access : http://www.hrw.org/about.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2002. - NY : Human Rights Watch, 2003. - 178 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2005. - NY : Human Rights Watch, 2006. - 34 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2007. - NY : Human Rights Watch,

2008. - 41 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2008. - NY : Human Rights Watch,

2009. - 39 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2010. - NY : Human Rights Watch,

2011. - 18 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2012. - NY : Human Rights Watch,

2013. - 45 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2013. - NY : Human Rights Watch,

2014. - 42 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 1989. - NY : Human Rights Watch,

1990. - 98 p.

Human Right Watch (New York). Annual Report 1990. - NY : Human Rights Watch,

1991. - 102 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 2001. - NY : Human Rights Watch, 2002. - 164 p.

Human Rights Watch (New York). Annual Report 1998. - NY : Human Rights Watch, 1999. - 95 p.

Physicians for Human Rights (New York). Fiscal Year 2012 Audited Financial Statements

- NY : Physicians for Human Rights, 2013. - 13 p.

Physicians for Human Rights (New York). PHR Annual Report 2013. - NY : Physicians for Human Rights, 2013. - 28 p.

Human Rights First (New York). Mission Statement [Electronic resource] // humanrightsfirst.org - 2012. - 07 08, 2014. - http://www.humanrightsfirst.org/about.

Human Rights First (New York). 2012 Audited Financials. - NY : Human Rights First, 2013. - 19 p.

Human Rights First (New York). 2011 Annual Report. - NY : Human Rights First, 2012.

- 31 p.

Human Rights First (New York). 1992 Annual Report. - NY : Human Rights First, 1993.

- 64 p.

I.2. Документы по направлениям деятельности правозащитных организаций

Amnesty International (London). UN Security Council: Open Letter on International Justice [Electronic resource] // amnesty.org. - 26.06.2002. - Accessed: 06.05.2013. - Access: http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR40/012/2002/en.

Amnesty International (London). Countries Must Adopt Strong Arms Trade Treaty to Stop Contributing to the Use of Child Soldiers [Electronic resource] // amnestyusa.org. -

II.02.2013. - Accessed: 07.09.2014. - Access: http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/countries-must-adopt-strong-arms-trade-treaty-to-stop-contributing-to-the-use-of-child-soldiers.

Amnesty International (London). From Protest to Prison: Iran One Year After The Election. - London : Amnesty International, 2010. - 67 p.

Amnesty International (London). Iran: Election contested, repression compounded. -London : Amnesty International, 2009. - 83 p.

Amnesty International (London). U.S. Must Stop Arms Transfers to Israel Amid Growing Evidence of War Crimes in Gaza [Electronic resource] // amnestyusa.org. - 31.07.2014. -Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/us-must-stop-arms-transfers-to-israel-amid-growing-evidence-of-war-crimes-in-gaza.

Amnesty International (London). Uganda: "Breaking God's commands": The destruction of childhood by the Lord's Resistance Army [Electronic resource] // amnestyusa.org. -17.09.1997. - Accessed: 08.08. 2013. - Access: http://www.amnestyusa.org/node/58403.

Amnesty International USA (New York). Uganda: Arrest Now! Joseph Kony, Vincent Otti, Okot Odhiambo and Dominic Ongwen. - NY : Amnesty International USA, 2007. - 3 p.

Amnesty International (London). United States: Amnesty International USA Commends Google's Stand Against Internet Censorship [Electronic resource] // amnestyusa.org. -

29.01.2010. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.amnestyusa.org/news/press-

releases/united-states-amnesty-international-usa-commends-google-s-stand-against-internet-

censorship.

Amnesty International USA (New York). Yemen: Amnesty International Cautions that Human Rights are at Risk in Yemen Amid Increased Security Crackdown [Electronic resource] // amnestyusa.org. - 25.01.2010. - Accessed: 07.08.2014. - Access:

http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/yemen-amnesty-international-cautions-that-human-rights-are-at-risk-in-yemen-amid-increased-security.

International Crisis Group (Brussels). Middle East Endgame I: Getting To A Comprehensive Arab-Israeli Peace Settlement [Electronic resource] // crisisgroup.org. -16.07.2002. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/israel-palestine/002-middle-east-endgame-I-getting-to-a-comprehensive-arab-israeli-peace-settlement.aspx.

Amnesty International USA (New York). 'Targeted killing' policies violate the right to life [Electronic resource] // amnestyusa.org. - 15.06.2012. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.amnestyusa.org/research/reports/usa-targeted-killing-policies-violate-the-right-to-life.

Amnesty International USA (New York). Amnesty International Says DOS Country Reports Need to Be More Comprehensive [Electronic resource] // amnestyusa.org. -11.03.2010. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.amnestyusa.org/news/press-releases/usa-amnesty-international-says-dos-country-reports-need-to-be-more-comprehensive.

Human Rights Watch (New York). Iran: Jailed Dissidents Denied Medical Care [Electronic resource] // hrw.org. - 14.06.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/06/13/iran-jailed-dissidents-denied-medical-care.

Human Rights Watch (New York). "I Lost Everything". Israel's Unlawful Destruction of Property during Operation Cast Lead [Electronic resource] // hrw.org. - 13.05.2010. - Accessed: 07.24.2014. - Access: http://www.hrw.org/reports/2010/05/13/i-lost-everything-0.

Human Rights Watch (New York). Child Soldiers Global Report. - NY : Human Rights Watch, 2008. - 16 p.

Human Rights Watch (New York). Flooding South Lebanon. Israel's Use of Cluster Munitions in Lebanon in July and August 2006. - NY : Human Rights Watch, 2008. - 131 p.

Human Rights Watch (New York). Civilian Pawns. Laws of War Violations and the Use of Weapons on the Israel-Lebanon Border. - NY : Human Rights Watch, 1996. - 84 p.

Human Rights Watch (New York). China: Google Challenges Censorship [Electronic resource] // hrw.org. - 13.01.2010. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2010/01/12/china-google-challenges-censorship.

Human Rights Watch Civilians under Assault [Electronic resource] // hrw.org. -29.08.2007. - Accessed: 24.07.2014. - Access: http://www.hrw.org/reports/2007/08/28/civilians-under-assault.

Human Rights Watch (New York). Cluster Bombs in Afghanistan. - NY : Human Rights Watch, 2001. - 9 p.

Human Rights Watch (New York). Days of Bloodshed in Aden. - NY : Human Rights Watch, 2011. - 32 p.

Human Rights Watch (New York). Disappearances and Arbitrary Arrests in the Armed Conflict with Huthi Rebels in Yemen [Electronic resource] // hrw.org. - 24.10.2008. - Accessed:

24.07.2014. - Access: http://www.hrw.org/reports/2008/10/24/disappearances-and-arbitrary-arrests-armed-conflict-huthi-rebels-yemen-0.

Human Rights Watch (New York). Exposing the Source. U.S Companies and the Production of Antipersonnel Mines. - NY : Human Rights Watch , 1997. - 42 p.

Human Rights Watch (New York). Fatal Strikes. Israel's Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon [Electronic resource] // hrw.org. - 03.08.2006. - Accessed: 24.07.2014. -Access: http://www.hrw.org/reports/2006/08/02/fatal-strikes.

Human Rights Watch (New York). Flight From Iraq. Attacks on Refugees and Other Foreigners and Their Treatment in Jordan. - NY : Human Rights Watch, 2003. - 22 p.

Human Rights Watch (New York). Friends of Yemen: Tie Aid to Human Rights [Electronic resource] // Huffington Post. - 23.09.2010. - Accessed: 24.07.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2010/09/23/friends-yemen-tie-aid-human-rights.

Human Rights Watch (New York). Global Internet Freedom: Corporate Responsibility and the Rule of Law. Testimony before the US Senate Judiciary Committee, Subcommittee on Human Rights and the Law. - Washington : Human Righs Watch, 2008. - 5 p.

Human Rights Watch (New York). Google Defends Internet Freedom [Electronic resource] // hrw.org. - 14.04.2010. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2010/04/14/google-defends-internet-freedom.

Human Rights Watch (New York). Hidden in the Mealie Meal. Gender-Based Abuses and Women's HIV Treatment in Zambia. - NY : Human Rights Watch, 2007. - 96 p.

Human Rights Watch (New York). Indiscriminate Fire. Palestinian Rocket Attacks on

Israel and Israeli Artillery Shelling in the Gaza Strip. - NY : Human Rights Watch, 2007. - 143 p.

Human Rights Watch (New York). White Flag Deaths. Killings of Palestinian Civilians During Operation Cast Lead. - NY : Human Rights Watch, 2009. - 61 p.

Human Rights Watch (New York). Rain of Fire. Israel's Unlawful Use of White Phosphorus in Gaza. - NY : Human Rights Watch, 2009. - 71 p

Human Rights Watch (New York). Precisely Wrong. Gaza Civilians Killed by Israeli Drone-Launched Missiles. - NY : Human Rights Watch, 2009. - 37 p.

Human Rights Watch (New York). In a Dark Hour. The Use of Civilians During IDF Arrest Operations. - NY : Human Rights Watch, 2002. - 23 p.

Human Rights Watch (New York). Legislating Impunity. The Draft Law to Halt Palestinian Tort Claims. - NY : Human Rights Watch, 1997. - 7 p.

Human Rights Watch (New York). Without Status or Protection. Lebanese Detainees in Israel. - NY : Human Rights Watch, 1997. - 11 p.

Human Rights Watch (New York). Israel's Proposed "Imprisonment of Combatants not Entitled to Prisoner of War Status Law". - NY : Human Rights Watch, 2000. - 3 p.

Human Rights Watch (New York). Persona Non Grata: The Expulsion of Lebanese Civilians from Israel-Occupied Lebanon. - NY : Human Rights Watch, 1999. - 98 p.

Human Rights Watch (New York). Human Rights Watch Memorandum for the Sixth Session of the International Criminal Court Assembly of States Parties [Electronic resource] // hrw.org. - 14.11.2007. - Accessed: 23.07.2014. - Access:

http://www.hrw.org/reports/2007/11/13/human-rights-watch-memorandum-sixth-session-international-criminal-court-assembl-0.

Human Rights Watch (New York). Internet Rights Protection Initiative Launches [Electronic resource] // hrw.org. - 29.10.2008. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2008/10/30/internet-rights-protection-initiative-launches.

Human Rights Watch (New York). Iran: Blogger Sentenced to 14 Years in Prison [Electronic resource] // hrw.org. - 24.02.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/02/23/iran-blogger-sentenced-14-years-prison.

Human Rights Watch (New York). Iran: End Juvenile Executions [Electronic resource] // hrw.org. - 27.07.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/07/26/iran-end-juvenile-executions.

Human Rights Watch (New York). Iran: Halt the Crackdown [Electronic resource] // hrw.org. - 19.06.2009. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2009/06/19/iran-halt-crackdown.

Human Rights Watch (New York). Iran: Journalists Receive Death Threats After Testifying [Electronic resource] // hrw.org. - 06.01.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/01/05/iran-journalists-receive-death-threats-after-testifying.

Human Rights Watch (New York). Iran: Judiciary Tries to Jail Dissident Again [Electronic resource] // hrw.org. - 09.06.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/06/08/iran-judiciary-tries-jail-dissident-again.

Human Rights Watch (New York). Iran: Nobel Winner in Danger of Arrest [Electronic resource] // hrw.org. - 16.01.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/01/15/iran-nobel-winner-danger-arrest.

Human Rights Watch (New York). Iran: Reports of Ethnic Violence Suppressed [Electronic resource] // hrw.org. - 10.05.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/05/09/iran-reports-ethnic-violence-suppressed.

Human Rights Watch (New York). Iran: Two More Executions for Homosexual Conduct [Electronic resource] // hrw.org. - 22.11.2005. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2005/11/21/iran-two-more-executions-homosexual-conduct.

Human Rights Watch (New York). Israel's "Separation Barrier" in the Occupied West Bank: Human Rights and International Humanitarian Law Consequences. - NY : Human Rights Watch, 2004. - 6 p.

Human Rights Watch (New York). Promoting Impunity. The Israeli Military's Failure to Investigate Wrongdoing. - NY : Human Rights Watch, 2005. - 126 p.

Human Rights Watch (New York). Turning a Blind Eye. Impunity for Laws-of-War Violations during the Gaza War. - NY : Human Rights Watch, 2005. - 62 p.

Human Rights Watch (New York). Prison Conditions in Israel and Israeli-Occupied West Bank and Gaza Strip. - NY : Human Rights Watch, 1991. - 106 p.

Human Rights Watch (New York). Second Class. Discrimination against Palestinian Arab Children in Israel's Schools. - NY : Human Rights Watch, 2001. - 133 p.

Human Rights Watch (New York). Jenin: IDF Military Operations. - NY : Human Rights Watch, 2002. - 50 p.

Human Rights Watch (New York). Razing Rafah. Mass Home Demolitions in the Gaza Strip. - NY : Human Rights Watch, 2004. - 33 p.

Human Rights Watch (New York). Letter to President Obama: Targeted Killings by the US Government [Electronic resource] // hrw.org. - 16.12.2011. - Accessed: 07.08.2014. -

Access: http://www.hrw.org/news/2011/12/16/letter-president-obama-targeted-killings-us-government.

Human Rights Watch (New York). Meeting the Challenge. - NY : Human Rights Watch , 2010. - 184 p.

Human Rights Watch (New York). No Direction Home. Returns from Guantanamo to Yemen. - New York : Human Rights Watch, 2009. - 49 p.

Human Rights Watch (New York). Off the Map. Land and Housing Rights Violations in Israel's Unrecognized Bedouin Villages. - New York : Human Rights Watch, 2009. - 130 p.

Human Rights Watch (New York). Investigation into Unlawful Use of Force in the West Bank Gaza Strip, and Northern Israel, October 4 through Ocober 11. - New York : Human Rights Watch, 2000. - 51 p.

Human Rights Watch (New York). Center of the Storm. A Case Study of Human Rights Abuses in Hebron District. - New York : Human Rights Watch, 2001. - 82 p.

Human Rights Watch (New York). Isolation of Jerusalem. Restrictions on Movement Causing Severe Hardship in Occupied Terrotories. - New York : Human Rights Watch, 1993. - 9 p.

Human Rights Watch (New York). On the Loss of Tom Lantos. Statement of Human Rights Leadership Coalition on the Loss of Congressman Tom Lantos [Electronic resource] // hrw.org. - 14.02.2008. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/legacy/english/docs/2008/02/14/usdom18070.htm.

Human Rights Watch (New York). Race to the Bottom. Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship. - NY : Human Rights Watch, 2006. - 141 p.

Human Rights Watch (New York). The "Hoax" That Wasn't. The July 23 Qana Ambulance Attack. - NY : Human Rights Watch, 2006. - 25 p.

Human Rights Watch (New York). U.S.: Put Pressure on Internet Companies to Uphold Freedom of Expression. Testimony before the Congressional Human Rights Caucus [Electronic resource] // hrw.org. - 01.31.2006. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2006/01/31/us-put-pressure-internet-companies-uphold-freedom-expression.

Human Rights Watch (New York). U.S.: Put Pressure on Internet Companies to Uphold Freedom of Expression. Testimony before the Congressional Human Rights Caucus. -Washington : Human Rights Watch, 2006. - 7 p.

Human Rights Watch (New York). US/Yemen: Negotiate Return of Guantanamo Detainees [Electronic resource] // hrw.org. - 03.06.2009. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2009/06/03/usyemen-negotiate-return-guantanamo-detainees.

Human Rights Watch (New York). US: Don't Finance Child Soldiers [Electronic resource] // hrw.org. - 04.10.2011. - Accessed: 07.08.2013. - Access: http://www.hrw.org/news/2011/10/04/us-don-t-finance-child-soldiers.

Human Rights Watch (New York). US: Investigate Counterterrorism Assistance to Yemen [Electronic resource] // hrw.org. - 11.12.2010. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2010/12/11/us-investigate-counterterrorism-assistance-yemen.

Human Rights Watch (New York). US: Send Guantanamo's Yemenis Home [Electronic resource] // hrw.org. - 07.05.2014. - Accessed: 08.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2014/04/07/us-send-guantanamo-s-yemenis-home.

Human Rights Watch (New York). US: Yemen Drone Strike May Violate Obama Policy [Electronic resource] // hrw.org. - 19.02.2014. - Accessed: 07.08.2014. - Access: http://www.hrw.org/news/2014/02/19/us-yemen-drone-strike-may-violate-obama-policy.

Human Rights Watch (New York). Why They Died. Civilian Casualties in Lebanon during the 2006 War. - NY : Human Rights Watch, 2007. - 247 p.

Human Rights Watch (New York), Amnesty International USA_(New York). Off the Record. U.S. Responsibility for Enforced Disappearances in the "War on Terror". - NY : Human Rights Watch, 2007. - 29 p.

Human Rights Watch (New York). The "Roadmap": Repeating Oslo's Human Rights Mistakes. - NY : Human Rights Watch, 2003. - 15 p.

Physicians for Human Rights (New York). NGO Letter to President Obama regarding waivers to the Child Soldiers Prevention Act [Electronic resource] // Partnership for Effective Peacekeeping - 10.11.2014. - Accessed: 11.11.2014. - Access:

http://www.effectivepeacekeeping.org/policy/updates/ngo-letter-pres-obama-re-child-soldier-waivers.

Physicians for Human Rights (New York). Leave No Marks. Enhanced Interrogation Techniques and the Risk of Criminality [Electronic resource] // Physicians for Human Rights -2007. - Accessed: 11.11.2014. - Access:

http://physiciansforhumanrights.org/library/reports/leave-no-marks-report-2007.html.

1.3. Документы по взаимодействию правозащитных организаций с государственными органами (отчеты о лоббировании)

Amnesty International USA (New York). 2012 Lobbying Report, 2 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2012. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2006 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 6 p.

Amnesty International USA (New York). 2002 Lobbying Report Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2002. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2001 Lobbying Report Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2001. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2007 Lobbying Report, 1 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 7 p.

Amnesty International USA (New York). 2009 Lobbying Report, 1 quarter. -Washington : Legislative Resources Center , 2009. - 8 p.

Amnesty International USA (New York). 2009 Lobbying Report, 2 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2009. - 9 p.

Amnesty International USA (New York). 2012 Lobbying Report, 3 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2012. - 3 p.

Amnesty International USA (New York). 2008 Lobbying Report, 3 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2008. - 6 p.

Amnesty International USA (New York). 2010 Lobbying Report, 3 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2010. - 9 p.

Amnesty International USA (New York). 2011 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2011. - 9 p.

Amnesty International USA (New York). 2005 Lobbying Report, Midyear. -Washington : Legislative Resources Center, 2005. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2004 Lobbying Report, Midyear. -Washington : Legislative Resources Center, 2004. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2006 Lobbying Report, Midyear. -Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 4 p.

Amnesty International USA (New York). 2005 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2005. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2004 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2004. - 5 p.

Amnesty International USA (New York). 2012 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2012. - 3 p.

Amnesty International USA (New York). 2011 Lobbying Report, 3 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2011. - 8 p.

Amnesty International USA (New York). 2009 Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center , 2009. - 9 p.

Human Righs Watch (New York). 2006 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 8 p.

Human Rights First (New York). 2011 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2011. - 9 p.

Human Rights Watch (New York). 2007 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2005 Lobbying Report Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2005. - 8 p.

Human Rights Watch (New York). 2007 Lobbying Report, 1 quarter. - Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 8 p.

Human Rights Watch (New York). 2008 Lobbying Report, 1 quarter. - Washington : Legislative Resources Center, 2008. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2007 Lobbying Report, 2 quarter. - Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2008 Lobbying Report, 2 quarter. - Waghington DC : Legislative Resources Center, 2008. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2007 Lobbying Report, 3 quarter. - Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2008 Lobbying Report, 3 quarter. - Washington : Legislative Resources Center, 2008. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2006 Lobbying Report, Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2003 Lobbying Report, Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2003. - 4 p.

Human Rights Watch (New York). 2004 Lobbying Report, Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2004. - 7 p.

Human Rights Watch (New York). 2005 Lobbying Report, Midyear. - Washington : Legislative Resources Center, 2005. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2004 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2004. - 8 p.

Human Rights Watch (New York). 2006 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 8 p.

Human Rights Watch (New York). 2008 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2008. - 10 p.

Human Rights Watch (New York). 2003 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center , 2003. - 4 p.

2. Законы и нормативно-правовые акты США, касающиеся регулирования деятельности правозащитных организаций

USA. Internal Revenue Code. Section 501. Exemption from tax on corporations, certain trusts, etc. - Ithaca, NY : Cornell University Law School, 2014. - 1 p.

USA. Congress. Tom Lantos Human Rights Commission Mission Statement [Electronic Resource] // US Congress. - 24.09.2008. - Accessed: 07.04.2014. - Access: http://tlhrc.house.gov/about.asp.

USA. Consolidated Appropriations Act, 2004 [Law] : [Pub. L. 108-199-JAN. 23, 2004.]. - Washington : Government Printing Office, 2004. - 455 p.

USA. The Constitution of the United States : official text. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 79 p.

USA. Honest Leadership and Open Government Act [Law] : [Pub. L. 110-81-SEPT. 14, 2007.]. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 42 p.

USA. Lobbying Disclosure Act of 1995 [Law] : [Current through October 2007]. -Washington : Government Printing Office, 1995. - 19 p.

USA. National Security Act of 1947 [Law] : [As Amended Through PL. 110-53, Enacted August 3, 2007]. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 97 p.

3. Документы исполнительных органов власти США 3.1. Документы Президента США

USA. President (1993-2001 ; B. Clinton). Prohibiting Certain Transactions With Respect to Iran : [Executive Order 12959] // Federal Register. - 1995. - Vol. 60. - No. 89. - p. 2475524759.

USA. President (1993-2001 ; B. Clinton). Prohibiting Certain Transactions With Respect to the Development of Iranian Petroleum Resources : [Executive Order 12957] // Federal Register. - 1995. - Vol. 60. - No. 52. - p. 14615-14616.

USA. President (1981-1989 ; R. Reagan). Prohibiting Imports from Iran : [Executive Order 12613] // Federal Register. - 1987. - No. 52. - p. 256.

USA. President (2009- ; B. Obama). Authorizing the Imposition of Certain Sanctions with Respect to the Provision of Goods, Services, Technology, or Support for Iran's Energy and Petrochemical Sectors [Text] : [Executive Order 13590] // Presidential Actions. - 2010. - Nov 21. - 5 p.

USA. President (2009- ; B. Obama). Presidential Memorandum - Child Soldiers Prevention Act : [Presidential Determination No. 2012-01] // Presidential Actions. - 2011. - Oct

4. - 1 p.

USA. President (2001-2009 ; G.W. Bush). Blocking Property of Weapons of Mass Destruction Proliferators and Their Supporters : [Executive Order 13382]. // Federal Register. -2005. - No. 126. - p. 38567.

USA. President (2009- ; B. Obama). Blocking Property of Certain Persons with Respect to Serious Human Rights Abuses by the Government of Iran and Taking Certain Other Actions : [Executive Order 13553] // Federal Register. - 2010. - No. 190. - p. 60567.

USA. President (2001-2009 ; G.W. Bush). State of the Union Address [Electronic resource] // archives.gov. - 29.01.2002. - Accessed : 24.07.2014. - Access : http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html.

USA. President (2009- ; B. Obama). Remarks by the President on Security Reviews // Briefing Room. Speeches & Remarks. - 2010. - Jan 5. - p. 1.

USA. President (2009- ; B. Obama). President Obama Announces More Key Administration Posts // Briefing Room. Statements and Releases. - 2009. - July 7. - 2 p.

USA. President (2009- ; B. Obama). President Obama Announces More Administration Posts // Briefing Room. Statements and Releases. - 2013. - July 9. - 2 p.

USA. President (2009- ; B. Obama). President's Call with Prime Minister Netanyahu of Israel : [White House Readout ; July 27, 2014]. // Briefing Room. Speeches & Remarks. - 2014.

- July 27. - p. 1.

USA. President (2009- ; B. Obama). President Obama Signs the United States-Israel Enhanced Security Cooperation Act [Electronic Resource]. // The White House Blog. -07.27.2012. - Accessed : 08.07.2014. - Access :

http://www.whitehouse.gov/blog/2012/07/27/president-obama-signs-united-states-israel-enhanced-security-cooperation-act.

USA. President (2009- ; B. Obama). Transcript of the President's Answer to Harry Smith's Question on Iran // Briefing Room. Statements and Releases. - 2009. - Jun 19. - p. 1.

USA. President (2009- ; B. Obama). Remarks to the American Israel Public Affairs Committee Policy Conference in Washington, D.C. [Electronic resource] // The New York Times. - 04.06.2008. - Accessed : 24.07.2014. - Access : http://www.nytimes.com/2008/06/04/us/politics/04text-obama-aipac.html?pagewanted=all&_r=0.

USA. President (2009- ; B. Obama). Executive Office of the President // whitehouse.gov.

- 04.01.2012. - Accessed : 24.07.2014. - Access : http://www.whitehouse.gov/administration/eop.

3.2. Бюджетные документы Исполнительного офиса Президента и Государственного департамента США

USA. Executive Office of the President. Fiscal Year 2013 Congressional Budget Submission [Electronic resource] // whitehouse.gov. - 02.13.2012. - Accessed : 07.08.2014. -Access : http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2013-eop-budget1.pdf.

USA. Department of State. Fiscal Year 2009 Congressional Budget Justification for Foreign Operations. - Washington : Department of State, 2008. - 890 p.

USA. Department of State. Fiscal Year 2012 Budget. International Affairs Function 150. Summary and Highlights [Electronic resource] // state.gov. - 2012. - Accessed : 07.08.2014. -Access : http://www.state.gov/documents/organization/122513.pdf.

USA. Department of State. Foreign Military Financing Account Summary [Electronic resource] // state.gov. -2013. - Accessed : 07 08, 2014. - Access : http: // www.state .gov/t/pm/ppa/sat/c14560.htm.

USA. Department of State. Fiscal Year 2003 Congressional Budget Justification for Foreign Operations. - Washington : Department of State, 2002. - 524 p.

USA. Department of State. Fiscal Year 2004 Congressional Budget Justification for Foreign Operations. - Washington : Deparment of State, 2003. - 580 p.

USA. Department of State. Fiscal Year 2005 International Affairs (Function 150) Budget Request. - Washington : Department of State, 2004. - 90 p.

USA. Department of State. Fiscal Year 2011 Executive Budget Summary -Function 150 and Other International Programs. - Washington : Deparment of State, 2010. - 130 p.

USA. Department of State. FY 2014 Congressional Budget Justification for Foreign Operations - Foreign Assistance Summary Tables. - Washington : Deparment of State, 2013. -99 p.

USA. Department of State. Overview of the Congressional Budget Justification. Foreign

Operations. Fiscal Year 2010 Budget Request. - Washington : Department of State, 2009. - 335 p.

USA. Department of State. Fiscal Year 2010 Department of State Operations Congressional Budget Justification [Electronic resource] // state.gov. - 12.05.2009. - Accessed : 07.08.2014. - Access : http://www.state.gov/documents/organization/123413.pdf.

3.3. Выступления, пресс-релизы, материалы пресс-брифингов представителей отдельных ведомств

USA. White House. Briefing by White House Press Secretary Robert Gibbs [Electronic resource]. // whitehouse.gov. - 08.01.2010. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.whitehouse.gov/the-press-office/briefing-white-house-press-secretary-robert-gibbs-182010.

USA. United States Information Service. Clinton announces waiver of US Iran-Libya sanctions Act [Electronic resource]. // fas.org. - 18.05.1998. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://fas.org/news/iran/1998/98051801_tpo.html.

USA. Department of State. Measures to Increase Pressure on Iran. Remarks by Secretary Clinton [Electronic resource]. // state.gov. - 21.11.2011. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/11/177610.htm.

USA. Department of State. Opening Remarks by Secretary Rice Before the House International Relations Committee [Electronic resource]. // state.gov. - 16.02.2006. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://2001-2009.state.gov/secretary/rm/2006/61505.htm.

USA. Department of State. Remarks by Secretary Clinton on Internet Freedom [Electronic resource]. // state.gov. - 20.01.2010. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/01/135519.htm.

3.4. Аналитические доклады, записки, отчеты ведомств исполнительной власти

USA. Catalog of Federal Domestic Assistance. MEPI Program Information [Electronic resource]. // cfda.gov. - 2014. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/11/177610.htm.

USA. Catalog of Federal Domestic Assistance Near East Regional Democracy Program Information [Electronic resource]. // cfda.gov. - 2014. - Accessed : 23.08.2014. - Access : http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/11/177610.htm.

USA. USAID. U.S. Overseas Loans and Grants (Greenbook). - Washington : USAID, 2014. - 219 p.

USA. National Intelligence. Iran: Nuclear Intentions and Capabilities : [National Intelligence Estimate Report]. - Washington : National Intelligence Council, 2007. - 9 p.

USA. Middle East Partnership Initiative. MEPI Highlights and News [Electronic resource] // mepi.state.gov. - 2014. - Accessed : 07.08.2014. - Access : http://mepi.state.gov/highlights.html.

USA. Air Force National Air and Space Intelligence Center. Ballistic and Cruise Missile Threat [Electronic resource] // nukestrat.com. - 2006. - Accessed : 07.08.2014. - Access : http://www.nukestrat.com/us/afn/threats.htm.

USA. Department of State. Country Remarks. Yemen [Electronic resource] // state.gov. -2014. - Accessed : 07.08.2014. - Access : http://www.state.gov/rZpa/ei/bgn/35836.htm.

USA. Department of State/USAID. Fiscal Year 2012 Joint Summary on Performance and Financial Information. - Washington : Department of State, 2013. - 32 p.

USA. Office of the Trade Representative Israel Free Trade Agreement. - Washington : Executive Office of the President, 2010. - 11 p.

USA. Department of the Treasury. Iran Sanctions [Electronic resource] // treasury.gov. -10.10.2014. - Accessed : 08.11.2014. - Access : http://www.treasury.gov/resource-center/sancti ons/Programs/pages/iran.aspx.

USA. Department of State. Under Secretary for Civilian Security, Democracy, and Human Rights [Electronic resource] // state.gov. - 2014. - Accessed : 07.11.2014. - Access : http://www.state.gov/_j/.

USA. Department of State. Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor [Electronic resource] // state.gov. - 2014. - Accessed : 07.11.2014. - Access : http://www.state .gov/j /drl/index.htm.

4. Документы Конгресса США

4.1. Тексты законов и законопроектов

USA. Department of Defence Appropriations Act, 2007 [Law] : [Pub. L. 109-289-OCT. 1, 2006.]. - Washington : Government Printing Office, 2006. - 60 p.

USA. Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Year 2003 [Law] : [Pub. L. 107-228-SEPT. 30, 2002.]. - Washington : Government Printing Office, 2002. - 116 p.

USA. John Warner National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2007 [Law] : [Pub. L. 109-364-228-OCT. 17, 2006.]. - Washington : Government Printing Office, 2006. - 439 p.

USA. The Consolidated Appropriations Act, 2008 [Law] : [Pub. L. 110-161-DEC. 26,

2007.]. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 611 p.

USA. Child Soldiers Accountability Act of 2008 [Law] : [Pub. L. 110-340-OCT. 3,

2008.]. - Washington : Government Printing Office, 2008. - 3 p.

USA. Iran and Libya Sanctions Act of 1996 [Law] : [Pub. L. 104-172-AUG. 5, 1996.]. -Washington : Government Printing Office, 1996. - 11 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Iran Threat Reduction Act of 2009 : H.R. 1208-111. - Washington : Government Printing Office, 2009. - 47 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). To require divestiture of current investments in Iran : H.R. 1357-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 7 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). Iran Counter-Proliferation Act of 2007 : H.R. 1400-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 29 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Iran Diplomatic Enhancement Act of 2009 : H.R. 1985-111. - Washington : Government Printing Office, 2009. - 10 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act : H.R. 2194-111. - Washington : Government Printing Office, 2009. - 40 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). Iran Sanctions Enabling Act of 2007 : H.R. 2347-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 13 p.

USA. House of Representatives (2003-2005). Iran Freedom and Democracy Support Act : H.R. 2466-108. - Washington : Government Printing Office, 2003. - 8 p.

USA. House of Representatives (2005-2007). Iran Freedom Support Act : H.R. 282-109-IH. - Washington : Government Printing Office, 2005. - 25 p.

USA. House of Representatives (2005-2007). Iran Freedom Support Act : H.R. 282-109-RH. - Washington : Government Printing Office, 2005. - 26 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). Iran Sanctions Enhancement Act of 2007 : H.R. 2880-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 6 p.

USA. House of Representatives (2007--2009). To prohibit the use of funds for military operations in Iran : H.R. 3119-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 3 p.

USA. House of Representatives (2003-2005). ILSA Enhancement and Compliance Act : H.R. 3347-108. - Washington : Government Printing Office, 2003. - 17 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Iran Counter-Proliferation Act of 2007 : H.R. 3390-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 22 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Enable Divestment from Sudan and Iran Act of 2009 : H.R. 3516-111. - Washington : Government Printing Office, 2009. - 18 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Iran Human Rights Sanctions Act : H.R. 4647-111. - Washington : Government Printing Office, 2010. - 9 p.

USA. House of Representatives (2003-2005). Iran Freedom Support Act : H.R. 5193108. - Washington : Government Printing Office, 2004. - 15 p.

USA. House of Representatives (2005-2007). Iran Freedom Support Act : H.R. 6198109. - Washington : Government Printing Office, 2006. - 17 p.

USA. House of Representatives (2009-2011). Stop Iran's Nuclear Weapons Program Act of 2010 : H.R. 6296-111. - Washington : Government Printing Office, 2010. - 49 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). Iran Nuclear Nonproliferation Act : H.R. 770-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 6 p.

USA. House of Representatives (2007-2009). To amend the Iran Sanctions Act of 1996 : H.R. 957-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 5 p.

USA. Senate (2009-2011). Iran Sanctions Enabling Act of 2009 : S. 1065-111. -Washington : Government Printing Office, 2009. - 10 p.

USA. Senate (2007-2009). Iran Sanctions Enabling Act : S. 1430-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 13 p.

USA. Senate (2003-2005). Iran Freedom and Support Act of 2004 : S. 2681-108. -Washington : Government Printing Office, 2004. - 9 p.

USA. Senate (2007-2009). Iran Sanctions Act of 2008 : S. 3227-110. - Washington : Government Printing Office, 2008. - 32 p.

USA. Senate (2005-2007). Iran Human Rights Act of 2006 : S. 3870-109. - Washington : Government Printing Office, 2006. - 21 p.

USA. Senate (2007-2009). A bill to prohibit the use of funds for military operations in Iran : S. 759-110. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 3 p.

USA. Senate (2009-2011). Iran Refined Petroleum Sanctions Act : S. 908-11. -Washington : Government Printing Office, 2009. - 13 p.

USA. Senate (2007-2009). Iran Counter-Proliferation Act of 2007 : S. 970-110. -Washington : Government Printing Office, 2007. - 25 p.

USA. Senate (2009-2011). No Entry for Supporters of the Iranian Regime Act of 2010 : S.18-111. - Washington : Government Printing Office, 2010. - 6 p.

4.2. Стенограммы заседаний и слушаний

USA. House of Representatives. Committee on Foreign Affairs. Iranian Sanctions: What Has Been Achieved and at What Cost? [Transcript] : [House Hearing, 105 Congress ; June 3, 1998 ; Serial No. 105-97]. - Washington : Government Printing Office, 1998. - 16 p.

USA. House of Representatives. Committee on Foreign Affairs. Subcommittee on the Middle East and South Asia. America and the Iranian Political Reform Movement: First Do no Harm [Transcript] : [House Hearing, 111 Congress ; Feb 3, 2010 ; Serial No. 111-93]. -Washington : Government Printing Office, 2010. - 20 p.

USA. House of Representatives. Foreign Relations Committee. Near Eastern and South Asian Affairs Subcommittee. United States Policy toward Iran [Transcript] // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - May 14, 1998. - Vol. 144. - No. 61. -p. 507-514.

USA. House of Representatives. Iran Freedom Support Act [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - Sept 28, 2006. - Vol. 152. - No. 124. -p. H7695-7706.

USA. House of Representatives. Iran Freedom Support Act [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - April 26, 2006. - Vol. 152. - No. 47. -p. H1754-1774.

USA. House of Representatives. ISLA Extension Act [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - July 24, 2001. - Vol. 147. - No. 104. -p. H4530-H4535.

USA. House of Representatives. Iran Sanctions Enabling Act [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - July 30, 2007. - Vol.

153. - No. 123. - p. H8855-H8861.

USA. Senate. ISLA Extension Act [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - July 27, 2001. - Vol. 147. - No. 107. - p. 8369.

USA. Senate. Hearings of the Comittee of Homeland Security [Transcript]. // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. - April 24, 2008. - Vol.

154. - No. 66. - p. D492-495.

USA. House of Representatives. Committee on Foreign Affairs. The Use of United States Supplied Military Equipment in Lebanon [Transcript] : [Hearings before the Committee on Foreign Affairs and its Subcommittees on International Security and Scientific Affairs and on Europe and the Middle East]. - Washington : Government Printing Office, 1983. - 68 p.

USA. House of Representatives. Representative Kirk M. Iran is Running Out of Gasoline. [Transcript] // Congressional Record. Proceedings and Debates of the U.S. Congress. -June 28, 2007. - Vol. 153. - No. 106. - p. 7346 (1).

4.3. Отчеты комитетов и ведомств Конгресса

USA. Congressional Research Service. Direct Overt U.S. Aid Appropriations for and Military Reimbursements to Pakistan, FY2002-FY2015. - Washington : Congress, 2014. - 1 p.

USA. Congressional Research Service. State, Foreign Operations, and Related Programs: FY2008 Appropriations : [CRS Report for Congress]. - Washington : Congress, 2007. - 47 p.

USA. Congressional Research Service. State, Foreign Operations, and Related Programs: FY2013 Budget and Appropriations : [CRS Report for Congress]. - Washington : Congress, 2012. - 32 p.

USA. Congressional Research Service. U.S. Foreign Aid to Israel : [CRS Report for Congress]. - Washington : Congress, 2012. - 30 p.

USA. Congressional Research Service. Israel: Background and U.S. Relations. -Washington : Congress, 2014. - 39 p.

USA. Congressional Research Service. Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy. - Washington : Congress, 2011. - 33 p.

USA. Congressional Research Service. The Palestinians: Background and U.S. Relations. - Washington : Congress, 2014. - 35 p.

USA. Congressional Research Service. Iraq: Politics, Government, and Human Rights. -Washington : Congress, 2014. - 45 p.

USA. Congressional Research Service. Cluster Munitions: Background an Issues for Congress [Text]. - Washington : Congress, 2014. - 9 p.

USA. House of Representatives. International Relations Committee. ISLA Extension Act of 2001 : [House Report 107-107, Part 1]. - Washington : Government Printing Office, 2001. - 9 p.

USA. House of Representatives. Committee on Foreign Affairs. Iran Refined Petroleum Sanctions Act of 2009 : [House Report 111-342]. - Washington : Government Printing Office, 2009. - 29 p.

USA. House of Representatives. Committee on Financial Service. Iran Sanctions Enabling Act of 2007 : [House Report 110-277]. - Washington : Government Printing Office, 2007. - 18 p.

USA. House of Representatives. International Relations Committee. Iran Freedom Support Act : [House Report 109-417]. - Washington : Government Printing Office, 2001. - 48 p.

USA. House of Representatives. Foreign Affairs Committee. Expansion and Clarification of Entities Against Which Sanctions May be Imposed Pursuant to the Iran Sanctions Act of 1996 : [House Report 120-163]. - Washington : Government Printing Office, 2001. - 6 p.

USA. Senate. Banking, Housing, and Urban Affairs Committee. Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act of 2008 : [Senate Report 110-443]. - Washington : Government Printing Office, 2001. - 14 p.

5. Документы общественных организаций, влияющих на политику США

American Israel Public Affairs Committee (Washington). 2006 Lobbying Report, Year End. - Washington : Legislative Resources Center, 2006. - 5 p.

American Israel Public Affairs Committee (Washington). Lobbying Report, Year End. -Washington : Legislative Resources Center, 2007. - 5 p.

Carothers T. A Better Way to Support Middle East Reform : [Policy Brief 33]. -Washington : Carnegie Endowment for International Peace, 2001. - 7 p.

Carpenter J S. After the Crackdown: The Iran Democracy Fund [Electronic resource]. // Washington Institute for Near East Policy. - 08.09.2009. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/after-the-crackdown-the-iran-democracy-fund.

Center for Strategic and International Studies Tracking North Korea's Ballistic Missile Sales. -Washington : CSIS, 2011.

Clawson P. Khatami's New Term and ILSA's New Life [Electronic resource]. // Washington Institute for Near East Policy. - 02.08.2001. - Accessed : 07.08.2014. - Access : http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/khatamis-new-term-and-ilsas-new-life.

Clawson P. Evaluating the Options Regarding the Iranian Nuclear Threat [Electronic resource] : [Testimony before the U.S.-Israel Joint Parliamentary Committee]. // Washington Institute for Near East Policy. - 17.09.2003. - Accessed : 09.08.2014. - Access : http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/evaluating-the-options-regarding-the-iranian-nuclear-threat.

Clawson P. Iran's Vulnerability to Foreign Economic Pressure [Electronic resource] : [Testimony before the Senate Committee on Foreign Affairs]. // Washington Institute for Near East Policy. - 22.07.2009. - Accessed : 08.08.2014. - Access :

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/irans-vulnerability-to-foreign-economic-pressure.

Coalition for Employment through Exports (Washington). Lobbying Report, 2 quarter. -Washington : Legislative Resources Center, 2008. - 8 p.

Freedom House (New York). Freedom in the World 2015 Methodology [Electronic resource] // freedomhouse.org. - 31.07.2015. - Accessed: 08.08.2015. - Access: https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2015/methodology.

Ford Foundation (New York). Annual Report 2012. - New York : Ford Foundation, 2013.

- 58 p.

Institute for Policy Studies (Washington). Iran in the Crosshairs: How to Prevent Washington's Next War. - Washington : Institute for Policy Studies, 2008. - 68 p.

Wunderle, W., Briere, A. U.S. Foreign Policy and Israel's Qualitative Military Edge: The Need for a Common Vision [Electronic resource]. // Washington Institute for Near East Policy. -01.2008. - Accessed : 07.08.2014. - Access :

http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus80Final.pdf.

Tellier F. The Iranian Moment : [Policy Focus 52]. - Washington : Washington Institute for Near East Policy, 2006. - 34 p.

6. Документы международных межправительственных организаций

Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Международный пакт о гражданских и политических правах. - Женева : ООН, 1966.

Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Положение в области прав человека в Исламской Республике Иран : [рез. 65/226 принят. Ген. Ассамблеей]. -НЙ: ООН, 2011. - 6 с.

Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция № 1737 : [принят. Сов. Без. на 5612 заседании ; 23 декабрая 2006 года]. - НЙ: Совет Безопасности ООН, 2006. - 11 с.

Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция № 1747 : [принят. Сов. Без. на 5647 заседании ; 24 марта 2007 года]. - НЙ: Совет Безопасности ООН, 2007. - 11 с.

Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция № 1803 : [принят. Совбезом на 5848 заседании ; 3 марта 2008 года]. - НЙ: Совет Безопасности ООН, 2008. - 8 с.

Convention on Cluster Munitions (New York). Convention Status [Electronic resource] // clusterconvention.org. - 15.09.2014. - Accessed : 01.10.2014. - Access : http://www.clusterconvention.org/the-convention/convention-status/.

Foundation for the Future (Amman). Geographical Mandate [Electronic resource]. // foundationforthefuture.org. - 2014. - Accessed : 09.11.2014. - Access : http://www.foundati onforfuture .org/en/WebPresence.aspx

International Atomic Energy Agency (Vienna). Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran : [Report by Director Genera ; Nov 16, 2009]. - Vienna : IAEA, 2009. - 7 p.

International Atomic Energy Agency (Vienna). Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran : [Report by Director General ; Nov 19, 2008]. - Vienna : IAEA, 2008. - 4 p.

International Atomic Energy Agency (Vienna). Implementation of the NPT safeguards agreement in the Islamic Republic of Iran : [Report by Director General]. - Vienna : IAEA, 2003. - 9 p.

International Monetary Fund (Washington). Islamic Republic of Iran : [Staff Country Report No. 96/108]. - Washington : IMF, 1996. - 69 p.

United Nations. Office of the High Commisioner for Human Rights. Human Rights Council Creates Mandate on Iran, Extends Mandate on Democratic People's Republic of Korea : [Press-release HRC/11/45]. - NY: UN, 2011. - 11 p.

7. Данные исследований, опросов общественного мнения

Center for Responsive Politics (Washington). Lobbying Database [Electronic resource]. // opensecrets.org. - 05.01.2014. - Accessed : 09.10.2014. - Access : https://www.opensecrets.org/lobby/.

Center for Responsive Politics (Washington). Senator Mark Kirk Summary Data [Electronic resource]. // opensecrets.org. - 05.01.2014. - Accessed : 24.10.2014. - Access : http://www.opensecrets.org/politicians/summary. php?cid=n00012539.

Center for Responsive Politics (Washington). Representative Ileana Ros-Lehtinen Summary Data [Electronic resource]. // opensecrets.org. - 05.01.2014. - Accessed : 24.10.2014. - Access : https://www.opensecrets.org/politicians/summary.php?cid=N00002858.

Pew Research Center (Washington). National Survey for People & the Press : [Report : Oct. 4-7, 2012]. - Washington: Pew Center, 2012. - 2 p.

Pew Research Center (Washington). Findings on U.S. Image, Views of Iraq and Iran [Electronic resource] : [Global Attitudes Survey 2006]. // pewtrusts.org. - 13.61.2006. -Accessed : 08.07.2014. - Access : http://www.pewtrusts.org/en/about/news-room/press-releases/2006/06/13/pew-global-attitudes-survey-2006-findings-on-us-image-views-of-iraq-and-iran.

Gibney, M., Cornett, L., Wood, R., & Haschke, P. Political Terror Scale 1976 - 2012. [Electronic resource]. // politicalterrorscale.org. - 26.10.2014. - Accessed : 04.11.2014. - Access : http://www.politicalterrorscale.org.

Union of International Associations (Brussels). Yearbook of International Organizations 2012-13 ; Volume 5 : Statistics, Vizualizations, Patterns. - Leiden: Brill Academic Pub, 2012. -434 p.

USA. Census Bureau. 2010 Census Data. - Washington : US Census Bureau, 2011. - 434

p.

8. Материалы в прессе: сообщения информационных агентств, информационно-аналитические заметки, мнения, комментарии

Becker, J. The US Blinks, and Children Will Suffer / J. Becker // Huffington Post. - 2001.

- Sept 11.

Ganji, A. Money Can't Buy Us Democracy / A. Ganji // The New York Times. - 2006. -

Aug 8.

Bernstein, R. Rights Watchdog, Lost in the Mideast / R. Bernstein // The New York Times. - 2009. - October 19.

Ceren, O. Marc Garlasco - Is HRW's Anti-Israel Investigator A Nazi-Obsessed Collector? / O. Ceren // Mere Rhetoric. - 2009. - August 9.

Fox News. Clooney, Friends Raise Millions for Darfur at Cannes [Electronic resource]. // foxnews.com. - 23.05.2007. - Accessed : 08.10.2014. - Access :

http://www.foxnews.com/story/2007/05/23/clooney-friends-raise-millions-for-darfur-at-cannes/.

Neier, A. Human Rights Watch Should Not Be Criticized for Doing Its Job / A. Neier // The Huffington Post. - 2009. - February 11.

Kemp, G. How Iran Has Changed / G. Kemp // Newsweek. - 1998. - April 27. Orlando Sentinel. U.S. Cuts Aid To Yemen, Philippines And Pakistan // Orlando Sentinel

- 1991. - January 27.

Reuters. Clinton: Iran moving toward military dictatorship [Electronic resource]. // reuters.com. - 15.02.2010. - Accessed : 08.08.2014. - Access : http://www.reuters.com/article/2010/02/15/us-iran-usa-idUSTRE61E1FR20100215.

Reuters. Saudi deals boosted US arms sales to record $66.3 bln in 201 [Electronic resource]. // reuters.com. - 27.08.2012. - Accessed : 08.08.2014. - Access : hhttp://in.reuters.com/article/2012/08/27/usa-arms-sales-idINL1E8JRAN920120827

Martinson, J. China censorship damaged us, Google founders admit / J. Martinson // The Guardian. - 2007. - January 27.

MacAsskill, E. Obama to drop uranium precondition for Iran nuclear talks / E. MacAsskill // The Guardian. - 2009. - April 14.

Fathi, N. Iran Launches Satellite in a Challenge for Obama / N. Fathi // The New York Times. - 2009. - April 2.

Jehl, D. Oil Concern Ends a Deal with Iran as President Acts / D. Jehl // The New York Times. - 1995. - March 15.

Schwartz, J. Rights Group Assailed for Analyst's Nazi Collection / J. Schwartz // The New York Times. - 2009. - Sept 14.

Ebadi, S. The Human Rights Case Against Attacking Iran / S. Ebadi // The New York Times. - 2005. - Aug 2.

The New York Times. U.S. Delay on Proposal for Mideast Irks Allies // The New York Times. - 2002. - Dec 13.

Sanger, D. U.S. May Drop Key Condition for Talks With Iran / D. Sanger // The New York Times. - 2009. - April 13.

Mazzetti, M. U.S. Says Iran Ended Atomic Arms Work / M. Mazzetti // The New York Times. - 2007. - March 12.

Bernstein, D. Human Rights Watch Goes to Saudi Arabia / D. Bernstein // The Wall Street Journal. - 2009. - Jule 15.

Morley, J. Halliburton Doing Business With the 'Axis of Evil' / J. Morley // The Washington Post. - 2005. - March 2.

North, O. Masters of manipulation / O. North // The Washington Times. - 2006. - Sept 2. Isaac-Dovere, E. How the Obama peace process went 'poof1 / E. Isaac-Dovere // Politico. - 2014. - Apr 13.

Jewish Telegraphic Agency Israel-U.S. Dispute on Arms Sales to China Threatens to Snowball // Jewish Telegraphic Agency. - 2005. - Aug 6.

Cloud, D., Myre, G. Israel May Have Violated Arms Pact, U.S. Says / D. Cloud / G. Myre // The New York Times. - 2007. - Jan 28.

Traub, J. The New Israel Lobby / J. Traub // The New York Times. - 2009. - Sept 9. Pianin, E. Israel-China Radar Deal Opposed / E. Pianin // Washington Post. - 2000. -

July 4.

Lake, E. U.S.-Israeli Defense Technology Teamwork Began With Confrontation / E. Lake // The Washington Times. - 2011. - May 23.

Список литературы

Книги

Алексеева, Л. М. История инакомыслия в СССР. Новейший период / Л. М. Алексеева. - М.: «Весть», 1992. - 352 с.

Бурлацкий, Ф. М. Проблемы прав человека в СССР и России / Ф. М. Бурлацкий. -М., 1999. - 272 с.

Зяблюк, Н. Г. Лоббизм в США и судебная система США / Н. Г. Зяблюк. - М.: ИСКРАН, 2002 - 60 с.

Морозов, Г. И. Международные организации: некоторые вопросы теории. 2-е изд. доп. / Г. И. Морозов. - М.: Мысль, 1974. - 332 с.

Новицкий, М. А. Неправительственные организации перед лицом Европейской комиссии по правам человека / М. А. Новицкий ; Пер. И. Сафроновой. - М., 1999. - 16 с.

Сергунин, А. А. США президентский лоббизм и внешняя политика / А. А. Сергунин. - Изд-во" Знание", 1989. - №. 1-6.

Bagic, A. International assistance for women's organizing in South Eastern Europe: from groups and initiatives to NGOs / A. Bagic. - Budapest : CEU Press, 2002. - 39 p.

Barzilai, G. Communities and Law: Politics and Cultures of Legal Identities / G. Barzilai.

- Ann Arbor, MI : University of Michigan Press, 2005. - 384 p.

Baumgartner, F., Leech, B. Basic Interests: The Importance of Groups in Politics and in Political Science / F. Baumgartner, B. Leech. - Princeton, NJ : Princeton University Press, 1998.

- 248 p.

Bob, C. The Marketing of Rebellion: Insurgents, Media, and International Activism / C. Bob. - Cambridge : Cambridge University Press, 2005. - 256 p.

Brown, W. Left Legalism/Left Critique / W. Brown, J. Halley. - Durham, NC : Duke University Press, 2002. - 456 p.

Brysk, A. Speaking Rights to Power: Constructing Political Will / A. Brysk. - Oxford : Oxford University Press, 2013. - 272 p.

Buzan, B., Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security / B. Buzan, O. Waever. - Cambridge : Cambridge University Press, 2003. - 594 p.

Castells, M. Communication Power / M. Castells. - Oxford : Oxford University Press, 2013. - 592 p.

Chandler, D. Constructing Global Civil Society / D. Chandler. - Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2004. - 252 p.

Chong, D. Freedom from Poverty: NGOs and Human Rights Praxis / D. Chong. -Philadelphia, PA : University of Pennsylvania Press, 2011. - 232 p.

Cingranelli D., Richards D., Clay C. The CIRI Human Rights Dataset / D. Cingranelli, D. Richards, C. Clay // [Electronic resource] URL: www.humanrightsdata.com Accessed: 18.09.2015

Clark, A. Diplomacy of Conscience: Amnesty International and Changing Human Rights Norms / A. Clark. - Princeton, NJ : Princeton University Press, 2010. - 200 p.

Clark, A. Strong Principles, Strengthening Practices: Amnesty International and Three Cases of Change In International Human Rights Standards / A. Clark. - Minneapolis, MN : University of Minnesota, 1995. - 254 p.

Coase, R. The Nature of The Firm / R. Coase. - Oxford: Oxford University Press, 1996. -

256 p.

Cooper, R. Reordering the World / R. Cooper // London: Foreign Policy Center. - 2002. -