Общественное воспроизводство человеческого капитала в парадигме инновационного развития: теория, методология исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор наук Грузков Игорь Владимирович

• Грузков Игорь Владимирович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Грузков Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

1.1. Теория человеческого капитала и его воспроизводства: истоки, идеи, направления развития в экономической мысли

1.1.1. Классическая и неоклассическая парадигма исследования экономической природы человеческого капитала

1.1.2. Проблема человеческого капитала и его воспроизводства в современной экономической мысли

1.2. Актуальные методологические концепты исследования воспроизводства человеческого капитала

1.2.1. Выбор «методологического каркаса»: от плюрализма мнений к структурированию концепции

1.2.2. Воспроизводство человеческого капитала в дискурсе философии хозяйства

1.2.3. Идея целостности человека как методология исследования воспроизводства человеческого капитала

2. ВОСПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА КАК ЦЕЛОСТНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: КЛАССИФИКАЦИЯ, ФАЗЫ, УРОВНИ, ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

2.1. Теоретические концепты классификации компонентов человеческого капитала и специфика их воспроизводства

2.2. Фазы и уровни воспроизводства человеческого капитала

2.3. Фактор инновационности в воспроизводстве человеческого капитала

2.4. Интеллектуально-инновационный потенциал: аккумулирование, возможности, потребление

3. ГЕНЕРИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ПАРАДИГМЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Функциональная среда воспроизводства человеческого капитала

3.2. Базовые элементы национальной инновационной системы

3.3. Констелляция детерминант функциональной среды воспроизводства человеческого капитала

3.4. Модель «когнитивного человека» как тренд инновационного развития

3.5. Генерация эмерджентного потенциала государства в воспроизводстве человеческого капитала

4. ПРИОРИТЕТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИОННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В РОССИИ

4.1. Позиционирование воспроизводства человеческого капитала в индикаторах индекса развития человеческого потенциала и императивах накопления национального богатства

4.2. Инструментарный аппарат оценки конъюнктуры воспроизводства человеческого капитала: блочно-матричная модель

4.3. Концептуальные направления реализации государственной политики в воспроизводстве инновационного человеческого капитала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественное воспроизводство человеческого капитала в парадигме инновационного развития: теория, методология исследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная экономика вступила в период кардинальных глобальных цивилизационных трансформаций. России предстоит создать необходимые условия для ускоренного перехода от ресурсной модели к модели инновационного экономического развития. Динамику и направленность ее развития определяет инновационность, она становится драйвером развития и повышения конкурентоспособности экономики, научно-технического, технологического и социально-экономического прогресса. В основе своей, инновационность является производной и результатом реализации когнитивного потенциала и интеллектуальной деятельности человека. Поэтому усиливается конкуренция за обладание основными ресурсами инновационного развития, - ноу-хау, креативными человеческими ресурсами, информацией и знаниями, интеллектом, инновациями, высококвалифицированной (компетентной) рабочей силой, способами ее воспроизводства и мобильного использования, - приобретающая глобальные масштабы. Определяющим условием успешности формирования инновационной экономики становится достижение мирового уровня объемов воспроизводства и капитализации инновационных когнитивных компонентов человеческого капитала, накопление и эффективное использование его интеллектуальной энергии в процессах разработки и внедрения во все сферы производства инноваций на основе постоянно обновляемой технологической базы, обеспечения технологических прорывов на макро-, мезо,- и микро уровнях хозяйствования.

Инновационность, оказывая динамичное влияние на экономический рост и повышение конкурентоспособности экономики, противоречиво воздействует на все звенья и сферы общественного производства, в том числе и прежде всего, на воспроизводство человеческого капитала. Выявление и анализ формирующихся тенденций данного процесса предполагает фундамен-

тальные обобщения достижений экономической мысли о сущностных основаниях, факторах и движущих силах его осуществления. Необходимым становится определение существа инновационности экономической системы, понимании тех ее детерминант, элементов, звеньев, структур, которые складываются и развиваются в практике хозяйствования и реально могут (должны) задействоваться в интересах воспроизводства человеческого капитала с широким диапазоном когнитивных свойств и качеств. Изменяющиеся под воздействием инновационности содержательные и структурные контексты общественного воспроизводства человеческого капитала обусловливают необходимость выбора и обоснования адекватного вызовам времени «методологического каркаса» исследования, а, соответственно, проблемного поля и теоретико-методического инструментария анализа. Складывающаяся ситуация «вокруг» человека и общественного воспроизводства человеческого капитала актуализирует проблему формирования и реализации в данном процессе социально-экономических, институциональных, финансовых, образовательных, научных, научно-технических, технологических, информационных, интеллектуальных ресурсов и механизмов. Решению этой задачи будет способствовать осмысление и разработка идей и положений национальной концепции воспроизводства человеческого капитала в парадигме инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Истоки теории человеческого капитала и его воспроизводства корнями уходят к трудам родоначальников классической политической экономии, - Марксу К., Миллю Дж. С., Петти В., Рикардо Д., Смиту А. Применительно к развивающемуся индустриальному обществу, они выдвинули парадигму «экономического человека». Ими показано, что «экономический человек» становится главной производительной единицей, субъектом производства. От его индивидуальных качеств, меры их «включения» в производственный процесс, отношений между работниками и работодателями прямо зависит рост производительности труда, прибыли и

общественного богатства. Представители неоклассической политической экономии - Блауг М., Госсен Г., Маршалл А., Менгер К., Мизес Л., Фишер И. и др. начали изучение зависимости качества воспроизводства производительных качеств «экономического человека» от характера экономических отношений, финансовых затрат на его образование, общественного и технологического прогресса, способностей человека к умственному труду.

Современные научные интерпретации понимания сущности человеческого капитала основываются на работах Шульца Т. и Беккера Г., заложивших в фундамент экономической теории категорию «человеческий капитал». Их идеи нашли развитие в трудах Брю С., Долланда Э. Дж., Макконелла К., Махлупа Ф., Мэлоуина Ф., Туроу Л., Фишера С., Фукуямы Ф., Хейнса П., Эдвинссона Л. и др. Свой вклад в развитие представлений о содержании человеческого капитала, особенностях его функционирования в экономике внесли отечественные ученые Абалкин Л., Баженова В., Добрынин А., Дятлов С., Доброхотов С., Иноземцев В., Корогодин И., Критский М., Марцинкевич В., Нуреев Р., Осипов Ю., Останин В., Подшиваленко Д., Радаев В., Симкина Л., Скоблякова И., Шаховская Л., Щетинина В., Шарок Л. и др.

Для осмысления теоретико-методологических основ темы диссертационного исследования используется научный потенциал, заложенный в трудах Брукинга Э., Гроссмана М., Гэлбрейта Дж., Кедрика Дж., Колемана Ю., Макконелла В., Стюарта Т., Шульца Т. и др. ; отечественных ученых -Блауберга И., Бузгалина А., Баранова А., Головко И., Добрынина А., Дятлова С., Ива-нюка И., Иноземцева В., Кортунова В., Карамовой О., Колганова А., Критского М., Левина И., Макарова В., Мартишина Е., Меджидовой М., Осипова Ю., Пороховского А., Просвирина И., Резника Ю., Скобляковой И., Смирнова В., Сошникова И., Тер-Григорьянц А., Шаховской Л., Цигулевой О., Цы-реновой С., Чернятина С., Эскиндарова М., Яковца Ю. и др. Они внесли существенный вклад в исследование человеческого капитала и его воспроизводства как социально-экономического явления, а также в изучение различ-

ных аспектов взаимосвязи звеньев НТП и элементов человеческого капитала, воспроизводства его интеллектуальной составляющей в контексте развития инновационной экономики.

Существенный вклад в исследование институциональных аспектов воспроизводства человеческого капитала внесли Бондаренко Г., Добрынин А., Дятлов С., Касаева Т., Кафидова В., Клейнер Г., Ксенофонтова Т., Лось А., Макаров В., Меджидова М., Нижегородцев Р., Ожиганов Э., Резник В., Смирнов В., Соболева И., Солодуха П., Циренова Е., Ширинкина Е. и др. В рамках проводимого анализа, концептуальное значение имеют идеи и положения философии хозяйства, разрабатываемые научной школой МГУ (рук. профессор Осипов Ю.).

Приоритетное значение для исследования имеют труды Белла Д., Гэл-брейта Д., Дракера П., Кастельса М., Катца Р., Масуде Е., Махлупа Ф., Пора-та М., Робертсона Д., Стоуньера Т., Тоффлера Э., Умесао Т., Фукуямы Ф., Хаяши Ю., Шумпетера Й. и др. В «рамках» постиндустриальной научной парадигмы, они предложили теоретические подходы и нормы изучения постиндустриального общества и «экономики, основанной на знаниях». Рассмотрение ими информации и знания, интеллектуального капитала в качестве главного ресурса и двигателя постиндустриальной экономики представляет определяющее направление в исследованиях воспроизводства человеческого капитала в современных условиях. В осмысление и приращение содержательных контекстов постиндустриальной научной парадигмы существенный вклад внесла отечественная наука работами Глазьева С., Иноземцева В., Колесова В., Клейнера Г., Львова Д., Макарова В., Мамедова О., Николаева О., Селищевой Т., Татаркина А., Фетисова Г. и др. В этой связи, для изучения новых реалий, складывающихся под воздействием процессов информатизации и цифровизации, соответственно, выявления и осмысления перспективных направлений воспроизводства человеческого капитала, опираемся на идеи и положения работ о специфике воспроизводства когнитивного эври-

стического потенциала креативных компонент человеческого капитала, особенностях их реализации на всех уровнях хозяйственной жизни - Гелисха-нова И., Дятлова С., Доброхотова М., Карпенко М., Осипова Ю., Останина В.. Овчинникова В., Ольсевича Ю., Салихова Б., Соболевской А., Хаджало-вой Х., Шаховской Л., Шульцева В., Юдина Т. и др.

Осмысление перспективного характера развития экономики на постиндустриальном этапе также базируется на исследованиях национальных инновационных систем (НИС), особенностей проявления и функционирования в них собственно информации и знания, инновационного человеческого капитала. Это работы Дози Дж., Лудвила Б., Лукаса Р., Нельсона Р., Норта Д., Портера М., Ромера П., Солоу Р., Фридмана К., Хайека Ф., Хабермаса Х., Шумпетера Й. и др. В отечественной экономической науке данная проблема нашла плодотворное изучение в работах Арутюнова Ю., Басовского Л., Бе-локрыловой О., Глазьева С., Гончаренко Л., Голиченко О., Дятлова С., Ивановой Н., Ивантера В., Иванова В., Клейнера Г., Колесова В., Комкова Н., Лебедевой Е., Макарова В., Мильнера Б., Рудской И., Селищевой Т., Татар-кина А., Пилипенко Е., Устаева Р.М., Фетисова Г., Харченко Н.П., Шарок Л., Шульцева В., Яковца Ю. и др.

Важными для нашего исследования являются работы, в которых рассматриваются проблемы модернизации и инновационного развития России, их взаимосвязь с национальным богатством, образовательным потенциалом, состоянием процесса воспроизводства человеческого капитала на различных уровнях хозяйствования. Это труды Абалкина Л., Артемьева А., Богачева В., Валентея С., Вайнштейна А., Вишневского А., Глазьева С., Гринберга Р., Го-женко К., Диденко Д., Залозной Г., Калинина А., Капелюшникова Р., Карпенко Е., Кириченко В., Колганова М., Колядина А., Костаняна С., Косолапова Н., Лазаревой Н., Марцинкевича В., Михалкиной Е., Назарова М., Нестерова Л., Николаева И., Полищук Е., Парахиной В., Скорева М., Старостина В., Суворова А., Супруна В., Устиновой К., Устаева Р.М., Федоренко Н., Фетисова

В., Фурсова В.А., Цаголова Н., Чижовой Е., Шабуновой А., Шаховской Л., Щетинина В., Харченко Н.П. и др.

Выше изложенное показывает, что, по содержанию и направленности, тематика общественного воспроизводства человеческого капитала охватывает чрезвычайно широкий круг взаимосвязанных, актуальных и значимых для экономической теории и практики проблем. Инновационность расширяет предметное поле фундаментальных научных задач и обусловливает необходимость своевременного изучения изменяющихся обстоятельств, выработки адекватных концептов оценки и механизмов корректирования условий и факторов воспроизводства человеческого капитала. Объем диссертации ограничивается замыслом, определением ее цели и задач, объекта и предмета, логикой структуры.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в концептуализации генезиса мировой и отечественной экономической мысли о человеческом капитале и его общественном воспроизводстве, разработке методологических основ, теоретических положений, обосновании алгоритмизированной методики применения факторного эпистемологического инструментария для анализа, выработке рекомендаций по развитию и реализации человеческого капитала в парадигме инновационного развития.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решаются следующие основные задачи:

- проанализировать генезис экономической мысли о человеческом капитале и на этой основе выявить общие закономерности воздействия рыночных отношений на его воспроизводство;

- разработать и реализовать авторскую концепцию методологии исследования человеческого капитала и его воспроизводства в контексте парадигмы инновационного развития;

- обосновать алгоритм исследования воспроизводства процесса человеческого капитала, его классификации, фаз, уровней и факторов как целостно-

го социально-экономического явления;

- дать теоретическое обоснование иннновационности как фактора развития экономической системы и воспроизводства человеческого капитала;

- сформулировать понимание функциональной среды воспроизводства человеческого капитала и проанализировать ее структуру и специфику инфраструктурных компонентов в концептах формирования экономики знаний;

- разработать модель «когнитивного человека», имманентно обусловливаемой динамичным расширением инновационности и дематериализацией производственных процессов в экономике знаний;

- на основе выявления интегральной роли государства в национальной экономике, раскрыть специфику и направления генерирования его эмерд-жентного потенциала в воспроизводстве инновационного человеческого капитала;

- провести структурно-функциональную идентификацию функциональной среды и инфраструктурных элементов воспроизводства человеческого капитала в условиях формирования экономики знаний;

- выработать теоретико-методологические, практико-ориентированные и организационно-управленческие императивы с целью их реализации в национальной Концепции воспроизводства человеческого капитала в парадигме инновационного развития.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08. 00. 01 - Экономическая теория: 1. 1. Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капиталов; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; гуманизация экономического роста; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, осно-

ванной на знаниях»; состав, структура и динамика национального богатства; 3. 11. - концептуально-мировоззренческие представления о социально-экономических перспективах развития России; 4. 1. - философские, этические и методологические предпосылки экономических теорий; 4. 3. - междисциплинарные взаимодействия в экономической науке.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - процесс общественного воспроизводства человеческого капитала. Предмет исследования - экономические отношения по поводу воспроизводства человеческого капитала в условиях инновационного развития социально-экономической системы страны.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, теории историко-экономических исследований, теории переходной экономики, теории общественного производства и воспроизводства, представленных в трудах представителей классической и неоклассической политической экономии, современных зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Теоретическую основу также составили монографии, диссертации, научные статьи, материалы научных конференций, посвященных анализу человеческого капитала и его воспроизводства на различных этапах развития экономики.

Методологическую основу, позволившую сформулировать и реализовать в диссертационном исследовании авторскую концепцию, составляют принципы, методы и категории диалектического познания, принципы и концепты философии хозяйства, положения методологии целостного подхода к анализу человека, общественных явлений и процессов. В исследовании широко использовались положения эволюционно-генетической методологии, общенаучные методы исследования - абстрагирования и конкретизации, единства исторического и логического, анализа и синтеза, историко-экономический, функционально-целевой.

Инструментарно-методический аппарат исследования составили методы структурно-функционального и сравнительного анализа, экспертных оценок, а также статистический, факторный, моделирования, экономико-математический, графический, группировок фактических данных. Использование данного аппарата способствовало обеспечению научной обоснованности и эмпирической достоверности положений и результатов исследования.

Информационную базу составили материалы Федеральной службы статистики России (Росстата), официальные статистические и аналитические данные Министерства экономического развития и торговли РФ, Международного валютного фонда, Программ развития ООН, отечественных и международных экспертных фондов и организаций, отчеты ряда министерств Российской Федерации, статистические данные из монографических исследований и периодических научных экономических изданий, результаты, полученные автором в ходе проведения диссертационного исследования и выполнения НИР.

Нормативно-правовую базу исследования составляют международные правовые документы, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты РФ (в том числе отраслевые и региональные)

Концепция диссертационного исследования базируется на совокупности положений, постулирующих определяющую роль общественного воспроизводства человеческого капитала в условиях инновационного развития экономической системы. Воспроизводство человеческого капитала рассматривается как многофакторный, многоуровневый, разнонаправленный и противоречиво развивающийся социально-экономический процесс, охватывающий все сферы хозяйственной деятельности человека. Исходя из концептуальных позиций автора, качественное осуществление рассматриваемого процесса становится возможным при наличии системодополняющих, соответствующих социально-экономических, организационно-управленческих, интел-

лектуальных, технологических, информационных и других факторов инновационного развития экономики. Обоснование мер совершенствования теоретико-методологического и методического инструментария данного исследования, развитие его концептов и положений, разработка и реализация национальной Концепции воспроизводства человеческого капитала в парадигме инновационного развития обеспечат наращивание человеческого потенциала, необходимого для развития экономики на основе формирования у работников качеств «когнитивного человека», способного творчески и ответственно осваивать мобильно нарастающие в объемах информационные интеллектуальные ресурсы, использовать их в интересах технологического и социального прогресса.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предложены и реализованы теоретико-методологические подходы и положения концепции общественного воспроизводства человеческого капитала на основе парадигмальных идей школы философии хозяйства и методологии целостности человека в аспекте выработки методического инструментария оценки влияния социально-экономических, институциональных, информационных, антропологических, интеллектуальных, технологических, когнитивных условий и факторов на воспроизводство человеческого капитала, а также в обосновании перспективных моделей, траекторий и направлений развития человеческого капитала на макроуровне экономической системы, выявлении ее возможностей в обеспечении инновационного развития.

Наиболее значимые результаты, содержащие научную новизну, раскрываются в следующих положениях:

1. На основе анализа генезиса экономической мысли о человеческом капитале, выявлены общие закономерности воздействия рыночных отношений на формирование его содержания и структуры, представлена эволюция концептов воспроизводства человеческого капитала посредством систематизации положений: классической политической экономии об «экономическом

человеке», зависимости целеориентации его воспроизводства от социального генотипа (природы) экономических отношений; классической теории человеческого капитала и концепции развития теории инновационного человеческого капитала. Это позволило обосновать мультифункциональность развития теории человеческого капитала и сформировать концептуальные положения об определении перспективных направлений исследования сущности человеческого капитала, учитывающие тенденции расширения и повышения требований к человеку со стороны достижений научно-технического прогресса вследствие возрастания сложности технологических процессов функционирования производства и условий воспроизводства социума, обусловливающих необходимость дополнения сущностной определенности человеческого потенциала качественно новыми биологическими, социальными и духовными производительными свойствами.

2. Разработана и реализована авторская версия методологии исследования воспроизводства человеческого капитала, базисным основанием которой является полиметодологический подход к анализу происходящих изменений в сущности человеческого капитала в современных условиях, базирующийся на синтезе эволюционно-институционального1, воспроизводственного2, инвестиционного3, деятельностного4, циклического5, системного6 и других ме-

1 Солодуха П. В. Институциональные основы воспроизводства человеческого капитала: дис. . . . д-ра экон. наук. - М. . 2004; Сухарев О. Институты и экономическое развитие. М. : ООО Изда-тельско-Консалтинговое Предприятие «ДЕКА», 2005.

2 Поволодская Г. И. Воспроизводство конкурентоспособного человеческого капитала: дис. . . . д-ра экон. наук. Байкальск, 2005

3 Курганский С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Иркутск : Иркутская гос. экон. академия, 1999; Machlup, F. The Economics of information and Human Capital. Princeton, 1984; Thurow, L. Investment in Human Capital. Belmont. : 1970.

4 Schultz T. W. The Economic Value of Education. New York : Columbia University Press, 1963. Pp. XII, 89; Thurow, L. Investment in Human Capital. Belmont. : 1970; Беккер, Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории : пер. с англ. ; сост., науч. ред., послесл. Р. И. Капелюшников ; предисл. М. И. Левин. М. : ГУ ВШЭ, 2003.

5 Критский М. М. Человеческий капитал. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1991; Симкина Л. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб. : СПбГИЭА, 2000; Скоб-лякова, И. Циклы воспроизводства человеческого капитала. М. : Машиностроение-1, 2006.

6 Докторович А. Б. Социально ориентированное развитие общества и человеческого потенциала: современные теории, методы системного исследования: дис. .. . д-ра экон. наук. М., 2004.

тодологических подходов, используемых экономической теорией при изучении воспроизводства человеческого капитала, что позволило научно обосновать идею о правомерности использования фундаментальных положений философии хозяйства и методологии целостности человека в качестве «методологического каркаса» исследования.

3. Разработан и предложен алгоритм исследования человеческого капитала как целостного социально-экономического феномена, включающий выявление методологических основ классификации компонентов человеческого капитала, идентификации специфики функционирования воспроизводственного цикла человеческого капитала через диалектику причинно-следственных переходов его фаз производства, распределения, обмена и потребления, а также выявление особенностей воспроизводства человеческого капитала на микро-, мезо-, макро-, мега уровнях. Предложенный алгоритм может быть использован для оценки уровня развития рыночной инфраструктуры воспроизводства человеческого капитала в «человеческом измерении» и принятия управленческих решений, направленных на наращивание его потенциала с учетом диалектики накопления на всех уровнях экономики.

4. Основываясь на исследованиях эвристического потенциала теории инноваций Валента Ф., Дойля П., Друкера П., Шумпетера Й., «инновационной системы» Броделя Ф., отечественных ученых Балабанова И. Л., Гвишиа-ни Д. М., Диденко Д.В., Канторовича Л. В., Мильнера Б.З., Фатхудинова Р. А, Завьялова Ф. Н., Марьяненко В. П., Орловой Л. Н., Остроухова С. А., Рогозина Н. К., Стриженко А. А., Яковца Ю. В и др. дано авторское обоснование дефиниций «инновационность» и «инновационный интеллектуальный капитал», выявлена и проанализирована специфика функционирования и реализации данных факторов в воспроизводстве человеческого капитала. Показано, что инновационость экономической системы проявляется в совокупности признаков как интегральный эволюционный результат-состояние и результат-процесс использования инноваций, что позволяет идентифицировать

возможности эволюции существующей экономической системы в «новую экономику»; также доказывается, что основным ресурсом и движущей силой инновационного развития выступает интеллектуально-инновационный потенциал человеческого капитала (ИИПЧК), представляющий состояние социально-научной сферы, материальных, финансовых, кадровых, информационных, интеллектуальных и духовно-нравственных ресурсов общества, совокупность созидательных способностей и личностных качеств индивидов, которые можно задействовать в инновационном развитии. В исследовании проводится развернутый анализ атрибутивных качеств ИИПЧК, специфики проявления его экономической функции и особенностей ее реализации в воспроизводстве человеческого капитала.

5. В развитие исследований об «информационном обществе» («постиндустриальном обществе») Белла Д., Друкера П., Кастельса М., Махлупа Ф., Тоффлера О., Пората М., Стоуньера Т., Сакайя Т., Катца Р., Вебстера Ф. , отечественных ученых Гоженко К.Н., Дятлова С. А., Диденко Д.В., Колесова В.П., Макарова В.Л. и Клейнера Г.Б., Мильнера Б.В., Мамедова О.Ю., Мин-дели Л. Э., Смирнова, В. Т. Нижегородцева Р.М., Селищевой Т.А., Салихова

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Грузков Игорь Владимирович, 2019 год

- 193 с.

333. Устаев, Р.М. Тенденции формирования и оценка инновационной составляющей человеческого капитала регионов юга России / Р.М. Устаев // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. Т. 11. - № 2. - С. 5364.

334. Устаев, Р.М. К вопросу о формировании инновационной составляющей человеческого капитала в регионе / Р.М.Устаев // Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2016.- № 2 (53). - С. 95-98.

335. Уэрта де Сото, X. «Человеческая деятельность» Людвига фон Мизеса как учебник по экономической теории / X. Уэрта де Сото // Вопросы экономики. - 2010. - № 11. - С. 63.

336. Федотова, В.Г. Практическое и духовное освоение действительности / В.Г.Федотова. - М.: Наука, 1991. - 134 с.

337. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2004.

338. Федоренко, Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н. П. Фе-доренко. - М. : ЗАО «Изд-во Экономика, 2000. - 488 с.

339. Фетисов, В.Д. Человеческий капитал в условиях кризиса экономики России / В.Д. Фетисов// Экономика и предпринимательство, 2015. - № 3-2 (56). - С. 62-67.

340. Фетисов, В.Д. Человеческий капитал и финансы в условиях глобализации рыночной экономики / В.Д.Фетисов // Финансы и кредит, 2015. - № 29 (653). - С. 2-12.

341. Философия хозяйства. - 2016. - №2 (104). Март - апрель. - С. 273.

342. Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - С. 467, 657.

343. Финансирование инновационного Развития: Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий : пер. с англ. - СПб. : РАВИ, 2008. - С.100 -118.

344. Филин, С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием: Автореф. дис ... д-ра экон. наук / С.А. Филин. - М., 2010. - 49 с.

345. Фитц-енц, Як. Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала / Як Фитц-енц : пер. с англ.: [Меньшикова М. С., Леонова Ю. П.] ; под общ. ред. В. И. Ярных. - М. : Вершина, 2006. - С. 5-14, 17-31.

346. Фурсов, В.А., Лазарева, Н.В. Управление человеческим капиталом в процессе развития предпринимательской деятельности / В.А. Фурсов, Н.В. Лазарева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2015. -№ 3 (48). - С. 132-138.

347. Фурсов, В., Кривокора, Е., Стриелковски, В. Региональные аспекты оценки трудового потенциала в современной России / В. Фурсов, Е. Кривокора, В. Стриелковски // Terra Economicus. - 2018. Т. 16. - № 4. - С. 95-115.

348. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма ; пер. с англ. под общ. ред. А. В. Александровой. - М. : АСТ : АСТ МОСКВА, 2008. - С.24.

349. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию : пер. с англ. / Ф. Фукуяма. - М. : АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. - 730 с.

350. Хаджалова, Х.М. Качество жизни и человеческий капитал в формировании инновационного развития регионов / Х.М. Хаджалова // Региональные проблемы преобразования экономики, 2016. - № 8 (70). - С. 104-110.

351. Хаджалова, Х.М., Сагидов, А.К. Управление человеческим капиталом в направлении социально-экономического развития регионов СКФО / Х.М. Хаджалова // Региональные проблемы преобразования экономики, 2017. -№ 12 (86). - С. 83-92.

352. Харченко, Н.П. Интеллектуализация персонала как фактор инновационного развития промышленных предприятий / Н.П. Харченко // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - № 6 (45). - С. 221224.

353. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек. - М. : Экономика, 1992. - 286 с.

354. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. Хайек.

- М. : Новости, 1992. - 302 с.

355. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейнс. - М.: Новости, 1991. - 701 с.

356. Homo institutius - Человек институциональный: монография / Под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 219 с.

357. Цигулева, О.В. Концептуальные основы развития человеческого капитала в России и за рубежом / О. В. Цигулева, И. Ю. Малкова, А. А. Волкова. -

- Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2016. - 76 с.

358. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / сост. В.Т. Смирнов, И. В. Сошников, В.И. Романчин, И.В. Скоблякова; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Т. Смирнова. - М.: Машино-строение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005. - 513 с.

359. Человеческий капитал : теория и практика управления в социально-экономических системах : монография / Резник В.С. и др.; под общ. ред. Р. М. Нижегородцева и С. Д. Резника. - Москва : ИНФРА-М, 2014. - 289 с.

360. Человеческий капитал и образование / под ред. В. Н. Черковца, Е. Н. Жильцова, Р. Т. Заблюк. - М.: Экономический факультет МГУ ; ТЕИС, 2009.

- 324 с.

361. Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития России : монография /А. В. Суворов и др.; Российский гуманитарный науч. фонд. - Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2016. - 261с.

362. Человеческий капитал России - проблемы реабилитации / Р. И. Капе-люшников, И. М. Албегова, Т. Г. Леонова, Р. Г. Емцов, П. Найт // Общество и экономика. - 2003. - № 9-10. - С. 3-14.

363. Человеческий капитал России на рубеже XXI века / под ред. И. В. Ильинского. - СПб.: СПбГУГД, 1999. - 200 с.

364. Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития: докл. к XVII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 19-22 апр. 2016 г. / отв. ред. Я.И. Кузьминов, Л.Н. Овча-рова, Л.И. Якобсон; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016. - 76 с.

365. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ, 2-е издание, дополненное и переработанное. -М.: Права человека, 2008. - 636 с.

366. Чернятин, С.В. Методология формирования и реализации программы инновационного развития вертикально интегрированной компании на основе компетентностного подхода: автореф. дис ... д-ра экон. наук / С.В.Чернятин. - М., 2014. - 48 с.

367. Чижова, Е.Н. Человеческий капитал и инновационное развитие экономики : монография / Е. Н. Чижова, И. В. Урсу. - Белгород : Белгородский гос. технологический ун-т (БГТУ) им. В. Г. Шухова, 2016. - 214 с.

368. Шарок, Л.А. Организационно-экономические основы развития человеческого капитала / Л.А. Шарок. - М., Всероссийская государственная налоговая академия, 2008. - 160 с.

369. Шаховская, Л. С., Кирьянова, А.Ю. Оценка интеллектуального капитала региона / Л. С. Шаховская, А.Ю.Кирьянова // Региональная экономика. Юг России, 2015. - № 3 (9). - С. 36-43.

370. Шаховская, Л.С., Шкода, Р.В. Технологический капитал как составной элемент интеллектуального капитала предприятия / Л. С. Шаховская, Р.В. Шкода // Известия Волгоградского государственного технического университета, 2014. - № 9. - С, 211.

371. Шаховская, Л. С. Мотивация труда в переходной экономике : монография / Л. С. Шаховская ; науч. ред. С. А. Ленская. - Волгоград : Изд-во «Перемена», 1995.

372. Щетинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие / В.П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. -2003. - №8. - С.55-61.

373. Щетинин, В. П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. -2001. - № 12 - С. 47-52.

374. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, бизнес, государство / А. Шилов // Экономист. - 2011. - №1. - С. 127-136.

375. Шишков, Ю.В. Догоняющее развитие в эпоху глобализации / Ю.В. Шишков. - М.: ВАВТ, 2007.

376. Шкаратан, О. И. Социально-профессиональная структура и ее воспроизводство в современной России : предварительные итоги представительного опроса экономически активного населения России 2006 г. / О. И. Шкаратан, Г. А. Ястребов. - Москва : ГУ ВШЭ, 2007. - 90 с.

377. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предис. В.С. Автономова / Й. Шумпетер. - М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

378. Ширинкина, Е.В. Формирование человеческого капитала в постиндустриальной экономике : монография / Е. В. Ширинкина. - Барнаул : Колмогоров И.А, cop. 2017. - 223 с.

379. Шульцев, В. А. Информационная экономика и развитие информационной инфраструктуры в регионах: монография / В. А. Шульцев, Н. Ю. Омарова. - Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2016. - 180 с.

380. Эдвинсон, Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвинсон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 1999. -С. 434-436.

381. Экономическая теория на пороге XXI века - 2 / Под ред. Ю. М. Осипо-ва, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. - М. : Юристъ, 1998. - С. 621, 401, 563-568.

382. Экономическая теория на пороге XXI века - 3 / Под ред. Ю. М. Осипо-ва, Е. С. Зотовой. - М. : Юристъ, 2000. - 664 с.

383. Экономическая теория на пороге XXI века - 5 / Под ред. Ю. М. Осипо-ва, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М. : Юристъ, 2001. - 624 с.

384. Экономическая теория на пороге XXI века - 6. В 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн. 2. Теоретическая экономия / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2002. - 655 с.

385. Экономическая теория на пороге XXI века - 7; Глобальная экономика / / Под ред. Ю. М. Осипова, С.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2003. - 992 с.

386. Энгельгард В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, «узнавание» // Вопросы философии. - 1976. - №7. - С.71-76.

387. Эрхард, Л. Полвека размышлений. Речи и статьи / Л. Эрхард. - М. : Наука; ТОО «Ордынка», 1996. - 606 с.

388. Экономика знаний: Коллективная монография / Колесов В.П., Макаров В.Л., Ильин М.С., Гринберг Р.С., Елисеев А.Н., Шульга И.Е., Иващенко Н.П., Белолипецкий В.Г. и др. /Отв. ред. В.П. Колесов. - М.: ИНФРА-М, 2008.- 438 с.

389. Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М. А. Эскиндаров. - М. : Республика, 1999. - С.195.

390. Яковец, Ю. В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения : Докл. на IV Кондратьев. чтениях, Москва, 10 апр. 1996 г. / Ю. В. Яковец. - М. : Б. и., 1996. - 20 с.

391. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 444 с.

Литература на иностранных языках

392. Abramitzky R., Acemoglu D., Johnson S. Disease and Development: The Effect of Life Expectancy on Economic Growth // Journal of Political Economy, 2007. - № 115 (6) - P.925-985.

393. Abramitzky R., Lavy V. How responsive is investment in schooling to changes in redistributive policies and in returns?. // Econometric, 2014. - № 82 (4) - P.1241-1272.

394. Bahm, A. J. Wholes and parts / A. J. Bahm // The Southwestern Journal of Philosophy. - 1972. - № 3.

395. Barro, Robert J., Wha Lee J. A new data set of educational attainment in the world, 1950-2010.// Journal of development economics, 2013. - № 104. - P.184-198.

396. Becker, G. S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis / G. S. Becker. - N. Y. : Columbia University Press for NBER, 1964. - Ch. 2.

397. Benjamin J. The human capital stock: a generalized approach // The American Economic Review, 2014. - № 104 (11) - P.3752-3777.

398. Bils M., Klenow P. Does schooling cause growth? // American Economic Review, 2000. - № 90 (5) - P.1160-1183.

399. Boolier, V. The information Evolution: How New Information Technologies Spurring Complex Patters of Change / V. Boolier. - Queenstown (Md), 1993.

400. Bourdieu, P. The forms of capital. In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / P. Bourdieu, J. G. Richardson (ed.). - New York : Greenwood, 1986.

401. Bukowiz, W. R The Knoweledge Managmement Fieldbook / W. R. Buko-wiz, R. L. Williiams // Financial Times, Prentice Hall, 2000.

402. Carl S., Taber C. Life-cycle wage growth and heterogeneous human capital // Annual Review of Economics, 2012. - № 4 (1) - P. 399-425.

403. Chang-Tai H., Klenow P. Development Accounting // American Economic Journal: Macroeconomics, 2010 - № 2 (1) - P.207-223.

404. Charles J., Romer P. The new Kaldor facts: ideas, institutions, population, and human capital // American Economic Journal: Macroeconomics, 2010. - № 2.(1) - P. 224-245.

405. Coleman, J. S. Foundations of Social Theory / J. S. Coleman. - L. - Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1990.

406. Coleman, J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital / J. S. Coleman // American Journal of Sociology, 1988. - P.98,

407. Competitive Future: Building the Knowledge Economy. United Kingdom Department of Trade and Industry. - London, 1998.

408. Competitiveness: 1990, 1993, 1996 and 1999 // Technology Analysis & Strategic Management Alan L. Porter; J. David David Roessner, Xiao-Yin Jin, Nils C. Newman Changes in National Technological. - Volume 13. - Issue 4. - December 2001. - P. 17-22.

409. Deal T. E., Kennedy A. A. Corporate Cultures. Reading, Mass. Addison-Wesley, 1982.

410. Denison, E. Trends in American Economic Growth, 1929-1982 / E. Denison.

- Washington, D. C. : The Brooking Insitution, 1985. - 220 p.

411. Donna G., Hoffman D. Health Capital and Human Capital as Explanations for Health-Related Wage Disparities // Journal of Human Capital 2014. - № 8 (3) -P.235-279.

412. Drucker, P. The Next Information Revolution / P. Drucker // Forbes ASAP.

- 1998. - August. - P.47-58.

413. Eliasson G., Folster S., Lindberg O., Pousette O. and Taymaz E. The Knowledge Based Information Economy. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 1990. P. 10-87.

414. Evan P., Fink G., Fawzi W. Returns to education in developing countries: Evidence from the living standards and measurement study surveys // Economics of Education Review 2015. - № 49 - P.69-90.

415. Flavio C., Heckman J., Schennach S. Estimating the technology of cognitive and noncognitive skill formation // Econometrica, 2010. - № 78 (3) - P. 883-931.

416. Gaelle P., Puerta S., Laura M., Alexandria V., Tania R. STEP Skills Measurement Surveys: Innovative Tools for Assessing Skills // Social Protection and Labor Discussion Paper, 2014. - № 1421.

417. Giddens, A. Social Theory and Modern Sociology / A. Giddens. - Ch. 2. -Cambridge : Polity, Press, 1987. - P.37.

418. Grossman, M. On the concept of health capital and the demand for health / M. Grossman // Journal of Political Economy. - 1972. - Vol. 80. - P. 223-255.

419. Gueorgui K., Manovskii I. Occupational specificity of human capital // International Economic Review, 2009. - № 50.(1) - P. 63-115.

420. Hepworth, М. A Regional Perspective on the Knowledge Economy in Great Britain. United Kingdom Department of Trade and Industry / Mark Hepworth, Greg Spencer: электронный ресурс http://www.berr.gov.uk/files. Дата обращения 01.05.2008.

421. Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development. - New York : Published for the United Nations Development Programme (UNDP), 2009. - P.165-202.

422. James H., Mosso S. The economics of human development and social mobility // Annual Review of Economics, 2014. - № 6 (1) - P.689-733.

423. Jameson, F. Notes on Globalization as a Philosophic Issue / F. Jameson // The Cultures of Civilization. - USA, 1998.

424. John D., Papageorgiou C., Fidel P-S., Capital-Skill Complementarity? Evidence from a Panel of Countries // Review of Economics and Statistics, 2004. - № 86 (1) - P. 327-344.

425. Katz, R. L. The information Society: An international perspective / R. L. Katz. - N.Y., 1988.

426. Kunte Kirk Hamilton, John Dixon, Michael Clemens. Estimating National Wealth: Methodology and Results Arundhati. - Washington : Environment Department, 1998.

427. Loukas K., Neiman B. The Global Decline of the Labor Share// Quarterly Journal of Economics, 2014. - № 129 (1) - P. 61-103.

428. Luca F., Paternostro S., Erwin T. Returns to education in the economic transition: A systematic assessment using comparable data // Economics of Education Review, 2008. - № 27, (6). - P.724-740.

429. Lundvall, B. A. National Systems of innovation / B. A. Lundvall. - London, 1992.

430. Machlup, F. The Economics of information and Human Capital / F. Mach-lup. - Princeton, 1984.

431. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2009: [электронный документ] http://www.oecdilibrary.org/oecd/content/ book/sti_scoreboard-2009-en

432. Ohad R., Reshef A.. Capital imports composition, complementarities, and the skill premium in developing countries,// Journal of Development Economics, 2016. - № 118 - P. 183-206.

433. Orla D., Harmon C., Heckman J., Tremblay R. Investing in early human development: timing and economic efficiency Economics & Human Biology, 2009. -№ 7. 1 - P.1-6.

434. Paul R. //Human Capital and Knowledge. Blog post on the 25th Anniversary of the publication of Romer, 1990. //Endogenous technological change.// Journal of political Economy, 2015. - № 98, no. 5. - Part 2 1990 - P. 71-102.

435. Per K., Ohanian L., Rfos-Rull J-V., Violante G. Capital-skill complementarity and inequality: A macroeconomic analysis // Econometrica, 2000. - № 68 (5) - P. 1029-1053.

436. Porat, M. The information Economy: Development and Measurement / M. Porat, M. Rubin. - Wash., 1978.

437. Porter.M., Stern S., GREEN M. Social progress index 2017/ - Washington, 2017. - 92 p/ Режим доступа: socialprogressimperative.org

438. Robertson, R. The twofold process of the particularization of the universal and the universalization of the particular / R. Robertson // Globalization: Social Theory and Global Culture. - London, 1992. - P. 177-178.

439. Rodolfo M., Seshadri A. Human Capital and the Wealth of Nations // American Economic Review 2014. - № 104 (9) - P.2736-2762.

440. Rudi R., Ferraz C., Soares Ro. Human capital persistence and development.// American Economic Journal: Applied Economics, 2017. - № 9, (4) - P. 5136.

441. Sandra E. B., Devereux P. J., Salvanes K. G. Why the apple doesn't fall far: Understanding intergenerational transmission of human capital.// American economic review, 2005. - № 95. (1) - P.437-449.

442. Schultz, T. Investment in Human Capital / T. Schultz // The Role of Education and of Rearch. - 1971. - № 1.

443. Schultz, T. W. The Economic Value of Education. New York : Columbia University Press, 1963. Pp. XII, 89.

444. Schwab, K. The Global Competitiveness Report 2009-2010 / Klaus Schwab, Xavier Sala-i-Martin // Columbia University. - Geneva : World Economic Forum, 2009. - P. 4-13.

445. Scitnce and Engineering Idicators. 2004. - Wash., 2006. - (http:// www.nsf/gov)

446. Statistical Abstract of due United States. U.S. Bureau ofthe Census (119th edition). - Washington; DC, 1999.

447. Statistical Abstract of the United States. US Bureau of the Census (114th edition). - Washington : DC, 1994.

448. Stonier, T. The Wealth of information / T. Stonier. - L., 1983.

449. The Global Competitiveness Report 2017-2018: World Economic Forum [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.weforum.org

450. The Global Competitiveness Report 2015-2016. World Economic Forum -Geneva, 2016. - 385 p.

451. The Legatum Prosperity Index TM 2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: http//www.prosperity.com, свободный

452. The Race for the New Frontier. International Competition in Advanced Technology. - Decisions for America. Panel on Advanced Technology Competition. National Research Council. - N. Y. : A Touchstone Book, 1984. - XIV.

453. Thurow, L. Investment in Human Capital / L. Thurow. - Belmont. : 1970.

454. The European Research Area: New Perspectives // Green Paper: 04.04.2007. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.

455. Value added by activity . Organisation for Economic Cooperation and Development [Электронный ресурс] ; Режим доступа: https://data.oecd.org/natincome/value-added-by-activity.htm

456. Webster, F. Theories of the Information Society / F. Webster. - London and New York, 1998.

Интернет-источники

457. http: //unstats.un.org/unsd/tradeserv/ EB0PS2002_eng.pdf).

458. http: //comtrade.un.org/;

459. http: //epp.eurostat Ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/ htec_esms_ an5.pdf.

460. http: //banker.thomsonib.com;

461. http://www.imf.org/

462. http://stats.uis.unesco.org

463. http://www.imf.org/external/pubs/ft/ пмэ/2013/01/weodata/скачать.аспн

464. http://www.topuniversities. на com/вуз-рейтинги/мир-сайт universityrankings/ 2014.

465. http://www.doingbusiness.org/methodology/ методологии. Примечание: источник: мировой Банк, Индекс легкости ведения бизнеса 2015, биз-

нес 2015. (http://www.doingbusiness.org/reports/ Глобал-отчетов/ведение бизнеса-2015)

466. http://www.kommersant.ru

467. http: www.romir.ruhttp://base.garant.ru

468. http://mon.gov.ru

469. http://topics.developmentgateway.org/knowledge http://web.ihep. su

470. http://www.atp.nist.gov/eao/statistics .htm

471. http://www.berr.gov.uk;

472. http://www.consultant.ru;

473. http://www.iis.ru

474. http://www.kremlin.ru/;http://www.nsf/gov;

475. http://www.oecdilibrary.org

476. http://topics. developmentgateway.org

477. http://www.Worldbank.org; http://www.сvolutio.info

478. http: //www. skolko.ru/ upload/contents /536 («Сколько стоит Россия: 10 лет спустя» - исследовательский проект ФБК, в рамках которого будет дана оценка экономического потенциала страны)

479. Scitnce and Engineering Idicators. 2004. - Wash. : 2006. - P. 6. (http://www.nsf/ gov

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица А.1 - Стоимость отраслевых структур российской экономики434

Отрасль Трлн руб %

Всего 974,7 100

Промышленность 293,6 30,1

Сельское хозяйство 44,9 4,6

Стр оительство 77,2 7,9

Транспорт 61 6,3

Связь 29,3 3,0

Торговля и общественное питание 250,9 25,7

Жилищно-коммунальное хозяйство 19 1,9

Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 15,8 1,6

Наука и научное обслуживание 14,5 1,5

Финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение 27,9 2,9

Образование 19,6 2,0

Управление и оборона 40,1 4,1

Культура и искусство 7,3 0,7

Прочие отрасли 73,6 7,6

434 Источник: Сколько стоит Россия: Совместный проект телекомпании REN TV, аудитор-ско-консалтинговой компании ФБК и газеты «Ведомости» / И. А. Николаева, И. Е. Шульга, С. А. Артемьева, А. М. Калинин. М. : Ведомости, 2007. Ч. 17. С. 10.

Приложение В

Таблица В.1 - Стоимость отдельных нефинансовых экономических активов в РФ (на начало года)435

Всего В том числе: Справочно: на-

основные фонды, включая неза- материальные копленное до-

Годы вершенное строительство оборотные сред- машнее имуще-

Всего из них основные фонды ства ство

Миллионов рублей (до 2000 г. в млрд руб.)

1980 1277 1092 998 185 268

1990 2289 1988 1834 301 449

1996 14957880 14365293 13072378 592587 270222

2000 20749136 18152860 16605251 1199957 1396319

2001 23828849 22162340 20241428 1666509 2200106

2002 28856310 26739230 24430544 2117080 3003988

2003 35854715 33547024 30329106 2307691 3773712

2004 39269071 36622141 32541444 2646930 4865565

2005 45876567 42598073 38366273 3278494 6323560

2006 52774365 48779203 43822840 3995162 7641582

2007 59914821 54636667 47489498 5278154 9232366

435 Российский статистический ежегодник 2009 : стат. сб. / В. Л. Соколин - председатель редакционной коллегии. - М. : Федеральная служба государственной статистики, 2009.

Приложение Г

Таблица Г.1- Общая схема социально-экономических изменений 436

Доиндустриаль-ное общество Индустриальное общество Постиндустриальное общество

Регионы Азия, Африка, Латинская Америка Западная Европа, Россия, Япония США

Экономический сектор Первичный Вторичный Третичный Четверичный Пятеричный

Основные отрасли Добывающие отрасли, сельское хозяйство, горное дело, рыболовство Обрабатывающая промышленность, производство и переработка Транспорт, коммунальное хозяйство Торговля финансы, страхование, недвижимость Здравоохранение, образование, исследования, государственное управление, отдых

Основные профессии Крестьянин, горняк, рыбак, чернорабочий Полуквалифицированный рабочий, инженер Профессиональные технические работники ученые

Технология Сырьевая Энергетическая Информационная

Природа общества Взаимодействие с природой Взаимодействие с преобразованной природой Игра между людьми

Методология Жизненный опыт Эмпиризм, экспериментаторство Абстрактные теории: модели, теория решений, системный анализ

Временные горизонты Ориентация на прошлое, ответы на конкретные ситуации Приспособление к конкретным ситуациям, прогнозирование Ориентация на будущие. Научное предвидение

Базовый принцип Традиционализм: ограниченность земель и ресурсов Экономический рост: государственный или частный контроль над инвестиционными решениями Центральное значение теоретических знаний

436 Источник: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. - С.158.

437

Таблица Д.4 - Характеристики технологических укладов

Качественные характеристики Первый (Конец XVII - начало XIX в.) Второй (Вторая половина XIX в.) Третий (Конец XIX - середина XX в.) Четвертый (50-е - 80-е годы XX в.) Пятый (80 - 90 годы 2030 в.) Шестой (Начало 2030 г.)

Ядро технологического уклада Рынок труда, простые орудия труда Разделение труда, машины Механическая обработка, система машин и оборудования Автоматические линии производства ЭВМ, инновационные технологии, биотехнологии Нанотехноло-гии, наукоемкие технологии

Преимущество данного технологического уклада Механизация и концепция производства Рост масштабов и концентрация производства Повышение гибкости производства Массовое и серийное производство Индивидуализация производства и потребления Гуманизация и экологизация общественной жизни

Преобладающая форма собственности на капитал и доход Феодальная и трудовая частная собственность, трудовые доходы Капиталистическая частная собственность, прибыль Частная коллективно-долевая собственность, дивиденды, прибыль Акционерная собственность, дивиденды Система участия доля в доходах Планетарная собственность и интеллектуальная собственность, рентные доходы

Организационная форма управления экономической деятельностью Простая кооперация Мануфактура Обособленные предприятия Корпорации, объединение предприятий Бизнес группы, холдинги, ТНК Инновационные сети и сообщества добавленной стоимости

Информационные технологии Индивидуальное инженерное и изо- Формирование научно- Создание внутрифирменных отделов науч- Специализированные отделы научно- Горизонтальная интеграция науч- Наука иннова-тика, информа-

437 Составлено по: Курицкий А.Б. Интернет-экономика. Закономерности формирования и функционирования. СПб.: Изд-во С.Петербургского университета, 2000. С. 232.; Кирсанов К.Теория труда. М.: Изд-во «Экзамен, 2003. С. 380-381; Скоблякова И.В. Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике: дисс ... уч. ст. д.э.н. Орел, 2008. С. 70.

и человеческий капитал бретательское предпринимательство и партнерство, организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, местных научных и инженерных обществах, опыт мастеров исследовательских, институтов, ускоренное развитие профессиональное образования и его интернационализация, формирование национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности но-исследовательских разработок, использование ученых и инженеров с университетским образованием в производстве, введение всеобщего начального образования, наука, знания и опыт специалистов исследовательских разработок в большинстве фирм, государственное субсидирование военных, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, вовлечение государства в сферу гражданских научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, развитие среднего и высшего и профессионального образования, передача технологий посредством лицензий и инвестиций транснациональным корпорациям но- исследовательских и опытно-конструкторских разработок, государственная поддержка новых технологий и университетско-промышленное сотрудничество, новые режимы собственности для программного продукта и биотехнологий ционные сети, национальный человеческий капитал

Основные экономические институты Конкуренция отдельных предприятий и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию местного и индивидуального капитала. Концентрация производства в крупных организациях, развитие акционерных обществ, обеспечивающих концентрацию капитала на принципах о ограниченной ответственности. Интеграция производства в гигантских картелях и трестах, господство монополий и Олигополии, концентрация финансового капитала в банковских системах, отделение управления от собственности. Создание и функционирование транснациональных корпораций и олигополий на мировом рынке, вертикальная интеграция и концентрация производства, доминирование техно структуры в организации. Международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта, поставка точно в срок. Глобализация процессов производства на основе наднациональных объединений и корпораций, снижение роли экономического влияния государств.

Организация инновационной Индивидуальное инженерное и изо- Формирование научно- Создание внутрифирменных научно- Государственное субсидирование военных научно- Университетско-промышленное Государственная поддержка

деятельности бретательское предпринимательское исследовательских институтов исследовательских отделов исследовательских работ, вовлечение государства в сферу гражданских НИ-ОКР сотрудничество, государственная поддержка новых технологий стратегических инноваций, освоение инновационных ниш индивидуальными предпринимателями

Социально-экономические показатели, оценки Материалоемкость Капиталоемкость Энергокапиталоемкость Энергоемкость и наукоем-кость Наукоемкость и экологизация Социально- экономическая эффективность

Инфраструктура Производственная инфраструктура + рыночная инфраструктура + логическая инфраструктура + институциональная инфраструктура + инновационная инфраструктура + социально-экологическая инфраструктура

438

Таблица Е.1 - Структура Индекса социального прогресса

Основные потребности человека Фонд благополучия Возможность

Пища и основное медицинское обслуживание Недостаточное питание Глубина продовольственного дефицита Материнская смертность Уровень детской смертности Смертельные случаи от инфекционных заболеваний Вода и санитария Доступ к перекачанной по трубопроводу воде Сельский доступ к улучшенной воде, источник Доступ к улучшенной санитарии, средства Жилье Доступность доступного жилья Доступ к электричеству Качество электроснабжения Домашнее загрязнение воздуха, смертельные случаи Личная безопасность Количество убийств, уровень тяжкого преступлений, воспринятая преступность, политический террор, транспортные смертельные случаи Доступ к элементарным знаниям Уровень грамотности взрослого населения Прием в начальную школу Прием в среднюю школу Гендерный паритет во вторичном приеме Доступ к информации и коммуникации Подписки мобильного телефона Интернет-пользователи Индекс свободы печати Здоровье и хорошее здоровье Продолжительность жизни Преждевременные смертельные случаи от неинфекционных заболеваний Количество самоубийств Экологическое качество Наружное загрязнение воздуха, смертельные случаи Обработка сточных вод, биоразнообразие и среда обитания, выбросы парниковых газов Личные права Политические права, свобода самовыражения, свобода собраний, права частной собственности Личная свобода и выбор Свобода по жизненному выбору, свобода вероисповедания, ранний брак, удовлетворенный спрос на контрацепцию. коррупция Терпимость и включение Терпимость к иммигрантам Дискриминация и насилие против меньшинств Религиозная терпимость Чистая общественная безопасность Доступ к высшему образованию Годы третичного обучения Женские средние годы в школе Неравенство в достижении образования Глобально оцениваемые университеты Процент третичных студентов, зарегистрированных в глобально оцениваемых университетах

438 Составлено автором по: Social progress index 2017/ М. Porter, S Stem, M. Green [Электронный документ] -URL: socialprogressimperative.org (Дата обращения: 18.02.2018).

Таблица Ж.1 - Индекс счастья (2016 г.)

HPI Rank Country Life Expectancy Well-being (0-10) Footprint (gha/capita) Inequality of outcomes Happy Planet Index

Americas

1 Costa Rica 79,1 7,3 2,8 15% 44,7

2 Mexico 76,4 7,3 2,9 19% 40,7

3 Colombia 73,7 6,4 1,9 24% 40,7

6 Panama 77,2 6,9 2,8 19% 39,5

7 Nicaragua 74,3 5,4 1,4 25% 38,7

10 Ecuador 75,4 6,0 2,2 22% 37,0

11 Jamaica 75,3 5,6 1,9 21% 36,9

14 Uruguay 76,9 6,4 2,9 18% 36,1

17 El Salvador 72,5 5,9 2,1 22% 35,6

19 Argentina 75,9 6,5 3,1 16% 35,2

21 Peru 74,1 5,8 2,3 21% 34,6

23 Brazil 73,9 6,9 3,1 22% 34,3

26 Guatemala 71,4 5,9 1,9 27% 34,2

27 Belize 69,8 6,1 2,5 18% 33,8

29 Venezuela 73,9 7,1 3,6 19% 33,6

35 Chile 81,1 6,6 4,4 14% 31,7

45 Dominican Republic 73,1 4,8 1,5 30% 30,3

57 Haiti 62,1 4,4 0,6 37% 28,6

65 Honduras 72,8 4,6 1,7 31% 27,2

75 Suriname 70,8 6,3 4,3 19% 25,4

85 Canada 81,7 7,4 8,2 9% 23,9

91 Paraguay 72,6 5,8 4,2 22% 23,3

92 Bolivia 67,5 6,0 3,0 35% 23,3

108 United States of America 78,8 7,0 8,2 13% 20,7

130 Trinidad and Tobago 70,1 6,4 7,9 21% 15,7

Asia Pacific

4 Vanuatu 71,3 6,5 1,9 22% 40,6

5 Vietnam 75,5 5,5 1,7 19% 40,3

8 Bangladesh 70,8 4,7 0,7 27% 38,4

9 Thailand 74,1 6,3 2,7 15% 37,3

16 Indonesia 68,5 5,4 1,6 21% 35,7

20 Philippines 67,9 5,0 1,1 26% 35,0

28 Sri Lanka 74,6 4,2 1,3 17% 33,8

36 Pakistan 65,7 5,1 0,8 40% 31,5

38 New Zealand 81,4 7,2 5,6 8% 31,3

42 Nepal 68,8 4,2 1,0 27% 30,5

46 Malaysia 74,4 5,9 3,7 10% 30,3

50 India 67,3 4,6 1,2 31% 29,2

56 Bhutan 68,7 5,6 2,3 27% 28,6

58 Japan 83,2 6,0 5,0 9% 28,3

72 China 75,4 5,1 3,4 17% 25,7

74 Cambodia 67,5 3,9 1,2 28% 25,6

80 South Korea 81,3 6,0 5,7 11% 24,8

81 Myanmar 65,5 4,4 1,4 32% 24,7

105 Australia 82,1 7,2 9,3 8% 21,2

123 Hong Kong 83,6 5,5 8,8 10% 16,8

136 Mongolia 68,6 4,9 6,1 22% 14,3

Europe

12 Norway 81,3 7,7 5,0 7% 36,8

15 Spain 82,2 6,3 3,7 10% 36,0

18 Netherlands 81,2 7,5 5,3 4% 35,3

24 Switzerland 82,6 7,8 5,8 6% 34,3

32 Denmark 79,8 7,5 5,5 7% 32,7

34 United Kingdom 80,4 6,9 4,9 9% 31,9

37 Finland 80,4 7,4 5,9 6% 31,3

39 Iceland 82,2 7,6 6,4 5% 31,1

41 Cyprus 79,8 6,2 4,2 12% 30,7

43 Austria 81,0 7,4 6,1 7% 30,5

44 France 81,8 6,6 5,1 9% 30,4

48 Ireland 80,5 7,0 5,6 8% 30,0

49 Germany 80,6 6,7 5,3 8% 29,8

53 Malta 80,2 6,0 4,4 13% 29,0

60 Italy 82,7 5,8 4,6 12% 28,1

61 Sweden 81,8 7,6 7,3 6% 28,0

79 Portugal 80,3 5,0 3,9 16% 24,8

87 Belgium 80,4 6,9 7,4 9% 23,7

89 Greece 80,5 5,1 4,4 16% 23,6

139 Luxembourg 81,1 7,0 15,8 7% 13,2

Middle East and North Africa

22 Palestine 72,6 4,6 1,2 24% 34,5

30 Algeria 74,3 5,6 2,1 24% 33,3

33 Morocco 73,4 5,0 1,7 25% 32,7

54 Israel 81,9 7,1 6,2 8% 28,8

67 Iraq 69,0 4,7 1,9 27% 26,5

68 Turkey 74,7 5,3 3,3 19% 26,4

71 Tunisia 74,6 4,5 2,3 22% 26,2

84 Iran 74,8 4,6 2,8 23% 24,0

86 Egypt 70,7 4,2 2,2 23% 23,8

94 Yemen 63,3 4,1 1,0 39% 22,8

100 Lebanon 78,8 4,6 3,8 19% 21,9

106 Oman 76,3 6,9 7,5 13% 21,1

110 Afghanistan 59,7 3,8 0,8 43% 20,2

113 Syria 70,4 3,2 1,5 30% 19,1

Post-communist

13 Albania 77,3 5,5 2,2 17% 36,8

25 Tajikistan 69,0 4,5 0,9 26% 34,2

31 Kyrgyzstan 69,7 5,2 1,9 18% 33,1

40 Georgia 74,6 4,3 1,6 20% 31,1

47 Croatia 77,0 6,0 3,9 12% 30,2

51 Uzbekistan 68,2 6,0 2,3 30% 29,1

52 Serbia 74,5 5,2 2,7 19% 29,0

55 Romania 74,3 5,2 2,7 19% 28,8

59 Slovakia 75,9 5,9 4,1 13% 28,2

62 Poland 76,9 5,9 4,4 11% 27,5

64 Czech Republic 78,2 6,3 5,2 9% 27,3

69 Hungary 74,9 4,7 2,9 15% 26,4

70 Ukraine 70,3 5,0 2,8 17% 26,4

73 Armenia 74,4 4,3 2,2 22% 25,7

76 Bosnia and Herzegovina 76,2 4,8 3,1 19% 25,3

78 Montenegro 75,8 5,2 3,8 16% 25,1

82 Slovenia 80,0 6,1 5,8 10% 24,6

90 Macedonia 75,1 4,6 3,3 18% 23,4

102 Belarus 70,9 5,7 5,1 13% 21,7

107 Lithuania 72,8 5,8 5,8 11% 21,0

109 Bulgaria 73,9 4,2 3,3 19% 20,4

114 Kazakhstan 68,6 5,8 5,6 18% 19,1

116 Russia 69,5 5,6 5,7 16% 18,7

118 Estonia 76,2 5,4 6,9 12% 17,9

121 Latvia 73,6 5,1 6,3 14% 17,1

134 Turkmenistan 65,3 5,5 5,5 31% 14,6

Таблица З.1 - The Legatum Prosperity Index 439

Economic Quality Business Environment Governance Personal Freedom Social Capital Safety and Security Education Health Natural Environment

1 Norway 8 8 2 8 5 3 4 7 1

2 New Zealand 3 2 3 1 2 23 16 17 13

3 Finland 14 10 1 9 12 15 3 14 3

4 Switzerland 6 9 5 19 20 8 1 3 16

5 Sweden 1 13 4 12 19 13 14 6 8

6 Netherlands 4 14 6 6 11 9 2 8 46

7 Denmark 5 11 8 14 4 14 11 21 19

8 Canada 15 4 9 2 6 24 13 24 18

9 Australia 20 7 14 15 1 22 5 10 10

10 United Kingdom 7 5 10 18 16 17 8 19 9

11 Germany 9 12 12 17 17 16 15 12 12

12 Ireland 19 16 13 5 8 10 10 27 27

13 Iceland 16 15 11 4 3 2 28 20 21

14 Luxembourg 11 31 7 3 22 11 30 1 6

15 Austria 12 18 16 22 15 6 12 5 15

16 Belgium 17 17 15 11 25 33 9 11 26

17 Singapore 2 6 17 97 26 1 6 2 11

18 United States 10 1 20 28 9 60 7 30 34

19 France 25 19 23 25 43 37 19 18 4

20 Spain 37 33 30 16 29 12 25 16 17

21 Slovenia 29 56 36 21 24 19 22 31 2

22 Malta 30 55 24 13 7 7 36 23 76

23 Japan 23 22 18 46 101 4 18 4 43

24 Hong Kong 18 3 27 43 61 5 21 9 105

25 Portugal 35 37 25 10 46 21 63 36 25

26 Czech Republic 26 25 31 27 73 20 23 26 39

27 Estonia 28 28 21 32 60 36 27 57 7

28 Uruguay 52 39 22 7 33 58 72 37 71

29 Costa Rica 64 43 32 20 35 61 49 32 42

30 Italy 44 68 46 30 54 25 24 39 65

31 Cyprus 40 40 34 26 36 27 55 41 101

32 Poland 34 44 37 50 74 18 33 48 47

439 The Legatum Prosperity Index™ 2017 Режим доступа: http//www.prosperity.com, свободный.

33 Chile 48 42 29 40 68 47 37 43 28

34 Mauritius 41 36 26 33 38 44 69 56 62

35 Slovakia 49 51 42 44 65 26 29 45 36

36 South Korea 31 35 39 74 93 29 17 15 90

37 Latvia 36 38 40 56 105 41 32 78 5

38 Israel 33 21 19 94 42 50 20 22 131

39 United Arab Emirates 13 24 51 118 27 30 65 25 37

40 Panama 39 23 60 29 48 72 68 72 41

41 Lithuania 50 52 38 45 135 43 42 67 33

42 Malaysia 24 20 45 120 30 59 31 38 50

43 Croatia 66 101 54 42 122 28 34 55 14

44 Trinidad and Tobago 68 57 49 48 18 81 66 81 40

45 Hungary 57 58 56 58 91 34 45 47 94

46 Romania 60 48 68 51 81 42 52 91 55

47 Qatar 22 34 72 101 32 45 96 13 69

48 Argentina 81 92 73 23 72 62 60 54 63

49 Greece 83 72 53 72 89 46 71 42 29

50 Suriname 97 138 55 31 66 51 70 49 24

51 Bulgaria 65 80 71 65 110 40 41 79 35

52 South Africa 93 30 35 24 37 124 77 121 48

53 Sri Lanka 43 76 57 107 13 75 56 40 58