Обоснование выбора костнопластических материалов в зависимости от типа костной ткани челюстей при дентальной имплантации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Юрьев, Егор Михайлович

• Юрьев, Егор Михайлович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Юрьев, Егор Михайлович

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

1 ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................11

1.1 Атрофия челюстей, эпидемиология. Проблемы ортопедического лечения. Достоинства дентальной имплантации...............................................11

1.2 Анатомические особенности кости верхней и нижней челюсти при атрофии. Классификации атрофий и типов костной ткани челюстей.............13

1.3 Методы хирургического устранения атрофии челюстей (костная пластика, синус-лифтинг и т.д.). Преимущества и недостатки методов.........19

1.4 Морфологические особенности приживления костнозамещающих ксеногенных материалов......................................................................................25

1.5 Материалы, используемые при осуществлении методик костной пластики и аугментации.......................................................................................26

2 ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.........................................................33

2.1 Общая характеристика пациентов...............................................................33

2.2 Лучевые методы исследования....................................................................35

2.2.1 Ортопантомография..............................................................................35

2.2.2 Высокотехнологичные методы лучевой диагностики......................36

2.3 Костнопластические материалы..................................................................40

2.3.1 «Gen- Os» ............................................................................................... 41

2.3.2 «Apatos»..................................................................................................42

2.3.3 Мембрана «Evolution»..........................................................................43

2.4 Гистологическое исследование...................................................................44

2.5 Методики проведения реконструктивных хирургических вмешательств в области альвеолярной кости................................................................................46

2.5.1 Техника проведения НКР с использованием резорбируемой мембраны при горизонтальном восстановлении альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти ............................ 46

2.5.2 Методика открытого синус-лифтинга с применением ксеногенных материалов «Apatos» или «Gen-Os» и мембраны «Evolution»....................47

2.6 Статистическая обработка данных..............................................................48

3 ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ...........49

3.1 Результаты клинического исследования....................................................49

3.1.1 Результаты хирургического лечения пациентов в 1 группе пациентов...........................................................................................................49

3.1.2 Результаты хирургического лечения пациентов 2 группы...............52

3.1.3 Результаты хирургического лечения пациентов в 3 группе пациентов...........................................................................................................57

3.1.4 Результаты хирургического лечения пациентов в 4 группе пациентов...........................................................................................................64

3.1.5 Результаты хирургического лечения пациентов в 5 группе пациентов...........................................................................................................66

3.2 Оценка плотностных характеристик КПМ и нативной костной ткани по данным лучевых методов исследования ............................................................. 75

3.3 Результаты гистологического исследования..............................................87

3.3.1 Результаты гистологического исследования пациентов в 1 группе пациентов...........................................................................................................87

3.3.2 Результаты гистологического исследования пациентов во 2 группе пациентов...........................................................................................................90

3.3.3 Результаты гистологического исследования пациентов в 3 группе пациентов...........................................................................................................92

3.3.4 Результаты гистологического исследования пациентов в 4 группе пациентов...........................................................................................................93

3.3.5 Результаты гистологического исследования пациентов в 5 группе пациентов...........................................................................................................94

3.4 Анализ течения раннего и позднего послеоперационного периодов......96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................100

ВЫВОДЫ.....................................................................................................................103

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.....................................................................105

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.........................................................................................106

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................107

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование выбора костнопластических материалов в зависимости от типа костной ткани челюстей при дентальной имплантации»

Имплантация зубов считается наиболее функциональным, эффективным и эстетическим методом восстановления дефектов зубных рядов. (Олесова В.Н., 2004; Робустова Т.Г., 2003; Кулаков А.А., 2006). Установка имплантата при благоприятных анатомических условиях, при отсутствии каких-либо противопоказаний к лечению данным методом, в настоящее время не представляет особых трудностей. Однако по данным литературы более чем в 30% случаев стандартные методики имплантации могут применяться только в сочетании с дополнительными методиками костной пластики с использованием различных костнозамещающих материалов из-за атрофии костной ткани альвеолярных отростков по высоте и (или) ширине, низкого расположения дна верхнечелюстных пазух и грушевидного отверстия, неудовлетворительного качества кости и мягких тканей в области предполагаемой имплантации (Яременко А.И., 2007; Параскевич В.Л., 2011).

В связи с этим, актуальными остаются вопросы комплексной оценки клинической ситуации на дооперационном этапе, систематизации состояния костной ткани на основе наиболее важных клинико-диагностических критериев, включающих объем, качество костной ткани и мягкотканого окружения, анатомо-топографических особенностей. Современные достижения позволяют проводить операции по увеличению объема костной ткани с использованием, как аутогенной кости, так и других костнозамещающих материалов ^шюп M. et al., 2004; Панкратов А.С., 2011). Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что, несмотря на значительное число работ теоретического и экспериментально-клинического характера, посвященных разработке методик хирургических костнопластических вмешательств, выявлению преимуществ и недостатков этих методов, исследованиям по созданию материалов, вызывающих эффекты остеоиндукции и остеокондукции (Скулеан А., 2005; Павленко М.А., 2008; Майкл С. Блок, 2011), недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с определением показаний к выбору того или иного материала для остеопластики в

зависимости от типа костной ткани в области предполагаемой имплантации. Отсутствуют достоверные данные об объективных критериях оценки эффективности результатов лечения при применении различных костнозамещающих материалов используемых для восстановления объема костной ткани альвеолярных отростков в зависимости от клинической ситуации. После проведенных костнопластических операций острой проблемой остается объективная оценка качества образованного регенерата. Несмотря на появление большого количества остеопластических материалов, нет четких рекомендаций по их применению в зависимости от типа костной ткани челюстей (Misch C.E., 1995; Alfaro F.H., 2006). В связи с этим, актуальными являются вопросы изучения остеопластических материалов и оценки качества костного регенерата.

Цель исследования

Повышение эффективности костно-восстановительных операций при атрофии или дефектах альвеолярной кости с дифференцированным применением ксеногенных материалов различного состава в зависимости от типа костной ткани челюстей.

Задачи исследования

1. Оценить эффективность использования ксеногенных материалов, коллаген содержащих и материалов без коллагена при недостаточном объеме костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти по ширине при различных типах костной ткани.

2. Провести клиническое и рентгенологическое сравнение применения ксеногенных материалов, коллаген содержащих и материалов без коллагена при недостаточном объеме костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти по высоте в боковом отделе при операциях синус-лифтинга и оценить эффективность используемых материалов в зависимости от характеристики костной ткани пациента.

3. Проанализировать (изучить) особенности клеточного состава костного регенерата у пациентов с дефектами зубных рядов после

костнопластических операций с учетом исходной плотности воспринимающей костной ткани.

4. Систематизировать показания к применению ксеногенных материалов с коллагеном и без коллагена при различных типах костной ткани челюстей.

Изучаемые явления:

1. Особенности плотностных характеристик нативной кости в зоне трансплантации костнопластических материалов.

2. Особенности плотностных характеристик костного регенерата после проведения костно-восстановительных операций.

3. Особенности клеточного состава биоптатов по результатам морфологического и иммуногистохимического исследований.

Объекты исследования:

1. Клиническая группа пациентов в количестве 80 человек.

2. Хирургическое лечение и реабилитация 80 пациентов с атрофией и дефектами альвеолярной кости.

Методы исследования:

1. Клиническое обследование пациентов с атрофией и дефектами альвеолярной кости.

2. Лучевые методы исследования: ортопантомограмма, мультиспиральная и конусно-лучевая компьютерная томография до и после хирургического лечения на этапах реабилитации.

3. Оценка плотностных характеристик костной ткани по коэффициенту Хаунсфилда на этапах лечения.

4. Гистологические и иммуногистохимические методы исследования полученных биоптатов.

Используемые средства:

1. Хирургическое оборудование и инструменты для проведения операций.

2. Рентгенологическое оборудование: ортопантомограф, конусно-лучевой компьютерный томограф, мультиспиральный компьютерный томограф.

3. Костнопластические материалы ксеногенного происхождения и резорбируемые коллагеновые мембраны.

4. Аппаратура и химикаты для проведения гистологических и иммуногистохимических исследований.

5. Компьютерное оборудование.

Новизна исследования

Впервые произведена клинико-рентгенологическая и морфологическая оценка костного регенерата при дифференцированном применении остеопластических материалов ксеногенного происхождения с сохраненным коллагеном и без коллагена в сочетании с резорбируемой коллагеновой мембраной при направленной костной регенерации и синус - лифтинге, при различных типах костной ткани челюстей. Новыми являются результаты применения иммуногистохимического и морфологического исследований полученных биоптатов для дифференцировки клеток костной ткани остеобластов от остеоцитов в зависимости от используемого костнопластического материала и плотности костной ткани челюстей. С помощью компьютерной томографии произведена оценка плотности в ед. Хаунсфилда полученного костного регенерата при учете качества нативной кости в зоне атрофии или дефекта челюстей и применяемых костнопластических материалов.

По данным клинического, морфологического анализов и методов лучевой диагностики рекомендовано использование ксеногенных материалов различного состава и плотности в зависимости от качества костной ткани нативной кости.

Научно-практическая значимость

Показана эффективность дифференцированного подхода к выбору ксеногенных материалов в зависимости от типа костной ткани челюстей при подготовке пациента к дентальной имплантации методами направленной костной регенерации и синус-лифтинга.

Улучшены прогностические показатели в отношении костного регенерата при использовании различных ксеногенных материалов в зависимости от типа костной ткани челюстей в зоне атрофии.

Внедренные в практику результаты исследования позволили улучшить качество костного регенерата при костно-восстановительных операциях, снизили риск осложнений связанных с увеличением костной ткани в зоне предполагаемой имплантации, повысили эффективность стоматологического лечения методом дентальной имплантации при применении костнопластических материалов (КПМ) ксеногенного происхождения. Улучшили долгосрочный прогноз реабилитации пациентов с помощью дентальных имплантатов после костно-восстановительных операций.

Базы исследования:

1. Центр стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ им.

А.И. Евдокимова.

2. Кафедра обезболивания в стоматологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

3. Стоматологическая клиника Dentex.

4. Кафедра лучевой диагностики МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

5. Кафедра патологической анатомии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены в лечебную деятельность поликлинического отделения комплексной санации полости рта (отделение стоматологии № 3) Клинического центра стоматологии Клиники МГМСУ, стоматологической клиники Dentex. В педагогический процесс при чтении лекций, проведении практических занятий, научных исследованиях на кафедрах обезболивания в стоматологии и челюстно-лицевой и пластической хирургии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И Евдокимова Минздрава России.

Научные положения, выносимые на защиту

1. С целью повышения эффективности костно-восстановительных операций выбор костнопластического (ксеногенного) материала должен

проводиться дифференцировано, в зависимости от типа костной ткани челюстей, что требует углубленного изучения с помощью клинико-рентгенологического и морфологического исследований.

2. Использование дифференцированного подхода к выбору костнопластических материалов ксеногенного происхождения позволяет получить костный регенерат с необходимыми качественными и плотностными характеристиками.

Апробация диссертации

Результаты исследования доложены на:

1. II Межрегиональная научно-практическая конференция «Сложный стоматологический пациент». Ушаков А.И., Серова Н.С., Юрьев Е.М., Багиров Э.А., Канноева М.В. «Дифференцированный подход к выбору костнопластического материала при дентальной имплантации», Петрозаводск, 2014.

2. Научная конференция Молодых ученых МГМСУ им А.И.Евдокимова. Юрьев Е.М, Ушаков А.И., Серова Н.С., Багиров Э.А., Канноева М.В. «Дифференцированный подход к выбору костнопластического материала в зависимости от типа костной ткани при дентальной имплантации, Москва, 2016.

3. XXI Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». Юрьев Е.М., Ушаков А.И. «Дифференцированный подход к выбору костнопластических материалов в зависимости от типа костной ткани при дентальной имплантации», Санкт-Петербург, 2016.

4. 14th IFDAS Congress and the 2nd JOINT DGMKG/BDO Congress in Berlin (Gemany 8-10 October 2015) 14-ый международный стоматологический конгресс по вопросам обезболивания в стоматологии и седации. Московец О.Н., Ушаков А.И., Онищенко В.Г., Багиров Е.А., Юрьев Е.М. «Прогнозирование ранних осложнений при дентальной имплантации с помощью метода биоимпедансной спектрометрии», Берлин, 2015.

5. На межкафедральном заседании кафедр: Обезболивания в стоматологии, челюстно-лицевой и пластической хирургии и лучевой

диагностики МГМСУ им. А.И. Евдокимова. Протокол № 18 от 03 октября 2016 года.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, 3 из них в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад

Автором проведено стоматологическое обследование пациентов с дефицитом костной ткани. В ходе сбора материала для диссертационной работы автором осуществлён подбор пациентов, нуждающихся в костно-восстановительных операциях, направленных на увеличение объёма костной ткани челюстей, определен объем хирургического вмешательства и биотип костной ткани c помощью компьютерной томографии с измерением плотности альвеолярной кости в ед. Хаунсфилда. Автор принимал непосредственное участие в выполнении операций по костной пластике у 80 пациентов.

Определены объективные критерии выбора КПМ в зависимости от типа костной ткани альвеолярной кости. Проведен анализ полученных гистоморфометрических и рентгенологических исследований, сделаны выводы и практические рекомендации.

Структура и объем диссертации

В диссертации 125 страниц. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, главы собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 68 рисунками, 20 таблицами. Список литературы включает 171 источник, в том числе, 73 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Юрьев, Егор Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Сравнительное клинико-рентгенологическое исследование показало, что использование КПМ с коллагеном при биотипе костной ткани Б1 позволило получить костный регенерат с оптимальными плотностными характеристиками. В среднем они составляли 809 ед.Ни, тогда как при использовании КПМ без коллагена плотностные характеристики соответствовали 1161 ед.Ни. Напротив, при биотипе костной ткани Б4 оптимальными плотностными характеристиками в отношении костного регенерата, равными 701 ед.НИ, обладал КПМ без коллагена, тогда как костный регенерат при использовании КПМ с коллагеном соответствовал 435 ед.НИ. При биотипах Б3, Б2 статистических различий выявлено не было.

2. При операциях синус-лифтинга с биотипом резидуальной костной ткани Б4 (290 ед.НИ) оптимальными плотностными характеристиками обладал костный регенерат после использования КПМ без коллагена (844 ед.НИ). При биотипах Б2,Б3 получены сопоставимые результаты в отношении плотности и качества костного регенерата. Учитывая низкие плотностные характеристики нативной кости при биотипе Б4, необходимо использование КПМ с более высокой плотностью.

3. Клетки костной ткани при биотипе Б1 и применении КПМ с коллагеном составляли 63% ± 4.8%, из них 65,7±3,9% принадлежали к популяции остеобластов, тогда как при применении КПМ без коллагена количество клеток костной ткани соответствовало 39% ± 3.3%, а к популяции остеобластов принадлежало лишь 35,1±4,5%. При биотипе Б4 и применении КПМ без коллагена клетки костной ткани составляли 54,5 % ± 4,8 %, из них к остеобластам относились 49,7±4,3%, а при применении КПМ с коллагеном клеток костной ткани было 45,3 % ± 2,7%, из них к остеобластам принадлежало 39,1±3,8%. После операций синус-лифтинга с плотностью нативной костной ткани Б4 количество остеобластов при использовании КПМ без коллагена составило 49,7±4,3%, тогда как при применении КПМ с коллагеном количество остеобластов соответствовало 39,1±3,8%. При биотипах Б2, Б3 получены сопоставимые результаты. Эти данные

свидетельствуют о том, что процессы репаративной регенерации протекают интенсивнее при использовании материала с коллагеном при биотипе Б1 и использовании материала без коллагена при биотипе Б4.

4. Комплексная рентгенологическая и морфологическая оценка результатов показала, что при сниженных плотностных характеристиках костной ткани наилучшими характеристиками обладает костный регенерат после применения материала без коллагена, тогда как при повышенной плотности следует отдавать предпочтение КПМ с коллагеном.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При оценке костной ткани на этапе планирования костно-восстановительных операциях и анализа полученного костного регенерата необходимо определять плотностные характеристики с помощью мультиспиральной и конусно-лучевой компьютерной томографии, в единицах Хаунсфилда и классификации костной ткани по С.Е.М18еЬ.

2. При биотипе костной ткани Б1, который встречается в основном на нижней челюсти, целесообразно применять КПМ с коллагеном при проведении аугментации костной ткани.

3. При биотипах костной ткани Б2 и Б3, которые встречаются как на нижней, так и на верхней челюстях, возможно применение КПМ с сохраненным коллагеном, так и без коллагена, с получением равнозначных результатов при проведении аугментации костной ткани.

4. При биотипе костной ткани Б4, который встречается в основном на верхней челюсти, целесообразно применять КПМ на основе гидроксиапатита без коллагена при проведении аугментации костной ткани.

5. Барьерную мембрану необходимо фиксировать пинами, швами или костными винтами для создания благоприятных условий в области трансплантации КПМ.

6. Объем аугментации при костно-восстановительных операциях необходимо осуществлять по принципу гиперкоррекции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юрьев, Егор Михайлович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, Ш.Ю. Использование новых биологически совместимых материалов при восстановлении дефектов челюсти / Ш.Ю. Абдуллаев, М.Х. Архипова // Стоматология. - 1996. - №3. - С. 37-38.

2. Аванесян, Р.А. Социологические аспекты диагностики и профилактики осложнений дентальной имплантации (по данным анкетирования врачей-стоматологов) / Р.А. Аванесян и др. // Фундамент.исслед., 2013.- №7- С.495-499

3. Агапов, В.С. Анализ ближайших и отдаленных результатов применения остеопластических материалов гидроксиапол и колапол в поликлинической хирургической практике / B.C. Агапов и [др.] // Юбилейный список работ, посвященный 60-летию кафедры госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - М.:ММСИ, 1998 - С. 25-27.

4. Алимерзоев, Ф.А. Экспериментально-клиническое обоснование применения препаратов группы Колапол при одонтогенных кистах и сложном удалении зубов у детей в условиях поликлиники./ Ф.А. Алимерзоев // автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М. - 1998. - С. 16.

5. Альфаро, Ф.Э. Костная пластика в стоматологической имплантологии. Описание методик и их клиническое применение / издатель А. Островский; пер. Е. Ханин, Р. Кононов. - М.: Азбука, 2006. - 235 с.

6. Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.- Москва, 2000.- 431с.

7. Безруков В.М., Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России.// Стоматология.- 2002.- Т.81, №1.- С52-55.

8. Безруков В.М., Кулаков А.А. Субпериостальная имплантация как метод хирургической реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей // Рос. Вестн. дентальной имплантологии. 2003. №1. С.60 - 64

9. Болонкин, И.В. Оптимизация костной пластики в боковых отделах верхней челюсти / И.В. Болонкин, И.В. Болонкин, П.А. Рыбаков, Т.В. Меленберг// Стоматология. - 2008. - Т. 87, № 5. - С. 44 - 45.

10. Бондаренко, И.В. Комплексная антибиотико- и пробиотикотерапия, как профилактика послеоперационных осложнений при дентальной имплантации/ И.В. Бондаренко и [др.]// Материалы VI Рос.науч.форума «Стоматология 2004». -Москва, 2004.- С.28.

11. Бондаренко О.В. Комплексная оценка дентальной имплантации в области аугментации после травматического удаления зубов: Дис. ... канд. мед. наук.- 2010, Москва.- 140 с.

12. Бычков, В.А. Лечение и профилактика периимплантита с применением цитокинов /В.А.Бычков // Материалы VI Рос.науч.форума «Стоматология 2004».-Москва, 2004.- С.31

13. Васильев, A.B. Пути стимуляции репаративного остеогенеза при патологии челюстных костей / A.B. Васильев, О.В. Шалак, Н.В. Котова, О.Н. Васильев // «Новое в стоматологии». - №3. - 2003. - С. 52-59.

14. Васильев, A.B. Применение остеозамещающего материала «Биосит Ср-«Элкор» в хирургической стоматологии / A.B. Васильев // Учебное пособие. СПб. - 2004. - С. 33.

15. Воложин, А.И. Особенности тканевой реакции при имплантации инъекционного полиакриламидного геля, содержащего ионы серебра и гидроксиапатит./ А.И. Воложин, А.Б. Шехтер, Т.Х. Агнокова, A.B. Гаврильчак, A.B. Орлов, М.Ш. Мустафаев // Стоматология. - 2000. - № 6 - С. 11-15.

16. Воробьёв, Ю.И. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности гидроксиапатита с коллагеном при лечении пародонтита и радикулярных кист / Ю.И. Воробьёв, А.И. Воложин, В.Б. Богдашевская, В.П. Трутень, И.И. Трутень //Стоматология. - 1995. - С. 35-37

17. Гизатуллин, Р. А. Средства для оптимизации остеогенеза в стоматологии: область применения, актуальность проблемы и перспективы разработок и внедрения новых препаратов. - М., 2007.- 115 с.

18. Гончаров, И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов,

дефектами и деформациями челюстей: автореф. дис. ... д-ра мед.наук/ И.Ю. Гончаров - Москва, 2009.- 48 с.

19. Григорьян, A.C. Динамика заживления костных дефектов, заполненных композиционным материалом на основе полиакриламидного геля и гидроксиапатита / A.C. Григорьян, А.И. Воложин, A.A. Никитин // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. - 1997. - № 2. - С. 6-11.

20. Григорьян, A.C. Медико-биологическая эффективность двух вариантов композиционных материалов на основе полиакриламидного геля и гидроксиапатита при пластике костных дефектов / A.C. Григорьян, А.И. Воложин, Нидаль аль Ахмар, М.Н. Титов // Стоматология. - 1998. - № 4. - С. 9-13.

21. Григорьян, A.C. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным эксперементально-морфологического исследования /A.C. Григорьян, А.И. Воложин, B.C. Агапов, М.Н. Белозёров // Стоматология. -2000. - № 3 - С. 4-8.

22. Григорьян, A.C. Динамика интеграции блоков пористого гранулята гидроксиапатита при надкостничной его имплантации в область тела челюсти (экспериментально-морфологическое исследование) / A.C. Григорьян, Т.К. Хамраев, С.А.Гаджиев, М.А. Амхадова // Материалы конференции, посвященной памяти проф. В.В. Паникаровского. М., - 2002. - С. 48-53.

23. Григорьян, A.C. Использование нерезорбируемых мембран для направленной регенерации тканей. Экспериментальное исследование / A.C. Григорьян, А.И. Грудянов, П.В. Чупахин // Материалы конференции, посвященной памяти проф. В.В. Паникаровского. М., - 2002. - С. 16-18.

24. Григорьянц, ЛА. Хирургическое лечение околокорневых кист челюстей с использованием гидроксиапатита ультравысокой дисперсности без резекции верхушек корней. / JI.A. Григорьянц и [др.] //Клиническая стоматология. - 1997. -№3. - С. 54-57.

25. Грудянов, А.И. Вопросы эффективности мембранной технологии при лечении заболеваний пародонта. Опыт экспериментальных и клинических

исследований / А.И. Грудянов, A.C. Григорьян, А.И. Воложин, П.В. Чупахин, Ф.Ф. Лосев , A.B. Войнов // Стоматология. - 2001. - № 1. - С. 74-77.

26. Грудянов, А.И. Применение пробиотиков в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта/ А.И.Грудянов, Н.А.Дмитриева, Е.В.Фоменко. — М.: МИА, 2006. — 112 с.

27. Дробышев, А.Ю. Клиническое исследование применения ткане-инженерной конструкции на основе аутологичных стромальных клеток из жировой ткани у пациентов с дефицитом костной ткани в области альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти / А.Ю. Дробышев и [др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2011.- Т. IV, № 4. - С. 764772.

28. Дьяконенко, Д.Д. Возможность получения гидроксиапатита заданного фазового и гранулометрического состава, с различной степенью закристаллизованности / Е.Е. Дьяконенко и [др.] // Новое в стоматологии - 2000. -№ 7 - С. 80-82.

29. Дьячкова, Е.Ю. Устранение дефектов кости верхней и нижней челюсти с помощью материала «Коллост»: автореф. дис. ... канд.мед.наук./Е.Ю.Дьячкова. -Москва, 2014. - 24 с.

30. Зарб Д. Немного о протезировании на имплантатах и сдерживающих факторах. Комментарий к статье Jokstad и соавт. « Качество дентальных имплантатов» / пер. А. Островский // ПЕРИО Ай Кью. 2006. Вып. 7 .104 - 106.

31. Ерохин, А.И. Метод оценки эффективности предимплантологической аугментации / Ерохин А.И., Бондаренко О.В. // Пародонтология. - 2010. - Т. XV. -С. 44-50.

32. Зуев, В.П. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний периодонта / В.П. Зуев и [др.]// Стоматология. - 1996. - № 5 - С. 31-34.

33. Зуев, В.П. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синус-лифтинге / С.Ю. Иванов, А.Ф. Бизяев, М.В. Ломакин, A.M. Панин // Новое в стоматологии. - 1999. -№5.- С. 51 - 53.

34. Иванов, С.Ю. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани / С.Ю. Иванов, Л.И. Риллер, А.Ф. Бизяев // В сб. Новые технологии в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Ривьера. -С-Пб. - 1996. - С. 28-29.

35. Иванов С.Ю., Латерализация нижнеальвеолярного нерва с непосредственной дентальной имплантацией / С.Ю. Иванов, М.В. Ломакин, А.М. Панин и др.// Рос.вестн. дентальной имплантологии. - 2005. - №4. - С. 30 - 33.

36. Иванов, С.Ю. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани / С.Ю. Иванов, A.M. Панин, Д.Н. Володина // Клиническая стоматология. - 2005 - №4. - С. 21-23.

37. Иванов, С.Ю. Применение бедной тромбоцитами плазмы для устранения дефектов мембраны шнейдера, возникающих при операции синус-лифтинга / С.Ю. Иванов, Н.Ф. Ямуркова //Стоматология. - 2010.- Т. 89, № 2. - С. 52-56.

38. Иванов, А.С. Основы дентальной имплантологии. Учебное пособие //А.С.Иванов - Спб.: СпецЛит, 2011.- 63с.

39. Иорданишвили, А.К. Хирургическое лечение зубов с хроническими периапикальными очагами одонтогенной инфекции (анатомическое, экспериментальное и клиническое исследование): автореф. дисс. ... канд. мед. наук./ А.К. Иорданишвили - СПб., 1993. - 21 с.

40. Иорданишвили, А.К. Современные оптимизаторы репаративного остеогенеза / А.К. Иорданишвили, A.M. Ковалевский, В.Г. Голобов // Новые технологии в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - С-Пб.,1996.-С. 28-29.

41. Какачи, К. Справочник по дентальной имплантологии / К. Какачи, Й. Нейгебауэр. — М.: «МЕДпресс-информ», 2009. — 207 с.

42. Колайдов, А.Ф. Увеличение объема твердых тканей узкого альвеолярного гребня при имплантации методом направленной костной регенерации: Сообщение о клиническом случае / А.Ф. Колайдов // Новое в стоматологии. - 2004. - №24, Вып.120 - С. 41-42.

43. Копейкин, В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта/ В.Н. Копейкин - М.: Триада-Х, 1998. - 175 с.

44. Котова-Лапоминская, Н.В. Применение стеклокристаллического остеопластического материала «Биосит СР Элкор» в хирургической и ортопедической стоматологии: дис. ... канд. мед. наук./ Н.В Котова-Лапоминская. - СПб., - 2006 - 143 с.

45. Коробкеев, А. А. Изучение особенностей анатомо-топографического строения нижней челюсти для планирования эндодонтического и имплантологического лечения / А. А. Коробкеев, С.В. Сирак, И. А. Копылова // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2010. - Т. 17,№ 1. - С. 17-22.

46. Коротких, Н.Г. Комплексная профилактика деформаций альвеолярного отростка после удаления зубов / Н.Г. Коротких, H.H. Лесных // «Стоматология». -2004. - №1. - C.23.

47. Кузнецов, Г.В. Применение биокомпозиционного материала «Алломатрикс-имплант» в сочетании со стромальными остеогенными клетками-предшественниками при реконструктивных операциях на альвеолярных отростках челюстей: автореф. дис. ... канд. мед.наук/ Г.В.Кузнецов. - Москва, 2004. - 23 с.

48. Кузнецов, А.В. Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. ...д-ра.мед.наук./ А.В.Кузнецов - Москва, 2012.- 39 с.

49. Кузнецов, А.В., Журули Г.Н., Пименов А.Б. и др. Имплантаты малого диаметра в лечении адентии: ретроспективный анализ после 1 года нагрузки//Рос. стоматол.журн. 2010. № 5. С. 22-26.

50. Кузьмина, Д.А. Эндодонтическое лечение зубов: методология и технология. Методическое пособие // Д.А.Кузьмина, О.Л.Пихур, А.С.Иванов.- Спб.: СпецЛит, 2010.- 203 с.

51. Кулаков, А.А. Предоперационное обследование пациентов при операции имплантации на верхней челюсти с поднятием дна верхнечелюстной пазухи / А.А.Кулаков//Российский вестник дентальной имплантологии. - 2003. -№2 -С.36-41.

52. Кулаков, А.А. Развитие технологий зубной имплантации сотрудниками ЦНИИС/ А.А.Кулаков и [др.]//Стоматология. - 2006. №2 - С. 28-33.

53. Кулаков, А.А. Непосредственная имплантация и нагрузки в дентальной имплантологии / А.А. Кулаков, Ж.А. Ашуев // Алфавит стоматологии.- 2006. -№2-3. - С. 4-6.

54. Кулаков, А.А. Клиническое исследование эффективности применения комбинированного клеточного трансплантата на основе мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток жировой ткани у пациентов с выраженным дефицитом костной ткани в области верхней и нижней челюсти / А.А.Кулаков и [др.]// Клеточные технологии в биологии и медицине. - 2008. -№ 4. - С. 206-210.

55. Курдюмов, С.Г. Остеопластические и ранозаживляющие материалы и препараты нового поколения на основе гидроксиапатита / С.Г. Курдюмов и [др.] // Материалы IX научно- практической конференции отоларингологов г. Москвы. «Проблемы импланталогии в отоларингологии», 24 марта - 2000. - М.: «Пресс-соло». - 2000. -С. 16-18.

56. Лаврищева, Г.И. Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей/ Г.И. Лаврищева, Г. А. Оноприенко. - М.: Медицина, 1996.- 208 с.

57. Леонтьев, B.K. Биологически активные синтетические кальцийфосфат содержащие материалы для стоматологии / В.К. Леонтьев // Стоматология. - 1995. - №5. -С. 69-71.

58. Леус, П.А. Гигиена рта как главный метод профилактики и контроля инфекции в периодонтологии и имплантологии // Стоматол. Журн. (Минск). -2009. - Т.Х, № 2. - С. 92 - 96.

59. Ломакин, М.В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук./ М.В. Ломакин -Москва, 2001- 43 с.

60. Лосев, Ф.Ф. Сочетанное применение метода поднятия дна гайморовой, латерализации нижнего луночкового нерва и трансплантации костных блоков для устранения дефектов альвеолярного отростка с последующей установкой

дентальных имплантатов / Ф.Ф.Лосев, В.М.Дмитриев// Актуальные вопросы ортопедической стоматологии и ортодонтии. - Москва, 2002. - С. 100-102.

61. Лосев, Ф.Ф. Костная пластика с применением мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения принципа действия направленной тканевой регенерации / Ф.Ф. Лосев, A.B. Жарков // Стоматология. - 2002. - №6. -С. 27.

62. Луцкая, И.К. Руководство по стоматологии// И.К.Луцкая, А.С.Артюшкевич - Ростов на Дону: Феникс, 2000. - 512 с.

63. Лясников, В.И. Экспериментально-клиническое применение эндооссальных внутрипористых титановых дентальных имплантатов с пористой цервикальной шейкой при атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти / В.И. Лясников// Новое в стоматологии. - 1995. - №2. - С. 17.

64. Майбородина, И.В. Регенерация тканей периодонта после лечения хронического периодонтита с учетом пола и возраста / И.В. Майбородина [и др.] // Стоматология. - 2008. - № 1. - С. 31-38.

65. Муслимов, С.А. Морфологические основы применения биоматериалов в регенеративной хирургии: автореф. дисс. ... док. мед. наук. / С.А Муслимов // -Уфа, 2000. - 49 с.

66. Назарян, Д.Н. Вертикальная 3D - аугментация верхней и нижней челюстей для подготовки к дентальной имплантации / Д.Н. Назарян, Караян A.C., Сенюк А. Н. и др // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -2012. - № 3. - С. 10 - 19.

67. Никитин, A.A. Коллапан для челюстно-лицевой хирургии и стоматологии / A.A. Никитин, Ю.В. Бесченко.// Медицинская газета. - 1996. - № 34.- C.35.

68. Островский, A.C. Остеогенные материалы в современной пародонтологии и имплантологии / A.C. Островский // Dent-Inform. - 2001. - №8. - С. 22-30

69. Очиров, Е.А. Профилактика воспалительных осложнений дентальной имплантации с применением хлоргексидинсодержащих препаратов: автореф. дис. ... канд. мед. наук/ Е.А.Очирова — Екатеринбург, 2010.- 24 с.

70. Панасюк, А.Ф. Биоматериалы для тканевой инженерии и хирургической стоматологии / А.Ф. Панасюк, Е.В. Ларионов, Д.А. Саващук, Д.М.Кравец // Стоматология. - 2000. - №6. - С. 12-18.

71. Панин, A.M. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): дисс. ... докт. мед. наук. / A.M. Панин // - М., - 2004. - 162 с.

72. Панин, А.М. Клинико-рентгенологическая оценка результатов операции синус-лифтинг с помощью цифровой объемной томографии / А.М. Панин и [др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2010.- Т. 6, № 2. - С. 396-400.

73. Панкратов, A.C. Опыт применения трансплантационных и имплантационных материалов для замещения дефектов костной ткани нижней челюсти / A.C. Панкратов, И.С. Копецкий //Анналы хирургии. - 2000. - №1. - С. 20-26.

74. Панкратов, A.C. Использование остеопластических материалов при лечении нагноившейся костной раны нижней челюсти в эксперименте / A.C. Панкратов и [др.]// Российский стоматологический журнал. - 2000. - № 5 - С. 4-6.

75. Панкратов, А. С. Костная пластика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / А.С.Панкратов, М.В.Лекишвили, И.С.Копецкий.- М.: Медкнига, 2011. - 272 с.

76. Параскевич, В. Л. Дентальная имплантология: Основы теории и практики. Научно-практическое пособие. - Минск: Юнипресс, 2002. - 368 с.

77. Параскевич, В. Л. Методика синус-лифтинга с использованием современных технологий / Параскевич В.Л., Иванов С.Ю. // Институт стоматологии. - 2007. - Т. 1, № 34. - С. 30-31.

78. (99)Параскевич, В.Л. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов: дис. ... докт.мед.наук: 14.00.21/ Параскевич Владимир Леонидович. М., 2007. - 207 с.

79. Притыко, А.Г. Ретенция восьмых зубов и ее осложнения. Учебно-методическое пособие для врачей. / А.Г Притыко. - М.: РГМУ. - 2005. - 24 с.

80. Рабухина, Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии / H.A. Рабухина и [др.]

- М.:МИА. - 1999. - 451 с.

81. Ренуар, Ф., Рангерт, Б. Факторы риска в стоматологической имплантологии. М.: Азбука, 2004.- 169 с.

82. Романов, И.А. Имплантационные биоматериалы на основе гидроксиапатита и их применение для восстановления кости челюсти. Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов / И.А. Романов, А.И. Воложин, Т.Г. Робустова. // Тезисы докладов III Международной конференции 4-6 июня. - 1996 года. - Саратов: Саратовский технический университет. - 1996. - 20 с.

83. Рыбакова, М.Г. Апикальные периодонтиты, органоспецифические (одонтогенные) опухоли и кисты челюстных костей, пародонтомы (эпулисы) / М.Г. Рыбакова // Пособие по частной патологической анатомии. - Спб.: СпбГМУ, 1999 - 57 с.

84. Сапунов, К.И. Топографо-анатомическое обоснование пластики костных дефектов при ретенции третьего моляра нижней челюсти: автореф. дис. .канд.мед.наук./ К.И.Сапунов.- Ставрополь, 2010.- 24 с.

85. (112)Сивовол, С.И. Потеря или угроза потери фронтальных зубов у лиц активного возраста: психологические аспекты // Стоматолог. - 2006. - № 9. - C. 27

- 28.

86. Сирак, С.В. Изучение особенностей анатомо-топографического строения нижней челюсти/ С.В.Сирак и [др.]// Институт стоматологии. - 2008.- №2. - С.84-

87.

87. Сирак, С.В. Непосредственная дентальная имплантация у пациентов с включенными дефектами зубных рядов / Сирак С.В., Слетов А.А., Дагуева М.В. [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2011. - Т. 21, № 1. - С. 5154.

88. Сирак, С.В., Аванесян Р.А., Копылова И.А., Казиева И.Э. Организация диспансеризации пациентов после дентальной имплантации и профилактика

периимплантита в раннем дофункциональном периоде// Рипё.Яе8.- 2013.- №9.-С.481-485

89. Сулимов, А.Ф. Первичная костная пластика нижней челюсти аутогенным трансплантатом с применением коллагеновой мембраны «Коллост»/ А.Ф. Сулимов, А.Б. Кузнецова // Хирургия.- 2012.- №6.- С.63-65

90. Сумлинский, И.В. Использование биокомпозиционных материалов "Биоимплант" и "Остеоматрикс" при хирургическом лечении деструктивных форм периодонтитов/ И.В. Сумлинский // Институт Стоматологии. - 2004. - С.24-26.

91. Тер-Асатуров, Г.П. Опыт замещения дефектов нижней челюсти титановыми реконструктивными пластинами / Г.П. Тер-Асатуров // Стоматология. - 2007. -№6.- С.42-46.

92. Ушаков, А.И. Применение композиционного препарата МК-9М при хирургических амбулаторных операциях на альвеолярных отростках челюстей, / А.И. Ушаков, С.Ю. Иванов //Новое в стоматологии. - 1997. - №5.- С.32.

93. Ушаков, А.И. Планирование дентальной имплантации при дефиците костной ткани и профилактика операционных рисков. Ч. 1. Лучевая диагностика/

A.И.Ушаков, Н.С.Серова, А.В. Даян и др // Стоматология. - 2012. - №1. - С. 48 -53.

94. Федяев, И.М. Оценка клинической эффективности применения мембраны аллогенной лиофилизированной твердой мозговой оболочки при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации, /И.М.Федяев,

B.Ю. Никольский // Стоматология. - 2003. - №3 - С.41.

95. Цогоев, В.К. Обоснование использования биорезорбируемых средств при непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации: Автореф.дис ... канд. мед. наук / В.К. Цогоев - Москва, 2007.- 24 с.

96. Чибисова, М.А. Особенности топографии нижнечелюстного канала по данным дентальной компьютерной томографии/ М.А.Чибисова и [др.]//Институт стоматологии.- 2008.- №4.- С.103- 104.

97. Ямуркова, Н.Ф. «Винирная» пластика альвеолярной части челюсти перед проведением стоматологической имплантации / Н. Ф. Ямуркова, С. Ю. Иванов, А. А. Мураев // Стоматология.- 2010.- №2.- С. 36-41

98. Яременко, А.И. Синус-лифт - состояние проблемы и перспективы (библиографический обзор) / А.И. Яременко, С.Ю.Виноградов // Стоматологический вестник. - 2006.- C.36-41

99. 142. Alfaro, F.H. Total reconstruction of the atrophic maxilla with intraoral bone grafts and biomaterials: a prospective clinical study with cone beam computed tomography validation /Alfaro, F.H., Puchades M.S., Martinez R.G.,// Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2013. - Vol. 28. - P. 241 - 251.

100. Araujo, MG Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog / MG. Araujo, J. Lindhe// J. of Clin Parodont. - 2005. -Vol. 32, Iss.2. - P. 212-218.

101. Araujo, MB. Dynamics of Bio-Oss® Collagen incorporation in fresh extraction wounds: an experimental study in the dog/ MG. Araujo, B. Liljenberg, J.Lindhe// Clin Or Impl Res.- 2010. - Vol. 21, Iss. 1.- P. 55-64

102. Babbush, C.A. A New Atraumatic System for Tooth Removal and Immediate Implant Restoration/ C.A.Babbush // Implant Dentistry.- 2007.- Vol.16, Iss.2.- pp.139145

103. Bauer, T.W. Bone Graft Materials: An Overview of the Basic Science/ T.W. Bauer, G.F. Muschler// Clinical Orthopaedics & Related Research. - 2000. - Vol. 371, Iss.1 - P. 10-27.

104. Bicsak, A. Medium-term study on filling large bone defects with beta-tricalcium-phosphate (Cerasorb)/ A. Bicsak et al. // J.Craniomaxillofac Surg. - 2006211.

105. Biomqvist J.E.,Alberius P.,Isaksson S. Sinus inlay bone augmentation: Comparison of implant positioning after one-or two-staged procedures//J.Oral Maxillofac. Surg. 1997. Vol. 55. P. 804-810

106. Bjork, A. Mandibular growth and third molar impaction / A Bjork, E. Jensen, M. Palling // Acta Odontologica Scandinavica. - 2003. - Vol.14.- P. 231-272.

107. Bjork, A. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years / A Bjork, V Skieller // European Journal of Orthodontics. - 2003. - Vol.5.- P. 1-46.

108. Brighton, C.T. Early histological and ultrastructural changes in medullary fracture callus/ C.T. Brighton, R.M. Hunt // J.Bone Joint.- 1991.- Vol.73 (A).- P.832.

109. Buser, D. Evaluation of fillingmaterials in membrane - protected bone defects. A comparative histomor-phometric study in the mandible of miniature ras/ D. Buser// Clin Oral Implants Res.- 1998.- Vol.9.- P. 137-150.

110. Buser, D. Концепция ранней установки имплантов в лунки удаленных зубов в эстетической зоне. А. И. Сидельников, перевод. // Новое в стоматологии.- 2008.-№ 1.- С. 24-30.

111. Calesini, G. Edentulous site enhancement: A regenerative approach for the management of edentulous areas. Pt 1. Pontic areas/ G. Calesini, C. Micarelli, S. Coppe et. al.// Int.J.Piriodontics Restorative Dent. - 2008. - Vol. 28. - P. 517 - 524.

112. Cardapopoli, G. Healing of extraction sockets and surgically produced -augmented and non-augmented - defects in the alveolar ridge. An experimental study in the dog/ G. Cardaropoli et al.// J. of Clin Parodont. - 2003. - Vol.32, Iss.5. -P. 435-440.

113. Cardaropoli, G., M. Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites. An experimental study in dogs/ G.Cardaropoli, M. Arau'jo, J. Lindhe // J. of Clin Periodont.-2003.- Vol. 30.- P. 809-818.

114. Chen, L. An 8-Year Retrospective Study: 1,100 Patients Receiving 1,557 Implants Using the Minimally Invasive Hydraulic Sinus Condensing Technique/ L.Chen// J of Periodont.- 2005.- Vol. 76, No 3.- P. 482-491.

115. Cenzi, R. Alveolar ridge augmentation with calvaria, iliac crest and mandibular autologous bone grafts: a retrospective study on 261 implants/ R.Cenzi [et al.]// J Stomat. Occ. Med.-2010.-Vol.3.- P. 94-98.

116. Degidi D., Piattelli A., Lezzi C., et. al. Wide - diameter implants: Analysis of clinical outcome of 304 fixtures // Int. J. Periodontal. 2007. Vol.78.P.52-58.

117. Doyle, C. In vitro evaluation of polyhydrocxybutyrate and polyhydroxybutyrate reinforced with hydroxyapatite / C. Doyle, E.T. Tanner, W. Bonfield // Biomaterials.-2001. Nov. - Vol. 12. - №9. - P. 841-847.

118. Draenert, G.F. A new technique for the transcrestal sinus floor elevation and alveolar ridge augmentation with press-fit bone cylinders: A technical note / G.F. Draenert, W. Eisenmenger // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. -2007. - Vol. 35, Iss .4-5. - P. 201-206.

119. Esposito, M. Histopathologic observations on late oral implant failures/ M.Esposito [et al.] // Clinical Implant Dentistry and Related Res.- 2000.- Vol.2, No.1.-P. 18-32

120. Felice, P. Reconstruction of an atrophiend posterior mandible with the inlay technique and inorganic bovine bone block: A case report/ P. Felice, A. Piattelli, G. Lezzi et.al.// Int.J. Periodontics Restorative Dent. - 2010. - Vol.30. - P. 583 - 591.

121. Ferraro, J.W. Experimental evaluation of ceramic calcium phosphate as a substitute for bone graft / J.W. Ferraro //Plast. Reconstr. Surg. - 1999 - Vol.63. - P. 634637.

122. Fratzl, P. Structure and mechanical quality of the collagen - mineral nano-composite in bone/ P. Fratzl et al.// J Mater Chem - 2004.- Vol. 14.- P. 2115 - 2123.

123. Gao, T. Composites of bone morphogenetic protein and type 4 collagen, coral-derived coral hydroxyapatite, and tricalcium phosphate ceramic / T. Gao, T.S. Lindholm, A. Marttinen, M.R. Urist // Int. orthop. - 1996. - Vol. 20, №5. - P. 321-325.

124. Garg, A.K. Bone Biology, Harvesting, and Grafting for Dental Implants: Rationale and Clinical Applications / A.K.Garg // Quintessence.- 2004.- V.1.- P.64-67.

125. Gongloff, R.K. Experimental study of the use of collagen tubes for implantation of particulate hydroxyapatite / R.K. Gongloff, C.K. Motgomery // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2005. - Vol. 45, № 11. - P. 845-849.

126. Haas, R. Porous Hydroxiapatite for Grafting the Maxillary sinus: a Comparative Histomorphometric Study in Sheep/ R.Haas, M.Baron, K.Donath// The Int J of Or & Maxillofac Impl.- 2002.- Vol.17, Iss. 3.- P. 337-346.

127. Hallman, M. A 3-year prospective follow-up study of implant-supported fixed prostheses in patients subjected to maxillary sinus floor augmentation with a 80:20 mixture of deproteinized bovine bone and autogenous bone: Clinical, radiographic and resonance frequency analysis / M. Hallman et al. // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.- 2005.- Vol. 34, Iss. 3. - P. 273-280.

128. Happe, A. Use of a piezoelectric surgical device to harvest bone grafts from the mandibular ramus: report of 40 cases/ A. Happe // Int J. of Periodont & Rest Dent. -2007. -Vol.27, Iss. 3. - P. 240-249.

129. Hatcher, D.C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites/ D.C. Hatcher [et al.]// J Calif dent Assoc.- 2003.- Vol.31.- P.825-833

130. Henry, C.B. A preliminary study of the eruption of the mandibular third molar tooth in man based on measurements obtained from radiographs, with special reference to the problem of predicting cases ultimate impaction of the tooth / C.B. Henry, G.M. Morant // Biometrika. - 2003. - Vol.28 - P.378-427.

131. Hockers, T. Biomed. Mater. Res / T. Hockers, D Abensur D // - 1999. - №9. - P. 1233 -1237.

132. Holmes, R.E. Porous Hydroxylapatite as a bone graft substitute in Manbular controur augmentation: A histometric Study/ R.E. Holmes, H. Hegltr // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 1987. - Vol.45. - № 5. - P.421-429.

133. (254)Hujoel, P.P. Levels of clinical significance / P.P. Hujoel// J. Evidence Based Dent. Pract. - 2004. - № 4. - P. 32 - 36.

134. Jung, R.E. A systematic review of the survival and complication rates of implant supported single crowns (SCs) after an observation period of at least 5 years/ R.E.Jung et al.// Clinical Oral Implants Res.- 2008.- Vol.19, № 2.- P. 119-130

135. Kim, B.J. A comparative study of the effectiveness of sinus bone grafting with recombinant human bone morphogenetic protein 2-coated tricalcium phosphate and platelet-rich fibrin-mixed tricalcium phosphate in rabbits / B.J. Kim et al. // Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. - 2012. - Vol. 113, Iss. 5. - P. 583-592.

136. Laskin, D.M. Evaluation of the third molar problem / D.M. Laskin // Journal of the American Dental Association. - 2001. - 82: 824.

137. Lee, C.Y. Sinus grafting with a natural fluorohydroxyapatite for immediate load: a study with histologic analysis and histomorphometry/ C.Y.Lee // J Oral Imlantol.-2009.- Vol.35, Iss.4.- P. 164-75.

138. Lemperle, SM. Bony healing of large cranial and mandibular defects protected from soft-tissue interposition: a comparative study of spontaneous bone regeneration, osteoconduction, and cancellous autografting in dogs/ SM. Lemperle et al.// Plast Reconstr Surg.- 1998.- Vol. 101.- P.660-672.

139. Lindhe, J. Peri-implant diseases: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology/ J. Lindhe, J. Meyle// J. of Clin Periodont. - 2008. - Vol. 35, Iss. s8. - P. 282-285.

140. Lindhe, J. Clinical periodontology and implant dentistry// J.Lindhe.- Munich: Blackwell Munksgaard, 2008.- 1393 p.

141. Lindorf, H.H. Chirurgische Therapie extremer Kieferhohlnzustem und computermographische Diagnostik/ H.H. Lindorf // Dtsch. Zahnarztl. Z. - 1994 - №3. -S. 223-226.

142. Lytle, J.J. Etiology and indications for the management of impacted teeth / J.J. Lytle // Oral Maxillofac Surg. Clin North Am. -1993.-Vol.5. - P. 63-75.

143. Marxer, M. Направленная костная регенерация: сочетание медленно резорбируемой мембраны и остеокондуктивного остеозамещающего материала / М. Marxer, Н. Kessler // Новое в стоматологии. - 2001. - №8. - С. 86-94.

144. Mehlish, D.R. Collagen/hydroxyapatite implant for augmenting deficient alveolar ridges: Twelvemonth clinical data / D.R Mehlish, T.D. Taylor, D.G. Leibold // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1998. - Vol. 46. - № 10. - P. 839-843.

145. Mehlish, D.R. Evaluation of collagen/hydroxylapatite for augmenting deficient alveolar ridges: a preliminary report / D.R. Mehlish, T.D. Taylor, D.G. Leibold // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 45. - P. 408-413.

146. Mehlish, D.R. Evaluation of collagen/hydroxylapatite for augmenting deficient alveolar ridges: a preliminary report / D.R. Mehlish, T.D. Taylor, D.G. Leibold // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 45. - P. 408-413.

147. Meier, J. Дефицит кости - Что делать - Стратегии для успешной имплантации / J. Meier// Рос. вестн. дентальной имплантологии. - 2005. - № 1/2 (9 / 10). - С. 100 - 101.

148. Mercier, P. Residual ridge reconstruction with hydroxyapatite: a retrospective study / P. Mercier // Dtsch Zahnarztl Z. - 2004. - Bd43. - № 1. - S. 120- 123.

149. 286. Merli, M. Horizontal and vertical ridge augmentation: A novel approach using osteosynthesis microplates, bone grafts, and resorbable barriers / M. Merli, F. Bernardelli, M. Esposito // Int. J Periodontics Restorative Dent. - 2006. - Vol.26. - P. 581 - 587.

150. Mitchell, R. An evaluation of bone healing in cavities in the jaws implanted with a collagen matrix/ R. Mitchell // Br J. Oral Maxillofac Surg.- 1992.- Vol.30.- P. 180182.

151. Misch, C.E. Immediate function consensus conference. Workshop guidelines on immediate loading in implant dentistry / C.E.Misch [et al.]// J. of Oral Implantology.-2003.- V.30- P. 283-288.

152. Mis^, C.E. Dental implant prosthodontics// C.E.Misch.- St Louis: Mosby .2005.- 246 p.

153. Morris, C.R. Panoramic radiographic survey : a study of embedded third molars / C.R Morris, A.C. Jerman // .J Oral Surgery. - 2001. - P. 122-125.

154. (306). Nevins, M. A study of the fate of the buccal wall of extraction sockets of teeth with prominent roots/ M. Nevins, C. Camelo, S. Depaoli et.al. // Int. J Periodontics Restorative Dent. - 2006. - Vol.26. - P. 19 - 29.

155. Nikzad, S. Modified flapless dental implant surgery for planning treatment in a maxilla including sinus lift augmentation through use of virtual surgical planning and a 3-dimensional model / S. Nikzad [et al.]// J Oral Maxillofac Surg.- 2010.- Vol.68, Iss.9.-P. 2291-8.

156. Ogunlewe, MO. Spontaneous re-generation of whole mandible after total mandibulectomy in a sickle cell patient/ MO. Ogunlewe et al.// J Oral Maxillofac Surg.-2006.- Vol.64.- P. 981-984.

157. Papadogeorgakis, N, The use of titanium mesh in sinus augmentation/ N.Papadogeorgakis [et al.]// Implant Dent.- 2010.- Vol.19, Iss. 2.- P. 109-14.

158. Parabita, G.F. Linpi ego edo della idrossiapatite dicalico in chirurgia oro-maxillofacciale Nota III. Trattamento di voluminose della casistica / G.F. Parabita, G.D. Troletti, U.L Zanneti // Minerva Stomatol. - 1985. - Vol.34. - № 6. - P. 912-922.

159. Qu, S.X. Evaluation of the expression of collagen type I in porous calcium phosphate ceramics implanted in an extra-osseous site/ S.X. Qu // Biomaterials. - 2004. - Vol. 25. - P. 659-667.

160. Rodeo, SA. What's new in orthopaedic research/ SA. Rodeo// J Bone Joint Surg Am.- 2010.- Vol. 92.- P. 2491-2501.

161. Rogers, G.F. Autogenous bone graft: basic science and clinical implications / G.F. Rogers, A.K. Greene // J Craniofac Surg. - 2012. - Vol. 1. - Р. 323.

162. Schenk, RK. Healing pattern of bone regeneration in membrane-protected defects: a histologic study in the canine mandible/ RK. Schenk et al.// Int JOral Maxillofac Implants.- 1994.- Vol. 9.- P. 13-29.

163. Schliephake, H. Bone growth factors in maxillofacial skeletal reconstruction/ H. Schliephake // Int J Oral Maxillofac Surg.- 2002. Vol. 31.- P. 469-484.

164. Schropp, L. Bone healing and soft tissue contour changes following single - tooth extraction: A clinical and radiographic 12 - month prospective study /L. Schropp, A. Wenzel, L. Kostopoulus et.al.// Int. J Periodontics Restorative Dent. - 2003. - Vol.23. -P. 313 - 323.

165. Streckbein, D. Split-Control-Set Bone - Spreading und Bone-Condensing mit System/ D. Streckbein, D.Hassenpflug, R. Streckbein // DWZ. -2003.- Vol. 14.- P. 20

166. Summers, R.B. The osteotome technique: Part4-Future site development/ R.B.Summers //Compend Contin Educ Dent. - 1995.- Vol.16, Iss.11.- P. 1090-1099.

167. Ucer, C. Nasal suction technique for maxillary sinus floor elevation: a report of 24 consecutive patients/ C.Ucer // Int J Oral Maxillofac Impl.- 2009.- Vol.24, Iss.6.- P. 1138-43.

168. Urban, I.A. A prospective study of implants placed in augmented sinuses with minimal and moderate residual crestal bone: results after 1 to 5 years / I.A. Urban, J. Lozada // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2010. - Vol. 25. - P. 1203 - 1212.

169. Winter, A.A.Sinus/alveolar crest tenting (SACT): new technique for implant placement in atrophic maxillary ridges without bone grafts or membranes/ A.A.Winter, A .S.Pollack, R.B. Odrich // The Int J of Periodont & Rest Dent.- 2003.- Vol. 23.- P. 557-565.

170. Xenakis, T. Bone grafting in total hip arthroplasty for insufficient acetabulum / T. Xenakis, T. Koukoubis, K. Hantes// Acta Orthop. Scand. Suppl. - 1997. - Vol.68, №275. - P. 33-37.

171. Zimmerman M,Schlegel AK. Arnold M. Prospective klinische Studie zur Erfolgssicherheit des bovine Knochenersatzmaterials Bio - Oss bei der Defaktauffullung. Wehrmed Mschr 1999;43:143-146.