Обоснование целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Глинкина, Эльвира Сергеевна

• Глинкина, Эльвира Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глинкина, Эльвира Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Анализ экологических проблем окружающей среды городов, опыта использования городского подземного пространства и эколого-экономических оценок хозяйственных решений

1.1. Проблемы городской окружающей среды.

1.2. Анализ использования подземного пространства в городском строительстве, основные направления и особенности освоения.

1.3. Анализ существующих методов оценки эффективности инвестиций и природных ресурсов.

ГЛАВА 2. Исследование факторов, влияющих на целесообразность привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства

2.1. Особенности подземных сооружений как объектов инвестирования.

2.2. Анализ факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность использования городского подземного пространства.

2.3. Основные показатели, характеризующие целесообразность привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства.

ГЛАВА 3. Разработка методики оценки и выбора эффективного варианта использования городского подземного пространства, улучшающего городскую среду

3.1. Обоснование методического подхода к предварительному отбору вариантов решений по использованию подземного пространства для привлечения инвестиций с целью охраны окружающей среды.

3.2. Разработка экономико - математической модели экологоэкономической оценки проектных решений.

3.3. Разработка механизма обоснования целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании подземного пространства.

ГЛАВА 4. Практическое применение результатов исследования на примере объектов подземного пространства г. Москвы

4.1. Основные характеристики и описание объекта строительства «Ritz Carlton Москва» с использованием подземного пространства.

4.2. Эколого - экономическая оценка целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при строительстве подземной части комплекса «Ritz Carlton Москва».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства»

Актуальность работы. За последнее столетие человечество сильно продвинулось в своем развитии. Это связано с тем, что людям удалось решить многие проблемы, связанные с нехваткой разного рода ресурсов, осваивая все новые способы их использования.

Благодаря технологическому прогрессу, произошел резкий рост численности населения нашей планеты, которое удваивается каждые 30 лет. Кроме того, урбанизация является отличительной чертой современного человечества. Быстрое расширение производства, рост инфраструктуры и населения приводят к тому, что площадь неосвоенных территорий на поверхности планеты непрерывно сокращается. Это вынуждает изыскивать новые места для размещения производственных и иных объектов человеческой деятельности. Наиболее остро нехватка земель наблюдается в крупных городах. Все это ставит перед человеком новую проблему -нехватку жизненного пространства, т.к. в отличие от многих других видов ресурсов, территориальные ресурсы Земли существуют лишь в ограниченных количествах. Это приводит к значительному ухудшению состояния окружающей среды, повышению риска техногенных аварий и катастроф, росту заболеваемости и смертности населения.

Для решения данной проблемы люди изыскивают различные пути, осваивая новые территории, увеличивая этажность зданий, создавая искусственную сушу и т.д. Одним из наиболее возможных путей увеличения жизненного пространства людей является освоение подземного пространства. Пространство недр дает возможность получения дополнительных ресурсов жизненного пространства, оно обладает рядом полезных свойств, которые являются практически незаменимыми для некоторых видов деятельности человека. Оно достаточно изолировано от поверхности земли и не подвержено влияниям различных процессов, происходящих на поверхности земли и, соответственно, размещаемые под землей объекты не влияют на поверхность.

Размещение в недрах ряда объектов инфраструктуры многофункциональных мегаполисов позволяет существенно снизить I антропогенную нагрузку на поверхность и тем самым улучшить общее состояние окружающей среды. В этой связи, рациональное использование подземного пространства современных городов является одним из важнейших направлений их природоохранной деятельности. Однако строительство подземных сооружений требует значительных капитальных вложений при относительно больших сроках их окупаемости. Это обусловливает необходимость создания дополнительных стимулов для инвесторов на основе возникающих у города положительных результатов от улучшения окружающей среды.

Применяемые в сфере оценки инвестиций методы в недостаточной мере учитывают экологические, экономические и социальные факторы, возникающие при использовании подземного пространства, влияющие на интересы различных субъектов - участников данного процесса. Таким образом, обоснование целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства является актуальной научной задачей.

Цель диссертационной работы заключается в улучшении городских условий посредством обоснованного принятия решений о целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании подземного пространства.

Идея работы состоит в учете экономических, экологических и социальных факторов целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства.

Объектом исследования является подземное пространство, используемое для улучшения состояния городской среды посредством размещения в нем ряда объектов городской инфраструктуры.

Предмет исследования - взаимосвязи между эколого-экономическими результатами создания объектов городской подземной инфраструктуры и факторами привлекательности проектов для инвестирования в использование подземного пространства.

Защищаемые научные положения:

- предварительный отбор вариантов использования подземного пространства, улучшающих окружающую среду, следует производить с применением предложенной методики, учитывающей влияние конкретных городских условий на экономические, экологические и социальные факторы целесообразности привлечения инвестиций;

- оценку проектных решений по охране окружающей среды при использовании городского подземного пространства с учетом их инвестиционной привлекательности необходимо осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели с целевой функцией максимизации эколого-экономической эффективности вложения средств;

- обоснование целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства следует производить посредством предложенного механизма, учитывающего природоохранные результаты создания объектов городской подземной инфраструктуры на разных стадиях принятия решений.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- сформирован перечень экономических, экологических и социальных показателей, характеризующих целесообразность инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства;

- обоснована необходимость применения метода сопоставления показателей с условно-эталонными значениями на этапе предварительного отбора вариантов охраны окружающей среды при использовании городского подземного пространства;

- предложено учитывать эффект от улучшения городских условий в экономико-математической модели эколого-экономической оценки проектных решений по охране окружающей среды при использовании городского подземного пространства с учетом их инвестиционной привлекательности.

Обоснованность и достоверность полученных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом достаточно представительного объема данных об отечественном и зарубежном опыте освоения подземного пространства;

- корректным использованием методов научного обобщения, факторного анализа, экспертных оценок, системного анализа, экономико-математического моделирования;

- положительной реализацией применения результатов работы при выборе проектов строительства объектов подземной инфраструктуры г. Москвы.

Научное значение работы состоит в разработке методического подхода к оценке и выбору решений о целесообразности инвестиций в охрану окружающей среды, основанного на учете экономических, экологических и социальных результатов, возникающих при использовании городского подземного пространства.

Практическое значение заключается в применении предложенного механизма обоснования целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства для повышения заинтересованности инвесторов в создании подземных сооружений, обеспечивающих снижение антропогенного воздействия на городскую среду.

Реализация выводов и рекомендаций. Результаты исследований были приняты к использованию ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» для оценки и выбора проектных решений по созданию объектов подземной инфраструктуры в г. Москве.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научной конференции «Неделя горняка-2006», семинарах кафедр «Безопасность жизнедеятельности», «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета

2003 - 2007 гг.).

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 6 научных статей.

Автор благодарит коллектив кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета за поддержку и консультации, оказанные при выполнении работы. Неоценимой является помощь заведующего кафедрой «Экономика природопользования», профессора, доктора технических наук Виктора Алексеевича Харченко и научного руководителя, заведующего кафедрой «Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона», профессора, доктора экономических наук Виталия Анатольевича Умнова.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глинкина, Эльвира Сергеевна

Основные выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Анализ проблем городской среды, использования подземного пространства и методов эколого-экономической оценки показал, что существующие исследования недостаточно учитывают экономические, экологические и социальные факторы при обосновании целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства.

2. Предложена методика предварительного отбора вариантов использования подземного пространства, улучшающих окружающую среду, учитывающая влияние конкретных городских условий на экономические, экологические и социальные факторы целесообразности привлечения инвестиций.

3. Разработана экономико-математическая модель оценки проектных решений по охране окружающей среды при использовании городского подземного пространства с учетом их инвестиционной привлекательности, целевой функцией которой является максимизация эколого-экономической эффективности вложения средств.

4. Сформирован механизм обоснования целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства, учитывающий природоохранные результаты создания объектов городской подземной инфраструктуры.

5. Результаты исследований были реализованы при оценке решений по созданию подземной части комплекса "Ritz Carlton Москва", что позволило выбрать вариант проекта, инвестирование которого обеспечивает более значительное улучшение городской среды. Таким образом, получен экономический эффект в размере 84,65 руб./кв. м в год.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Алешина Э.С. Освоение подземного пространства. Геоэкологические условия // Шахты: Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных трудов. - Изд-во ЮРО АГН РФ, 2002. - С. 142-145.

2. Глинкина Э.С. Особенности подземных объектов как объектов инвестирования. - Проблемы экономики. - 2005. - № 6 (7). - С. 56-57.

3. Глинкина Э.С. Актуальность использования подземного пространства в городском строительстве. - Актуальные проблемы современной науки. -2006.-№1(28).- С. 94-95.

4. Глинкина Э.С. Модель оценки инвестиций в объекты подземного пространства. - Вопросы экономических наук. - 2006. - № 1 (8). - С. 56-57.

5. Глинкина Э.С., Умнов В.А. Влияние факторов на оценку инвестиционно привлекательных подземных объектов. - Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2007. - № 3. - С. 31-32.

6. Глинкина Э.С. Основные элементы инвестиционной привлекательности и оценки проектов строительства городских подземных объектов. - Уголь.- 2007.- № 3,- С. 61-62.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономика природоиспользования объединяет не только экономическую оценку природных ресурсов и экономическую оценку последствий загрязнения окружающей среды, но и исследования о способах включения экологических факторов в хозяйственный механизм и процесс принятия решений. А как показывает практика инвестиционный проект становится одним из важнейших инструментов развития хозяйственной деятельности в России.

Использование ресурса недр в городском строительстве получает особую актуальность в связи с нехваткой жизненного пространства, урбанизацией городов. Однако в силу особенностей подземного пространства, необходимо всесторонне оценить эффективность его использования в конкретном направлении.

В городах, в частности Москве, наиболее разработанными направлениями использования подземного пространства является строительство объектов торгового, складского, офисного назначения. Широкое распространение получили проекты строительства гаражей.

Зачастую, при выборе вариантов использования подземного пространства не учитываются все факторы, либо учитываются не в полном объеме, что приводит к непрогнозируемым воздействиям объектов на внешнюю среду или самой среды на объект. Экономически это выливается в дополнительные расходы, которые могут привести к нецелесообразности использования и закрытию подземных объектов.

Однако ресурсы недр могут обеспечивать дополнительный эколого-экономический эффект при его использовании. Поэтому всесторонняя оценка использования подземного пространства является необходимым условием для принятия положительных инвестиционных решений с целью улучшения городских условий, охраны окружающей среды и дальнейшего развития городского подземного строительства.

В рамках диссертационной работы был проведен анализ факторов, учитываемых при оценке эффективности использования подземного пространства в городском строительстве. Выделенные в ходе исследования показатели позволяют обосновать инвестиционную привлекательность проектов подземного строительства, а также всесторонне оценить капитальные вложения и оптимальность выбора вариантов использования подземного пространства.

Особое внимание уделено в работе учету экологического фактора и его показателям, а также возникающим экономическим, экологическим и социальным результатам в городском размещении объектов под землей. В мировой практике, с развитой системой экологического мониторинга, принятие решений об инвестировании проектов напрямую связано с показателями экологического фактора. В большинстве случаев затраты на экологический мониторинг проектов, не просто один из принципов реализации проектов, но и механизм позволяющий повышать эффективность самого проекта, давая ему более выгодную направленность.

К сожалению, в России вследствие несовершенства законодательной базы экологическая экспертиза не оказывает достаточного эффекта на проекты использования подземного пространства. Тем не менее, основываясь на методологии оценки эффективности инвестиционных проектов, природных ресурсов, был сформирован методический подход к оценке целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства в соответствии со стратегией учета экологического фактора.

Таким образом, в диссертационной работе на основании выполненных исследований решена актуальная научная задача обоснования целесообразности привлечения инвестиций в охрану окружающей среды при использовании городского подземного пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глинкина, Эльвира Сергеевна, 2007 год

1. Андреев С А., Айвазян В.В. Социально-экологические эффекты инвестиционных проектов: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-15с.

2. Барашевская Ю.В. Влияние фактора времени на сметную стоимость и инвестиционный процесс в строительстве // Вестник Волгоградской архитектурно-строительной академии, сер. Строительство и архитектура. 2002, выпуск 2, с. 97-98.

3. Бессолов П.П. Современные направления использования подземного пространства. — М.: Недра, 1989.

4. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов / СПбГИЭА. СПб., 1997.

5. Вилевский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М., Дело, 2001.

6. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов/ М.: Дело, 1998.-247 с.

7. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А.Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика/ 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2004, 888 с.

8. Временные методические рекомендации по оценке на стадии ТЭО воздействия на окружающую среду (ОВОС) подземных сооружений для строительства в г. Москве. М.: Москомархитектура, 1995.

9. Голубев Г.Е. Подземная урбанистика. М.: ГОСНТИ, 1972.

10. Гофман К.Г. Методы экономической оценки природных ресурсов. Учебное пособие. М.: Изд-во АНХ, 1980.

11. Горский Ю. М. Системно информационный анализ процессов управления. - Новосибирск, Наука, 1988.

12. Гречишкина М.В., Ивахник Д.Е. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) // Финансовый менеджмент, 2003, № 3, с. 72-79.

13. Деева А.И. Инвестиции: Уч. пос. / М.: Изд-во Экзамен, 2004 г.320 с.

14. Дорожкин В. Р. Управление стоимостью проекта // Цены в строительстве: ежемесячный информационный сборник, 2002, № 7.

15. Дрожкин В.Р., Пасторов В.В. Управление стоимостью инвестиционно строительного проекта // Экономика строительства. 2003, № 3, с. 29-39.

16. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М., Изд-во РАГС, 2001.

17. Ефремов Л.Ю. Методы управления строительным инвестиционным проектом // Современные аспекты экономики. 2003, № 15, с. 17-23.

18. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград, БИЭФ, 2001.

19. Закон РФ «Об охране окружающей среды» 12.12.91 г. (с дополнениями и изменениями).

20. Захарова А.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов в схемах и таблицах/ А.П.Захарова. Владивосток, 2002,74 с.

21. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление, финансирование. М.: Юнити дана, 2005. - 448 с.

22. Каверин В.О. Социально-экологические эффекты инвестиционных проектов: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 15с.

23. Картозия Б.А. Строительная геотехнология как научная база для освоения подземного пространства недр // Сб.: Проблемы строительной геотехнологии. — М.: МГГУ, 1998. с. 5—15.

24. Картозия Б.А., Малышев Ю.Н., Федунец Б.И. и др. Шахтное и подземное строительство. М.: АГН, 1999.

25. Кириллов С.Н. Проблемы городского землепользования: Эколого-экономический аспект. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2001.-164 с.

26. Козлов А.А., Савина С.В., Ерофеев В.Т.и др. Комплексная технико-экономическая и финансовая оценка эффективности инвестиционных проектов: Учеб. пособие / Саранск: Изд-во Саран, ун-та, 2000.-116 с.

27. Коробова О.С., Ганицкий В.И. Платежи за загрязнение окружающей природной среды, как элемент экономического механизма регулирования природопользования. М.: Горная книга. 2001. - 32с.

28. Коробова О.С., Третьяков И.О., Умнов В.А. и др. Методические указания для проведения практических занятий по дисциплине «Экономика природопользования» М.: Mi l У, 1999.

29. Колодкин В.М. Оценка уровней экологической безопасности техногенного объекта // ЭкиП: Экология и промышленность России, 2002, №9, с. 37-41.

30. Конюхов Д.С. Использование подземного пространства. М.: Архитектура - С, 2004г.

31. Кравченко Н.А. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2007. - 264с.

32. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М., Русская деловая литература, 1998.

33. Кулибанова В.В. Прикладной маркетинг. СПб. Издательский дом «Нева», М, Омега - Пресс - Инвест, 2002.

34. Куликова Е.Ю. Методология выбора экологически безопасных технологий подземного строительства: Учеб. пособие/ М.: Изд-во МГГУ, 2005,342 с.

35. Куликова Е.Ю. Подземная геоэкология мегаполисов/ М.: Изд-во МГГУ, 2005,479 с.

36. Куликова Е.Ю. Экологическая безопасность при освоении подземного пространства в крупных городах: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГГУ, 2001.

37. Мазур И.И. и др. Управление проектами. Справочник для профессионалов. М., Высшая школа, 2001.

38. Макаревич Л.М. 200 правил бизнеса. Практическое руководство. -М., Дело и сервис, 2002.

39. Макаревич Л.М. Оценка эффективности планируемых возможностей // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, № 2, с. 23.

40. Малыхина А.И. Прогнозирование и выбор инвестиционного проекта в строительном предпринимательстве // Современные аспекты экономики. 2003, № 8, с. 32-38.

41. Мегаполис на рубеже веков: социально-экономический и экологический аспекты: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН. Центр социальн. науч.-информ. исследов. Отд. экономики.-М., 2000-212 с.

42. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестицийи финансирование инвестиционных проектов/ Я.С. Мелкумов. М.: ИКЦ "ДИС", 1997.-159 с.

43. Методика расчетов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях / Минтранс РФ, НИИАТ. М., 1996.-54 с.

44. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание / Министерство экономики РФ и др./ Косов В.В., В.Н. Лившиц, Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000.-421 с.

45. Назарова З.М., Арутюнов К.Г., Ястребинский М.А. Повышение эффективности использования недр на основе рентных платежей. Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы.- 2004. № 3. -С. 48-56.

46. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. Астахова А.С.; редкол. сер: Е.М. Сергеев и др.- М., Экономика, 1984 248 с. - (Экономика и управление / Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР).

47. О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О недрах». Федеральный закон от 3 марта 1995 г. №27-ФЗ.

48. Овчинникова Л.И., Тимофеева О.А. Проблемы инвестирования промышленных предприятий в современных условиях // Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. научных трудов / Тульский гос технич. ун-т. - Тула, 1995.

49. Ожегов С.Ю., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., Азъ, 1992.

50. Осипов В., Кутепов В., Макаров В. Геологические условия освоения подземного пространства Москвы //Стройка.-2000.

51. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности Российской Федерации в январе сентябре 2003 г., № 4 (63) -М., Госкомстат, 2003.

52. Панина А.А. Экология мегаполиса Москва: Информ.-библиогр. материалы / Рос.гос.юнош. б-ка; М., 2000.-40 с.

53. Петренко И.Е. Экологические аспекты строительства подземных сооружений. Горный вестник, 1998, № 1.

54. Петров И.В., Умнов В.А., Харченко А.В. и др. Экономические аспекты экологии. Учебное пособие. М.: Ml ГУ, 1997. - 95 с.

55. Подземный гараж на 530 автомашин в Женеве. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1969.9с.

56. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей природной среды» (к СНиП 1.01.01 85). - М.: ЦНИИпроект, 1988. -187 с.

57. Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и законодательство. М.: изд-во «БОНД», 1999.

58. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. М.: ГипродорНИИ Минтранс РФ, 1995.

59. Ресин В.И. О задачах по выполнению городской инвестиционной программы // Промышленное и гражданское строительство. 2002, № 11, с. 3-4.

60. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 480 с.

61. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., Госкомстат, 2003.

62. Рудяк М.С. Анализ существующего механизма рационального использования городского подземного пространства //ГИАБ.-2002-№12.

63. Рудяк М.С. Рациональное использование городского подземного пространства для гражданских объектов.- М.: Изд-во МГГУ, 2003.

64. Рудяк М.С., Умнов В.А. Анализ факторов, влияющих на ценность подземного пространства // ГИАБ. -2002. №5

65. Рудяк М.С., Умнов В.А. Особенности городского подземного пространства как объекта эколого-экономической оценки: В сб. Проблемы подземного строительства в 21 веке. Тула: Изд-во ТГУ, 2002.

66. Рудяк М.С., Умнов В.А. Оценка подземного пространства как объектов недвижимости // ГИАБ.-2002.-№12.

67. Самогорская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, № 4.

68. Самогорская М.И. Управление инвестициями. Воронеж: ВГТУ,2002.

69. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2002. - 398с.

70. Силаев А.А., Нестеров Н.И. Система управления экономикой крупного города: новые подходы к оценке эффективности инвестиций: Уч. пос./ГУУ.-М., 2003.-67 с.

71. Симионова Н.Е. Подходы к экологическому анализу проектов. / Экономика строительства. М.: Евразия. 1996. №9. С. 43-48.

72. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции: Уч. пос. М.: ИНФРА-М, 2003.-176 с.

73. Снигирева Г.Д. Принципы экономической оценки фактора обновления маркетинга инвестиционного рынка в производственно-строительной сфере // Современные аспекты экономики. 2003, № 8, с. 46-49.

74. Строительные нормы и правила «О составе, порядке разработки,согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство». 1.02.01.-85.

75. Тезисы докладов участников научно-практической конференции "Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов". Сборник. М.: 2000, с.362

76. Умнов В.А. Методические указания по проведению практических занятий «Оценка эколого-экономического ущерба от воздействия производства на окружающую среду» по дисциплине «Экономика природопользования и охрана окружающей среды». М.: МГГУ, 1994. - 19 с.

77. Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства. М.: МГГУ, 1999.

78. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГГУ, 2001.

79. Умнов В.А., Харченко А.В. Проблемы развития городской подземной транспортной инфраструктуры/М.: Изд-во МГГУ, 2004,126 с.

80. Фабисович В.Д. Экологические проблемы эффективности инвестиций. М.: Академия, 2004, 248с.

81. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: «Дело Лтд», 1995 - 480 с.

82. Харченко А.В. Использование подземного пространства большого города для размещения транспортной инфраструктуры, М.: Изд-во МГТУ, 2005.

83. Чекасина Е.В., Егоров И.В. Биологическая рекультивация нарушенных земель // ЭкиП: Экология и промышленность России, 2002, № 9, С. 31-33.

84. Швецов П.Ф., Зильберборд А.Ф., Папернов М.М. Подземное пространство и его освоение. М.: Наука, 1992. - 196 с.

85. Шевчук Д.А. Организация и финансирование инвестиций. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 269с.q^ Щиборщ КБ. Анализ рынка сбыта при инвестиционном проектировании // Маркетинг в России и за рубежом, 2002, № 1, с. 38-39.

86. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф, Зайцева Е.А, Корнилов ДА. Оценка эффективности инвестиционных проектов и выборов предпочтительных решений : Учеб. пособие/ Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т, 2003, 132 с.

87. Ястребинский М.А., Дудукин А.В., Гусева Н.М. Инвестиционная привлекательность и источники финансирования горных предприятий. М.: Изд-во МГГУ. 2000. - 35с.

88. Ястребинский М.А., Гитис JI.X. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: МГГУ. -1993.

89. Bergman M.S. The development and utilization of subsurface space // Tunneling and underground space technology. 1986. - C.l. - № 2, P. 115-144.

90. Pilon B. In Paris, a City center goes underground. // Underground Space. 1980. - V.5. - P.102-120.