Обоснование технологии полосного посева семян зерновых культур на базе дискаторных сферических дисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Мельников Дмитрий Георгиевич

• Мельников Дмитрий Георгиевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мельников Дмитрий Георгиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПОЛОСНОГО ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблема урожайности в современном производстве зерна

1.2 Площади питания при разных способах посева зерновых культур

1.3 Классификация и анализ конструкций сошников

1.4 Анализ конструкций машин для полосного посева

1.5 Выводы по главе и задачи исследования

2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СФЕРОДИСКОВОГО СОШНИКА ДЛЯ ПОЛОСНОГО ПОСЕВА

2.1. Сферодисковый сошник для полосного посева

2.2. Факторная модель функционирования сферодискового сошника

2.3 Декомпозиция математического описания функционирования сферодискового сошника

2.4 Кинематика сферодискового сошника

2.5. Модели бороздообразования сферодиска

2.6. Модели процесса резания почвы лезвием сферодиска

2.7 Силы сопротивления движению сферодиска

2.8 Моделирование разброса семян по ширине борозды

2.9 Выводы по главе 81 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СФЕРОДИСКОВЫХ СОШНИКОВ 84 3.1 Программа лабораторных исследований 84 3.2. Формирование экспериментальных факторных моделей 84 3.3 Определение параметров статической модели распределителя 88 3.4. Лабораторные исследования работы сферодискового сошника

3.4.1. Лабораторное оборудование

3.4.2. Экспериментальная установка для исследования

3.4.3 Методика проведения измерений

3.4.4 Методика проведения экспериментов

3.5. Обработка результатов

3.6. Результаты лабораторных исследований работы сферодискового сошника

3.7. Выводы по главе

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ СФЕРОДИСКОВЫХ СОШНИКОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ

4.1. Посевная машина с новыми сферодисковыми сошниками

4.2. Полевые исследования работы машины 113 4.3 Сравнительные исследования работы посевных машин в производственных условиях

4.4. Влияние полосного посева на повышение урожайности

4.5. Выводы по главе

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОЛОСНОГО ПОСЕВА

5.1. Исходные данные

5.2. Выводы по главе 132 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 136 ПРИЛОЖЕНИЯ 147 Приложение А. Технические характеристики сеялок А. Ерусланова 1 48 Приложение Б. Поэлементная последовательность моделирования полосного посева сферодисковым сошником 149 Приложение В. Расчет профилей бороздообразования при а=20° 150 Приложение Г. Расчёт профилей бороздообразования при а=400

Приложение Д. Расчёт профилей бороздообразования сеялки Р-4,2М

Приложение Е. Чертёж высевающего модуля

Приложение Ж. Чертежи сферодискового сошника Р-4,2М

Приложение И. Сборка машины посевной Р-4,2М на Апшеронском механическом заводе

Приложение К. Технические характеристики посевной машины Р-4,2М

Приложение Л. Основные результаты исследований посевного комплекса Р-4,2 на базе Новокубанского филиала ФГБНУ

«Росинформагротех» (КубНИИТИМ)

Приложение М. Акт об использовании посевной машины Р-4,2М, оснащенной сферодисковым сошником разработки ООО «АМЗ» 161 Приложение Н. Акт испытаний опытного посевного агрегата Р-4,2М 1 6 2 Приложение П. Акт полевых испытаний модернизированной посевной машины Р-4,2М (разработчик и производитель ООО «АМЗ)

Приложение Р. Акт использования посевной машины Р-4,2М

Приложение С. Данные для расчета экономической эффективности 165 посевного комплекса Р-4,2М

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологии полосного посева семян зерновых культур на базе дискаторных сферических дисков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Получение высоких и стабильных урожаев зерновых культур является важнейшей задачей сельскохозяйственного производства. Её выполнение требует решения накопившихся машинно-технологических проблем [3]. Одной из таких пока не решённых проблем является обеспечение семян необходимой площадью питания при посеве. Равномерность распределения семян по площади питания является одним из основных факторов качества посева, влияющих непосредственно на урожайность [86]. В идеальном случае площадь питания растения должна иметь форму круга без перекрытия с соседними растениями. Такой идеальный разбросной посев осуществляется безо всяких междурядий. Однако на практике в зерновом производстве широко распространён обычный рядовой посев с междурядьем в 15 см, при котором вся площадь поля недоиспользуется, а площади питания отдельных зёрен перекрываются. Пришедший на поля России из Европы свыше 100 лет назад рядовой посев остаётся неизменным. Под него разрабатываются и посевные машины - рядовые сеялки. Около 90% всех зерновых сеялок в России — это сеялки, реализующие именно рядовой посев [4, 22, 59]. Длительное засилье рядового способа посева становится проблемой зернового производства. В настоящее время наука проявляет определенный интерес к полостному способу посева зерновых культур, который наиболее близко реализует идеальный разбросной посев.

Повышение урожайности и эффективности возделывания зерновых культур требует перехода к технологиям точного и разбросного посева, и разработки соответствующих новых рабочих органов и средств механизации. Разработка сеялок нового поколения, способных обеспечивать равномерность распределения семян по площади питания, становится в настоящее время актуальной задачей для отечественной земледельческой науки.

Проблемой разбросного сева является отсутствие соответствующих рабочих органов - сошников. Разработка таких органов оказалась сложной

задачей, так как требует изменений сложившихся предпочтений практического земледелия. Предлагается ряд конструкций лаповых сошников для полосного посева, у которых под лапой устанавливается так называемый распределитель различной формы, разбивающий струю семян по сторонам и создающий имитацию разброса [17, 35, 48, 71, 84, 94]. Однако выходные щели распределителя имеют склонность к забиванию, особенно на переувлажнённых почвах. Более устойчивы к забиванию оказались дисковые рабочие органы, получившие распространение в почвообрабатывающих орудиях, а также в зерновых сеялках в качестве типового двухдискового сошника рядового посева. Отмечаются попытки использовать для полосного посева однодисковые сошники разных форм: плоские, конические и, в последнее время, сферические диски (сферодиски) [5, 32, 52, 62]. Однако отсутствие эффективного распределителя не позволяет достигнуть качественного результата. В настоящее время сферические диски, как рабочие органы стали универсальным средством интенсивного воздействия на почву. Широко применяются они на дискаторах, тяжёлых боронах. Налажен их массовый выпуск. Назрела пора расширить их сферу применения в качестве сошника для полосного посева.

Проведенный анализ позволил выявить проблему: отсутствие эффективно работающего сферодискового сошника, пригодного для полосного посева шириной до 200 мм с обеспечением семян нужными площадями питания.

Цель исследования: создание условий для повышения урожайности и рентабельности возделывания зерновых культур путем оснащения посевного комплекса для полосного посева сферодисковыми сошниками с обеспечением семян требуемыми площадями питания.

Рабочая гипотеза - сферодиски могут успешно выполнять функции сошника при полосном посеве зерновых, если оснастить их распределителем потока семян типа дефлектора.

Задачи исследования:

- провести анализ состояния вопроса по избранной теме, найти пути решения проблемы технического обеспечения полосного посева зерновых с использованием достижений современной агроинженерии;

- обосновать конструктивно-технологические параметры сферодискового сошника с дефлекторным распределителем, способным повлиять на повышение площадей питания семян;

- разработать математические модели процессов бороздообразования, уплотнения дна борозды и разброса семян сферодисковым сошником с дефлекторным распределителем;

- разработать и изготовить экспериментальную установку и образцы сферодисковых сошников с распределителем;

- провести лабораторные исследования качества и энергетики работы сферодискового сошника с распределителем семян, найти зависимости степени обеспеченности семян площадями питания от параметров и режимов работы сферодискового сошника с распределителем;

- доработать и испытать посевной комплекс со сферическими сошниками на базе дискатора, укомплектованного сферодисковыми сошниками с распределителями, способный осуществлять полосной посев по нулевой технологии;

- определить повышение урожайности и технико-экономическую эффективность внедрения в производство посевных комплексов с усовершенствованными сферодисковыми сошниками.

Объектом исследования является обеспечение растений необходимой площадью питания за счет использования сферодискового сошника при полосном посеве зерновых культур и исследования процесса бороздообразования и разброса семян сферодисковыми сошниками с семяпроводами оснащенными распределителями. Отсюда направление исследования: сферодиски могут успешно выполнять функции сошника при

полосном посеве зерновых, улучшая распределение семян по площади питания, если снабдить их распределителем потока семян типа дефлектора.

Методика исследований. Теоретические исследования выполнены с использованием положений и методов классической механики. Экспериментальные исследования выполнены с использованием стандартных и частных методик с применением метода планирования экспериментов. Производственные испытания сеялки с сферодисковыми сошниками для полосного посева проведены в соответствии с ГОСТ 26244 и ГОСТ 25056-2008 на испытания новой техники.

Научная новизна работы:

- получены аналитические выражения для определения основных конструктивно-технологических параметров дискового сошника для реализации технологии полосного посева семян зерновых культур с учетом условий Южного федерального округа.

- установлены закономерности процесса формирования посевной борозды дисковым сошником в зависимости от физико-механических свойств почвы и параметров сошника.

- обоснованы новые конструктивно-технологические решения комбинированной технологии предпосевной обработки почвы для условий Южного федерального округа.

- проведена адаптация новых конструктивно-технологических решений комбинированной технологии предпосевной обработки почвы для условий Южного федерального округа.

Практическая значимость работы и реализация результатов.

1. Разработанный по результатам исследования сферодисковый сошник позволяет осуществлять полосной посев зерновых культур простым и экономичным способом, увеличивая обеспеченность семян площадями питания и связанную с этим урожайность.

2. Применение сферодисковых сошников позволяет объединять в единой конструкции дискатор и сеялку и создавать компактные почвообрабатывающе-посевные комплексы нового поколения, со снижением удельной металлоёмкости в 2,5 раза по сравнению с современными аналогами.

3. Разработанные сферодисковые сошники использованы в конструкции почвообрабатывающе-посевного комплекса нового поколения Р-4,2М, способного проводить полосной посев зерновых культур, увеличивающий урожайность на 20-30% по сравнению с рядковым посевом.

На защиту выносятся:

- теоретическое и экспериментальное обоснование конструктивно-технологической схемы сошника для полосного посева с распределителем;

- математические модели образования профиля борозды сферодисковыми сошниками в зависимости от параметров и углов ориентации сферического диска;

- математические модели движения семян в семяпроводе и разбрасывателе;

- теоретическое и экспериментальное обоснования процесса разбрасывания семян дефлекторным распределителем;

- теоретическое обоснование показателя степени обеспеченности семян площадями питания при полосном посеве;

- экспериментальные зависимости показателя обеспеченности семян площадями питания от параметров и режима работы сферодискового сошника с дефлекторным распределителем при полосном посеве.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПОЛОСНОГО

ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблема урожайности в современном производстве зерна

Зерновые культуры занимают ведущее место в мировом земледелии. Именно они играют основную роль по снабжению населения продуктами питания и обеспечению продовольственной безопасности страны, повышению продуктивности животноводства; создают необходимый государственный резерв зерна. Производство зерна стало важной жизненной задачей всех современных цивилизаций. Россия издавна зернопроизводящая страна и борьба за урожай - ее постоянная забота на протяжении веков.

Рост народонаселения и потребностей, драмы истории, климатические коллизии и сокращение ресурсов землепользования потребовали интенсификацию труда и повышения затрат на производство зерна.

Россия за последние 100 лет ценой огромных затрат на механизацию, семеноводство, агрономию, увеличила производство зерна примерно в 2 раза (с 50,5 млн. тонн в 1913 году до 120 млн. тонн в 2018 и 134 млн. тонн в рекордном 2017 году). Рост сопровождался грандиозными обрушениями в первую мировую, гражданскую, вторую мировую, перестройку. Сейчас по валовому сбору зерна Россия находится на уровне 1978 года.

Повышение производства зерна за счет расширение посевных площадей к началу 21 века исчерпал свои возможности, и в настоящее время главным фактором роста производства зерна стало повышение урожайности, борьба за которую идёт с переменным успехом. Средняя урожайность в России возросла за 100 лет с 8,4 до 26 ц/га, но осталась на уровне до перестроечного 1978 года, несмотря на огромные затраты на семеноводство, агрономию, работу многочисленных НИИ и учёных.

Примечательно, что в развитых странах урожайность зерновых росла намного быстрее, особенно с 60-х годов 20 века. К началу 2017 годов урожайность пшеницы во Франции и Англии достигла 70...77 ц/га (таблица

1.1) [110]. В России в рекордном 2017 году составила лишь 28 ц/га. По предварительным данным Росстата, урожайность зерновых культур в благополучном 2019 году в среднем выросла на 4,7% по сравнению с предыдущим годом и составила 26,6 ц/га, но уровень 2017 года не достигла. И сегодня Россия отстаёт от европейских стран по урожайности примерно в 3 раза.

Таблица 1 1 - Урожайность ц/га пшеницы в разных странах по годам

Страна 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

1 Англия 79,6 82,8 79,3 76,7 77,5 66,6 73,8 85,9 89,8 78,9

2 Германия 74,7 80,9 78,1 73,1 70,1 73,3 80,0 86,3 80,9 76,9

3 Франция 69,9 71,0 74,5 64,4 61,8 76,0 72,5 73,6 78,0 53,0

4 Китай 42,8 47,6 47,4 47,5 48,4 50,1 50,6 50,5 53,9 54,1

5 США 28,2 30,2 29,9 31,2 29,4 31,2 31,7 29,4 29,3 35,4

6 Канада 27,4 28,5 27,9 28,0 29,6 28,6 35,9 30,9 28,8 32,9

7 Россия 19,3 24,5 23,2 19,1 22,6 17,7 22,3 25,0 23,9 26,8

Конечно, росту урожайности разных стран с 60-х годов способствовало массированное внесение минеральных удобрений, называемое агрохимической революцией. Анализ урожайности зерна и уровень внесения удобрений на гектар посевных площадей в крупнейших странах свидетельствует (рисунок 1.1), что не существует прямой зависимости между этими двумя показателями.

□

Урожайность зерна (кг/га) Потребление удобрений (кг/га)

Рисунок 1.1 - Крупнейшие потребители минеральных удобрений и их урожайность зерна в 2017 году [111]

Повышение урожайности предстаёт как сложная многоплановая задача, требующая: внедрения достижений сельскохозяйственной науки, новых

технологий, высокопродуктивных сортов зерновых культур, удобрений, средств защиты растений, без увеличения затрат производителя. В рыночных условиях для производителя нужен вариант - минимум затрат и максимум урожайности. Мнений и предложений много, но неизменным остаётся признание в качестве основополагающих факторов урожайности факторы биологические.

Значимость различных биологических факторов урожайности зерновых культур известна со времён становления агробиологии и агрономических наук, основоположник которых был академик А.К.Тимирязев.

Активизация биологических факторов выглядит альтернативой затратным технологиям возделывания зерновых. Факторами активизации биологических факторов для типовых операций возделывания зерновых являются: восстановление плодородия почвы, предпосевная обработка почвы, посев, уход за посевами, защита от вредителей и болезней. Отметим, что типовая технология является весьма ресурсно-затратной; особенно большие энергозатраты даёт обработка почвы.

Обработка почвы. При разумной технологии обработка почвы (качественная) призвана интенсифицировать естественные процессы воздухо- и влагообмена для питания растений и накопления гумуса в почве. Растительные остатки остаются на поверхности почвы и покрывалом защищают почву от иссушения и от прямых солнечных лучей.

Отвергнута плужная обработка почвы, упрощается предпосевная. Так созданы технологии минимальной обработки почвы Mini-Till вплоть до т.н. "нулевой" No-Till. Последняя новация Strip-Till вообще не предусматривает обработку всей поверхности поля, а только отдельных полос-гряд.

Опыт такого земледелия описан в трудах Е.И. Овсинского, Э. Фолкнера, М. Фукуока, Т.С. Мальцева, В.В. Докучаева и многих других полеводов. Считается, что внедрение ресурсосберегающих технологий земледелия, это выход на новый качественный уровень. Это действительно новый уровень, но

не качественный. Тем не менее, ресурсосберегающие технологии земледелия -технологии будущего; у человечества истощаются ресурсы на ежегодное ворошение миллионов тонн почвы. В результате существует куцая система почвообработки, которая резервов повышения урожайности уже не имеет.

Посев. Среди операций, сохраняющих значительный потенциал увеличения урожайности, выделяются технологии посева [15, 43, 57].

Установлено, что на прорастание семян влияет множество взаимосвязанных агрофакторов, главные из которых [8, 31, 59, 96]: глубина заделки и равномерность размещения семян по глубине; плотность дна борозды и рыхлость слоя почвы над семенами; площадь питания.

Глубина заделки в агрономии определяет силу роста семян. По данным С.В. Кардашевского [41] варьирование глубины заделки семян может изменять всхожесть на 60%. Увеличение глубины заделки семян, выше расчетной на 1 см задерживает появление всходов на 3...4 дня [34, 46, 81]. С.А. Баранов [6] и С.А. Ма [57] приводят графики зависимости урожайности У яровой пшеницы и ячменя от глубины заделки семян Н (рисунок 1.2).

Из рисунка следует, что отклонение от оптимальной глубины в ту или иную сторону вызывает снижение урожая. Эффект увеличения урожайности соблюдением оптимальной глубины посева можно оценить в 20 - 25 % по сравнению с ошибочной. Поэтому соблюдению глубины посева агронаука уделяет большое внимание; разработан целый ряд нормативов [77, 80].

Таким образом, потенциал глубины посева хорошо изучен, полностью использован и резервом повышения урожайности не может быть.

Плотность слоёв почвы. Для подъёма влаги из нижних слоёв в зону

У, и

Рисунок 1.2 - Зависимость урожая от глубины заделки семян

2 4 & В Нсш, СМ

—'—•пшеница -дамзнь

залегания семян дно борозды по агротребованиям должно иметь плотность 1,1... 1,3 т/м3 , и в то же время, содержать достаточное количество влаги над семенами [97]. Для уплотнения рыхлой почвы полезно прикатывание посевов, однако такое изменение плотности почвы по глубине трудно реализуемо [34, 81, 83].

Эффект увеличения урожайности за счёт оптимизации плотности почвы можно оценить в 15 -20 %. Такой эффект плохо различим на фоне неизбежного нарушения качества посева, вызванных нестабильностью глубины и плотностей почвы. По данным академика А.Н. Семенова в производственных условиях за счет технологических нарушений теряется до 20% урожая [106], что сравнимо с получаемым эффектом.

Площадь питания растения. Более эффективным фактором, влияющим на урожайность зерновых культур, является площадь питания растений.

Необходимое количество элементов и влаги растение получает из почвы через корневую систему [89], которая у зерновых культур имеет форму конуса, поэтому форма площади питания одного растения должна приближаться к кругу [17, 53].

Многочисленные исследования свидетельствуют, что оптимальная площадь питания зерновых культур должна составлять 10...30 см2 [7, 15, 24, 42]. Для успешного развития растений, площади питания растений не должны перекрываться и иметь пропуски. Наиболее полное использование площади поля будет достигаться при идеально распределённом посеве, когда зёрна распределяются по поверхности поля равномерно, каждое зерно имеет свою достаточную площадь питания - шестигранную или квадратную. Современный подход к повышенной урожайности - каждому растению своя независимая и достаточная площадь питания. Казалось бы, что возражений против такого вывода не может быть. Однако, оказывается, что не все исследователи с этим согласны.

С одной стороны, надо сеять густо, но иметь свободное пространство с изобилием света и питания. С другой стороны, идея тратить силы культурных растений на борьбу друг с другом, специально загущая посевы, представляется расточительной и спорной. Оставлять сильнейшего - это пригодно для селекции, но для производства зерновых, где применяют уже прошедшие селекцию сортовые семена, выглядит неуместно.

Несмотря на эти разногласия, варьирование площадью питания растения агрономия признаёт значимым фактором повышения урожайности. Обеспечение семян достаточными площадями питания имеет все признаки нового перспективного резерва повышения урожайности.

1.2 Площади питания при разных способах посева зерновых культур

Площадь питания определяется схемой размещения семян по полю, которая характеризует какой-либо способ посева. Проведём анализ обеспечения площади питания семян при разных способах посева.

Для разных культур и конкретных условий сложились различные способы посева (рисунок 1.3). Классификация способов посева, предложенная Г.М. Бузенковым [11], фигурирующая в учебниках [12], охватывает посев разных культур [89].

Рядовой посев (рисунок 1.3, а) является наиболее распространенным способом посева зерновых культур. Семена располагаются рядками, в рядках семена располагаются хаотично, т. е. расстояние а между ними непостоянно. Строго научных обоснований ширины междурядий Ьм нет; обычно Ьм= 15 см. Растение вынуждено приспосабливаться, развивая корневую систему в направлении междурядий, что истощает плодоносящие силы растения.

Рядовой способ пытаются совершенствовать, это привело к возникновению узкорядного и перекрестного способов посева [9].

Узкорядный посев (рисунок 1.3, б) производят с междурядьем 7,5 см при сохранении площади питания рядового посева. Он позволяет лучше использовать междурядья уменьшая засоренность полей [4].

Перекрестный посев (рисунок 1.3, в) не получил распространение, так как агрегату надо дважды проезжать по полю. Используется при досеве и ремонте пострадавших посевов [89].

ж.

а - рядовой обычный посев, б - узкорядный; в - перекрёстный; г - пунктирный (точный высев); д - разбросной ; е - триангуляционный; ж - полосной: 1 - сошник; 2 - лапа сошника;

3 - борона; а1.....ап - расстояние между семенами в рядках; Ьм - ширина междурядий; Ьп -

ширина полос; И - глубина посева.

Рисунок 1.3 - Способы посева зерновых культур

Пунктирный посев (рисунок 1.3, г) получается из рядкового, когда семена размещают с постоянным шагом. В основном его применяют при посеве пропашных культур с большой шириной междурядий. Однако этот способ может применяться в системах точного высева зерновых культур. Считается перспективным средством повышения качества посева и равномерности площадей питания [36], однако случайные процессы в длинных семяпроводах и сошниках сеялок, могут усложнять и искажать работу аппарата точного высева. Для повышения использования площади поля строчки точного высева можно сближать, и в пределе, когда расстояние Ьр между рядками станет равным

расстоянию а между семенами в рядке, получится идеально распределённый посев (рисунок 1.3, д) [45]. Но достичь этого затруднительно из-за большого числа требующихся сошников и сложности системы управления высевающими аппаратами.

Вышеприведённые способы - это разные варианты рядового посева, когда семена укладываются строчками. Получить распределённый посев возможно разбросными способами. Различают поверхностно-разбросной и подпочвенно-разбросной.

Поверхностно-разбросной посев (рисунок 1.3, д) является самым древним и простым способом. Семена разбрасываются по полю и заделываются боронованием. Площади питания имеют случайные размеры, но площадь поля используется на все 100%. Разбросной способ используют при посеве риса и семян трав на влажных лугах и культурных пастбищах, в том числе авиацией. В качестве рабочего органа для разбросного поверхностного посева зерновых культур предложен центробежный дисковый разбрасыватель с последующей заделкой боронованием [17]. Он обеспечивает рост производительности машины в 1,7 раза и низкие энергозатраты. За счёт лучшего использования площади поля отмечается рост урожайности озимой пшеницы на 2,4 ц/га. Недостаток - низкое качество заделки семян боронованием, повышение урожайности 10 - 15% нестабильно и незначительно, проявляется только на влажных агрофонах. Из-за проблем заделки семян на нужную глубину поверхностно-разбросной способ выглядит пока бесперспективным. Решить проблему заделки разбрасываемых семян возможно разбросом семян под почвой. Получается подпочвенно-разбросной способ посева, который можно подразделить на безрядковый распределённый и полосной.

Полосной способ посева заключается в чередовании засеянных и незасеянных полос зерновых культур. Лапы 2 сошника (рисунок 1.3, ж) сеялки заделывают в почву семена на глубину И, распределяя их полосами шириной Ьп. Семена в полосе размещаются хаотично. По сравнению с рядовым полосной

посев позволяет разместить семена с большей площадью питания, и таким образом, повысить урожайность возделываемой культуры [34, 68, 98]. Полосной посев давно привлекает внимание исследователей и прошёл длительную апробацию [72]. Использование поверхности поля в этом случае составляло 50 %, но прорывных результатов не дало.

С.П. Жуков [33] провёл исследования по выявлению закономерностей полосного способа посева по принципу «густо - пусто». Варьировались одновременно ширина полосы Ьп и междурядья Ьр при соотношении Ьр/Ьп=1, т.е. ширина полосы всегда равнялась ширине междурядья. Установил, что урожайность явно зависит от ширины полосы. При соотношении 80/80 получил в Приобской зоне Сибири урожайность 24,7 ц/га с минимальной засоренностью. Такая урожайность по современным меркам невелика, что говорит о неэффективности принципа «густо - пусто» с использованием поверхности поля лишь на 50%, но даёт подтверждение о работоспособности полосного посева.

Полосной способ, из-за наличия промежутков между полосами, площадь поля полностью не использует. Увеличивая ширину полос до Ьп= Ьр получаем сплошной распределённый посев. Поверхность поля используется на 100 %, но посевы склонны к полеганию от ветра [98].

В результате агрономическая наука в обеспечении семян площадями питания имеет две крайности: а) рядовой посев с загущениями и борьбой в рядах со свободным пространством; б) безрядковый идеально распределённый посев, равномерно распределяющий семена по полю с достаточной площадью питания, но без свободного пространства и борьбы.

Чтобы отдать предпочтения какому-либо направлению посева, следует учесть степень механизации каждого. Рядовой посев с загущениями за длительное время развития хорошо механизирован. Распределённый посев пока отработанных технических средств не имеет.

В сложившейся ситуации рационально принять компромиссное решение -полосной посев. Он заключается в разбросном посеве только на ширине полосы без внутривидовой борьбы, а между полосами остаётся нужная свободная зона с изобилием света. Независимо от принятых новых решений, полосной посев, как и всякий другой, должен отвечать общим агротехническим требованиям [5, 24, 49, 93 ]. Отметим, что полосной посев хорошо совместим с ресурсосберегающими технологиями вплоть до нулевых. В засушливых районах России, где исключена предпосевная обработка, прямой посев, посев с минимальной обработкой почвы, посев по влагосберегающему мульчирующему слою, вполне совместим с полосным способом посева. В эрозионноопасных районах и зонах рискованного земледелия полосной посев по неубранному стерневому фону оказался эффективным [31, 35, 49, 54, 69, 71].

Анализ всех способов посева показывает, что одним из наиболее перспективных методов посева зерновых культур, с точки зрения урожайности, является полосной посев.

1.3 Классификация и анализ конструкций сошников

Сошники предназначены для образования бороздки и раскладки семян по дну борозды. Соответственно должны сочетать бороздообразующий и распределительный элементы [4, 14, 50, 71, 78].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мельников Дмитрий Георгиевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, Е. П. Повышение равномерности распределения семян при подпочвенно-разбросном посеве зерновых культур путем совершенствования конструктивно-технологических параметров сошника: автореф. дис. ... канд. тех. наук: 05.20.01. / Евгений Петрович Алексеев. - Чебоксары: Чувашская гос. с.-х. акад., 2017. - 20 с.

2. Алтухов, А.И. Зерновые проблемы сложны, но решаемы / И.Алтухов // Сельский механизатор. - 2010.- № 4. - С. 2-4.

3. М Альт, В.В., Щукин, С.Г. Концепция развития посевных машин / В.В. Альт, С.Г. Шукин, В.А. Вальков // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 9. -С.44-48.

4. Астахов, B.C. Посевная техника: анализ и перспективы развития / В. С. Астахов // Тракторы и сельхозмашины. - 1999.- № 10. - С. 6-9.

5. Атнагулов, Д. Т. Обоснование конструктивно-технологической схемы сошника и его параметров для полосного посева семян зерновых: автореф. дис. ... канд. тех. наук: 05.20.01. / Динар Талгатович Анагулов. - Уфа: Башкирский гос. аграрный ун-т, 2012. - 21 с.

6. Баранов, С.А. Научное обоснование глубины заделки семян яровых зерновых культур в условиях Правобережья Саратовской области: автореф. дис. ... канд. тех. наук: 06.01.01. / Стефан Александрович Баранов. - М.: С.-х. акад. имени К. А. Тимирязева, 1975. - 16 с.

7. Бахмутов, В.А. Влияние равномерности размещения растений по площади на урожайность / В.А. Бахмутов, В.А. Любич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1981.- № 5. - С. 9-11.

8. Беляев, Е.А. Посевные машины / Е.А. Беляев. - М.: Россельхоз-издат., 1987. -64 с.

9. Боков, Д.В. Совершенствование технологии заделки семян в почву и обоснование конструкции заделывающего рабочего органа: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01. / Дмитрий Владимирович Боков. - Саратов: Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н. И. Вавилова, 2004. - 171 с.

10. Боровиков, В. STATISTICА. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. - 2-е изд., - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

11. Бузенков, Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бузенков, С.А. Ма. - М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

12. Бурченко, П. Н. Механико-технологические основы почвообрабатывающих машин нового поколения / П.Н. Бурченко. - М.: ВИМ, 2002. - 211 с.

13. Бучма, А. В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкой разработкой и применением комбинированного сошника: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01. / Александр Владимирович Бучма. - Пенза: Пенз. гос. с.-х. академия, 2016. - 19 с.

14. Василенко, П.М. О движении семян по семяпроводам машин / П.М. Василенко, Г.А. Василенко, С.Я.Богачев // Сельхозмашины. - 1959. - №5. - С. 1317.

15. Веретенников, Н.Д. Сеялка- культиватор СК - 3,6 / Н.Д. Веретенников, Н. Максимов, А. Курочкин, О.П. Васильева // Сельский механизатор. - 2008. - № 1. -С. 14-15.

16. Вуколов, Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTIKA и ЕХЕ^ - М.: ФОРУМ, 2008. - 464 с.

17. Гармаев, Ц.И. Совершенствование технологического процесса распределения семян при бороздково-ленточном посеве зерновых культур: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01. / Цыден Ирдынеевич Грамаев. - Новосибирск: Сиб. науч.-исслед. ин-т механизации с.- х., 2007. - 19 с.

18. Гидаев, А. И. Параметры и режимы работы сеялки для безрядкового посева семян зерновых культур: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01. / Алим Ибрагимович Гидаев. - Нальчик: Кабард.-Балкар. гос. с.-х. акад. им. В.М. Кокова, 2012. - 20 с.

19. ГОСТ Р 53056-2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.: Стандартинформ, 2009. III, - 20 с.

20. ГОСТ 20915-75. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. - М.: Изд-во стандартов, 1975. - 119 с.

21. ГОСТ Р 52777-2007. Сельскохозяйственная техника. Методы энергетической оценки. - Введ. 2008-07-01. - М.: Стандартинформ, 2008. - 22 с.

22. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. - Введ. 1982-07-01. - М.: Изд-во стандартов, - 2004. - 20 с.

23. ГОСТ 31345-2007. Сеялки тракторные. Методы испытаний, - М.: Стандартинформ, 2008. - 58 с.

24. ГОСТ 26711-89. Сеялки тракторные. Общие технические требования. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 12 с.

25. ГОСТ 23729-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. - Введ. 1988-06-21. - М.: Издательство стандартов, 1988. - 9 с.

26. ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов. - Введ. 1988-06-21.

- М.: Издательство стандартов, 1988. - 14 с.

27. ГОСТ 23728-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - Введ. 1988-06-21. - М.: Госстандарт, 1988. - 25 с.

28. ГОСТ 24055-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. - М.: Госстандарт, 1988. - 47 с.

29. Давлетшин, М.М. Дисковый сошник для отечественных зернотуковых сеялок / М.М. Давлетшин, Д.Т. Атнагулов // Современные наукоемкие технологии. - 2010.

- № 9. - С. 135-137.

30. Дерпш, Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева // Ресурсосберегающее земледелие. - 2008, - № 1. - С. 6 - 9 с.

31. Ермилов, Г.Б. Полевая всхожесть семян и причины её снижения / Г.Б. Ермилов - М.: Изд. МСХ РСФСР, 1960. - 40 с.

32. Ерусланов А.К. Сеялка-культиватор. Описание изобретения к патенту Яи 2 680 954(13)С1 // опубликовано 28.03.2019, бюл. №7. https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0002680954_20190228_C1_RU/viewer/: https://eruslan.ru/.

33. Жуков, С.П. Влияние полосового посева зерновых культур на структуру урожая яровой пшеницы и засоренность в условиях Приобской зоны / Материалы

II Международной научно-практической конференции Европейская наука XXI века. - Том 9. Медицина. Биологические науки. Ветеринария. Химия и химические технологии. Экология. Сельское хозяйство. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - С. 86-89.

34. Завора, В.А. Основы технологии и расчета мобильных процессов растениеводства / Завора В.А., Толокольников В.И., Васильев С.Н. - Барнаул, Изд.-во АГАУ, 2008. - 263 с.

35. Зволинский, В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева /

B.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003. - № 7. - С. 28-33.

36. Зырянов, В.А. Равномерность распределения растений по площади при посеве зерновых и трав / В.А. Зырянов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1985. - № 5. - С. 35-37.

37. Игнатенко, И.В. Математическое моделирование сельскохозяйственных процессов / И.В. Игнатенко. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2016. - 213 с.

38. Игнатенко, И.В. Машины для возделывания сельскохозяйственных культур / И.В. Игнатенко, Ю.И. Ермольев. - Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2008. -374 с.

39. Иофинов, А.П. Основы научных исследований / А.П. Иофинов. - Уфа: БГАУ, 2001.- 114 с.

40. Канарёв, Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия / Ф.М. Канарёв. - М.: Машиностроение, 1983. - 142 с.

41. Кардашевский, C.B. Высевающие устройства посевных машин /

C.В.Кардашевский // Теоретические основы и модели исследования равномерности рапределения семян: сб. науч. тр. - М.: Машиностроение, 1973. -175 с.

42. Киров, A.A. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для подпочвенно-разбросного посева: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01. / Анатолий Александрович. Киров. - Киннель: Куйбышевский с-х. ин-т, 1984. - 218 с.

43. Кленин, Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные машины. Элементы теории.

- М.: Колос, 1980. - 671 с.

44. Кленин, Н. И. Сельскохозяйственные машины: учебник для студ. вузов, обуч. по напр. "Агроинженерия"/ Н.И. Кленин, С.Н. Киселев, А.Г. Левшин; [ред. Ю.А. Чичов]. - Москва: КолосС, 2008. - 816 с.

45. Комплекс машин для возделывания зерновых по интенсивным технологиям / Н.С. Кабаков, Б.А. Нефедов, Б.Л. Ревякин, В.Н. Дроздов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 128 с.

46. Короневский, В.И. Урожай озимой ржи при различной ширине междурядья и норме высева / В.И. Короневский // Точный посев зерновых и пропашных культур: сб. науч. тр. - М.: ВИСХОМ, 1984. - С. 29-33.

47. Кравченко, М.Е. Продуктивность озимой пшеницы и озимого ячменя при различных способах посева и основной обработки почвы / М.Е. Кравченко, А.Я. Логвинов, А.А. Сухарев, В.И. Щербаков и др. // Зерновое хозяйство России, 2009.

- № 4. - С. 13 - 16.

48. Красовский, Г. И., Филаретов Г. Ф. Планирование эксперимента. - Мн.: Изд-во БГУ, 1983. - 372 с.

49. Крючин, Н.П. Особенности конструкций и основные направления совершенствования посевных машин: учебное пособие / Н.П. Крючин. - Самара, 2003. - 115 с.

50. Кузина, Е.В. Минимальная обработка почвы в зернопаровом севообороте с короткой ротацией // Материалы Международной научно - практической конференции «Современные системы земледелия: Опыт, Проблемы, Перспективы». Ульяновск: ГСХА, 2011. - С. 139 - 147.

51. Кушнарёв, А.С. Всё о дискаторах / А.С. Кушнарёв: - Белая церковь, 2010. - 60 с.

52. Курзов, В.П. Сеялки прямого посева / В.П. Курзов, Н.А. Олейник, М.М. Ножков, В.В. Холявко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2000. - № 6. - С. 10-11.

53. Курушин, В. В. Разработка сеялки для посева зерновых культур с обоснованием ее конструктивных параметров и режимов работы: дис. ... канд.

техн. наук: 05.20.01. / Виктор Валерьевич Курушин. - Уфа: Ульяновская гос. сель-хоз. академия, 2013. - 203 с.

54. Ламан, Н.А. Потенциал продуктивности хлебных злаков: технологические аспекты реализации / Н.А. Ламан, Б.И. Янушкевич, К.И. Хмурец. - Минск.: Наука и техника, 1987.-224 с.

55. Ларюшин, Н.П. Актуальность ресурсосберегающей технологии посева зерновых культур / Н.П. Ларюшин, А.В. Шуков // Современные наукоемкие технологии. - 2009. - № 6. - С. 18-20.

56. Любушко, Н.И. Сошники зерновой сеялки для равномерной заделки семян на заданную глубину / Н.И.Любушко // Точный расчет зерновых и пропашных культур: сб. науч. тр. - М.: ВИСХОМ, 1984. - С. 53-55.

57. Ма, С.А. Технологические основы посева сельскохозяйственных культур и перспективы развития сеялок / С.А. Ма // ВИМ: сб. науч.тр. Технологические и теоретические основы посева сельскохозяйственных культур. - М.: - 1990. - Т. 124.

- С. 6-16.

58. Мартов, П.С. Дисковые почвообрабатывающие орудия. / П.С. Мартов. -Воронеж: Издательство Воронежского университета. - 1973. - 184 с.

59. Маслов, Г.Г. Оценка технического уровня зерновых сеялок и посевных комплексов / Г.Г. Маслов, В.П. Плешаков // Техника в сельском хозяйстве. - 2000.

- № 6. - С. 19-23.

60. Мачкарин, А.В. Повышение эффективности выращивания зерновых с разработкой и обоснованием оптимальных параметров сеялки прямого посева: автореф. дис. канд. техн. наук. 05.20.01. / Александр Викторович Мачкарин. -Мичуринск: Белгородская гос. с.-х. академия, 2009. - 17 с.

61. Мельников, Д.Г. Инновационная технология предпосевной обработки почвы с использованием почвообрабатывающе-посевного комплекса Р-4,2 / Ю.А. Царев, А.К. Ерусланов, Е.Ю. Адамчукова // Техника и оборудование для села. - 2018. -№3 (249). - С. 16-20.

62. Мельников, Д.Г. Установка для исследования работы сферодисковых сошников / И.В. Игнатенко // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сборник статей 12-ой международной

научно-практической конференции: В рамках 19-ой международной выставки "Интерагромаш - 2019". - Ростов н/Д, 2019. - С. 61-64.

63. Мельников, Д.Г. Изучение тягового сопротивления сферодискового сошника при полосовом посеве / Ю.А. Царёв, И.В. Игнатенко // Инновационные технологии в науке и образовании «ИНТ0-2019». Сборник научных трудов международной научно-методической конференции, 2-6 сентября. - Зерноград, п. Дивноморское, 2019. - С. 232-235.

64. Мельников, Д.Г. Подготовка к работе почвообрабатывающе-посевного комплекса Р-4,2 / Ю.А. Царев, И.В. Игнатенко, Т.И. Вовк, Е.Ю. Адамчукова // Инновационные технологии в науке и образовании «ИНТ0-2018». Сборник научных трудов международной научно-методической конференции, 4-7 сентября.

- Зерноград, п. Дивноморское, 2018. - С. 16-20.

65. Мельников, Д.Г. Исследования производственной технологии «Strip-Till» высева зерновых / Ю.А. Царев, Д.И. Вивчарь, Е.Ю. Адамчукова, А.Р. Костров // Инновационные технологии в науке и образовании «ИНТ0-2019». Сборник научных трудов международной научно-методической конференции, 4-7 сентября.

- Зерноград, п. Дивноморское, 2019. - С. 371-374.

66. Методические указания по определению основных элементов затрат при выполнении механизированных работ. - Новокубанск, 2001. - 9 с.

67. Мунгалов, В. А. Совершенствование технологического процесса широкополосного посева сои в условиях Амурской области: автореф. дис. канд. техн. наук. 05.20.01. / Владимир Анатольевич Мунгалов. - Благовещенск: Дальневосточный госуд. аграрный ун-т, 2011. - 23 с.

68. Мухин, С.П. Современные тенденции развития посевной техники / С.П. Мухин // Тракторы и сельхозмашины. - 1993. - № 6. - С. 16-19.

69. Нартов, П.С. Дисковые почвообрабатывающие орудия / П.С.Нартов. -Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1973. - 181 с.

70. Небавский, В.А. Машинно-технологическое обеспечение ресурсосберегающих процессов нулевой обработки почвы: автореф. дисс. докт. техн. на-ук. 05.20.01. / Валерий Андреевич Небавский. - Краснодар: Всерос. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-т механизации и электрификации с.- х., 2004. - 46 с.

71. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники / Госагропром СССР: сб. науч. тр. - М.: - 1988. -200 с.

72. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. - 86 с.

73. ОСТ 10.3.2-2003. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. Введ. 03.03.02 - МСХРФ. - М.: - 2002. - 24 с.

74. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. - М.: Колос, 1996. - 336 с.

75. Орлов, И.В. Экономико-математические методы и модели. Выполнение расчетов в среде EXCEL. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 136 с.

76. Перетятько, A.B. Совершенствование технологии распределения семян приподпочвенно-разбросном способе посева и обоснование конструкции лапового сошника: дис. ... канд. техн. наук. 05.20.01. / Андрей Владимирович Перетятько. -Саратов: Саратовский гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова, 2007. - 187 с.

77. Писарев, О.С. Обоснование параметров и разработка комбинированного сошника сеялок для прямого посева зерновых культур: дис. ... канд. техн. наук. 05.20.01. / Олег Сергеевич Писарев. - М.: Всерос. науч.-исслед. ин-т механизации с.- х. (ВИМ), 2006. - 138 с.

78. Постановка полевых опытов для сравнительной оценки новых почвообрабатывающих и посевных машин: метод, рекомендации. - Целиноград: ВНИИЗХ, 1977. - 75 с.

79. Посевной комплекс Р-4,2. Электронный ресурс. URL: http//www.amzv.ru/ amz/seyalki/r-4-2/.

80. Практикум по расчетному курсу сельскохозяйственных машин/ Под ред. А.П. Иофинова. - Уфа: БГАУ, 2001. - 204 с.

81. Прокопьев, С.Н. Повышение эффективности посева зерновых совершенствованием сошниковой системы сеялок: автореф. дис. ... канд. техн. наук. 05.20.01. / Сергей Николаевич Прокопьев. - Улан-Удэ: Бурятская гос. с.-х. академия им. В.Р. Филиппова, 2004. - 21 с.

82. Раднаев, Д. Н. Методологические основы разработки технологий и технических средств посева при возделывании зерновых культур в условиях Забайкалья: автореф. дисс. ... докт. техн. наук. 05.20.01. / Даба Нимаевич Раднаев. - Улан-Уде: Бурятская гос. с.-х. академия им. В.Р. Филиппова, 2013. - 40 с.

83. Ревякин, Е.Л. Технологические требования к новым техничским средствам в растениеводстве / Е.Л.Ревякин, Н.М. Ангышев. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008. - 60 с.

84. Сабликов, М.В. Сельскохозяйственные машины. Основы теории и технологического расчета / Сабликсв М.В. - М.: Колос. - 1968. - Ч. 3. - 296 с.

85. Сахацкий, И.И. Исследование подпочвенно-разбрасного способа посева зерновых культур тракторными скоростными агрегатами: автореф. дисс. ... канд. техн. наук. 05.412. / Иван Иванович Сахацкий. - Челябинск: Челяб. ин-т механизации и электрификации с.- х., 1970. - 38 с.

86. Сельское хозяйство Ростовской области: статистический сборник. - Ростов-на-Дону: Росстат, 2018. - 127 с.

87. СТО АИСТ 5.6-2010. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные и посадочные. Показатели назначения. Общие требования. - М.: ФГНУ РосНИИТиМ, 2010. - 18 с.

88. Сельскохозяйственные машины / А.Б. Лурье, В.Г. Еникеев, И.З. Теплинский [и др.]. - Санкт-Петербург: СПбГАУ, 1998. - 366 с.

89. Селин, А. В. Совершенствование посева сои с разработкой комбинированного дискового сошника сеялки: автореф. дисс. ... канд. техн. наук. 05.20.01. / Алексей Владимирович Селин. - Благовещенск: Дальневост. гос. аграрный ун-т, 2012. - 23 с.

90. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 368 с.

91. Скурятин, Н.Ф. О целесообразности разработки и применения сеялок прямого посева / Н.Ф. Скурятин, А.В. Бондарев // Техника в сельском хозяйстве. - 2008.-№ 5. - С. 41-43.

92. Статистический бюллетень. - Москва; Росстат, 2019. - 53 с.

93. Тимофеев, А.И. О выборе угла наклона отражателя семян сошника сеялки разбросного посева: сб. науч. трудов МИИСП / А.И.Тимофеев, Т.М. Белодедова. -М.: МИИСП, 1977. - Вып. 1(14). - С. 38-41.

94. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть II. Издание шестое, переработанное и дополненное - М.: Роснисагропром, 2000. - 277 с.

95. Тыскинеев, Д. О. Обоснование основных параметров сошника для подпочвенно-разбрасного посева зерновых культур в условиях Республики Бурятия: автореф. дисс. ... канд. техн. наук. 05.20.01. / Доржо Олегович Тыскинев. - Улан-Удэ: Вост.-Сиб. гос. ун-т технологий и упр., 2016. - 19 с.

96. Устинов, А.Н. Машины для посева и посадки сельскохозяйственных культур / А.Н. Устинов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 159 с.

97. Фирсов, И. П. Технология растениеводства / И.П.Фирсов, А.М.Соловьев, М. Ф.Трифонова. - М.: КолосС, 2005. - 472 с.

98. Фортуна, В.И. Эксплуатация машинотракторного парка / В.И.Фортуна. - ML: Колос, 1979. - 375 с.

99. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. - М.: Колос, 2003. - 623 с.

100. Хееге, Г.И. Техника посева при возделывании зерновых культур // Интенсивная технология возделывания зерновых культур, особенно учитывая технику посева и защиту растений [Документация фирмы Bayer]. - Киль, 1978. - С. 85-103.

101. Царёв, Ю.А. Универсальная техника Ростсельмаша для ресурсосберегающих технологий / Ю.А. Царёв // Агротехника и технологии. - 2014. - № 3. - С. 30-31.

102. Царёв, Ю.А. Анализ конструктивно технологических решений машин для полосового сева. В сборнике «Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения». Материалы 13-й Междунар. науч.-практ. конф. в рамках 14-й междунар. агропром. выставки "Интераргомаш-2020, 26-28 февраля. - Ростов н/Д, 2020. - С. 32-35.

103. Чаплыгин, М.Е., Петухов Д.А., Свиридова С.А. Экспериментальные исследования почвообрабатывающе-посевного комплекса Р-4,2 на посеве озимой

пшеницы / М.Е. Чаплыгин, Д.А. Петухов, С.А. Свиридова // Техника и оборудование для села. - 2017. № 9. - С. 16-18.

104. Шапакидзе, Э.Д. Комбинированный агрегат для обработки почвы и посева колосовых культур / Э.Д. Шапакидзе, Д.В. Натрошвили, Н.Н. Сарджвеладзе // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - № 10. - С. 8-9.

105. Шайхов, М.Е. Исследование о обоснование параметров распределителя для полосного посева зерновых культур / М.Е. Шайхов, О.С. Писарев, В.А. Артамонов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - № 5. - С.3-5.

106. Якунин, А.И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. ... канд. техн. наук. 06.01.01. / Александр Иванович Якунин. - Кинель: Самарская гос. с.-х. акад., 2006. - 18 с.

107. Murray, I R, Planters and their components: types, attributes, functional requirements, classification and description/ J. R. Murray, J. N. Tullberg, B.B. Basnet. ACIAR (Australian Centre for International Agricultural Research) 2006. Monograph No.121.

108. Cbaorakam L., Koike M., Takigawa T. Field Evaluation of Slot Openers for Minimum Tillage Japan. Soc. Agr, Mach., 2007; Vol.69.N 6. - P. 65-74.

109. Tacis FD RUS 9601 - Establishment of an Input/Output Trader Network. - 1995. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fadr.msu.ru/fadrnews/messages/2311 .html.

110. Урожайность зерновых культур в странах мира. Статистика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://svspb.net/danmark/urozhajnost.php.

111. Анализ конъюнктуры мирового рынка минеральных удобрений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: World Bank Data. URL: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 12.09.2019).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Технические характеристики сеялок А. Ерусланова

Модель п осев н он машины Р-1,8 МПЗ Р-4,2 Р-6,2

Пронзв однтельность, па ч 2,5...4 4 — 8

Рабочая ширина захвата, м 1:8 3,0 4,2 6,07

Рабочая скорость, ¡¿у ч 0,9 .15 9. .15 9...15

\lacca [конструкционная), |дг. 1610 3750 3680 5000

Емкость семенного бункера, дм5 Ешаш тукового бункера, даг 1500 2000 1060 320 3500

Габаритные размеры в рабочем полая:шин, уу: длина [без вылета маркеров) шнрнна [без вылета маркеров] высота (с высотой маркеров] 4186 2410 2400 4186 3200 2574 4300 4900 2550 4186 7030 2347

Количество ШСеЕЖШа аппаратов, щ. 12

Норма высева семян, [¿с га 130-306

Норма высева удобрений, и, га (30...98) = 10

Глубина хода рабочих органов, мм 30...80 30...50 30...80 30...30

Ширин а основ ных междурядий, уц 200

Отклонение: ширины междурядий фактического высева семян аз;заданного, % = 15 = 10

Еласс трактора, тс 1:4 1,4...3,0

Удельный расход топлива при посеве, и: га 4 — 8

Время перевода агретата нз рабочего положения & транспортное, ч не более 0,2 не более 0,75

Срок службы, лет до 8 до 8

Коэффнцн ент готов ностн 0.97 0.97

Поэлементная последовательность моделирования полосного посева _сферодисковым сошником_

№ Наименование операции Исполнительный элемент Класс задачи

1. Резание почвы и растительных остатков Лезвие сферического диска Теория резания почвы дисковыми рабочими органами с элементами общей теории клина в почвообработке

2 Боковое перемещение почвы с образованием бокового валка Вращающая поверхность сферодиска Движение частицы по поверхности сферодиска как пассивного ротационного органа

3 Уплотнение посевного ложа Нижняя часть диска, имитирующая криволинейный клин Влияние углов заточки лезвия сферодиска на его взаимодействие с дном борозды

4 Формирование борозды Лобовая поверхность косо поставленного диска Конфигурация лобовой поверхности косо поставленного сферодиска

5 Движение семян по семяпроводу Трубчатый семяпровод Движение частицы по участкам трубы с учётом трения и ударов

6 Выброс семян из сопла семяпровода Сопло семяпровода Свободное движение частицы, брошенной под углом к горизонту с начальной скоростью

7 Разбрасывание семян по борозде дефлектором Дефлектор распределителя Движение частицы после отскока от дефлектора под углом к горизонту

8 Рыхление пласта Лезвие сферодиска Теория клина. Теория резания почвы ротационными органами

9 Заделка почвой, семян Осыпание бокового валка в борозду Теория сыпучих сред с учётом внутреннего трения почвенной среды

10 Выравнивание поверхности Заделывающие приспособление типа боронки Теория движения сыпучей среды по криволинейной поверхности

11 Уплотнение почвы над семенами Прикатывающие колёса Теория колеса. Движение по сыпучей среде

Приложение В Расчет профилей бороздообразования при а=20

Исходные v = cosasin P i] sina cosP cosP •^2]cosP

данные D бета1 660

альфа 20 градусов 20 градусов

0,3491 радиан 0,3491 радиан бета2 30 градусов

sina 0,34202 sinp 0,34202 0,524 радиан

cosa 0,93969 cosp 0,93969 sinp 0,5

эта ню1 ню2 ню эта cosp 0,866

0 0 0 0 0 ню1 ню2 ню эта

0,03 0,0103 0,08573 0,09599 0,03 0 0 0 0

0,06 0,0205 0,12026 0,14078 0,06 0,0163 0,0892 0,1055 0,03

0,09 0,0308 0,14606 0,17684 0,09 0,0326 0,1251 0,1576 0,06

0,12 0,041 0,16724 0,20828 0,12 0,0488 0,1518 0,2007 0,09

0,15 0,0513 0,18538 0,23668 0,15 0,0651 0,1737 0,2388 0,12

0,18 0,0616 0,2013 0,26287 0,18 0,0814 0,1924 0,2738 0,15

0,21 0,0718 0,2155 0,28733 0,21 0,0977 0,2087 0,3064 0,18

0,24 0,0821 Ширина 0,2283 0,31039 0,24 0,1139 0,2233 0,3372 0,21

Уровень борозды Асим 0,1302 0,2363 0,3665 0,24

0,03 0,1715 1,2719 -0,0755 0,03

0,06 0,2405 79,3684 1,4115 -0,0997 0,06 0,1785 -0,073 0,03

-0,1153 0,09 0,2502 82,559 1,704 -0,0925 0,06

-0,1262 0,12 -0,103 0,09

-0,1341 0,15 -0,1086 0,12

0,18 0,4026 132,859 1,8811 -0,1397 0,18 -0,111 0,15

0 132,859 -132,9 -0,1437 -0,1462 0,21 0,24 0,4175 137,77 2,758 -0,1111 -0,1093 0,18 0,21

Расчёт профилей бороздообразования при а=40°

Исходные данные й 660

альфа1 40 градусов

бета1 20 градусов бета2 30 градусов

0,698 радиан 0,349 радиан 0,524 радиан

эта 0,643 sinp 0,342 sinp 0,5

cosа 0,766 cosp 0,94 cosp 0,866

эта ню1 ню2 ню эта ню1 ню2 ню эта

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,03 0,008 0,161 0,169 0,03 0,0133 0,168 0,181 0,03

0,06 0,017 0,226 0,243 0,06 0,0265 0,235 0,262 0,06

0,09 0,025 0,275 0,3 0,09 0,0398 0,285 0,325 0,09

0,12 0,033 0,314 0,348 0,12 0,0531 0,326 0,38 0,12

0,15 0,042 0,348 0,39 0,15 0,0663 0,362 0,428 0,15

0,18 0,05 0,378 0,429 0,18 0,0796 0,392 0,472 0,18

0,21 0,059 0,405 0,464 0,21 0,0929 0,42 0,513 0,21

0,24 0,067 0,429 0,496 0,24 0,1061 0,444 0,55 0,24

Уровень Ширина борозды Асим

относит абс мм 0 0 0 0

0,03 0,322 1,11 -0,153 0,03 0,3354 -0,15 0,03

0,452 159,2 1,16 -0,209 0,06 0,4702 165,2 1,254 -0,21 0,06

-0,249 0,09 -0,25 0,09

-0,281 0,12 -0,27 0,12

-0,307 0,15 -0,3 0,15

0,18 0,757 259,7 1,306 -0,328 0,18 0,7846 258,9 1,509 -0,31 0,18

-0,346 0,21 -0,33 0,21

-0,362 0,24 -0,34 0,24

Расчёт профилей бороздообразования сеялки Р-4,2М

. а V , sin« v = cos« sin p-±- ■^Ivcosft -v2

cos p cos p

диаметр альфа

Исходные данные D 660 мм = 27 градусов

Радиус 330 0,471239 радиан

sina 0,454

бета1 = 20 градусов 0,349066 радиан cosa 0,891 бета2 30 градусов

sinp 0,342 sinp 0,5

cosp 0,9397 cosp 0,866

эта ню1 ню2 ню эта ню1 ню2 ню эта

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,03 0,0097 0,114 0,1235 0,03 0,0154 0,1185 0,1339 0,03

0,06 0,0195 0,16 0,1791 0,06 0,0309 0,166 0,1969 0,06

0,09 0,0292 0,194 0,2231 0,09 0,0463 0,2015 0,2478 0,09

0,12 0,0389 0,222 0,2609 0,12 0,0617 0,2306 0,2923 0,12

0,15 0,0486 0,246 0,2947 0,15 0,0772 0,2554 0,3325 0,15

0,18 0,0584 0,267 0,3256 0,18 0,0926 0,2771 0,3697 0,18

0,21 0,0681 0,286 0,3542 0,21 0,108 0,2964 0,4044 0,21

0,24 0,0778 0,303 0,3809 0,24 0,1235 0,3137 0,4372 0,24

Ширина

Уровень Ширина борозды Асим борозды Асим

относит абс мм 0 0 0 0

0,03 0,2276 95,35 1,186972 -0,104 0,03 0,2369 -0,103 0,03

0,06 0,3192 129,7 1,277642 -0,14 0,06 0,3321 134,53 1,457 -0,135 0,06

0,09 -0,165 0,09 -0,155 0,09

0,12 -0,183 0,12 -0,169 0,12

0,15 0,4921 184,5 -0,197 0,15 -0,178 0,15

0,18 0,5344 200,4 1,559057 -0,209 0,18 0,5542 207,81 2,004 -0,184 0,18

0,5721 214,5 -0,218 0,21 -0,188 0,21

0,6061 227,3 -0,225 0,24 -0,19 0,24

Приложение Е Чертёж высевающего модуля

Приложение Ж Чертежи сферодискового сошника Р-4,2М

Продолжение Приложения Ж

Сборка машины посевной Р-4,2М на Апшеронском механическом заводе

/

Приложение К Технические характеристики посевной машины Р-4,2М

№ Наименование параметра Значение

ап параметра

1 Модель посевной машины Р-4ДМ

2 Тип полтаавесяая

3 Агрегагнруется с тракторами класса, тс 14.3,0

4 Рабочая скорость, ^ч от 9.0 до 15.0

5 Рабочая ширина захвата, у 4Д

6 Производительность за 1 час основного времени. ЕЗЧ Срасчетная) от 4,0 до 3

7 Масса посевной иаппшы._._, кг, к более 3630 ± 5%

3 Емкость семенного бункера, д. не менее 1000

9 Емкость тукового бункера, д. не менее Ó00

10 Габаритные размеры (длина-ширина-высота);, mj б рабочем положении (без учета маркеров), в транспортном подожении_(с учетом маркеров) 43 004900 ¿5 50 4940+2600+2750

11 Ширина о сковных мевд^'рядии. jjjj ¿03=15

и Тип сошника сферолисковый

13 Диаметр сферического лиска, jjj; 660

14 Угол атаки лиска, грал. 21

15 Угол наклона лиска, грал. 20

16 Тип рассеивэтеля лефлекгорный

17 Ширина полосы рассеву мм 50...130

1S Прелелы регулирования глубины хода, мм От 30 до S0

19 Количество высевающих аппаратов, щ До 32

20 Нор]а высева по семенам зерновых. р га 1,6 ...306

2\ Hopiа высева по удобрениям. рга (30... 93)= 10

23 Отклонение нормы высева семян зх заданной. % 10

24 Количество обслуживающие персонала, чел. 1

25 Трудоемкость агрегатирования, чед^ч. не более 0,1

26 Проло.ткитедьностъ перевода машины из рабочего положения в и обратно, % не более 0,75

21 Коэффициент надежности выполнения технологического процесса, не менее 0,93

2В Установленная безотказная наработка, g 35

29 Срок службы, лег до 3

30 Гарантийный срок эксплуатации, месяцы 12

31 Коэффициент готовности с учетом:

-оперативного времени 0,93

-организационного времени 0,97

Основные результаты исследований посевного комплекса Р-4,2 на базе Новокубанского филиала ФГБНУ «Росинформагротех»

(КубНИИТИМ)

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ФГБНУ «РОСИНФОРМАГРОТЕХ»)

НОВОКУБАНСКИЙ ФИЛИАЛ ФГБНУ «РОСИНФОРМАГРОТЕХ» (КУБНИИТИМ)

УТВЕРЖДАЮ

ОТЧЕТ №01-2017 О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

по теме:

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕ-ПОСЕВНОГО КОМПЛЕКСА Р-4,2 НА ПОСЕВЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКУ КУКУРУЗА НА ЗЕРНО

Новокубанск 2017

На тестовом полигоне Новокубанского Филиала ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТИМ) проведены исследования почвообрабатывающе—посенного комплекса Р-4,2М в агрегате с трактором МТЗ-82 в сравнении с традиционной технологией посева агрегатом МТ3—82+С3—5,4 на посеве озимой пшеницы по предшественнику — кукуруза на зерно.

Показатели агротехнической оценки посевных агрегатов на посеве

озимой пшеницы по предшественнику — кукуруза на зерно

Показатели

Значение показателей по данным исследований

Предшествующая обработка Дискование Дискование

почвы в три следа в один след

и культивация

Высеваемая культура Озимая пшеница сорта «Таня» РС-2

Рабочая скорость движения, 10,6 7,4

км/ч

Рабочая ширина захвата, м 5,4 4,2

Глубина заделки семян: 50

• установочная, мм 50 38, 4

• средняя, мм 31,7

• стандартное 14,5

отклонение, мм 14,8

• коэффициент 37,7

вариации, % 46,7

Количественная доля семян, 51,6 59,6

заделанная в слое, Мср ±10

мм, %

Количество не заделанных в 9 0

почву семян, шт/м2

Подрезание сорняков, % — 100

Гребнистость, см 2,8 3,8

Сохранение стерни, % — 66,7

По показателю глубины заделки семян почвообрабатывающе-посевной комплекс Р-4,2М имеет меньшие стандартное отклонение и коэффициент вариации, чем сеялка СЗ—5,4, что свидетельствует о более устойчивом и качественном выполнении технологического процесса сошниками Р-4,2М.

Количество не заделанных в почву семян сеялкой СЗ-5,4 составило 9 шт/м2, что не соответствует агротехническим требованиям, по которым наличие не заделанных семян на поверхности почвы не допускается. У почвообрабатывающе-посевного комплекса Р-4,2М семян на поверхности не наблюдалось.

В целом почвообрабатывающе-посевной комплекс Р-4,2 удовлетворительно выполняет технологический процесс посева озимой пшеницы по предшественнику кукуруза на зерно, но при этом по высокостебельному предшественнику с локальными скоплениями растительных остатков количество семян заделанных в слое средней глубины составило - 59,6 %, что является явно недостаточным.

Таким образом, сочетание раннего посева (на 2 недели раньше начала агротехнического срока), малых норм высева (55,8 кг/га) и предпосевной обработки семян регулятором роста «Фуролан» не обеспечило конкуренции в урожайности по традиционной технологии данного хозяйства (74,5 ц/га - при

норме высева 250 кг/га).

По результатам проведенных исследований установлено, что принципиальная схема почвообрабатывающе-посевного комплекса является перспективной и рекомендуется дальнейшее изучение применения Р-4,2 по вариантам минимальной обработки почвы по разным предшественникам с большими (чем 55,8 кг/га) нормами высева.

Зам. директора по научной работе, к.т.н

Ученый секретарь, к.т.н.

г ^Н.В. Трубицын В.И. Скорляков

2-С О-Г.

Зав. лабораторией эксплуатационно-

экономической оценки машин, к.т.н. ^етУх0В

Зав. лабораторией агротехнической оценки ^ _

машин и технологий Тай 2 ЮРина

Научный сотрудник

Е.В. Бондаренко

г.

АКТ

об использовании посевной машины Р-4.2М, оснащснной сферодисковым сошником разработки ООО « АМЗ».

Мы, нижеподписавшиеся, составили настоящий акт о том, что модернизированная посевная машина Р-4.2М испытывалась на полях при посеве озимой пшеницы.

Средняя норма расхода семян уменьшилась на 45...52 % без снижения, а на большинстве попей с значительным ростом урожайности,

По результатам испытании установлено, что посевная машина Р-4.2М, оборудованная сферодисковыми сошниками, устойчиво выполняет технологический процесс сева, глубина заделки семян осуществляется строго по агротехническим требованиям, полоса высева составила 190... 195 мм, что позволило добиться оптимальной и равномерной площади питания растений. Урожайность озимой пшеницы (для условий Краснодарского края) увеличилась с 60 до 94,7ц/га (по сравнению с использованием сеялки типа С3-3,6). Трактор MTJ-82 в агрегате с машиной показал средний расход топлива 5,5 л'га.

Комиссия в составе:

Председатель

Члены комиссии:

Приложение Н

АКТ

г.

испытаний опытного посевного агрегата Р-4,2М

Мы. нижеподписавшиеся, составили настоящий акт о том, что результаты модернизации посевного агрегата Р-4.2М проверены и получены на полях при посеве гибридной ржи показали, что экономия посевного материала составила 50% без уменьшения

урожайности.

По результатам испытаний установлено, что посевной агрегат Р-4.2М оборудованный сошниками и новым высевающим аппаратом, является работоспособным, глубина заделки семян соответствует агротехническим требованиям, ширина полосы высева увеличилась с 15 до 20 см, что создало предпосылки для улу чшения питательного режима растений и росту урожайности. Максимальная урожайность гибридной ржи увеличилась с 45 до 99 ц/г (гибрид КВС Боно). трактор МТЗ-80. расход топлива средний 52 л/га.

Комиссия в составе:

Председатель

Члены комиссии:

АКТ

о паленых испытаний модернизированной посевной машины Р-4.2М (разработчик и производитель ООО «Апшеронскнй машиностроительный завод»)

Ми, нижеподписавшиеся, составили настоящий акт о том. что результаты модернизации посевной машины Р-4.2М проверены и получены на полях при посеве гибридной ржи:

- экономия посевного материала составила 50% без ущерба для урожайности.

- выполнение посевных работ по предшественникам без глубокой обработки почвы не привели к нарушению агротехнических требований

В ходе проведенных испытаний установлено, что посевная машина Р-4.2М оборудованная модернизированными сошниками, является работоспособной, глубина заделки семян соответствует агротребованням. полоса высева достигла 185...200 мм. что сказалось в дальнейшем на повышенной всхожести и развитии растений. Урожайность на одном поле 84 ц/г, на другом 92 ц га<по сравнению с использованием сеялки тина СЗ-З.6). трактор МТЗ-И2. показал средний расход топлива 4.5 .т'га.

Комиссия в составе: Председатель Члены комиссии.

Данные для расчета экономической эффективности посевного

комплекса Р-4,2М

1.Расчетная таблица для трактора

А1. Закупочная цена - реальная окончательная цена закупки.

А2. Срок владения техникой - предполагаемый срок владения техникой.

А3. Предполагаемая стоимость в виде процента от первоначальной закупочной цены.

Используйте график амортизации.

А4. Денежное (рублевое) выражение остаточной стоимости.

А5. Годовое значение процентной ставки банка за кредит для приобретения трактора. А6. Процентное выражение той суммы, которую вы хотели бы выделить на хранение трактора, его страховку и налоги.

А7. Предполагаемое количество рабочих часов эксплуатации трактора в год.

А8. Мощность двигателя.

А9. Реальная стоимость топлива.

А10. Среднее значение полного срока использования трактора (от нового до окончательного изнашивания / списания.

А11. Заработная плата оператора / механизатора.

В1. Постоянные затраты независимо от того используется техника или нет. В2. Средняя годовая амортизация: (А1 - А4)/А2 В3. Выплаты по непогашенному займу:

А5 х (А1 + А4)/200 В4. А1 х А6/100 В5. В2 + В3 + В4 В6. В5/А10

В7. Затраты (уплачиваются наличными) на эксплуатацию.

В8. Результаты исследований показывают, что в среднем около 60% от исходной закупочной цены используется на ремонт и обслуживание до полного изнашивания техники: 0.6*А1/А13.

В9. Заработная плата А14.

В10. Рассчитывается по объему потребления топлива; 1.2 стоимости топлива.. Стоимость топлива 75% мощности в КВТ - 500 g / КВТ час

1.2 х А11 х 0.75 (Ьр/1к№) х 0.75 х А12 х 500/1000 В11. В9 + В10 + В11

2. Расчетная таблица для орудий / оборудования

А1. Закупочная цена - реальная окончательная цена закупки.

А2. Срок владения техникой - предполагаемый срок владения техникой.

А3. Предполагаемая стоимость в виде процента от первоначальной закупочной цены.

Используйте график амортизации.

А4. Денежное (рублевое) выражение остаточной стоимости.

А5. Годовое значение процентной ставки банка за кредит для приобретения орудия.

А6. Процентное выражение той суммы, которую вы хотели бы выделить на хранение

орудия, его страховку и налоги.

А7. Ширина захвата орудия.

А8. Средняя скорость движения орудия.

А9. Процентное выражение того времени, в течение которого орудие эксплуатируется и движется к месту работы.

А10. Предполагаемая площадь обработки в год. А11. Стоимость запчастей на один гектар.

А12. Среднее значение полного срока использования орудия (от нового до окончательного изнашивания / списания).