Обоснование технологии многоуровневой сейсморазведки с целью повышения эффективности нефтегазопоисковых работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Михеев, Алексей Сергеевич

• Михеев, Алексей Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Михеев, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНЦЕПЦИЯ И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ МНОГОУРОВНЕВЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Концепция многоуровневых геофизических наблюдений.:.

1.2. Обзор и критический анализ существующих подходов к реализации концепции многоуровневой сейсморазведки.

2. АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Прикаспийская впадина (Саратовский сегмент).

2.1.1. Геологическое строение осадочного чехла.

2.1.2. Сейсмогеологические условия.

2.1.3. Анализ тенденций изменения условий производства и эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ.

2.1.4. Задачи исследования в связи с перспективами нефтегазаностности.

2.2. Предкавказская платформа (зона сочленения Ставропольского свода и системы Манычских прогибов).

2.2.1. Геологическое строение.

2.2.2. Сейсмогеологические условия.

2.2.3. Задачи исследования в связи с перспективами нефтегазоностности.

3. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНИКО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ МНОГОУРОВНЕВОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ.

3.1. Технологическая схема многоуровневой сейсморазведки.

3.2. Основные технико-методические приёмы многоуровневой сейсморазведки.

3.2.1. Оптимизация свойств интерференционных систем на различные глубинные уровни.

3.2.2. Особенности обоснования оптимальных характеристик интерференционных систем в многоуровневой вибросейсморазведке на основе опытно-методических работ.

3.2.3. Корреляционное преобразование с учётом искажений фазовых спектров опорных сигналов в среде.

3.2.4. Технологическая корреляционного преобразования с учётом наличия нелинейных волн.

3.2.5. Новые способы учета искажающего влияния верхней части разреза.

3.3. Программное обеспечение.

3.4. Обоснование технологии многоуровневой сейсморазведки на основе физико-геологического моделировании объектов исследования.

4. АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИКО-МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ МНОГОУРОВНЕВОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ В РАЗЛИЧНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

4.1. Саратовский сегмент Прикаспийской впадины.

4.1.1. Алтатинско-Никольский участок.

4.1.2. Новоузенский участок.'.

4.2. Зона сочленения Ставропольского свода и системы Манычских прогибов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологии многоуровневой сейсморазведки с целью повышения эффективности нефтегазопоисковых работ»

Актуальность работы

В комплексе геологоразведочных работ на нефть и газ (ГРР) особую роль, вследствие высокой точности и разрешенности получаемых данных, занимает сейсморазведка. Поэтому проблема повышения эффективности сейсмического метода при поисках месторождений углеводородов относится к наиболее актуальным.

Повышение эффективности сейсморазведки невозможно без постановки исследований по совершенствованию существующих и разработке новых технологий. Одним из перспективных направлений таких исследований является развитие и разработка технологии многоуровневой сейсморазведки (ТМС), обеспечивающей получение высококачественной информации обо всех целевых интервалах (уровнях) геологического разреза.

Актуальность темы диссертации определяется следующим:

- в задачи геофизических работ часто входит получение сведений о существенно различающихся по глубине залегания интервалах разреза;

- даже в случаях, когда изучение какого либо интервала разреза не представляет самостоятельного интереса, желательно иметь по нему данные, которые, как правило, несут косвенную информацию о целевых геологических объектах;

- альтернативные многоуровневому подходу решения значительно увеличивают стоимость работ, так как требуют применения нескольких индивидуальных систем наблюдений;

- повышение информативности волнового поля во всех интервалах глубин позволяет составлять наиболее достоверные и детальные геологические модели осадочного чехла и нефтегазоносных объектов.

Цель работы

Теоретическое и экспериментальное обоснование новой технологии многоуровневой сейсморазведки, повышающей геологическую эффективность сейсмического метода при нефтегазопоисковых работах, применение разработанной технологии на территориях саратовского сегмента солянокупольной части Прикаспийской впадины и в условиях Предкавказской платформы для уточнения строения и перспектив нефтегазоности осадочного разреза.

Основные задачи исследований:

- выявить и на количественном уровне проанализировать факторы, снижающие эффективность сейсморазведочных работ и определяющие первоочередные направления исследований по ее повышению;

- разработать, теоретически и экспериментально обосновать комплекс новых методических приемов ТМС, повышающих достоверность прогнозирования строения разреза нефтегазоперспективных территорий;

- применить разработанную технологию в различных сейсмогеологических условиях, для получения временных разрезов ОГТ с повышенной геологической информативностью;

- уточнить за счёт применения ТМС строение и перспективы нефтегазонос-ности разреза территорий исследования.

Научная новизна предложен, теоретически и экспериментально обоснован новый способ оптимизации направленных свойств полевой интерференционной системы (патент РФ № 2375725), основанный на учёте изменчивости кинематических и спектральных характеристик отражённых волн в зависимости от времени их регистрации и удаления источник-приёмник; на количественном уровне изучены искажения формы сигнала отраженной волны, возникающие вследствие тонкой слоистости верхней части разреза, разработан способ уменьшения таких искажений (патент РФ № 2381529); построены математические модели, количественно характеризующие тенденции изменения во времени характеристик подготовленных к глубокому бурению структур Саратовского Поволжья; разработана расширенная концепция многоуровневых геофизических наблюдений, теоретически и экспериментально обоснована новая технология многоуровневой сейсморазведки, повышающая геологическую эффективность сейсмического метода при нефтегазопоисковых работах.

Практическая ценность

Разработанная технология многоуровневой сейсморазведки позволяет повысить эффективность нефтегазопоисковых работ за счет увеличения отношения сигнал/помеха и разрешенности данных для всех целевых интервалов изучаемого разреза, что обеспечивает построение более достоверных и детальных геологических моделей строения осадочного чехла.

Разработанные методические приемы ТМС легко вписываются в современные технологии полевых работ, обработки и интерпретации, практически не увеличивают их стоимость.

В результате применения ТМС в пределах Саратовского сегмента внутренней бортовой зоны Прикаспийской впадины, а также участка сочленения Ставропольского свода и зоны Маныческих прогибов детализировано геологическое строение осадочного чехла указанных зон и выявлен ряд новых элементов их строения, с которыми могут быть связаны ловушки углеводородов.

Апробация работы

Материалы и основные положения работы докладывались на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2004-2010); на международной конференции «Ломоносов» (Москва, 2006); на региональной конференции «Стратегия .развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов» (Саратов, 2004, 2006, 2007, 2008); на международной научной конференции «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины» (Москва, 2007); на международной конференции «Месторождения природного и техногенного минерального сырья» (Воронеж, 2008); на международной конференции "Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины" (Москва, 2007); на международной конференции «ГЕОМОДЕЛЬ» (Геленджик, 2008, 2009); на 6-ой международной конференции по проблеме нефтегазоносности Чёрного, Азовского и Каспийского морей (Геленджик, 2009).

Публикации

По вопросам, рассмотренным в диссертации, автором единолично, либо в соавторстве опубликовано 13 печатных работ, из которых 3 входят в список изданий, рекомендованных ВАК. Кроме того, результаты исследований автора включены в 3 отчета ФГУП НВНИИГТ о результатах НИР, а также отчет Саратовского госуниверситета о реализации инновационно-образовательной программы в 2007-2008г.г.

Фактический материал и личный вклад

Наиболее значительная часть представленных в диссертации материалов получена лично автором в 2007-2008г.г. за время его участия в реализации инновационно-образовательной программы Саратовского госуниверситета. Другая часть материалов была собрана в ходе участия автора в трех объектах тематических работ ФГУП НВНИИГТ по заказу Роснедра.

Автором диссертации лично обработано и проинтерпретировано около 200 пог. км сейсмических профилей МОГТ, собраны и проанализированы данные по 170 структурам Саратовского Поволжья.

Постановка большинства задач, выбор направлений и методов их решения осуществлялись лично автором диссертации. Выполненные расчеты производились с помощью разработанного лично, либо при участии автора программно-алгоритмического комплекса.

Основные защищаемые положения;

1. Теоретически и экспериментально обоснован новый способ оптимизации направленных и статистических свойств полевых интерференционных систем на разные глубинные уровни (патент РФ № 2375725), основанный на учёте зависимости кинематических и спектральных характеристик отражённых волн от времени их регистрации и удаления источник-приёмник.

2. Возникающие вследствие тонкой слоистости верхней части разреза интерференционные явления определяют фильтрующее действие среды на сейсмические сигналы, приводящее к значительным искажениям их кинематических и динамических характеристик. Разработанный способ устранения указанных искажений при обработке и интерпретации сейсмических материалов патент РФ № 2381529) повышает точность структурных построений и достоверность решения задач прогнозирования состава и свойств горных пород.

3. Разработана расширенная концепция и система взаимоувязанных технико-методических приемов многоуровневой сейсморазведки (ТМС), повышающие геологическую эффективность сейсмического метода за счет улучшения отношения сигнал/помеха и разрешенности данных. Достижение положительного результата в ТМС обеспечивается применением новой процедуры оптимизации свойств интерференционных систем на разные глубинные уровни, дифференцированным для разных глубинных уровней учете нелинейных волн и дисперсии скорости, а также более полного учёта искажающего влияния ВЧР.

4. Применение технологии ТМС на профилях, отработанных в пределах внутренней бортовой зоны Прикаспийской впадины и северного Предкавказья, повысило информативность временных разрезов ОГТ, что обеспечило получение новых геологических результатов, уточняющих строение и перспективы нефтегазоносности Ставропольского свода и зоны Манычских прогибов, над-солевой и подсолевой частей разреза Новоузенской и Алтатинско-Никольской площадей Саратовской области.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, общим объемом 174 страниц машинописного текста, в том числе 7 таблиц, 69 рисунков и списка литературы из 103 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Михеев, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В "Заключении" перечисляются основные результаты диссертационной работы. Кратко они сводятся к следующему:

- сформулирована новая концепция многоуровневых геофизических наблюдений;

- разработана система новых методических приемов ТМС (патенты РФ № 2375725 и №2381529);

- создан комплекс алгоритмов и программ, обеспечивающий высокотехнологичную реализацию ТМС при производстве геологоразведочных работ;

- на основе анализа результатов сейсмогеологического моделирования разрезов территорий исследования, а также данных обработки (около 200 пог. км) материалов ОГТ доказана возможность повышения геологической эффективности сейсмического метода за счет применения методических приемов ТМС в сложных сейсмогеологических условиях;

- за счет реализации ТМС на территориях Саратовского сектора внутренней-бортовой зоны Прикаспийской впадины и Ставропольского края в Предкавказье получены временные разрезы ОГТ повышенной информативности. В результате интерпретации этих разрезов уточнено геологическое строение осадочного чехла территорий исследования. Выявлено, в частности, 40 элементов строения разреза (дизъюнктивных нарушений и поверхности угловых стратиграфических несогласий). Подтверждены с уточнением положения и характеристик объекты, выделенные в результате предшествовавших ГРР (выступы фундамента, предположительно рифогенная карбонатная платформа). С указанными элементами геологического разреза могут быть связаны ловушки углеводородов различного типа: тектонически и стратиграфически экранированные, массивные, комбнированные и др.

Доказанная эффективность технико-методических приемов ТМС по единичным сейсмическим профилям даёт основание заключить, что их использование при проведение поисковых и детальных геофизических работ позволяет более успешно решать задачи по прогнозированию ловушек углеводородов.

По итогам выполненных исследований рекомендуется:

- продолжить исследования с целью повышения технологичности и расширения комплекса методических приемов ТМС;

- провести дополнительные опытно-методические работы по оценке эффективности ТМС в различных сейсмогеологических условиях". 'При получении положительных результатов рекомендовать широкое внедрение разработанной технологии в практику ГРР;

- выполнить, с применением ТМС, дополнительные площадные (2D, 3D) сейсморазведочные работы, а также переобработку и переинтерпретацию всех имеющихся архивных сейсмических материалов на выделенных и подтвержденных в пределах изученных площадей элементах геологического разреза для уточнения структурных особенностей строения осадочного чехла, прогнозирования литологического состава выделяемых сейсмокомплексов, коллекторских свойств, а также нефтегазонасыщенности пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Михеев, Алексей Сергеевич, 2010 год

1. А. с. 1065797 СССР №, МКИ. G 01 V 1/00. Способ сейсмической разведки / Комский B.C. (СССР). — № 4643587/25; заявл. 17.08.82; опубл. 07.01.84, Бюл.№ 1.

2. А. с. 1895242 СССР, МКИ G 01 V 1/00. Способ сейсмической разведки / Андреев В.Н., Карпов В.Д., Яковлев Н. М., Сивков Н. Р., Фуркалкж Ю. В., Яковлев В.Н. (СССР). — № 4649687/25; заявл. 13.02.89 ; опубл. 30.11.91, Бюл. № 44.

3. Авербух А.Г. Изучение состава и свойств горных пород при — сейсморазведке //М.,Недра, 1982. —232с.

4. Барулин Г.И. Геофизическая характеристика отложений палеозоя Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1980, 320 с.

5. Бевзенко Ю.П., Брехунцов A.M., Долгих Ю.Н. Результаты производственного применения технологии многоуровневой высокоточной сейсморазведки // Журнал"Нефть и газ", № 1, 2002.

6. Бевзенко Ю.П., Долгих Ю.Н., Трандин С.М. Многоуровневая сейсморазведка, повышение точности сейсморазведочных работ на основе изучения ВЧР и учета волн-спутников с малой задержкой. Журнал "Горные ведомости", № 2,2004.

7. Беспятов Б.И. Методические основы повышения эффективности сейсморазведки методом отраженных волн ( на примере Нижнего Поволжья ). В кн.: Труды НВ НИИГГ,вып.16, 1972,с.263.

8. Беспятов Б. И., Юрченко В. Г. Методика оценки ослабления кратно отраженных волн различными интерференционными системами. В сб. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, ОНТИ ВИЭМС, вып. 21, 1968.

9. Бондаренко Б.В., Емельянов А.П. Некоторые аспекты системногоисследования геофизических полей / В кн. Припятская впадина. Изучение сложнопостроенных структур геофизическими методами. Минск, БелНИГРИ, 1977.

10. Булгаков И.А., Данилов В. И., Коленков Э. В., Орлович М. Т. Опыт применения способа замещения слоя для учета искажающего влияния скоростных неоднородностей / Разведочная геофизика. Вып. 102, 1986.

11. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. -М.: Недра, 1987. -192 с.

12. Вельков А. М., Бородина Р. П., Рожкова Т. С. Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. ЧII., Изд-во СГУ, 1973.

13. Волож Ю.А., Милетенко Н.В., Куантаев Н.Е., Липатова В.В. Перспективы развития нефтегазопоисковых работ в надсолевом комплексе Прикаспийской впадины. // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. - 1997. -Вып. 14.-С. 7-11.

14. Востряков А.В., Ковальский Ф.И. Геология и полезные ископаемые Саратовской области. Саратов: Изд-во СГУ, 1986, 126 с.

15. Вялков В.Н. Новые геологические методические результаты применения сейсморазведки MOB в тресте "Запприкаспийгеофизика" // Волгоград, 1991. с. 86 103.

16. Гамбурцев Г. А., Ризниченко Ю. В., Берзон И. С., Епинатьева А. М. Комбинированный метод сейсмической разведки // ДАН СССР. М.—Д., 1946, нов. сер., т. LI, № 6, с. 429—432.

17. Ганиев В. А. Применение одновременного группирования источников и приёмников упругих колебаний в сейсморазведке // Разведочная геофизика, №72, 1976 г.

18. Гертнер X., Климмер Г. Об определении рациональной плотности сейсмических наблюдений по величине зоны Френеля // Докл. II научного семинара стран членов СЭВ по нефтяной геофизике. Сейсморазведка. — 1982. Т. 1.С. 339-353.I

19. Гольцман Ф. М. Основы теории интерференционного приема регулярных волн// -М. «Наука». -1964.

20. Графов Б.М., Арутюнов C.JL, Казаринов В.Е, Кузнецов O.JL, Сиротинский Ю.В., Сунцов А.Е. Анализ геоакустического излучения нефтегазовой залежи при использовании технологии Анчар.// Геофизика. -1998.- №5.- С. 24.

21. Гурьянов В.В., Гурьянов В.М., Левянт В.Б. Особенности распространения сейсмических волн в коллекторах, влияющие на их выявление и дифференциацию. // Геофизика. — Москва, №6, 2001.

22. Жуков А.П., Шнеерсон М.Б. Адаптивные и нелинейные методы вибрационной сейсморазведки. // М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. - 100 е.: ил. ISBN 5-8365-0038-Х

23. Замаренов А.К., Писаренко Ю.А. Основные черты эволюции палеозойского осадконакопления на юго-восточной периконтинентальной окраине Восточно-Европейской платформы //Недра Поволжья и Прикаспия. -1998. Вып. 15.

24. Интерпретация данных сейсморазведки // Справочник. Под ред. О.А.Потапова, М., Недра, 1990г.

25. Колесов С.В., Потапов О.А. Комплекс программ для расчета реальных параметров нелинейных свипов. ЕАГО, Геофизический вестник №2,2001г.,с.18 21.

26. Кононков А.В., Шарапова О.Ю. Влияние зоны Френеля на геолого-экономическую эффективность . МОГТ при поисках малоразмерных нефтегазоперспективных поднятий Зональный и локальный прогноз нефтегазоносности пород осадочного чехла. // М., 1990. с. 65-72.

27. Кострыгин Ю.П. Сейсморазведка на сложных зондирующих сигналах // Тверь, изд. «ГЕРС», 2002 г.

28. Костюченко С.Л., Солидолов Л.Н., Федоров Д.Л. Глубинная структура Прикаспия и её влияние на перспективы нефтегазоностности// Недра Поволжья и Прикаспия. -1998.-Вып.16.

29. Летавин А.И., Орел В.Е., Чернышев С.М. и др. Тектоника и нефтегазоносность Северного Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 93.

30. Летавин А.И., Петренко П.А., Лопатин А.Ф. и др. К проблеме прогнозной оценки углеводородов в палеозойских отложениях Передового хребта Северного Кавказа и Предкавказья // Геология нефти и газа. М.: Недра, 1994. № 12. С. 10-14.

31. Макаркин А.А. Комплекс программ двумерного моделирования геофизических полей для сложно построенных геологических объектов на персональных компьютерах, совместимых с IBM PC. Краткое описание алгоритмов и инструкции пользователю. Саратов, НВНИИГГ, 1997.

32. Малышев А.В., Никитин Ю.И. Геологические предпосылки развития нефтегазодобычи в Саратовской области// Недра Поволжья и Прикаспия. -1991 г. с. 43-45.

33. Методическое руководство на способ ОГТ МПВ // ЗапСибНИИГеофизика Ознобихин Ю.В., Голошубин Г.М., Куников В.Н., 1990г.

34. Мирчинк М.Ф., Крылов Н.А., Летавин А.И., Маловицкая Я.П. Тектоника Предкавказья /М.: Гостоптехиздат, 1963. 238 с.

35. Михальцев А.В., Мушин И.А., Погожев В.М. Обработка динамических параметров в сейсморазведке // М.: Недра, 1990, 189 с.

36. Михеев А. С. Реализация идей нелинейной геофизики ввибросейсморазведке // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том И. М.: Изд-во МГУ, 2006г., с. 34-35.

37. Михеев С.И., Артемьев С.А., Постнова Е.В., Михеев А. • С. О современных тенденциях изменения эффективности и условий производства нефтегазопоисковых работ // Недра Поволжья и Прикаспия, выпуск 52, 2007 г. с. 41-49.

38. Михеев С.И., Михеев А. С. Концепция и технологические аспекты многоуровневой сейсморазведки / Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 47., Саратов, 2006г., с. 75-85.

39. Михеев С.И., Михеев А. С. Анализ данных опытно-методических работ в вибросейсморазведке // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 56. -Саратов, 2008.-С.57-65.

40. Михеев С.И., Хараз И.И., Михайлов В.А., Михеев А. С., Лепешкин В.П. К феноменологической базе разработки новых технологий вибросейсморазведки // Приборы и системы разведочной геофизики. Вып. 2., Саратов: Изд-во ЕАГО, 2007., с. 14-18.

41. Мушин И.А., Бродов Л.Ю., Козлов Е.А. и др. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных // М.: Недра, 1990, 229 с. (стр.185).

42. Напалков В. Ю., Сердобольский Л. А. Основы теории интерференционных систем в сейсморазведке. // М., 1981 г.

43. Обоснование и разработка новых методико-технических приемов сейсморазведки отраженными волнами // Саратов, 1976 г., с. 255.

44. Пат. 2136018 Российская Федерация, МПК G01V1/00. Способ сейсмической разведки/ Шубик Б.М., Ермаков А.Б., Николаев А.В.; заявитель и патентообладатель ИФЗ РАН.— №97119994/25; заявл. 02.12.97; опубл. 27.08.99.

45. Пат. 2252436 Российская Федерация, МПК G01V1/00. Способ сейсмической разведки/ Живодров В.А., Хараз И.И., Резепова О.П.; заявитель и патентообладатель В.А. Живодров.— №2003120046/28; заявл. 08.07.03; опубл. 10.01.05.

46. Пат. 5051960 США, НЕСИ 367/24. Метод подавления многократных отражений / Levin Stewart А.; заявитель и патентообладатель Mobil Oil Corporation — № 553061; заявл. 16.07.90 ; опубл. 24.09.91.

47. Пилифосов В.М. Сейсмостратиграфические модели подсолевых отложений Прикаспийской впадины. Алма-Ата: Изд-во Наука. - 1986. - С. 415.

48. Писаренко Ю.А., Кривонос В.Н. Критический анализ депрессионной и инверсионной моделей Прикаспийской впадины. Недра Поволжья и Прикаспия. 1995, вып. 9. С. 3-10

49. Проблемы нелинейной сейсмики // под редакцией Николаева А. В.: -М., Наука. -1987г.

50. Раевский В.Ю. Системный подход к изучению сложных геологических объектов (на примере проблемы нефти и газа). Обзорная информация ВИЭМС. М., 1983. С.39.

51. Рихтер Я. А. Очерки региональной геодинамики Прикаспийской впадины и ее обрамления //Труды /НИИ геологии Саратовского госуниверситета. Новая серия. T.XIV. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2003.

52. Сейсморазведка. Справочник геофизика // под ред. Номоконова В.П. 2-е изд., т. 1,2 М.,Недра, 1990 г.

53. Спасский Б.А. Учет верхней части разреза в сейсморазведке // Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990 г., 184с.

54. Спасский Б.А., Митюнина И.Ю. О возможности расчета статических поправок по первым вступлениям на сейсмограммах МОГТ //Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа. Пермь, 1981. С. 16-24.

55. Старобинец М.Е. Современное состояние определения статических поправок по годографам первых вступлений данных МОГТ // ВИЭМС. М., 1987. С.50.

56. Страхов В.Н. О системном подходе к интерпретации сейсмических данных. Известия ВУЗОВ. Геология и разведка №8,1975.

57. Теория и практика наземной невзрывной сейсморазведки (Под редакцией М.Б.Шнеерсона)//Москва, ОАО "Издательство "Недра" 1998,

58. Уотерс К. Отражательная сейсмология//-М., 1981. . ,.

59. Физические свойства осадочного чехла Восточноевропейской платформы // М., «Недра», 1975.

60. Хатьянов Ф.И. Сейсмофрмационное прогнозирование // Обзор. Вып. 11. -М.:ВНИИОЭНТ, -1985. -45с.

61. Цветаев А.А. Методы группирования в сейсморазведке. Гостоптехиздат, 1953.

62. Шагинян А.С., Циммерман В.В., Гинзбург B.C. Нелинейные эффекты процесса возбуждения сейсмических волн электрогидравлическим вибратором //Нефтегазовая геология и геофизика. 1983. № 12. С. 14-16.

63. Шапиро Г.С. Продольные колебания стержней. ПММ, 1986, т. 10, вып. 5-6, с. 73-81.

64. Шнеерсон М.Б., Иноземцев А.Н., Потапов О.А. и др. Вибрационная сейсморазведка // М. Недра, 1990 г.

65. Шустер В.П. Кристаллические породы фундамента перспективный объект для прироста запасов нефти и газа в России. Геология нефти и газа, № 9, 1994, с. 35-37.

66. Ярошенко А.А., Писцова Л.В., Серов А.В. Геолого-геохимические условия нефтегазоносности палеозойских отложений Центрального и Восточного Предкавказья. В кн. Современные проблемы геологии нефти и газа, М., Научный мир, 2001, с. 253-259.

67. Denham L.R. Extending the resolution of seismic reflection exploration: J. Canadian Soc. Exp. Geophysicists, 1981.86. "Dispersive Body Waves An experimental Study". Geophysics. Vol. XXX. No. 4. pp. 539-551. August 1995.

68. Neidell. "Ambiquity Functions and the Concept of Geological correlation" Preprint, Computer Application Symposium. April 1969.1. Фондовые источники

69. Бельков A.M., Рекомендации по прогнозированию геометрии подсолевых границ. -Саратов. Фонды НВНИИГТ. -1979г.

70. Габсатарова И.П., Воробьев В.Я., Смирнова В.А., Рогожина В.Н., Денисов В.Н. Методика прогнозирования геометрии подсолевых поверхностей на временных и глубинных сейсмических разрезах. -Саратов, Фонды НВНИИГТ. -1980г.

71. Захаров П.Ю., Иванов А.В., Комский B.C. Совершенствование методики математического моделирования волновых полей. Трест "Саратовнефтегеофизика". -Саратов, 1985.-198 с. Фонды ОАО «Саратовнефтегеофизика».

72. Меркулов О.И. и др. Отчёт по объекту 1423636-088. «Разработка стратегии поисков крупных и гигантских скоплений УВ в подсолевом комплексе Прикаспийской впадины и Предкавказья». Саратов 2004. Фонды НВНИИГГ.

73. Самойлович В. Л., Трофименко Е. А. и др. Обоснование нового (палеозойского) нефтегазового направления поисково-разведочных работ в Предкавказье// ТФИ по Южному федеральному округу. Ессентуки. - 2007г.

74. Шебалдин В. П., Никитин Ю. И, Яцкевич С. В., Шебалдина М.Г. и др. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Саратовской области. Саратов, фонды ОАО "Саратовнефтегеофи-зика", 1993.