Обоснование технологии комбинированной разработки месторождений мрамора в суровых климатических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Кадеров, Михаил Юрьевич

• Кадеров, Михаил Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кадеров, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Сырьевая база облицовочного камня России и технология его добычи

1.2. Технология комбинированной разработки месторождений твердых полезных ископаемых.

1.3. Анализ современного состояния исследований технологии разработки месторождений облицовочного мрамора.

1.4 Цель и задачи исследования.

II. РАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ РАБОТЫ КАРЬЕРА ПРИ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКЕ МРАМОРНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В СУРОВЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Анализ климатических факторов, влияющих на режим работы мраморного карьера.

2.2. Исследование временной динамики температуры воздуха и поверхности мрамора в основных камнедобывающих районах России.

2.3. Изучение динамики температуры мрамора в карьере и шахте при разработке Кибик-Кордонского мраморного месторождения.

2.4. Обоснование продолжительности сезона работы карьера при комбинированной разработке мраморного месторождения.

2.5. Варианты организации комбинированной разработки мраморного месторождения при сезонной работе карьера.

2.6. Выводы.

III. ТЕХНОЛОГИЯ ГОРНЫХ РАБОТ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБЛИЦОВОЧНОГО МРАМОРА КОМБИНИРОВАННЫМ СПОСОБОМ В СУРОВЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Анализ факторов, влияющих на разграничение мраморного месторождения по способам ведения горных работ при комбинированной разработке.

3.2. Методика обоснования границ открытых и подземных работ при комбинированной разработке мраморных месторождений.

3.3. Разработка технологии подготовки горизонтов и расчет интенсивности понижения добычных работ при комбинированной разработке месторождений мрамора.

3.4. Оценка вариантов разработки мраморного месторождения комбинированным способом в суровых климатических условиях.

3.5. Методика обоснования объёмов добычи и количества комплексов оборудования при комбинированной разработке мраморного месторождения

3.6. Выводы.

IV. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВСКРЫТИЯ ШАХТНОГО ПОЛЯ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ СПОСОБЕ РАЗРАБОТКИ МРАМОРНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В СУРОВЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

4.1. Анализ факторов, влияющих на выбор способа вскрытия шахтных запасов при комбинированной разработке мраморного месторождения.

4.2. Особенности штольневого вскрытия шахтного поля из борта карьера

4.3. Технологии горных работ при штольневом вскрытии шахтного поля

V. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ КИБИК-КОР ДОНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

5.1. Применение комбинированного способа разработки с сезонной работой карьера на участке "Южный".

5.2. Технология комбинированной разработки с сезонной работой карьера на участке "Юго-Западный".

5.3. Комбинированный способ разработки с сезонной работой карьера на руднике "Доверие".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологии комбинированной разработки месторождений мрамора в суровых климатических условиях»

Промышленность облицовочных материалов из природного камня является одной из самых стабильно развивающихся отраслей в мире. Ежегодный рост данной отрасли составляет 4-6% и обусловлен, прежде всего, увеличением спроса на изделия из природного камня.

По прогнозным оценкам четырехкратное увеличение объемов производства и промышленного использования природного камня в виде облицовочных материалов произойдет к 2025 году. Вместе с тем, Россия, располагая богатейшим сырьевым потенциалом природного камня, не является крупным производителем и тем более, экспортером изделий из него.

Обеспечение необходимого развития отрасли требует увеличения объемов добычи облицовочного камня и может быть достигнуто вовлечением в разработку новых месторождений, расположенных в суровых климатических условиях.

Эффективность отработки месторождений мрамора в подобных условиях зависит от принятого оборудования, параметров технологии и, главным образом, от способа разработки. В настоящее время в России широко применяют самое современное камнедобывающее и обрабатывающее оборудование, но разработку месторождений ведут, преимущественно, открытым способом. При этом в мире на долю подземного и комбинированного способов разработки приходится более 30% от всего объема добычи блоков. Учитывая это, и в России реально можно резко увеличить объемы добычи высококачественных блоков ценных разностей мрамора, главным образом, за счет применения комбинированного способа разработки месторождений мрамора, располагающихся в суровых климатических условиях. Однако, отсутствие подобного опыта работ и результатов научных исследований, позволяющих принимать решения при обосновании параметров такой технологии, сдерживает применение комбинированного способа разработки и, как следствие, снижает эффективность комбинированной разработки месторождений мрамора.

Цель работы.

Повышение эффективности комбинированной разработки месторождений мрамора в суровых климатических условиях.

Идея работы.

Состоит в том, что повысить эффективность комбинированной разработки месторождений мрамора в суровых климатических условиях можно за счет независимой работы подземным и открытым способами при штольневом вскрытии шахтного поля из бортов карьера и рациональном сезонном режиме его работы.

Основные задачи исследований:

- разработать технологию штольневого вскрытия шахтных запасов из бортов карьеров, обеспечивающую независимость ведения горных работ открытым и подземным способами при комбинированной разработке месторождения мрамора и сезонной работе карьера;

- изучить временную и пространственную динамику температуры воздуха и температуры поверхности мрамора в камнедобывающих районах России и обосновать продолжительность сезона работы мраморного карьера в суровых климатических условиях;

- обосновать возможные объёмы добычи и рациональную концентрацию оборудования на открытых и подземных горных работах при применении комбинированного способа разработки с учётом сезонной работы карьера.

Защищаемые научные положения:

1. Для повышения эффективности инвестирования в разработку комбинированным способом месторождений мрамора в суровых климатических условиях вскрытие шахтного поля следует осуществлять штольнями из бортов карьера, обеспечивая независимость горных работ различными способами при сезонном их ведении в карьере.

2. Независимость рабочих зон открытых и подземных работ при комбинированной разработке мраморных месторождений в суровых климатических условиях можно осуществить за счет временной консервации запасов мрамора в борту карьера для сооружения возле устья вскрывающих штолен перегрузочных площадок, обеспечивающих грузотранспортную связь шахты с поверхностью.

3. Для увеличения выхода блоков и снижения энергоёмкости горных работ продолжительность сезона работы карьера при комбинированной разработке месторождения мрамора в суровых климатических условиях следует ограничить периодом времени, для которого температура в приповерхностном слое камня, в среднем, на 10-12 градусов выше среднегодовой температуры поверхности мрамора в шахте.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- предложен принцип обеспечения независимости рабочих зон открытых и подземных горных работ при комбинированной разработке мраморного месторождения;

- установлена зависимость относительной величины коэффициента выхода блоков от времени года; выявлен характер влияния климатических условий на продолжительность сезона работы карьера при комбинированной разработке месторождений мрамора;

- получены аналитические зависимости для расчета производственной мощности предприятия при комбинированной разработке месторождения мрамора с учетом его прочностных свойств, концентрации оборудования и сезонности работы карьера.

Методы исследования включают: анализ и обобщение проектной документации, научно-технической литературы, данных производственной практики; аналитическое и горно-геометрическое моделирование с применением программного обеспечения на ЭВМ; натурные и лабораторные эксперименты.

Личный вклад автора заключается: в постановке задач исследования; разработке методики расчета объёмов добычи и количества комплексов оборудования на горных работах при комбинированном способе разработки с сезонной работой карьера; в обосновании технологии горных работ на руднике при штольневом вскрытии шахтного поля с применением приштольневых площадок; проведении натурных и лабораторных экспериментов и обобщении их результатов.

Достоверность научных положений обосновывается применением современных методов и технических средств при проведении исследований, а также сопоставимостью результатов, полученных различными методами исследований с данными практики и натурных экспериментов, применением графических редакторов и вычислительных программ на ЭВМ при моделировании в формате 2D и 3D измерениях.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

- разработана методика раскроя месторождения на зоны ведения открытых и подземных работ при комбинированной разработке месторождения и сезонной работе карьера;

- предложена технология и организация работ по вскрытию шахтного поля штольнями из бортов карьера, обеспечивающая независимое ведение горных работ открытым и подземным способами при комбинированной разработке месторождения;

- разработана методика для обоснования продолжительности сезона работы карьера, объёмов добычи и количество комплексов оборудования на горных работах при комбинированной разработке месторождения мрамора в суровых климатических условиях.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Открытые горные работы» СФУ ИГДГиГ; на Международной научно-технической конференции «Теория и практика добычи, обработки и применения природного камня» (г. Магнитогорск 2005, 2006, 2007, 2008, 2009).

Публикации.

По результатам выполненных исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, аннотированных ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, изложена на 164 страницах машинописного текста, включает 29 таблиц, 74 рисунка, 1 приложение и список использованной литературы из 135 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Кадеров, Михаил Юрьевич

4.4. Выводы

V. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ КИБИК-КОРДОНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Кибик-Кордонское месторождение облицовочных мраморов расположено на юге Красноярского края, в северных отрогах Западного Саяна, в пределах левобережной части линзы мраморов, делящейся р. Енисей на две части.

В настоящее время левобережная часть Кибик-Кордонского месторождения отрабатывается карьерами участков Белый, Юго-западный, Верхний, Северный и Южный. С 2003 года ведется строительство рудника «Доверие» с целью отработки II геологического участка (первого и второго литологических горизонтов). Таким образом, произошло разделение месторождения на локальные участки, где добывают определенный декоративный вид мрамора, отличающийся физико-механическими свойствами и блочностью (табл. 5.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе проведенных исследований изложены научно-обоснованные результаты, позволяющие с учетом современных экономических требований обосновывать рациональные технологические решения, обеспечивающие повышение эффективности комбинированной разработки месторождений мрамора в суровых климатических условиях.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации состоят в следующем:

1. При комбинированной разработке мраморного месторождения в суровых климатических условиях его раскрой на зоны открытых и подземных работ следует осуществлять, учитывая сезонную работу карьера и независимость ведения работ различными способами. Доказано, что за счет этого эффективность инвестиций в разработку месторождений мрамора возрастает. Причем, продолжительность сезона работы карьера и предопределяет разделение месторождения по способам разработки.

2. Установлено, что комбинированная разработка месторождения мрамора независимыми рабочими зонами при сезонной работе карьера, по сравнению с взаимозависимыми рабочими зонами и круглогодичной работой карьера, обеспечивает рост объемов добычи блоков в 1,6-1,8 раза и снижение удельных эксплуатационных и капитальных затрат в 1,5-1,8 раза.

3. Для обеспечения независимости рабочих зон открытых и подземных работ при комбинированной разработке месторождения мрамора целесообразно в борту карьера возле устья вскрывающей штольни временно консервировать запасы мрамора для создания перегрузочной площадки, обеспечивающей грузотранспортную связь шахты с поверхностью. При этом, первый этаж следует вскрывать штольнями, пройденными из бортов карьера, а следующие -из шахты.

4. Рациональная продолжительность сезона работы карьера предопределена временной динамикой температуры воздуха и поверхности мрамора. Установлено, что в шахте температура поверхности мрамора варьирует незначительно как в пространстве, так и во времени, в то время как в карьере данная вариация очень значительна и приводит к соответствующему изменению напряженно-деформированного состояния мрамора в приповерхностном слое массива, оказывающему влияние на выход блоков. Доказано, что сезонная работа карьера при комбинированной разработке месторождения в суровых климатических условиях позволяет снизить энергоемкость горных работ и увеличить выход блоков.

5. Разработана методика, позволяющая обосновать рациональную продолжительность сезона работы карьера с учетом временной динамики температуры воздуха и разности температур в зоне резания и поверхности мрамора. В результате установлено, что сезон работы карьера следует ограничивать месяцами, когда средняя температура в приповерхностном слое мрамора на 10-12 градусов выше среднегодовой температуры мрамора в шахте. Используя данную методику для условий Кибик-Кордонского месторождения мрамора, доказано, что добычу блоков в карьере следует начинать в апреле и завершать в октябре. За счет этого можно увеличить выход блоков в карьере в 1,15-1,2 раза, а перевод персонала и оборудования в шахту на время простоя карьера обеспечит их полную загрузку.

Данную методику можно рекомендовать для определения рациональной продолжительности сезона работы карьера для условий других месторождений, расположенных в суровых климатических условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кадеров, Михаил Юрьевич, 2009 год

1. Socioeconomic interest of the natural stone for Europe// Roc Maquina.-1992.-September. - P.8-17.

2. Snyder Kim W. Community Based Quarry Advisory Councils: There Time Has Come // Stone Rev. -1993 - №3 P. 16-17 .

3. Eastern Europe Has Slow and Fast Lanes, Too // Marmo Macchine International. 1994. -N5. -P.66-88.

4. Brazil: A "Continent" of stone // Marmo Macchine Internetional. 1994. -N5. - P.74-76.5. 38.Montani C. The stone Indautry takes off in India // Marmo Macchine Internetional. -1993. -N3.- P.32-34, 36-39

5. Technology for natural stone. ACIMM association of italian manufacturers of machines for marble and similar // Камнеобработка за рубежом. Научно-технический реферативный сборник. М.: 1993. - Вып.4 — Р.33-34.

6. Stone evolution continues in China // Stone World. 1993,-September. -P.61-64.

7. Stone's New Giant: China // Marmo Macchine Internetional. 1994.-№5. -P.60-63.

8. Up and Coming Marble Producers: Turcey // Marmo Macchine. 1992-№106. - P.224-225.

9. Direct from Turcey to the U.S. and the world // Stone World. 1993. -September. - P.72.

10. Boepple L. Stone: made in the USA // Stone World. 1992. - December. -P.42.

11. Farina A. Production and trade of machines for marble processing in Egypt // II giornale del marmo. №176. - P. 47-52.

12. Primavori P. Quarring in Hungary // Marmo Macchine Internetional 1995.-№10.-P.5 8-64.

13. Государственный баланс запасов полезных ископаемых России: Природные облицовочные камни — М.:1970 2001. - 369 с.

14. Кадастр месторождений камней облицовочных и поделочных Красноярского края.

15. Григорович М.Б. Оценка месторождений облицовочного камня при поисках и разведке. Изд. 2, перераб. и доп. М.: Недра, 1976. - 151 с.

16. Осколков В.А. Облицовочные камни месторождений СССР: Справочное пособ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1991. - 272 с.

17. Косолапов А.И. Исследование и обоснование технологии разработки нагорных месторождений облицовочного мрамора. Дисс. докт. техн. наук. — Красноярск. 1993. - 284 с.

18. Reis М. An underground transformation // Stone industry. 1994. - №3.

19. Синьчковский B.H. Технология открытых горных работ. -Красноярск.: КГУ, 1989. 376 с.

20. Чупрунов Г.Д. Технология и комплексная механизация проведения горных выработок. М.: Недра, 1970. - 368 с.

21. Ржевский В.В. Открытые горные работы: Часть 2. Технология и комплексная механизация. М.: Недра, 1985. — 552 с.

22. Берлин Ю.Я., Сычев Ю.И., Кипнис Л.Г. Материаловедение для камнеобработчиков. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 272 с.

23. Зискинд М.С. Декоративно облицовочные камни. - Л.: Недра. Ленинградское отделение, 1989. - 256 с.

24. Reis М. An underground transformation // Stone World. 1994. -February.

25. Blasi P., Bradley F., Pill M. Apuan quarries. Survey, analysis an trends. -1993. P.45-73.

26. Bradley F. Mining in Malaya: potential and problems // Marmo Macchine. 1994. -№ 116.-P. 148-150, 152-153 (Италия).

27. Малышева Н.А., Сиренко В.Н. Технология разработки месторождений нерудных строительных материалов. -М.: Недра. 1977. 392 с.

28. Добыча, обработка и применение природного камня за рубежом. Научно-технический реферативный сборник. Выпуск № 4. Научный редактор О.Б. Синельников. Москва: ТОО «Габбро», 1994. - С.12-29.

29. Bradley F., Musetti С., Pili М. Quarries of Carrara Survey, analysis and trends. - Report 1997. Firenze, Studio Marmo, 1997.

30. Фирма «Корфманн». Сто лет традиции и прогресса / Рекламный проспект.

31. Буянов Ю.Д. ,Сычев Ю.И. Российская камнедобыча в зеркале мировой статистики // Горный журнал. 2008. - №1. - С.6-8.

32. Вовк А.А., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев, 1965.

33. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. -М.: Недра, 1965.

34. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1966.

35. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способом. — М.: Недра, 1967.

36. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбнированной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1967. - 148 с.

37. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений.- М.: Недра, 1974. 232 с.

38. Кумачев К.А., Майминд В.Я. Проектирование железорудных карьеров. М.:Недра, 1981. 464 с.

39. Воронюк А.С. Рациональные схемы вскрытия мощных месторождений наклонными рудоподъемными выработками. М.: Наука, 1972.- 202 с.

40. Васильев М.В., Щелканов В.А. Выбор схем вскрытия и отработки глубоких карьеров при комбинированной разработке месторождений. В кн. Глубокие карьеры. - Киев: Наукова думка, 1973, С.86-96.

41. Щелканов В.А. Некоторые вопросы теории комбинированной разработки рудных месторождений. — В кн. Труды ИГД МЧМ СССР, вып. 27. Комбинированная разработка рудных месторождений. Ответственный редактор В.А. Щелканов. Свердловск, 1969. С.6-28.

42. Щелканов В.А. Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений. — В кн. Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений. Отв. редактор Терентьев В.И. С.4-16.

43. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. Отв. редактор Агошков М.И. М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1988. - 244 с.

44. Ржевский В.В. Технология и комплексная механизация открытых горных работ: Учебник для ВУЗов по спец. «Технология и комплексная механизация открытой разработки месторождений полезных ископаемых». 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1975. - 574 с.

45. Зотов А.П. Выемка штучного камня. В кн.: Зотова А.П. Разработка полезных ископаемых открытыми работами. -JI.-M. - Новосибирск: ГНТГИ, 1932. - С.137-143.

46. Орынбаев Б. Учет трещиноватости при выборе направления разработки мраморных месторождений // Вестник АН КазССР.- Алма-Ата: 1974. № 9. - С.63-68.

47. Караулов Н.Г. Оптимизация технологических параметров добычи блочного камня алмазно-канатными пилами. Дис. канд. техн. наук. -Магнитогорск. 2001. - 125 с.

48. Михайлов А.Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах. — М.: Госгеолтехиздат, 1956. 132 с.

49. Дмитриев А.П. Термодинамические процессы в горных породах: Учеб. Для вузов. -М.: Недра, 1983. 312с.

50. Новожилов М.Г., Кучерявый Ф.И., Хохряков B.C. и др. Технология открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Часть 1. Технология, механизация и автоматизация производственных процессов на открытых горных работах. М.: Недра, 1971. - 512 с.

51. Воропаев А.Ф. Теория теплообмена рудничного воздуха и горных пород в глубоких шахтах. М.: Наука, 1966. - 249 с.

52. Карасев Ю.Г., Банка Н.Т. Природный камень. Добыча блочного и стенового камня. Санкт-Петербург: Государственный горный институт им. Г.В.Плеханова, 1997.-428 с.

53. Чирков А.С. Добыча и переработка строительных горных пород: Учебник для ВУЗов. М.: Издательство Московского горного государственного университета, 2001. — 623 с.

54. Bradley F. Marble quarrying: Technical and commercial manual. — Promorama, 1999. 277p.

55. Караулов А.Г. Обоснование оптимальных параметров технологии добычи мраморных блоков в системе "Карьер камнеперерабатывающее производство: Автореф. дисс. канд. техн. наук - Магнитогорск. — 2009. — 19 с.

56. Кокунин Р.В. Обоснование условий применения бестраншейного вскрытия на месторождениях природного камня: Автореф. Дисс.канд. техн. наук Екатеринбург. — 2006. — 17 с.

57. Баграмян В.А. Исследование технологии разработки мраморных месторождений с применением канатных пил (на примере Кибик-Кордонского месторождения): Автореф. дисс. канд. техн. наук. М. - 1977. - 18 с.

58. Першин Г.Д., Габбасов Б.М. Обоснование возможности алмазно-канатного резания мрамора без водяного охлаждения. // Горный журнал. 2008. №1. - С.37-40.

59. Косолапов А.И., Невежин А.Ю., Кадеров М.Ю. Добыча мрамора на Кибик-Кордонском месторождении. // Горный журнал. 2008. - №1. - С.27-29.

60. Косолапов А.И., Невежин А.Ю., Кадеров М.Ю. Применение баровых станков при подземной добыче мрамора. // Горный журнал. 2008. - №1. - С.60-61.

61. Давтян К.Д. Исследование эффективной технологии добычи мраморных блоков на примере карьеров Армянской ССР.: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М. - 1973. - 32 с.

62. Кокунина JI.B. Выбор рациональных технологических параметров при подготовке к выемке блочного камня: Автореф. дисс.канд. техн. наук. — Екатеринбург. 2006. - 18 с.

63. Габбасов Б.М. Обоснование рациональных режимов работы канатно-алмазных пил при добыче природного камня в зимних условиях: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Магнитогорск. — 2008. — 19 с.

64. СНиП 23-01-99. Строительная климатология. М.: Госстрой России,2003.

65. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1988. - 231 с.

66. Пичугин В.Г. Исследование технологии и механизации направленного откола мрамора гидроклиньями при добыче блоков на карьерах: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М. — 1969. — 19 с.

67. Чесноков М.М., Пичугин В.Г. Исследование технологии разработки мраморных месторождений с применением ударно-врубовых машин. Краткий научный отчет. — М., 1964. — 24 с.

68. Барон Л.И., Ключников А.В. Контурное взрывание при проходке выработок. Л.: Наука, 1967. — 204 с.

69. Габриелян Ю.С. Установление влияния взрыва на качество облицовочных блоков и плит при применении детонирующего шнура. Науч. докл. аспирантов и соискателей НИИКС. Ереван: Ерев. ун-т, 1977. №10. -С.49-52.

70. Густафссон Р. Отбойка каменных блоков в карьерах. В кн.: Густафссона Р. Шведская техника взрывных работ. - М.: Недра, 1977. - С.260-262.

71. Методические указания по использованию энергии взрыва детонирующего шнура при добыче блоков природного камня. Тбилиси: Госкомиздат Груз. ССР, 1978. - 33 с.

72. Головин К.А. Установление параметров процесса нарезания щелей вгорных породах гидроабразивным инструментом: Автореф. диссканд. техн.наук. Тула. - 1997. - 18 с.

73. Ерухимович Ю.Э. Математическое моделирование и совершенствование метода расчета эффективности процесса резания горных пород гидроабразивным инструментом: Автореф. дисс. канд. техн. наук. -Тула. 1999.- 16 с.

74. Попович С.Н. Разработка и создание устройства на основе материала с памятью формы для направленного откола монолитов: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск. - 1993. - 22 с.

75. Кю Н.Г., Фрейдин A.M., Чернов О.И. Добыча блочного камня методом флюидоразрыва горных пород // Горный журнал. 2001. - № 3. -С.71-75.

76. Бобович B.C. Разработка технологии отделения монолитных блоков термическим и механическим способами: Автореф. дисс. канд. техн. наук. -Алма-Ата. 1991. - 25 с.

77. Александров Ю.В. Определение основных закономерностей процесса разрушения межшпуровых породных целиков и установление рациональных параметров устройства для образования щелевых полостей в массиве: Автореф. дисс. канд. техн. наук. -М. 1992. - 14 с.

78. Казарян Ж.А. К вопросу повышения работоспособности баровых камнедобывающих машин при добыче камня средней прочности // Совершенствование технологии, механизации и организации горных работ на карьерах. -М.: МГИ. 1985. - С.151-156.

79. Беликов Б.П., Петров В.П. Облицовочный камень и его оценка.- М.: Наука, 1977.- 138 с.

80. Подойников С.И. Исследование технологии добычи штучного камня на гранитных месторождениях с целью увеличения производительности карьеров (на примере карьеров Ленинградской области): Автореф. дисс. канд. техн. наук. Л.: ЛГИ. - 1977. - 18 с.

81. Бакка Н.Т. Прогнозирование блочности на месторождениях облицовочных гранитов горно-геометрическими методами: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МГИ, 1975. - 14 с.

82. Акопян Р.В., Григорян М.С. Расчетно-аналитический метод определения потерь, связанных с трещиноватостью пород при механизированной добыче блоков облицовочного камня. Труды НИИКС, Ереван: Ерев. ун-т, 1974. - №7. - С.45-47.

83. Косолапов А.И., Волченко Н.И., Синьчковский В.Н. Метод прогнозирования коэффициента выхода блоков облицовочного и стенового камня // Инф. листок № 559-86: МТЦ НТИП. Красноярск, 1986.

84. Анощенко Н.Н., Стремилов В.Я. Районирование карьерного поля по блочности на месторождениях облицовочного камня // Техника и технология разработки карьерных полей: Сб. научн. трудов МГИ. М.: МГИ. - 1983. -С.116-122.

85. Моторный Н.И., Назаров П.Н., Сиренко В.Н. Технологические требования к оперативному картированию массивов карьеров природного камня при его добыче // Строительные материалы. 1987. — №4. - С. 12-14.

86. Бакка Н.Т. Геометризация качественных показателей месторождений облицовочного камня // Строительные материалы. 1988. - №9. - С.19-20.

87. Безверхая Е.В. Обоснование условий применения способов и главных параметров технологии подземной разработки месторождений облицовочного мрамора: Дисс. канд. техн. наук. — Красноярск. 2003. — 156 с.

88. Невежин А.Ю. Обоснование технологии разработки месторождений облицовочного мрамора комбинированным способом: Дисс. канд. техн. наук. Красноярск. - 2006. - 160 с.

89. Михайлов Ю.И., Спиваков Ф.П., Якубец А.А. Технология и механизация добычи пильного камня подземным способом. — М.: Недра, 1986. -168 с.

90. Городецкий П.И. Основы проектирования горнорудных предприятий. -М.: Металлургиздат, 1955.

91. Арсентьев А.И. Определение производительности и глубины карьеров // Сб. трудов КГРИ Киев, Гостехиздат, 1956. Вып. 5.

92. Злотин B.C. Зависимость площади земельного отвода от глубины карьера // Изв. Вузов. 1995. - №7. - С.57.

93. Ржевский В.В., Ямщиков B.C. Акустические методы исследования и контроля горных пород в массиве. М.: Наука, 1973. — 223 с.

94. Чесноков М.М. Разработка гранитных месторождений. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 143 с.

95. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. — М.: 1997. — 38с.

96. Шлайн И.Б. Разработка мраморных месторождений. М.: Промстройиздат, 1949. - 172 с.

97. Рабочий проект разработки Белого участка Кибик-Кордонского месторождения мрамора (в трех томах). Фонды ПКиЭО «Горное бюро», Красноярск: 1999.

98. Косолапов А.И. Исследование технологии добычи блоков мрамора с учетом структурных особенностей массива: Дис. . канд. техн. наук. М.: МГИ, 1981.202 с.

99. Косолапов А.И., Веретенова Т.А. Заключение о блочности массива мраморного месторождения Арым-П. Научно-исследовательский отчет. -Красноярск, 1989.- 17 с.

100. Мельников Н.В., Воронина Л.Д., Демидюк Г.П. и др. Горное дело. Терминологический словарь. Изд.2, перераб. И доп. М.: Недра, 1974. - 528с.

101. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — М., 1994. — 80 с.

102. Косолапов А.И., Невежин А.Ю. Обоснование границы между открытыми и подземными работами при комбинированной разработке нагорных месторождений мрамора.// Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. Магнитогорск: МГТУ, 2005. - С.20-28.

103. Отраслевая инструкция по определению и учёту потерь полезного ископаемого при добыче блоков облицовочного камня. — НИИКС, 1974 г.

104. Косолапов А.И. Технология добычи облицовочного камня. -Красноярск: КГУ, 1990.- 190 с.

105. Корректировка горной части проекта отработки "Верхнего" и "Юго-Западного" участков Кибик-Кордонского месторождения облицовочных мраморов. ГУЦМиЗ. Красноярск: 2005, фонды ПКиЭО «Горное бюро». - 109 с.

106. Демченко И.И., Бнлык А.Н., Ильинский Ю.Ф. Разработка месторождений пильного камня в Молдове. // Горный журнал. 2007.-№10.-С.131-134.

107. Агошков М.И., Малахов Г.М. Подземная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1966. 662 с.

108. Агошков М.И., Борисов С.С., Боярский В.А. Разработка рудных и нерудных месторождений. М.: Недра, 1983. — 424 с.

109. К общему знаменателю. Немецкое ноу-хау трансформации мягких пород в твердую прибыль. // Горное дело&строительство, 2003. — № 1. С.12-14.

110. Лисянский А. В. Кибик-Кордонское месторождение мрамора. (Фонды Красноярского геол. управл.).- Минусинск, 1970.

111. Илыптейн A.M. и др. Методы расчета целиков и потолочин камер рудных месторождений. М.: Наука, 1964.

112. Дмитриев А.П., Гончаров С.А. Термодинамическое и комбинированное разрушение горных пород. М.: Недра, 1978. - 304с.

113. Косолапов А.И., Кадеров М.Ю. Исследование влияния изменения температуры на формирование напряжений в мраморе Кибик-Кордонского месторождения. // Горный информационно-аналитический бюллетень №4: Сб. науч. Тр. Москва: МГГУ, 2008. - С.349-352с.

114. Косолапов А.И., Кадеров М.Ю. К вопросу выбора режима горных работ при разработке Кибик-Кордонского месторождения мрамора. // Добыча, обработка и применение природного камня: Сб. науч. тр. Магнитогорск: МагГТУ, 2007. -С. 56-62с.

115. Ветров С.В. Допустимые размеры обнажений горных пород при подземной разработке руд. М.: Наука, 1975. - 232с.

116. Дмитриев А.П. Термодинамические процессы в горных породах: Учеб. Для вузов. 2-е изд. - М.: Недра, 1990. - 360с.

117. Иофис М.А. Научные основы управления деформационными и дегазационными процессами при разработке полезных ископаемых. — М.: ИПКОН АН СССР, 1984.-231с.

118. Борисов А.А. Механика горных пород и массивов. М.: Недра, 1980. -360с.