Обоснование технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке медноколчеданных месторождений Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Антипин, Юрий Георгиевич

• Антипин, Юрий Георгиевич
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Антипин, Юрий Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Горно-геологические условия разработки Гайского месторождения.

1.2 Особенности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой1 в условиях Гайского подземного рудника.

1.2.1 Опыт применения этажно-камерной системы разработки с увеличенными геометрическими параметрами на Гайском подземном руднике.

1.3 Опыт отработки камер С/увеличенными геометрическими параметрами на зарубежных и отечественных рудниках.

1.4 Анализ теории и практики повышения эффективности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой.

1.5 Цель, задачи и методы исследований.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УВЕЛИЧЕННЫХ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ КАМЕРЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ОТРАБОТКИ.

2.1 Систематизация вариантов отработки камер с увеличенными геометрическими параметрами и критерий оценки экономической эффективности.

2.2 Влияние увеличенных геометрических параметров на эксплуатационные затраты по технологическим процессам.

2.3 Влияние увеличенных геометрических параметров на показатели извлечения руды.

2.4 Влияние увеличенных геометрических параметров на эффективность отработки камеры с учетом показателей извлечения руды. 82 ВЫВОДЫ.

3 ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ СООТНОШЕНИЙ ВЕЛИЧИН ПОТЕРЬ И РАЗУБОЖИВАНИЯ РУДЫ.

3.1 Оценка влияния потерь и разубоживания руды на показатели экономической эффективности отработки камеры.

3.2 Определение области экономически эффективных соотношений величин потерь и разубоживания.

3.3 Установление оптимального соотношения потерь и разубоживания при этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой.

3.4 Методика определения эффективного соотношения потерь и разубоживания при этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой.

ВЫВОДЫ.

4 ИЗЫСКАНИЕ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ КАМЕРНОЙ ВЫЕМКИ С ТВЕРДЕЮЩЕЙ ЗАКЛАДКОЙ.

4.1 Изыскание возможных вариантов отработки камер с повышенным разубоживанием.

4.2 Определение параметров предохранительных целиков.

4.3 Оценка эффективности технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами и применением предохранительных рудных целиков.

4.4 Конструирование вариантов отработки камерных запасов и оценка их эффективности.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке медноколчеданных месторождений Урала»

В настоящее время более 50 рудников применяют этажно-камерную систему разработки с твердеющей закладкой выработанного пространства. Это обусловлено полнотой извлечения полезного ископаемого из недр и высокой производительностью очистной выемки. Наибольшее распространение получили следующие геометрические параметры камер: высота 60 - 80, ширина 10 - 20 и длина 30 - 50 м.

Перспективным направлением развития данной технологии является увеличение геометрических параметров камер в 1,5-2,0 раза и более. При этом эффективность добычи руды достигается за счет сокращения объема проходческих работ, повышения интенсивности отработки запасов месторождения и концентрации горных работ, увеличения устойчивости рудных и искусственных целиков, снижение потерь и себестоимости добычи. Однако наряду с преимуществами имеются и недостатки, которые создают определенные технологические трудности и сдерживают широкое применение технологии с увеличенными геометрическими параметрами. В условиях медно-колчеданных месторождений недостатки связаны с повышением разубожи-вания, увеличением выхода негабарита и снижением устойчивости конструктивных элементов системы разработки, следствием чего является снижение безопасности горных работ. Изыскание технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами, обеспечивающей повышение эффективности и безопасности добычи, является актуальной научной и практической задачей.

Целью работы является повышение эффективности и безопасности технологии камерной выемки с твердеющей закладкой при разработке уральских медноколчеданных месторождений за счет увеличения геометрических параметров камеры.

Идея работы состоит в том, что увеличение геометрических параметров камеры обеспечивается применением предохранительных рудных целиков, необходимость и размеры которых устанавливаются на основе оптимального соотношения потерь и разубоживания.

Объектом исследований является технология камерной выемки с твердеющей закладкой при разработке медноколчеданных месторождений, а предметом — закономерности изменения эффективности подземной технологии от влияния увеличенных геометрических параметров камеры и показателей потерь (77) и разубоживания (Р).

Задачи исследований:

- исследование влияния геометрических параметров камеры на эффективность подземной геотехнологии;

- исследование производительности и определение оптимального состава комплекса самоходного оборудования (СО) на выпуске и доставке в зависимости от выхода негабарита и длины доставки;

- обоснование экономически эффективных соотношений величин потерь и разубоживания руды при камерной выемке с предохранительными целиками (ПЦ);

- изыскание, разработка и технико-экономическая оценка вариантов технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами (УГП).

Методы исследований включают в себя анализ и обобщение теории и практики камерной выемки, хронометражные наблюдения, методы математической статистики и теории линейного программирования, экономико-математическое моделирование вариантов геотехнологии и технико-экономический анализ.

Научные положения, выносимые на защиту:

- при увеличении геометрических параметров эффективность отработки камер (прибыль) по традиционной технологии определяется в большей степени величиной разубоживания, при этом существуют области как положительного, так и отрицательного влияния УГП в зависимости от их комбинаций;

- эффективность отработки камер по технологии с оставлением ПЦ достигается за счет большего снижения затрат на добычу и обогащение (Зд.0.) по сравнению со снижением извлекаемой ценности- (Цтв.) в результате одновременного увеличения П и уменьшения Р, при этом область эффективного применения данной технологии зависит от содержания меди в балансовых запасах камеры, величины потерь в ПЦ и потенциально высокого разубожи-вания;

- эффективность этажно-камерной системы разработки с УГП обеспечивается путем применения ПЦ, размеры которых соответствуют оптимальному соотношению - величин П и Р, установленному по геомеханическим, технологическим,и экономическим условиям.

Научная новизна работы:

1 В рамках разработанной систематизации! вариантов отработки камер с увеличенными геометрическими параметрами получены зависимости показателей эффективности традиционной технологии от увеличенных геометрических параметров с учетом соответствующих изменений потерь и1 разу-боживания.

2 Установлены закономерности изменения показателей эффективности технологии камерной выемки с применением предохранительных целиков в зависимости от увеличенных геометрических параметров камеры, высоты и толщины предохранительного целика, содержания меди в балансовых запасах (с), величин потерь и разубоживания.

3 Разработана методика определения эффективных соотношений потерь и разубоживания, учитывающая геометрические параметры камеры и предохранительного целика, содержание полезных компонентов в балансовых запасах, позволяющая на основе структурирования области экономически эффективных соотношений потерь и разубоживания определить опти-мальнышвариант этажно-камерной системы разработки.

4 Установлена статистически значимая связь (¿2=0,05) между выходом негабарита и шириной камеры (г=0,5), описываемая уравнением прямой линии регрессии, для условий этажно-камерной системы разработки меднокол-чеданных месторождений. Получена зависимость выхода негабарита от длины камеры (Я =0,99).

Практическое значение работы состоит в следующем:

1 Определены оптимальный состав и области применения комплексов самоходного оборудования (КСО) на выпуске и доставке руды в зависимости от длины доставки и выхода негабарита.

2 Установлены оптимальные соотношения потерь и разубоживания при камерной выемке с предохранительными целиками на основе разработанной -методики.

3 Выявлены области применения технологии камерной выемки с предохранительными целиками в зависимости от содержания полезного компонента в руде, потерь в ПЦ и потенциально высокого разубоживания.

4 Разработаны варианты технологии камерной выемки, позволяющие повысить эффективность добычи путем оставления предохранительного целика с оптимальными параметрами, за счет повышения качества отбойки, увеличения производительности комплекса самоходного оборудования и снижения удельного объема подготовительно-нарезных выработок.

5 Технология с ПЦ позволяет применять высокопроизводительную камерную систему разработки в сложных горно-геологических условиях.

Достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждается применением апробированных методов исследований, надежностью и представительностью исходных данных, оценкой полученных связей методами математической статистики, высоким коэффициентом детерминации (0,97 — 0,99) полученных уравнений, адекватностью моделей, принятых для экспериментов.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при составлении проектов отработки очистных камер с твердеющей закладкой по технологии камерной выемки с предохранительными целиками с целью повышения эффективности отработки этажа 670/750 м, при разработке рекомендаций освоения этажа 910/990 м на Гайском подземном руднике, разработке проекта отработки рудного тела № 2 и Узельгинского месторождения- в условиях повышенного разубоживания;

Личный вклад автора состоит в анализе и обобщении террии и практики отработки месторождений с твердеющей закладкой, установлении зависимости эффективности традиционной- технологии от влияния увеличенных геометрических параметров с учетом соответствующих изменений П и Р, обосновании эффективности технологии с оставлением ПЦ на основе оптимизации соотношения величин 77 и Р и разработке вариантов технологии камерной выемки с УГП.

Апробация-работы. Содержание и основные положения диссертационной работы представлялись на VIII Юбилейной Уральской научно-технической. конференции по системам подземной разработки руд цветных металлов (Свердловск, 1989 г.), в международном научном»симпозиуме «Неделя горняка» (г. Москва, 2002, 2003, 2007 и 2008 гг.), Г молодежной научно-практической конференции- «Проблемы, недропользования» (Екатеринбург, 2007 г.); международной- научно-технической конференции «Комбинированная геотехнология «Развитие физико-химических способов добычи» (Сибай, 2007 г.), II всероссийской молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования» (Екатеринбург, 2008 г.), конференции «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды» с участием, иностранных ученых (Новосибирск, 2008 г.), ученом совете ИГД УрО РАН, научно-технических советах института «Унипромедь», Гайского и Учалин-ского ГОКов.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 16 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 170 страницах машинописного текста, содержит 61 рисунок, 49 таблиц, список литературы из 130 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Антипин, Юрий Георгиевич

1 В зависимости от установленных факторов, влияющих на величину Р, предложены варианты расположения ГЩ в очистном пространстве при отра ботке камер: 2 Для условий Гайского подземного рудника (этаж 670/750 м) мини мально допустимая толщина ПЦ принята равной 4 м. Установлено, что руд ный ПЦ, оставляемый у висячего бока, будет сохранять свою устойчивость при ширине камеры-до 30 м. Расчетная толщина ПЦ, оставляемого в кровле камеры, в зависимости от ее ширины составила 7,4; 10,4 и 13,9 м, соответст венно, при В равной 20, 25 и 30 м.3 Получены зависимости эффективности технологии с ПЦ для различ ных вариантов.комбинации^УГП с учетом соответствующих изменений П и, Р. В результате экономико-математического моделирования, установлено, к что увеличение ГП при любом варианте отработки камеры с УГТР повышает Пр по сравнению с базовым вариантом

. Так, увеличение В до. 30-м повышает .удельную Пр на 14,2 руб. за счет большего снижения З

.0. на 53,5 руб. по' сравнению со снижением Ц

на 39,1 руб. Увеличение Н до 160 м повышает удельную Пр на 19,8 руб. за счет большего снижения З

.0. на 60,7 руб. по сравнению со снижением Д"

. на 40,9 руб. Увеличение L до 120 м повышает удельную-///? на 47,8 руб. за счет снижения З

. на 47,4 руб. и повышения Z/изв. на 0,4 руб. Одновременное увеличение В до 30 м и //до 160 м повышает удельную Пр на 20,4 руб. за счет большего снижения удельных З

.0. на 55,7 руб. по сравнению со снижением удельной Z/изв. на 35,3 руб. Одновременное увеличение В до 30 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 48,7 руб. за счет снижения удельных З

.0. на 42,3 руб. и повышения, удельной Ц'тЪш на 6,4 руб. Одновременное увеличение //до 160 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 54,5' руб. за счет снижения удельных З

на- 49,8 руб. и- повышения удельной Z/изв. на 3,9 руб. Одновременное увеличение В до 30 м, //до 160 м и L до 120 м повышает удельную Пр на 54,6 руб. за счет снижения удельных Зд.о. на 44,7 руб. и повышения удельной Ц

_ на 9,9 руб. Следовательно, уве личение ГП эффективно при использовании технологии с ПЦ. 4 Разработанные варианты отработки камер с УГП по технологии с ПЦ, предусматривающие снижение Р, улучшение качества дробления, снижение удельного объема подготовительно-нарезных выработок и повышение устой чивости днища камеры, существенно повышают эффективность отработки камер в рассматриваемом диапазоне увеличения ГП. Установлено, что эф фективность предлагаемых вариантов I, II, III и IV отработки камер с УГП и ПЦ выше по сравнению с базовым на 27, 33, 26 и 54 %, соответственно.5 Впервые предложена технология камерной выемки с УГП, отличаю щаяся тем, что формирование ПЦ в очистном пространстве направлено на исключение Р, а параметры ПЦ определяются методом оптимизации соот ношения величин П и Р по критерию прибыли.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной научно-технической задачи» по обоснованию эффективности и безопасности технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке уральских медноколчеданных месторождений, реализуемой путем применения форми рования в очистном пространстве ПЦ с размерами соответствующими опти мальному соотношению потерь и разубоживания. Основные научные и прак тические результаты исследований сводятся к следующему: 1 Установлена статистически значимая связь (а = 0,05) между выходом негабарита и шириной камеры (г = 0,5), описываемая уравнением прямой ли нии регрессии, для условий этажно-камерной системы разработки меднокол чеданных месторождений. Установлена также зависимость выхода негаба-> рита от длины камеры (R = 0,99). Показано, что повышение производитель ности и эффективности процесса выпуска и доставки в условиях УТЛ камеры, достигается за счет резкого снижения ц и применения оптимального состава КСО, определяемого в зависимости от L 2 В рамках разработанной систематизации вариантов отработки камер с УГП получены зависимости показателей эффективности традиционной тех нологии от увеличенных геометрических параметров с учетом соответст вующих изменений потерь и разубоживания. В результате экономико математического моделирования установлено, что увеличение В с 20 до 40 м снижает Пр на 82,4 руб./т в результате увеличения Р с 10 до 22 %; увеличе ние Н с 80 до 160 м снижает Пр на 29,4 руб./т в результате увеличения Р с 10 до 15 %; увеличение L с 40 до 120 м повышает Пр на 36,3 руб./т в результате уменьшения Р с 10 до 6 % и одновременное увеличение В до 40 м,Ндо 160 м и X до 120 м снижает Пр на 61,4 руб./т.3 Оценено влияние 77 и Р на эффективность отработки камеры при базо вых ТЭП. Установлено, что эффективность технологии с оставлением ПЦ можно повысить за счет большего снижения З

.0 по сравнению со снижением

в результате одновременного увеличения Пи Р. Так, при одновременном увеличении 77 и уменьшении Р на 1 % удельные З

,0 снижаются на их сумму, равной 7,7 руб., а удельная Ц

снижается на их разность, равную 3,2 руб. и, в итоге, удельная Пр повышается на 4,5 руб.4 Разработана методика оценки и выбора оптимального варианта техно логии с ПЦ, основанная на определении области экономически эффективных соотношений 77 и Р и ее структурирования, отличающаяся тем, что специ ально разработанный алгоритм процесса оптимизации, осуществляется внут ри рассматриваемого варианта этажно-камерной системы разработки с твер деющей закладкой и в качестве оптимизируемых параметров рассмотрены 77 5 Оптимизация технически возможных соотношений П и Р ( в пределах области экономически эффективных соотношений) в зависимости от высоты и толщины ПЦ показала, что с увеличением h

(с 0 до 80 м) Пр возрастает и достигает наибольшей величины при h

= 77, а с увеличением Т

(с 4 до 11 м) Пр снижается до минимального значения. Таким образом, в пределах области экономически эффективных соотношений наибольшая Пр достигается при минимальной толщине ПЦ и его формировании на всю высоту камеры.6 Выявлены области эффективного применения технологии с ПЦ в зави симости от содержания меди в балансовых запасах. Установлено, что эффек тивность технологии с ПЦ определяется величиной 77 в ПЦ и Р и зависит от содержания меди в балансовых запасах камеры: • при содержании от 1,1 до 1,51 %, если 77 составляют не более 23,8 % (Гц = 8 м); от 1,52 до 1,72 %, если П составляют не более 18,5 % (Р

= 6 м); от

1,73 до 2,07 %, если 77 составляют не более 13,1 % (Гц = 4 м) и с > 2,07 % применение технологии с ПЦ становится неэффективно; • при содержании от 1,1 до 1,62 %, если Р более 12 %; от 1,63 до 2,06 %, если Р более 16 %; от 2,07 до 2,30 %, если Р более 20 % и О 2,30 % тех нология с оставлением ПЦ неэффективна.7 Составлена номограмма для определения соотношения 77 и Р по каме ре по величине Пр, соответствующих традиционной технологии и с ПЦ в за висимости от содержания Си в балансовых запасах камеры при различных П в ПЦ и Р 8 Установлено, что эффективность этажно-камерной системы разработ ки с УГП обеспечивается путем применения ПЦ, размеры которых соответ ствуют оптимальному соотношению величин П и Р. Так, увеличение В от 20 до 30 м (вариант 1) повышает Пр на 14,2 руб./т, увеличение Н от 80 до 160 м (вариант 2) повышает Пр на 19,8 руб./т, увеличение L от 40 до 120 м (вариант

3) повышает Пр на 47,8 руб./т. Одновременное увеличение В до 30 и высоты до 160 м (вариант 4) повышает Пр на 20,4 руб./т, увеличение В до 30 и L до 120 м (вариант 5) повышает Пр на 48,7 руб./т, увеличение Н до 160 м и L до 120 м (вариант 6) повышает Пр на 54,5 руб./т и одновременное увеличение В до 30 м, Ндо 160 м и ! д о 120 м (вариант 7) повышает Пр на 54,6 руб./т по отношению к базовому.9 Разработаны варианты отработки камер с УГП по технологии с ПЦ, предусматривающие снижение Р, улучшение качества дробления, снижение удельного объема подготовительно-нарезных выработок и повышение устой чивости днища камеры. Технико-экономическая оценка показала, что эффек тивность предлагаемых вариантов отработки камер с УГП и ПЦ выше по сравнению с базовым вариантом. Так, удельная Пр варианта I выше на 27 %, варианта II - на 33 %, варианта III - на 26 % и варианта IV - на 54 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Антипин, Юрий Георгиевич, 2009 год

1. Яковлев В. Л. Основы стратегии освоения минеральных ресурсов Урала Текст. / В. Л. Яковлев, И. Бурыкин, H. Л. Стахеев. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1999. - 278 с.

2. Яковлев В. Л. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов Текст. / В. Л. Яковлев, А. В. Гальянов. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001: - 152 с.

3. Исследование напряженного состояния массива горных пород на Гайском и Естюнинском месторождениях Текст. / А. В. Зубков и др. // Геомеханика в горном деле: докл. междунар. конф. / ИГД УрО РАН. - Екатеринбург, 2005. - 13 - 20.

4. Прогноз устойчивости элементов системы разработки при выемке рудного тела в этажах 670/750 м и 750/830 м Гайского ГОКа Текст. : отчет о НИР / ИГД УрО РАН; рук. Зубков А. В. - Екатеринбург, 2004. - 84 с. :

5. Вскрытие и разработка Гайского месторождения в этаже 910 /1600 м Текст. : рекомендации к технологическому регламенту для ТЭО 7 - 88 - 104,. разд. 7 / Унипромедь. - Свердловск, 1988. - 167 с.

7. Институт экономики УрО РАН Текст. / Беляев В. Н. и др. - Екатеринбург, 2007. - 70 с.

8. Волков Ю. В. Системы разработки подземной геотехнологии медно- колчеданных месторождений Урала Текст. / Ю. В. Волков. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001.- 196 с.

9. Иванов Н. Ф. Высокие камеры на рудниках цветной металлургии Текст. : ОИ / Н. Ф. Иванов, Ю. М. Цыгалов, В. А. Горьков. - М.: ЦНИИ-цветмет экономики и информации, 1990. - 37 с.

14. Исследования и промышленные испытания вариантов этажно- камерной системы разработки с шириной камеры до 30 м Текст. : отчет НИР / Унипромедь; рук. Волков Ю. В. - Свердловск, 1990. - 110 с.

15. Бронников Д. М. Разработка руд на больших глубинах Текст. / Д. М. Бронников, А. Ф. Залисов, Г. И. Богданов. - М.: Недра, 1982. - 292 с.

16. Open stoping - child s play Text. // Australian Mining. - 1979. - Vol.71.-№6.-P. 44-49.

17. Хомяков В. И. Зарубежный опыт закладки на рудниках Текст. / В. И. Хомяков. - М.: Недра, 1984. - 224 с.

18. Иофин Л. Разработка свинцово-цинковых месторождений в капиталистических и развивающихся странах Текст. / Л. Иофин, Г. Д.-Лисовский. - М.: Недра, 1972. - 232 с.

19. Айрапетян Л. F. Современные тенденции; совершенствования подземной добычи руды за рубежом Текст. / Л. F. АйрапетянЯ. И. Юхимов. -М., 1989.- 57 с-(Сер. Горное дело / ЦНИИцветмет экономики и информации. -Вып. 4).

20. Дядечкин Н; И. Камерная система разработки за рубежом Текст. : ОИ / Н. И. Дядечкин. - М., 1985. - 44 с. - (Сер. Горнорудное производство. -Вып.1).

22. Инфантьев A. H: Вскрытие и подготовка мощных рудных месторождении Текст. / А. Н; Инфантьев. - М.: Недра, 1978: - 245 с.

23. Скорняков Ю. Г. Подземная добыча руды комплексами самоходных машин Текст. / Ю. Г. Скорняков. - М.: Недра; 1986. - 204 с.

24. Именитов В. Р. Высокопроизводительные системы разработки крепких руд Текст. / В. Р. Именитов; - М:: Госгортехиздат, 1961. - 419 с.

25. White Ь. Open - pit Concepts Boost INCO< Produktivity underground Text. / L. White//Engineering and mining journal: - 1975.-№ 5. - P . 101 - 104.

26. Этажно-камерная система разработки с твердеющей закладкой при строенных этажах на руднике Запорожского железорудного комбината Текст. / A. FL Володин и др. // Горный журнал. - 1975. - № 2. - 29 — 32.

27. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений Текст. / Д. Р. Каплунов и др. - М.: Наука, 1992. - 256 с.

28. Подземная разработка железистых кварцитов Текст. / Г. М. Баба- янц и др. - М.: Недра, 1988. - 168 с.

29. Каплунов Д: Р. Особенности проектирования подземных рудников в системе комплексного освоения месторождений Текст. / Д: Р. Каплунов, Б.В.Болотов.- М.:ИПКОН РАН СССР, 1988.- 178 с: 158-

30. Капленко Ю. П. Обоснование высоты выемочных панелей при системе подэтажного обрушения Текст. / Ю. П. Капленко, И. А. Кучерявенко, A. Коезнев // Горный журнал. - 1989. - № 2. - 33 - 35.

32. Повышение устойчивости днища блоков на руднике «Молибден» Текст. / В. Ф. Абрамов и др. // Цветная металлургия. - 1976. - № 19. - 12 - 1 6 .

33. Отработка блока высотой 100 м на Белоусовском руднике Текст. / B. Н. Беляшов и др. // Горный журнал. - 1970. - № 1 1 . - 31 - 33.

34. Макаров С В . Современное состояние и прогноз развития основных производственных процессов очистной выемки на подземных рудниках: ОИ Текст. / В. Макаров. - М., 1985. - 45 с. - (Сер. Горное дело / ЦНИИ-цветмет экономики и информации. - Вып. 1).

35. Горьков В. А. Обоснование возможности увеличения высоты камер при этажно-камерной системе разработки с монолитной закладкой Текст. : автореф. дис. ...канд. техн. наук / В. А. Горьков; МГМИ. - Свердловск, 1990. - 19 с.

37. Байков В. А. Повышение производительности высоких камер Текст. / В. А. Байков, Ю. М. Цыгалов, В. А. Горьков // Подземная разработ-ка мощных рудных месторождений: межвуз. сб. науч. тр./ УПИ, МГМИ: -Свердловск, 1988. - 16 - 18.

38. Волков Ю. В. Выбор систем подземной разработки рудных месторождений Текст. / Ю. В. Волков И. В. Соколов, В. Д. Камаев. - Екатеринбург: ИРД УрО РАН, 2002. - 124 с.

39. Влох Н. П. Управление горным давлением на подземных рудниках Текст./Н. П. Влох.-М.: Недра, 1994.- 169 с.

40. Эндянь X. Некоторые вопросы выемки горизонтальными слоямис закладкой Текст. / X. Эндянь, М. Чженьчжон // Разработка месторождений с закладкой: пер. с англ./ Э. Ариоглу и др.; под ред. Гранхольма. - М.: Мир, 1987.-С. 328-346..

41. Власов О. Е. К основам теории разрушения горных пород взрывом Текст.7 О. Е. Власов // Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва: сб. ст. / ИГД АН СССР; под ред. Н. В. Мельникова. - М.: АН СССР, 1958.-С. 44-60.

42. Бронников Д. М.. Выбор параметров взрывных скважин при подземной добыче руд Текст.7 Д. М. Бронников. - М.: Госгортехиздат, 1961. -111с.

43. Демидюк Г. П: Взрывные работы: глава XII Текст.7 Г. П. Деми- дюк // Теория и практика открытых работ / под общ. ред. Н. В. Мельникова. -М:: Недра; 1973. - С 414 - 434.

44. Арыков А. И; Исследование основных показателей отбойки при подземной добыче руд Текст./ А.. И. Арыков, М. М. Ахметов. - Алма-Ата: ИГД КазССР, 1979. - 40 с. 160'

45. Справочник по горнорудному делу Текст. / под ред. Гребелюка B. А., ПыжьяноваЯ. С , Ерофеева И. Е. - М.: Недра, 1983. - 815 с.

47. Применение котловых расширений скважин при подземной разработке руд Текст. /Ю. И. Протасов и др. //Горный журнал. - 1983. - № 7 -C. 33-35.

48. Кутузов Б. Н. Теория разрушения кусков породы при соударении во время разлета их в результате взрыва горных пород Текст. / Б. Н. Кутузов, Г. М. Крюков, Б. Я. Пушкин // Взрывное дело. - № 86/43 - М.: Недра, 1984.-С. 39-48.

49. Мосинец В. Н. Разрушение трещиноватых и нарушенных горных пород Текст. / В. Н. Мосинец, А. В. Абрамов. - М.: Недра, 1982. - 248 с.

51. Слепцов М. Н. Подземная разработка месторождений цветных и редких металлов Текст. / М. Н. Слепцов, Р. Ш. Азимов, В. Н. Мосинец. - М.: Недра.-1986.-206 с.

52. Основные направления снижения выхода негабарита при отбойке руды в камерах и его прогнозирование Текст. / Ю. В. Волков и др. // Горный журнал. - 1976. - № 6. - 36 - 38.

53. Волков Ю. В. Опыт применения этажно-камерной системы разработки Текст. : ОИ / Ю. В. Волков. - М., 1985. - 34 с. - (Сер. Развитие сырье-вой базы цветной металлургии / ЦНИИцветмет экономики и информации. — Вып. 1).

54. Горьков В. А. Влияние высоты камеры на выход негабарита Текст. / В. А. Горьков // Подземная разработка мощных рудных месторождений: межвуз. сб. науч. тр. / МГМИ. - Магнитогорск, 1990. - 56 - 59.

55. Совершенствование скважинной отбойки Текст. / А. В. Будько и др. - М.: Недра, 1981. - 74 - 90.

56. Покровский Г. И. Действие удара и взрыва в деформируемых средах Текст. / Г. И. Покровский, И. В. Федоров. - М.: Промстройиздат, 1957. -276 с.

57. Покровский Г. И. О целесообразности применения кумулятивных зарядов в шпурах Текст. / Г. И. Покровский // Горный журнал. - 1951. -№ 3 . - 25-27.

58. Мельников Н. В. Влияние конструкции зарядов на результаты взрывных работ Текст. / Н. В. Мельников // Разрушение и механика горных пород. - М.: Недра, 1966. - 140 - 147.

59. Алоян М. Г. Внедрение пучкового метода расположения взрывных скважин на Кафанском руднике Текст. / М. Г. Алоян, К. Г. Акопян, В. А. Бабаян // Цветная металлургия. - 1974. - № 14. - 19 - 20.

60. Комчугов А. А. Опыт разделки отрезных щелей на Запорожском рудном комбинате Текст. / А. А. Комчугов // Горный журнал. - 1968. -№12.-С. 19-24.

61. Щипачев Г. Л. Опыт применения параллельно-сближенных скважин при проходке восстающих выработок на шахтах Казского РУ Текст. / Г. Л. Щипачев, В. Ф. Щербинин, X. X. Нагаев. - Кемерово, 1976. - 3 с. -(Информ. листок / Кемеровское ЦНТИ. - № 386).

63. Совершенствование скважинной отбойки руд мощного месторождения Текст. / Н. М. Трепенок и др. // Горный журнал. - 1985. - № 3. - 30 - 3 1 .

64. Барон Л. И. Трещиноватость горных пород при взрывной отбойке Текст. / Л. И. Барон, Г. П. Личели. - М.: Недра, 1966. - 136 с.

65. Исследование сейсмического эффекта при современной технологии буровзрывных работ Текст. / М. И. Киндыба и др. // Взрывное дело. -№ 54/11.- М.: Недра, 1984.-С. 190-198.

66. Замесов Н. Ф. Исследование вопросов взрывной отбойки при очистной выемке мощных рудных месторождений Текст. : дис. ... канд. техн. наук / Н. Ф. Замесов; ИГД им. А.А. Скочинского. - М., 1963. - 18 с.

67. Сеинов Н. П. Влияние ориентировки трещин на степень разрушения твердой среды взрывом Текст. / Н. П. Сеинов, А. И. Чевкин // Взрывное дело. - № 59/16. - М.: Недра, 1966. - 95 - 100.

68. Рябченко Е. П. Исследование отбойки крепких руд зарядами скважин различных диаметров Текст. : автореф. дис. ... канд. техн. наук / Е. П. Рябченко; КузПТИ. — Кемерово, 1965.-16 с.

70. Bauer A. Trends in Explosives, Drilling and Blasting Text. / A. Bauer, N. Peter Calder // CIM Bulletin. - 1974. - Vol. 67. - № 742. - P. 51 - 57.

71. Hoppe R. Underground Mining: bigger and better eguipment spurs unit operations Text. / R. Hoppe // E/MJ. - 1975. -Vol. 176. - № 9. - P. 91 - 111.

72. Вершинин H. К. Влияние изменения конструкции заряда на направление распространения ударной волны Текст. / Н. К. Вершинин, И. Н. Кокунько // Горный информационно-аналитический бюл. - 2001. - № 3. -С. 87 - 89.

74. Техника и технология добычи руд за рубежом Текст. / Н. Под- вишенский и др. - М.: Недра, 1986. - 254 с.

76. Славиковский О. В. Перспективы развития техники рудных шахт уральского региона Текст. / О. В. Славиковский, В. М. Крумнов // Горный информационно-аналитический бюл. - 2005. - № 3. - 129-131.

78. Хейккиля В. Компания «Сандвик Тамрок Корп.»: многолетний вклад в развитие горнодобывающей промышленности Казахстана Текст. / В. Хейккиля, Г. В. Соколов // Горный журнал. - 2001. - № 11. - 96 - 99.

79. Кируна продолжает лидировать в горных технологиях Text. // Mining Magazin. - 1996. - Vol. 175. - № 2. - P.

81. Перспективы развития Узельгинского подземного рудника Текст. / В. Г. Белоусов и др. // Горный журнал. - 2004. - № 6 — 45 - 48.

82. Смирнов А. А. Насущные задачи подземной геотехнологии Уральских рудных месторождений Текст. / А. А. Смирнов // Горный информационно-аналитический бюл. - 2004. - № 7. - 241 - 244.

83. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой Текст. / Д. М. Бронников и др. - М.: Наука, 1973. - 200 с.

84. Разработка концепции освоения месторождений и проблемы технического перевооружения рудных шахт Текст. : отчет о НИР / ИГД УрО РАН; рук. Ю. В. Волков. - Екатеринбург, 2006. - 51 с.

85. Шестаков В. А. Научные основы выбора и экологической оценки систем разработки рудных месторождений Текст. / В. А. Шестаков. - М.: Недра, 1976. - 272 с.

86. Агошков М. И. Разработка рудных и нерудных месторождений Текст. / М. И. Агошков, Борисов, В. А. Боярский. - М.: Недра, 1970. -456 с.

87. Шестаков В. А. Рациональное использование недр Текст. / В. А.Шестаков. - М.: Недра, 1990. - 223 с.

88. Кожиев X. X. Влияние качества добытой руды на показатели ее обогащения Текст. / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл. -2006. - № 8. - 27 - 28.

89. Кожиев X. X. Укрупненный расчет эффективности системы управления качеством руды Текст. / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл. -2006. - № 8 . - 29 - 30.

90. Кожиев X. X. Реконструкция технологической, схемы рудника в. направлении повышения стабильности состава рудной массы Текст.; / X. X. Кожиев // Горный информационно-аналитический бюл: - 2006. — № 8. - С . 3-1 - 3 3 .

91. Конкурентоспособность предприятий горнопромышленного комплекса: методологические и методические аспекты Текст. / В; Н. Беляев и др. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. — 70 с.

92. Антипин Ю. Г. Исследование и разработка: технологии камерной; выемки с увеличенными геометрическими параметрами? блоков Текст. / Ю. Г. Антипин // Горный информационно-аналитический бюл. — 2002. - № 7. - С . 102-108.

93. Антипин Ю. Г. Влияние геометрических параметров камер на эффективность отработки месторождений Текст. / Ю. Г. Антипин // Горный информационно-аналитический бюл. - 2007. - № 3 . - 264 - 269.

94. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов Текст. / В. Е. Глурман. - 11-е изд., стереопит. - М.: Высшая школа, 2005. - 479 с.

95. Волков Ю; В. Совершенствование отбойки руды на Гайском руднике Текст. / Ю. В;- Волков, В. Д. Камаев, Ю. Г. Антипин, И. В; Соколов // Горный информауионно-аналитический бюл. - 2003. - № 5. - 199 — 201.

96. Волков Ю. В1 Подготовка и отработка камер большой высоты на Гайском руднике Текст. / Ю. В. Волков, В. Д. Камаев, Ю. Г. Антипин // Цветная металлургия. - 1987. - № 7 - 4 - 8.

97. Методические рекомендации по расчету нормативных размеров потерь и разубоживания руды при отработке Гайского месторождения Текст. / Гайский ГОК, УГМК - ХОЛДИНГ. - Екатеринбург, 2006. - 63 с.

98. ПБ 07-601-03 Правила охраны недр Текст. . - М.: ГУП Научно- технический' центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2003.-48 с.

99. Типовые методические указания по оценке экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений: сб. руководящих материалов по охране недр. - М.: Недра, 1973. - 47 с.

100. Монахов В. М. Методы оптимизации.' Применение математических методов в экономике: пособие для учителей Текст. / В. М. Монахов, Э. Беляев, Н. Я. Краснер. - М.: Просвещение, 1978. - 175 с.

101. Шнайдер М. Ф. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений Текст. / М. Ф. Шнайдер В. К. Вороненко. - М.: Недра, 1985.- 132 с.

102. Фармер Я. Выработки угольных шахт Текст. / Я. Фармер. - М : Недра, 1990.-269 с.

103. Панин И. М. Задачник по подземной разработке рудных месторождений: учебное пособие для вузов Текст. / И. М. Панин, И. А. Ковалев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1984. - 181с.

104. Жуков В.В. Расчет предохранительной рудной корки / В.В. Жуков, Р.И. Семигин, И.В. Жуков // Горный журнал - 1996. - № 9. - 10 с.

105. Юматов Б. П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений Текст. / Б. П. Юматов. - М.: Недра, 1966. - 146 с.

106. Волков Ю. В. Совершенствование отбойки руды на Гайском подземном руднике Текст. / Ю. В. Волков, Ю. Г. Антипин // Горный информ.-аналит. бюл. - 2003. - № 5. - 199 - 201.

107. Авт. свидетельство № 1678118 Е 21 С 37/00. Способ взрывного разрушения горных пород при подземной разработке месторождений / Антипин Ю.Г., Волков Ю.В., Камаев В.Д., Лаптев В.М., Упоров В.В. -№4750651/03; Заявлено 18.10.89 //Бюл.- 1991.

108. А. с. № 1543082 СССР, Е 21 С 41/16. Способ разработки месторождений полезных ископаемых Текст. / Ю. В. Волков, Ю. Г. Антипин, А. П. Шведов, В. Д. Камаев. - № 4404674/23-03; заявл. 05.04.88; опубл. 15.02.90, Бюл. - № б .

109. А. с. № 1666710 СССР, Е 21 С 41/16. Способ разработки месторождений полезных ископаемых Текст. / Ю. Г. Антипин, Ю. В. Волков, В. Д. Камаев, А. П. Шведов. - № 4717135/03; заявл. 11.07.89; опубл. 30.07.91 Бюл. - № 28.

110. Именитов В. Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений Текст. / В. Р. Именитов. - 3-е изд. - М.: Недра, 1984. - 503 с.

112. Мауат Айза (Австралия) Руды и породы в основном прочные и устойчивые

113. Геко (Канада) Породы и руды местами ослаблены. Крепость пор о д е 10-15

114. Брансуик и Риас (Канада) Породы в основном устойчивые. Руды крепкие

115. Чироки (США) 20. 6. «Эль-Солдадо» (Чили) Породы устойчивые 21.

116. Флин-Флон (Канада) Крепость пород f=12-17 18.

117. Купер Чифф Ноф (Канада) 9. 11. «Выханти», «Катала-ти» и «Хамасаати» (Финляндия) Крепость пород 1=12-17 Г241

118. Сулливан (Канада) 25.

121. Фондсинд (Норвегия) 9.

122. Эль-Тениенте (Чили) 9.

123. Салафоса (Италия) Породы относительно устойчивые 23.

124. Южно-Белозерское месторождение

125. Рудники им. Дзержинского, Ленина и Р.Люксембург (Кривбасс) Высокая прочность руд М 6-17 29-31. 23. «Абаканский. «Ташта-гольский» (Сибирь) 32. 24. «Молибден» (Тырныа-узский ГМК) Н=700 м Исключительная устойчивость руд и пород 33.