Обоснование способов вскрытия запасов за контурами карьеров при комбинированной разработке месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.21, кандидат технических наук Ивашов, Николай Александрович

• Ивашов, Николай Александрович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ивашов, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА. ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Краткая горно-геологическая характеристика месторождений, как объекта комбинированной разработки.

1.2. Отечественная и зарубежная практика вскрытия и освоения законтурных запасов при комбинированной разработке месторождений.

1.3. Современное состояние изученности вопросов вскрытия месторождений.

1.4. Задачи и методы исследований.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ВСКРЫТИЯ ЗАПАСОВ ЗА ПРЕДЕЛЬНЫМ КОНТУРОМ КАРЬЕРА

2.1. Классификация запасов месторождений, осваиваемых комбинированной геотехнологией.

2.2. Классификация способов вскрытия запасов за предельным контуром карьера при комбинированной разработке месторождений.

2.3. Способы выдачи запасов руд приконтурных зон.

2.4. Конструирование систем вскрытия законтурных запасов месторождений и их характеристики.

2.5. Методика оценки и выбора рационального варианта вскрытия законтурных запасов при комбинированной разработке месторождений.

Выводы.

3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СПОСОБОВ ВСКРЫТИЯ ЗАКОНТУРНЫХ ЗАПАСОВ.

3.1. Разработка экономико-математических моделей для оценки эффективности способов вскрытия.

3.2. Исследование влияющих факторов на эффективность способов вскрытия запасов за предельными контурами карьеров.

3.3. Обоснование способов вскрытия запасов за предельным контуром карьеров.

Выводы.

4. АПРОБАЦИЯ ВАРИАНТОВ ВСКРЫТИЯ ЗАПАСОВ ЗА ПРЕДЕЛЬНЫМИ КОНТУРАМИ КАРЬЕРОВ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

4.1. Разработка и оценка способов вскрытия запасов вне контура карьеров на примере медноколчеданных и золотоносных месторождений Урала.

4.2. Методика выбора рационального способа вскрытия запасов за предельными контурами карьеров.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование способов вскрытия запасов за контурами карьеров при комбинированной разработке месторождений»

Актуальность работы. В результате освоения крутопадающих месторождений открытым способом остаются запасы, расположенные за предельными контурами карьеров, доработка которых более экономична подземным способом. Анализ практики показывает, что наибольшее число рудников, осуществляющих освоение месторождений комбинированным способом, приходится на предприятия по разработке руд цветных металлов - более 60 %. При этом 60-65 % рудников осуществляют отработку запасов, находящихся ниже отметки дна карьера, 15-18 % - в бортах карьеров и около 25 % -удаленных от карьера, отдельно расположенных залежей или участков месторождений. Но во всех случаях эффективность освоения запасов во многом зависит от правильного выбора способа и системы вскрытия залежей за предельным контуром карьера.

В отечественной практике освоения месторождений комбинированным способом наибольшее распространение получили традиционные способы вскрытия таких запасов с земной поверхности, характеризующиеся большими объемами работ и длительными сроками строительства рудников. Только в последнее время стали использовать в качестве рудовыдачной или вспомогательной вскрывающей выработки карьерные съезды. Использование карьерного пространства для вскрытия залежей за контуром карьера позволят в полной мере реализовать преимущества комбинированной геотехнологии.

Создание единой системы вскрытия и подготовки запасов на различных этапах развития открытых и подземных работ, увязанных во времени и в пространстве, должно стать основой проектирования комбинированной разработки. При этом карьерные транспортные системы и сам карьер целесообразно рассматривать как вскрывающие выработки для запасов, подлежащих подземной отработке, а вскрывающие подземные выработки могут быть использованы для вскрытия глубоких горизонтов карьера, что позволяет существенно снизить капитальные и эксплуатационные расходы предприятий.

Разработка типовых систем и классификация способов вскрытия запасов за предельным контуром карьера для условий комбинированной отработки месторождений с обоснованием параметров и определением области эффективного применения каждого представляет весьма актуальную задачу.

Целью работы является изыскание рациональных способов вскрытия запасов за предельным контуром карьера при освоении месторождений комбинированной геотехнологией, обеспечивающих снижение капитальных и эксплуатационных затрат, а также сокращение сроков ввода подземного рудника в эксплуатацию.

Идея работы заключается в обосновании путей снижения капитальных и эксплуатационных затрат, сокращении срока строительства подземного рудника за счет различных способов использования карьерного пространства для вскрытия запасов за предельными контурами карьеров.

Объект исследований - запасы за предельными контурами карьеров, подлежащие отработке подземным и открыто-подземным способами.

Предмет исследований - способы и системы вскрытия закогтурных запасов и обоснование области их рационального применения. Способ вскрытия определяет тип, число и назначение вскрывающих выработок, а система вскрытия - последовательность и порядок проведения вскрывающих выработок, определенные во времени и в пространстве.

Основными задачами исследования являются:

- обобщение опыта вскрытия и подготовки месторождений, отрабатываемых комбинированным способом;

- анализ существующих тенденций и совершенствование методик выбора способов вскрытия месторождений;

- разработка типовых систем и классификация способов вскрытия законтурных запасов месторождений, осваиваемых комбинированными способами;

- обоснование методики определения рациональных параметров вскрытия запасов за предельным контуром карьеров;

- разработка рекомендаций и технико-экономическая оценка предлагаемых проектных решений.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор рационального варианта вскрытия запасов за контуром карьера определяется производственной мощностью подземного рудника, глубиной карьера, подземных откаточных горизонтов и удаленностью залежей от контура карьера и не зависит от вида и ценности полезного ископаемого.

2. При расположении запасов в бортах карьера глубиной до 400 м вскрытие их автомобильным уклоном с поверхности предпочтительно при глубине расположения запасов от поверхности до 200-250 м и годовой производительности рудника до 1 млн.т. При большей глубине и производительности в случае удаления запасов от поверхности откоса борта на расстояние менее 5-кратной глубины карьера целесообразно вскрытие штольнями из карьера, при большем удалении - вертикальными стволами с поверхности.

3. При глубине расположения запасов ниже дна карьера до 200 м более экономичным является их вскрытие из карьерного пространства с помощью штолен и наклонных съездов или стволов, при большей глубине распространения запасов предпочтителен традиционный способ вскрытия посредством вертикальных стволов с поверхности.

4. При традиционном способе вскрытия вертикальными стволами с поверхности организация горно-капитальных работ по строительству подземного рудника из карьерного пространства позволяет сократить сроки строительства на 1-3 года и получить дополнительный доход в размере 7-9 % за счет совмещения работ по сооружению подземных горизонтов и проходке стволов.

Научная новизна:

- методика выбора при проектировании способа и системы вскрытия запасов, расположенных за предельным контуром карьера, заключающаяся в оценке целесообразности использования карьерного пространства в качестве основной или вспомогательной вскрывающей выработки;

- области рационального использования карьерного пространства для целей вскрытия и подготовки приконтурных запасов и строительства подземного рудника;

- классификация способов вскрытия запасов за предельным контуром карьеров по признаку использования карьерного пространства для вскрытия и освоения дорабатываемых запасов.

Личный вклад автора состоит в:

- анализе и обобщении теории и практики вскрытия запасов за предельными контурами карьеров;

- разработке способов вскрытия законтурных запасов при комбинированной геотехнологии;

- разработке экономико-математических моделей для оценки эффективности способов вскрытия;

- обосновании областей применения способов вскрытия с использованием карьерного пространства;

- разработке проектов по освоению законтурных запасов медноколче-данных месторождений Южного Урала.

Практическое значение состоит в разработке вариантов вскрытия запасов за предельными контурами карьеров, обосновании параметров и области их применения, создании программного комплекса, позволяющего рассчитывать технико-экономические показатели вариантов вскрытия.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данных, применением апробированных методик моделирования и эмпирических зависимостей, сопоставимостью результатов исследований с данными проектных организаций и горных предприятий.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов исследований, включающий анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта вскрытия запасов за предельными контурами карьеров, методы проектирования и технико-экономической оценки проектных решений, экономико-математическое моделирование вариантов вскрытия, технико-экономические расчеты по обоснованию проектных решений и их внедрения, статистическую обработку результатов расчетов.

Реализация рекомендаций: результаты исследований использованы при разработке проектов освоения месторождений: Султановское, Терньер-ское, Юбилейное; внедрены в учебные курсы высшего профессионального образования «Проектирование рудников», «Вскрытие и подготовка рудных месторождений» для специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых».

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на международных научно-технических конференциях «Геомеханика в горном деле» (Екатеринбург, 2000), «Неделя горняка» (Москва, 2003, 2004, 2005, 2007), «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасность горных работ» (Магнитогорск - Сибай, 2003), ежегодных научно-технических конференциях по итогам НИР (Магнитогорск: МГТУ), научно-технических совещаниях горнодобывающих предприятий «У ГМК-Холдинг».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 96 наименований и содержит 169 страниц машинописного текста, 57 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», Ивашов, Николай Александрович

Выводы

1. Реализация предлагаемых методических подходов к выбору рациональных способов вскрытия законтурных запасов карьеров на примере мед-ноколчеданных и золотоносных месторождений показала высокую эффективность вариантов вскрытия с использованием карьерного пространства в качестве главных и вспомогательных выработок по сравнению с традиционными вариантами. Экономический эффект составил по Султановскому месторождению - 1,4, Тарньерскому - 0,5 и Юбилейному - 4,0 млн. у.е.

2. Сформулированы основные положения методики выбора экономически целесообразного варианта вскрытия законтурных запасов, сущность которой состоит в рассмотрении, наряду с традиционными вариантами вскрытия с поверхности, вариантов вскрытия с использованием пространства карьеров как для выдачи рудной массы, так и для вспомогательных целей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-практической задачи - разработана методика изыскания рациональных способа и системы вскрытия запасов за предельными контурами карьеров при проектировании комбинированной геотехнологии. Основные выводы заключаются в следующем.

1. При проектировании способов вскрытия запасов за проектными контурами карьеров карьерные съезды и сами карьерные выемки должны рассматриваться в качестве вскрывающих выработок, что позволяет уменьшить капитальные и эксплуатационные затраты, сократить сроки ввода подземного рудника в эксплуатацию.

2. Проектирование систем вскрытия запасов за предельным контуром карьера следует осуществлять в рамках единого проекта, учитывающего требования освоения запасов на всех этапах развития горных работ в части размещения отвалов на поверхности и внутри карьера, оставления берм и площадок в перспективных местах заложения вскрывающих подземных выработок, рациональной трассировки капитальной траншеи, обеспечения возможности использования технологического комплекса карьера, вспомогательных цехов на стадии подземной разработки.

3. Доказано, что способ вскрытия запасов за предельным контуром карьера зависит преимущественно от глубины карьера, удаленности запасов от поверхности и карьерной выемки и производительности подземного рудника, а вид и ценность полезного ископаемого не оказывают влияние на выбор рационального варианта.

4. Предложена классификация способов вскрытия запасов за проектными контурами карьеров по признаку использования карьерного пространства для вскрытия запасов за его контуром. В соответствии с классификацией разработаны 6 типовых систем вскрытия приконтурных запасов, непосредственно выходящих в борта и основание карьеров, и 6 типовых систем вскрытия удаленных от карьера запасов, расположенных выше и ниже уровня его дна.

5. Дана методика выбора рационального варианта вскрытия запасов за контуром карьера в зависимости от его глубины, месторасположения и удаленности залежей от контура карьерной выемки, а также производительности подземного рудника.

6. Определена предельная глубина вскрытия придонных запасов рудо-выдачными автомобильными уклонами, проводимыми из карьера, равная 200 м. При больших глубинах распространения запасов в дне карьера экономически предпочтительными являются традиционные способы вскрытия с помощью вертикальных клетьевых и скиповых стволов, проводимых с поверхности, причем с ростом глубин расположения откаточных горизонтов и карьера преимущество этих способов, по сравнению с вариантами вскрытия из карьера, увеличивается.

7. Показано, что с ростом глубины карьера наблюдается снижение дисконтированного эффекта (5 % на каждые 80 м глубины карьера) от применения вскрытия автомобильными уклонами из карьера, определяемое увеличением дальности транспортирования рудной массы карьерными самосвалами.

8. Установлено, что при расположении запасов в бортах карьера глубиной до 400 м вскрытие их автомобильным уклоном с поверхности предпочтительно при глубине расположения запасов от поверхности до 200-250 м и годовой производительности рудника до 1 млн.т. При большей глубине и производительности в случае удаления запасов от поверхности откоса борта на расстояние менее 5-кратной глубины карьера целесообразно вскрытие штольнями из карьера, при большем удалении - вертикальными стволами с поверхности

9. Доказано, что использование карьерного пространства для вскрытия запасов за контуром карьеров сокращает срок строительства рудника на 1-3 года и позволяет получить дополнительный доход 7-9 % по сравнению с традиционными способами строительства рудника.

10. Определены рациональные варианты вскрытия законтурных запасов медно-колчеданных месторождений Султановское, Тарньерское и Юбилейное, что позволило получить дополнительно чистый дисконтированный доход по сравнению с традиционными вариантами вскрытия с поверхности соответственно 37,8, 13,5 и 108 млн. р. в ценах 2007 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ивашов, Николай Александрович, 2007 год

1. Абрамов В.Ф., Денисенко М.А., Толстых С.А. Повторная и комбинированная разработка рудных месторождений: Учеб. пособие. М.: МГИ, 1982.

2. Агошков м.И., Воронюк A.C., Громыко A.A. Методика сравнения и выбора схем вскрытия мощных рудных месторождений вертикальными и наклонными рудоподъемными выработками. М.: ИГД им. A.A. Скочинского, 1968.

3. Боголюбов A.A., Ермолаева JI.A. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших рудников за рубежом /ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1991.

4. Боголюбов Б.П., Юматов Б.М. Проблемы комбинированной разработки рудных месторождений //Геология и горное дело: Сб. науч. тр. КИЦМ/34. М.: Госгортехиздат, 1961.

5. Власов А.Г. Выбор схемы вскрытия и оценка эффективности доработки Ка-маганского месторождения подземным способом //Проблемы и перспективы развития подземной геотехнологии в XX веке: Материалы Международн. конф. Екатеринбург: УГГА, 2001. - С.82-86.

6. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев: Наукова думка, 1965.

7. Воронюк A.C. Особенности комплексного вскрытия рудных месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1986. - 77 с.

8. Воронюк A.C. Основные направления повышения эффективности вскрытия рудных месторождений на больших глубинах //Технология подземной разработки рудных месторождений на больших глубинах. М.: ИПКОН АН СССР, 1989.-С.5-17.

9. Волков Ю.В., Соколов И.В., Камаев В.Д. Проектные решения по доработке Молодежного месторождения подземным способом //Горный журнал. -2004. № 6. - С.37-40.

10. З.Волков Ю.В., Соколов И.В. Комбинированная геотехнология разработки меднорудных месторождений Урала //Изв. вузов. Горный журнал. 2005. -№ 1. -С.112-16.

11. Вохмин С.А. Сборник примеров и задач по подземным горным работам» Учеб. пособие /ГАЦМиЗ. Красноярск, 2002. - 120 с.

12. Гибадуллин З.Р., Красавин В.П., Самусенко А.К. Технология разработки месторождений Учалинского ГОКа //Горный журнал. 2004. - № 6. - С.25-30.

13. Гоготин A.A. Обоснование параметров горнотехнических систем при подземной разработке маломасштабных медноколчеданных месторождений Урала. Автореф. дисс. канд. техн. наук. - Магнитогорск, 2006. - 20 с.

14. Горное дело. Терминологический словарь /Т.Д. Лидин, Л.Д. Воронина,

15. Д.Р. Каплунов и др. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990.

16. Грабовой П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во «Алане», 1994.

17. Григорьянц Э.А., Инфантьев А.Н., Чугай М.М. Проведение горных выработок с применением самоходного оборудования. М.: Недра, 1990. - 270 с.

18. Губкин Н.В. Преимущества применения метода подземного выщелачивания //Атомная энергия, 1968. — т.41. — Вып. 6.

19. Демидов Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождений Кольского полуострова //Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский науч. центр РАН, 1995. - С. 12-15.

20. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений //Горный журнал. № 4. - С. 16-19.

21. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной повторной разработке руд. М.: Недра, 1981.

22. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических процессов и управления ими при совместной разработке месторождений //Горный журнал. 1986. - № 8. -С.55-57.

23. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым им подземным способами. -М.: Недра, 1967. 156 с.

24. Калмыков В.Н., Ивашов H.A. Особенности вскрытия месторождений при освоении их комбинированным способом //Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. науч. тр. /МГТУ. Магнитогорск, 1999. -С.6-10.

25. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. -253 с.

26. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Концептуальная модель и принципы проектирования освоения рудных месторождений комбинированным способом //Горный информ.-аналит. бюл. М.: МГГУ, 1999. - № 3. -С.56-61.

27. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии //Проблемы безопасности и совершенствования горных работ. Пермь: ГИ УрО РАН, 1999. - С.88-90.

28. Каплунов Д.Р., Юков В.А. Геотехнология перехода от открытых к подземным горным работам. М.: Горная книга, 2007. - 267 с.

29. Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. Перспективы разработки рудных месторождений комбинированным способом //Горный журнал. 1997-№ 8- С.16-18.

30. Каплунов Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки месторождений при комплексном освоении недр //Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья. М.: МГГУ,1993. С.59-68.

31. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Изд. дом «Руда и металлы», 2003. - 560 с.

32. Каплунов Р.П., Черемушенцев И.А. Подземная разработка рудных и россыпных месторождений. М.: Высшая школа, 1966. - 543 с.

33. Караулов Г.А., Гавришев С.Е., Першин Г.Д., Караулов Н.Г. Вскрытие месторождений: Учеб. пособие. 2-е изд. - Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ им. Г.И.Носова», 2006.- 108 с.

34. Комплексное освоение рудных месторождений /Д.Р. Каплунов, И.И. По-мельников, В.И. Левин и др. М.: ИПКОН РАН, 1998.

35. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. -М.: Недра, 1972.

36. Ломоносов Г.Г., Каплунов Д.Р., Левин В.И. Технологические схемы рудников. М.: МГГИ, 1988. 63 с.

37. Методические рекомендации по выбору типа рудоподъемного ствола при вскрытии рудных месторождений //ИГД МЧМ СССР. 1977. - 25 с.

38. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината /И.Б. Серавкин, П.И. Пирожок, В.Н. Скуратов и др. Уфа: Башкирское кн. изд., 1994.-328 с.

39. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.,1994.-80 с.

40. Мельников Н.В., Агошков М.И. Современное состояние и задачи научных исследований в области комплексного освоения и охраны недр //Научные проблемы комплексного освоения недр: Материалы Всесоюзн. совещ.

41. М.:ИПКОН АН СССР, 1979. С.4-31.

42. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1998.

43. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий цветной металлургии с подземным способом разработки. М.: Гипроцвет-мет, 1986.

44. Пермяков Г.А., Озеров Ю.П., Аглюков Х.И., Романько А.Д. Подземная отработка приконтурных запасов сидеритов Бакальского рудоуправления //Горный журнал. 1987. - № 3. - С.22-23.

45. Рекомендации по открыто-подземной отработке прибортовых запасов руд на карьерах Кривбасса /В.И. Терентьев, В.Д. Юхименко, В.А. Щелканов и др. -Кривой Рог: НИГРИ, 1988.

46. Мещеряков Э.Ю. К вопросу классификации способов комбинированной разработки месторождений /Горный информ.-аналит. бюл. М.: МГГУ, 1997. -№ 3.-С.61-66.

47. Рыльникова М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом: Монография. Магнитогорск: МГТУ, 1998.

48. Рыльникова М.В., Гордеев А.И. Экономический анализ технических решений при разработке законтурных запасов карьеров подземным способом //Разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. науч. тр. Магнитогорск: МГТУ, 1999. - С.22-32.

49. Савич И.Н. Комбинированная разработка кимберлитовых месторождений //Горная промышленность. 2004. - № 1. - С.42-43.

50. Славиковский О.В. Погрузочно-транспортный комплекс рудника. М.: Недра, 1990.-184 с.

51. Справочник по горнорудному делу /Под ред. В.А. Гребенюка, Я.С. Пыжья-нова, И.Е. Ерофеева. М.: Недра, 1983. - 816 с.

52. Сторчак С.А. Опыт подземной отработки запасов под дном и бортами действующих карьеров железных руд //Горный журнал. 2002. - № 6. - С.28-32.

53. Совершенствование технологии подземной добычи руд, обеспечивающей стабилизацию рудного потока на Учалинском ГОКе: Отчет о НИР /Гипроцветмет. М., 1992. - Тема 890-92.

54. Способ комбинированной разработки месторождений полезных ископаемых /Г.М. Малахов, А.Д. Черных, О.С. Брюховецкий, H.A. Гончаренко //Открытия и изобретения Бюл.. 1987. -№ 20. (A.c. 1314061 СССР).

55. Способ комбинированной разработки месторождений полезных ископаемых /В.И. Терентьев, В.В. Куликов, Г.М. Бабаянц и др. //Открытия и изобретения Бюл.. 1979. -№ 37. (A.c. 690181 СССР).

56. Стариков H.A. Вскрытие рудных месторождений. М.: Металлургиздат. -1957.- 350 с.

57. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. М.:Ротапринт1. ИПКОН РАН, 1998.

58. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр /Под ред. М.И,. Агошкова. М.: Недра, 1974.

59. Технологические решения по переходу Сибайского рудника на комбинированную геотехнологию освоения запасов /В.Н. Калмыков, М.В. Рыльникова,. A.B. Зинуров, H.A. Ивашов //Горный информ.-аналит. бюл. М.: МГТУ. -2000.-№8.-С. 150-153.

60. Трубецкой К.Н. О совместном вскрытии карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке месторождений //Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. Новосибирск, 1968. - № 4. -С.58-63.

61. Трубецкой К.Н., Пешков A.A., Мацко H.A. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий //Горный журнал. 1993. - № 2. - С.3-11.

62. Титов В.Д. Основы проектирования глубоких железорудных шахт. -М.: Недра, 1977.-219 с.

63. Учалинский горно-обогатительный комбинат на рубеже XXI века /И.А. Абдрахманов, П.И. Пирожок, A.B. Чадченко и др. Уфа: Полиграф-комбинат, 1999.-304 с.

64. Хохряков B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: УГГА, 1996.

65. Черных А.Д., Брюховецкий О.С. Эффективность отгрыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых /Цветметинформация. М., 1988.

66. Черных А.Д., Брюховецкий О.С., Лосинский А.П. Доработка запасов руд ха контурами карьеров с закладкой выработанного пространства //Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники /ВИНИТИ АН СССР. М., 1987.

67. Шалтыкова В.М., Куанышбайулы С., Шеметова Н.В. Вовлечение в отработку законтурных запасов карьеров подземным способом //Горный журнал. 2002. -№ 5. - С.44-46.

68. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1974.-232 с.

69. Щелканов В.А. Подземные горные выработки на карьерах. М.: Недра, 1982. 128 с.

70. Щербина А.Н. Обоснование технологических схем комбинированной разработки мощных месторождений слюдяного сырья: Автореф. дисс. . канд. техн. наук.-Л.: ЛГИ, 1990.

71. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. В 2 т. /Под науч. рук. В.М. Еремеева. Г.Л. Краснянского. М.: АГН, 1998. -T.I.-439 е.; Т.Н.-271 с.

72. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1966.

73. Argol J.O. Leaching damps to recover more Southwest copper at tower cost. -Mining World, 1963. Vol. 25. - № 11. - P. 22.

74. Institution of mining and metallurgy //Transacticus, 1972. January. Section A. -Vol. 91.-P. 122-124.92.1ndustry mineral //Mine of carriers, 1986, June. Vol. 68. - P. 347-350.

75. Musgrov P. Mining technology and policy issues. 1983 /Sess. pap. Mining convent. Amer. Mining congr., San-Francisco, sept. 12-14,1983. Washington: D.C., 1983.-P. 1-6.

76. Pojar M. In place leaching of a copper sulfide deposit /47-th annu. Meet mining sek., AJME and 35- th annu. Mining symp., Dallas. Mining, 1974. - Vol. 8. -№ l.-P. 10-16.

77. Prater J. D. In situ carbonate leaching at the old Reliable Mine // Mining magazine, 1974. Vol. 130. - № 5. - P. 355-356.

78. Rylnikova M., Kalmykov V., Jvachov N. Combined Mining of copper pirite deposits //Russian Mining, 2003. Vol. 4. - P. 21-24.