Обоснование режима орошения редьки и параметров конструкции увлажнительной сети при внутрипочвенном поливе в условиях Волго-Донского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Милованов Сергей Геннадьевич

• Милованов Сергей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Милованов Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1.СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

1.1 Ботанические и биологические особенности черной редьки

1.2 История развития внутрипочвенного орошения

2 ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ

2.1. Особенности условий проведения исследований

2.2. Схема полевых опытов и методики проведения исследований

2.3. Агротехнические приемы возделывания черной редьки в условиях орошения

2.4. Описание конструкции системы внутрипочвенного орошения

2.5. Расчёт поливных норм при ВПО

3. ОСОБЕННОСТИ РЕЖИМА ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕРНОЙ РЕДЬКИ

3.1. Режим внутрипочвенного орошения редки по вариантам опыта

3.2. Водопотребление редьки при ВПО в годы проведения исследований

3.3. Продуктивность использования влаги при внутрипочвенном орошении редьки

3.4. Особенности среднесуточного водопотребления редьки при внутрипочвенном поливе............................................................... ^

3.5. Температурные коэффициенты испарения влаги для редьки при разной влагообеспеченности и параметрах конструкции увлажнительной

сети

3.6 Исследование динамики контуров внутрипочвенного увлажнения участка....................................................................................... ^

4. УРОЖАЙНОСТЬ РЕДЬКИ ПРИ ВПО

4.1 .Продуктивность посевов редьки по годам исследований

4.2. Получение планируемого урожая редьки при разных режимах орошения и расстояниях между увлажнителями................................. ^

4.3. Структура урожая редьки

5.1. Экономическая эффективность применения разработанных режимов

орошения и конструкции поливной сети в системе ВПО

5.2. Экологическая оценка выращивания редьки при внутрипочвенном

поливе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование режима орошения редьки и параметров конструкции увлажнительной сети при внутрипочвенном поливе в условиях Волго-Донского междуречья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Черная редька выращивается по всему миру, но на Руси к этому неказистому на внешний вид и острому по вкусу овощу издавна сохранилось особое почтение. Его полезные свойства активно используют в кулинарии и в народной медицине. Богатый состав минеральных солей, высокое содержание витаминов (С, РР, Е, В), макроэлементов (натрия, калия, фосфора, кальция, магния), наличие антимикробных веществ (оказывающих противопаразитарное и противогрибковое действие), эфирных масел, полезных углеводов и пищевых волокон делают черную редьку полезной для здоровья человека, позволяя успешно применять её для лечения и профилактики различных заболеваний .

При изучении водного режима почвы для разработки технологии выращивания этого корнеплода в Нижнем Поволжье особую актуальность представляет исследование внутрипочвенного способа полива (ВПО) этой культуры. ВПО позволяет значительно экономить воду, повышать урожайность сельскохозяйственных культур, обладает высокой надёжностью и долговечностью работы. При этом способе полива нет необходимости предварительной тщательной очистки воды перед подачей в оросительную сеть, отсутствует угроза засоления почв; нет потребности в ежегодном монтаже и демонтаже системы. При ВПО можно свободно проводить любые агротехнические операции в течение всей вегетации растений, нет необходимости ежегодной утилизации отработанных элементов конструкции и закупки новых. В условиях импортозамещения очень важным является возможность изготовления всех комплектующих элементов системы на российских заводах.

Степень разработанности темы исследований. Основоположником теории внутрипочвенного орошения является Корнев В.Г., который в 1923 году впервые предложил способ внутрипочвенного орошения для полива сельскохозяйственных культур. Вопросами теоретического обоснования и экспериментальной проверки этого способа полива в полевых условиях занимались многие российские ученые такие как Бобченко В.И., Богушевский

A.A., Гостищев Д.П., Карпий Г.И. и др. ВПО применяли в основном для выращивания кормовых культур, садов, виноградников [24.25.26.27,45,46].

В Волгоградском государственном аграрном университете под руководством академика М.С. Григорова создана своя научная школа по исследованию эффективности выращивания сельскохозяйственных культур с использованием трубчатых систем ВПО, куда входят его ученики: академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор A.C. Овчинников (2000), а также другие доктора наук: Е.П. Боровой (1999), Е.А. Ходяков (2002), С.Я.Семененко (2002), В.Ф. Лобойко (1983), С.М. Григоров (2002), А.Д. Ахмедов (2006), и кандидаты наук В.И. Барашков (1981), М.В. Мазепа (1992) и др.

В современных условиях в Нижнем Поволжье Е.А. Ветренко (2003) занималась внутрипочвенным орошением яблоневого сада, а B.C. Бочарников (2007) и М.П. Мещеряков (2008) изучали эффективность ВПО для выращивания паслёновых культур таких, как томаты и сладкий перец в условиях Волго-Ахтубинской поймы. Данный успешный опыт использования ВПО позволяет расширить спектр выращиваемых овощных культур, включая корнеплоды, на примере редьки, занимающей своё достойное место в «овощной корзине региона» [3,5,18,43,50].

Цель исследований заключалась в обосновании водного режима почвы и расстояния между внутрипочвенными увлажнителями для получения урожайности редьки 80 т/га.

Задачи исследований:

- установить возможности получения урожайности 80 т/га редьки чёрной при разных режимах внутрипочвенного орошения и расстояниях между увлажнителями на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья;

- разработать и экспериментально проверить в полевых условиях динамику режимов орошения, среднесуточного и суммарного водопотребления редьки при изменении предполивного порога влажности и расстояния между внутрипочвенными увлажнителями;

- определить динамику режимов внутрипочвенного орошения редьки в зависимости от погодных условий;

- установить влияние изучаемых факторов на величину биоклиматических коэффициентов, коэффициентов водопотребления и затрат оросительной воды;

- обосновать оптимальный водный режим почвы и наиболее эффективное расстояние между внутрипочвенными увлажнителями для выращивания редьки при ВПО на среднесуглинистых светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья;

- дать экономическую и экологическую оценку выращивания редьки при внутрипочвенном поливе.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья научно обоснованы и в полевых условиях экспериментально определены оптимальный режим орошения и наиболее эффективное расстояние между внутрипочвенными увлажнителями для получения урожайности 80 т/га редьки чёрной. Установлена величина оросительных норм, общего и суточного расхода воды, показателей продуктивности использования влаги для получения 1 тонны продукции и экономических показателей в зависимости от предполивного порога влажности и параметров конструкции поливной сети системы ВПО. Доказана высокая экономическая эффективностью выращивания редьки при внутрипочвенном поливе.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности изменения поливных и оросительных норм; среднесуточного и общего за сезон водопотребления растений; продуктивности использования влаги для получения 1 тонны продукции; биоклиматических коэффициентов в зависимости от режима внутрипочвенного орошения и расстояний между увлажнителями в системе ВПО, обеспечивающие получение заданного уровня планируемой урожайности редьки с высокой экономической эффективностью.

Практическая значимость полученных результатов заключается в разработке оптимальной технологии полива редьки и расстояния между увлажнителями, как основного параметра конструкции поливной сети в системе ВПО, обеспечивающих получение урожайности 80 т/га при сохранении плодородия почвы и экологической безопасности.

Методология и методы исследований. Научные исследования базировались на проведении многолетних полевых опытах. Схема опытов, программа исследований и все сопутствующие наблюдения выполнены по общеизвестным методикам Доспехова Б.А., Плешакова В.Н., Литвинова С.С., Роде A.A. и др. Результаты полевых опытов обработаны с использованием системного анализа и методов математической статистики.

Положения, выносимые на защиту:

динамика водного режима почвы, суммарного и суточного водопотребления редьки в зависимости от выпадаемых осадков, влажности почвы перед поливом и параметров конструкции поливной сети системы ВПО;

закономерности изменения температурных биоклиматических коэффициентов, расхода воды для получения 1 тонны продукции в зависимости от изучаемых факторов;

- определение оптимального режима орошения и расстояния между внутрипочвенными увлажнителями в системе ВПО на основе сравнения коэффициентов водопотребления, затрат оросительной воды и экономических показателей;

- оценка различных вариантов водного режима почвы на фоне разных параметров конструкции поливной сети при внутрипочвенном поливе для получения урожайности корнеплодов 80 т/га;

- проведение сравнительного экономического анализа выращивания редьки при разной предполивной влажности почвы и расстояниях между увлажнителями.

Степень достоверности и апробация результатов исследований:

Основные положения диссертации докладывались на ежегодных международных научно-практических конференциях Волгоградского ГАУ (2016-

2019гг), на Национальной научно-практической конференции «Современное научное знание в условиях системных изменений» (Омск 2016), на конкурсе за лучшую научную работу по направлению «Механизация, электрификация и мелиорация» в Волгоградском ГАУ (Волгоград 2017), на выставке «Золотая осень» (серебряная медаль, Москва, 2016), на выставке «Царицынская ярмарка» (золотая медаль, Волгоград, 2016г), на выставке «Агрофорум. Волгоград ЭКСПО» (золотая медаль, Волгоград, 2017г), на конкурсе «Лучший молодой ученый мелиоратор» в процессе работы выставки «Золотая осень» (золотая медаль, Москва, 2019г).

Личный вклад автора заключается в строительстве участка ВПО в УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ, на котором были проведены исследования, разработке схемы и программы полевых опытов, проведении всех сопутствующих наблюдений, обработке и анализе полученных результатов, а также написании научных статей, диссертации и автореферата. В общей сложности он составляет около 90 %.

Публикация работ. По материалам диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, а также индексируемых в международных информационных системах Web of Science (RSCI), 12 работ опубликовано в других журналах, сборниках научных трудов, материалов конференций. Общий объём публикаций составляет 5.98 п.л. в том числе авторских 2.19 п.л.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 115.страницах машинописного текста, заключения и предложений производству, списка использованной литературы из 133 наименований, в том числе. Содержит 32 таблиц, 19 рисунков и 10 приложений.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

1.1 Ботанические и биологические особенности черной редьки

Редька - Raphanus sativus L. относится к семейству капустные Brassicaceae Burnett, виду Редька посевная.

Семена редьки округло-овальные, коричневого цвета разных оттенков. В состав семян входят эмбрион, резервуар с питательными минералами и другими микроэлементами и оболочка. Эмбрион имеет все основные органы растения главный корень, зародышевый стебель, две семядоли и почку. Из почки вырастает стебель с листьями и цветами. Во время онтогенеза у семян формируется росток, который, выносит семядоли на поверхность почвы, далее они приобретают, зеленый окрас и становятся больше в размерах [1,17].

Вегетативными органами черной зимней редьки являются корни и листья. Характерной особенностью корнеплодов, в том числе и черной редьки, является накопление питательных веществ, таких как крахмал, сахар и т. д. В нижней части растения корень постепенно меняется в корнеплод, который, в свою очередь, играет роль хранилища для питательных минералов. Корнеплод это сложный орган со специфической структурой, который обычно состоит из трех частей растения. Головка расположена в верхней части корня, содержит розетку листа и вегетативные почки, а крепление листовой розетки к корню происходят от стебля. Центральной частью корнеплода является шейка и начинает своё развитие от подсемядольного колена. Ниже центральной части корнеплода находится основная корневая система, состоящая из волосовидных корешков.

В период роста и развития черной редьки листья имеют розеточное расположение. Стебель растения имеет невысокий размер в первый год жизни. На второй год развития на конце стебля образуется цветоносный побег, который достигает высоты 1,6 м. Одной из характерных особенностей строения листа является рассеченность по краям листовой пластинки. Форма листа у черной редьки обычно узко лировидная. Благодаря размерам и структуре листьев черной

редьки эффективно поглощается солнечная радиация, что благоприятно влияет на скорость созревания крупных корнеплодов за короткое время. Край листа обычно неровный, имеет зазубрины по краям. Листовая поверхность черной зимней редьки бывает светло-зеленого или темно-зеленого цвета. Пластинка листа чаще всего опущенная, но бывают формы с голыми листьями [3,127].

Черная редька, как и любое другое растение не одинаково реагирует на изменения условий окружающей среды. В открытом поле требования к факторам окружающей среды должны составлять основу сельскохозяйственной технологии. В.И. Эделыптейн (1962), охарактеризовал связь между ростом и условиями окружающей среды, указал на необходимость определения роли каждого фактора в этом комплексе.

Редька очень морозостойкая и предъявляет относительно низкие требования к теплу. Семена прорастают при 4-8 ° С, оптимальной является температура 20-25 ° С. Рассада устойчива к морозам до - 4 ° С, но если температура опустится от 5 ° С и ниже во время прорастания семян то, черня редька, начинает цвести. Температурный интервал для роста и развития листьев составляет 5-25 ° С, для корнеплода температура составляет 11-20 ° С. [16].

Редька относится к группе мезофитов. Высококачественные корнеплоды образуются с равномерной влажностью в диапазоне 65-85 % НВ. Влажность почвы непосредственно оказывает влияние на форму корнеплодов, а близость грунтовых вод тормозит развитие корневой системы редьки.

В вегетативный период черной редьки, требуется поддерживать высокую влажность (75-80 % НВ) в активном слое почвы 0,5 м.

Черную редьку можно возделывать при любом способе полива. Особый интерес вызывает её орошение с использованием внутрипочвенных труб -увлажнителей. Поскольку внутрипочвенное орошение обладает целым рядом существенных преимуществ перед другими способами полива.

1.2 История развития внутрипочвенного орошения

Термин «внутрипочвенное орошение» (ВПО) используется в мелиорации, в том числе в это понятие включается несколько приемов, при которых поливная

вода подается непосредственно в корневой слой. Это достигалось за счёт поливов через микропористые трубы-увлажнители систем двустороннего регулирования влажности почвы и т.п. Некоторые авторы также называют это искусственным повышением уровня грунтовых вод [9,10,15,19,49,64,65].

В 1923 г. в СССР Корнев В.Г. разработал абсорбционный метод ВПО. Суть метода основывается на свойстве всасывающей силы почвы, зависящей от степени её влажности [52].

В этом случае автоматическая подача влаги в грунт предполагалась благодаря его всасывающей способности. Все соединения в закрытой абсорбционной системе были тщательно герметизированы, чтобы предотвратить подсасывание воздуха в вакуум. Однако эффективность работы данной системы была сравнительно низкой, поскольку через стенки труб-увлажнителей часто поступал воздух, чем нарушал рабочий ритм функционирование систем.

По мнению исследователей, идея закрытой абсорбционной системы здесь была противоречива: увлажнитель должен быть микропористым и одновременно всасывать воду из оросительной сети [47,67,76].

Открытая абсорбционная система, предложенная Корневым В.Г., была реализована в экспериментах Лабоды В.Г. в Крымской горной местности [56, 57].

Малая продолжительность и небольшой объем экспериментов Корнева В.Г. не установили целесообразность использования абсорбционного орошения в промышленных масштабах.

С 1960 года начали появляться публикации с результатами испытаний различных конструкций внутрипочвенной сети из полиэтиленовых труб. Эксперименты проводили с разными типами перфорации, глубинами укладки увлажнителей, расстояниями между увлажнителями, их диаметрами и длинами, режимами подачи воды (давление и расход) и технологиями полива для выращивания некоторых сельскохозяйственных культур [11,12,14,66.74.75.79].

В условиях засушливой зоны СССР Хамраевым Н.Р было разработано несколько систем подземного полива. В САНИИРИ для предгорья Узбекистана

была разработана система ВПО с использованием очаговых увлажнителей [59,91,92,93,94,106] .

Очаговый увлажнитель выполнялся в форме вертикально расположенного цилиндра, устанавливаемого на глубину пахотного слоя с шагом 5 метров.

Подача воды в увлажнители осуществлялась с помощью тонких пластиковых трубок. Сила потока регулировалась с помощью регулятора в виде поплавка. Основным недостатком этой конструкции являлось неравномерность полива, а также разрушение увлажнителей из-за проникновения корней растений внутрь.

Ученые Укргипроводхоза разработали уникальную в своем роде систему для внутрипочвенного орошения циклической вентиляции водоносного горизонта состоящая из перфорированных пластиковых трубок, длина которых была 100 м. Диаметр трубки был 16,8 мм. Диаметр отверстия составлял 0,7-0,9 мм [57,74]. В систему поочередно подается оросительная вода и воздух. Вследствие чего сокращалась продолжительность полива и увеличивалась зона увлажнения.

Особо углубленные исследования внутрипочвенной сети были проведены в Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте под руководством Шумакова Б .А. [ 107,108].

Так, на опытно-промышленном участке ВПО, построенном Григоровым М.С., была изучена работа одиннадцати разновидностей конструкций увлажнительной сети. Результаты исследований показали, что непористые гончарные трубы считаются наиболее подходящим. Основные преимущества заключаются в длительном сроке использования и в доступности сырья для их изготовления. В свое время М.С. Григоров разработал мундштуки для изготовления гончарных труб на прессах любого кирпичного завода [20,21,28,29,30].

В развитии внутрипочвенного орошения большой интерес вызвал полив по кротовинам. Данный способ полива являлся наиболее дешевым и доступным, но обладал некоторыми недостатками, одни из которых малый срок службы

кротовин и отсутствие надежных машин для строительства кротовин [22,23,31,32,33,34].

Масштабные исследования проводились х с 1954 г. на участке в Южном научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации (ЮЖНИИГиМ), а также в Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте (НИМИ).

В проведенных исследованиях возможность распределения воды из закрытой оросительной сети через гравийную среду, обеспечивающую работу сети без обрушений и заиления устья кротовин в течение двух сезонов. Решалась задача закрепления стенок кротовин материалами на полимерной основе [35,36,37,109].

Решение проблемы закрепления кротовин позволит широко применить внутрипочвенно-кротовое орошение в производстве. Однако до настоящего времени не найдено связывающего вещества, реагирующего с почвой при изменении ее влажности. Кроме того, контроль за качеством крепления кротовин практически осуществлять чрезвычайно трудно. Поэтому внутрипочвенно-кротовое орошение нуждается в дальнейшем совершенствовании [38,39,40,41.57,58,60,68,69,70,110].

Имеющийся в настоящее время научный материал убедительно доказывает, что самым распространенным и перспективным является способ ВПО с помощью труб-увлажнителей. Трубчатые увлажнители обладают достаточной механической прочностью, морозоустойчивостью, долговечны и надежны в эксплуатации. Применение, в последнее время, полимерных материалов для изготовления увлажнителей позволяет значительно уменьшить массу последних, увеличить срок службы, широко применять бестраншейные способы укладки увлажнительной сети, уменьшить заиление и зарастание корнями растений внутренней полости путем выполнения различных перфораций.

На территории Волгоградской области были запроектированы и построены несколько опытных участков с внутрипочвенным орошением, на которых выращивались различные сельскохозяйственные культуры. В 1975 году на

опытно-производственном участке, площадь которого составляла 3,6 га, был построен участок внутрипочвенного орошения. Поливная сеть была представлена внутрипочвенными увлажнителями из гончарных трубок длинной 100 метров, внутреннем диаметром 50 мм, уложенных на расстоянии 0,60... 1,65 метров [3,7,8]. Эти увлажнители закладывались в почву на глубину 0,50 м с экранами из полиэтиленовой пленки по всей их длине. Основной задачей данных исследований являлось изучение формирования контуров увлажнения в зависимости от ширины противофильтрационных экранов [4,5,6]. Исследования показали, что использование этих полиэтиленовых полос увеличивает влажность почвы на 10... 15 % на одинаковом расстоянии от увлажнителя [13,30,34,37].

В начале 1980-х годов участок внутрипочвенного орошения был спроектирован и построен в Волго-Ахтубинской пойме, площадь участка составляла 1,0 га. Согласно проведенным исследованиям, урожайность кукурузы на силос составил 95,5 т/га [28,33,36,39].

С 1983 г. на землях от кормсовхоза «Райгородский» начал функционировать экспериментальный участок внутрипочвенного орошения площадью 1,6 га в Светлоярском районе Волгоградской области. Сеть ВПО состояла из труб, выполненных из различных материалов. Длина звена керамической и дренажной трубы составляла 333 м. Внутренний диаметр был 50 мм. У труб, выполненных из поливинилхлорида, диаметр был 45 мм. Шаг точечной перфорации был 0,2 м. Для проведения исследований были заложены три варианта расстояний между внутрипочвенными увлажнителями: 1,50, 1,75 и 2,0 м. Длина каждого увлажнителя составляла 160 м. Все увлажнители были уложены на полосы из полиэтилена снизу и сверху [35,37,41].

Система внутрипочвенного орошения в опытах Бочарникова В. С. представляла собой сеть параллельно уложенных на глубину 30 см полиэтиленовых труб длиной 48,0 м с уклоном 0,001 на неизменном расстоянии друг от друга - 1,2 м, с вариантами наличия полиэтиленовых экранов.

На вариантах опыта соблюдались поливные режимы на всём протяжении периода роста и развитии томатов с предполивными порогами влажности 70,80 и 90 % НВ [71,72].

Исследования проводились на правом берегу реки Ахтуба в северной части Волго-Ахтубинской поймы.

Почвы участка, на котором проводились исследования, были естественные слоистые супесчаные.

В опыте исследовались три режима почвы с поддержание предполивного порога 90, 80 и 70 % НВ. В среднем за 3 года исследований было проведено 56,

-5

28 и 17 поливов, поливная норма составляла 90,170 и 260 м /га соответственно.

Мещеряков М.П. в своей работе «Техника и технология ресурсосберегающих способов орошения сладкого перца в условиях Волго-Ахтубинской поймы» также сравнивает конструкции внутрипочвенной поливной сети. В его работе приведены два варианта конструкции внутрипочвенных увлажнителей. В первом варианте увлажнители уложены с двумя экранами из полиэтиленовой пленки по всей их длине. Нижний экран шириной 0,4 м, соединяясь с верхним экраном шириной 0,3 м, образовывали «обратный фильтр» для защиты от заиления. На втором варианте верхним экраном являлось армированная полиэтиленовая пленка из газонаполненного пластика.

В исследованиях были использованы трубы-увлажнители диаметром 0,04 м с точечной перфорацией в виде отверстий диаметром 1,5 мм и шагом 0,15 м.

Увлажнители длиной по 100 м каждый укладывались на глубину 0,5 м с уклоном 0,001 и интервалом 1,5 м друг от друга.

На всех вариантах опыта соблюдались режимы орошения на всём протяжении вегетационного периода сладкого перца с предполивной влажностью 70,80 и 90 % НВ.

Мещеряков М.П. показал, что поддержание нижнего порога влажности 70, 80 и 90 % НВ перед поливом при ВПО обеспечивалось 10, 14 и 36 поливами, поливная норма составляла 363, 269 и 121 м3 соответственно.

В результате была получена самая высокая урожайность болгарского перца в среднем за годы исследований с густотой стояния 70,4 тыс. шт./га с поддержанием влажности перед поливом 80 % НВ для всех типов исследованных сетей увлажнителей, а именно 57,3 и 59,1 т/га для первого и второго варианта конструкции сети [7183,84,85].

Практически во всех зонах СССР были испытаны системы внутрипочвенного полива с использованием перфорированных полиэтиленовых труб. Все без исключения исследователи обнаружили положительные качества внутрипочвенного орошения при возделывании таких культур, как виноград, хлопок, овощи. Из негативных аспектов большинство исследователей отмечают высокие капитальные затраты на строительство системы и срок окупаемости, который составляет от 2 до 10 лет, в зависимости от возделываемой культуры.

Анализ исследований ВПО в СССР и в современной России с обобщением некоторых результатов позволил установить, что в основном применялись полиэтиленовые трубки с отверстиями диаметром 1,5 мм, давлением воды не более 0,7 м над осью увлажнителя и глубиной укладки внутрипочвенных увлажнителей не глубже 0,5 м [57].

За рубежом системы ВПО строились уже с середины XIX века в Европе, США и на Ближнем Востоке.

Пятнадцатилетние исследования в Калифорнии (США) по ВПО сельскохозяйственных культур таких, как хлопчатник, дыня, кукуруза и помидоры, со значительным увеличением урожайности этих культур, показали более высокую эффективность этого метода орошения, по сравнению с традиционными методами полива. Подача воды непосредственно к корневому слою растений позволяло значительно экономить воду для орошения, а смешивание с ней удобрений способствовало дополнительному увеличению урожайности сельскохозяйственных культур.

Масштабные исследования были проведены в 2012 г. в центре садоводства Университета Кентукки. Сравнивались поверхностное капельное орошение и подземное капельное орошение с заглублением капельных трубок в почву на 15

см. Контроль выдачи поливных норм проводился автоматически на основе полученных данных с тензиометров, размещенных на глубине 15 см. В таких условиях поверхностный полив затратил на 19 % меньше воды, чем ПЕСО [112,113126,12,130].

В настоящее время, наряду с капельным орошением, стало успешно развиваться капельное подпочвенное (подземное) орошение. Такой способ полива характеризуется тем, что капельные трубки с утолщёнными стенками диаметром 16 мм укладывают полностью механизированно в почву на глубину 0,05...0,40 м на расстоянии от 1,0 до 2,4м. Вода поступает по капиллярам непосредственно к корням растений из капельниц расходом 0,6... 1,4 л/час. Расстояние между ними -0,4...0,6м. Такие системы успешно эксплуатируются на больших площадях в Бразилии [111,128], в Италии [114129,130], в Турции [115, 116, 11. 15], в Саудовской Аравии [117], в США [118, 122, 123, 125,131,132,133] в Китае [119, 121], в Австралии [120], в Египте [124].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Милованов Сергей Геннадьевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев, Ю.М. Овощеводство / Ю.М. Андреев. - 2-е изд., стер. -М.:Академия, 2003. 256с.

2. Айдаров, И.П., Расчеты контуров увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении [Текст] / A.A. Алексащенко, Л.Ф. Пестов // Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования. - М, 1983. -С. 15-22.

3. Ахмедов, А.Д. Технология водосберегающего внутрипочвенного орошения [Текст] / Ахмедов, А.Д., Григоров, М.С.// Плодородие. - 2009. - № 1 (28). -С. 24-25.

4. Ахмедов, А.Д. Особенности передвижения влаги в почве при внутрипочвенном орошении [Текст] / А.Д. Ахмедов, М.С Григоров // Вестник Саратовского ГАУ. - 2005. - № 5. - С. 15-18.

5. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение яблоневого сада [Текст] / Ахмедов, А.Д. // Вестник Саратовского ГАУ. - 2006. - № 1. - С. 6-8.

6. Ахмедов, А.Д. Методика расчета основных показателей трубчатых внутрипочвенных увлажнителей [Текст] / А.Д. Ахмедов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - №2(6). - С. 112-117.

7. Ахмедов, А.Д. Основные результаты исследований внутрипочвенного орошения в северной части Волго-Ахтубинской поймы [Текст] / Ахмедов А.Д.// Научный вестник. Инженерные науки. Выпуск 3. Волгоград, 2002,- С. 99-103.

8. Ахмедов A.A., Особенности внутрипочвенного орошения в Волго -Ахтубинсокой пойме [Текст] / A.A. Ахмедов, Е.П. Боровой// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2008. - № 2 (6). - С. 105-112.

9. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья [Текст] / Тр. ин-та // Волгоградский СХИ. - Волгоград,

1991. - С. 7-27.

10. Багров, М.Н., Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур [Текст] /Кружилин И.П.. - М.: Колос, 1980. - С. 20-42.

11. Бакулина, К. А., Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / В. А.. Белехова, Г. В. Боос и др // Под ред. Д. Д. Брежнева. -М. : Колос, 1982. -415 с (11)

12. Барашков, В.И. Исследования техники подпочвенного орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст] / Тр. ин-та.// Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1980. - Т. 70 - С. 68-77.

13. Барашков, В.И. Исследования техники подпочвенного орошения по трубчатым увлажнителям на светло-каштановых почвах: Дис. ... канд. тех. наук: 06.01.02 - Волгоград, 1980. - С. 40-86.

14. Бердышев, В.Д., Развитие научных работ в области подпочвенного орошения [Текст] / В.Д. Бердышев, А.Ф. Радько, Г.Ю. Шейкин // Обзорная информация. - М.: ЦБНТИ Минводхоза, 1976. - 48 с.

15. Бобченко, В.И. Некоторые итоги разработки техники подпочвенного орошения [Текст] / Тр. ин-та// ВНИИГиМ. - М., 1959. - С. 36-49.

16. Бобченко, В.И. О технике подпочвенного кротового орошения [Текст] / Гидротехника и мелиорация. - 1954. № 12. - С. 19-32.

17. Гиш, P.A., Овощеводство Юга Росии/ P.A. Гиш, Г.С. Гикало. -Краснодар: ЭДВИ, 2012. - 632 с.

18. Ветренко, Е.А. Научно-экспериментальное обоснование внутрипочвенного орошения яблоневого сада: монография [Текст] / Е.А. Ветренко. -Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015.-172 с.

19. Некоторые вопросы подпочвенного орошения / A.A. Богушевский // Научные записки Минводхоза. - М., 1957. - Т. 19. - С. 283-307.

20. Боровой, Е.П, Равномерность водораспределения на участках внутри-почвенного орошения [Текст] / Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов // Научный вестник. Инженерные науки. Вып. 4. ВГСХА. Волгоград, 2003. С. 60 - 62.

21. Боровой, Е.П. Научное обоснование техники и технологии

внутрипочвенного орошения кормовых культур [Текст] / Дис. ... д-ра сельхоз. наук: 06.01.02//ВГСХА. - Волгоград., 1999.-431 с.

22. Боровой, Е.П., Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения сточными водами и животноводческими стоками .[Текст] / Д.П. Гостищев, A.C. Овчинников // -Саратов.: ВолжНИИГиМ, 2000. - 99 с.

23. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур [Текст] / А.Д. Ахмедов, Е.П. Боровой, М.С. Григоров, Е.А. Ходяков - Волгоград.: ВГСХА, 2000. - 128 с.

24. Гостищев, Д.П. Гидравлический расчет полиэтиленовых увлажнителей при внутрипочвенном орошении [Текст] / Д.П. Гостищев. // Экспресс-информация. - М.: ЦБНТИ Минводхоза, 1979. - Серия 1, вып. 10. - С. 9-17.

25. Гостищев, Д.П. Изучение величины и формы контуров увлажнения при подпочвенном орошении [Текст] / Д.П. Гостищев. // Мелиорация - как средство интенсификации сельского хозяйства на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1975. - Вып. 18. - С. 95-107.

26. Гостищев, Д.П. Исследование системы внутрипочвенного орошения с использованием полиэтиленовых труб на глинистых и тяжелосуглинистых почвах [Текст]: Дис. ... канд. техн. наук: 06.01.02 - М., 1977. - С. 52-101.

27. Гостищев, Д.П., Математическое моделирование влагопереноса при внутрипочвенном орошении [Текст] / Д.П. Гостищев, Ю.С. Рогозина // Обзорная информация. - М.: ЦБНТИ Минводстроя СССР, 1990. - С. 43-46.

28. Григоров, М.С. Научно-экспериментальное обоснование и оптимизация параметров систем внутрипочвенного орошения для различных природных зон: Дис. ... д-ра техн. наук: 06.01.02 / ВГСХА. - Волгоград., 1985. -477 с.

29. Григоров, М.С. Обоснование и оптимизация параметров внутрипочвенного орошения для различных природных зон [Текст] / Тр. ин-та // Волгоградский СХИ. - 1984. - Т. 84. - С. 8-28.

30. Григоров М.С. Системы внутрипочвенного орошения в различных природных зонах [Текст] / Прогрессивные приемы возделывания

сельскохозяйственных культур при орошении // Тр. ин-та НИМИ. -Новочеркасск, 1989. - С. 22-44.

31. Григоров, М.С., Заиляемость увлажнительной сети при внутрипочвенном орошении [Текст] // Гидротехническое строительство, водное хозяйство и мелиорация земель на современном этапе: Междун. науч.-практич. конф. 26-27 апр. 1999 г. - Пенза, 1999. - С. 33-35.

32. Григоров, М.С., Основные факторы, влияющие на продуктивность кормовых культур при внутрипочвенном орошении [Текст] // Тр. ун-та / Алтайский гос. аграр. ун-тет. - Барнаул, 2000. - С. 50-55.

33. Григоров, Перспективы использования внутрипочвенного орошения для сохранения ландшафта Волго-Ахтубинской поймы [Текст] // Проблемы водоснабжения и экологии водных бассейнов: Тез. докл. междун. науч.-практич. конф. 15-17 дек. 1998 г. - Пенза, 1998. - С. 136-139.

34. Григоров, М.С., Эффективность использования внутрипочвенного орошения при выращивании кормовых культур [Текст] // Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия: Междун. науч.-практич. конф. 30-31 марта 1999 г. - Пенза, 1999. - С. 59-61.

35. Григоров, М.С. Влияние внутрипочвенного орошения на водно физические свойства почвы и продуктивность кормовых культур [Текст] / М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов [Текст] // Сборник научных трудов: Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур. - Волгоград, 2001. - С. 5-9.

36. Григоров, М.С., Опыт внутрипочвенного орошения сточными водами в Белгородской области [Текст] / М.С. Григоров A.C. Овчинников // Использование сточных вод для орошения земель. - М.: Колос, 1983. - С. 148-156.

37. Григоров, М.С.,. Оценка водного режима почвы для выращивания кормовых культур при внутрипочвенном орошении [Текст] // Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей природой: VI Междун. науч.-практич. конф. 25-26

OKT. 2001 г. - Пенза, 2001. - С. 93-96.

38. Григоров, М.С., Продуктивность кукурузы и суданской травы, выращиваемых при внутрипочвенном орошении [Текст] // Вестник АПК. -Волгоград, 1999. - №11. - С. 2.

39. Григоров, М.С., Влияние внутрипочвенного орошения на выращивание кормовых культур в Волго-Ахтубинской пойме [Текст] // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области: Облает, науч.-практич. конф. 2-6 февр. 1998 г. - Волгоград, 1999. - С. 155-157.

40. Григоров, С.М., Динамика формирования контура увлажнения при внутрипочвенном орошении. [Текст] // Материалы международной научно-практической конферненции., посвященная 75 - летию со дня рождения академика РАСХН Б.Б. Шумакова., Новочеркасск, № 6, 2008.

41. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение сточными водами [Текст]: Лекции ВСХИ / М.С. Григоров, A.C. Овчинников, С.Я. Семененко //. -Волгоград, 1989. - 52 с.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов - М.: Альянс, 2014. -351 с.

43. Дубенок, Н.Н Система мелкоструйчатого внутрипочвенного орошения многолетних насаждений [Текст] / H.H. Дубенок, A.B. Майер // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2018. - № 2(50). - С. 157-164.

44. Зарубаев, Н.В., Системы локального полива сельскохозяйственных культур малыми нормами [Текст] / Н.В. Зарубаев И.А., Зонн, Ю.Б. Полетаев // ЦБНТИ Минводхоза СССР. - М., 1975. - Вып. 13. - С. 40-50.

45. Карпий, Г.И. Гидравлический расчет перфорированных полиэтиленовых увлажнителей на основе натурных исследований [Текст] //Сб.: Мелиорация и водное хозяйство. — Киев: Урожай, 1974, вып. 32, с. 20.29

46. Карпий, Г.И. К методике определения параметров подпочвенных

увлажнителей [Текст] // Гидротехника и мелиорация. - 1980. - № 10. - С. 5355.

47. Кичигин, В.Н. Подпочвенное орошение (классификационная схема и характеристика систем подпочвенного орошения). - Кишинев.: Партийное изд. ЦК КП Молдавии, 1962. - 31с.

48. Кременской, В.И. Развитие корневой системы яблони при внутрипочвенном и капельном орошении [Текст] / В.И Кременской, Н.М. Иванютин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2016. -№4(44). - С. 118-126.

49. Кичигин, В.Н. Подпочвенное орошение [Текст] // Гидротехника и мелиорация. - 1958. - № 2. - С. 15-20.

50. Патент РФ №2013126782/13, 11.06.2013.

А.С Овчинников, A.A. Пахомов, Е.А. Ходяков, П.С. Попов. Конструкция защиты внутрипочвенных увлажнителей от заиления // от 10.10.2013. № 132946.

51. Патент РФ №2013126785/13, 11.06.2013.

А.С Овчинников, A.A. Пахомов, Е.А. Ходяков, П.С. Попов. Конструкция увлажнительной сети для внутрипочвенного орошения овощных культур // патент на полезную модель от 10.11.2013. № 134003.

52. Корнев, В.Г. Подпочвенное орошение. - JL: Сельхозгиз, 1935. - С. 13...83.

53. Кружилин, И.П. О задачах мелиоративной науки в современных условиях полевого кормопроизводства на орошаемых землях [Текст] // Тр. ин-та / ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999. - С. 3-10.

54. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении [Текст] // Тр. ин-та / Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1981. - Т. 76. - С. 17-35.

55. Кружилин, И.П., Ходяков Е.А., Кирносов P.C. Оценка поливного режима сорго при внутрипочвенном орошении // Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей

природой: VI Междун. науч.-практич. конф. 25-26 окт. 2001 г. - Пенза, 2001. - С. 98-100.

56. Лабода, В.Г. Вопросы гидравлики подпочвенных гончарных увлажнителей [Текст] // Водное хозяйство. - Киев, 1965. - Вып. 2. - С. 150-156.

57. Лабода, В.Г. Подпочвенное орошение в условиях Крыма [Текст] // Вопросы орошения. - Киев.: Урожай, 1964. - С. 55-63.

58. Лобойко, В.Ф. Техника внутрипочвенного орошения виноградников в горных условиях Краснодарского края: Автореф. дис. ... канд. техн. наук: 06.01.02 / НИМИ - Новочеркасск, 1983. - С. 3-13.

59. Лунев, В.Н., Хондроянис Я.Е. Сравнительная эффективность внутрипочвенного орошения на участках с различными свойствами почвогрунтов // Тр. ин-та/ САНИИРИ. - Ташкент, 1975. - Вып. 145. - С, 2137.

60. Мелихова, Е.В. Математическое моделирование процессов влагопереноса при капельном и внутрипочвенном орошении [Текст] / Е.В. Мелихова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2016. -№ 1 (41). - С.228-234.

61. Милованов, С.Г. Водный режим почвы для выращивания редьки при внутрипочвенном орошении / С.Г. Милованов, Е.А. Ходяков // Наука и молодёжь: новые идеи и решения: материалы X международной научно-практической конференции молодых исследователей. -Волгоград, 2016. - С. 330-333.

62. Милованов, С.Г. Особенности конструкции системы внутрипочвенного орошения для выращивания овощных культур / С.Г. Милованов //Эколого-мелиоративные аспекты рационального природопользования: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград, 2017. - С. 356-362.

Ходяков // Природообустройство и строительство: наука, образование, практика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора, Заслуженного мелиоратора РФ И.С. Алексейко. - Волгоград, 2017. - С. 100-107

64. Никифоров, С.И. Подпочвенное орошение [Текст] / Тр. ин-та // ВНИИГиМ. -М., 1936. - Т. 17. - С. 5-82.

65. Никифоров, С.И. Подпочвенное орошение как новый метод ирригации [Текст] // Новые методы орошения. Дождевание и подпочвенное орошение. - М.: ВНИИГиМ, 1933. - № 2. - С. 90-105.

66. Николаев, М.В. Испытание способа подпочвенного орошения сточными водами на Московской опытной станции ВНИИГиМ [Текст] / Тр. ин-та // ВНИИГиМ. - М., 1962. - Вып. 13. - С. 5-9.

67. Николаев, М.В. Опыт по подпочвенному орошению сточными водами // Гидротехника и мелиорация. - 1967. - № 2. - С. 57-65.

68. Николаев, М.В. Подпочвенное орошение сточными водами по трубчатым увлажнителям из полиэтиленовых перфорированных труб [Текст] // Сельскохозяйственное использование сточных вод. -М., 1972. - С. 120-128.

69. Никольская, A.A., Кононова Л.Г., Наумчик Л.В. Системы подпочвенного (внутрипочвенного) орошения (обобщение опыта, технические решения, рекомендации по проектированию) [Текст] / Тр. ин-та // Всесоюз. проектно-изыск. и научно-исслед. объед-е «Союзводпроект». - 1979. - Вып. 51. - С. 51-95.

70. Овчинников, A.C. Технологические основы и эффективность внутрипочвенного орошения животноводческими стоками, применения сапропелей и осадка сточных вод в орошаемом земледелии: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Волгоград., 2000. - 52 с.

71. Овчинников, A.C. Совершенствование технических средств капельного и внутрипочвенного орошения [Текст] / A.C. Овчинников, B.C. Бочарников, М.П. Мещеряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград,

Волгоградский ГАУ 2012. - № 2 (26). - С. 146-150.

72. Овчинников, А. С Оптимизация основных параметров трубчатых оросительных систем [Текст] / A.C. Овчинников, B.C. Бочарников, C.B. Тронев, М.П. Мещеряков, и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2018. - № 2 (50). - С.303-309.

73. Овчинников, A.C. Перспективы использования внутрипочвенного орошения в развитии аграрного сектора Юга России [Текст] / A.C. Овичнников, Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов // Современное научное знание в условиях системных изменений: материалы Первой национальной научно-практической конференции. - Омск, 2016. - СЗ5-37.

74. Остапчик, В.П. Краткие результаты изучения подпочвенного орошения на Крымской опытно-мелиоративной станции [Текст] / Тр. и-та.// ВНИИГиМ. -1962.-Т.П.-С. 51-69.

75. Остапчик, В.П. Опытное обоснование техники трубчатого подпочвенного орошения: Автореф. дис. ... канд. техн. наук: 06.01.02 - М., 1962. - С. 5-19.

76. Остапчик, В. П. Система подпочвенного орошения с гончарными увлажнителями [Текст] // Гидротехника и мелиорация. - 1961. - № 9. - С. 1423.

77. Писаренко, В.А., Режимы орошения сельскохозяйственных культур [Текст]/ Е.М. Горбатенко, Д.Р. Йокич //. - Киев: Урожай, 1988. - 95 с.

78. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. [Текст] -Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

79. Ридигер, В.Р. Подпочвенное орошение по кротовым дренам. [Текст] - М.: Колос, 1965. - 69 с.

80. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв. [Текст] - М.: Изд-во АН СССР, i960. - 244 с.

81. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге [Текст] / A.A. Роде. - JI.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с

82. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. [Текст] - JI.:

Гидрометеоиздат, 1969. - 287 с.

83. Семененко, С.Я. Системы капельного и внутрипочвенного орошения для плодово-ягодных и лесных насаждений [Текст] / С.Я Семененко, В.Г. Абезин, С.С. Марченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2014. - № 1 (33). - С.201-205.

84. Семененко, С.Я. Режим внутрипочвенного орошения люцерны сточными водами в Белгородской области [Текст] / Тр. ин-та // Вролгоградский СХИ. -Волгоград, 1984. - Т. 94. - С. 85-90.

85. Скобельцин, Ю.А. Внутрипочвенное орошение сельскохозяйственных культур [Текст] // Ю.А. Скобельцин, , А.Д. Гумбаров, С.А. Дубинин./. -Краснодар.: Кубанский СХИ, 1988. - 93 с.

86. Скобельцин, Ю.А., Методика гидравлического расчета систем капельного орошения Кузнецов Е.В. [Текст] / Тр. ин-та // Кубанский СХИ. - Краснодар, 1984. - Вып. 244. - С. 3-12.

87. Сталин, М.П. Исследования по гидравлике подпочвенных увлажнителей [Текст]./ М.П Сталин, // Материалы Всесоюзного Совещания по прогрессивной технике полива, г. Баку, 1962, с. 229-240.

88. А. Д. Ахмедов., Техника и технология возделывания сельскохозяйственных культур при капельном и внутрипочвенном орошении : монография / А. Д. Ахмедов [и др.] ; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Департамент науч.-технологической политики и образования, Волгоградская гос. с.-х. акад. - Волгоград : Нива, 2008. - 219 с.

89. Филимонов, М.С. Современные методы определения суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур [Текст] // Режимы орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. - Волгоград, 1981. - С. 3-11.

90. Филин В.И., Практическое руководство по фертигации овощных культур открытого грунта [Текст] : руководство / В. И. Филин, Ю. Н. Плескачев ; Волгоградский государственный аграрный университет, Международный

институт питания растений, International Plant Nutrion Institute. - Волгоград : ВГАУ, 2017. - 94 с

91. Хамраев, Н.Р. Внутрипочвенное орошение // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1970. - № 10. - с. 29-31.

92. Хамраев, Н.Р. Закономерности впитывания воды в почву в системах внутрипочвенного орошения // Гидротехника и мелиорация. - 1978. - № 11. -С. 48-50.

93. Хамраев, Н.Р. Опыт внутрипочвенного орошения в Голодной степи // Гидротехника и мелиорация. - 1974. - № 2. - С. 53-56.

94. Хамраев, Н.Р. Опыт строительства систем внутрипочвенного орошения. -М.: Колос, 1980. -70 с.

95. Ходяков, Е.А. Эффективность возделывания сорго при ВПО [Текст] / Е.А. Ходяков, И.П. Кружилин, P.C. Кирносов // Проблемы агропромышленного комплекса: Международной. научно.-практической. конференции., посвященной 60-летию победы под Сталинградом / ВГСХА. - 2003. - С. 164-166

96. Ходяков, Е.А. Техника и технология возделывания сельскохозяйственных культур при капельном и внутрипочвенном орошении. / Е.А. Ходяков, Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов, М.В. Мазепа - Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2008г. - 228с.

97. Ходяков, Е.А. Совершенствование конструкции внутрипочвенного орошения / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2018. - № 1 (49). - С.269-275.

98. Ходяков, Е.А Водопотребление редьки при внутрипочвенном орошении / Е.А Ходяков, В.И. Филин, С.Г. Милованов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград, Волгоградский ГАУ 2019. - № 3 (55). - С. 120-127.

99. Ходяков, Е.А. Оптимизация конструкции увлажнительной сети в системах внутрипочвенного орошения овощных культур / Е.А. Ходяков, С.Г.

Милованов // Наука и современность. - Тамбов, 2016. - С. 208-216.

100. Ходяков, Е.А. Режим орошения редьки при внутрипочвенном орошении на Юге России / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов // Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных экономических условиях: материалы международной научно-практической конференции. -Волгоград, 2016. - С. 127-132.

101. Ходяков, Е.А. Режим орошения редьки при внутрипочвенном поливе на Юге Росии / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов // Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике: материалы национальной научно-практической конференции. - Волгоград, 2017 - С. 449-454.

102. Ходяков, Е.А. Эффективность выращивания корнеплодов при внутрипочвенном орошении / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов // Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию окончания Сталинградской битвы. - Волгоград, 2018. - С. 43-48.

103. Ходяков, Е.А. Водопотребление кабачков и редьки при использовании локальных способов полива в Нижнем Поволжье / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов, Т.У. Мухамбетов, П.В. Воробьёв // Стратегия развития гидромелиорации в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Мелихова Михаила Николаевича. - Волгоград 2018.-С. 14-16.

104. Ходяков, Е.А. Водопотребление паслёновых культур и корнеплодов при внутрипочвенном орошении / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов, К.В. Бондаренко, Е.К. Верещагин // Стратегия развития сельского хозяйства в современных условиях - продолжение научного наследия Листопада Г.Е., академика ВАСХНИЛ (РАСХН), доктора технических наук, профессора: национальная научно-практическая конференция. - Волгоград, 2019. - С. 287-294

105. Ходяков, Е.А. Особенности режима внутрипочвенного орошения корнеплодов и паслёновых культур / Е.А. Ходяков, С.Г. Милованов, К.В. Бондаренко, Е.К. Верещагин // Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения конвергентных технологий: материалы международной научно-практической конференции, проведенной в рамках международного научно-практического форума, посвященного 75-летию образования Волгоградского государственного аграрного университета - Волгоград, 2019. - С. 92-97.

106. Шевцов, Н.М., Подпочвенное орошение в СССР и зарубежных странах [Текст]: / Н.М Шевцов,. Г.Ю. Шейнкин. //Обзорная информация. - М.: ЦБНИТИ Минводхоза СССР, 1979. - № 8. - 37 с.

107. Шумаков, Б.Б., Методика расчета элементов техники и режима внутрипочвенного орошения [Текст] /Б.Б. Шумаков, А.А. Алексашенко, Д.П. Гостищев // Гидротехника и мелиорация. - 1985. - № 8. - С. 41-43.

108. Шумаков, Б.Б., Результаты ревизии опытного участка подпочвенного орошения / Б.Б. Шумаков, Д.П. Гостищев // Сб. научн. тр. НИМИ. -Новочеркасск, 1973. - Т. 13. - Вып. 4. - С. 25-27.

109. Яковлев, Н.П., Разуваев B.C. Исследования по подпочвенному орошению сточными водами // Почвенные методы очистки и использования сточных вод и животноводческих стоков при орошении. - М., 1983. - С. 82-89.

110. Яковлев, Н.П., Разуваев B.C. Подпочвенный полив сточными водами // Гидротехника и мелиорация. - 1982. - № 4. - С. 39-41.

111. Andrade Junior, Aderson S.; Bastos, Edson A.; Ribeiro, Valdenir Q. at al. (2017). Stalk yield of sugarcane cultivars under different water regimes by subsurface drip irrigation. Revista Brasileira de Engenharia Agricola e Ambiental. Vol.21, Issue 3, 169-174.

112. Barin M. La sub-irrigazione. - Torre e Vita, 1984. - p. 53-56.

113. Basford W. Trickle irrigation of potatoes. - Irrigat. News, 1986. - T.9 - p. 57-60.

114. Pierluigi Paris, Giovanni Di Matteo, Massimo Tarchi, ... Marco Lauteri. (2018). Precision subsurface drip irrigation increases yield while sustaining water-use

efficiency in Mediterranean poplar bioenergy plantations. Forest Ecology and Management, Vol. 409, 749-756.

115. Ye§im Bozkurt Qolak, Attila Yazar, ílker Qolak, ... Gülten Duraktekin. (2015). Evaluation of Crop Water Stress Index (CWSI) for Eggplant under Varying Irrigation Regimes Using Surface and Subsurface Drip Systems. Agriculture and Agricultural Science Procedia, Vol. 4, 372-382.

116. Ye§im B. Q. Attila Y., Engin G. E.. Qaglar E. (2018). Yield and quality response of surface and subsurface drip-irrigated eggplant and comparison of net returns. Agricultural Water Management, Vol. 206, 165-175.

117. Hussein M.Al-Ghobari; Ahmed Z.Dewidar. (2018). Integrating deficit irrigation into surface and subsurface drip irrigation as a strategy to save water in arid regions. Agricultural Water Management, Vol. 209, 55-61.

118. Ayars,J.E., Fulton A., Taylor B. Subsurface drip irrigation in California—Here to stay. (2015). Agricultural Water Management, Vol. 157, 39-47.

119. Yan Mo, Guangyong Li, Dan Wang. (2017). A sowing method for subsurface drip irrigation that increases the emergence rate, yield, and water use efficiency in spring corn. Agricultural Water Management. Vol. 179, 288-295.

120. Pendergasta L.,.Bhattaraib S.P., Midmoreb D.J. (2019). Evaluation of aerated subsurface drip irrigation on yield, dry weight partitioning and water use efficiency of a broad-acre chickpea (Cicer arietinum, L.) in a vertosol. Agricultural Water Management. Vol. 217, 38-46.

121. Jian G., Guanghua Y., Pengfei H., Jinlu G., Lijun C. (2017). An improved back propagation neural network prediction model for subsurface drip irrigation system. Computers & Electrical Engineeringio Vol. 60, 58-65.

122. Hunsaker D.J., Elshikha D.M., Bronsona K.F. (2019). High guayule rubber production with subsurface drip irrigation in the US desert Southwest. Agricultural Water Management. Vol. 220, 1-12.

123. Ye§im B.Q., AttilaY., Engin G., Qaglar E. E. (2018). Yield and quality response of surface and subsurface drip-irrigated eggplant and comparison of net returns. Agricultural Water Management. Vol. 206, 165-175.

124. Ayars J.E., Fulton A., Taylor B. (2015). Subsurface drip irrigation in California— Here to stay? Agricultural Water Management. Vol. 157, 39-47.

125. Selim E.M., Mosa A.A., El-Ghamry A.M. (2009). Evaluation of humic substances fertigation through surface and subsurface drip irrigation systems on potato grown under Egyptian sandy soil conditions. Agricultural Water Management. Vol. 96, Issue 8, 1218-1222.

126. Payero J. O., Tarkalson D. D., Irmak S., Davison D., Petersen J. L. (2008) Effect of irrigation amounts applied with subsurface drip irrigation on corn évapotranspiration, yield, water use efficiency, and dry matter production in a semiarid climate. Publications fromUSDA-ARS / UNL Faculty. 1991.

127. Erdem Y, Erdem T, Orta A.H„ Okursoy H (2006). Canopy-air temperature differential for potato under different irrigation regimes. Acta Agriculturae Scandinavica, sectin B- Soil and Plant Science,Vol.56, Issue 3, 206-216.

128. Evans R. Irrigation of orchards in the north-west. - Irrigat. Assoc. Tech. Conf. Droc., 1982. - p. 299-308.

129. Flentje W. What growers like daily flow trickle irrigation. - Victorian Hortic Dig., 1971. - T. 71. - №14. - p. 4.

130. Ggumeza N. Udarca localisata, realizarisi perspective - An. Inst. Cere. Ing. Tehnal. Irigat. Dren. Bucuresti, 1978. - № 1. - p. 73-80.

131. Goldberg D. Irrigation methods and techniques in Israel. - The Citrus Grower and Subtropical Fruit Journal, 1972. - № 1. - p. 1-4.

132. Gomes de Barreda D. etal. Los rigeros calirados en agrios y frutales. (2) -Levante agr., 1980. -T. 18. -№216. - p. 7-15.

133. Goodrich L. Drip irrigation for windbreaks in eastern Colorado. - Great Plains agr. council publ., 1986. -T. 117. - p. 145-146.

Диаграмма осадков и поливов в 2015 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.2 м.

я___ 1 1 1 4 ___1 1.1 1 ,| 1. 1

л ЕГ Щ1 1 1 1II ( 1 I I 1 п 1Г м! Ы N 11

■ Осадки ■ 75% ■ 75-85-75% И85%

75%

105 65

75-85-75 %

105 65

85%

105 95 85 75

65

Диаграмма осадков и поливов в 2016 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.2 м.

...... 1 1 II 1 ||||| 1 ]д| 1 ||| || 1 II 1 1 1 || 1 || 1 1 1 1=

/ / / / / / / / / </ «/ у у у

■ Осадки ■ 75% ■ 75-85-75% И85%

75%

105 95 85 75

65

I-Г~

п-1-1-1-Г"

/ /" / ^ / / / У > У У У

75-85-75 %

105

95 85

75

65

л* л* л* .р* ^ л* л* А А А А г<г?

¿г .¿г ¿г ¿г лг ^ ¿г ^ ^ ^ . ? с/? </? . у -у , у

<$>■ <§>■ ф <§>■ <$<■ <$>■ & *> ❖ V о4 <$>•

85%

105 95 85 75

65

мшшышштжтщ

/ / ^ ^ ^ / / ь/ > у у у у

<§? ф гр- о?- ^ь- о ❖ ^ О* ❖

Диаграмма осадков и поливов в 2017 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.4 м.

м 11|1м 1 1 1 —14 ц; | | II , 1

Е ТГТ о: □п 1 ■ ми Ю11 II и II 1 N И 1 N 1

■ Осадки »75% ■ 75-85-75% ■ 85%

75%

105 95 85 75 65

нщшш

/ / / / / / / / / у у у

V ф «> ❖ ❖ ^ «$>"

75-85-75 %

105 95 85 75 65

I I I I ! I I I I I I I I I I I

л* л* л* л* л* л* л* ^ л* ^ ^ А А

^ ^ ^ ^ ^ л,?* ч- О,- а. е &

& <§>■ ф о?- о6, ❖ ❖ о43" ❖

85%

105 95 85 75 65

{^штштшштшт

л* л* л* л* л* л* ^ ^ л* Л- А А Л- ^

¿Г лГ ^Г ^ ^ ^ «Гл.? 14- о,- с,- . &

ь

Диаграмма осадков и поливов в 2015 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.6 м.

цпц II л, 11 В и 1 1 I ШИН 1 || II ||| || ЙЕ=

л* # ^ л* л* л* X?1 А А А А

у <у ф о* ❖ -V05 ° & ^ ^ ^ # «$>

■ Осадки Ш75% ■ 75-85-75% И85%

75%

105 95 85 75 65

I I I ! I I I ! 1 Г 1 ! 1 I ! Г

/ / / / ^ / ^ / У У

(¿V- о?' У лУ & 'Р <§>■ Ф'

75-85-75 %

^ л* Л* л* -Р^ л* ^ А А А А л* .а*

¿Г ¿Г ЛГ ^ к- а,- ^У О-У

©V ^ ф ор- & & Ъ <$>■ &

Диаграмма осадков и поливов в 2016 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.6 м.

60

_ 1

11 ■ 1 1 1 1 1 ■ II 1 1111 .1(11 II ||||| || п II 1 11| || I || >11 1

■ Осадки ■ 75% ■ 75-85-75% ■ 85%

75%

105 65

75-85-75 %

105 95 85 75 65

.р* л* л* л* ^ «р* л* А А А

¿V- ф* & ^ ^ 'Р &

85 %

95 85 75 65

ф'"' ф -Р' -V5''

Диаграмма осадков и поливов в 2017 году на вариантах с расстоянием между увлажнителеми 1.6 м.

■ Осадки ■ 75% ■ 75-85-75% ■ 85%

II 1 1 1| 11111 II II 1и |1 ±1 | ||| >1 | || ||| | ь

шг от I 1 □Г7

75%

105 65

75-85-75 %

105 95 85 75 65

# ^ л* ¿Г

^ ¿г ^ ^ ¿Г ^ ^ ¿Г &р ^ ^ V <$>■ <§>■

85%

105

:: т^мшшт/шшшшт

75 65

Таблица - Важность почвы перед поливом на расстоянии между увлажнителями

1.4 м

Начало увлажнителей Среднее

по все

створам

Глубина створа ств.№1 (0) створ№2 (+20см) створ№3 (+40см) створ№4 (60см) створ№5 (-60см) створ№6 (40см) ств№7 (20см)

0-10 72 70 71 67 66 68 69

10-20 75 77 75 72 73 70 71 75

20-30 76 80 79 73 74 73 74

30-40 80 82 84 84 80 82 83

0-40 76 77 77 74 73 73 74

Середина увлажнителей

0-10 74 73 73 68 64 66 68 75

10-20 78 79 76 74 71 69 71

20-30 81 81 79 76 73 74 72

30-40 83 84 84 83 79 83 81

0-40 79 79 78 75 72 73 73

■Сонец увлажнителей

0-10 0-10 73 72 70 69 65 69 76

10-20 10-20 76 79 77 74 70 71

20-30 20-30 77 82 79 76 73 74

30-40 30-40 81 84 83 83 81 82

0-40 0-40 77 79 77 76 72 74

Таблица - Важность почвы перед поливом на расстоянии между увлажнителями

1.6 м

Начало увлажнителей Среднее

по все

створам

Глубина створа увл.1 ств.№1 (0) створ №2(20см) створ №3 (40см) створ №4 (60см) створ №5 (80см) створ №6 (60см) ств. №7 (40см) ств.№8 (20см)

0-10 70 71 68 67 71 72 73 69 76

10-20 76 69 73 72 73 71 70 73

20-30 78 79 81 78 82 79 78 80

30-40 81 80 83 82 80 83 82 79

0-40 76 75 76 75 77 76 76 75

Середина увлажнителей

0-10 68 70 69 68 72 73 74 68 76

10-20 75 68 74 73 74 74 71 72

20-30 78 79 80 79 83 79 77 78

30-40 81 80 84 83 81 82 83 82

0-40 76 74 77 76 78 77 76 75

Конец увлажнителей

0-10 85 84 83 72 73 77 82 85 75

10-20 90 87 88 83 80 85 85 89

20-30 101 97 91 88 84 93 93 96

30-40 104 101 94 92 91 95 96 101

0-40 95 92 89 84 82 88 89 93

Результаты дисперсионного анализа урожая плодов перца в среднем за годы исследований 2015 год исследований

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ

Общая 646,4 26,0 - - -

Повторений 221,54 2 - - -

Фактор А: предполивная влажность 393,9 2 196,9 342 3,6

Фактор В: расстояния между увлажнителями 21,2 2 10,6 18,4 3,6

Взаимодействия АВ 0,4 4 ОД 0,15 5,8

Остаток (ошибки) 9,4 16 0,6 - -

Для фактора А Для фактора В

Ба = 0,61 т/га 8а = 0,61 т/га

НСР(0;5) = 1,29 т/га НСР(0;5) = 1,29 т/га

2016 год исследований

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Г(0,5)

Общая 912,2 26,0 - - -

Повторений 352,2 2 - - -

Фактор А: предполивная влажность 531,4 2 265,7 1102,2 3,6

Фактор В: расстояния между увлажнителями 24,7 2 12,3 51,3 3,6

Взаимодействия АВ ОД 4 0 0 5,8

Остаток (ошибки) 3,8 16 0,2 - -

Для фактора А Для фактора В

8с1= 0,39 т/га Ба = 0,39 т/га

НСР(0;5) = 0,83 т/га НСР(0;5) = 0,83 т/га

2017 год исследований

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Р(0,5)

Общая 993,2 26,0 - - -

Повторений 500,0 2,0 - - -

Фактор А: предполивная влажность 463,2 2 231,6 712,8 3,6

Фактор В: расстояния между увлажнителями 24,7 2 12,3 38,1 3,6

Взаимодействия АВ ОД 4 0 ОД 5,8

Остаток (ошибки) 5,2 16 о,з - -

Изменение влагозапасов почвы на вариантах опыта по возделыванию редьки черной при внутрипочвенном орошении в слое 0.5 - 1.0 м в 2017 г. (начало сезона)

Расстояние между увлажнителями, м 1,2 1,4 1,6

Предполивной порог влажности % НВ 75 85 75 85 75 85

Поливная норма м/га 143 86 167 100 191 114

Средняя Начальная влажность почвы в слое % НВ 61,0 72,1 62,2 71,2 61,3 70,6

Начальный запас влаги в слое м3/га 897,6 1061,0 915,3 1047,7 902,0 1038,9

Средняя Конечная влажность почвы в слое % НВ 61,6 72,5 63 71,7 62,1 71,2

Конечный запас влаги в почве м3/га 906,4 1066,8 927,0 1055,1 913,8 1047,7

Увеличение влагозапасов почвы м3/га 8,8 5,9 11,8 7,4 11,8 8,8

Перемещение части поливной нормы ниже активного слоя почвы % от поливной нормы 6,17 6,84 7,05 7,36 6,16 7,74

Изменение влагозапасов почвы на вариантах опыта по возделыванию редьки черной при внутрипочвенном орошении в слое 0.5 - 1.0 м в 2017 г. (конец сезона)

Расстояние между увлажнителями, м 1,2 1,4 1,6

Предполивной порог влажности % НВ 143 86 167 100 191 114

Поливная норма м/га 60,8 69,3 61,2 70,1 59,8 70,5

Средняя Начальная влажность почвы в слое % НВ 894,7 1019,7 900,6 1031,5 880,0 1037,4

Начальный запас влаги в слое м3/га 61,5 69,7 61,9 70,6 60,5 71Д

Средняя Конечная влажность почвы в слое % НВ 905,0 1025,6 910,9 1038,9 890,3 1046,2

Конечный запас влаги в почве м3/га 10,3 5,9 10,3 7,4 10,3 8,8

Увеличение влагозапасов почвы м3/га 7,20 6,84 6,17 7,36 5,39 7,74

Перемещение части поливной нормы ниже активного слоя почвы % от поливной нормы 60,8 69,3 61,2 70,1 59,8 70,5

Изменение влагозапасов почвы на вариантах опыта по возделыванию редьки

черной при внутрипочвенном орошении в слое 0.5 - 1.0 м в 2016 г. (начало сезона)

Расстояние между увлажнителями, м 1,2 1,4 1,6

Предполивной порог влажности % НВ 75 85 75 85 75 85

Поливная норма м/га3 143 86 167 100 191 114

Средняя Начальная влажность почвы в слое % НВ 60,9 70,3 59,0 69,7 59,2 70,4

Начальный запас влаги в слое м3/га 896,1 1034,5 868,2 1025,6 871,1 1035,9

Средняя Конечная влажность почвы в слое % НВ 61,5 70,8 59,6 70,1 60,1 70,9

Конечный запас влаги в почве м3/га 905,0 1041,8 877,0 1031,5 884,4 1043,3

Увеличение влагозапасов почвы м3/га 8,8 7,4 8,8 5,9 13,2 7,4

Перемещение части поливной нормы ниже активного слоя почвы % от поливной нормы 6,17 8,56 5,29 5,89 6,93 6,45

Изменение влагозапасов почвы на вариантах опыта по возделыванию редьки черной при внутрипочвенном орошении в слое 0.5 - 1.0 м в 2016 г. (конец сезона)

Расстояние между увлажнителями, м 1,2 1,4 1,6

Предполивной порог влажности % НВ 75 85 75 85 75 85

Поливная норма м/га3 143 86 167 100 191 114

Средняя Начальная влажность почвы в слое % НВ 59,3 70,0 60,1 69,7 59,3 70,8

Начальный запас влаги в слое м3/га 872,6 1030,1 884,4 1025,6 872,6 1041,8

Средняя Конечная влажность почвы в слое % НВ 60 70,5 60,9 70,2 60,3 71,4

Конечный запас влаги в почве м3/га 882,9 1037,4 896,1 1033,0 887,3 1050,7

Увеличение влагозапасов почвы м3/га 10,3 7,4 11,8 7,4 14,7 8,8

Перемещение части поливной нормы ниже активного слоя почвы % от поливной нормы 7,20 8,56 7,05 7,36 7,70 7,74