Обоснование режима капельного орошения саженцев сливы в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Гемонов Александр Владимирович

• Гемонов Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гемонов Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Современное состояние питомниководства и садоводства

1.2. Способы полива питомников и существующие рекомендации по их орошению

1.3. Применение капельного орошения при выращивании пло довык

культур

Выводы по главе

2. ОБЪЕКТ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Природно-климатические условия проведения исследования

2.2. Объект исследований

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований

2.4. Обоснование применения орошения

2.4.1. Влагообеспеченность территории

2.4.2. Агроклиматическая характеристика исследуемых лет

2.5. Характеристика системы капельного орошения

3. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ САЖЕНЦЕВ СЛИВЫ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ПОЛИВЕ

3.1. Режимы орошения

3.2. Морфологические, агрохимические и водно-физические свойства почвы

3.3. Динамика запасов влаги в почве

3.4. Общая пористость и пористость аэрации почвы

3.5. Распределение влаги по почвенному профилю

3.6. Особенности водопотребления саженцев

Выводы по главе

4. ФОРМИРОВАНИЕ САЖЕНЦЕВ СЛИВЫ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ

4.1. Влияние режима орошения на диаметр штамба

4.2. Влияние режима орошения на высоту саженцев

4.3. Влияние режима орошения на площадь листовой поверхности САЖЕНЦЕВ

4.4. Формирование корневой системы при капельном орошении

4.5. Выход стандартных саженцев

Выводы по главе

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОНОМИЕЧСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САЖЕНЦЕВ СЛИВЫ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

5.1. Экологическая безопасность выращивания саженцев сливы при КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

5.2. Экономическая эффективность возделывания саженцев сливы при

КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование режима капельного орошения саженцев сливы в условиях Центрального Нечерноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время из-за широкого внедрения ресурсосберегающих технологий в практику питомниководства и садоводства особую актуальность приобретают вопросы, связанные с рациональным использованием водных ресурсов. Капельное орошение считается одним из перспективных способов полива, который обеспечивает создание наиболее благоприятных условий для роста и развития растений, дает возможность подавать поливную воду непосредственно к их корням и позволяет использовать средства автоматизации в процессе орошения. Повышение эффективности капельного орошения основано на получении максимума продукции при минимуме затрат поливной воды и труда. Но перспективы внедрения капельного орошения в питомниках и садах Нечерноземной зоны России сдерживаются отсутствием конкретных режимов орошения и теоретических исследований использования таких систем и технологий полива.

Перспективной плодовой культурой для возделывания в центральном регионе является слива. В рамках реализации госпрограммы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса России на 2021-2030 годы использование адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям режимов орошения позволит питомниководческим хозяйствам увеличить качество и выход стандартных саженцев, обеспечить садоводческие хозяйства районированным посадочным материалом. Поэтому исследования по разработке и обоснованию режима капельного орошения саженцев в плодовых питомниках, представляют как научный, так и практический интерес.

Степень разработанности темы. В работах И.П. Кружилина, О.Е. Ясониди, А.С. Овчинникова, В.В. Бородычева, М.Ю. Храброва, Н.Н. Дубенка и ряда других исследователей показано, что капельное орошение оказывает положительное влияние на развитие сельскохозяйственных и плодовых культур. В настоящее время обоснованный, рациональный режим капельного орошения, с целью

создания благоприятного водно-воздушного режима почв, для возделывания саженцев сливы в условиях Центрального Нечерноземья не разработан. Следовательно, обозначенная тема является началом актуальных и перспективных научных исследований.

Цель работы - разработка рационального, научно-обоснованного режима орошения при капельном поливе сливы в плодовом питомнике в Центральном районе Нечерноземной зоны России для получения высококачественного посадочного материала.

Задачи исследования:

1) Изучить особенности процесса формирования и динамики контура увлажнения почвы при различных режимах капельного орошения;

2) Выявить влияние различных режимов увлажнения на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы при капельном поливе;

3) Оценить суммарное водопотребление саженцев сливы и определить биоклиматические коэффициенты водопотребления при различных режимах капельного орошения;

4) Исследовать влияние водного режима почвы на биометрические характеристики саженцев сливы и качество посадочного материала;

5) Обосновать оптимальный режим капельного орошения саженцев сливы в плодовом питомнике на фоне органических удобрений.

Объектом исследования являются саженцы сливы сортов «Машенька» и «Утро», выращиваемые в плодовом питомнике на дерново-подзолистой почве с применением системы капельного орошения.

Предметом исследования являются элементы технологии орошения саженцев сливы в плодовом питомнике на дерново-подзолистой почве с использованием системы капельного орошения.

Научные положения, выносимые на защиту:

1) Изучено формирование контуров увлажнения дерново-подзолистой почвы, которые в основном зависят от режимов капельного орошения.

2) Доказано, что капельный полив не оказывает отрицательных последствий на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы независимо от режима орошения.

3) Проведена оценка суммарного водопотребления и определены биоклиматические коэффициенты водопотребления саженцев сливы, которые показали, что они зависят от конкретного режима капельного орошения.

4) Результаты исследований влияния водного режима капельного орошения показали, что капельное орошение способствует интенсивному и равномерному росту и развитию саженцев сливы на протяжении вегетационного периода.

5) На фоне органических удобрений разработан режим капельного орошения, который обеспечивает по мере развития корневой системы растений увеличение глубины промачивания почвенного профиля, обеспечивает рациональное использование водных ресурсов и увеличивает выход и качество саженцев сливы в питомнике.

Научная новизна работы. Проведенные исследования для условий Центрального района Нечерноземной зоны России позволили разработать и обосновать рациональный режим капельного орошения саженцев сливы, выращиваемых в плодовом питомнике. Получено подтверждение, что даже в зоне избыточного увлажнения в отдельные периоды вегетации необходимо проводить поливы. Впервые для саженцев сливы, выращиваемой в Центральном районе Нечерноземной зоны России, получены значения водопотребления при различных режимах увлажнения почвы, показано влияние различной влагообеспеченности и органических удобрений на биометрические показатели саженцев (диаметр штамба, высота, площадь листовой поверхности, структура корневой системы) и качество получаемого посадочного материала.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что научно обоснован, теоретически и экспериментально подтвержден оптимальный режим орошения саженцев сливы в плодовом питомнике при капельном поливе на фоне органических удобрений. Доказано, что капельное орошение оказывает благоприятное воздействие на рост и развитие растений. При этом по сравнению с

другими способами полива обеспечивается экономия поливной воды в 1,5-2,0 раза. По результатам экспериментальных исследований получены контуры увлажнения почвы до и после полива, определены закономерности движения влаги в корнеобитаемом слое почвы при капельном орошении, выявлены особенности водопотребления саженцев сливы при различных режимах капельного орошения, получены коэффициенты и уравнения регрессии водопотребления саженцев сливы. Практическая значимость подтверждается тем, что проведенные исследования завершены разработкой конкретных режимов орошения саженцев сливы, их параметров и характеристик в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России. Результаты исследований внедрены в учебный процесс и производственную деятельность в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Методология и методы исследования характеризуются корректной, научно-обоснованной постановкой проблемы исследования, построением предмета и теории исследований на основании использования известных законов и методов статистического анализа данных полевого опыта. Экспериментальные методы включали полевые и лабораторные исследования по изучению агрохимических, водно-физических свойств почвы, водопотребления и динамики формирования саженцев сливы, выращиваемых в плодовом питомнике при капельном орошении.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается большим объемом экспериментальных данных, которые получены в результате трехлетнего полевого опыта. Полученные данные согласуются с общими представлениями в данной отрасли научных знаний. Сделанные выводы базируются на широком применении современных апробированных методик и стандартных методов математической статистики.

Апробация работы. Основные положения и результаты проведенных диссертационных исследований апробированы на конференциях различного уровня: IV Международная научно-практическая конференция «Трансграничное сотрудничество в области экологической безопасности и охраны окружающей среды» (Гомель, 2018), Международная научная конференция профессорско-

преподавательского состава, посвященная 175-летию со дня рождения К.А. Тимирязева (Москва, 2018); Международная научная конференция профессорско-преподавательского состава, посвященная 125-летию со дня рождения В.С. Немчинова (Москва, 2019), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы развития мелиорации и пути их решения» (Москва, 2020), Международная научно-практическая интернет-конференция «Мелиорация как драйвер модернизации АПК в условиях изменения климата» (Новочеркасск, 2020), Международная научная конференция молодых учёных и специалистов, посвящённая 160-летию В.А. Михельсона (Москва, 2020).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, включенных в «Перечень...» ВАК и 2 статья в издании, индексируемом Scopus.

Личный вклад автора заключается в постановке и проведении полевого опыта, лабораторных анализов и теоретических изысканий.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав основного текста, заключения и списка литературы, включающего 151 наименование, в том числе 23 на иностранном языке. Основное содержание изложено на 160 страницах и включает 31 рисунок, 41 таблицу. Дополнительный материал представлен 5 приложениями.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Садоводство и питомниководство являются одним из приоритетных направлений в агропромышленном комплексе России. Для выращивания высококачественного посадочного материала в питомниках и получения высоких урожаев плодово-ягодных культур необходимо применение современных научно-обоснованных технологий, к которым в том числе относятся и оросительные мероприятия. При этом важной задачей в сельскохозяйственном производстве является рациональное использование поливной воды.

1.1. Современное состояние питомниководства и садоводства

Развитие садоводства и питомниководства в России относится к одной из приоритетных задач реализуемой государством политики в сфере агропромышленного комплекса. При этом особое внимание уделяется вопросам, посвященным обеспечению граждан качественной витаминной продукцией и поддержке отечественных сельхозпроизводителей плодовой продукции.

Действующие нормативы рационального потребления, которые утверждены Приказом Минздрава России от 19 августа 2016 №2 614, показывают, что ежегодная потребность жителей Российской Федерации в плодовой и ягодной продукции из расчета 100 кг на человека в год составляет 13,8 млн. тонн, в том числе потребность в свежих яблоках - 7,3 млн. тонн (или 50 кг на человека в год). Удовлетворение потребности жителей нашей страны в свежей плодово-ягодной продукции составляет около 50 %, что намного ниже по сравнению с показателями для развитых стран [Кравцов, 2010; Трунов, 2009; 2012; Чекмарев, 2010]. С учетом рациональных нормам потребления в России дефицит яблок составляет около 5700 тыс. тонн. Куликов И.М., Минаков И.А. [2018] отмечают, что в России на душу населения приходится 25 кг фруктов в год, и это составляет 75 % от рациональных норм питания, а доля импортируемых фруктов на отечественном рынке составляет более 70 %. По данным Федеральной таможенной службы Российской Федерации

за 2018 год в Российскую Федерацию было ввезено 1721,1 тыс. тонн плодов и ягод, в том числе 855,3 тыс. тонн яблок. Итоговая стоимость импортируемой продукции превысила 500 млн. евро. Таким образом, недостаток плодовой продукции, производимой в России, дает возможность практически беспрепятственному ее ввозу из-за рубежа [Куликов, 2015].

На ближайшие годы приоритетной задачей развития отечественного садоводства является закрытие дефицита в производстве свежих плодов и ягод. Государство оказывается поддержку сельхозпроизводителям в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, которая была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 №2 717. Результатом реализации этой программы стало оказание поддержки за 2013-2018 годы в объеме 13,7 млрд. руб. Оказание такой помощи обеспечило закладку 78,4 тыс. га новых садов, в том числе садов интенсивного типа заложено на площади 51,5 тыс. га (или 65,7 % от общей площади). В настоящее время в нормативно-правовых актах отсутствует закрепленные понятия «интенсивное садоводство», «высокоинтенсивное садоводство», поэтому имеющиеся данные о количестве садов интенсивного типа в нашей стране разнятся.

В последние годы наблюдается превышение площадей закладки садов над площадями раскорчеванных плодовых насаждений. Но несмотря на эту положительную тенденцию, происходит незначительное увеличение объемов производства плодово-ягодной продукции. Так, в среднем за 2013-2017 годы произошло увеличение производства только на 2 %, а по сравнению с 2016 годом произошло снижение валовых сборов на 11,1 %.

При этом важно отметить, что российские производители сельскохозяйственной продукции имеют крайне низкие возможности для успешной конкуренции с плодовой продукцией, которая ввозится из зарубежных стран. Ввозимая плодовая продукция поступает на отечественный рынок по демпинговым ценам, что в результате приводит к сдерживанию темпов развития

садоводства внутри нашей страны, приводит к снижению доходов предприятий, сокращению налоговых поступлений в бюджетные системы различных уровней и, как следствие, сокращению доходов граждан. Для устойчивого развития промышленного садоводство необходимо применение инструментов государственного регулирования рынка плодовой продукции. Экспертные оценки на примере яблок свидетельствуют, что в период массового предложения продукции собственного производства (с сентября по март), соотношение между отечественной и импортной продукцией на рынке должно быть 60 % : 40 %.

На данный момент большая часть импортируемой продукции плодовых, адаптированных к климатическим условиям России, может быть заменена российскими аналогами. Несмотря на то, что в последние годы большое внимание уделяется плодоводству, производителям продукции достаточно сложно добиться устойчивых показателей на рынке и увеличить экономическую эффективность производства. По данным Росстата ежегодно происходит сокращение площадей под многолетними насаждениями плодово-ягодных культур на 5-10 тыс. га, что обусловлено выводом из оборота садов экстенсивного типа, заложенных в XX веке и уже не отвечающих требованиям времени. Интенсивное развитие садоводства считается приоритетным направлением в отрасли [Егоров, Шадрина, Кочьян, 2015], но сады интенсивного типа занимают только около 10% площади [Трунов, 2012]. Наиболее приемлемым путем развития интенсивного садоводства в нашей стране считается внедрение отечественных разработок в области селекции, технологий выращивания и производства плодово-ягодной продукции, выращивание адаптированного к местным условиям посадочного материала [Епифанов, 2010].

По данным Куликова И.М., Минакова И.А. [2017] за период происходящих в нашей стране аграрных преобразований итоговая площадь, занятая плодово-ягодными насаждениями сократилась с 887 тыс. га в 1986 году до 502 тыс. га в 2013 году. Особенно сильное снижение площадей наблюдалось в период с 1986 по 2005 годы. При этом наблюдалось увеличение валового сбора плодов и ягод за счет увеличения урожайности. Более 40 % валового сбора фруктов в нашей стране

приходится на крупные садоводческие предприятия [Минаков, 2006]. За период с 1986 года по 2015 год урожайность возросла с 39,5 ц с 1 га до 75,7 ц с 1 га или на 92,2 %. Динамика значений площадей плодово-ягодных насаждений, валового сбора плодов и ягод, урожайность приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1. Развитие садоводства в России (в хозяйствах всех категорий)

Годы Площадь плодово-ягодных насаждений, тыс. га Валовый сбор плодов и ягод, тыс. т Урожайность, ц с 1 га

всего в плодоносящем возраста

1986-1990 887 659 2603 39,5

1991-1995 901 683 2417 35,2

1996-2000 834 676 2482 36,2

2001-2005 668 561 2481 43,9

2006-2010 534 441 2352 52,5

2011 515 422 2514 58,6

2012 507 410 2664 68,7

2013 502 406 2941 77,1

2014 514 416 2996 75,9

2015 512 411 2903 75,7

С 7 августа 2014 года в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 начал действовать список товаров, запрещенным к ввозу на территорию России из Соединенных Штатов Америки, всех стран Европейского союза, Канады, Австралии, Норвегии. По состоянию на 2010-2014 год, до введения санкционного списка, доля импорта сливы из стран Европейского союза составляла приблизительно 25% от общего объема ввозимой продукции. Отказ от поставок плодовой продукции от зарубежных торговых партнеров открывает возможность для заполнения ниши в данном сегменте рынка для российских сельхозпроизводителей.

На протяжении последних десяти лет на всех уровнях государственной власти России достаточно активно обсуждается проблема продовольственной безопасности, которую, по мнению В.А. Дадалко [2013] необходимо рассматривать

как возможность государства и способность отечественного агропромышленного комплекса производить и поставлять на внутренний рынок и в государственные продовольственные резервы продовольственные ресурсы и в необходимом ассортименте в достаточном объеме и должного качества. В рамках решения проблемы продовольственной безопасности страны в соответствии с федеральными целевыми программами «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» и «Развитие садоводства и питомниководства в Российской Федерации на 2012-2014 годы с продолжением мероприятий до 2020 года» планировалось увеличение существующих площадей садоводческих хозяйств.

Садоводство в России является малорентабельным. В таблице 1.2 показана эффективность садоводства и сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации.

Сдерживание роста экономической эффективности садоводства происходит по нескольким причинам [Куликов, Минаков, 2017]:

1) низкая конкурентоспособность отечественной продукции на рынке;

2) сокращение государственной поддержки на закладку новых садов и выращивание молодых плодовых насаждений;

3) монополия перерабатывающих предприятий;

4) диспаритет цен между садоводством и другими отраслями хозяйства;

5) высокие темпы инфляции.

Важным условием эффективности садоводства является проведение планомерной замены старых насаждений на новые, так как резкие колебания в производстве продукции по годам имеют отрицательное влияние на экономику отрасли [Соколов, 2012].

Для многих предприятий характерен недостаток рабочей силы, что сказывается на проведении трудоемких производственных процессов (обрезка деревьев, уборка урожая и прочие). В том числе это находит свое отражение в структуре плодовых и ягодных насаждений. В производстве является низким удельный вес косточковых и ягодных культур, так как они более трудоемки в

производстве по сравнению с семечковыми. На долю семечковых приходится 48,7 % общей площади (42,2 % занимает яблоня), на долю косточковых - 24,7 % (11,1 % занимает вишня, 7,0 % - слива), на долю ягодных культур приходится 24,6 % (7,7 % - земляника, 6,7 % - смородина и 5,6 % - малина с ежевикой) и орехоплодные и субтропические культуры занимают 2,0 % от общей площади [Куликов, Минаков, 2018].

Таблица 1.2. Эффективность садоводства и сельскохозяйственных предприятий

России

Показатель 2005 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год

Площадь плодово-ягодных насаждений, тыс. га 207 146 144 143 137 140 136

В том числе в плодоносящем возрасте 164 107 102 99 94 97 91

Валовый сбор плодов и ягод, тыс. т 498 322 395 581 624 646 627

Урожайность, ц с 1 га 30,0 29,3 56,7 77,3 91,4 85,4 97,2

Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-ч. 3,6 3,4 2,8 2,1 1,7 2,4 1,8

Полная себестоимость 1 ц продукции, руб. 417 1199 1260 1182 1131 1317 1646

Цена реализации 1 ц продукции, руб. 590 1429 1718 1483 1318 1708 2677

Прибыль на 1 на плодоносящих насаждений, тыс. руб. 4,9 9,1 18,2 9,6 15,4 32,5 90,4

Уровень рентабельности, % 41,6 19,2 36,3 12,6 16,4 29,7 62,6

В последние годы крайне острым является вопрос по техническому обеспечению садоводческой отрасли. Если рассматривать все основные виды сельскохозяйственной техники, которая является необходимой для ведения

садоводства, виноградарства и питомниководства, то на российском рынке наблюдается ее дефицит. Оценки экспертов демонстрируют, что более 75 % всей садовой техники, которая используется при применении современных технологий, являются ввозимой из-за рубежа. Широкое применение импортной техники в конечном итоге негативно сказывается на себестоимость получаемой продукции. Для преодоления технического отставания отечественного садоводства реализуется проект «Техническая модернизация АПК» (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 №2 1432 «Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники». В рамках данного проекта в 2018 году на приобретение техники сельхозпроизводителям было выделено 10,0 млрд. руб. Количество приобретенной техники составило более 17,5 тыс. единиц. В 2019 году бюджетные ассигнования составили 8,0 млрд. руб., а в 2020-2021 годы - по 2,0 млрд. руб.

Проблема производства отечественного посадочного материала может быть решена путем селекционного обновления сортов. Необходимо выведение местных сортов и клонов, подвоев плодовых культур, которые способны максимально реализовать продукционный потенциал. Селекционная работа должна вестись непрерывно, чтобы способствовать обеспечению национальной продовольственной безопасности России. Происходящие разрывы в селекционном процессе являются фактором отставания сельскохозяйственного производства, снижению его конкурентоспособности, зависимости сельскохозяйственных товаропроизводителей от других государств.

В настоящее время наблюдается недостаток мощностей в отечественном питомниководстве, в результате чего значительная часть посадочного материала поступает из-за рубежа. В плодовых садах, которые закладывается с использованием не адаптированного к местным условиям посадочного материала, через 7-10 лет после посадки могут наблюдаться выпады деревьев, объем которых в ряде случаев может достигать 15-20 % от первоначального количества, а ежегодная величина ущерба при этом составляет более 1,5 млрд. рублей [Кузнецова, Дрыгина, 2018]. В таблице 1.3 представлены данные и производстве

посадочного материала в питомниках Российской Федерации за 2017 год [Чекмарев, 2018], которые свидетельствуют о значительной доле зарубежных сортов семечковых, косточковых и земляники.

Белова И.В. [2018] отмечает, чтобы обеспечить внутренний рынок отечественными фруктами, необходимо обеспечить ежегодное производство посадочного материала в объеме не менее 23-24 млн. в год и проведение закладки питомников плодово-ягодных культур на площади не менее 500 га. Принимая во внимание тот факт, что значительная доля производимого посадочного материала уходит в личные подсобные хозяйства, то его производство должно быть значительного больше.

Таблица 1.3. Производство посадочного материала в питомниках Российской

Федерации за 2017 год, млн. шт.

Культуры Всего Сорта Доля отечественных сортов к общему объему, %

отечественной селекции зарубежной селекции

Семечковые 16,679 11,509 5,171 69,0

Косточковые 2,530 2,021 0,509 79,9

Ягодные (кроме земляники) 5,021 5,011 0,010 99,8

Земляника 6,847 4,491 2,355 65,6

В результате распада СССР в стране нарушилась система питомников. В 1990 году в России насчитывалось около 500 питомников, 213 из которых были при Министерстве сельского хозяйства, 35 - при высших учебных заведениях и научно-исследовательских организациях, 148 - в ведении лесного хозяйства [Беликова, 2014]. В настоящее время производством посадочного материала занимаются около 200 организаций [Федоренко, 2019]. На начло 2019 году в Российской Федерации насчитывался 1221 питомник по выращиванию посадочного материала. Наибольшее количество питомников сосредоточено в Центральном федеральном округе (34 %) и Приволжском Федеральном округе (22,5 %). Для проведения закладки садовых насаждений в минимальных объемах (10-12 тыс. га) необходимо

выращивать около 15 млн. саженцев на площади питомников около 450 га [Федоренко, 2019].

К основным проблемам отечественного питомниководства относятся следующие [Винтер, Щербаков, 2018]:

- недостаточное количество селекционно-питомниководческих центров;

- разное качество выращиваемого посадочного материала в питомниках;

- не определен сортимент импортируемого посадочного материала;

- не разработаны режимы орошения саженцев для многих регионов России;

- необходимо проведение адаптации импортируемого посадочного материала к почвенно-климатическим условиям России;

- недостаточный уровень контроля ввозимого посадочного материала;

- садовые хозяйства не готовы приобретать оздоровленный отечественный посадочный материал по причине того, что он дороже на 30-40 % по сравнению с обычным;

- отсутствие системы обязательной сертификации посадочного материала;

- недостаточная государственная поддержка;

- отсутствие для работы в питомниках современной техники и высококвалифицированных специалистов.

Таким образом, решение проблем, стоящих перед российским питомниководством, повышение его конкурентоспособности будут способствовать эффективному развитию садоводства в нашей стране [Федоренко, 2019].

1.2. Способы полива питомников и существующие рекомендации по их

орошению

В настоящее время при выращивании посадочного материала в питомниках используются практически все известные способы полива, начиная от поверхностного орошения (главным образом, это полив по бороздам и напуск по полосам) и заканчивая капельным, внутрипочвенным и комбинированным

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гемонов Александр Владимирович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Московской области. Управление гидрометеорологической службы центральных областей. - М.: Моск. рабочий, 1967. - 135 с.

2. Алпатьев А.М. Влагообороты в природе и их преобразование / А.М. Алпатьев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 269 с.

3. Алпатьев С.М. Возрастные изменения испарения у растений и поливной режим / С.М. Алпатьев // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1966. - С. 57-68.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: изд. МГУ, 1961. - 340 с.

5. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум) / С.В. Астапов. - М.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1958. - 369 с.

6. Ахмедов А.Д. Аналитический подход к определению некоторых водно-физических характеристик почвогрунтов / А.Д. Ахмедов // Роль мелиорации и водного хозяйства реализации национальных проектов: Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. Ч.1. - С. 21-27.

7. Ахмедов А.Д. Надежность систем капельного орошения / А.Д. Ахмедов, А.А. Темерев Е.Ю. Галиуллина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное образование. - 2010. -№ 3 (19). - С. 84-89.

8. Бабинцева Н.А. Влияние формы кроны на рост и плодоношение деревьев черешни (Prunus avium L.) в условиях Крыма // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2017. - № 123. - С. 71-76.

9. Бабинцева Н.А., Сотник А.И. Особенности выращивания насаждений груши (Pyrus communis L.) в форме "штамбовой пирамиды" на айве ВА29 в Крыму // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019. - № 131. - С. 74-79.

10. Беликова Н.А. Организационно-экономический механизм эффективного развития питомниководства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Мичуринск-наукоград РФ, 2014. - 192 с.

11. Белова И.В. Государственная поддержка развития садоводства и питомниководства в Российской Федерации // Садоводство и виноградарство. 2018. - № 2. - С. 13-20.

12. Болкунов А.И., Курапина Н.В. Малообъемное орошение многолетних насаждений и питомников // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2014. № 5-6. С. 911.

13. Бородычев В.В. Аэрозольное орошение сельскохозяйственных культур / В.В. Бородачев. - М.: Росагропомиздат, 1989. - 72 с.

14. Бородычев В.В. Оптимизация схемы минерального питания при выращивании земляники на капельном орошении в Волгоградской области / В.В. Бородычев, В.М. Гуренко, М.В. Шишлянникова, Е.А. Стрижакова // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса. - 2013 - № 1 (29). - С. 14-20.

15. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв: Учеб. и учеб. пособия для высш. учеб. заведений / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

16. Винтер М.А., Щербаков Н.А. Производство посадочного материала плодовых культур в России: проблемы и решения // Плодоводство и виноградарство Юга России. - 2018. - № 52 (4). - С. 42-49.

17. Войтюк М.М. Организация сельских питомников и выращивания посадочного материала декоративных и плодово-ягодных пород в личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйствах / М.М. Войтюк, И.И. Дроздов, В.И. Обыденников. - Вып. 1 - М.: ФГНХ «Росинформагротех», 2009. - 76 с.

18. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению: Учеб. пособие для студентов вузов по агрон. спец. / Под ред. Ганжары Н.Ф. М.: Агроконсалт, 2002. 279 с.

19. Генкель П.А. Физиология жаро-, засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. - М. : Наука, 1982. - 280 с.

20. Герасько Т.В. Физиологические процессы персика при органической технологии выращивания // Мичуринский агрономический вестник. 2014. - № 1. -С. 110-114.

21. Глотко А.В. Производство посадочного материала плодовых и ягодных культур / А.В Глотко // Вестник Томского государственного университета. - 2006.

- № 292. - С. 102-104.

22. Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение / А.И. Голованов, И.И. Плюснин. - М.: Колос, 1983. - 318 с.

23. Горюнов Н.С. Оценка технологических средств полива для плодовых и ягодных культур / Н.С. Горюнов, Н.И. Бездолный // Технология орошения интенсивных садов. - Мичуринск, 1981. - №33. - С. 98-102.

24. ГОСТ Р 53135-2008 Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия.

- М.: Стандартинформ, 2009. - 45 с.

25. Грязев В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В.А. Грязев. - Ставрополь: Кавказ. край, 1999. - 208 с.

26. Давыденко О.В. Дефицит насыщения как показатель увлажнения вегетационного периода / О.В. Давыденко // Весник БГУ. Сер. 2. - 2008. № 2 - С. 101-105.

27. Дадалко В.А. Продовольственная безопасность как составляющая национальной и экономической безопасности государства // Вестник УГАТУ. 2013. № 7 (60) С. 17-25.

28. Дашков В.Н. Анализ способов орошения садовых культур в условиях республики Беларусь / В.Н. Дашков, И.И. Радюк, Д.В. Дегтеров, Э.К. Снежко // Агропанорама. - Минск, 2010. - № 1. - С. 11-16.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат. 1985. -351 с.

30. Дубенок Н.Н. Ресурсосберегающие и ландшафтоулучшающие технологии орошения склоновых земель. - М.: Агробизнесцентр, 2006. - 312 с.

31. Дубенок Н.Н., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Особенности влагопотребления саженцев сливы при капельном орошении в условиях Центрального Нечерноземья // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2020а. Т. 15. № 2. С. 191-199.

32. Дубенок Н.Н., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Особенности формирования корневой системы саженцев сливы в питомнике при капельном орошении // Овощи России. 2020б. № 2. С. 74-77.

33. Дубенок Н.Н., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Влияние капельного орошения на рост и развитие саженцев сливы в питомнике в условиях Центрального нечерноземья России // Мелиорация и водное хозяйство. 2020в. № 4. С. 6-11.

34. Дубенок Н.Н., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Общая пористость и пористость аэрации дерново-подзолистой почвы при выращивании саженцев сливы при капельном орошении // Земледелие. 2020г. № 7. С. 3-6.

35. Дубенок Н.Н., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Особенности формирования саженцев сливы, выращиваемых в плодовом питомнике при капельном орошении // Российская сельскохозяйственная наука. 2020д. № 4. С. 42-45.

36. Дубенок Н.Н., Еремин Е.В. Зависимость силы роста саженцев груши от режима увлажнения при капельном орошении // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 4. С. 35-38.

37. Дубенок Н.Н., Лебедев А.В., Гемонов А.В. Гидрологическая характеристика территории Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 2018. № 2. С. 5-17.

38. Дубенок Н.Н., Мялов А.В. Особенности выращивания саженцев плодовых культур в условиях московской области // Плодородие. 2010. № 6 (57). С. 21-22.

39. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б., Бурмистрова А.Ю. Особенности водопотребления саженцев яблони при капельном орошении в зависимости от режимов увлажнения почвы // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - № 5. - С. 10-13.

40. Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. Макроэкономические тенденции и параметры эффективного садоводства // Садоводство и виноградарство. 2015. № 6. С. 5-10.

41. Епифанов В.В. Основные направления повышения эффективности развития садоводства // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2010. № 2. С. 171-173.

42. Желудков И.А., Косторнова О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши на подвое ВА-29 в Ставропольском крае за период 2002-2012 годы // Плодоводство и виноградарство юга России. 2013. № 21 (3). С. 31-45.

43. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв: Учебник / Ф.Р. Зайдельман. - 3-е изд., 312 испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 448 с.

44. Зоидзе Е.К. Моделирование формирования влагообеспеченности на территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности / Е.К. Зоидзе, Т.В. Хомякова // Метеорология и гидрология. - 2006. - № 2. - С. 98-105.

45. Иволгин В.С. Оптимизация по критериям ресурсосбережения производственных процессов в плодово-ягодных питомниках: автореф. дис. ... канд. тех. наук: 05.20.01 / Иволгин Виктор Семенович. - М., 2002. - 19 с.

46. Ионова З.М. Основные достижения в применении капельного орошения / З.М. Ионова, С.И. Бойко. - М., 1985. - 66 с.

47. Кауречев И.С. Почвоведение / И.С. Кауречев. - М.: Колос, 1975. - 496 с.

48. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв: Учеб. пособие / ТСХА. Каф. почвоведения. М., 1989. 83 с.

49. Качинский Н.А. Физика почвы. Ч. 2. Водно-физические свойства и режимы почв / Н.А. Качинский. - М.: «Высшая школа», 1970. - 360 с.

50. Кирейчева Л.В., Есенгельдиева П.Н., Мусабеков К.К. Влияние капельного орошения на рост и развитие саженцев яблонь на карликовых подвоях в условиях Жамбылской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 2-2 (56). С. 70-72.

51. Кислов А.В. Прогноз климатической ресурсообеспеченности ВосточноЕвропейской равнины в условиях потепления XXI века / А.В. Кислов, В.М. Евстигнеев, С.М. Малхазова, Н.Н. Соколихина и др. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 292 с.

52. Климахина М.В. Агромелиоративное обоснование страхового орошения склоновых земель в Центральной Нечерноземной зоне РФ: дис. ... канд. с. х.-н.: 03.02.13, 06.01.02 / М.В. Климахина. - Москва, 2010. - 213 с.

53. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения / В.А. Колесников. - Москва: Сельхозиздат, 1962. - 191 с.

54. Колесников В.А. Методы изучения корневой систем древесных растений / В.А. Колесников. - М.: Лесная промышленность, 1972. - 152 с.

55. Комиссаров В.А. Методика постановки опытов с плодово-ягодными и цветочно-декоративными растениями / В.А. Комиссаров. - под ред. д.с.-х.н. В.А. Комиссарова. - М.: Просвещение, 1982. - 220 с.

56. Константинов А.Р. Метод расчета испарения с сельскохозяйственных земель / А.Р. Константинов, Н.И. Астахова, А.А. Левенко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -126 с.

57. Костяков А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд. / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 862 с.

58. Кравцов С.А. Роль государства в развитии садоводства России / С. А. Кравцов // Садоводство и виноградарство. - 2010. - № 5. - С. 14 -19.

59. Кременской В.И. Перспективы развития плодоводства в Крыму на основе капельного орошения / В.И. Кременской, Н.М. Иванютин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2016. - № 2 (62). - С. 185-189.

60. Кружилин И.П. Элементы технологии выращивания саженцев винограда при капельном орошении / И.П. Кружилин, Н.В. Курапина, Д.Э. Гусева // Природообустройство. 2008. № 3. С. 25-29.

61. Кружилин И.П., Никольская О.А. Режим капельного орошения саженцев черешни на светло-каштановых почвах правобережья Волги // Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения

конвергентных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции, проведенной в рамках Международного научно-практического форума, посвященного 75-летию образования Волгоградского государственного аграрного университета. 2019. С. 42-47.

62. Кузнецова А.П., Дрыгина А.И. Современные тенденции развития технологий производства посадочного материала плодовых культур высших категорий качества // Научные труды СКФНЦСВВ. 2018. - Т. 17. - С. 71-75.

63. Куликов И.М. Проблемы импортозамещения плодово-ягодной продукции на агропродовольственном рынке России // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 6. - С. 3-12.

64. Куликов И.М., Минаков И.А. Проблемы и перспективы развития садоводства в России // Садоводство и виноградарство. - 2018. - № 6. - С. 40-46.

65. Куликов И.М., Минаков И.А. Развитие садоводства в России: тенденции, проблемы, перспективы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 1 (56). - С. 9-15.

66. Курапина Н.В., Никольская О.А., Киктева Е.Н. Обеспечение экологической безопасности при малообъемном орошении плодовых питомников // Агропромышленные технологии Центральной России. 2019. № 4 (14). С. 55-58.

67. Лихацевич А.П. Влияние температуры воздуха на водопотребление саженцев сельскохозяйственных культур / А.П. Лихацевич, А.В. Вага // Вестник Национальной Академии Наук Белоруссии - 2012. - № 2. - С. 65-71.

68. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие / Г.К. Льгов. - М.: Колос, 1979. - 191 с.

69. Максимов Н.А. Водный режим и засухоустойчивость растений / Н.А. Максимов // Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. - М., 1952. -Т.1. - 576 с.

70. Мамонтов В.Г. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Панов, И.С. Кауричев, Н.Н. Игнатьев. - М.: КолосС, 2006. - 456 с.

71. Марков Ю.А. Программа и методика исследований по орошению плодовых и ягодных культур: методические рекомендации / Ю.А. Марков. - Мичуринск: ВНИИС, 1985. - 118 с.

72. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / под. ред. Б.Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

73. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. - Киев: «Урожай», 1991. - 152 с.

74. Методические указания по проектированию, строительству и эксплуатации систем капельного орошения с применением трубопроводов «Агродрип» / Науч.-произв. об-ние "УкрНИИГИМ": под. ред. И.В. Драгомирецкого и др. - Кишинев, 1989. - 109 с.

75. Минаков И.А. Формирование рынка плодово-ягодной продукции в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 5. С. 56-60.

76. Научно-прикладной справочник по климату СССР: Ч. 1-6 Вып. 8: Москва и Московская область / Подгот. Ф. Я. Клиновым и др. - Моск. центр по гидрометеорологии и наблюдению природ. среды - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1990. -256 с.

77. Недвига В.С. Капельное орошение садов и виноградников в условиях Крыма / В.С. Недвига. - Симферополь, 2012. - 94 с.

78. Никитин И.С. Водобалансовые методы расчета в мелиорации / И.С. Никитин. - М.: ЦНБТИ Минводхоза СССР, 1984. - 84 с.

79. Никольская О.А., Киктева Е.Н., Курапина Н.В. Влияние орошения на рост и развитие саженцев косточковых культур в питомнике // Орошаемое земледелие. 2019. - № 1. - С. 42-45.

80. Ноздрачева Р.Г. Размножение абрикоса в промышленном плодовом питомнике Reproduction of apricot in the industrial fruit nurseries // Инновационные технологии в плодоводстве, овощеводстве и декоративном садоводстве: сборник научных трудов. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2015. - С. 132-138.

81. Ольгаренко Г.В., Мищенко Н.А. Техника экологически безопасного микроорошения многолетних насаждений. Природообустройство. - 2014 - № 1. - С. 13.

82. Ольгаренко Г.В. Технические средства для орошения плодово-ягодных насаждений // Вестник Коломенского государственного педагогического института. 2009. № 1 (7). С. 131-134.

83. ОСТ 10205-97 Саженцы семечковых и косточковых культур. Посадочный материал плодовых и ягодных культур. - М.: Минсельхозпрод России, 1988. - С. 29-49.

84. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения / В.Н. Плешаков. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

85. Потапов В.А. Плодоводство / В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков; под общ. ред. В.А. Патапов. - М.: Колос, 2000. - 432 с.

86. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве (методические рекомендации) / В.А. Потапов. - Мичуринск: ВНИИС, 1976. - 100 с.

87. Рекомендации по оценке пригодности воды, выбору капельниц, средств водоочистки и способов борьбы с засорением поливной сети систем капельного орошения / ЦНИИ комплекс. использ. вод. Ресурсов. - Кишинев: Тимпул, 1981. -28 с.

88. Роева Т.А. Минеральное питание как фактор продуктивности и качества плодов вишни, черешни // Современное садоводство - Contemporary horticulture. -2018. - № 2. - С. 48-69.

89. Рожков В.А. Физические и водно-физические свойства почв: Учеб.-метод. пособие для студентов спец. 260400 и 260500 / В.А. Рожков, А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова, Х.Р. Рахматуллоев. - М.: Моск. гос. ун-т леса, 2002. - 73 с.

90. Рыжаков А.Н., Лунева Е.Н. Метод расчета среднего радиуса корневой системы плодового дерева для обоснования схемы расположения системы капельного и подкронового орошения // Научный журнал Рос. НИИ проблем мелиорации. 2014. № 2(14). - С. 54-65.

91. Рылов Г.П. Груша в Белорусии / Г.П. Рылов. - Минск: Урожай, 1991. - 238 с.

92. Рябцева Т.В. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике

/ Т.В. Рябцева, С.А. Гаджиев // Плодоводство; Самохваловичи, 2005. - Т. 17. Ч. 1. -С. 129-133.

93. Садовски А. Экономическая эффективность использования двухлетних саженцев яблони для закладки интенсивного сада / А. Садовски, Т. Жултовжки, Р. Дзюбан // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.:

B.А. Матвеев (гл. ред.) [и др.]. - Самохваловичи, 2007. - Т. 19. - С. 229-237.

94. Северин В.Ф. Питомниководство: учебное пособие / В.Ф. Северин. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 239 с.

95. Сейтумеров Э.Э. Современное состояние и перспективы развития капельного орошения в Республике Крым / Э.Э. Сейтумеров, В.И. Кременской,

C.В. Подовалова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. -2015. - № 58-2. - С. 120-126.

96. Семаш Д.П. Капельное орошение насаждений яблони интенсивного типа / Д.П. Семаш, М.И. Ромащенко, В.Л. Семаш // Капельное орошение садов и виноградников на Украине и в Молдавии - Киев, 1987. - С. 14-21.

97. Сергиенко А.В. Капельное орошение молодого яблоневого сада на слаборослых подвоях: дис. ... к. с.-х. наук: 06.01.02 / Сергиенко Александр Витальевич. - Волгоград, 2008. - 226 с.

98. Симонов В.С. Перспективные сортообразцы сливы домашней для Московской области // Садоводство и виноградарство. 2018. № 4. С. 26-31.

99. Симонов В.С. Результаты сортоизучения сливы в ФГБНУ ВСТИСП // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 48. № 1. С. 232-239.

100. Синалаев А.Н. Оптимальная организация процессов производства и реализации саженцев в плодово-ягодных питомниках: автореф. дис. ... канд. экономических наук. М., 2002. 16 с.

101. Соколов О.В. Современный уровень интенсификации садоводства в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 4. С. 125-129.

102. Спиваковский Н.Д. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / ВНИИС им. И.В. Мичурина; под ред. Н.Д. Спиваковского. - Мичуринск: ВНИИС, 1956. - 184 с.

103. Справочник эколого-климатических характеристик г. Москвы / под ред. А.А. Исаева. - Т. 2. - М.: Изд-во геогр. ф-та МГУ, 2005. - 412 с.

104. Степанов С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. - М.: Колос, 1981. - 255 с.

105. Сторчоус В.Н. Капельное орошение - резерв эффективности использования земли, воды и энергии // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5 (55). С. 30-33.

106. Тарасенко Н.Л. Государственный плодовый питомник «Жиличи» / Н.Л. Тарасенко. - Минск: Госиздат БССР, 1956. - 16 с.

107. Тарасов В.М. Практикум по плодоводству / В.М. Тарасов, В.В. Фаустов, Т.Д. Никиточкина и др.: под. ред. В.М. Тарасова. - 2-е изд., перераб и доп. - М. Колос, 1981. - 335 с.

108. Технология орошения садов, ягодников и питомников (рекомендации). - М.: Агропромиздат, 1987. - 61 с.

109. Трунов Ю.В. Состояние и перспективы развития садоводства в России. Технологические особенности современного садоводства / Ю.В. Трунов, А.В. Соловьев // Вестник МичГАУ. - 2012. - № 3. - С. 42-49.

110. Трунов Ю.В. Состояние и перспективы развития садоводства в Центральном Федеральном округе / Ю.В. Трунов, С.М. Медведев // Садоводство и виноградарство. - 2009. - № 5. - С. 16-17.

111. Упадышева Г.Ю. Инновационная технология возделывания вишни // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. - № 2 (38). - С. 191-197.

112. Урусов Р.К., Расулов А.Р., Расулов М.А. Влияние капельного орошения на урожай молодых яблонь в интенсивном насаждении // Аграрный вестник Урала. 2013. № 5 (111). С. 47-48.

113. Федоренко В.Ф. Анализ состояния и перспективные направления развития питомниководства и садоводства: науч. аналит. обзор / В.Ф. Федоренко,

Н.П. Мишуров, О.В. Кондратьева, А.Д. Федров // М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 88 с.

114. Фоменко Т.Г., Попова В.П., Красько М.А. Влияние малообъемного орошения на экологическое состояние южных черноземов и продуктивность яблони / Т.Г. Фоменко, В.П. Попова, М.А. Красько // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 8 (2). С. 71-79.

115. Фоменко Т.Г., Попова В.П. Плодоношение яблони при капельном орошении и фертигации в условиях летнего периода / Т.Г. Фоменко, В.П. Попова // Научный журнал СКЗНИИСиВ «Плодоводство и виноградарство Юга России». - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2010. - № 6.

116. Хашагульгова М.А., Хашагульгов У.А., Гетоков О.О. Технология производства плодовых культур в условиях Ингушетии // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. - № 75. - С. 97-101.

117. Храбров М.Ю. Ресурсосберегающие технологии и технические средства орошения: дис. ... д. т. н.: 06.01.02 / Храбров Михаил Юрьевич. - М., 2008. - 269 с.

118. Чекмарев П.А. Состояние и перспективы развития овощеводства и садоводства в Российской Федерации / П.А. Чекмарев // Садоводство и виноградарство. - 2010. - № 3. - С. 5-14.

119. Чекмарев П.А. Состояние отечественного садоводства и питомниководства: матер. презентации / Минсельхоз России. - М., 2018. - 18 с.

120. Чепинога И.С., Еремина О.В. Выращивание перспективных сортов черешни на новых клоновых подвоях вишни магалебской (Prunus mahaleb L.) Селекции Крымской ОСС - филиала ВИР // Научные труды СКФНЦСВВ, 2019. - Том 25. -С. 70-75.

121. Черемисинов А.Ю. Определение потребности в гидромелиорации на основе оценки атмосферного улажнения / А.Ю Черемисинов., А.А. Черемисинов, В.Д. Красов // Весник ВГУ. Серии: География, Геоэкология. - 2012 г. - № 2 - С. 7075.

122. Чернова Д.А. Технические решения проблем капельного орошения и тенденции их развития / Д.А. Чернова, Л.А. Воеводина // Рос. науч.-исслед. ин-т

проблем мелиорации: эл. жур. - Новочеркасск: РосНИ-ИПМ, 2011. - № 4 (04). - С. 7.

123. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 247 с.

124. Шкура В.Н., Обумахов Д.Л., Рыжаков А.Н. Капельное орошение яблони // Новочеркасск: ООО «Лик», 2014. 310 с.

125. Шуравилин А.В. Мелиорация: учебное пособие / А.В. Шуравилин, А.И. Кибека. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2006. - 944 с.

126. Шуравилин А.В., Бородычев В.В., Сергиенко А.В. Капельное орошение молодого яблоневого сада // Агро XXI, 2009. - № 10-12.

127. Ясониди О.Е. Капельное орошение: монография / О.Е. Ясониди. -Новочеркасская гос. Мелиор. Академия. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 322 с.

128. Ясониди О.Е., Камальдинова М.В. Капельное орошение сеянцев персика // Материалы научно-практической конференции по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году (21-23 марта 2000 г., г. Новочеркасск). Новочеркасск: Новочеркасская государственная мелиоративная академия. 2000. - С. 15-17.

129. Amundson R.G. Effects of irrigation on the chemical properties of a soil in the western San Joaquin Valley, California / R.G. Amundson, V.S. Smith // Arid Soil Research and Rehabilitation. - Vol. 2. - 1988. - № 1. - P 1-17.

130. Ayers R.S. Water quality for agriculture / R.S. Ayers, D.W. Westcot // Irrigation and drainage. - 1985. - № 1. - P. 29.

131. Bhardwaj S.K. Soil Water Distribution and Growth of Apple Plants under Drip Irrigation / S.K. Bhardwaj, J.P. Sharma, A.R. Bhandari, J.C. Sharma, D. Tripathi // Journal of the Indian Society of Soil Science. - 1995. - № 3 (43). - P. 323-327.

132. Bryla D.R., Gartung J., Trout T. Drip Irrigation Improves Potential Profits for Growing Peach // California Plant and Soil Conference, 2005. - California: Science & Policy in California Agriculture. - P. 111-117.

133. Callan N.W., Westcott M.P. Application of potassium to tart cherries thought drip irrigation // Better Crops with Plant Food. 1991. Vol. 75, № 2. P. 20-22.

134. Carter D.L. Soil Erosion on Irrigated Lands / D.L. Carter // Irrigation of Agricultural Crops - Agronomy Monograph. - USA, 1990. - № 30 - Р. 143-171.

135. Castel J.R. Response of young clementine citrus trees to drip irrigation, I, Irrigation amount and number of drippers // Journal of Horticultural Science. 1994. - № 3 (69). -P. 481-489.

136. Dasberg S. Drip irrigation. Applied agriculture / S. Dasberg, Or. Dani. - Springer Verlag, 1999. - 162 p.

137. Dubenok N.N., Gemonov A.V., Lebedev A.V., Glushenkova E.V. Formation of plum seedlings under drip irrigation in Central Non-Black Soil region of Russia // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2019. - № 1 (14). - P. 40-48.

138. Dubenok N.N., Gemonov A.V., Lebedev A.V. The influence of drip irrigation on growth of plum seedlings in central non-black soil zone of European Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. № 548. P. 082014.

139. Fallahi E., Righetti T.L., Proebsting E.L. Pruning and nitrogen effects on elemental partitioning and fruit maturity in Bing sweet cherry // J. Plant. Nutr. 1993. Vol. 16, № 5. P. 755-763.

140. Grant C.D. Air entrapment and differential swelling as factors in the mel-lowing of molded soil during rapid wetting / C.D. Grant, A.R. Dexter // Aus-tralian Journal of Soil Research. - 1990. - № 28 (3). - P. 361-369.

141. Naor A. Irrigation and Crop Load Influence Fruit Size and Water Relations in Field-grown 'Spadona' Pear // Journal of the American Society for Horticultural Science. - 2001. - № 2 (126). - P. 252-255.

142. Panigrahi P., Srivastava A.K., Huchche A.D. Effects of drip irrigation regimes and basin irrigation on Nagpur mandarin agronomical and physiological performance // Agricultural Water Management. - 2012. - № 104. - P. 79-88.

143. Panigrahi P., Srivastava A.K., Huchche A.D. Optimizing growth, yield and water use efficiency (WUE) in Nagpur mandarin (Citrus reticulata) under drip irrigation and plastic mulch // Indian Journal of Soil Conservation. - 2010. - № 1 (38). - P. 42-45.

144. Shatkovskyi A.P., Minza F.A. Features of formation of zones of soil moistening with drip irrigation of apple trees // HayKOBi gonoBigi HYEin YKpaiHH. 2019. № 5 (81). P. 5.

145. Sokalska D.I. Spatial root distribution of mature apple trees under drip irrigation system / D.I. Sokalska, D.Z. Haman, A. Szewczukc, J. Sobotad, D. Derenc // Agricultural Water Management. - 2009. - № 6 (96). - P. 917-924.

146. Treder W., Grzyb Z., Rozpara E. The influence of irrigation on growth and yield of plum trees cv. Valor grafted on Myrobalan and Wangenheim Prune // Acta Agrobotanica. 1999. - № 1-2 (52). - P. 95-101.

147. Oron G. SW—Soil and Water: Effect of Water Salinity and Irrigation Technology on Yield and Quality of Pears / G. Oron, Y. DeMalach, L. Gillerman, I. David, S. Lurie // Biosystems Engineering. - 2002. - № 2 (81). - P. 237-247.

148. Ouellette D.R. Branch inducement in apple stoolbed shoots by summer leaf removal and tipping / D.R. Ouellette, E. Young // Hort Science. - 1994. - № 29 (12). - P. 1478-1480.

149. Verma M.L., Thakur B.C., Bhandari A.R. Effect of drip irrigation and polyethylene mulch on yield, quality and water-use efficiency of peach cv. July Elberta // Indian Journal of Horticulture. - 2007. - № 4 (64). - P. 406-409.

150. Yang Q. Effect of different drip irrigation methods and fertilization on growth, physiology and water use of young apple tree / Q. Yang, F. Zhang, F. Li // Scientia Horticulturae. - 2011. - № 1 (129). - P. 119-126.

151. Zhao Z. Yield and Water Use Efficiency of Pear Trees under Drip Irrigation with Different Surface Wetted Percentages / Z. Zhao, W. Wang, Y. Wu, X. Huang // International Journal of Agriculture and Biology. - 2012. - № 6 (14).

ПРИЛОЖЕНИЯ

о

о. >. н го о. си с

X

л

X

т

о н >. о си

X

ч

си о. о го

о

Приложение I

Кривые обеспеченности теплом и осадками (за 1995-2020 годы)

2900 2800 2700 2600 2500 2400 2300 2200 2100 2000

У = 3537 Зх4 - 9С 592х3 + И2 = 8020,1) 0,990^ :2 - 299 5,8х + 2 867,4

\

\

сПг

%

N ) \

ОЧ)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Обеспеченность

600

500

400

300

200

о У = -1208,1 х5 + 208 4,1х4 - 9 I 25,64х3 = 0,97 + 43,533 57 х2 - 349 ,47х + 5 30,19

° < о о

о '^Кос о — о

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Обеспеченность

Приложение 2

Наименьшая влагоемкость почвы при различных режимах капельного орошения,

% сухой массы почвы

Глубина горизонта, см I вариант (60-80% НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

X ± Ь • Бх X ± Ь • X X ± Ь •Бх

2018 год

0-10 31,6±1,95 32,5±2,39 33,3±1,76 31,2±2,02

10-20 32,4±1,92 33,2±2,64 31,7±1,87 33,2±1,85

20-30 33,3±1,96 32,8±1,94 33,3±1,57 31,8±1,47

30-40 24,6±0,85 25,1±0,82 23,8±0,76 24,3±0,73

40-50 22,6±0,68 20,9±0,78 21,4±0,88 21,9±0,99

2019 год

0-10 32,7±2,05 32,1±2,21 31,4±2,23 32,2±1,89

10-20 33,3±2,14 31,3±2,19 32,3±2,18 32,8±1,67

20-30 31,4±2,75 32,3±2,41 31,7±2,41 31,8±1,54

30-40 25,1±1,25 25,2±1,09 26,2±1,03 24,1±1,41

40-50 23,2±0,71 22,1±0,65 24,2±0,62 23,6±0,77

2020 год

0-10 31,7±2,17 31,5±2,45 29,5±2,23 32,2±2,12

10-20 30,7±2,45 30,3±1,85 29,8±1,81 30,3±1,98

20-30 31,2±1,43 32,5±1,34 32,9±1,34 30,9±1,67

30-40 24,8±1,75 25,2±1,56 26,3±1,15 26,2±1,46

40-50 21,2±0,69 22,8±0,87 23,3±0,76 21,1±0,83

Приложение 3

Подекадные значения биофизического коэффициента саженцев сливы, рассчитанные по формуле Г.К. Льгова, мм на 1 °С

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2018 год

1 1,14 1,11 1,13 1,12

Май 2 1,15 1,10 1,28 1,09

3 1,01 1,06 1,17 0,87

1 1,36 1,61 1,90 1,14

Июнь 2 1,39 1,36 1,81 0,96

3 1,36 1,50 1,84 0,96

1 1,44 1,69 2,19 1,04

Июль 2 1,16 1,34 1,68 0,84

3 1,17 1,47 1,76 0,86

1 1,23 1,47 1,76 0,89

Август 2 1,16 1,36 1,62 0,92

3 0,93 1,15 1,43 0,89

Среднее за год 1,21 1,35 1,63 0,96

2019 год

1 1,17 1,29 1,47 1,20

Май 2 1,09 1,20 1,29 0,98

3 1,05 1,12 1,27 0,81

1 1,06 1,12 1,34 0,80

Июнь 2 1,17 1,40 1,59 0,92

3 1,16 1,36 1,54 0,84

1 1,23 1,63 1,88 0,98

Июль 2 1,14 1,52 1,81 0,90

3 1,17 1,53 1,71 0,93

1 1,14 1,34 1,74 0,91

Август 2 1,15 1,33 1,68 0,98

3 1,12 1,25 1,52 0,90

Среднее за год 1,14 1,34 1,57 0,93

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2020 год

Май 1 1,57 1,73 2,07 1,26

2 1,47 1,64 1,87 1,10

3 1,90 1,82 2,12 1,30

Июнь 1 1,58 1,67 1,84 1,12

2 0,99 1,06 1,19 0,80

3 1,03 1,25 1,37 0,92

Июль 1 1,21 1,34 1,39 0,99

2 1,11 1,15 1,42 0,91

3 1,27 1,39 1,48 1,07

Август 1 1,12 1,20 1,35 0,90

2 1,18 1,33 1,40 1,06

3 1,00 1,06 1,05 0,94

Среднее за год 1,29 1,39 1,55 1,03

Среднее итого 1,21 1,36 1,58 0,97

Приложение 4

Подекадные значения модуля испарения саженцев сливы, рассчитанные по

формуле И.А. Шарова, мм на 1 °С

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2018 год

1 0,91 0,88 0,90 0,89

Май 2 0,93 0,89 1,04 0,88

3 0,81 0,85 0,93 0,69

1 1,04 1,23 1,46 0,87

Июнь 2 1,13 1,10 1,47 0,78

3 1,14 1,26 1,54 0,81

1 1,17 1,38 1,79 0,85

Июль 2 0,98 1,14 1,42 0,71

3 0,98 1,23 1,48 0,72

1 1,03 1,24 1,48 0,75

Август 2 0,96 1,13 1,34 0,76

3 0,77 0,95 1,18 0,74

Среднее за год 0,99 1,11 1,34 0,79

2019 год

1 0,91 1,00 1,14 0,93

Май 2 0,87 0,96 1,03 0,78

3 0,86 0,92 1,04 0,67

1 0,89 0,94 1,12 0,68

Июнь 2 0,97 1,16 1,32 0,77

3 0,95 1,12 1,26 0,69

1 0,98 1,31 1,50 0,79

Июль 2 0,91 1,21 1,44 0,72

3 0,95 1,24 1,38 0,75

1 0,90 1,07 1,38 0,72

Август 2 0,93 1,09 1,36 0,80

3 0,91 1,02 1,24 0,73

Среднее за год 0,92 1,09 1,27 0,75

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2020 год

Май 1 1,17 1,30 1,55 0,94

2 1,08 1,20 1,37 0,80

3 1,40 1,34 1,56 0,95

Июнь 1 1,26 1,33 1,46 0,89

2 0,83 0,89 1,00 0,67

3 0,86 1,04 1,14 0,76

Июль 1 1,01 1,12 1,16 0,83

2 0,91 0,94 1,16 0,74

3 1,01 1,11 1,19 0,85

Август 1 0,93 1,00 1,13 0,76

2 0,95 1,06 1,12 0,85

3 0,81 0,85 0,85 0,76

Среднее за год 1,02 1,10 1,22 0,82

Среднее итого 0,98 1,10 1,28 0,79

Приложение 5

Подекадные значения биологического коэффициента, рассчитанные по формуле

Н.В. Данильченко

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2018 год

1 0,38 0,37 0,37 0,37

Май 2 0,46 0,44 0,52 0,44

3 0,37 0,39 0,43 0,32

1 0,59 0,69 0,82 0,49

Июнь 2 0,61 0,59 0,79 0,42

3 0,57 0,63 0,77 0,40

1 0,93 1,09 1,42 0,67

Июль 2 0,76 0,88 1,10 0,55

3 0,79 0,99 1,19 0,58

1 0,60 0,72 0,86 0,43

Август 2 0,56 0,65 0,78 0,44

3 0,41 0,51 0,63 0,39

Среднее за год 0,59 0,66 0,81 0,46

2019 год

1 0,48 0,53 0,60 0,49

Май 2 0,44 0,48 0,52 0,39

3 0,52 0,56 0,63 0,41

1 0,39 0,41 0,49 0,30

Июнь 2 0,47 0,57 0,65 0,38

3 0,56 0,66 0,74 0,40

1 0,59 0,79 0,91 0,48

Июль 2 0,81 1,07 1,27 0,63

3 0,62 0,81 0,91 0,49

1 0,97 1,15 1,48 0,78

Август 2 0,75 0,87 1,10 0,64

3 0,69 0,77 0,94 0,56

Среднее за год 0,61 0,72 0,85 0,50

Месяц Декада I вариант (60-80 % НВ) II вариант (70-90 % НВ) III вариант (80-100 % НВ) Контроль (без орошения)

2020 год

Май 1 0,76 0,84 1,00 0,61

2 0,49 0,55 0,63 0,37

3 1,16 1,11 1,29 0,79

Июнь 1 1,55 1,64 1,80 1,09

2 0,57 0,60 0,68 0,46

3 0,51 0,62 0,68 0,45

Июль 1 0,88 0,98 1,01 0,72

2 1,06 1,11 1,36 0,87

3 1,01 1,11 1,18 0,85

Август 1 0,73 0,78 0,88 0,59

2 0,99 1,11 1,17 0,89

3 0,80 0,85 0,84 0,76

Среднее за год 0,88 0,94 1,04 0,70

Среднее итого 0,69 0,78 0,90 0,55