Обоснование параметров технологических схем отработки сближенных пологих угольных пластов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат наук Ванякин Олег Владимирович

• Ванякин Олег Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ванякин Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Анализ горно-геологических и горнотехнических условий отработки угольных пластов на шахтах ОАО «СУЭК»

1.2 Анализ технологических схем отработки свит пластов на шахтах РФ

1.3 Анализ нормативных документов, учитывающих влияние сближенных пластов

1.4 Анализ мирового опыта отработки сближенных пластов

1.5 Выводы по главе. Цель и задачи исследований

2 НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗОН ПГД И ИХ РАСПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ОТРАБАТЫВАЕМОГО ВЫЕМОЧНОГО УЧАСТКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ ВЫЕМОЧНЫХ ВЫРАБОТОК

2.1 Выбор методов проведения исследований

2.2 Исследование влияния параметров зон ПГД и их расположения относительно отрабатываемого выемочного участка на устойчивость выемочных выработок

2.3 Исследование влияния параметров зон ПГД и их расположения относительно отрабатываемого выемочного участка на технико-экономические показатели очистных забоев

2.4 Исследование трудоемкости перехода очистными и подготовительными

забоями скважин, пробуренных с поверхности

Выводы по главе

3 ЭКСПРИМЕНТАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ЗОН ПГД НА СОСТОЯНИЕ ВЫЕМОЧНЫХ ВЫРАБОТОК И КРОВЛИ В ЛАВАХ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПАРАМЕТРАХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ

3.1 Выбор методики проведения исследований

3.2 Исследование влияния параметров технологических схем на форму и размеры зон ПГД при отработке сближенных пластов

3.4 Исследование влияния параметров зон ПГД, основных стохастических горногеологических и горнотехнических параметров на устойчивость непосредственной кровли в очистных забоях

3.5 Выводы по главе

4 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» В ЗОНАХ ПГД

4.1 Обоснование параметров расположения выемочных участков относительно

зон ПГД

4.2 Обоснование параметров способа подготовки выемочных участков

4.3 Обоснование параметров паспортов крепления выемочных выработок

4.4 Оценка экономической эффективности разрабатываемых рекомендаций

4.5 Экономическое обоснование параметров рекомендуемых схем отработки

запасов в зонах ПГД

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров технологических схем отработки сближенных пологих угольных пластов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Широкое распространение как в России, так и за рубежом получила технология подземной отработки пологих угольных пластов высокопроизводительными комплексно-механизированными длинными очистными забоями с оставлением между выемочными участками неизвлекаемых ленточных целиков. При отработке свитпластов это приводит к формированию зон повышенного горного давления (ПГД) на сближенных пластах, что делает неизбежным практически для всех шахт отработку части запасов в таких зонах. Даже при реализации структуры «шахта-лава», когда угледобыча обеспечивается работой одного очистного забоя, при переходе горных работ на соседние пласты возникает необходимость ведения работ в зонах ПГД. Как показывает опыт отработки свитпологих угольных пластов на шахтах Кузбасса, ведение горных работ в зонах ПГД существенно осложняется повышенными нагрузками на крепь очистных забоев и выемочных выработок, сопровождаетсяповышенным газовыделением на выемочных участках. В ряде случаев это приводило к формированию вывалов в очистных забоях, разрушению выемочных выработок и необходимости проведения дополнительной (третьей) выработки за пределами зон ПГД, снижению нагрузок на очистные забои.

Решению задач обеспечения эффективной разработки свит пластов посвящены работы А.А. Борисова, Я.А. Бича, В.В. Зубкова, В.П. Зубова, М.А. Иофиса, О.В. Ковалева, С.Т. Кузнецова, А.М. Линькова, И.М. Петухова, А.Н. Шабарова и др.На основе результатов исследований разработаны отраслевые нормативные документы, регламентирующие вопросы построения зон ПГД [75, 76], определения параметров паспорта крепления выработок [20-25, 29, 31-32, 58, 63, 81, 82, 85], порядок ведения горных работ в опасных зонах [8-11, 13, 15,15, 30, 79, 87]. В то же время четких рекомендаций о взаимном расположении очистных и участковых подготовительных выработок относительно зон ПГД на сближенных пластах, оценки влияния параметров технологических схем на эффективность отработки пластов в зонах ПГД в работах и документах не представлено.

Поскольку более половины шахт Кузбасса отрабатывают свиты пластов, все большее количество шахт переходит на структуру «шахта-лава», вопросы обоснования параметров технологических схем, обеспечивающих эффективность и безопасность их совместной отработки, являются актуальными.

Цель работы. Повышение экономической эффективности и безопасности подземной отработки сближенных пологих угольных пластов в зонах повышенного горного давления.

Идея работы. Выбор параметров технологических схем отработки сближенных пологих угольных пластов в зонах ПГД необходимо осуществлять на основе оценки напряженно-деформированного состояния массива внутри зон с учетом затрат на проведение и поддержание выемочных выработок, технико-экономических показателей работы очистных забоев, ущерба от потерь угля в целиках.

Основные задачи исследований:

1. Анализ мирового опыта отработки пластов в зонах ПГД.

2. Натурные исследования влияния параметров технологических схем на эффективность отработки пластов в зонах ПГД.

3. Экспериментально-аналитические исследования влияния зон ПГД на состояние выемочных выработок и кровли в лавах при различных параметрах технологических схем.

4. Разработка рекомендаций по определению параметров технологических схем при отработке пологих угольных пластов в зонах ПГД.

5. Оценка эффективности и определение области применения разработанных рекомендаций.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использован комплексный метод, включающий обобщение и анализ теории и практики отработки свит пластов длинными столбами; натурные исследования влияния параметров технологических схем на эффективность отработки пластов в зонах ПГД; экспериментально-аналитические исследования влияния зон ПГД на состояние

выемочных выработок и кровли в лавах при различных параметрах технологических схем; компьютерная обработка данных.

Научная новизна:

■ Установлены условия обеспечения эксплуатационного состояния выемочных выработок в зонах ПГД в горно-геологических условиях шахты «им. С.М. Кирова» ОАО «СУЭК-Кузбасс».

■ Установлены зависимости затрат на отработку выемочных участков в зонах ПГД от расположения и параметров крепления выемочных выработок для условий шахты «им. С.М. Кирова» ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Основные защищаемые положения:

1. В условиях шахты «им. С.М. Кирова» ОАО «СУЭК-Кузбасс» эксплуатационное состояние выемочных выработок в зонах ПГД обеспечивается при их расположении относительно проекции краевой части межстолбового целика по надрабатывающему пласту со смещением, величина которого определяется типом крепи и параметрами паспорта крепления.

2. При использовании для отработки выемочных участков в зонах ПГД механизированных комплексов с крепями повышенного сопротивления, передвигаемых с активным подпором, наиболее значимым фактором, определяющим технико-экономические показатели работы очистных забоев, является состояние выемочных выработок в течение всего срока их эксплуатации.

3. Выбор параметров технологических схем отработки выемочных участков длинными столбами с оставлением межстолбовых угольных целиков следует осуществлять с учетом влияния на выемочные выработки зон ПГД от сближенных пластов, места расположения геологоразведочных скважин и потерь полезного ископаемого в межстолбовых угольных целиках.

Практическая значимость работы:

■ Разработаны рекомендации по выбору расположения очистных и выемочных выработок относительно зон ПГД, сформированных целиками на сближенных пластах.

■ Разработаны рекомендации по выбору параметров паспортов крепления выработок в зонах ПГД.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций.

Достоверность защищаемых положений, основных выводов и рекомендаций обеспечивается представительным объемом данных натурных наблюдений, использованием современных апробированных методов исследований, удовлетворительной сходимостью результатов натурных и численных исследований.

Апробация работы.Основные положения диссертационной работы докладывались на: Международной научно-практической конференции «Подземные горные работы - 21 век. Пути повышения эффективного и безопасного освоения пластовых месторождений полезных ископаемых подземным способом (Ленинск-Кузнецкий, 2013 г.); семинаре Международного научного симпозиума «Неделя горняка - 2013» (Москва, 2013 г.); XV международной научно-практической конференции «Энергетическая безопасность России: новые подходы к развитию угольной промышленности» (Кемерово, 2014 г.);научных семинарах кафедры разработки месторождений полезных ископаемых Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (2012-2015 гг.).

Личный вклад автора.Сформулированы цель и задачи исследований, выбраны методики и проведены экспериментально-аналитические и натурные исследования, обобщены результаты исследований, сформулированы основные научные положения и выводы.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 5 печатных работах, из них 2 - в изданиях Перечня, рекомендуемого ВАК Минобрнауки России, получены 2 патента на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 139 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 108 источников, включает 54 рисунка и 36 таблиц.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Анализ горно-геологических и горнотехнических условий отработки угольных пластов на шахтах ОАО «СУЭК»

Компания ОАО «СУЭК» (Сибирская угольная энергетическая компания) является лидером российской угольной отрасли и занимает 5 место в мире по объемам доказанных и вероятных запасов - 5,61 млрд. тонн. Компания ОАО «СУЭК» ведет добычу угля в 7 регионах России. Ежегодная добыча компании составляет порядка 96 млн.т, то есть порядка 27% всей добычи угля в России, из которых подземным способом добывается около 31 млн. тонн в год (порядка 30% подземной угледобычи России). В состав угольной компании ОАО «СУЭК» входят 12 шахт: 9 шахт территориально расположены в Кемеровской области в структуре ОАО «СУЭК-Кузбасс» («шахта им. С.М. Кирова», «Комсомолец», «им. 7 Ноября», «им. А.Д. Рубана», «Полысаевская», расположенные в г. Ленинск-Кузнецкий и шахты «Талдинская-Западная-1», «Талдинская-Западная-2», «Котин-ская» и «В.Д. Ялевского», расположенные в Прокопьевском районе), 1 шахта («Хакасская» ООО «СУЭК-Хакасия») расположена в г. Черногорск республики Хакасия, 1 шахта («Северная» ОАО «Ургалуголь») в пгт. Чегдомын Хабаровского края и 1 шахта (ЗАО «ШУ «Восточное») расположена в пос. Липовцы Приморского края. Ведение горных работ в границах шахт ОАО «СУЭК» осуществляется в соответствии с действующей согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий работы шахт ОАО «СУЭК» показал, что отработка сближенных пластов угля осуществляется на большинстве шахт ОАО «СУЭК», что обусловлено залеганием пластов в свитах.По результатам анализа представлена краткая характеристика шахт ОАО «СУЭК», котораяприведена в таблице 1.1, их производственной мощности и условиях ведения горных работ - в таблице 1.2,горно-геологических условиях разрабатываемых сближенных пластов- таблица 1.3, а также сведения о параметрах применяемой системы разработки - таблица 1.4.

Таблица 1.1 - Сведения о горно-геологических, горнотехнических условиях и показателях работы шахт, входящих

в состав ОАО «СУЭК»

№ п/п Шахта Абсолютная газообильность, м3/мин Относительная га-зообиль- ность, м3/т Количество разрабатываемых пластов Вынимаемая мощность, м Склонность углей к са-мовозго-ранию Средства дегазации на поверхности шахты Способ проветривания Схема проветривания

ОАО «СУЭК-Кузбасс»

1 «им. 7 Ноября» 29,7 15,6 1 4,5 склонный ППДУ нагнет-всасыв. фланговая

2 «им. С.М. Кирова» 158,3 42,3 2 2,2-2,4 не склонные ППДУ нагнет.-всасыв. фланговая

3 «Полысаевская» 28,7 12,53 1 1,4-2,2 не склонный - нагнетат. центр. -фланговая

4 «Комсомолец» 88,6 34,5 2 1,7-2,2 не склонные ППДУ нагнет.-всасыв. комбинированная

5 «им. А.Д. Рубана» 18,5 13,41 2 2,4-3,0 склонные ППДУ центр. -фланговая

6 «Котинская» 26,4 14,2 2 4,2-4,5 склонные ППДУ нагнетат. фланговая

7 «им. В.Д. Ялевского» 22,8 13,67 1 4,2-4,5 склонный ППДУ нагнетат. центральная

8 «Талдинская-Западная-1» 9,7 1,91 1 4,2 склонный - нагнетат. центральная

9 «Талдинская-Западная-2» 8,5 3,6 1 5,0 склонный - нагнетат. центральная

ОАО «Ургалуголь»

10 «Северная» 65,4 42,6 2 2,2-3,2 склонные ППДУ нагнет. центр. -фланговая

ООО «СУЭ К-Хакасия»

11 «Хакасская2 9,5 2,6 1 1,7-2,9 не склонный - нагнет.-всасыв. центральная

ЗАО «Приморскуголь»

12 ШУ «Восточное» 7,4 1,7 1 3,3-4,5 не склонный - нагнетат. центр. -фланговая

Таблица 1.2 - Общая информация о шахтах ОАО «СУЭК»

№№ п/п Наименование шахты Категория по газу Количество очистных забоев в работе Глубина ведения работ, м Отметка подъемного горизонта, м Проектная мощность, тыс. т

1. «им. А.Д. Рубана» III 1 120-330 - 4000

2. «им. С.М. Кирова» сверхкатегорная 2 380-420 +3 5500

3. «Полысаевская» сверхкатегорная 1 120 [phone]

4. «Комсомолец» III 1 510 ±0 2200

5. «им. 7 Ноября» сверхкатегорная 1 290-380 - 4000

6. «Котинская» III 1 370-420 — 5500

7. «им. В.Д. Ялевского» II 1 405 - 4000

8. «Талдинская-Западная-2» I 1 510 — 5000

9. «Талдинская-Западная-1» I 1 210 — 4000

ОАО «Ургалуголь»

10 «Северная» I 2 310-330 - 5500

ООО «СУЭК-Хакасия»

11 «Хакасская» I 1 180-240 - 1800

ЗАО «Приморскуголь»

12 «ШУ Восточное» I 1 80-130 - 2200

Таблица 1.3 - Горно-геологические и технологические характеристики выемочных столбов, отрабатываемых в

2013-2014 гг. на шахтах ОАО «СУЭК»

Выемочный столб, пласт Глубина разработки, м Угол падения пласта, град Крепость по шкале Протодъяконова Расстояние до сближенного пласта, м Непосредственная кровля Основная кровля Непосредственная почв а

Мощность, м Прочность, МПа Мощность, м Прочность, МПа Мощность, м Прочность, МПа

шахта им. С.М. Кирова

2593, «Поленовский» 420 0-5 1,5 48 аргил. 1,0-5,0 30-40 песчан. 15,020,0 60-70 аргил. до 1,0 40-45

2452 ««Болдырев-ский»« 380 3-7 1,5 48 аргил. 1,0-4,0 30-40 песчан. 13,020,0 60-70 аргил. 0,20,6 30-40

Им. 7 ноября

1380, «Байкаимский» 320 0-5 1,9 180 алевр. 2,0-1,0 40-60 песчан. 46-60 80-90 алевр. 3,05,0 30-40

им. А.Д. Рубана

1208, «Надбайкаим-ский» 290 2-10 0,8-1,0 72 алевр. 0,0-8,0 30-35 песчан. 8,0-10,0 30-65 алевр. 2,03,0 25-30

Котинская

5202, 52 400 10-12 1,0 - алевр. 2,015,0 20-30 алевр. песчан. до 25,0 40-50 алевр. до 1,0 20-60

им. В.Д. Ялевского

52-07, 52 327 10-12 10 - алевр. 2,015,0 20-30 алевр. песчан. до 25,0 40-50 алевр. 4,08,0 20-40

Комсомолец

1732, 390-335 0-8 1,5 - алевр. 35-45 песчан. 60-80 алевр. 40-50

Выемочный столб, пласт Глубина разработки, м Угол падения пласта, град Крепость по шкале Протодъяконова Расстояние до сближенного пласта, м Непосредственная кровля Основная кровля Непосредственная почв а

Мощность, м Прочность, МПа Мощность, м Прочность, МПа Мощность, м Прочность, МПа

«Бреевский» 2,0-5,0 до 15,0 до 8,0

«Полысаевская»

17-47, «Бреевский» 120 3-5 1,0 - алевр. 2,0-5,0 35-45 песчан. до 15,0 60-80 алевр. до 8,0 40-50

«Талдинская-Западная-1»

6606, 66 210 5-7 1,3 - алевр. 3,0-5,0 25-30 алевр. песчан. до 25,0 40-60 алевр. 4,08,0 25-40

«Талдинская-Западная-2»

7007, 70 510 5-17 1,5 - алевр. 1,0-7,0 20-40 алевр. песчан. до 30,0 30-50 алевр. 5,07,0 30-40

«Северная» ОАО «Ургалуголь»

26-4, 26 320 3-7 1,5 65 алевр. 2,0-5,0 25-30 алевр. песчан. до 20,0 40-50 алевр. 3,04,0 25-35

«Хакасская» ООО «СУЭК-Хакасия»

58, «Великан-2» 180 5-7 1,5 До 6 алевр. 1,0-3,0 20-25 алевр. 2-3 25-30 алевр. 2,03,0 20-25

ШУ «Восточное» ЗАО «Приморскуголь»

114, «Рабочий» 80-130 5-15 1,5 30 алевр. 1,5-2,5 50-60 песчан. 60-80 60-70 алевр. 1,52,0 50-60

м

Таблица 1.4 - Горно-геологические характеристики и параметры выемочных столбов и очистных забоев,

за 2013-2014 гг. на шахтах ОАО «СУЭК»

Выемочный столб, пласт Вынимаемая мощность, м Длина очистного забоя, м / выемочного столба, м Абсолютная газообильность, м3/мин Работа в зонах ПГД Состав оборудования на выемочном участке (комбайн, крепь, конвейер, перегружатель, дробилка, ленточный конвейер) ^ч Поперечное сечение (в свету) выработок, примыкающих к лаве (м2) и тип крепи

без учета дегазации с учетом дегазации % площади зон ПГД от общей площади столба ориентация зон ПГД относительно выемочного столба воздухопо-дающей на подсвежа-ющей, на нижн. сопряжении воздухо-отводящей и о т и ч/ п ом д о в

«имени С.М. Кирова»

25-94, «Поленовский 1,7 250 2500 23,4 12,3 17 по простиранию 4LS-5, A-34, RS- 2200/2*570, ПСП-308, ДУ-910 АСП, 1 = 2,3 м, 1 = 4,1 м с шагом 0,9 м

10,9 11,7 10,9 до 20

24-61, «Болдырев-ский» 2,3 200 1370 132,6 19.8 - - 4LS-20, ЛР6-30, RS-2400 ПСП-308, ДУ-910, 10,7 11,5 10,7 до 3

1 = 2,3 м с шагом 0,9 м

«имени 7 ноября»

1380, «Байкаимский» 4,6 250 2300 11,5 - 25 по падению SL-500Р, Тагор-34/50, А-34 10,3 11,6 10,3 до 5

1 = 2,2 м с шагом 0,9 м

«Имени А.Д. Рубана»

1208 «Надбайкаим-ский» 2,6 200 1140 37,8 17,5 15 по простиранию 4LS-20, Тагор-15/32, А-34, ПСП-308 АСП, 1 = 2,4 м, шаг 0,9 м

12,2 14,6 14,8 13,7 12,2 11,6 до 15

«Котинская»

5209, 52 4,5 200 1350 5,57 - - - DBT-220/480, LS-500, PF 4/1132, SK11/11 анкерная АСП с шагом 1,0 м 1 = 2,75 м

13,6 14,3 13,8 до 30

Выемочный столб, пласт Вынимаемая мощность, м Длина очистного забоя, м выемочного столба, м Абсолютная газообильность, м3/мин Работа в зонах ПГД Состав оборудования на выемочном участке (комбайн, крепь, конвейер, перегружатель, дробилка, ленточный конвейер) 8оч Поперечное сечение (в свету) выработок, примыкающих к лаве (м2) и тип крепи

без учета дегазации с учетом дегазации доля (%) площади зон ПГД от общей площади столба ориентация зон ПГД относительно выемочного столба воздухоподаю-щей на подсвежа-ющей, на нижн. сопряжении воздухоотводя-щей ч/ 3/ 3 м и" о н о р п о д о в

«им.В.Д. Ялевского»

5207, 52 4,5 230 2350 72,63 17,58 - - ББТ-220/480, ЬБ-500, РТ-4/1132, БК11/11 анкерная АСП с шагом 0,8 м 1 = 2,3 м -

14,3 14,3 14,3

«Комсомолец»

1732, «Бреев-ский» 2,9 220 2570 41,5 - 8,27 - 4ЬБ-20, 4М-138/4, А-34, ПСП-308, 2ПТ-1000А АСП 1 = 2,3 м, с шагом 0,9 м

11,7 10,4 11,9 до 50

«Полысаевская»

17-47, «Бреев-ский» 2,2 230 1960 28,7 - - - МКЮ, А-34, ПСП-308 АСП 1 = 2,2 м, с шагом 0,9 м

13,5 12,6 13,8 до 4-6

«Талдинская-Западная-1»

6606, 66 4,2 250 2200 9,7 - - - ББТ-220/480, ЬБ-500, №4/1132, БК11/11 А20В 1 = 2,2 м, с шагом 0,9 м

14,7 14,4 15,1 -

«Талдинская-Западная-2»

70-09, 70 5,0 230 3940 8,5 -

- - ББТ-220/480, ЬБ-500, 4/1132, БК11/11

Выполненный анализ показал (таблицы 1.1-1.4), что отработка сближенных пластов в зонах ПГД (повышенного горного давления), сформированных в следствие влияния надработки или подработки сближенных пластов ведется в настоящее время на 6 из 12 шахт компании, однако анализ ближайших (до 5 лет) перспектив развития горных работ на шахтах ОАО «СУЭК» показывает, что в ближайшее время такие горнотехнические ситуации возникнут и на других шахтах компании.

Так, например, шахта «Талдинская-Западная-2», для которой в таблице 1.3 отсутствую данныео сближенных пластах, после доработки запасов пласта 70, которая будет осуществлена в ближайшие 3-4года, перейдет к отработке запасов пласта 69 в зонах ПГД, сформированных от работ по пласту 70. Указанные зоны по пласту 69 представлены на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - План горных работ по пласту 69 шахты «Талдинская-Западная-2» с

указанием зон ПГД от пласта 70

Следует отметить, что зоны ПГД имеют различную ориентацию относительно выемочного столба и различную долю в площади отрабатываемых (планируемых к отработке) выемочных столбов. Рассмотрим более подробно горнотехнические ситуации, имеющие место на шахтах ОАО «СУЭК».

На рисунке 1.2 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту 66 шахты «Талдинская-Западная-1» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с указанием зон ПГД от целиков пласта 67.

Рисунок 1.2 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту 66 шахты «Талдинская-Западная-1» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с указанием зон ПГД от

целиков пласта 67

При проведении выработок по пласту 66 в зонах ПГД от целиков пласта 67 шахты «Талдинская-Западная-1» ОАО «СУЭК-Кузбасс» были зафиксированы деформации элементов анкерной крепи, отжим угля из боков выработок, существенно осложняющие поддержание выработок.

На рисунке 1.3 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Надбайкаимский» шахты им. 7 Ноября ОАО «СУЭК-Кузбасс» с изображением опасной зоны в границах выемочного столба 1380 от подработки очистным забоем 1732 пласта «Бреевский» шахты «Комсомолец» ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Рисунок 1.3 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Надбайкаимский» шахты «им. 7 Ноября» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с опасной зоной в границах выемочного столба 1380 от подработки очистным забоем 1732 пласта «Бреевский» шахты «Комсомолец» ОАО «СУЭК-Кузбасс»

После подработки лавы №1380 от краевых частей и целиков пласта «Бреев-ский» сформировалась зона повышенного горного давления на пласте «Байкаим-ский», которая может оказывать негативное влияние на выработки выемочного участка 1380.

Проведенные в условиях шахты «Шахта им.7 ноября» наблюдения выявили незначительное (до 20 мм) смещение кровли выработок в зоне влияния очистных работ при работе лавы №1380, а также пучение почвы в выработках до 300 мм. Однако, указанные смещения и пучение почвы выработок являются характерными не только для рассматриваемой зоны ПГД, а для большей части выработок по

их протяженности в пределах выемочного столба №1380. Таким образом, в рассматриваемой горнотехнической ситуации, определяемой в соответствии с нормативным документом как «опасная зона», негативное влияние на состояние подготовительных выработок и работу очистного забоя шахтными наблюдениями не выявлено.

В связи наличием в кровле пласта «Байкаимский» шахты «имени 7 Ноября» пород с коэффициентом крепости 4-6 были зафиксированы осложняющие факторы в процессе ведения очистных работ в части посадки кровли после подвигания очистного забоя, особенно при выходе механизированного комплекса из монтажной камеры. В качестве мер по посадке кровли осуществлялась ее искусственная посадка с применением буровзрывных работ.

На рисунке 1.4 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Бреевский» шахты «Комсомолец» ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Рисунок 1.4 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Бре-

евский» шахты Комсомолец ОАО «СУЭК-Кузбасс».

При проведении выемочных выработок в условиях пласта «Бреев-

ский»шахты «Комсомолец» наблюдались незначительные вывалообразования кровли, что затрудняло процесс установки анкерной крепи в кровлю и являлось причиной явной неровности кровли выработок (наличие бугров).

На рисунках 1.5 и 1.6 приведены выкопировки из планов ведения горных работ по пластам «Полысаевский» и «Надбайкаимский» шахты «им. А.Д. Рубана «ОАО «СУЭК-Кузбасс» с указанием опасных зон и зон ПГД.

Рисунок 1.5 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Полы-

саевский шахты «им. А.Д. Рубана» ОАО «СУЭК-Кузбасс»

Рисунок 1.6 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Надбайкаимский шахты «им. А.Д. Рубана» ОАО «СУЭК-Кузбасс»

В процессе ведения подготовительных и очистных работ в границах пласта «Надбайкаимский» шахты «им. А.Д. Рубана» наблюдались вывалообразования вместе с существующей анкерной крепью на участках выработок, находящихся в зоне выветрелых пород при расстоянии от дневной поверхности до 70 м, а также в зонах ПГД. Протяженность участков вывалообразования составляла до 8-10 м, высота - до 3,5 м, ширина участков равна ширине выработок.

При отработке выемочных столбов по пласту «Поленовский» шахты «им. С.М. Кирова» наблюдались процессы пучения почвы, как выработок собственного выемочного столба, так и вентиляционного штрека нижележащего выемочного столба в зоне влияния очистных работ. По мере подвигания очистного забоя вышележащего выемочного столба, с отставанием 150-250 м при ширине целика 25 м развивался процесс пучения почвы в вентиляционной печи нижележащего выемочного столба, сопровождающийся увеличением конвергенции «кровля-почва» и «бок-бок», что в дальнейшем привело в непригодное для эксплуатации состояние вентиляционной печи и принятию решения о проведении дополнительной вентиляционной выработки для отработки нижележащего выемочного столба.

На рисунке 1.7 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Поленовский» шахты «им. С.М. Кирова» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с изображением зон ПГД от пласта «Болдыревский» при мощности междупластья 48 м.

При проведении выемочных выработок по пласту «Бреевский» шахты «По-лысаевская» наблюдался отжим угля боков выработок, что повлекло необходимость установки анкерной крепи при условии отсутствия ее установки в соответствии с расчетами, выполненными по действующим инструкциям.

На рисунке 1.8 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «Бреевский» шахты «Полысаевская» ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Рисунок 1.7 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту «По-леновский» шахты «им. С.М. Кирова» ОАО «СУЭК-Кузбасс» с изображением зон

ПГД от пласта «Болдыревский»

Рисунок 1.8 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Бреев-ский шахты «Полысаевская» ОАО «СУЭК-Кузбасс»

На рисунке 1.9приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Б-26 шахты Северная ОАО «Ургалуголь» с указанием зон ПГД от целиков пласта Б-12.

Рисунок 1.9 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Б-26 шахты «Северная» ОАО «Ургалуголь» с указанием зон ПГД от целиков пластаБ-

12

При проведении и поддержании выемочных выработок по пласту Б-12 существует проблема вывалообразования на примыкающих к очистному забою участков выработок, находящихся в зоне опорного давления от очистных работ, что влечет за собой необходимость разработки и реализации дополнительных мероприятий по установке крепи усиления на расстояние до 80-100 м от сопряжения очистного забоя с вентиляционным и конвейерным штреками.

На рисунке 1.10 приведена выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Рабочий ШУ «Восточное» ЗАО «Приморскуголь».

Рисунок 1.10 - Выкопировка из плана ведения горных работ по пласту Рабо-

чий ШУ «Восточное» ЗАО «Приморскуголь»

При проведении выработок в границах пласта Рабочий ЗАО ШУ «Восточное» существовала проблема с наличием непрогнозируемых горно-геологических нарушений, что влекло вывалы пород кровли вместе с существующей анкерной крепью при отсутствии заранее разработанных мероприятий в части установки крепи усиления в указанных зонах.

На рисунке 1.11 приведена выкопировка из совмещенного плана ведения горных работ по пласту Безымянный+Мощный и «Великан II».

Главным осложняющим фактором ведения работ по пласту «Великан II» является наличие угольных пачек в кровле выработок, что вызывает необходимость более детального подхода к выбору параметров анкерной крепи, предусмотренной к установке в кровлю. Главным осложняющим фактором ведения работ по пласту Безымянный+Мощный является наличие целиков от пласта «Великан II» при мощности междупластастия до 6 м.

Рисунок 1.11 - Выкопировка из совмещенного плана ведения горных работ по пласту Безымянный+Мощный и «Великан II»

Анализ горнотехнических условий ведения горных работ на шахтах компании ОАО «СУЭК»выявил следующие схемы расположения зон ПГД по отношению к разрабатываемому или проектируемому к отработке выемочному участку:

- взаимно перпендикулярное;

- параллельное (соосное расположение целиков);

- параллельное с незначительным смещением целиков;

- под небольшим углом (условно параллельное).

Анализ горнотехнических условий ведения горных работ на шахтах компании ОАО «СУЭК» показал, что наибольшее распространение (более 60% случаев) на шахтах ОАО «СУЭК» имеют случаи параллельного расположения зон ПГД и выемочных столбов на сближенных пластах в вариантах с незначительным смещением целиков или расположением выемочных столбов под небольшим углом к зоне ПГД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ванякин Олег Владимирович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айкхофф, Ю. Техника и технология анкерного крепления в системе штрековой крепи / Ю. Айкхофф // Глюкауф. - 2008. -№ 2 (3). - С. 28-35.

2. Алексеенко, С.Ф. Расчеты на прочность и жесткость в горном деле : учеб. пособие / С.Ф. Алексеенко. - Киев : УМК ВО, 1988. - 304 с.

3. Анкер канатный сталеполимерный : пат. № 27330Рос. Федерация / Но-гихС. Р., КузьминичВ. А., ИвашкевичА. В., ФранкС. Р., ВасильевП. В., Воло-шинВ. А.; опубл. 20.01.2003 г.

4. Армополимерный анкерПат. 2365757 Российской Федерации, МПК Е2Ш 21/00 (2006.01). Армополимерный анкер / Ванякин О.В.; заявитель и патентообладатель ГОУ ВПО «СибГИУ». - №2008108589/03; заявл. 04.03.2008; опубл. 27.08.2009, Бюл. №24.

5. Анкерное крепление на шахтах Кузбасса и дальнейшее его развитие : учеб. пособие / А.В. Ремезов, В.Г. Харитонов, В.П. Мазикин [и др.].- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - 471с.

6. Баймухаметов С.К. Повышение безопасности и темпов проведения подготовительных выработок по выбросоопасным пластам[Текст]/ С.К. Баймухаметов, Е.И. Фоминых// Уголь. - 1988. - №8.- С.29-31.

7. Волков, Ю. П. Использование анкеров для повышения устойчивости пород / Ю. П. Волков, С. Н. Ткачёв // Глюкауф. - 2006. -№ 1. - С. 55.

8. Воскобоев Ф.Н., Бучатский В.М., Гусельников Г.М., Джигрин А.В., Семенов Ю.А., Звездкин В.А., Трусов С.Е. Способы активного управления геомеханическим состоянием массива горных пород при подземной разработке угольных месторождений России. Типография г. Березовский, Кемеровская обл., 2003. 305с.

9. Временная инструкция по расчету и применению анкерной крепи на шахтах Кузнецкого бассейна /КузНИУИ. - Прокопьевск, 1996. - 95с.

10. Временная методика расчета и выбора параметров крепей сопряжений подготовительных выработок для шахт ОАО УК «Кузнецкуголь» [Текст]. - Новокузнецк, 2001. - 49с.

11. Выбор последовательности разработки сближенных пластов в свитах на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс» Коршунов Г.И., Пальцев А.И., Кротов Н.В., Ивченко Ф.П., Истомин Р.С. Горный информационно-аналитический бюллетень №5, 2011, стр. 24-28.

12. Геомеханическое обоснование проекта отработки сближенных пластов «Пятый» - «Мощный» на шахте «Северная» ОАО «Воркутауголь» Зубков В.В., Вьюников A.A., Зубкова И.А. Маркшейдерский вестник Номер: 3 Год: 2012 С. 41-44.

13. Геомеханическое состояние приконтурного массива демонтажной камеры /В.Е. Ануфриев [и др.] ; Ин-т угля и углехимии СО РАН, ООО РАНК. -Кемерово, 2006. - 80с.

14.Горная графическая документация ОАО «СУЭК-Кузбасс», шахта им. С.М. Кирова».

15. Динамические формы проявления горного давления /В. Б. Артемьев [и др.]. -Санкт-Петербург : Наука, 2009. - 347 с.

16. Ермаков А.Ю. Исследования взаимного влияния очистных работ при одновременной отработке выемочных столбов пластов Байкаимский и Бреевский на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс»/ А.Ю. Ермаков, О.В. Ванякин// Энергетическая безопасность России: новые подходы к развитию угольной промышленности: Сборник трудов XVI международной научно-практической конференции 7-10 октября 2014. - Кемерово, 2014, с. 109-111.

17.Задавин, Г. Д. Крепление подготовительных выработок канатными анкерами / Г. Д. Задавин, Г. И. Коршунов, В. М. Шик. - Санкт-Петербург : МАНЕЭБ, 2007. - 200 с.

18.Златицкая, Ю. А. Геомеханическое обоснование параметров опасных зон и технологии упрочнения пород в окрестности подземных горных выработок / Ю. А. Златицкая, В. Н. Фрянов; СибГИУ - Новокузнецк, 2006. - 160 с.

19. Инструкция по безопасному ведению горных работ на шахтах, разрабатывающих угольные пласты, склонные к горным ударам (РД 05-328-99) // Предупреждение газодинамических явлений в угольных шахтах : сб. док. - Москва : Промышленная безопасность, 2000. - С. 304.

20. Инструкция по выбору анкерной крепи горных выработок [Текст]. - Ленинград : ВНИМИ, 1991. - 159 с.

21. Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок [Текст]. - Изд. 2-е перераб. и доп. - Ленинград:ВНИМИ, 1991. - 125с.

22. Инструкция по применению металлической рамной и анкерной крепей на шахтах Кузбасса / отв.ред. В.А. Лидер, П.И. Баранников. - Прокопьевск: Про-копьев.гор. тип. Кемер. упр. по печ., 1973. - 102с.

23. Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах России /М-во топлива и энергетики РФ, Гос. науч.-исслед. ин-т. горн. геомех. и маркшейд. дела, Межотраслевой науч. центр ВНИМИ. - Санкт-Петербург,2000. - 70с.

24. Инструкция по расчёту и применению анкерной крепи на угольных шахтах Кузбасса (первая редакция) [Текст]. -Санкт-Петербург : ВНИМИ, 2013. -284с.

25. Рогачков А.А. К вопросу эффективности анкерного крепления подготовительных выработок в зонах повышенного горного давления при разработке сближенных пластов. Рогачков A.A., Климов В.В., Ремезов A.B. Вестник Кузбасского государственного технического университета.

26. Казанин О.И. Обоснование параметров подготовки выемочных участков при отработке свит пластов длинными забоями / О.И. Казанин, А.А. Сидоренко, А.Ю. Ермаков, О.В. Ванякин // ГИАБ. Отдельная статья (специальный выпуск). - 2014. - №10. - 12 с. - М.: изд. Горная книга.

27. Казанин О.И. Оценка влияния зон повышенного горного давления на эффективность отработки угольных пластов на шахте им. Кирова ОАО «СУЭК-Кузбасс / О.И. Казанин, А.Ю. Ермаков, О.В. Ванякин // М.: МГГУ, ГИАБ №4, 2014, с. 18-22.

28.Казанин, О. И. Интенсивная отработка высокогазоносных угольных пластов на больших глубинах / О. И. Казанин, Г. Д. Задавин. - Санкт-Петербург : МАНЭБ, 2007. - 240 с.

29. Каретников, В.Н. Крепление капитальных и подготовительных горных выработок :справочник/ В.Н. Каретников, В.Б. Клейменов, А.Г. Нуждихин. -Москва : Недра, 1989. - 571с.

30. Каталог рекомендуемых способов управления геомеханическим состоянием горного массива для угольных шахт России. - М., изд. ННЦГП - ИГД им.

A.А. Скочинского, 2003 - 98 стр.

31.Коршунов, Г. И. Многоштрековая подготовка угольных пластов / Г. И. Коршунов, А. К. Логинов, В. М. Шик. - Санкт-Петербург : Наука, 2007. - 251 с.

32.Клинораспорный анкерПат. 2364724 Российской Федерации, МПК Е2Ш 21/00 (2006.01). Клинораспорный анкер / Ванякин О.В.; заявитель и патентообладатель ГОУ ВПО «СибГИУ». - №2008108553/03; заявл. 04.03.2008; опубл. 20.08.2009, Бюл. №23.

33.Кузнецов, Г. Н. Исследование предельных состояний хрупкого, ослабленного трещинами материала в различных условиях трёхосного сжатия/ Г. Н. Кузнецов // Проблемы механики горных пород :материалы Всесоюз.науч. конф. по механике горных пород, Новосибирск, 1971 / ИГД СО АН СССР. - Новосибирск, 1971. - С. 266-276.

34. Кузнецов, Г. Н. Предельные состояния твердых горных пород с учетом пространственной ориентировки естественных поверхностей ослабления / Г. Н. Кузнецов // тр. ВНИМИ. - 1960. -№ 43. - С. 98-112.

35.Курленя, М. В. Техногенные геомеханические поля напряжений / М.

B. Курленя, В. М. Серяков, А. А. Еременко. - Новосибирск: Наука, 2005. - 264 с.

36.Луганцев, Б. Б. Программный комплекс для расчёта параметров анкерной крепи подземных горных выработок / Б. Б. Луганцев, И. И. Мартыненко // Уголь. - 2007. - № 8. - С. 41-43.

37.Майоров, А.Е. Консолидирующее крепление горных выработок[Текст]/ А. Е. Майоров, В.А. Хямяляйнен. - Новосибирск: Изд-во

СО РАН, 2009. - 258с.

38. Математическое моделирование процессов формирования напряжений и повреждений в геотектонических активных зонах углепородного массива под влиянием подземных горных выработок / В. Н. Фрянов [и др.] // Горный информ.-аналит. бюл. - 2012. - № 8. - С. 131-138.

39.Медведчук Н.Д. Влияние скорости подвигания очистного забоя на проявление горного давления при выемке угольных пластов / Н.Д. Медведчук // Автореферат кандидатской диссертации. - Донецк, ДонУГИ, 1968.

40. Методика расчёта и выбора параметров крепи на сопряжениях горных выработок при одинарной и парной подготовке выемочных столбов : утв. Департаментом угольной промышленности Минэнерго России 16.01.2003 г. / Межотраслевой науч. центр ВНИМИ.- Санкт-Петербург, 2004. - 84 с.

41. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М., 2008 г.

42. Методическое руководство по применению анкерной крепи на шахтах ЗАО УК «Южкузбассуголь» / С. Р. Ногих, П. В. Васильев, В. А. Волошин [и др.] ; под ред. В. Н. Фрянова. - Новокузнецк : Изд-во ЗАО УК «Южкузбассуголь», 2002. - 47 с.

43.Механизация проведения подготовительных выработок[Текст]/ А.И. Петров, Г. Г. Штумпф, П.В. Егоров, Г.Н. Архипов. -Москва : Недра, 1988. - 249с.

44. Модель формирования напряжений, деформаций и повреждений в угле-породном массиве при интеграции гравитационного и геотектонического полей напряжений / В. Н. Фрянов [и др.] // Новината за напреднали наука - 2012 : мате-риали за VIII международна научна практична конференция. Т. 26. Технологии. -София, 2012. - С. 9-19.

45. Найдов, М.И. Поддержание сопряжений горных выработок / М.И. Най-дов, А.И. Петров, А.П. Широков. - Москва : Прометей, 1990. - 140с.

46. Никитина, А. М. Геомеханическое обеспечение устойчивости горных выработок в неоднородном углепородном массиве / А. М. Никитина, В. Н. Фрянов ; СибГИУ - Новокузнецк, 2009. - 199 с.

47. Опыт применения канатных анкеров в качестве крепи усиления демон-тажных камер и выработок, поддерживаемых на границе с выработанным пространством и методика расчета их параметров / под ред. В. Ю. Изаксона ; Институт угля и углехимии СО РАН. - Кемерово, 2008. -220 с.

48. Охрана подготовительных выработок на угольных шахта / В. Б. Артемьев [и др.]. - Москва: Горное дело, 2011. -304 с.

49. Повышение эффективности охраны и крепления подготовительных выработок на шахтах Кузбасса / Г. Г. Штумпф [и др.] ; КузГТУ. - Кемерово, 1999. -159 с.

50. Подготовка и разработка высокогазоносных угольных пластов [Текст]: справ. пособие / А. Д. Рубан; под общ. ред. А. Д. Рубана. - Москва: Горная книга, 2010. - 500 с.

51. Проблемы безопасности и новые технологии подземной разработки угольных месторождений/В.И. Клишин [и др.]; под ред. Ю.Н. Малышева. - Новосибирск: Новосибирский писатель, 2011. - 524с.

52. Проведение опытно-промышленных работ с целью упрочнения неустойчивой кровли с использованием сталеполимерной крепи / А. П. Корнаушенко [и др.] // Изв. вузов. Горный журнал. - 2012. - № 8. - С. 4-11.

53. Разработка прогрессивной технологии проведения и систем анкерного крепления подготовительных выработок с учётом геомеханического состояния массива горных пород / А. М. Газалиев [и др.]. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2012. - 297 с.

54. Разработка технологических схем проведения и средств анкерного крепления выработок с управлением геомеханическим состоянием приконтурного массива / А. М. Газалиев [и др.]. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2012. - 418 с.

55. Ремезов А.В., Климов В.В. Исследование влияния опорного давления от очистного забоя и зон ПГД на горные выработки, оконтуривающие выемочный столб- Уголь, 2015, №3, с. 78-80.

56.Ремезов А.В., Рябков Н.В., Новоселов С.В., Кочкин Р.О. Комплексный подход при формировании паспорта выемочных участков, проведе-

ния и крепления подземных выработок - Уголь, 2015, №3, с. 28-30.

57.Ройтер, М. Автоматизация технологических процессов в лавах с интегрированным геомеханическим прогнозом опасности / М. Ройтер, В. Курфюрст, Ю. Векслер // Горная техника. - 2008. - С. 53-57.

58. Синяускас, С. В. Обоснование параметров технологии проведения и крепления широкопролётных горных выработок выемочных участков угольных шахт :автореф. дисс. канд. техн. наук / Синяускас С. В. - Москва : Изд-во Моск. гос. открытого ун-та им. В.С. Черномырдина, 2012. - 23с.

59. Сластунов С.В., Каркашадзе Г.Г., Ермак Г.П., Ютяев Е.П. Предварительный и оперативный прогноз допустимых нагрузок на очистной забой при интенсивной отработке газоносных угольных пластов - Уголь, 2015, №3, с. 30-36.

60. Совершенствование методики расчета сталеполимерной анкерной крепи расчета сталеполимерной анкерной крепи / П. В. Васильев [и др.] // Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности: тр. Междунар. науч.-практ. конф. / ИУУ СО РАН; КузГТУ ; ЗАО «Экспо-Сибирь». - Кемерово: 1999. - С. 124-125.

61. Соловицкий, А. Н. Интегральный метод контроля напряжённого состояния блочного массива горных пород / КузГТУ. - Кемерово, 2003. - 260 с.

62. Ставрогин, А. Н. Прочность горных пород и устойчивость горных выработок на больших глубинах / А. Н. Ставрогин, А. Г. Протосеня. - Москва: Недра, 1985. - 271 с.

63. Сталеполимерный анкер: пат. № 30391 Рос. Федерация / Ногих С.Р., Кузьминич В.А., Ивашкевич А. В., Франк С.Р., Васильев П.В., Волошин В.А.; опубл. 27.07.2003 г.

64. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2014 года- Уголь, 2015, №3, с. 56-72.

65. Технологические схемы комплексного использования недр при подземной разработке угольных месторождений [Текст]. -Москва :Изд-во им. А.А. Ско-

чинского, 1994. - 394 с.

66. Технология, механизация и организация проведения горных выработок :учеб. для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. / Б.В. Бокий, [и др.].-Москва : Недра, 1983. - 264с.

67. Угольная промышленность Российской Федерации 2005-2006 гг. / ЗАО «Росинформуголь». - Москва, 2006.

68. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на шахтах СССР. - Изд. 4-е, дополненное. Л., 1986. 222 с. (М-во угольной пром-сти СССР. Всесоюз. ордена Трудового Красного Знамени науч. -исслед. ин-т горн. геомех. и маркшейд. дела).

69. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР / Мин-во угольн. пром-сти СССР, ВНИМИ горн. геомех. и маркшейд. дела. - Изд. 4-е, доп. - Ленинград, 1986. -222 с.

70. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах. Том 3. Подземные горные работы. Кн. 7 [Текст]. - Москва : Горное дело, 2011. - 216с.

71. Указания по управлению горным давлением в очистных забоях под (над) целиками и краевыми частями при разработке свиты угольных пластов мощностью до 3,5 м с углом падения до 350. Л., 1984. 62 с.

72. Управление геомеханическими процессами при ведении подземных горных работ / В. Ф. Демин [и др.]. - Караганда: Изд-во КарГТУ, 2012. - 190 с.

73.Управление надёжностью. Анализ риска производственных систем: ГОСТ Р 51901-2002. - Введ.07.06.2002. - Москва: Госстандарт России, 2002. - 22 с.

74.Утиралов, О.А. Повышение безопасности ведения горных работ на угольных шахтах[Текст]/О.А. Утиралов, В.И. Магдыч, В.Г. Казанцев. - Новосибирск: Наука, 2007. - 128с.

75. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» (утв. Приказом Ростехнадзора №550

от 19.11.2013г.)

76. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Инструкция по расчету и применению анкерной крепи на угольных шахтах» (утв. Приказом Ростехнадзора №610 от 17.12.2013г.)

77. Физико-технические свойства горных пород и углей Кузнецкого бассейна : справочник / Г. Г. Штумпф [и др.]. - Москва : Недра, 1994. - 447 с.

78. Фисенко, Г. Л. Предельное состояние горных пород вокруг выработок [Текст]/ Г. Л. Фисенко. - Москва : Недра, 1976. - 272 с.

79. Франк, С. Р. Применение анкерной крепи в сложных горно -геологических и горнотехнических условиях / С. Р. Франк, П. В. Васильев // Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезны-хископаемых: тр. V Междунар. конф. / СибГИУ. - Новокузнецк, 2000. - С. 93-94.

80. Фрянов, В. Н. Исследование влияния структурной неоднородности угле-породного массива на его напряженно-деформированное состояние в окрестности подготовительной выработки / В.Н. Фрянов А. М. Никитина // Вестн. Рос. академии естественных наук (ЗСО). - Кемерово, 2006. - № 8. - С. 240-248.

81.Хлусов, А. Е. О совершенствовании методики расчёта параметров ста-леполимерной крепи горных выработок / А. Е. Хлусов, И. В. Янко // Маркшейдерия и недропользование. - 2012. - № 6 (62). - С. 50-52.

82. Хлусов, А. Е. Приближённый расчёт необходимого усилия натяжения замковых анкеров при креплении слоистой кровли выработок / А. Е. Хлусов, С. М. Черняховский // Маркшейдерия и недропользование. - 2008. - № 6 (38). - С. 40-42.

83.Худин Ю.Л. и др. Некоторые результаты применения на шахтах России технологических схем высокопроизводительной отработки угольных пластов // Уголь. - 2004. - №10. - С. 9-15.

84.Цветков, А. Б. Синтез краевой задачи теории упругости и статического давления для математического моделирования напряженно-деформированного состояния в угольном пласте и вмещающих породах при действии гравитации :

препринт / А. Б. Цветков, П. В. Васильев, О. А. Петрова // Горный информ.-аналит. бюл. - 2012. - № 12. C. 52-41.

85.Широков, А.П. Расчет анкерной крепи для различных условий примене-ния[Текст]/ А.П. Широков, В.А. Лидер, Б.Г. Писляков. -Москва: Недра, 1976. -208с.

86. Экономические методы управления горно-подготовительными работами угольных шахт / Ю. П. Кушнеров [и др.]. - Москва : МАС, 2005. - 184 с.

87. Эффективная технология разработки весьма сближенных пластов в Западном Донбассе Колоколов О.В, Лубенец Н.А Горный информационно-аналитический бюллетень №4, 1997, C.168-171.

88. Chase, F.E., P. Worley and C. Mark, Multiple Seam Mining Interactions: Case Histories from the Harris No. 1 Mine, In 24th Intl. Conference on Ground Control in Mining, Morgantown, WV, 2005, pp. 79-86.

89. Chekan, G. J. Effects of abandoned multiple seam workings on a longwall in Virginia. Report on investigation. 1989.pp.37.

90. Christopher Mark, Ph.D., P.E., Frank E. Chase, Deno M. Pappas. Multiple-seam mining in the united states: design based on case histories. Proceedings on the New Technology for Ground Control in multiple seam mining. 2007, pp.15-27.

91. Diny, Robert C. Subsidence resulting from multiple-seam longwall mining in the western United States: A characterization study. Information Circular.1991. United States Department of the Interior, Bureau of Mines. pp. 103-115.

92. Ellenberger JL, Chase FE, Mark C, Heasley KA, Marshall JK [2003]. Using site case histories of multipleseam coal mining to advance mine design. In: Peng SS, Mark C, Khair AW, Heasley KA, eds. Proceedings of the 22nd International Conference on Ground Control in Mining. Morgantown, WV: West Virginia University, pp. 59-64.

93. Gateroad design in overlying multi-seam mines by JunLu Luo Thesis submitted to the Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of science in mining and minerals engineering approved by: Dr. Christopher Haycocks (Chairman) Dr. Michael

Karmis (Department Head) Dr. Gerald Luttrell May 1997 Blacksburg, Virginia, USA http://scholar.lib.vt.edu/theses/public/etd-2250112849731471/etd.pdf

94. Gilbride, Leo J. and Michael P. Hardy (2004) Interpanel Barriers for Deep Western U.S. Longwall Mining. In Proceedings: 23rd International Conference on Ground Control in Mining, Peng, Syd S., Christopher Mark, Gerry Finfinger, Steve Tadolini, A. Wahab Khair, and Keith Heasley (eds.) (Morgantown, WV, August 3-5, 2004) Morgantown, WV: University of West Virginia, pp. 35-41.

95. Haycocks, C and Y.Z. Zhou (1990), «Multiple Seam Mining: A State-of-the-Art Review», in 9th Intl. Conference on Ground Control in Mining, Morgantown, WV, pp. 1-11.

96. Instruction for safely mining development at mines, extracting coal seams, liable to rock bursts: RD 05-328-99: accepted by Resolution of MSHA of Russian Federation 29.11.99: valid since 01.10.2000.

97. A case study on mine subsidence due to multi-seam longwall extraction. 2nd Australasian Ground Control in Mining Conference, Sydney. 23-24 November. 2010. https://www.ausimm. com.au/publications/epublication.aspx?ID=12459

98. Mark C [2007]. Multiple-seam longwall mining in the United States: lessons for ground control. NIOSH, Pittsburgh, PA. [Online] Available: http://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/works/pdfs/mslmi.pdf

99. Mark, C. Extreme Multiple Seam Mining in the Central Appalachian Coalfields In/ Proceedings on the New Technology for Groung Control in multiple seam mining. pp.55-61 (2007).

100. Mining Publication: Analysis of Multiple Seam Stability In: Peng SS, Mark C, Finfinger GL, Tadolini SC, Khair AW, Heasley KA, Luo Y, eds. Proceedings of the 26th International Conference on Ground Control in Mining, July 31 - August 2, 2007, Morgantown, West Virginia, Morgantown, WV: West Virginia University, 2007:pp.5-18.

101. Pillar load transfer associated with multiple-seam mining Paperback - January 1, 1987 by Rudy J. Matetic. 348 p.

102. S. Khare, Y. V. Rao, C. S. Murthy and H. Vardhan, "Multiple Seam Mining: A Critical Review," Journal of Mines, Metals and Fuels, Vol. 54, No. 12, 2006, pp. 327-329.

103. Steve Fiscor. Total Number of Longwall Faces Drops Below 50 // Coal Age, №2, 2009, pp. 24-32.

104. Suchowerska A.M. Geomechanics of singleseam and multi-seam longwall coal mining. University of Newcastle, submitted PhD thesis for examination. 2014.-240p.

105. Syd S. Peng. Coal Mine Ground Control. - West Virginia University, 2008. - 750p.

106. Syd S. Peng. Longwall Mining. - West Virginia University, 2006. - 621 p.

107. Tati,B.B. "Multi-Seam Coal Mining," Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy, Vol. 111, No. 4, 2011, pp. 231-242.

108. Vertical stress changes in multi-seam mining under supercritical longwall panels. A.M. Suchowerska , R.S. Merifield, J.P. Carter. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. Volume 61, July 2013, pp. 306-320.

[......../ ...................\

> I л I " I I .1 \ /

I ¡1 нл

ьмш :яй

Ь 1]1к 1и 121 а. Ь и

а

..................................--------------------------------------

................................... II____________________________.«»1111

■»I

4 •

*I

Рисунок А. 1 План горных выработок по пласту Поленовскнй и схема расположения камерных станций (ВЗТ 1-23)

Таблица А.1 -Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №0на

расстоянииот монтажной камеры (МК)-18м)

№ п/п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ. Н1, мм Н2, мм Смещ. Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1605 0 1725 0 5430 0 100 118

2 11.08.11г. 1605 0 1715 10 5430 0 175 193

3 26.08.11г. 1600 5 1710 15 5420 10 310 328

4 31.08.11г. 1600 5 1700 25 5420 10 340 358

5 14.09.11г. 1600 5 1710 15 5420 10 450 468

6 27.09.11г. 1600 5 1712 13 5420 10 545 563

7 13.10.11г. 1605 0 1710 15 5420 10 620 638

8 25.10.11г. 1600 5 1700 25 5417 13 660 678

9 01.11.11г. 1600 5 1700 25 5417 13 705 723

10 09.11.11г. 1600 5 1700 25 5415 15 750 768

11 16.11.11г. 1605 0 1695 30 5415 15 775 793

12 30.11.11г. 1605 0 1695 30 5415 15 840 858

13 08.12.11г. 1605 0 1695 30 5415 15 840 858

14 21.12.11г. 1605 0 1690 35 5410 20 900 918

15 28.12.11г. 1600 5 1705 20 5415 15 974 992

16 11.01.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1120 1138

17 18.01.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1160 1178

18 24.01.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1180 1198

19 02.02.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1200 1218

20 09.02.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1240 1258

21 14.02.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1270 1288

22 21.02.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1300 1318

23 28.02.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1330 1348

24 06.03.12г. 1600 5 1705 20 5415 15 1375 1393

Таблица А. 2 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №1на _расстоянииот МК+19м)_

№ п/п Дата установки, заме- Н1, мм Смещ. Н1, мм Н2, мм Смещ. Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя

ров 2593

1 02.08.11г. 1505 0 1475 0 5250 0 100 81

2 11.08.11г. 1505 0 1470 5 5245 5 175 156

3 26.08.11г. 1500 5 1450 25 5235 15 310 291

4 31.08.11г. 1510 5 1440 35 5235 15 340 321

№ п/п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ. Н1, мм Н2, мм Смещ. Н2, мм b-b, мм Смещ. b-b, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

5 14.09.11г. 1505 0 1420 55 5235 15 450 431

6 27.09.11г. 1505 0 1420 55 5235 15 545 526

7 13.10.11г. 1510 -5 1390 85 5235 15 620 601

8 25.10.11г. 1510 -5 1400 75 5230 20 660 641

9 01.11.11г. 1510 -5 1380 95 5230 20 705 686

10 09.11.11г. 1510 -5 1385 90 5230 20 750 731

11 16.11.11г. 1505 0 1395 80 5220 30 775 756

12 30.11.11г. 1505 0 1385 90 5220 30 840 821

13 08.12.11г. 1505 0 1385 90 5240 10 840 821

14 21.12.11г. 1505 0 1385 90 5240 10 900 881

15 28.12.11г. 1505 0 1390 85 5240 10 974 955

16 11.01.12г. 1505 0 1390 85 5240 10 1120 1101

17 18.01.12г. 1505 0 1390 85 5240 10 1160 1141

18 24.01.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1180 1161

19 02.02.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1200 1181

20 09.02.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1240 1221

21 14.02.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1270 1251

22 21.02.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1300 1281

23 28.02.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1330 1311

24 06.03.12г. 1500 5 1390 85 5240 10 1375 1356

Таблица А.3 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №2 на _расстоянииот МК+54м)_

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм b-b, мм Смещ. b-b, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1182 0 1783 0 5607 0 100 46

2 11.08.11г. 1180 2 1780 3 5605 2 175 121

3 26.08.11г. 1180 2 1755 28 5600 7 310 256

4 31.08.11г. 1180 2 1725 58 5600 7 340 286

5 14.09.11г. 1170 12 1720 63 5605 2 450 396

6 27.09.11г. 1170 12 1725 58 5605 2 545 491

7 13.10.11г. 1187 -5 1678 105 5585 22 620 566

8 25.10.11г. 1185 -3 1685 98 5610 -3 660 606

9 01.11.11г. 1185 -3 1685 98 5600 7 705 651

10 09.11.11г. 1180 2 1697 86 5600 7 750 696

11 16.11.11г. 1175 7 1700 83 5600 7 775 721

12 30.11.11г. 1175 7 1700 83 5590 17 840 786

13 08.12.11г. 1175 7 1705 78 5580 27 840 786

14 21.12.11г. 1175 7 1705 78 5580 27 900 846

15 28.12.11г. 1172 10 1703 80 5605 2 974 920

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм b-b, мм Смещ. b-b, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

16 11.01.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1120 1066

17 18.01.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1160 1106

18 24.01.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1180 1126

19 02.02.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1200 1146

20 09.02.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1240 1186

21 14.02.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1270 1216

22 21.02.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1300 1246

23 28.02.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1330 1276

24 06.03.12г. 1175 7 1703 80 5605 2 1375 1321

Таблица А.4 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №3 на ___расстоянииот МК+92м) __

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм b-b, мм Смещ . b-b, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1560 0 1495 0 5508 0 100 8

2 11.08.11г. 1560 0 1495 0 5500 8 175 83

3 26.08.11г. 1540 20 1460 35 5485 23 310 218

4 31.08.11г. 1535 25 1455 40 5480 28 340 248

5 14.09.11г. 1545 15 1445 50 5477 31 450 358

6 27.09.11г. 1545 15 1435 60 5465 43 545 453

7 13.10.11г. 1540 20 1440 55 5475 33 620 528

8 25.10.11г. 1550 10 1430 65 5475 33 660 568

9 01.11.11г. 1550 10 1430 65 5472 36 705 613

10 09.11.11г. 1560 0 1417 78 5470 38 750 658

11 16.11.11г. 1540 20 1417 78 5470 38 775 683

12 30.11.11г. 1540 20 1417 78 5470 38 840 748

13 08.12.11г. 1545 15 1420 75 5470 38 840 748

14 21.12.11г. 1545 15 1420 75 5470 38 900 808

15 28.12.11г. 1540 20 1430 65 5462 46 974 882

16 11.01.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1120 1028

17 18.01.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1160 1068

18 24.01.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1180 1088

19 02.02.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1200 1108

20 09.02.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1240 1148

21 14.02.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1270 1178

22 21.02.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1300 1208

23 28.02.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1330 1238

24 06.03.12г. 1540 20 1430 65 5462 46 1375 1283

Таблица А.5 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №4 на ___расстоянииот МК+ 142м) __

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ. Н2, мм Ь-Ь, мм Сме щ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1065 0 1641 0 5353 0 100 -42

2 11.08.11г. 1065 0 1660 -19 5315 48 175 33

3 26.08.11г. 1045 20 1600 41 5275 78 310 168

4 31.08.11г. 1045 20 2035 50 5220 133 340 198

5 14.09.11г. 1045 20 1980 55 5200 153 450 308

6 27.09.11г. 1045 20 1950 85 5175 153 545 403

7 13.10.11г. 1045 20 1930 105 5175 153 620 478

8 25.10.11г. 1045 20 1570 105 5613 153 660 518

9 01.11.11г. 1045 20 1465 105 5460 153 705 563

10 09.11.11г. 1040 25 1460 110 5457 156 750 608

11 16.11.11г. 1040 25 1465 105 5450 163 775 633

12 30.11.11г. 1020 45 1465 105 5450 163 840 698

13 08.12.11г. 1022 43 1470 100 5450 163 840 698

14 21.12.11г. 1022 43 1470 100 5450 163 900 758

15 28.12.11г. 1030 35 1470 100 5460 153 974 832

16 11.01.12г. 1030 35 1470 100 5460 153 1120 978

17 18.01.12г. 1030 35 1470 100 5460 153 1160 1018

18 24.01.12г. 1020 45 1465 105 5460 153 1180 1038

19 02.02.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1200 1058

20 09.02.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1240 1098

21 14.02.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1270 1128

22 21.02.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1300 1158

23 28.02.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1330 1188

24 06.03.12г. 1020 45 1465 105 5455 158 1375 1233

Таблица А. 6 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №5 на

расстоянииот МК+238м)

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ . Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1324 0 1926 0 5503 0 100 -138

2 11.08.11г. 1323 1 1922 4 5500 3 175 -63

3 26.08.11г. 1312 12 1913 13 5475 28 310 72

4 31.08.11г. 1312 12 1898 28 5470 33 340 102

5 14.09.11г. 1315 9 1845 81 5470 33 450 212

6 27.09.11г. 1295 29 1845 81 5455 48 545 307

7 13.10.11г. 1295 29 1830 96 5440 63 620 382

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ . Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

8 25.10.11г. 1308 16 1807 119 5455 48 660 422

9 01.11.11г. 1306 18 1807 119 5455 48 705 467

10 09.11.11г. 1310 14 1815 111 5455 48 750 512

11 16.11.11г. 1285 39 1815 111 5440 63 775 537

12 30.11.11г. 1285 39 1800 126 5420 83 840 602

13 08.12.11г. 1290 34 1805 121 5420 83 840 602

14 21.12.11г. 1290 34 1805 121 5420 83 900 662

15 28.12.11г. 1290 34 1815 111 5445 58 974 736

16 11.01.12г. 1290 34 1815 111 5445 58 1120 882

17 18.01.12г. 1290 34 1815 111 5445 58 1160 922

18 24.01.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1180 942

19 02.02.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1200 962

20 09.02.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1240 1002

21 14.02.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1270 1032

22 21.02.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1300 1062

23 28.02.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1330 1092

24 06.03.12г. 1285 39 1810 116 5440 63 1375 1137

Таблица А. 7 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №6 на _расстоянииот МК+339м)_

№ п/п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Сме щ. Н2, мм Ь-Ь, мм Сме щ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1500 0 1600 0 5317 0 100 -239

2 11.08.11г. 1495 5 1615 -15 5315 2 175 -164

3 26.08.11г. 1485 15 1615 -15 5300 17 310 -29

4 31.08.11г. 1480 20 1600 0 5290 27 340 1

5 14.09.11г. 1480 20 1600 0 5275 42 450 111

6 27.09.11г. 1470 30 1545 55 5250 67 545 206

7 13.10.11г. 1460 40 1510 90 5200 117 620 281

8 25.10.11г. 1460 40 1490 110 5572 117 660 321

9 01.11.11г. 1460 40 1490 110 5550 139 705 366

10 09.11.11г. 1445 55 1490 110 5545 144 750 411

11 16.11.11г. 1445 55 1485 115 5530 159 775 436

12 30.11.11г. 1430 70 1440 160 5530 159 840 501

13 08.12.11г. 1430 70 1435 164 5530 159 840 501

14 21.12.11г. 1420 80 1440 160 5520 169 900 561

15 28.12.11г. 1415 85 1475 125 5525 164 974 635

16 11.01.12г. 1415 85 1475 125 5525 164 1120 781

17 18.01.12г. 1415 85 1475 125 5525 164 1160 821

18 24.01.12г. 1420 90 1470 130 5530 169 1180 841

№ п/п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Сме щ. Н2, мм Ь-Ь, мм Сме щ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

19 02.02.12г. 1420 90 1470 130 5530 169 1200 861

20 09.02.12г. 1420 90 1460 140 5530 169 1240 901

21 14.02.12г. 1400 110 1460 140 5530 169 1270 931

22 21.02.12г. 1400 110 1460 140 5530 169 1300 961

23 28.02.12г. 1390 120 1460 140 5520 179 1330 991

24 06.03.12г. 1390 120 1460 140 5520 179 1375 1036

Таблица А. 8 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №7 на

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Сме щ. Ь- Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1150 0 1970 0 5318 0 100 -341

2 11.08.11г. 1145 5 1975 -5 5320 -2 175 -266

3 26.08.11г. 1140 10 1975 -5 5310 8 310 -131

4 31.08.11г. 1140 10 1970 0 5310 8 340 -101

5 14.09.11г. 1125 25 1940 30 5300 18 450 9

6 27.09.11г. 1125 25 1915 55 5285 33 545 104

7 13.10.11г. 1055 95 1960 55 5285 33 620 179

8 25.10.11г. 1025 125 1967 58 5292 26 660 219

9 01.11.11г. 1025 125 1955 70 5292 26 705 264

10 09.11.11г. 1025 125 1945 80 5275 43 750 309

11 16.11.11г. 1015 135 1945 80 5250 68 775 334

12 30.11.11г. 1000 150 1950 75 5250 68 840 399

13 08.12.11г. 1010 140 1945 75 5250 68 840 399

14 21.12.11г. 1000 150 1930 95 5240 78 900 459

15 28.12.11г. 1010 140 1925 100 5450 68 974 533

16 11.01.12г. 1010 140 1925 100 5450 68 1120 679

17 18.01.12г. 1010 140 1925 100 5250 68 1160 719

18 24.01.12г. 1015 135 1930 95 5245 73 1180 739

19 02.02.12г. 1015 135 1930 95 5245 73 1200 759

20 09.02.12г. 1015 135 1930 95 5250 68 1240 799

21 14.02.12г. 1010 140 1920 95 5250 68 1270 829

22 21.02.12г. 1000 150 1910 115 5250 68 1300 859

23 28.02.12г. 990 160 1910 115 5250 68 1330 889

24 06.03.12г. 990 160 1910 115 5250 68 1375 934

Таблица А. 9 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №8 на

жсстоянииот МК+542м)

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ . Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 02.08.11г. 1145 0 1805 0 5585 0 100 -442

2 11.08.11г. 1145 0 1805 0 5590 -5 175 -367

3 26.08.11г. 1145 0 1805 0 5585 0 310 -232

4 31.08.11г. 1135 10 1805 0 5580 5 340 -202

5 14.09.11г. 1142 3 1803 2 5575 10 450 -92

6 27.09.11г. 1120 25 1775 30 5550 35 545 3

7 13.10.11г. 1120 25 1750 55 5515 70 620 78

8 25.10.11г. 1105 40 1755 50 5515 70 660 118

9 01.11.11г. 1105 40 1725 80 5500 85 705 163

10 09.11.11г. 1103 42 1707 98 5480 105 750 208

11 16.11.11г. 1105 40 1665 140 5460 125 775 233

12 30.11.11г. 1065 80 1645 160 5440 145 840 298

13 08.12.11г. 1060 85 1640 165 5435 150 840 298

14 21.12.11г. 1045 100 1605 200 5420 165 900 358

15 28.12.11г. 1030 115 1605 200 5415 170 974 432

16 11.01.11г. 1030 115 1605 200 5415 170 1120 578

17 18.01.12г. 1020 125 1580 225 5410 175 1160 618

18 24.01.12г. 1020 125 1580 225 5410 175 1180 638

19 02.02.12г. 1020 125 1580 225 5410 175 1200 658

20 09.02.12г. 1025 130 1585 230 5410 175 1240 698

21 14.02.12г. 1000 145 1575 240 5405 180 1270 728

22 21.02.12г. 990 155 1565 250 5400 185 1300 758

23 28.02.12г. 990 155 1565 250 5400 185 1330 788

24 06.03.12г. 985 160 1565 250 5400 185 1375 833

Таблица А. 10 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №9 __ на расстоянииот МК+638м) __

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ . Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 27.09.11г. 1260 0 1640 0 5615 0 545 -93

2 13.10.11г. 1250 10 1635 5 5590 25 620 -18

3 25.10.11г. 1225 35 1620 20 5587 28 660 22

4 01.11.11г. 1225 35 1607 33 5586 29 705 67

5 09.11.11г. 1215 45 1605 35 5565 50 750 112

6 16.11.11г. 1215 45 1585 55 5565 50 775 137

7 30.11.11г. 1215 45 1570 70 5560 55 840 202

№ п/ п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ . Н1, мм Н2, мм Смещ . Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ . Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

8 08.12.11г. 1215 45 1565 75 5560 55 840 202

9 21.12.11г. 1210 50 1560 80 5545 70 900 262

10 28.12.11г. 1210 50 1560 80 5540 75 974 336

11 11.01.11г. 1205 55 1500 140 5540 75 1120 482

12 18.01.12г. 1205 55 1490 150 5540 75 1160 522

13 24.01.12г. 1205 55 1475 165 5530 85 1180 542

14 02.02.12г. 1205 55 1475 165 5530 85 1200 562

15 09.02.12г. 1205 55 1475 165 5530 85 1240 602

16 14.02.12г. 1200 60 1475 165 5530 85 1270 632

17 21.02.12г. 1195 65 1475 165 5520 95 1300 662

18 28.02.12г. 1185 75 1465 175 5515 100 1330 692

19 06.03.12г. 1180 80 1465 175 5510 105 1375 737

Таблица А. 11 - Результаты наблюдений за конвергенцией боков, оседанием кровли и пучением почвы в вентиляционной печи 2594 (наблюдательнаястанция №10 _на расстоянииот МК+742м)_

№ п/п Дата установки, замеров Н1, мм Смещ. Н1, мм Н2, мм Смещ. Н2, мм Ь-Ь, мм Смещ. Ь-Ь, мм Расстояние от м/к 2593 до ОЗ 2593 Расстояние станц ВЗС до очистн забоя 2593

1 27.09.11г. 1260 0 1260 0 5565 0 545 -197

2 13.10.11г. 1230 30 1280 -20 5560 5 620 -122

3 25.10.11г. 1230 30 1290 -30 5561 4 660 -82

4 01.11.11г. 1230 30 1280 -20 5555 10 705 -37

5 09.11.11г. 1222 38 1243 17 5535 30 750 8