Обоснование параметров ресурсосберегающей технологии искусственного замораживания грунтов при строительстве городских подземных сооружений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Никитушкин, Роман Андреевич

• Никитушкин, Роман Андреевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Никитушкин, Роман Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ЗАМОРАЖИВАНИЯ ГРУНТОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГОРОДСКИХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ.

1.1. Особенности технологии замораживания грунтов в городском подземном строительстве.

1.2. Анализ выполненных исследований и производственного опыта по замораживанию грунтов в городском подземном строительстве.

1.3. Анализ применяемых конструкций замораживающих колонок и технологии их монтажа при строительстве городских подземных сооружений.

1.4. Цель и задачи исследований.

ГЛАВА 2.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Оценка процесса теплопередачи при замораживании грунтов горизонтальными колонками.

2.2. Обоснование и разработка математической модели процесса погружения замораживающей колонки нового типа в грунт.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПОГРУЖЕНИЯ КОЛОНОК НОВОГО ТИПА В ГРУНТ И ОТРАБОТКА ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИХ МОНТАЖА.

3.1. Цель и задачи экспериментальных исследований.

3.2. Оборудование для экспериментальных исследований.

3.3 Обработка экспериментальных данных.

3.4. Результаты и анализ опытно-экспериментальных исследований.

3.5. Выводы по главе.

ГЛАВА. 4. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ

ЗАМОРАЖИВАНИЯ ГРУНТОВ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗАМОРАЖИВАЮЩИХ КОЛОНОК НОВОГО ТИПА.

4.1. Исходные данные для проектирования.

4.2. Обоснование технологических параметров погружения замораживающих колонок на заданную глубину.

4.3. Проектирование геометрических размеров ледогрунтовых ограждений.

4.4. Проектирование мощности замораживающей станции и времени активного замораживания.

4.5. Оценка стоимостных показателей при монтаже замораживающих колонок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров ресурсосберегающей технологии искусственного замораживания грунтов при строительстве городских подземных сооружений»

Быстрое развитие современных городов, непрерывный рост численности их населения и занимаемых территорий, а также высокие темпы социального и научно-технического прогресса остро ставят вопрос о планомерном, эффективном освоении подземного пространства крупнейших городов и размещения в этом пространстве объектов самого различного назначения. Как показывают исследования, только в ближайшие пять лет в подземном пространстве крупных городов предстоит построить свыше 600 км тоннелей различного назначения, более 200 объектов социального и культурно-бытового назначения, а также другие подземные сооружения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность городов.

Одобренная Правительством Москвы «Концепция комплексного социально-экономического развития Москвы до 2015 года», в основу которой положено экономическое и социальное развитие региона как единого комплекса, предусматривает рост производительности труда в производственной сфере в 2,53 раза. Ее планируется примерно на две трети обеспечить за счет повышения технического уровня, на одну треть - за счет совершенствования организации труда и производства. Намечено широкое применение современных технологий, гибких автоматизированных систем и робототехники, углубление специализации и развития межотраслевых производств. Внедрение научно-технических разработок призвано существенно снизить энергоемкость и материалоемкость производства, в 3-4 раза сократить сроки создания и освоения новой техники и технологии.

Следует особо подчеркнуть, что освоение подземного пространства будет осуществляться при повышенном внимании к вопросам экологии, экономии водных и энергетических ресурсов, при этом будет проводиться жесткая ресурсосберегающая политика.

Выбор способа и технологии производства работ при строительстве городских подземных сооружений во многом зависит от целого комплекса взаимоувязанных друг с другом факторов. Наибольшее значение имеет глубина заложения сооружения. Так, при строительстве коммунальных тоннелей на глубине, превышающей 6-7 м, как показал ряд исследований [61, 62], с экономической точки зрения целесообразно переходить на закрытые способы проходки с применением проходческих щитов. Вместе с тем, с увеличением глубины резко увеличивается вероятность проходки в неблагоприятных гидрогеологических условиях. Для примера в таблице 1 приведены осредненные результаты анализа гидрогеологических условий для г.Москвы, из которой видно, что, начиная с глубин 20 м, строительство подземных объектов ведется, как правило, в обводненных грунтах.

Таблица!

Глубина, м Неустойчивые грунты (песчаные), % Устойчивые грунты (глинистые), % обводненные необводненные обводненные необводненные

5 6 60 3 31

10 28 28,25 20 23,75

15 52,5 14,5 20,25 6,75

20 61,37 3,29 33,6 1,8

25 55 — 45 —

Анализируя гидрогеологические условия подземного строительства в других крупных городах России, можно констатировать, что примерно в 20% случаев подземные сооружения строятся или будут строиться в сложных горногеологических условиях, характеризующимися неустойчивыми грунтами с низкими коэффициентами фильтрации нередко с напорными подземными водами.

В г.Москве такие условия составляют примерно 24% общего объема подземного строительства. В этих условиях при строительстве подземных сооружений требуется применение специальных способов производства работ.

Как показывает мировая практика, одним из универсальных и перспективных специальных способов на сегодняшний день является способ искусственного замораживания грунтов.

Технология замораживания грунтов при строительстве подземных сооружений в условиях города сопряжена с целым рядом принципиальных особенностей по сравнению с технологией замораживания в шахтном строительстве: частые пересечения трасс строящихся объектов железными или автомобильными дорогами, замораживание грунтов под зданиями и сооружениями подчас в малых объемах (200-700 м3), что требует применения в таких условиях нетрадиционных технологий замораживания грунтов.

Возрастающие объемы замораживания грунтов при возведении подземных сооружений под железными и автомобильными дорогами, вблизи зданий, сооружений и действующих подземных коммуникаций, требования по обеспечению безопасности строительства в таких условиях и охраны окружающей среды, необходимость снижения стоимостных показателей и энергозатрат позволяют считать актуальной научную задачу теоретического обоснования и разработки ресурсосберегающих технологий замораживания грунтов в городских условиях, имеющей важное значение и актуальной для городского подземного строительства.

Цель работы - обоснование параметров ресурсосберегающей технологии искусственного замораживания грунтов, обеспечивающей повышение эффективности и снижение материальных и стоимостных затрат при строительстве городских подземных сооружений в обводненных грунтах.

Идея работы заключается в изменении традиционно применяемой конструктивной системы «массив-колонка» за счёт использования навивки по поверхности колонки на всю её длину, обеспечивающей непосредственный контакт колонки с грунтом, исключающей тампонажный раствор в конструкции колонки, а также буровые работы при её прокладке.

Методы исследований. Для решения сформулированной задачи в работе применены комплексные методы исследований с использованием теоретических методов, натурных наблюдений при опытно-промышленном внедрении, а также анализ и обобщение полученных результатов с применением методов математической статистики.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. При замораживании грунтов горизонтальными колонками нового типа снижается величина тепловых потерь при формировании ледогрунтовых ограждений проектных размеров по сравнению с традиционно применяемой конструкцией на 10-12% за счет непосредственного контакта колонки с грунтом.

2. Разработанная математическая модель погружения в грунт замораживающей колонки новой конструкции, учитывающая физико-механические свойства пересекаемых грунтов, геометрические и конструктивные параметры колонки, использование которой позволило установить зависимость осевого усилия С) и крутящего момента М0 от диаметра колонки и глубины её погружения в массив породы.

3. При погружении замораживающей колонки осевые усилия и крутящий момент линейно зависят от диаметра колонки и глубины её погружения, при этом скорость вращения не оказывает влияния на величины крутящего момента и осевого усилия.

4. Равномерное погружение замораживающих колонок в грунт на заданную глубину и минимальное значение крутящего момента наблюдаются при отношении шага навивки арматуры К к диаметру колонки Д равном единице.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждаются:

- корректным использованием математических моделей, созданных на основе апробированных аналитических методов теории теплопередачи и механики грунтов, при составлении расчетных алгоритмов;

- использованием стандартных методик обработки экспериментальных данных при проведении опытно-промышленных экспериментов; удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и экспериментальных данных; положительным результатом опытно-промышленного внедрения разработанных рекомендаций в практику подземного строительства.

Научная новизна работы состоит в выявлении закономерностей процесса теплопередачи в замораживающих колонках, а также в установлении взаимосвязей изменения осевой нагрузки и крутящего момента при погружении замораживающих колонок нового типа в грунт в зависимости от их конструкции, глубины, свойств грунта.

Научное значение работы состоит в дальнейшем расширении и развитии существующих в строительной геотехнологии знаний о процессе искусственного замораживания грунтов при горизонтальном замораживании и применении замораживающих колонок нового типа.

Практическое значение работы заключается в обосновании и разработке рекомендаций по выбору и определению параметров технологии замораживания грунтов с использованием предложенной в работе новой конструкции замораживающих колонок (осевого усилия и крутящего момента для погружения колонки на заданную глубину, производительности и времени работы замораживающей станции для создания ледогрунтового ограждения проектных размеров), позволяющих сократить материальные, энергетические и стоимостные затраты.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанные «Рекомендации по выбору и определению параметров технологии замораживания грунтов с использованием новой конструкции замораживающих колонок» приняты к использованию ОАО «МОСИНЖПРОЕКТ»; применялись для строительства подземных объектов завода по производству микротоннельных труб в г.Москве.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы докладывались в рамках международного симпозиума «Неделя горняка» (Москва, МГГУ, 2008-2011 гг.), научных семинаров кафедры СПСиШ МГГУ (2008-2010 гг.), конкурса «Разработки ведущие к снижению затрат на строительство подземных сооружений», проводимом Тоннельной Ассоциацией России, работа была отмечена дипломом и серебряной медалью (2010 г.).

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Никитушкин, Роман Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной задачи по обоснованию параметров технологии искусственного замораживания грунтов замораживающими колонками с оребрением по её периметру на всю длину, обеспечивающих более плотный контакт с грунтом, исключающих применение буровых работ при её монтаже и позволяющих снижать материальные и стоимостные затраты при строительстве городских подземных сооружений в обводненных грунтах.

Основные научные и практические результаты работы, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Установлено, что основным резервом снижения материальных и стоимостных затрат при замораживании грунтов является совершенствование процессов бурения и монтажа замораживающих колонок и времени формирования ледогрунтового ограждения проектных размеров, на долю каждого из которых затрачивается от 35 до 40% общего времени замораживания.

2. Установлено, что использование применяемых на практике конструкций горизонтальных замораживающих колонок с обсадной трубой и наличием тампонажного раствора между обсадной трубой и колонкой приводит к потере температур в колонке в среднем на величину равную 10-12% от проектной температуры замораживания, и, как следствие, к увеличению на такую же величину мощности замораживающей станции и времени создания ледогрунтового ограждения проектных размеров.

3. Установлено, что ресурсосбережение и интенсификация процесса замораживания грунтов в городских условиях при применении рассольного способа могут быть достигнуты за счет перехода, где это технически возможно, на конструкции замораживающих колонок нового типа с винтовой навивкой по её периметру на всю длину, исключающие применение буровых работ при её монтаже и позволяющие снижать материальные и стоимостные затраты при строительстве городских подземных сооружений в обводненных грунтах.

4. Доказано опытно-промышленными экспериментами, что предложенная конструкция колонки нового типа работоспособна, позволяет осуществлять их погружение завинчиванием на заданную глубину. Диаметр колонок целесообразно использовать в пределах 0,075 - 0,159 м с толщиной стенки не менее 6 мм, что позволяет погружать их на глубину до 30 м без выполнения буровых работ.

5. Разработана математическая модель процесса погружения замораживающей колонки нового типа в грунт, отличающаяся учетом физико-механических свойств пересекаемых грунтов, геометрических и конструктивных параметров колонки, которая позволяет рассчитывать основные технологические параметры при прокладке замораживающих колонок (осевое усилие и крутящий момент) в зависимости от свойств грунтов и глубины монтажа.

6. Показано, что шаг навивки арматуры на поверхности колонки не влияет на энергетические характеристики внедрения колонки в грунт. Наилучший процесс внедрения замораживающей колонки в грунт имеет место при отношении шага навивки арматуры к к диаметру колонки £), равному единице.

7. В качестве оребрения для навивки по поверхности замораживающей колонки целесообразно использовать гладкую арматуру (катанку) диаметром не менее 10 мм с точечной приваркой её по периметру колонки через каждые 4050 мм. Для снижения силовых нагрузок при погружении колонок в необводнённых грунтах, особенно в начальный период, желательно на контакт колонка-грунт подавать воду, которая играет роль смазки и способствует снижению трения между колонкой и грунтом.

8. Установлено, что изменение осевой нагрузки при погружении замораживающей колонки в грунт существенно не отражается ни на величине крутящего момента, ни на скорости её внедрения. Внедрение колонки в грунт происходит равномерно без пробуксовки и проскальзывания при частотах вращения в пределах от 5 до 25 об./мин.

9. Разработана нормативная документация проектирования основных технологических параметров процесса замораживания при строительстве подземных сооружений в городских условиях с использованием колонок нового типа. Даны рекомендации по определению силовых факторов при монтаже замораживающих колонок (осевого усилия и крутящего момента), толщины ледогрунтового ограждения, мощности замораживающей станции и времени активного замораживания.

10. В целом применение результатов выполненных авторов исследований содействует дальнейшему совершенствованию технологии искусственного замораживания грунтов в городских условиях и позволяет снижать материальные и стоимостные затраты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Никитушкин, Роман Андреевич, 2011 год

1. Адлер Ю.П., Макаров Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.- М.: Наука, 1976.-278 с.

2. Алюшин Ю.А. Энергетические основы механики. Учеб. пособ. для вузов. М.: Машиностроение, 1999. - 192 с: ил.

3. Бабков В.Ф., Гейрбурт-Гайбович A.B. Основы грунтоведения и механики грунтов.- 2-е изд.- М.: Высшая школа, 1964.-366 с.

4. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Расчет ледопородного ограждения сучетом переменного поля температуры // Сооружение горных выработок: Сб.науч,тр. -М.: МГИ, 1973, Вып. 7. С. 30-37.

5. Баркан И.Л. Разработка геотехнического метода прогноза и контроля процессов при искусственном замораживании грунтов в подземном городском строительстве: Дис. канд. техн. наук. М., 1986. - 205 с.

6. Барон Л.Н., Глотман Л.Б., Меньшиков А.Н. Методика определения контактной прочности горных пород.- М.: ИГД им. Скочинского, 1967.- 24 с.

7. Бахолдин Б.В. Выбор оптимального режима замораживания в строительных целях. М.: Госстройиздат, 1963. - 71 с.

8. Беляев Н.М., Рядно A.A. Методы теории теплопроводности. М.: Высшая школа. 1982. - 304 с.

9. Бирюков А.Е., Шуплик М.Н., Картозия Б.А., Левицкий A.M., Ресин В.И. и др.; A.c. 1421016 СССР, МКИЗ Е 21 Д I/I2. Способ замораживания грунтов / Московский горный институт. В 3887902; заявл. 22.04.85 (ДСП).

10. Богданов С.Н., Иванов О.П., Куприянова A.B. Холодильная техника. Свойства веществ. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

11. Болотских Н.С., Гальченко П.П., Панькин В.А. Проведение горизонтальных и наклонных выработок специальными способами. М.: Недра. 1975. - 167 с.

12. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра. 1982.- 171 с.

13. Васильев В.А., Крастоповский Г.М., Осадчий М.Ф. Метод конечных элементов при проектировании замораживания пород // Шахтное строительство. 1983. - 1 9. - С. 12-14.

14. Васильев С. Г. Подземное строительство неглубокого заложения. -Львов: Вища школа, 1980. 176 с.

15. Владимиров B.C. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1971.-512 с.

16. ВНИИОМШС Вопросы организации и механизации горнопроходческих работ: Сб. науч. тр. Харьков: 1979. С. 89-94.

17. Вознесенский В.А. Статические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях.- М.: Статистика, 1974.- 192 с.

18. ВТУ МИЭАЗ 1653-126. Временные технические условия на монтаж, испытания и эксплуатацию системы азотного замораживания. 300 -JL: Ленметрогипротранс, 1987, - 46 с.

19. Вялов С.С., Зарецкий Ю.К., Городецкий С.Э. Расчеты на прочность и ползучесть при искусственном замораживании грунтов. Л,: Стройиздат, 1981. -199 с.

20. Вялов С.С., Плющинский В.Г., Городецкий С.Э и др. Прочность и ползучесть мерзлых фунтов и расчеты ледогрунтовых ограждений М.: Изд. АН СССР, 1962. - 254 с.

21. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. Изд-во литературы по строительству. М.: 1971

22. Дорман Я.А. Искусственное замораживание грунтов при строительстве метрополитенов. М.: Транспорт, 1971. - 272 с.

23. Дорман Я.А. Специальные способы работ при строительстве метрополитенов. М.: Транспорт, 1981. - 302 с.

24. Дугарцыренов A.B., Гончаров B.C. Расчет параметров процесса замораживания грунтов вокруг цилиндрической полости с учетом термодиффузии влаги.// Горный журнал. Изв. вузов. 1986. -1 10. - С. 21-24.

25. Зайдель П.Н. Элементарные оценки ошибки измерений.- JL: Наука, 1967.

26. Иванов Н.С., Гаврильев Р.И. Теплофизические свойства мерзлых горных пород. М.: Наука, 1965. - 73 с.

27. Изд. АН СССР Замораживание горных пород при проходке стволов шахт / Под ред. Г. И. Маньковского. М.:, 1961. - 217 с.

28. Ильюшин A.A. Механика сплошной среды. М.: МГУ, 1978. 288 с.

29. Исаченко В.П., Осипова В.А., Сукомел A.C. Теплопередача. -М.: Энергия, 1975. 488 с.

30. Карслоу Г., эгер Д. Теплопроводность твердых тел. М.: Наука, 1964. - 487 с.

31. Картозия Б. .А. Исследование механических процессов в породных массивах с искусственной неоднородностью и разработка методов их прогнозирования в подземном строительстве: Дис. . д-ра техн. наук. М. 1979. - 372 с.

32. КорчакА.В., ШупликМ.Н., Никитушкин A.A., Никитушкин P.A. Устройство для замораживания грунтов при строительстве подземных сооружений// Патент на полезную модель № 2009109467/22, 17.03.2009 г.

33. Корчак A.B., Алюшин Ю.А., Никитушкин P.A. Энергетическая модель внедрения в грунт замораживающей колонки с винтовой навивкой.// Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2011 .-№1.-с. 166-176

34. Курош А.Г. Курс высшей алгебры. М.: Наука, 1971. - 432 с.

35. Ланцош К. Вариационные принципы механики. М.: Наука, 1965. 450с.

36. Либерман Ю.М. Метод расчета толщины стенки ледопородного цилиндра. В кн.: Замораживание горных пород при проходке стволов шахт. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 194-217.

37. Лыков A.B. Теория теплопроводности. М.: Высшая школа, 1967. - 599 с.

38. Ма Иенминь, Ван Шурен, Проходка стволов в неустойчивых обводненных породах на шахтах КНР //Глюкауф. 1985. №19. 14-20. МТИ. Сооружение горных выработок. Сб №6, М. Недра, 1971, с. 20-29.

39. Маковский Л.В. Городские подземные транспортные сооружения. М.: Строииздат, 1985. 439 с.

40. Механика грунтов http://www.geoteck.ru/publications/public3/M4.php

41. Михеев М.А., Михеева И.М. Основы теплопередачи. М.: Энергия, 1973.-320 с.

42. Мишедченко А. Д. Сооружение крепи шахтных стволов, проходимых в сложных горно-геологических условиях. Пути ускорения сооружения стволов и скважин большого диаметра. ЦНИЭИуголь, Донецк, 1984. 38-39

43. Мишедченко А. Д. Из опыта крепления стволов на калийных рудниках. Реферативная информация о передовом опыте. Серия 5. Специальные работы в промышленном строительстве. Изд. Министерства специальных монтажных работ СССР. 1968.

44. Мишедченко А. Д. Крепление стволов проходимых специальными способами. Сборник «Проходка стволов шахт специальными способами» Изд. Айаштан. Ереван 1969.

45. Насонов И.Д., Федюкин В.А., Шуплик М.Н. Технология строительства подземных сооружений. Часть III. Специальные способы строительства. М.: Недра, 1983. - 311 с.

46. Насонов И.Д., Шуплик М.Н. Закономерности формирования ледо-грунтовых ограждений при сооружении стволов шахт. М.: Недра, 1976. - 237 с.

47. Насонов И.Д., Шуплик М.Н. Характер изменения температуры внешней поверхности замораживающей колонки в процессе замораживания // Шахтное строительство. 1972. - 11 12. - С. 12-15.

48. Насонов И.Д., Шуплик М.Н., Ресин В.И. Исследование параметров замораживания при проведении горизонтальных выработок. М.: Недра, 1980. - 248 с.

49. Никитушкин P.A. Горизонтальное шнековое бурение -эффективный способ микротоннелирования.// Официальный журнал Российского общества бестраншейных технологий выпуск 5(77) август 2006, г. Москва, с. 29-30

50. Никифоров К.П., Киселев В.Н., Депланьи Е.А. Подземное пространство мира. Периодический журнал №3, 2000. Статья «Применениетвердого холодоносителя («сухого льда») для искусственного замораживания грунта».

51. Никифоров К.П., Тараненко И.Н., Киселев В.Н., Депланьи Е.А ООО «СМУ-9 Метростроя» Применение искусственного замораживания грунтов при сооружении межтоннельной сбойки Серебряноборских тоннелей.

52. Отчет о НИР (оконч.)/ Обоснование способов и схем строительства подземных сооружений в сложных гидрогеологических условиях: Моск. горный ин-т, № ГР 01830022869. М., 1984 - 51 с. (ДСП).

53. Пекарская Н.К. Прочность мерзлых грунтов при сдвиге и ее зависимость от текстуры. М.: Инд-во АН СССР, 1963. - 108 с.

54. Петренко Е.В. Освоение подземного пространства. М.: Недра, 1988. - 148 с.

55. Пржедецкий Б.М., Шуплик М.Н., Жуков И.В. Искусственное замораживание грунтов при реконструкции здания МХАТ // Метрострой. 1988. -№ 3. - С. 7-8.

56. Программный комплекс «Строительный эксперт» ФЕР утв. Госстрой Росии 2001 г.

57. Пуголовкин В.Н. Исследование горизонтального замораживания грунта при строительстве городских подземных коммуникаций: Дис. . канд. техн. наук. М., 1971. - 168 с.

58. Ресин В. И. Статьи разных лет. М. Издательство «Московская перспектива» 2011. - 255 стр.

59. Роменский A.A. Обоснование параметров проходческого цикла и ледопородного ограждения при строительстве вертикальных стволов: Дис. . канд. техн. наук. М., 1984. - 225 с.

60. Смирнов В.И. Строительство подземных газо-нефте хранилищ. Спец. Горное дело. Газойл пресс. Москва 2000 г. 16 печатных листов.

61. Смирнов В.И., Косорева Т.В. Опыт строительства и эксплуатации хранилищ шахтного типа, в районах крайнего севера. Журнал Колыма 2, г. Магадан, с. 13-16, 1987 г.

62. Смирнов В.Н., Дудин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений.- М.: Наука, 1965.

63. Смолянский M.JI. Таблицы неопределенных интегралов. М.: Физматгиз, 1963. 112 с.

64. Спиридонов A.A., Васильев Н.Г. Планирование эксперимента.-Свердловск: УПИ, 1975.- 12 с.

65. Трупак Н.Г. Замораживание горных пород при проходке стволов. М.: Углетехиздат, 1954. 895 с.

66. Трупак Н.Г. Замораживание грунтов в подземном строительстве. М.: Недра, 1974. 280 с.

67. Трупак Н.Г. Замораживание фунтов в строительстве (примеры применения). М.: Стройиздат, 1970. - 290 с.

68. Тютюник П. М. Прочность и устойчивость замороженных горных пород. М.: Недра, 1965. - 78 с.

69. Федюкин В.А. Проходка стволов шахт способом замораживания. -М.: Недра, 1968.-352 с.

70. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М.: Физматгиз, 1962, 536с.

71. Физические свойства бурильных труб http://www.geoteck.ru/learning/report

72. Хакимов Х.Р. Замораживание фунтов в строительных целях. М.: Гос. издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. 1962. - 187 с.

73. Хмызников К.П. Определение усилия подачи на буровой инструмент в зависимости от направления скважин. Http://www.spmi.ru/download/zgi/157/t 157hmyznikovr.htm

74. Цытович H.A. Механика мерзлых грунтов. М.: Высшая школа, 1973.446 с.

75. Штеренберг М. Г., Непомнящий С. И., Ворванин Г. Н., Циммер Г. П. Использование турбоохладительных машин МТХМ-25 для замораживания неустойчивых водоносных пород // Шахтное строительство. 1982. - №4. — с. 29.

76. Шуплик М. Н. Теоретическое обоснование способов и технологий замораживания грунтов в условиях плотной городской застройки. Избранные труды учёных Московского государственного горного университета. М. изд. Академии горных наук 2001. - 133 стр.

77. Шуплик М.Н. Строительство подземных сооружений в условиях городской застройки // Строительство подземных сооружений в условиях городской застройки: Сб. научн. тр. М.: МГИ, 1987. С. 8-13.

78. Шуплик М.Н., Пржедецкий Б.М., Левицкий A.M. Интенсификация процесса замораживания грунтов в городском подземном строительстве //

79. Интенсификация инженерного строительства: Матер. Всесоюзного семинара. -М.: МДНТП им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. С. 13386. Ямщиков B.C., Глужо В.Т. Геофизический контроль угольных шахт. Киев: 1978.

80. Auld F.A. Freeze wall strength and stability design problems in deep shaft sinking. Is current theory realistic? // Proceeding of the Fourth International Symposium on ground freezing.- Sapporo, 5-7 august 1985. v.l. p.343

81. Fourth International Symposium on ground freezing.- Sapporo, 5-7 august 1985 // Sand ground freezing for the construction of a subway station in Brussels.

82. Gardner A.R., Jones R.H., Harris J.S. Strength and creep testing of frozen soils//ISGF, 1982.

83. Gonze P. Wise au point d'un projet de congelation du sol. // ITA Tunnels. 1984.

84. Gonze, Lejeune MThimus J. Fr.Monjoiea Sand ground freezing for the construction of a subway station in Brussels // Proceedings of the Fourth Internation Symposium on ground frezing Sapporo, 5-7 august 1985. v* 1 , p. 277-283 .

85. Graetz L. Uber die Warmeleitungsfahigkeit von fllissig- keiten // Annln. Phys., 1883.- Bd. 18.-S.79-84.

86. Hab Helmut CDM Jessberger GmbH, Mochum, Germany, Peter Schafers CDM Jessberger GmbH, Mochum, Germany Application of Ground Freezing for Underground Construction in Soft Ground

87. Jessberger H.L., Bassler K.H., Jordan P. Thermal calculation for ground freezing with LN2. // Proceeding fourth International Symposium on ground freezing. Sapporo, - 5-7 august 1985, - v.2. p. 95 101.

88. Lein J. Die Bemessung von Gefreirschachten in Tonforma- tionen ohne Reibung mit Berücksichtigung der Zeit.// Gliic- kauf-Forschungshefte.- 1980. T 41.-N 2.- p.51-56.

89. Murayma S., Ohno K. Design and construction of frozen rock roof method applied to Nunobiki Tunnel //J., Japan Soc., Civil Eng., -1984.-v.l2.-p.51-58.

90. Ostrowski W.J. Industrial tests on application of Liquid nitrogen for ground freezing // Proceedings of the Fourth International Symposium on ground freezing.-Sapporo, 5-1 august 1985-p.265-275.

91. Sakuro Hurayama, Yasuo Matsumoto, Shinichi Momitani. Application of freezing method to construction of tunnel throgh weathered granite ground.// Proceedings fourth International Symposium on ground freezing.- Sapporo, 5-7 august 1985. p. 253-258.

92. Sanger F.J., Sayles F.H. Thermal and rheological computations for artificialy frozen ground construction.//Engineering Geology.- 1979.-N13- Elsevier Scientific Publishing Company.- Amsterdam, p. 331-337.

93. Takahiro Ghrai, Yoshio Ishikawa, Yukihiro Kushida. Actual rezults of ground freezing in Japan // Proceedings fourth International on ground freezing.-Sapporo, 5-7 august 1985- v.2. p. 289-294.

94. Takashi T. Influence of seepage stream on the jointing of frozen soil zones in artificial soil freezing.// Special Rep 103, Highway Research Board.- Washington; P.O. 1969. p. 273-286.

95. Takashi T., Wada S. The Soil reezing method in ungineering construction.//Refrigeration, Japanese Association of Ref., 1961. v. 36. N408. p. 1-15

96. Takashi T., Kiriyama S., Kato T. Jointing of two tunnel shields using artificial underground freezing // Engineering Georg Y., 1979. - v. 13. - p.519-529.

97. Takashi T., Yamamoto Y. The soil freezing method in engineering (1Y). //Refrigeration. 1964.V.39-N 39. p. 1-12.

98. Tobe N. On the Influence of ground water flow in the artificial soil freezing method //Refregeration.- 1976- v. 51.- N 585.- p. 19-29.

99. Tobe N., Akimoto O. Temperature disteibution formula in frozen soil and its application // Refregeration- 1979— v. 54.-H 622. p. 3-11.

100. Zylinski R. Zagadnienie statecznosci ociosow w szybach glebionych metoda zamrazania skat (Stability of walls in shafts sunk by freezing method) //Przeglad Gorniczy.-197. N 5.- p. 164-190.