Обоснование параметров распыливающих устройств опрыскивателей для защиты посевов сахарной свеклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Колтунов, Николай Алексеевич

• Колтунов, Николай Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Колтунов, Николай Алексеевич

Введение.

1. Состояние вопроса и задачи исследований.

1.1. Вред, причиняемый сорняками.

1.2. Меры борьбы с сорной растительностью.

1.3. Историческая справка совершенствования средств механизации защиты посевов сахарной свеклы.

1.4. Качество работы опрыскивателей.

1.5. Постановка цели и задач исследований.

2. Теоретическое обоснование параметров распиливающих устройств для защиты растений.

2.1. Влияние конструктивных параметров центробежно-струйного распылителя на характеристики газожидкостного факела.

2.2. Влияние формы щели и ее сопряжения с каналом сопла струйного распылителя на угол, плотность и дисперсность газожидкостного факела.

2.3. Влияние конструктивных параметров и рабочих режимов ротационных распыливающих устройств на дисперсность и распыление жидкости в факеле.

2.4. Изучение влияния электростатического поля на эффективность осаждения заряженных частиц.

2.5. Выводы.

3. Программа и методика экспериментальных исследований.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика и условия экспериментальных исследований.

3.3. Условия и методика лабораторно-полевых исследований.

3.4. Выводы.

4. Экспериментальные исследования макетных образцов распыливающих устройств и приспособлений для внесения гербицидов.

4.1. Уточнение влияния конструктивных параметров и режимов работы центробежного распылителя на гидродинамику газожидкостного факела.

4.2. Установление влияния конструкции сопла щелевого распылителя на характеристики газожидкостного факела.

4.3. Установление влияния конструктивных параметров и режимов работы ротационного распылителя на основные характеристики газожидкостного факела.

4.4. Лабораторные исследования распыливающих устройств, приспособлений и режимов их работы при осаждении рабочего раствора в электростатическом поле.

4.5. Выводы.

5. Исследование влияния распыливающих устройств и способов внесения гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы.

5.1. Эффективность макетного образца рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов.

5.2. Влияние экспериментальных центробежных, щелевых и ротационных распыливающих устройств на качество химической прополки посевов сахарной свеклы.

5.3. Результаты влияния конструкции приспособления, рабочих режимов и способов сообщения каплям электрического заряда на засоренность посевов сахарной светлы и ее продуктивность.

5.4. Выводы.

6. Технико-экономическая эффективность применения распиливающих устройств для защиты посевов сахарной свеклы.!

6.1. Экономическая оценка технических средств и способов внесения гербицидов.

6.2. Энергетическая оценка технических средств и способов внесения гербицидов.

6.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров распыливающих устройств опрыскивателей для защиты посевов сахарной свеклы»

Для удовлетворения потребности Российской Федерации в сахаре необходимо ежегодно производить его 7-7,5 млн. тонн. Современное же состояние свеклосахарного комплекса России удовлетворяет эту потребность на 40-45%, что приводит к закупке 3,5-4,0 млн. тонн сахара ежегодно.

В целях увеличения выработки данного продукта программой научного обеспечения развития свеклосахарного комплекса Российской Федерации предусматривается дальнейшее расширение внедрения интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающей получение урожайности корнеплодов не менее 35-40 т/га с сахаристостью не ниже 16,5-17,0% при полном исключении ручного труда и сохранении почвенного плодородия /1/.

Одним из основных условий увеличения урожайности высокопродуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы при интенсивном и почвозащитном земледелии является борьба с сорняками. При исключении ручной прополки сорняков в защитных зонах рядков и осуществлении всего комплекса механизированных работ сорняки снижают урожайность культуры на 30-40%, а при очень сильной засоренности приводят к полной гибели посевов /9, с.212;12; 21, с.З; 54, с.101; 57; 98; 100; 132; 133/.

При существующем уровне засоренности полей агротехнические методы борьбы с сорняками оказались недостаточными, поэтому широкое распространение получил химический способ путем внесения гербицидов, эффективность которых зависит не только от природно-климатических условий и фазы развития сорных растений, но и от качественных показателей работы технических средств.

Химическую защиту посевов сахарной свеклы проводят преимущественно штанговыми опрыскивателями, отличающимися лучшей равно

6 i мерностью распределения препаратов по ширине захвата. Оборудованы штанговые опрыскиватели в основном гидравлическими распылителями, которые позволяют проводить обработки с большим диапазоном дозирования рабочей жидкости. Значительно реже встречаются в практике пневматические распылители, обеспечивающие распыл жидкости с незначительной полидисперсностью и сокращение расхода жидкости при надежной работе распыливающих рабочих органов.

Традиционному внесению пестицидов сопутствуют значительные потери дорогостоящих препаратов, даже при использовании современных штанговых опрыскивателей с дефлекторными или щелевыми распылителями. Целевое попадание препаратов на вегетирующие растения составляет всего 20-40%, а остальная часть теряется, загрязняя окружающую среду: потери на почве достигают 30%; огрехи и перекрытия при работе агрегатов - 20%; снос и испарение рабочей жидкости, заключенной в каплях мелкой фракции, за пределы ширины захвата штанги - 10%; неравномерность распределения жидкости по ширине захвата агрегата - 30%. Отрицательное влияние на распределение жидкости оказывают качество изготовления и характер эксплуатации распыливающих устройств: неравномерность расхода жидкости между отдельными распылителями на штанге колеблется от -10 до +20%, а неравномерность распределения жидкости в газожидкостном факеле каждого распылителя составляет 28-44,7% /9, с.304; 19, с. 10; 21, с.11; 27; 28; 36; 44; 104; 116; 130, с.91; 132; 140; 155/.

Диссертация посвящена обоснованию параметров распыливающих устройств опрыскивателей и способов защиты посевов сахарной свеклы, позволяющих повысить эффективность препаратов и снизить их негативное воздействие на окружающую среду. 7

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Колтунов, Николай Алексеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований распыливающих устройств и способов защиты посевов сахарной свеклы получены следующие выводы:

1. Распыливающие устройства современных опрыскивателей и способы внесения гербицидов не обеспечивают агротехнические требования при опрыскивании посевов сахарной свеклы: целевое попадание препаратов на обрабатываемые объекты составляет всего 20-40%, поэтому засоренность уменьшается лишь на 50-60%. Основной причиной потерь препаратов являются неравномерное распределение жидкости в факеле, его высокая полидисперсность, снос воздушными потоками мелкой фракции капель и т.д.

2. Одними из перспективных являются центробежно-струйные распылители для сплошного опрыскивания, щелевые - для ленточного и ротационные - для монодисперсного малообъемного опрыскивания, подпочъэ % „ венное внесение рабочего раствора и применение электростатического поля для осаждения рабочей жидкости при внесении гербицидов на посевах сахарной свеклы.

3. Разработана и предложена конструкция: центробежно-струйного распылителя с коноидальными сопряжениями поверхностей соплового устройства, улучшающими дисперсные ха-рактерстики факела; щелевого распылителя (A.C. №1703184), сопло которого обеспечивает трапецеидальную эпюру распределения жидкости в факеле и постоянный угол факела (60°) - наиболее оптимальные для ленточного внесения гербицидов; рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов (A.C. №1685286) с ротационным распылителем в виде вращаю

157 щегося диска с зубчатой периферийной кромкой, исключающим снос, испарение и деструкцию препаратов; устройства для принудительного осаждения заряженных частиц при электростатическом опрыскивании растений, повышающего целевое использование препаратов и их эффективность.

4. Теоретическими исследованиями установлено, что применение центробежно-струйного распылителя с коноидальным сопряжением поверхностей соплового устройства снижает потери напора на 21,6% по сравнению с серийным распылителем (ГОСТ 2006-62), среднемедианные диаметры капель составили у центробежного (модификация центробежно-струйной конструкции) и щелевого распылителей соответственно 284 и 212 мкм или на 15,8 и 22,9% меньше, чем у серийных аналогов; эпюра плотности потока жидкости в факеле щелевого распылителя имеет параболическую форму, что равномернее треугольной; у ротационных распылителей длина пути капель диаметром 300 мкм при начальной скорости 30 м/с не более 1,4 м, время полета - не более 0,2 с, с уменьшением размера капель длина пути и время полета уменьшаются; влияние электростатических сил на частицы, заряженные в поле коронного разряда при Е=2 х 105 В/м и и=25,0 кВ, больше влияние гравитационных сил для капель диаметром менее 370 мкм.

5. Разработаны программа и методика, стенды и макетные образцы опрыскивателей для экспериментальных исследований распиливающих устройств, приспособлений для электростатического опрыскивания, рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов. На заводе ВПК «Прибор» (г. Курск) изготовлена партия макетных образцов центробежно-струйных и щелевых распылителей.

6. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлены оптимальные параметры распиливающих устройств:

158

- для центробежно-струйных: диаметр и длина соплового канала -2,0 и 4,0 мм; диаметр и длина винтового вкладыша - 11,0 и 6,0 мм; диаметр осевого канала - 1,0 мм; угол наклона и площадь сечения винтового канала - 30° и 3,0 мм2; угол сужения камеры смешения и угол расширения диффузора сопла - 60° и 110°; радиусы сопряжений камеры смешения и диффузора с сопловым каналом - 1,5 и 1,0 мм;

- для щелевого распылителя: диаметр и длина соплового канала -1,0 и 3,0 мм; угол раствора прорези в сферическом куполе - 30°; радиус сопряжения подводящего канала с сопловым - 0,5 мм;

- для ротационного распылителя с условием применения его в рабочем органе для рыхления и подпочвенного внесения гербицидов и для электростатического опрыскивания: диаметр диска - 50 мм; угол при вершине зуба периферийной кромки - 30°.

7. Экспериментальными исследованиями установлено, что макетные образцы гидравлических распылителей в сравнении с серийными форсунками при давлении 0,3 МПа имели лучшие характеристики газожидкостного факела: среднемедианные диаметры капель и показатели полидис-персносги составили 250-255 мкм и 2,20-2,24; распределение жидкости соответственно конструкциям - центробежно-струйное и трапецеидальное; углы факела распыла у центробежного - 110°, у щелевого - 60°; распылитель в виде вращающегося диска с зубчатой периферийной кромкой позволяет проводить монодисперсное опрыскивание с большим в 4 раза диапазоном расхода жидкости, чем с гладкой кромкой; осаждение рабочего раствора в электростатическом поле эффективнее традиционного в 2,7 и 3,6 раза при заряде капель в поле коронного разряда (Е=2 х 105 В/м) и при непосредственном контакте (U=25,0 кВ).

8. Производственная проверка показала, что разработанные распы-ливающие устройства, технические средства и способы химической защиты посевов сахарной свеклы позволяют экономить до 50-80% гербицидов,

159 снижать засоренность защитных зон рядков на 89,3-97,5% по количеству сорняков и на 94,6-98,4% по их массе, возделывать культуру без затрат ручного труда на прополку сорной растительности с повышенной на 2,53,0 т/га урожайностью корнеплодов. Уровень рентабельности составил 40,94%, что на 6,03 пункта выше, чем на производственном варианте. Энергетические затраты сократились на 17,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Хозяйствам, возделывающим фабричную сахарную свеклу, рекомендуется применять разработанные распиливающие устройства, технические средства и способы химической защиты посевов сахарной свеклы, которые позволяют уменьшить дозы препаратов, повысить их эффективность, совместить внесение гербицидов с другими технологическими операциями или вносить раздельно.

2. Рекомендовать конструкторским организациям и заводам устанавливать на опрыскиватели приспособления для диспергирования жидкости в электростатическом поле, которые обеспечивают в сочетании с двукратным ленточным внесением повсходовых гербицидов экономию препаратов до 80%.

3. Макетные образцы стендов и опрыскивателей целесообразно использовать в научно-исследовательских и опытных учреждениях, которые совершенствуют элементы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, а также в свеклосеющих хозяйствах для селективного подбора распылителей, обкатки новых и отремонтированных сборочных узлов опрыскивателей, для определения экспрессметодом действия препаратов на сорные растения, вредителей и т.д.

161

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Колтунов, Николай Алексеевич, 2000 год

1. Абрамович Г.Н. Теория центробежной форсунки.//Промышленная аэродинамика. М.: Б.Н.Т. ЦАГИ. -1944. -С.82-88.

2. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика. М.: Стройиздат. -1975. -327с.

3. Барановский A.C., Масло И.П., Тимошенко С.П. Оптимизация нормы расхода рабочей жидкости .//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1982. -№9. -С.59-60.

4. Батищев В.Д. Тенденция развития техники для защиты расте-ний.//Сельское хозяйство за рубежом. -1984. -№5. -С.18-23.

5. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат. -1988. -205с.

6. Беляев Е.А., Ченцов В.В. Некоторые особенности развития конструкции ультрамалообъемных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1982.-№8. -С. 16-19.

7. Бендерский Р.Н., Слободяник В.К. Эффективность химических прополок.//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов ВНИС. -Киев. -1983. -С.205-209.

8. Бихари Ф., Кадар А., Димитрйевич Д. идр. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Агропромиздат. -1986. -412с.

9. Богданов A.B., Никитин Н.В., Раскин М.С. и др. Микрообъемный монодисперсный опрыскиватель.//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№9. -С.49-55.162

10. Бородин И.Ф. Развитие электротехнологии в сельском хозяй-стве.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1983. -№6. -С.27-28.

11. Бородин И.Ф., Тарушкин В.И. Проблемы борьбы с сорняками.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. -№9. -С.49-55.

12. Юурд B.C., Кобрин А.М. Графический расчет реальных распылителей центробежного типа.//Тракторы и сельхозмашины. -1966. -№11. -С.39-41.

13. Будрик Е.С. УМО путь к снижению расхода пестици-дов.//Защита растений. -1988. -№ . -С.40-41.

14. Василевский В.Д. Характеристика распределения капель у двустороннего центробежного распылителя.//Тракторы и сельхозмашины. -1969. -№10. -С.33-34.

15. Валитов Р.Б., Курочкин А.К., Бадиков Ю.В. Рациональная технология приготовления рабочих жидкостей.//Защита растений. -1985. -№3. -С.30-31.

16. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос. -1973. -194с.

17. Велецкий И.Н. Форсунки для малообъемного опрыскивания.//Защита растений. -1966. -№5. -С.14-15.

18. Велецкий И.Н., Лепехин Н.С. Величина защитной зоны при наземной химической прополке.//Защита растений. -1974. -№10. -С.31.

19. Велецкий И.Н. Актуальные вопросы механизации .//Защита растений.-1978.-№3.-С.23-24.

20. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Колос. -1980. -150с.

21. Велецкий И.Н. Комплекс машин для применения пестицидов.//Защита растений. -1983. -№7. -С.32-34.163

22. Велецкий И.Н. Дисковые распылители рабочей жидко-сти.//Защита растений. -1985. -№3. -С.32.

23. Велецкий И.Н. Перспективы развития механизации .//Защита растений. -1986. -№1. -С.34.

24. Велецкий И.Н. Механизация защиты вегетирующих растений.//Защита растений. -1986. -№3. -С.46-49.

25. Велецкий И.Н. Новые технологии применения пестицидов.//Защита растений. -1986. -№4. -С.55.

26. Велецкий И.Н. Средства механизации для внесения пестици-дов.//Земледелие. -1987. -№3. -С.36-39.

27. Веретенников Ю.М. Распыление ценностей.//Защита растений. -1987.-№8. -С.13-15.

28. Георгиади А.Г. Борьба с сорной растительностью в посевах кукурузы .//Защита растений. -1984. -№11. -С.8-9.

29. Гизбуллин Н.Г., Синельников В.Н. Гербициды на семенни-ках.//Сахарная свекла. -1984. -№11. -С.35-37.

30. Глуховский B.C., Забаштанский С.А., Проценко А.О. и др. Качественно провести ранний уход за посевами.//Сахарная свекла. -1978. -№4. -С.23-25.

31. Глуховский В С. Научные основы создания технологии механизированного возделывания сахарной свеклы. Автореферат на соискание ученой степени докт. с.-х. наук. -Киев. -1982. -42с.

32. Глуховский B.C. Требования к индустриальному производству сахарной свеклы.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1983. -№11. -С.21-24.

33. Глуховский B.C., Паламарчук В.И., Грубый В.П. Системы автовождения культиваторов в производство.//Сахарная свекла. -1986. -№5. -С.20-22.164

34. Гниломедов В.П. Основы индустриальной технологии возделывания пропашных на Юго-Востоке РСФСР. Куйбышевское книжн. изд-во. -1983.-167с.

35. Гронский А.И., Кучер И.М., Омелюх Я.К. Обзор устройств, обеспечивающих электрозарядку рабочих жидкостей.//Защита растений. -1987. -№6. -С.55-57.

36. Губарев М.И., Мачуга С.А., Кушнир Я.И. Новое семейство высокоэффективных прицепных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1980. -№11. -С.29-31.

37. Дитякин Ю.Ф. Распыливание жидкостей. М.: Машиностроение. -1977. -208с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. -1979.416с.

39. Доценко И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы .//Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев. -1985. -С. 122-131.

40. Дунский В.Ф., Китаев A.B. Электростатическое опрыскиванием/Защита растений. —958. -№4. -С.17-18.

41. Дунский В.Ф. Индукционный способ униполярной электризации при образовании аэродинамических систем .//Коллоидный журнал. -1966. -т.28. -С.34-38.

42. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Метод определения спектра размеров капель при распиливании жидкостей.//Инженерно-физический журнал. -1967. -т. 12. -№2. -С.254-262.

43. Дунский В.Ф., Крипггоф К,А. Штанговый электрозарядный опрыскиватель .//Тракторы и сельхозмащины. -1971. -№2. -С.26-29.

44. Дунский В.Ф., Крипггоф К.А. Электрозарядный опрыскиватель.//Защита растений. -1972. -№6. -С.35-36.165

45. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Монодисперсное распыление жидкостей вращающимися распылителями.//Аэрозоли в сельском хозяйстве. М.: Колос. -1979. -С.71-106.

46. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Монодисперсные аэрозоли. М.: Наука. -1975. -153с.

47. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Высокодисперсный аэрозольный генератор с повышенной производительностью.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1980. -№11. -С.32-33.

48. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Монодисперсные вращающиеся распылители.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981.-№5.-С.11-14.

49. Захаренко В.А. Методические указания определения экономической эффективности пестицидов в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ. -1975.-35с.

50. Захаренко В.А. Экономическая эффективность гербици-дов.//Защита растений. —984. -№11. -С.5-7.

51. Зейликман Х.Н. К оценке размера капель.//Защита растений. -1964. -№6. -С.20-21.

52. Зенин Л.С., Прохоров В.А., Сергеев Г.Я. Применяя направляющие щели.//Сахарная свекла. -1986. -№12. -С. 12-14.

53. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев: Урожай. -1979. -414с.

54. Зубенко В.Ф. и др. Совершенствование системы мероприятий против вредителей, болезней и сорняков на посевах сахарной свеклы .//Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М. -1979. -С. 100-104.

55. Зубенко В.Ф. Научное обеспечение отрасли.//Сахарная свекла. -1987. -№11. —С.7-11.

56. Иващенко А.А. Влияния длительности засорения на урожай сахарной свеклы .//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы166по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов ВНИС. Киев. -1983. -С.20-25.

57. Изаков Ф.Я., Ионин П.Ф., Матвеев Б.А. Способы борьбы с сорной растительностью.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -198 . -№ . -С.31-33.

58. Исаев В.В. Учет засоренности полей основа прогно-за.//3ащита растений. -1985. -№9. -С.44-45.

59. Капцов К.А. Коронный разряд и его применение в электрофильтрах. М.: ОГИЗ. -1947. -102с.

60. Карпенко И.Ф., Зоря С.Е. Борьба с сорняками во второй половине вегетации.//Сахарная свекла. -1986. -№8. -С.29-30.

61. Келлер Б.А., Любименко В.Н., Мальцев А.И. и др. Сорные растения СССР. Ленинград: изд-во АН СССР. -т.1. -1934. -324с.

62. Кобылко Б.Г., Незбрицкий М.И., Козин Л.Н. Расчет распылителей щелевого типа.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№10. -С.19-20.

63. Кобылко Б.Г., Козин Л.Н. Щелевые распылители для внесения гербицидов.//Защита растений. -1983. -№2. -С.34-35.

64. Козачук A.M., Миронов В.Б., Проценко А.О. Расход гербицидов сокращен вдвое.//Сахарная свекла. -1985. -№1. -С.38-39.

65. Колтунов H.A. Предпосевное внесение гербици-дов.//Индустриальная технология производства сахарной свеклы. Льгов. — 1982. -С.6-7.

66. Колтунов H.A. Агрегат-опрыскиватель для внесения гербицидов. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№110-82.

67. Колтунов H.A. Технологическая схема агрегата для внесения гербицидов. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№111-82.

68. Колтунов H.A. Внесение почвенных гербицидов. //Возделывание сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1983. -С.11-14.167

69. Колтунов H.A. Широкозахватный агрегат для внесения герби-цидов.//Сахарная свекла. -1983. -№4. -С.38-40.

70. Колтунов H.A. Система применения гербицидов.//Научно-практические рекомендации производства сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1984. -С.26-29.

71. Колтунов H.A. Машины для защиты растений.// Научно-практические рекомендации производства сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1984. -С.40-46.

72. Колтунов H.A. Опрыскиватель для ленточного внесения бета-нала. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№222-84.

73. Колтунов H.A. Дробное внесение бетанала.//3ащита растений. -1985. -№2. -С.64.

74. Колтунов H.A. Стенд для индивидуального подбора распыли-телей.//Сахарная свекла. -1985. -№4. -С.36-37.

75. Колтунов H.A. Оптимальные нормы расхода рабочей жидко-сти.//Сахарная свекла. -1985. -№4. -С.38-39.

76. Колтунов H.A. Как повысить эффективность бетана-ла.//Сахарная свекла. —985. -№5. -С.35-36.

77. Колтунов H.A. Эффективность гербицидов в зависимости от глубины заделки их в почву на посевах сахарной свеклы в условиях Курской области. Рукопись депонирована во ВНИИТЭИСХИ. -№257/2 ВС-85.

78. Колтунов H.A. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы по вегетирующим сорнякам .//Практические рекомендации по интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы в современных условиях. -Курск. -1987. -С.43-45.

79. Колтунов H.A. Машины для защиты растений, основные регулировки и требования к эксплуатации.//Пракгаческие рекомендации по интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы в современных условиях. -Курск. -1987. -С.59-66.168

80. Колтунов H.A. Малообъемное опрыскивание .//Сахарная свекла. -1989. -№4. -С.47-49.

81. Колтунов H.A. Рациональные параметры односторонних полольных лап.//Техника в сельском хозяйстве. -1985. -№6. -С. 14-15.

82. Колтунов H.A. Рабочий орган для рыхления и внутрипочвен-ного внесения гербицидов. Авторское свидетельство №1685286. -1991.

83. Колтунов H.A., Мяснянкин A.C. Распылитель жидкости. Авторское свидетельство №1703184. -1991.

84. Колтунов H.A., Мяснянкин A.C. Устройство для отбора проб при исследовании распылителей жидкости. Авторское свидетельство №1717251.-1991.

85. Колтунов H.A., Дубич A.B., Хомяков В.А. Рабочий орган для рыхления и аэрации почвы. Патент № . -1995.

86. Колтунов H.A., Овсянников H.H. Малогабаритный опрыскиватель.//Сахарная свекла. -1992. -№3. -С.19-21.

87. Колтунов H.A. и др. Пропашные культуры: сахарная свек-ла.//Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. -Курск. -1991. -523с.

88. Кондратьев В.Н. Новые рабочие органы с дефлекторными наконечниками к опрыскивателям.//Запцгга растений. -1962. -№4. -С.29-30.

89. Коробейников А.Т., Лебедик А.И. Перспективная технология выращивания сахарной свеклы .//Вестник сельскохозяйственных наук. -1983. -№5. -С.113-119.

90. Красильников Е.А., Доценко И.М., Полищук В.И. Двукратное применение бетанала.//Сахарная свекла. -1984. -№1. -С.39-40.

91. Ладутько С.Н. Преимущества прямоструйных распылите-лей.//3ащита растений. -1969. -№10. -С.25-26.169

92. Лепехин Н.С. Регулируемый центробежный распыли-тель.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. -№12. -С.40-42.

93. Логин В.В. Применение автоматики в машинах для защиты растений.//Сахарная свекла. -1983. -№2. -С.39-40.

94. Лысов А.К., Белецкий И.Н. Не время работать по старинке.//Защита растений. —987. -№6. -С.7.

95. Мазепин С.К. Окучивание на различных фонах гербици-дов.//Сахарная свекла. —985. -№5. -С.24.

96. Майер-Боде. Гербициды и их остатки. М.: Колос. -1975. -558с.

97. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы.//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов. -Киев. -1983. -С.3-15.

98. Матушкин С.И., Новикова Л.С., Забаштанский А.И. и др. Эффективность основной обработки почвы.//Сахарная свекла. -1983. -№8. -С.30-32.

99. Матушкин С.И. Агротехника и гербициды.//Сахарная свекла. -1984. -№l.-C.33-37.

100. Матушкин С.И. Борьба с сорняками в свекловичном севообороте.//Защита растений. -1984. -№4. -С.24-26.

101. Матушкин С.И., Новикова Л.С. Исследование засоренности почвы и посевов сорнякам и .//Методика исследований по сахарной свекле. -Киев.-1986. -С.291.

102. Матушкин С.И., Кунак В.Ф.Г Иващенко A.A. Моделирование системы защиты свеклы от сорняков.//Сахарная свекла. -1987. -№11. -С.37-42.170

103. Матюха JI.А., Ролдугин Н.И., Ополонин A.B. и др. Слагаемые эффективного применения гербицидов.//Защита растений. -1987. -№10. -С.14-15.

104. Метревели В.И., Дидебулидзе А.К., Антидзе Ш.М. Режимы работы электрифицированного ротационного опрыскивателя.//Проблемы электрификации, автоматизации и теплоснабжения сельскохозяйственного производства. Тез. докл. ВИЭСХ. -1985. -С.35-36.

105. Мяснянкин A.C. Повышение культуры земледелия и совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы на ЛОСС.//Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы.-Воронеж.-1985.-С.84-89.

106. Незбрицкий М.И. Над чем работают конструкторы .//Защита растений. -198 . -№ . -С.39-41.

107. Нейперт Ю.Н. В головном конструкторском бюро.//Защита растений. -1969. -№6. -С.30-31.

108. Нуждов Ф.И. К расчету дисковых распылительных установок.//

109. Омелюх -Я.К., Барыш Е.А., Рабий Л.А. Тенденции развития конструкций опрыскивателей во Франции.//Тракторы и сельхозмашины. -1986.-№1.-С.54-57.

110. Омелюх Я.К., Барыш Е.А., Дутко С.М. Малообъемный штанговый опрыскиватель ОМ-620-2.//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№1. -С.43-44.

111. Омелюх Я.К., Барыш Е.А., Рабий Л.А. Техника для химической защиты растений за рубежом .//Тракторы и сельхозмашины. -1988. -№3. -С.54-55.

112. Пажи Д.Г., Галустов B.C. Основы техники распыливания жидкостей. М.: Химия. -1984. -256с.

113. Платонов И.М., Колтунов H.A. Стенд для подбора норм высева семян.//Сахарная свекла. -1979. -№3. -С.21-23.

114. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах, -т.2. Частное земледелие. М.: Сельхозиздат. -1963. -712с.

115. Ролдугин Н.И., Матюха Л. А., Ополонин A.B. Совершенствовать технологию внесения гербицидов.//Кукуруза и сорго. -1985. -№5. -С.38-39.

116. Ростовцева Т.Ф., Шеруда С.Д. Сегодня и завтра машин для защиты растений.//Защита растений. -1969. -№10. -С.2-4.

117. Рукавишников Б.И. Сверхмалообъемное опры с кивание.//Защита растений. -1973. -№2. -С.31.

118. Савченко Т.Е. Исследование двусторонних центробежных рас-пылителей.//Тракторы и сельхозмашины. -1972. -№7. -С.26-28.

119. Савельев И.В. Курс общей физики, -т.2. М.: Наука. -1982.496с.

120. Селин И.В. Определение технической эффективности пестицидов.//Защита растений. -1973. -№10. -С.32.

121. Сергеев Г.Я., Зенин Л.С., Селиванов А.Н. Борьба со вторичным засорением .//Сахарная свекла. -1987. -№6. -С.45-47.

122. Соколов A.B., Аскинази Д.Л. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука. -1967. -180с.

123. Сохта A.A. Что дает многокапельное опрыскивание.//Защита растений. -1983. -№9. -С.34-35.

124. Судит Ж.М., Штренталь М.И., Нагирный Ю.П. и др. Методика комплексного расчета распиливающих сопел опрыскивателя.//Тракторы и сельхозмашины. -1969. -№5. -С.35-37.

125. Таранович Н.К. Щелевой распылитель .//Защита растений. -1961.-№2. -С.18-19.172

126. Таранович H.K. Работы по механизации .//Защита растений. -1967.-№10. -С.31-32.

127. Токов Ю.И., Пискозуб З.И. Механизация применения гербицидов.//Защита растений. -1983. -№11. -С.30.

128. Тверитин A.B., Егураздова A.C., Суханова P.C. Использование электрического поля при опрыскивании растений.//Сельское хозяйство за рубежом. -1984. -№3. -С.18-25.

129. Тудель Н.В. Индустриальная технология производства кукурузы. М.: Россельхозиздат. -1983. -317с.

130. Турчин И. А. Электризация рабочих жидкостей .//Защита растений. -1987. -№9. -С.59-61.

131. Турбин Б.Г., Лурье А.Б. и др. Сельскохозяйственные машины. Ленинград: Машиностроение. -1967. -584с.

132. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос. -1984. -255с.

133. Фуников A.B. Опрыскиватель с вращающимися распылителями.//Защита растений. -1960. -№3. -С.13.

134. Фильчаков П.Ф. Справочник по высшей математике. -Киев: Наукова думка. -1972. -344с.

135. Церушвили Г., Рам и шв ил и А. Распыление растворов вращающимся диском.//Защита растений. -1966. -№5. -С. 13.

136. Церушвили Г., Супаташвили М. Метод определения качества опрыскивания .//Защита растений. -1967. -№3. -С.27.

137. Цицив М.В., Лябах Б.В. Центробежный распылитель с регулируемой дисперсностъю.//Защита растений. -1963. -№9. -С.22-24.

138. Ченцов В.В., Каблуков Г.В. Некоторые особенности развития конструкций ультрамалообъемных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№10. -С. 16-20.173

139. Ченцов В.В., Каблуков Г.В. Стендовые испытания штанговых опрыскивателей .//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№9. -С.33-35.

140. Шамаев Г.П., Шеруда С.Д. Механизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. М.: Колос. -1978. -256с.

141. Шеруда С.Д. Машины для защиты растений.//3ащита растений. -1984. -№10. -С.36-37.

142. Шершабов И.В., Шална А. Эжекционный распылитель.//Защита растений. —984. -№8. -С.34-35.

143. Штеренталь М.И., Завербный P.M., Дудих М.В. и др. О коэффициенте растекания капель распиливающих устройств опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1972. -№11. -С.29-31.

144. Штеренталь М.И., Кривцун М.Г., Андрушко Б.Н. и др. Основные характеристики дефлекторного плоскоструйного распылителя.//Тракторы и сельхозмашины. —973. -№4. -С.30-32.

145. Штеренталь М.И., Чернобай Г.П., Коцовский Б.В. Определение размеров капель при полевых испытаниях ультрамалообъемных опры-скивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№9. -С.22.

146. Штеренталь М.И., Бурд B.C., Дудок Г.М. и др. Основные характеристики дисковых распылителей малообъемных опрыскивателей .//Тракторы и сельхозмашины. -1986. -№7. -С.28-30.

147. Яценко В.Г., Сергеев Г.Я., Шустров В.Н. Эффективность новых гербицидов на посевах сахарной свеклы.//Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. -Воронеж. -1983. -С.73-78.

148. Ямников Ю.Н., Логин В.В, Расходомеры жидкости для опрыскивателей.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981. -№9. -С.62-63.

149. Clark С., Dombrowski N. The dynamics of the rim of a fan Spray Sheet.//Chemical Engl. Science, 1971, vol.26, pp.1949-1952.174

150. Ganzelmeier H. Elektrostatische Aufladung. // Pflanzenschutzgerate. -1984. -№4. -s.573.

151. Ganzelmeier H. Was bringen die neuen Spritzverfahren? // DLZ. -Witt. -1985. -Yg.100. -H.17. -s.1-8.

152. Glagau K. Anforderungen an neuen Pflanzenschutzmaschinen. // Landwirtschaftsblatt wesser. -Ems. -1987.-7:16-17.

153. Hofmann B., Pallutt B. Neue Ergebnisse zum Einsatz von Betanal in Zuckerruben. //Feldwirtschaft. -1985. -26-3:123-125.

154. Hutl Z. Zeandert Anforderungen an Pflanzenschutzdusen. // Prakt. Landtechnik. 1983. -38-4:6-10.

155. Kaul P. Einfluss der Arbeitsbreite von Pflanzenschutzmaschinen im Feldbau auf die Ökonomie des Verfahrens. // Agrartechnik. -1981. -31.-9:410-413.

156. Knott L. Fehler vermeiden durch Elektronik. // Pflanzenschutz. -Praxis. -1983. -№2. -s.26-29.

157. Knott L. Bessere Düsentechnik fur Pflanzenschutzgerate. // Lohnunternehmen in Land. —orstwirtschaft. -1985. -40.-3:148-156.

158. Kohsiek H. Rotationszerstauber im Pflanzenschutz Technik verfahren, Auswirkungen. // Landtechnik. -1983. -38.-3:102-105.

159. Kurth H. Chemische Unkrautbekämpfung. // V.E.B. Gustav Fischer Verlag Yena. -1968. -339s.

160. Marshall T. Controlled drop application boom or bust? // Power Fanning. -1984. -63.-9:28-29.

161. Matthews E. Electrostatic Spraying Systems. // Arkansas Farm Res. -1981.-30.-s.6-9.

162. Moser E., Schmidt K. Einiger Grundlagen der Elektrostatik im chemischen Pflanzenschutz. // Landtechnik. -1983. -№3. -s.96-100.

163. Moser E., Schmidt K., Metz N. Elektrostatische Aufladung von spritzflussigkeiten für den chemische Pflanzenschutz im Obsbau. // Erwerbsobstbau. -1983. -№9. -s.220-228.

164. Moser E. Weniger Abtropfverluste, kaum Drift. // Agr. Praxis. -1985. -№3. -s.67-69.

165. Neuster Stand der Anwendungkstechnik im Pflanzenschutz. // Prakt. Landtechnik. -1981. -34.-4:110-112.

166. Neururer H. Neuentwiklungen in der Anwendungstechnik von Pflanzenschutzmitteln. // Forderungsdienst. -1985. -33.-1:3-7.

167. Neururen H. Spritztechnik im Zuckerrübenbau. // Pflanzarzt. -1981. -34.-12 :113-116.

168. Niedermann W., Haberland R. Aspekte der mechanisch chemischen Unkrautbekamfung bei Zuckemiben. // Feldwirtschaft. -1986. -27.-1:34-37.

169. Schmidt M. Pflanzenschutzgerate Verbesserungen im Deteil. // DLG. -Mitteilungen. -1981. -96.-5:256-258.

170. Uhl G. Pflanzenschutztechnik im Ackerbau. // Lohnunternehmen in Land-Forstwirtschaft. -1982. -37.-3:185-198.т