Обоснование параметров и режимов работы сошника для мелкосеменных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Белякова Елена Сергеевна

• Белякова Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Белякова Елена Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМАТИКЕ

1.1 Биологические особенности возделывания мелкосеменных культур

1.2 Анализ агротехнических требований на посев

1.3 Анализ способов посева

1.4 Анализ теоретических исследований процессов посева

1.5 Анализ конструкций сошников для посева мелкосеменных культур

1.6 Выводы по главе

1.7 Цель и задачи исследования 46 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЧВЫ С КОМБИНИРОВАННЫМ СОШНИКОМ

2.1 Разработка математической модели системы «внешняя среда - сошник -почва»

2.2 Алгоритм проектирования комбинированного сошника

2.3 Инновационный технологический процесс посева льна-долгунца

2.4 Обоснование параметров и режимов работы комбинированного

сошника

2.4.1 Конструкция комбинированного сошника для посева мелкосеменных культур с одновременным внесением минеральных удобрений

2.4.2 Устойчивость комбинированного сошника

2.4.3 Обоснование параметров заделывающей части комбинированного сошника для посева мелкосеменных культур

2.4.4 Исследование устойчивости комбинированной сошниковой группы как системы в составе сеялки

2.4.5 Динамика копирующей системы комбинированного сошника

2.5 Выводы по главе 2 99 ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Априорное ранжирование факторов

3.2 Методика проведения лабораторного эксперимента

3.3 Методика проведения полевого опыта

3.4 Методика проведения производственных испытаний

3.5 Методика проведения экспериментальных исследований

3.6 Выводы по главе 3 123 ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Анализ результатов априорного ранжирования факторов

4.2 Анализ результатов лабораторного эксперимента

4.3 Анализ результатов полевого опыта 140 4.3.1 Анализ результатов полнофакторного эксперимента

4.4 Анализ результатов производственных испытаний

4.5 Выводы по главе 4 149 ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА

5.1 Общие положения экономической оценки

5.2 Расчет технико-экономических показателей

5.3 Выводы по главе 5 158 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 159 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 160 ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Автор выражает благодарность Андрощуку В.С. проректору по научно-инновационной и производственной деятельности Тверской ГСХА за подготовку материальной части, Ростовцеву Р.А., директору ФГБНУ ФНЦ ЛК за консультацию в теоретических вопросах и представлении материальной и приборной базы для выполнения сравнительных испытаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров и режимов работы сошника для мелкосеменных культур»

Актуальность исследований.

В современных условиях сельскохозяйственного производства вопросу качественного выполнения технологического процесса посева мелкосеменных культур и внесения минеральных удобрений уделяется недостаточное внимание. В рамках целевой программы «Модернизация предприятий льняного комплекса на 2020-2025 годы» и государственной программы «Сельское хозяйство Тверской области» разработка рабочих органов сельскохозяйственных машин для посева мелкосеменных культур, отвечающих предъявляемым агротехническим требованиям, является актуальной задачей.

Решение задачи повышения эффективности посева мелкосеменных культур возможно на основе системного подхода путем математического моделирования исследуемой системы. Изучение отдельных элементов посевных машин с целью их технологической и технической модернизации, с учетом физико-механических свойств семенного материала и минеральных удобрений, позволяет выявить основные критерии оптимизации процесса посева и наиболее значимых факторов влияния на сложную многоуровневую систему функционирования сошниковых групп сеялок. В связи с этим вопросы, касающиеся оптимизации параметров и режимов работы сошников для посева семян мелкосеменных культур с внесением минеральных удобрений, подчеркивают актуальность выполняемой работы.

За последние годы льноводство пришло в упадок - сократились посевные площади, упала урожайность, снизилось качество реализуемой льнопродукции, валовый сбор льноволокна сократился в несколько раз. Льноводство в целом стало убыточным. Выход из такого положения заключается в переводе

производства льна и его переработки на ресурсосберегающие технологии, в тесной кооперации сельских производителей и переработчиков льнопродукции [33, 36, 129, 130]. Это возможно сделать только на базе повышения общей культуры земледелия, применения сортов, адаптированных к местным условиям, грамотного использования средств химизации, четкого соблюдения технологической дисциплины и выполнения всех операций в агротехнически благоприятные сроки, с высоким качеством, эффективной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, внедрения комплексной механизации на возделывании и уборке льна, освоении современных технологий при переработке льнопродукции [129, 130, 148, 162, 146, 148].

Технология возделывания и уборки льна-долгунца является важным звеном научно обоснованных систем земледелия, и осваивать ее следует с учетом конкретных почвенно - климатических условий, биологических особенностей льна-долгунца, а также с учетом особенностей возделываемых сортов.

Сдерживающими факторами развития льняной отрасли являются дефицит качественного льняного сырья, отсутствие современных технологий выращивания и переработки льна, недостаточное финансирование. На сегодняшний день в России выращивается 351,4 тысячи тонн льна-долгунца. При этом урожайность не превышает 9 центнеров с гектара, а выручка производителей с одного гектара в четыре раз отстает, например, от Франции. Падает и объем передела льноволокна. Хозяйства предпочитают делать ставку на низкокачественный и далеко не всегда востребованный на рынке продукт.

Министерством сельского хозяйства РФ разработаны меры поддержки предприятий льноводства. Введен механизм компенсаций затрат предприятий на модернизацию и приобретение новой современной льносеющей и льноуборочной техники до 50 %. С 2019 года будет запущена система компенсаций лизинговых платежей для аграриев, в том числе докапитализация Росагролизинга. Еще один механизм поддержки - льготные инвестиционные кредиты по пониженным ставкам. Планируется федеральная программа поддержки льноводства которая

составит около 20 миллиардов рублей. Следующим этапом является увеличение посевных площадей льна в России с нынешних 40,0 тысяч га до 80,0 [36].

Лён - культура мелкосеменная, высевается в верхний слой почвы, поэтому достаточно требовательна к качеству подготовки почвы. Структура почвы должна быть мелкокомковатой, поверхность хорошо выровненной. Необходимо подбирать почвообрабатывающие машины, способные хорошо подготовить почву. Следующим этапом является посев, который проводится различными универсальными агрегатами с сошниками. Поэтому перспективным считается разработка комбинированных сошников с одновременным внесением минеральных удобрений [162].

Степень разработанности темы.

За основу теоретических исследований технологического процесса посева следует закладывать работы академика В.П. Горячкина, профессоров Н.И. Клёнина, Е.И. Давидсона, А.И. Лурье, среди иностранных ученых - Пауль Лазарь, R.T. Flowers, E. Fraser Michael, R. Poggio, А. Carlos. Также следует отметить работы современных исследователей в ведущих институтах: ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» - М.М. Ковалева, Р.А. Ростовцева; в Пензенской ГСХА - Н.П. Ларюшина, в Самарском ГАУ - Н.П. Крючина, в Мордовском ГАУ им. Огарева - М.Н. Чаткина, В.А. Овчинникова, в ФГБНУ ФНАЦ «Всероссийский институт механизации» - Я.П. Лобачевского, в Тверской ГСХА - В.В. Голубева, А.С. Фирсова, В.С. Андрощука. В настоящее время разработаны посевные машины с различными конструкциями сошников для посева семян мелкосеменных культур, а в частности льна-долгунца. Среди них следует отметить известные двухдисковые сошники с опорной лыжей, дисковые сошники с ребордами, комбинированные однодисковые сошники, комбинированные дисково-анкерные сошники, комбинированные лаповые и полозовидные сошники [32,146].

Среди зарубежных посевных машин нашли распространение сеялки таких фирм, как Amazone (модель D9), Gaspardo (модель Mega 6), John Deere (модель 455). Однако анализ приведенных рабочих органов показал, что применение

современных сошников сеялок для посева мелкосеменных культур не в полной мере отвечает агротехническим требованиям по глубине заделки семян, глубине внесения минеральных удобрений и гребнистости. Поэтому разработка сошника сеялки для посева семян мелкосеменных культур с одновременным внесением минеральных удобрений является актуальной и требует дальнейших теоретических и экспериментальных исследований.

Исследования проводились в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГБОУ ВО Тверская ГСХА).

Объект исследования - технологический процесс посева мелкосеменных культур и оптимизация параметров и режимов работы комбинированного сошника.

Предмет исследования - оценочные показатели качества посева мелкосеменных культур, конструктивные и режимные параметры комбинированного сошника с одновременным внесением минеральных удобрений.

Научная новизна заключается в установлении зависимостей качественных показателей процесса посева математически обоснованных конструктивных параметров и режимов работы комбинированного сошника, подтвержденных патентом РФ на полезную модель № 198832.

Теоретическая и практическая значимость состоит в создании:

- алгоритма проектирования комбинированного сошника с учетом выполнения агротехнических требований на посев с разноуровневым внесением удобрений;

- аналитических зависимостях обоснования рациональных режимов работы комбинированного сошника, рекомендуемого для использования при разработке посевных машин, обеспечивающих комбинированный посев мелкосеменных культур с внесением минеральных удобрений;

- математической модели взаимодействия семян мелкосеменных культур и минеральных удобрений с комбинированным сошником и почвой с учетом внешних и внутренних факторов исследуемой системы.

Методология и методы исследований. Теоретические исследования комбинированного сошника проведены методами системного анализа и синтеза с учетом положений классической механики. Подготовка и обработка результатов исследований произведена с использованием метода априорного ранжирования и математического метода планирования полнофакторных экспериментов с учетом проверки адекватности составленных регрессионных моделей и использованием прикладных программ Mathcad 15.0, Excel и Statistica 6.0.

Экспериментальные исследования проводились на основе сравнительных лабораторно-полевых исследований качества посева мелкосеменных культур (на примере льна-долгунца) сеялкой, оснащенной комбинированными сошниками с одновременным внесением минеральных удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

• теоретические положения взаимодействия элементов комбинированного сошника с семенами мелкосеменных культур, минеральными удобрениями и почвой;

• конструкция комбинированного сошника для посева мелкосеменных культур с внесением минеральных удобрений;

• математические зависимости качественных показателей посева от конструктивных и режимных параметров работы комбинированного сошника при осуществлении технологического процесса посева с внесением минеральных удобрений;

• рациональные параметры и режимы работы комбинированного сошника для посева мелкосеменных культур с внесением минеральных удобрений.

Реализация результатов исследований. В колхозе «Искра» Старицкого района проводилась производственные испытания с сошниковой группой комбинированных сошников для посева мелкосеменных культур с

одновременным внесением минеральных удобрений, результатом испытаний является внедрение комбинированных сошников в процесс посева.

Степень достоверности и апробация результатов. Комбинированный сошник для посева мелкосеменных культур с внесением минеральных удобрений используется в учебном процессе на кафедре технологических и транспортных машин и комплексов ФГБОУ ВО Тверская ГСХА при подготовке студентов, магистрантов по направлениям подготовки 35.03.04 Агрономия, 35.03.06 (35.04.06) Агроинженерия. Опытный образец комбинированной сеялки СК-0,9 применяется в структурном подразделении «Агротехнопарк» Тверской ГСХА при посеве льна-долгунца.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность и инновационная активность АПК регионов» (г. Тверь), проходившей в 2018 году; международной студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения инженерной науки» (г. Рязань), национальной научно-практической конференции «Инновационные подходы к развитию науки и производства регионов» (г. Тверь), Международной научно-практической конференции «Научные приоритеты в АПК: инновации, проблемы, перспективы развития» (г. Тверь), Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 125-летию со дня рождения В.С. Немчинова (г. Москва), проходивших в 2019 году; Международной научно-практической конференции «Цифровизация в АПК: технологические ресурсы, новые возможности и вызовы времени» (г. Тверь), 48 научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновационные подходы к развитию науки и производства регионов: взгляд молодых ученых» (г. Тверь), 73 Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 180-летию со дня рождения М.К. Турского (г. Москва), IX Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора Хазретали Умаровича

Бугова (г. Нальчик), XII Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых учёных посвященной 125-летию Т.С. Мальцева (г. Курган), Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 155-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва), проходивших в 2020 году; национальной научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК региона: достижения, проблемы, перспективы развития» (г. Тверь), 49 научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Инновационные подходы к развитию науки и производства регионов: взгляд молодых ученых» (г. Тверь), проходивших в 2021 году.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 17 научных работ, в том числе 4 публикаций в журналах рекомендуемых перечнем ВАК. Получен 1 патент на полезную модель.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 210 страницах, состоит из введения, основной части, содержащей 75 рисунков, 1_5 таблиц, заключения, списка литературы (включает 208 наименований, в том числе 10 - на иностранном языке) и 17 приложений.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМАТИКЕ

1.1 Биологические особенности возделывания мелкосеменных

культур

Мелкосеменные культуры - это сельскохозяйственные культуры, имеющие, небольшие значения геометрических размеров семян и их массы. В частности, масса 1000 семян масличных культур весит до 6 г, а 1000 семян зерновых - до 25 г. Основной отличительной особенностью данных культур является небольшая глубина заделки, что приводит к высоким требованиям при предпосевной обработке почвы, посеву и последующей заделке семенного материала. К сельскохозяйственным культурам такого типа отнесены: лен - долгунец, яровой рапс, сурепица, клевер, тимофеевка луговая и другие однолетние и многолетние травы [156, 158, 131, 162, 180, 181].

Мелкосеменные культуры особенно требовательны к хорошо подготовленной почве, что предусматривает рыхление ее до мелкокомковатого состояния, заделку удобрений, органической массы в виде корневых и пожнивных остатков, а также сорняков, создание необходимых условий для равномерного распределения семян при посеве, последующее уплотнение и выравнивание поверхностного слоя. Применение такого рода системы обработки почвы, позволит повысить полевую всхожесть и урожайность мелкосеменных культур, с учетом их биологических особенностей [156, 158, 131, 162, 180, 181].

В зависимости от условий возделывания ряд культур можно возделывать на различную выходную продукцию [162, 168, 181]. Например, такие культуры как сорго, просо, амарант, рапс, горчица, лен и другие, которые являются ценными в качестве сырья в пищевой, фармацевтической и других отраслях промышленности [129, 130, 157, 158]. Также к мелкосеменным культурам относятся и такие овощные культуры, как морковь, редис, лук. Все мелкосеменные культуры различаются не только по использованию, но и по

геометрическим параметрам. В таблице 1.1 представлены характеристики некоторых мелкосеменных культур [13, 25].

Таблица 1.1 - Характеристики некоторых мелкосеменных культур

Вид Геометрические параметры семени Область

мелкосеменно Культура Длина, Ширин Толщи Форма применения

й культуры мм а, мм на, мм

Лен- 3,2-4,8 1,5- 2,2 0,5-1,2 Овальная, Техническая

долгунец приплюснутая (многоотраслева

Масличные я)

культуры Горчица 1,7- 4 1,7-4 1,7-4 Круглая Пищевая

Рыжик 1,25- 2 0,751,25 0,751,25 Овальная Многоотраслевая

Рапс 1,1- 2,5 1,4-2,1 1,5-2,3 Округлая или шаровидная Многоотраслевая

Конопля 4,49-5,2 3,2-4,1 2,653,3 Овальная Техническая, медицинская

Клевер 1,75-2,4 0,9- 0,5-0,9 Яйцевидные, Кормовая

Однолетние и луговой 1,75 сплюснутые

многолетние Тимофеевк 1,5-2 0,7-1,1 0,6-1 Эллиптическая Кормовая

травы а

Донник 1,25-2,2 1,251,5 0,8-1 Округло-яйцевидная Кормовая

Люцерна 1,1-2,5 0,8-2,0 0,5-1,3 Овальная Кормовая

Лук 2,7-3,1 1,8-2,2 1,45- Округло- Пищевая

Овощные 1,75 плоская

культуры Морковь 2,0-2,6 1,051,55 0,7-0,9 Эллиптическая Пищевая

Редис 2,7-3,3 2,2-2,8 1,8-2,2 Плоскоокруглая Пищевая

Томаты 2,773,23 2,3-2,9 1,341,56 Плоская, круглая Пищевая

Зерновые Просо 1,8-3,2 1,2-2,5 1,0-2,2 Шарообразная Пищевая

Анализируя геометрические характеристики, можно сказать, что, в основном, семена мелкосеменных культур имеют овальную или округлую (шаровидную) форму размером не более 6 мм.

Таким образом, к мелкосеменным культурам относится достаточно много сельскохозяйственных культур, имеющих народнохозяйственное значение в различных областях применения [156, 158]

При этом одной из стратегически важных мелкосеменных культур является лен-долгунец [181].

Возрождение льняной отрасли России, которая в последние два десятилетия утратила позиции на российском и мировом рынках, становится важнейшим приоритетом государственной промышленной политики и является одним из приоритетных направлений сельскохозяйственного производства [36, 129, 130, 205].

Лен-долгунец является важной технической культурой и основным источником натурального сырья для производства льняных тканей [206]. Это однолетнее двудольное растение. Корневая система льна развита недостаточно и характеризуется слабой способностью усваивать питательные вещества почвы. Тонкий стержневой корень проникает в почву на глубину 0,8-1,0 м. Основная масса корней первого и второго порядка располагается в пахотном слое почвы, поэтому большое значение имеет тщательная обработка почвы и наличие в ней достаточного количества питательных веществ и влаги. Стебель - одиночный, тонкий, цилиндрический. Его высота в зависимости от сорта и условий выращивания изменяется от 70 до 130 см и выше. Толщина стебля в обычных загущенных посевах колеблется от 0,8 до 1,5 мм [162, 181].

Различают общую и техническую длину стебля. Общей долиной будет вся высота стебля - от корневой шейки до верхней семенной коробочки. Техническая длина измеряется от корневой шейки до первого разветвления соцветия. В технической части стебля 70 - 80 % волокнистых веществ, поэтому для получения высокого урожая волокна очень важно вырастить высокостебельный лен [162].

Волокнистая часть стебля состоит из элементарных волоконец, средняя длина которых 20-30 мм, диаметр 20-30 мкм. Элементарные волокна склеены между собой пектиновыми веществами в волокнистые пучки, расположенные по окружности стебля.

Признаки хорошего волокна (крепость, гибкость, эластичность, тонина) во многом зависят от условий выращивания и внешних особенностей стебля. Волокно хорошего качества получают из стеблей длиной от 70 см и выше, при толщине от 1 до 1,5 мм. Это обеспечивается соответствующей густотой стеблестоя (до 2000 растений на 1 м2) [162, 181].

Соцветие у льна промежуточное между зонтиком и кистью. Цветок пятерного типа, правильный. Лепестки гладкие или гофрированные, голубые, но встречаются фиолетовые, розовые и белые. Пестик состоит из пятигнездной завязи с пятью столбиками и продолговато-линейными рыльцами. Плод -округлая коробочка, заостренная в верхней части, с десятью плоскими семенами яйцевидной формы [107] (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Геометрические параметры семени льна-долгунца

а - длина, Ь - ширина, с - толщина

Семена могут иметь разнообразную окраску (коричневую, желто-коричневую, желтую и т. д.).

Лен относится к самоопыляющимся культурам, хотя у него возможно и перекрестное опыление насекомыми, особенно пчелами. Цветение начинается в ясную жаркую погоду в 5 - 6 часов утра и заканчивается к 9 - 10 часам. В пасмурную погоду начало цветения запаздывает на 1 - 2 часа, а продолжительность увеличивается. Первым зацветает цветок, расположенный на

верхушке главной оси, затем цветки на боковых осях. Цветение распространяется сверху вниз (т. е. раньше зацветают цветки расположенных выше по стеблю цветоносных побегов). В таком же порядке созревают коробочки. В густом посеве каждое растение цветет 3-4 дня, но при разреженном стоянии продолжительность цветения значительно возрастает вследствие образования большого количества цветков. Накануне дня цветения свернутые лепестки образуют конус, возвышающийся над чашелистиками. Пыльники в это время расположены ниже рыльца, которое созревает несколько раньше. К моменту, когда лепестки раскрываются, тычиночные нити успевают вытянуться и пыльники оказываются на уровне рыльца, они вскрываются одновременно с раскрытием цветка или несколько позднее [162,181].

Продолжительность жизненного цикла льна-долгунца зависит от биологических особенностей сорта и условий вегетации. Для самых раннеспелых сортов она составляет в среднем около 75 - 80 дней, для позднеспелых до 90 - 100 дней. В течение жизненного цикла льна-долгунца различают пять последовательных этапов, или фаз, для которых характерны морфологические и качественные изменения льняного растения [158, 162].

Лен-долгунец влаголюбив. При засухе резко снижаются высота растений и выход волокна. Последнее связано с усиленным развитием ксилемы. Снижается также качество волокна. Тем не менее, можно говорить об известных сортовых различиях в этом отношении. Не имея мощной корневой системы, лен особенно требователен к доступным формам элементов почвенного питания [162, 181].

Лен довольно хорошо переносит кратковременные весенние заморозки. При этом всходы более чувствительны, чем растения несколько более позднего возраста. В ранние фазы развития они выдерживают заморозки до - 3 °С. Лен лучше развивается при умеренных температурах, чем в жаркую погоду. Выход волокна и его качество при этих условиях также повышаются. Лен-долгунец очень сильно полегает. Полегшие растения хуже развиваются и не поддаются механизированной уборке при этом количество и качество волокна снижаются [162].

1.2 Анализ агротехнический требований на посев

Посев является важной составляющей целого комплекса мероприятий по возделыванию льна-долгунца, от качества посева зависит урожайность льнопродукции. На основании анализа биологических особенностей масличной культуры и наследственных особенностях семян высеваемого сорта к агротехническим требованиям на посев относятся различные факторы, которые определяются как условиями выращивания, так и комплексом применяемых агротехнических мероприятий: выбор предшествующей культуры, внесение минеральных удобрений, обработка почвы, подготовкой семян, выбор посевного агрегата, способ посева, уход за посевами [13, 156, 158, 168].

В соответствии с программой развития льноводства и мерами поддержки данной отрасли технология возделывания льна-долгунца постоянно совершенствуется [203, 205, 206].

Для посева используют хорошо отсортированные кондиционные семена льна районированных сортов (семена 1-го и 2-го поколения). Посевные качества их должны соответствовать требованиям ГОСТ [68, 57, 60, 61, 62]. Проверку посевных качеств семян, а также государственный контроль за выращиванием, послеуборочной обработкой, хранением и посевом осуществляют государственные семенные инспекции.

Семена 1-го поколения должны отвечать следующим требованиям: всхожесть - не менее 95 %, влажность - не более 12 %, содержание семян льна -не менее 99 %, содержание семян других растений - не более 340 шт/кг, в том числе семян сорных растений - не более 320 шт/кг, общая зараженность возбудителями болезней - не более 15 % [57,58].

Семена 2-го класса должны отвечать следующим требованиям: всхожесть -не менее 90 %, влажность - не более 12 %, содержание семян льна - не менее 98 %, содержание семян других растений - не более 900 шт/кг, в том числе семян сорных растений - не более 860 шт/кг, общая зараженность возбудителями болезней - не более 20 % [58, 107].

Перед посевом определяют следующие показатели качества семян: содержание семян основной культуры (чистота), всхожесть, засоренность семенами сорняков и семенами других культурных растений, зараженность болезнями, влажность, вес 1000 семян, которая колеблется у льна-долгунца от 3 до 5,5 г [59, 60, 62, 107].

В условиях интенсивного и систематического применения удобрений не только под лен, но и под другие культуры севооборота большое значение имеют использование оптимальных научно обоснованных доз удобрений, правильное соотношение элементов питания в них, повышение коэффициентов использования удобрений [6, 39, 179, 185, 207], а также экономические факторы.

Влияние удобрений на качество льнопродукции начинается с момента прорастания семян, так как от тщательности их внесения зависит дружность появления всходов и, следовательно, выровненность по высоте, диаметру и цвету стеблей [162]. Семена льна чувствительны к повышенному осмотическому давлению, и чем хуже их посевные качества, там сильнее проявляется чувствительность к солям, поэтому важно обеспечить равномерный рассев удобрений и заделку их на глубину 6 см [162, 168, 181].

В питательной среде льну-долгунцу необходимо более широкое соотношение между азотом с одной стороны, и фосфором, калием с другой. Расчет доз фосфорного калийного удобрений необходимо проводить в зависимости от обеспеченности почвы этими элементами и планируемой урожайностью. Получение высококачественного длинного льноволокна во многом зависит от обеспеченности растений такими микроэлементами как бор и цинк [39, 162, 168, 181]. При определении доз удобрений под лен-долгунец возникает ряд специфических трудностей, обусловленных такими особенностями биологии этой культуры, как невысокая усвояемость корневой системы, короткий период потребления питательных веществ, чувствительность растений к концентрации почвенного раствора и недостатку влаги (в растениях льна концентрация потребляемых им питательных веществ, высокая вначале, постепенно снижается к концу вегетации). Рациональное внесение удобрений под

лен-долгунец - это обеспечение растений оптимальным количеством легкодоступных элементов питательных веществ, особенно важно в начальный и критический периоды развития растений [162, 181, 207]. Система удобрений этой культуры должна быть увязана со всем комплексом агротехники в льняном севообороте [39]. Некоторые виды удобрений для льна-долгунца представлены в таблице 1.2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белякова Елена Сергеевна, 2021 год

- 9 с.

58. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. - Взамен ГОСТ 12037-66; введ. 1982-07-01.

- М. : Изд-во стандартов, 1982 - 17 с.

59. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. - Взамен ГОСТ 12041-66; введ. 1983-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 1983. - 8 с.

60. ГОСТ 12042-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения 1000 семян. - Введ. 1981-07-01. - М. Изд-во стандартов, 1980. - 27 с.

61. ГОСТ 13586.3-2015 Зерно. Правила приемки и методы отбора проб. -М. : Стандартинформ, 2016. - 12 с.

62. ГОСТ 220290-74 Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения. - Введ. 1975-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 19 с.

63. ГОСТ 23728-23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - Взамен ГОСТ 23730-79; введ. 1989-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 14 с.

64. ГОСТ 24055.24059-88 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. - введ. 1989-01-01 - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 16 с.

65. ГОСТ 24055-2016 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. - М. : Стандаринформ, 2017. - 19 с.

66. ГОСТ 26711-89. Сеялки тракторные. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 24 с.

67. ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - Введ. 1990-06-01. - М. : Стандартинформ, 2006. - 8 с.

68. ГОСТ 3040-55 Зерно. Методы определения качества. - Введ. 1956-0501. - М. : Изд-во стандартов, 1973. - 7 с.

69. ГОСТ 31345-2017 Техника сельскохозяйственная. Сеялки тракторные. Методы испытаний. - Введ. - 2019.06.01. М.: Изд-во стандартов, 2019. - 53 с.

70. ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. Технические условия. - М. : Издательствово стандартов, 1994. - 8 с.

71. ГОСТ 5378-88 Угломеры с нониусом. Технические условия. - М. : Стандартиинформ, 2010. - 12 с.

72. ГОСТ Р 53228-2008 Весынеавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания (с Изменением № 1). -М. : Стандартинформ, 2010. - 133 с.

73. Грищенко, В. Ф. Основы теории движения семян и распределения их в почве при безрядковых посевах / В. Ф. Грищенко // Механизация сельского хозяйства : сб. науч. тр. Рязанского СХИ, вып. X. - Рязань, 1963. - С. 15-33.

74. Громов, Р.В. Анализ конструкций сошников сеялок для прямого посева / Р.В. Громов, В.В. Голубев // Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта : материалы Международной научной экологической конференции (под ред. И.С. Белюченко). - Краснодар. - КГАУ. - 2016. - С. 359361.

75. Гужин, И. Н. Совершенствование технологического процесса распределения семян зерновых культур с обоснованием параметров сошника для подпочвенного разбросного посева : дис. ... канд. техн. наук / И.Н. Гужин -Кинель, 2003. - 150 с.

76. Гусев, В.М. Сеялки для пропашных культур / В.М. Гусев, Б.Ф. Кузнецов, Ю.Н. Бондаренко // Тракторы и сельхозмашины. - 1985. - № 3. - С. 3739.

77. Давлетшин, М.А. Анализ копирующих способностей сошников при их групповой подвеске / М.А. Давлетшин // Тр. Башкирского СХИ. - Уфа, 1976. -Вып. 1. - С. 176-179.

78. Долгов, Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Б.С. Долгов, И.С. Заворотченко. - Торжок: ВНИИЛ, 1978. - 65 с.

79. Долгов, И.А. Математические методы в земледельческой механике / И.А. Долгов, Г.К. Васильев. - М.: Машиностроение, 1967. - 204 с.

80. Домрачев, В.А., Комбинированный сошник для разноуровневого посева семян и внесения удобрений Миклашевич В.Л. // Информационные технологии, системы и приборы в АПК : материалы 6-й Международ. науч.-практ. конф. «Агроинфо-2015». - Новосибирск : Новосибирский ГАУ, 2015. - Ч. 1. - С. 319-322.

81. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

82. Драгайцев, В.А. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.А. Драгайцев // АПК: экономика, управление, 2010. - № 11. - С.72 - 76-53.

83. Евченко, А. В. Методика и результаты лабораторных исследований сошника по распределению семян по площади питания [Электронный ресурс] / А.В. Евченко, А.В. Черняков, М.А. Бегунов, В.С. Коваль, К.В. Павлюченко // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2017. - № 1(8). -URL http://ejournal.omgau.ru/index.php/2017/l/35-statya-2017-1/762-00289. - ISSN 2413-4066.

84. Емельянов П.А. Модернизация сошниковой группы зерновой сеялки для подпочвенного рассева семян / П.А. Емельянов, В.А. Овтов, А.Г. Аксенов и др. // Нива Поволжья. - 2017. - № 2 (43). С. 61-66.

85. Есипов, В.И. Исследование качественных показателей рабочих органов комбинированных посевных агрегатов при различных способах основной обработки почвы в условиях Среднего Поволжья : дис. ... канд. техн. Наук / В.И. Есипов. - Куйбышев, 1976. - 212 с.

86. Зубарев, А.Г. Методика лабораторных исследований сошника зерновой сеялки / Зубарев А.Г. // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России : материалы Всеросс. материалы науч.-прак. конф. молодых ученых. - Пенза, 2019. - С. 336-338.

87. Ильин, В.И. К обоснованию типа сошника для посева семян трав / В.И. Ильин // Сб.: Технологические основы механизации обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур комбинированными машинами. - Горки, 1987. - С. 56-59.

88. Исследование движения семян по вертикальному участку семянаправителя комбинированного сошника для посева мелкосеменных масличных культур / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев, А.В. Шуков // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России : материалы науч.-прак. конф. - Т. III. - Пенза : РИО ПГСХА, 2016. - С. 75-77.

89. Исходные требования на базовые машинные технологические операции в растениеводстве. - М.: Росинформагротех, 2005. - 270 с.

90. Карасёв, И.Е. Некоторые теоретические основы копирования сошника при посеве мелкосеменных масличных культур / И.Е. Карасёв // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России : материалы науч.-прак. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Т. II. -Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 33-34.

91. Кем, А.А. Равномерный высев мелкосеменных культур / А.А.Кем, Д.Н. Алгазин // Сельский механизатор, 2009. - № 10. - С.12-13.

92. Кирьянов, Д.В. Mathcad 12 / Д.В. Кирьянов. - СПб.: БХВ-Петербург, 2005. - 576 с.

93. Кленин, Н. И. Сельскохозяйственные машины / Н.И. Кленин, С.Н. Киселев, А.Г. Левшин. - М.: КолосС, 2008. - 816 с.

94. Кобзарь, А.И. Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников / А.И. Кобзарь - Москва: Физматлит, 2006. - 816 с.

95. Ковалев, Н.Г. Сельскохозяйственные материалы. Виды, состав, свойства / Н.Г. Ковалев, Г.А. Хайлис, М.М. Ковалев. - М.: ИК Родник, 1998. -208 с.

96. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник / Н.Я. Коваленко, С.А. Орехов, B.C. Сорокин. - М.: КолосС, 2008. - 208 с.

97. Ковриков, И. Т. Обоснование некоторых параметров распределителя семян сошника безрядковой зерновой сеялки / И. Т. Ковриков // Тракторы и сельхозмашины. - 1976. - № 4. - С. 26-28.

98. Колодий, П.В. Механизация лесохозяйственных работ с основами теоретической механики / П.В. Колодий, Т.А. Колодий. - Гомель. - УО «ГГУ им. Ф. Скорины». - 2009. - 340 с.

99. Комаров, Ю.В. Результаты экспериментальных исследований технологического процесса распределения семян в подсошниковом пространстве / Ю.В. Комаров, А. С. Серябреков, А. П. Зизевский // Проблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники. - Саратов : ООО ПКФ «Буква», 2013. - С. 70-73.

100. Комбинированный сошник : пат. 2419277 Рос. Федерация : МПК51 А 01 С 7/20. / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, М.Н. Шапров ; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО Вологодская ГСХА. - № 2009144962/21 ; заявл. 03.12.2009 ; опубл. 27.05.2011. Бюл. № 15 - 2 с.

101. Комбинированный сошник для мелкосеменных культур : пат. 195476 Рос. Федерация : МПК51 А 01 С 7/20 / В.В. Голубев, А.С. Фирсов, Е.С. Белякова, М.С. Судакова ; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО Тверская ГСХА. -№ 2019139280 ; заявл. 02.12.2019 ; опубл. 29.01.2020. Бюл. № 4. - 7 с.

102. Комбинированный сошник для мелкосеменных культур : пат. 198832 Рос. Федерация : МПК51 А 01 С 7/20 / А.С. Фирсов, Е.С. Белякова, М.С. Судакова

; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО Тверская ГСХА. - № 2020114119 ; заявл. 03.04.2030 ; опубл. 29.07.2020. Бюл. № 22 - 11 с.

103. Кормщиков, А.Д. Теоретические основы устойчивости движения агрегатов с фрезерными рабочими органами / А.Д. Кормщиков // Улучшение эксплуатационных показателей сельскохозяйственной энергетики : межвузовский сборник научных трудов. Киров: Вятская ГСХА. - 2004. - Вып. 4. - С. 86-99.

104. Крючин Н.П. Анализ пневматического транспортирования семян в сеялках централизованного высева / Н.П. Крючин, А.П. Горбачев // Эксплуатация автотракторной и сельскохозяйственной техники: опыт, проблемы, инновации, перспективы : материалы IV Международной науч.-практ. конф. - Самара : Самарская ГСХА. - 2019. - С. 46-49.

105. Крючин Н.П. Аэродинамические свойства формирователя потока семян / Крючин Н.П., Горбачев А.П. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2020. - № 6 (86). - С. 163-166.

106. Крючин Н.П. Разработка технических средств совершенствования посева мелкосемянных культур / Крючин Н.П., Крючин Л.Н. // Проблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники : материалы Международного научно-технического семинара имени В.В. Михайлова -Саратов. - 2019. - С. 279-282.

107. Кувайцев, В.Н. Исследование физико-механических свойств семян мелкосеменных культур / В.Н. Кувайцев, И.Е. Карасёв, С.П. Лысый // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : РИО ПГСХА, 2015. - С. 3-5.

108. Кудрявцев, А.В. Результаты технологии введения залежных земель в севооборот /А.В. Кудрявцев, Ю.А. Кокорев, П.В. Морозов, В.В. Голубев, Е.С. Белякова, В.В. Косолапов // Вестник НГИЭИ. - № 12(115). - 2020. - С. 5-15.

109. Курбонов, Р.Ф. Теоретические исследования по снижению энергоемкости почвенных фрез сеялки СДК-2,8 / Курбанов Р.Ф., Ходырев И.Н. // Улучшение эксплуатационных показателей сельскохозяйственной энергетики :

материалы XIII Международной науч.-прак. конф. «Наука - Технология -Ресурсосбережение», посвященной 110-летию со дня рождения профессора А.М. Гуревича. - Киров, 2020. - Вып. 20. С. - 51-55.

110. Курдюмов, В.И. Оптимизация угла атаки плоского диска комбинированного рабочего органа культиватора / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 10 (120). - С. 116-119.

111. Лаврухин, П.В. Важные требования к современным посевным машинам / П.В. Лаврухин // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 40-42.

112. Ларюшин, Н. П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев и др. - М.: Росинформагротех, 2010. -292 с.

113. Ларюшин, Н.П. Результаты лабораторных исследований аппарата для высева семян мелкосеменных культур / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, И.В. Бычков // Нива поволжья. - 2013. - № 27. - С. 88-93.

114. Ларюшин, Н.П. Структурная оценка энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур и рабочих органов посевных машин / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, М.А. Ларин и др. // Нива Поволжья. - 2011. - № 2 (19). -С. 72-80.

115. Ларюшин, Н.П. Теоретические исследования комбинированного сошника для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, А.В. Бучма и др. // Нива Поволжья. - 2014. - № 1 (30). - С. 82-88.

116. Ларюшин, Н.П., Мачнев А.В., Шумаев В.В. Теоретические и экспериментальные исследования процесса посева семян зерновых культур комбинированным сошником сеялки-культиватора. Теория, конструкция, расчет : монография / Н.П. Ларюшин, А.В. Минчев, В.В. Шумаев. - Пенза: РИО Пензенская ГСХА, 2012. -125 с.

117. Лачуга, Ю.Ф., Ковалёв М.М., Поздняков Б.А. Повышение экономической эффективности технологизации инженерно-технической сферы

льняного подкомплекса. Рекомендации // Ю.Ф. Лачуга, М.М. Ковалев, Б.А. Поздняков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -28 с.

118. Лобачевский, Я.П Обоснование параметров почворежущих рабочих органов для условий эксплуатации на суглинистых почвах. Монография./ Я.П. Лобачевский, С.И. Старовойтов, В.Ф. Комогорцев. - М.: Издательство «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», 2018. - С. 304.

119. Лобачевский, Я.П. Техническое обеспечение ресурсосберегающих технологий производства продукции растениеводства / Я.П. Лобачевский, В.Г. Шевцов, А.А. Соловейчик // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2008. - № 12 (192). - С. 122-123.

120. Лобачевский, Я.П. Энергетическая и технологическая оценка почвообрабатывающего рабочего органа / Я.П. Лобачевский, С.И. Старовойтов, Н.Н. Чемисов // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2015. - № 5. -С.10-13

121. Любич, В.А. Прямой посев: проблемы и решения / В.А. Любич // Техника в сельском хозяйстве. - 2000. - № 4. - С. 14-16.

122. Ма, С.А. Технологические основы теоретического и технического обоснования принципов различных способов посева и создания рабочих органов посевных машин / С.А. Ма, Я.А. Колчинский // Труды ВИМ. - М., 1997. - Т. 129. - С. 39-47.

123. Мазитов, Н.К. Теория реактивных рабочих органов почвообрабатывающих машин / Н.К. Мазитов. - Казань : Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2011. - 280 с.

124. Маслов, Г.Г. Оптимизация параметров и режимов работы машин методами планирования эксперимента: учеб. пособие / Г.Г. Маслов, О.Н. Дидманидзе, В.В. Цибулевский. - М.:УМЦ «Триада», 2007. - 292 с.

125. Материалы сайта федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам [Электронный ресурс]. URL: www.fips.ru (дата обращения 15.10.2019).

126. Мачнев, А.В. Влияние поперечных смещений комбинированного сошника на качество посева / А.В. Мачнев // Нива Поволжья. - 2010. - № 4 (17). -С. 41-44.

127. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. -Л.: Колос, 1980. - 168 с.

128. Механико-технологические свойства сельскохозяйственных материалов / Г. А. Хайлис, А.Ю. Горбовський, З.О. Гошко [и др.]. - Луцк : ЛГТУ, 1998. - 268 с.

129. Мигулев П.И. Развитие льняного комплекса Тверской области и перспективы сотрудничества промышленности и научных организаций // П.И. Мигулев // Инновационные разработки для производства и переработки лубяных культур : материалы Международной науч.-практ. конф. - Тверь, ФГБНУ ВНИИМЛ. 2017 - С.14-20.

130. Мигулев, П.И., Инновационное развитие АПК Тверской области. Монография / П.И. Мигулев, Ю.Т. Фаринюк, А.Г. Глебова. - Тверь: Тверская ГСХА. - 2013. - С. 176.

131. Милащенко, Н.З. Рапс в Омской области / Н.З. Милащенко, И.П. Гейдербрехт, А.Г. Свирин. - Омск: Омское кн. Изд-во. - 1983. - 80 с.

132. Миних, Д.Б. Сеялка с комбинированными сошниками для зерновых культур и локального внесения удобрений / Д.Б. Миних, В.В. Мальцев, Е.Д. Волков, С.П. Гавар // Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - 1988. - Вып. № 6. - С. 3-6.

133. Молофеев, В.Ю. Факторы, определяющие надежность выполнения технологического процесса высева мелкосемянных культур посевными агрегатами / В.Ю. Молофеев // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». - 2011. - С. 328-331.

134. Морозов, И.В. Исследование сошников в лаборатотрных условиях / И.В. Морозов // Сборник научных трудов МИИСП имени В.П. Горячкина. - М.: 1974. - Т. 11. - Вып. 1, ч. 2. - С. 37-42.

135. Мударисов, С.Г. Результаты агротехнической оценки комбинированного сошника / С.Г. Мударисов, А.М. Мухаметдинов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. -С. 100.

136. Мударисов, С.Г. Обоснование конструктивно-технологических параметров комбинированного сошника / С.Г. Мударисов, А.М. Мухаметдинов // Материалы всероссийской науч. практ. конф. в рамках XXII Международной специал. выставки «АгроКомплекс - 2012». - Уфа, 2012.

137. Мухаметдинов, А.М. Энергетическая оценка комбинированного сошника / А.М. Мухаметдинов // Состояние, проблемы и перспективы развития АПК : материалы Международной науч.-практ. конф., посвящённой 80-летию ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ». - Уфа: БашГАУ. - 2010. - С. 77-80.

138. Мухин, С.П. О техническом обеспечении технологий посева мелкосеменных культур / С.П. Мухин // Техника в сельском хозяйстве. - 1996. -№ 6. - С. 14-17.

139. Набавский, В.А. Обоснование оптимальных параметров и режима работы зерновой сеялки прямого посева / В.А. Набавский // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2003. - № 5. - С. 31-32.

140. Назиров, Р.Р. Влияние радиуса кривизны отвала грейдера-планировщика на перемещение почвы по отвалу // Механизация хлопководства. -1989. - № 11. - С. 3 - 4.

141. Никифоров, М.В. Инновационный выравниватель для предпосевной обработки почвы / М.В. Никифоров / Актуальные проблемы и механизмы развития АПК : труды Всероссийского совета молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех». - 2018. - 156 с.

142. Ногтиков, А.А. Развитие конструкций комбинированных рабочих органов посевных машин / А.А. Ногтиков // Достижения науки и техники в АПК. - 2002. - № 1. - С. 25-27.

143. Обзоры российской и зарубежной специализированной техники [Электронный ресурс]. URL: кйр:/спец-тех. рф/ (дата обращения 14.11.2019).

144. Овчинников, В. А., Малоземов С. В. Обзор и анализ сошников для посева мелкосеменных культур / В.А. Овчинников, С.В. Малоземов // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы. - Саранск : Изд-во ФГБОУ ВО Мордовский ГАУ им. Н.П.Огарева, 2014. - С. 507-510.

145. Овчинников, В.А. Комбинированный сошник для широкорядного посева. / В.А. Овчинников, М.Н. Чаткин. // Сельский механизатор. - 2016. - № 9. - С. 4-5.

146. Овчинников, В.А. Повышение эффективности машин для посева мелкосеменных культур / В.А. Овчинников // Монография. Саранск : Изд-во ФГБОУ ВО Мордовский ГАУ им. Н.П.Огарева, 2013. - 104 с.

147. Огрызков, Е.П. Агроэкологическое совершенствование сошников сеялок / Е.П. Огрызков, В.Е. Огрызков // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1999. - № 1. - С. 8

148. Окунев, Г.А. Ресурсосберегающие технологии - резерв повышения эффективности земледелия / Г.А. Окунев, Н.А. Кузнецов, С.С. Канатпаев // АПК России. - 2017. - Т. 24. - № 1. - С. 136-141.

149. ОСТ 10.5.1-2000. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателе: стандарт. -М. : Минсельхоз России, 1997. - 19 с.

150. ОСТ 102.18-2001 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. - М. : Минсельхоз России, 2002. - 22 с.

151. ОСТ 105.1-2000 Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей. - Введ. 15.06.2000. - М. : Минсельхозпрод. России, 2000. - 116 с.

152. ОСТ-70.9.1-82 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.5.1-74; введ. 1982.09.01. - М. : Госкомсельхозтехника СССР, 1983. - 148 с.

153. Панов, И.М. Современное состояние и перспективы развития земледельческой механики в свете трудов В.П. Горячкина / И.М. Панов, В.И.

Ветохин // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - 2008. -№ 2(27). - С. 9-14.

154. Петровец, В.Р. Исследование силовых характеристик сошников / В.Р. Петровеч, О.П. Лабурдов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1999. -№ 8. - С. 24-25.

155. Петровец, В.Р. Перспективные направления в развитии механизации обработки почвы и посева зерновых культур / В.Р. Петровец, Н.В. Чайчиц, С.В. Авсюкевич // Вестник Белорусской ГСХА. - 2007. - № 3. - С. 142-149.

156. Петунина, И.А. Техника и технологии высева мелкосеменных культур: монография / И.А. Петунина, К.А. Баловнев. - Краснодар : ПринтТерра, 2014. - 184 с.

157. Пошарников, Ф.В. Совершенствование технических средств для лесных питомников / Ф.В. Пошарников, В.С. Попов, В.Г. Свиридов // Лесотехнический журнал. - 2011. - № 4. - С.110-117.

158. Прудников, А.Д. Потенциал льняного поля : монография / А.Д. Прудников, А.В. Кучумов, Т.И. Рыбченко [и др.]. - Москва : ООО «Научный консультант», 2018. - 120 с.

159. Пыхтин, А.В. Разработка схемы и обоснование конструктивных параметров комбинированного сошника сеялки прямого посева: дисс. ... канд. техн. наук / А.В. Пыхтин. - Оренбург, 2001 - 184 с.

160. Раднаев, Д.Н. Некоторые результаты исследования распределения семян по площади при посеве модернизированным дисковым сошником / Раднаев Д.Н., Калашников С.С. // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. - 2015. - № 2 (39). С. 5257 .

161. Реутин, В.В. Повышение равномерности высева семян льна / В.В. Реутин // Сельский механизатор. - 2010. - № 11. - С. 18.

162. Рогаш, А.Р. Льноводство. Труды ВНИИЛ / А.Р. Рогаш, Н.Г. Абрамов,

B.А. Толковский, Я.А. Лебедев. - М.: Колос, 1967. - 583 с.

163. Ростовцев, Р.А. Технологический процесс при прямом посеве мелкосемянных культур / Р.А. Ростовцев, В.С. Андрощук, А.А. Чумак, А.В. Кудрявцев, Е.С. Белякова, А.С. Фирсов, В.В. Голубев // Цифровизация в АПК: технологические ресурсы, новые возможности и вызовы времени : материалы Международной научно-практической конференции. - Тверь, 2020. -

C. 230-234.

164. Рублев, В.И. О взаимосвязи глубины заделки семян и глубины хода сошника сеялки / В.И. Рублев // Повышение надежности и ремонт сельскохозяйственной техники. - Пермь, 1976. - С.33-38.

165. Рула, Д.М. Аналитический обзор сошников, применяемых при посеве мелкосеменных культур / Д.М. Рула, В.В. Сафонов // Главный агроном. - 2007. -№ 9. - С. 68-69.

166. Рула, Д М. Обоснование параметров и режимов работы комбинированного сошника при взаимодействии с почвой / Д.М. Рула, В.В. Голубев // Сб.: Стабилизация производства и развитие агропромышленного комплекса региона на основе внедрения инновационных технологий. - Тверь: ТГСХА, 2007. - С. 249-251.

167. Рула, Д.М. Совершенствование технологии формирования бороздки / Д.М. Рула // Вестник Московского государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. - 2008. - № 1. - С. 90-91.

168. Рула, Д.М. Технология возделывания мелкосеменных культур / Д.М. Рула, В.В. Сафонов, В.С. Андрошук // Сб.: Конструирование, использование и надежность машин сельскохозяйственного назначения. - Брянск : БГСХА, 2006. -С. 7-11.

169. Сафонов, В.В. Методика полевых исследований прочностных свойств почвы / В.В. Сафонов, В.В. Голубев // Сб.: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья. - Тверь : ТГСХА, 2001. - С. 124-126.

170. Селин, А.В. Теоретические расчёты по определению высоты установки распределителя / В.А. Мангулов, А.А. Цыбань, А.В. Селин // Молодёжь XXI века: шаг в будущее : материалы региональной науч.-практ. конф. - Благовещенск: Изд-во АмГУ. - 2010. - Ч. 3. - С. 286-287.

171. Синягин, И.И. Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур / И.И. Синягин, З. Б. Борисоник // М. : Колос, 1970. - 471 с.

172. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

173. Скурятин, Н.Ф. Обоснование конструктивно-технологической схемы сошника анкерного типа / Н.Ф. Скурятин, А.Л. Жиляков, А.А. Ларин // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2013. - № 3. - С. 6468.

174. Союнов, А.С. Обоснование параметров дисковых рабочих органов почвообрабатывающих орудий : автореф. дисс. ... к-та тех. наук / А.С. Союнов. -Новосибирск, 2011. - 19 с.

175. Спиридонов, А. А. Планирование эксперимента при исследованиях технологических процессов / А. А. Спиридонов. - М.: Машиностроение, 1981. -184 с.

176. СТО АИСТ 10 4.6 - 2003. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения. Общие требования. -введен 15.03.2004. - М.: Изд-во стандартов, 2004. - 19 с.

177. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 80 с.

178. Судакова, М.С. Методика проведения лабораторного эксперимента комбинированного сошника для мелкосеменных культур / М.С. Судакова, А.С. Фирсов // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы XI Международной науч.-практ. интернет- конфер. -2019. - С. 450452.

179. Таранов, М.А. Прогрессивные технологии и техника для посева и почвообработки / М.А. Таранов // Техника и оборудование для села. - 2005. - № 4.

- С. 12-16.

180. Технологические процессы и технические средства для возделывания мелкосеменных культур / И.В. Горбачев, В.В. Голубев, А.В. Кудрявцев, А.С. Фирсов // Доклады ТСХА : Материалы международной научной конференции. -Москва, 2018 - С.86-88.

181. Труш, М.М. Лен-долгунец / М.М. Труш. - М.: Колос, 1976. - 340 с.

182. Турбин, Б.Г. Сельскохозяйственные машины. Теория и технические процессы / Б.К. Турбин, А.Б. Лурье, С.М. Григорьев и др. - М.: Машиностроение.

- 1967. - 584 с.

183. Турецкий, Р.Л. Обратимые деформации грунта и сопротивление резанию / Р.Л. Турецкий // Сб.: Механизация почвообработки, приготовления и использования удобрений. - Минск: ЦНИИМЭСХ НЗ, 1986. - С. 23-56.

184. Ушаков, Л.С. Активный факторный эксперимент. Математическое планирование, организация и статистический анализ результатов: учебное пособие / С.А. Рябчук, Ю.Е. Котылев, Л.С. Ушаков. - Орел: Орловский ГТУ, 2002. - 38 с.

185. Фирсов, А.С. Классификация устройств для внесения минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур / А.С. Фирсов, Д.М. Рула // Вклад студенческой науки в преобразование села Верхневолжья : сб. студенческих работ. - Тверь: Агросфера, 2010. - С. 233-238.

186. Фирсов, А.С. Лабораторная установка для исследования параметров и режимов работы дискового пневматического высевающего аппарата и результаты проведения лабораторных исследований / А.С. Фирсов, В.В. Голубев, Д.М. Рула // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. -Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2014. -Т. 2. - № 3-4 (8-4). - С. 484-489.

187. Фирсов, А.С. Параметры и режимы работы пневматического высевающего аппарата для льна: дис. ... канд. техн. наук / А.С. Фирсов. - М., 2016. - 135 с.

188. Фирсов, А.С. Перспективы развития дисковых высевающих аппаратов / Фирсов А.С., Голубев В.В. // Агротехника и энергообеспечение. - 2015. - № 1(5). - С. 18-22.

189. Фирсов, А.С. Результаты исследования параметров и режимов работы дискового пневматического высевающего аппарата для льна / А.С. Фирсов, В.В. Голубев // Агротехника и энергообеспечение. - 2016. - № 3 (12). - С. 41-45.

190. Фирсов, М.М. Планирование эксперимента при создании сельскохозяйственной техники: учеб.- метод. пособие / М.М. Фирсов. - М.: Изд-во МСХА, 1999. - 128 с.

191. Хайлис, Г.А Сельскохозяйственные материалы (виды, состав, свойства): учебное пособие / Г.А. Хайлис, Н.Г. Ковалев, М.М. Ковалев. - М.: ИК «Родник», журнал «Аграрная наука», 1998. - 208 с.

192. Хайлис, Г.А. Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных / Г.А. Хайлис, М.М. Ковалев. - М.: Колос, 1984. -174 с.

193. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. - М.: КолосС, 2004. - С. 624.

194. Черников, В.Г. Алгоритм оперативного контроля технологического процесса высева семян льна-долгунца и других мелкосеменных культур / В.Г. Черников, В.Ю. Молофеев // Сборник научных докладов ВИМ. - 2008. - Т. 1. - С. 157-163.

195. Шварц, С.А. Оценка равномерности распределения семян рапса в рядке / С.А. Шварц // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2002. - № 8. - С. 7-9.

196. Шемякин, А.В. К вопросу разработки комбинированных разбрасывателей удобрений / А.В. Шемякин, В.В. Терентьев, К.П. Андреев // Техническое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве :

материалы Международной науч.- практ. конф. - Минск : БГАТУ, 2017. - С. 202204.

197. Шпилько, А.В. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Методические указания. Часть I / А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов [и др.]. - М.: РИЦ ГОСНИТИ, 1998. - 331 с.

198. Шубин, О.А. Повышение качества работы комбинированной дернинной сеялки путем совершенствования технологии посева и фрезерного сошника : автореф. дисс. ... канд. техн. наук / О.А. Шубин. - Киров, 2004. - 23 с.

199. Belov, S.V. An activated potassium phosphate fertilizer solution for stimulating the growth of agricultural plants / Belov S.V., Danyleiko Yu.K., Glinushkin A.P., Kalinitchenko V.P., Egorov A.V., Sidorov V.A., Konchekov E.M., Gudkov S.V., Dorokhov A.S., Lobachevsky Ya.P., Izmailov A.Yu. // Frontiers in Physics. 2021. Т. 8. С. 618320.

200. Bhushan, D. Fabrication and implementation of automatic seed sowing machine / D. Bhushan, V.Durgesh // IJESRT. 2018 N 7(1). 274-281.

201. Firsov A.S., Nikiforov M.V., Kudryavtsev A.V., Vasiliev A.S., Dichensky A.V., Golubev V.V. Results of testing a disc pneumatic seed drill for flax // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. Т. 9. № 11. P. 1917-1925.

202. Golubev V.V., Firsov A.S. Laboratory facility for the study of parameters and operating modes of disk pneumatic feed and processing of experimental data // Ecology, Environment and Conservation. 2014. Т. 20. № S. P. 451-S454.

203. Jacobsz, M.J. Production guidelines for flax (LinumUsitatissimum L.) / M.J. Jacobs, W.J.C. van der Merwe. - Southe Africa: Department of Agriculture, Forestry and Fisheries, 2012 . 29 p.

204. Koolen, A.J. Soil loosening processes in tillage. Analysis, systematic and predictability. / A.J. Koolen / MededLandbouwhogesch. Wageningen. 1977. Р. 1777.

205. Matiukhin, A.P., Matiukhina G.N., Sukhopalova T.P. New elements and machines in flax growing // Proceedings of flax and other bast plant symposium 30 September and 1 October 1997. Poland.:Poznan: InstituteofNaturalFibres, 1997. P. 138.

206. Ponazhov, V.P. Methodological and primary flax production / V.P. Ponazhov, E.I. Pavlov // Bast Fibrous Plants Today and Tomorrow, St. Peterburg, Russia, 28 - 30.09.1998.

207. Shemyakin A.V., Borychev S.N., Uspenskiy I.A., Andreev K.P., Terentyev V.V. Improvement of the technological process of surface application of mineral fertilizers // BIO Web of Conferences. International Scientific-Practical Conference "Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources" (FIES 2019). 2020. P. 00192.

208. Tikhomirov, D Energy consumption optimization in agriculture and development perspectives \ Tikhomirov D., Izmailov A., Lobachevsky Ya., Tikhomirov A. // International Journal of Energy Optimization and Engineering. 2020. T. 9. № 4. C. 1-19.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Результаты лабораторных испытаний для гребнистости

№ опыта Факторы Выходной параметр, мм Среднеарифметическое значение выходного параметра

Х1 Х2 Х3 У1 У2 У3 Уср.

1 -1 -1 -1 11,4 16,6 11,9 13,30

2 0 -1 -1 13,4 18,9 14,5 15,60

3 1 -1 -1 26,6 31,1 28,8 28,83

4 -1 0 -1 8,8 9,1 12,9 10,27

5 0 -1 9,1 15,6 13,4 12,70

6 1 0 -1 28,2 25,6 22,5 25,43

7 -1 1 -1 19,3 21,9 16,9 19,37

8 1 -1 26,5 22,9 28,1 25,83

9 1 1 -1 27,1 22,8 29,3 26,40

10 -1 -1 0 19,1 25,6 26,3 23,67

11 -1 0 20,3 22,3 26,1 22,90

12 1 -1 0 30,4 25,9 27,9 28,07

13 -1 0 0 22,1 20 25,5 22,53

14 0 0 15,4 11,1 12,4 12,97

15 1 0 0 20,6 24,1 26,2 23,63

16 -1 1 0 20,4 16,9 14,8 17,37

17 1 0 24,6 29,3 21,9 25,27

18 1 1 0 22,6 27,1 30 26,57

19 -1 -1 1 25,4 30,9 29,8 28,70

20 -1 1 25,9 33,4 30,2 29,83

21 1 -1 1 24,6 31,3 28,1 280

22 -1 0 1 21,4 24,4 28,6 24,80

23 0 1 20,4 25,5 29,9 25,27

24 1 0 1 25,6 27,9 22,9 25,47

25 -1 1 1 23,1 18,9 21,1 21,03

26 0 1 1 23,3 17,1 18,4 19,60

27 1 1 1 36,1 30,9 25,7 30,90

Приложение Б - Результаты лабораторных испытаний для глубины внесения удобрений

№ опыта Факторы Выходной параметр, мм Среднеарифметическое значение выходного параметра

Х1 Х2 Х3 у1 у2 у3 уср.

1 -1 -1 -1 55 56 51 54,00

2 0 -1 -1 52 58 59 56,33

3 1 -1 -1 49 56 57 54,00

4 -1 0 -1 62 68 60 63,33

5 0 -1 60 67 59 62,00

6 1 0 -1 62 71 66 66,33

7 -1 1 -1 74 78 80 77,33

8 1 -1 75 79 71 75,00

9 1 1 -1 69 79 81 76,33

10 -1 -1 0 52 48 53 51,00

11 -1 0 49 58 54 53,67

12 1 -1 0 60 49 54 54,33

13 -1 0 0 59 64 68 63,67

14 0 0 61 70 74 68,33

15 1 0 0 73 64 65 67,33

16 -1 1 0 69 74 77 73,33

17 1 0 79 79 74 77,33

18 1 1 0 74 83 79 78,67

19 -1 -1 1 47 49 55 50,33

20 -1 1 49 60 51 53,33

21 1 -1 1 46 59 57 54,00

22 -1 0 1 69 66 64 66,33

23 0 1 59 68 70 65,67

24 1 0 1 58 69 70 65,67

25 -1 1 1 74 79 81 78,00

26 0 1 1 75 76 83 78,00

27 1 1 1 84 77 69 76,67

Приложение В - Результаты лабораторных испытаний для глубины посева семян

№ опыта Факторы Выходной параметр, мм Среднеарифметическое значение выходного параметра

Х1 Х2 Х3 У1 У2 У3 Уср.

1 -1 -1 -1 15 19 13 15,67

2 0 -1 -1 16 11 10 12,33

3 1 -1 -1 10 19 13 14,00

4 -1 0 -1 20 29 22 23,67

5 0 -1 21 24 31 25,33

6 1 0 -1 21 35 33 29,67

7 -1 1 -1 34 42 39 38,33

8 1 -1 39 44 46 43,00

9 1 1 -1 29 37 42 36,00

10 -1 -1 0 19 9 21 16,33

11 -1 0 8 16 13 12,33

12 1 -1 0 19 26 11 18,67

13 -1 0 0 20 34 24 26,00

14 0 0 19 26 29 24,67

15 1 0 0 18 29 28 25,00

16 -1 1 0 37 33 29 33,00

17 1 0 28 31 36 31,67

18 1 1 0 24 25 29 26,00

19 -1 -1 1 9 24 16 16,33

20 -1 1 15 26 15 18,67

21 1 -1 1 16 27 11 18,00

22 -1 0 1 18 21 31 23,33

23 0 1 29 33 26 29,33

24 1 0 1 24 26 29 26,33

25 -1 1 1 39 41 28 36,00

26 0 1 1 36 29 33 32,67

27 1 1 1 34 29 39 34,00

Приложение Г - Результаты расчетов на воспроизводимость опытов, коэффициентов регрессии для гребнистости при лабораторном эксперименте

Проверка критерий по км реку на воспроизводимость опытов

Так как процесс воспроизводим., вычисляем коэффициенты уравн =-,■? регрвссии.

1 ■

^ = ¿СЩ, - ет диспЕрсип характеризующая рассеящме резулотзгоа Л 1 ч—•

° ! 1к=1 1 ^ )'и ср ж гг.751£з

1

1 £,13 1 я

2 Я.А7 и-1 1,306173

3 5,061133 п

4 113333 г3 - -У яЦ и-1 Щ159ВВ см ДИСПЕ[КИН ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ ь

5 1Я,93 2 -0,24-32

6 £,14 Л 33 ■я 3 2,05914

"Т 5,153333 с г 0,09В571 ЕЙ/ к Кит = 12 0,25432

а ",093333 У' I5 и 13 -1,0333

9 1Я,93 -1,0691

10 15,75333 11 15,716

11 £,С£ С 5 С(0,05;п;/„: ) 22 15,9716

12 5,063333 33 15,2346

13 7,703333 0т09<0л93

14 4,В6113Э

15 £,003 3 33 ¥-22,75+2.31x1-0.24» +2,0 7^5+15,72 т2* ] 15,23 0.2 1X2-1.0Экш-1 .07хйа

16 £,003 3 33

17 1Д,023 33

15 13,?0333

19 £,47 процке икпропзводирл

20 14,163 33

21 11,13

22 13,0£

23 12.,еоизз

24 5,163333

25 4,411133

26 10,69

21 17,04

Приложение Д - Результаты расчетов проверки регрессионного уравнения на адекватность по критерию Фишера, проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии по критерию Стьюдента для гребнистости при лабораторном эксперименте

проверь регреопвинаго уравнения то критерию Фишера на адекеатнасть Проверка регрессионного уравнения по критерию Фишера Критерий стьюдента

на адекватность нега олного квадратного уравнения ДЬа

1,226652

-П II № < ; ■ +" . {

■/.,-■ Щ 1 У с Р (0 05 | ь 0

1

2 пренебрегаем

линейная чаль 3

12 пренебрегаем

У У_ 13 пренебрегаем

1 13,62 1 п 1 16,7716 1 п \ 23 пренебрегаем

2 20,926 „г Уи ср) 22,86246 2 19,85679 г2 - 1 IV " Уи ср) 16,1691.7 11

" л 1-^-1 п-к- (Л/3

23,232 3 22,94198 и=1 22

4 15^77 22,86246 4 17,34321 33

5 20,653 5 20,66272

6 22,939 __2_ 6 24,02222 __2_

7 15,701 2,250269 7 17,91481 л С _ 'ал

20,44 5У 21,50864

9 22,746 9 25,10247

10 20,659 г ^ СГС\ ПС 10 20,94321

11 22,995 1 11 22,99506 |

12 25,301 12 25,04691

13 20,446 2,2 5 >1,3 13 20,44568 1,79<1,5

14 22,752 14 22,75185

15 25,055 НЕ выполняется 15 25,05802 Выполняется

16 20,202 16 19,94815

17 22,509 17 22,50864

13 24,515 18 25,06914

1? 22,755 19 25,11481

20 25,064 20 26,13333

21 27,37 21 27,15185

22 22,515 22 23,54815

23 24,521 23 24,82099

24 27,127 24 26,09383

25 22^72 25 21,9814В

26 24,375 26 23,50864

27 26,554 27 25,0358

Приложение Е - Результаты расчетов на воспроизводимость опытов, коэффициентов регрессии для глубины внесения удобрений при лабораторном эксперименте

Проверка критерий по км реку на восп роизводи »/.ость опытов

Так как процесс воспроизводим., вычисляем коэффициенты уравнение регрессии.

1 □ V,

«и = т.— 1 ¿Ьч ~ Упер) диспЕрсипхарактЕризующан рассеивание результатов ч 1 Ч—«

1 К 1 ь* = п1 и.= )'и ср 55.19753

1

1 7 1 я 1. Л—*

2 14,33333 и-1 ^ср" 0,591593

15 и 1 V

4 17.33333 г2 = -У ^ Ь-1 13,30654 см дисперсия воспроизводимости ь

5 15 2 7,75543

б 10.33333 2 и 3 0,12346

"Т 9,333333 тел- 0,070445 •пЪ 12 -0,1431

3 1« 2ы=1 11-1 13 -0,0123

9 41,33333 23 0,39506

10 7 11 43.353

11 10,33333 С 5 С(и05:п;/„ ) 22 43,3951

12 30.33333 33 43,4321

13 10,33333 0,07-0.191

14 44.33333

15 14,33333

16 15,33333

17 Б, 333333

15 10.33333

19 17,33333 Процесс воспроизводим.

20 34.33333

21 49

22 5.333333

23 34,33333

24 44.33333

25 13

26 1=

27 55.33333

Приложение Ж - Результаты расчетов проверки регрессионного уравнения на адекватность по критерию Фишера, проверки значимости коэффициентов уравнения регрессии по критерию Стьюдента для глубины внесения удобрений при лабораторном эксперименте

Проверка регрессионного уравнения по критерию Фишера на адекватность

Проверка регрессионного уравнения по критерию Фишера на адекватность неполного квадратного уравнения

ДЬа

Критерии Стьюдента

1,656261

г Г*?1 < ;. +" . {

■ Щ 1 Ь 1 Ъ 0

1 пренебрегаем

2

линейная часть 3 пренебрегаем

12 пренебрегаем

У У 13 пренебрегаем

1 56,716 1 « 1 55,95062 1 ч \ 23 пренебрегаем

57,309 .г _ Ув ср) 242,61В5 2 57,7037 I2 ж " Уи ср) 11

~ ч 1-*— 1 п-к-

57,901 а-1 3 56,45679 и=1 22

4 64,431 242.ЫЯ5 4 33

5 65,0"4 5 65,07407

6 65,667 __2_ 6 65,67901 __2_

7 149,9 Г — 10,40695 7 71,95765 р — аа г. 2 0,620246

72,54 5 72,44444

9 73432 9 72,90123

10 56,54 ^ Ш П« 10 55.5?135 с к^;}у.}

11 57.432 з2 - * /у) | 11 57,4521 ¿г < Р (0 05 |

12 55,025 12 56,17264

13 64,605 10,4:-1,3 13 64,60454 0,62 <1,5

и 65,195 14 55,19753

15 65.79 НЕ выполняется 15 65.7М12 Выполняется

16 7237 16 72.51552

17 72,963 17 72,96295