Обоснование методов повышения качества добываемых флюоритовых руд с учетом сложности горно-геологических условий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Тюрин, Виктор Анатольевич

• Тюрин, Виктор Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тюрин, Виктор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОЦЕНКА МИРОВОГО РЫНКА ПОТРЕБЛЕНИЯ ФТОРИСТОГО СЫРЬЯ.

1.1. Состояние и перспективы развития плавиковошпатовой сырьевой базы России.

1.1.1. Потребление фтористых минеральных продуктов.

1.2. Производство и сбыт фтористого сырья в Монголии.

1.2.1. Анализ состояния минерально-сырьевой базы СО

Монголросцветмет» по плавиковому шпату.

2. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ДАННЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ ФЛЮОРИТОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ БОР-УНДУР.

2.1. Общие методические положения по эксплуатационной разведке.

2.1.1. Конструкция разведочной сети.

2.1.2. Технические средства разведки.

2.1.3. Методы и технические средства опробования.

2.1.4. Способы анализа качества руд.

2.1.5. Контроль процесса опробования.

2.2. Обобщение и анализ опыта эксплуатационной разведки месторождений полезных ископаемых жильного морфологического типа.

2.3. Анализ методов и способов определения параметров сети эксплуатационной разведки.

2.4. Геологические особенности и оценка изученности флюоритового месторождения Бор-Ундур.

2.4.1. Определение рациональных параметров сети опережающей эксплуатационной разведки Бор-Ундурского месторождения.

2.4.2. Оценка изменчивости горизонтальной мощности рудного тела № 5.

3. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗАПАСОВ

ДОБЫВАЕМЫХ ФЛЮОРИТОВЫХ РУД.

3.1. Анализ и оценка влияния горнотехнических условий подземной разработки месторождения Бор-Ундур на качество запасов добываемых флюоритовых руд.

3.2. Методы определения нормативов разубоживания флюоритовых руд при добыче с учетом сложности выемочных единиц и рудосортировки.

3.2.1. Определение разубоживания, возникающего из-за прирезки вмещающих пород с целью создания минимально допустимого очистного пространства.

3.2.2. Определение разубоживания, возникающего из-за отслоений боковых пород.

3.2.3. Определение разубоживания, возникающего при совместной отбойке руды и прослоев вмещающих пород между рудными выклинками в пределах эксплуатационного блока.

3.2.4. Определение разубоживания, возникающего из-за сложности морфологии контура рудных тел.

3.3. Оценка влияния технологических свойств плавиковошпатовой руды на качество ее запасов при добыче

3.3.1. Анализ и оценка влияния предварительного обогащения флюоритовых руд на рудниках СО

Монголросцветмет» на качество их запасов при добыче.

4. СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ПОЛНОТЫ И КАЧЕСТВА

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЗАПАСОВ ФЛЮОРИТОВЫХ РУД.

4.1. Анализ законодательно-нормативной базы в области рационального использования недр.

4.2. Общие методические положения по квалиметрической оценке качества полезных ископаемых.

4.3. Методические положения по определению стоимостной оценки полноты и качества извлечения запасов флюоритовых руд.

4.3.1. Анализ и оценка экономических показателей извлечения запасов флюоритовых руд при подземной разработке Бор-Ундурского месторождения.

4.3.2. Исследование влияния геологических, горнотехнических, технологических и экономических факторов на стоимостную оценку полноты и качества извлечения запасов флюоритовых руд из недр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование методов повышения качества добываемых флюоритовых руд с учетом сложности горно-геологических условий»

Актуальность работы. Анализ и оценка мирового рыка производства и потребления фтористого сырья показали, что спрос на определенные виды продукции вызывает конкуренцию среди производителей и необходимость постоянно повышать эффективность добычи и переработки плави-ковошпатовых руд за счет повышения достоверности изучения минерально-сырьевой базы, полноты и качества извлечения их запасов, усовершенствования технологий добычи и переработки. С выходом Монголии и России на мировой рынок ужесточились требования к качеству концентратов по технологическим и экономическим показателям.

Монополистом торговли флюоритовым сырьем в Монголии является СО «Монголросцветмет». Для того, чтобы развивать плавиковошпатовый сектор на базе современного горно-обогатительного комбината Бор-Ундур с учетом современных рыночных условий необходимы:

• переоценка балансовых запасов флюоритовой руды на подземном руднике с учетом их достоверности и экономической целесообразности их последующей разработки;

• повышение качества добываемых флюоритовых руд;

• увеличение экспорта плавиковошпатовой продукции за счет снижения цены на продаваемую плавиковошпатовую продукцию и себестоимости флотационного концентрата.

В связи с этим очевидно, что для сложных горно-геологических условий Бор-Ундурского месторождения флюоритовых руд, разрабатываемого подземным способом, повышение качества добываемых флюоритовых руд является актуальной научной задачей.

Цель работы - разработка методов повышения качества добываемых флюоритовых руд с учетом взаимосвязи сложности горно-геологических условий, рудосортировки и экономических условий работы горного предприятия.

Идея работы заключается в обосновании методов повышения качества добываемых флюоритовых руд, учитывающих повышение достоверности данных эксплуатационной разведки, установленную зависимость изменения мощности рудного тела по простиранию и глубине, определение нормируемых видов разубоживания руды при добыче, применение рудосортировки и использование стоимостной оценки полноты и качества извлечения запасов флюоритовой руды.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Надежность количественной и качественной оценки запасов флюоритовых руд для планирования горных работ зависит от достоверности данных эксплуатационной разведки. Обоснован выбор автокорреляционной функции для определения рациональных параметров сети опережающей эксплуатационной разведки Бор-Упдурского месторождения флюоритовых руд жильного типа.

2. Ведущим геологическим фактором для месторождений жильного типа является структурно-морфологический, а основным геологическим признаком его характеризующим - изменчивость мощности рудного тела. В результате исследований установлена закономерность изменения мощности рудного тела по простиранию и глубине.

3. Определены нормируемые виды разубоживания руды при добыче, оказывающие наибольшее влияние на уровень качества добываемой флюоритовой руды и зависящие от изменчивости мощности рудного тела в эксплуатационном блоке. Разработаны методы их расчета с учетом изменчивости мощности рудного тела и применения рудосортировки.

4. Для определения оптимального соотношения потерь и разубоживания флюоритовых руд при добыче в приконтактной зоне необходимо использовать стоимостную оценку полноты и качества извлечения запасов руды из недр. Установлена степень влияния на нее изменчивости мощности рудного тела, величин разубоживания, содержания CaF2 в балансовых запасах и в разу б оживаю щей массе, рудосортировки, вида конечной продукции, рыночных цен, условно-переменных затрат на добычу и переработку 1 т руды и налогов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и, рекомендаций подтверждаются теоретическим анализом результатов исследований и расчетов; достаточным объемом статистических данных на представительном участке месторождения; положительной апробацией и внедрением разработанных методов повышения качества добываемых флюоритовых руд на Бор-Ундурском ГОКе.

Научное значение работы заключается в установлении степени влияния на стоимостную оценку полноты и качества извлечения запасов флюоритовых руд достоверности данных эксплуатационной разведки, изменчивости мощности рудного тела, величины разубоживания руды при добыче, содержания CaF2 в балансовых запасах и разубоживающей массе, применения рудосортировки, вида конечной продукции, рыночных цен, условно-переменных затрат на добычу и переработку 1 т руды и налогов.

Практическое значение работы - разработка методов определения рациональных параметров сети опережающей эксплуатационной разведки, нормируемых видов разубоживания руды при добыче с учетом изменчивости мощности рудного тела и оптимальной величины прирезки в сторону вмещающих пород с учетом рудосортировки.

Реализация результатов работы. Для Бор-Ундурского месторождения рекомендованы рациональные параметры сети опережающей эксплуатационной разведки. Определены мероприятия по повышению качества добываемых флюоритовых руд с учетом рудосортировки, снижению цены флотационного концентрата и себестоимости добычи и переработки 1 т руды.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на международной конференции «СО Монголросцветмет -30 лет»; симпозиумах «Неделя горняка» (МГГУ - 2000, 2005 гг.), семинарах кафедры МДиГ МГГУ (2003-2005 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 47 рисунков, 15 таблиц и список литературы из 84 наименований.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Тюрин, Виктор Анатольевич

Выводы автора данной работы нами учтены при выборе метода определения рациональных параметров сети эксплуатационной разведки Бор-Ундурского флюоритового месторождения.

2.4. Геологические особенности и оценка изученности флюоритового месторождения Бор-Ундур

Месторождение Бор-Ундур [55] входит в состав Южно-Керуленского рудного района, расположенного в пределах Восточно-Монгольского вулканического пояса. В структурном плане оно приурочено к зоне сочленения двух крупных тектонических структур: Бор-Ундурского выступа и Алаг-Цабской вулкано-тектонической впадины. Для месторождения характерно блоковое строение. В геологическом строении принимают участие различные по составу, возрасту и генезису породы: кислые вулканиты нижней перми, вулканогенные (среднего и основного состава) образования верхнеюрского, нижнемелового возраста, четвертичные отложения, триасовые гранитоиды и различные гидротермалиты нижнего мела. Рудные тела приурочены к системам крутопадающих разрывных нарушений ripeимущественно сбросового характера. Генезис эпитермальный, низкотемпературный, возраст нижнемеловой.

Месторождение Бор-Ундур расположено в центре рудного района, включающего около 20 месторождений, и является типично гидротермальным жильным. Благоприятным условием для образования рудных жил являлось наличие пологой приконтактовой части туфолав кислого состава (липаритодацитов, кварцевых порфиров и др.) с перекрывающими базаль-тоидами, где жилы выполняют системы сбросов северо-западных и северовосточных направлений, имеют крутое падение, равномерное распределение содержаний флюорита (коэффициент вариации vc = 15-33%) и изменчивую мощность (коэффициент вариации vM = 60-104%). Рудные тела приурочены к различным тектоническим нарушениям. В результате циркуляции вод и вымывания тектонической сыпучки в них образовались тектонические пустоты от нескольких сантиметров до 10 м. Пустоты занимают от 3 до 30% объема жильной массы. Наличие в околорудном пространстве системы трещин, параллельных рудным телам, обусловливает отслоения вмещающих пород плоскими блоками толщиной не менее 0,4 м. Наличие на контакте рудного тела с вмещающими породами и в самих рудных телах тектонической глинки трения обусловливает вывалы и самообрушения руды.

По структурно-текстурным признакам на месторождении выделены четыре разновидности руд: брекчиевые, прожилково-вкраплеппые и массивные, флюоритизированные породы, встречающиеся во всевозможных сочетаниях. Не установлена закономерность в их размещении. Они составляют единый технологический тип кварцево-флюоритовых руд.

Брекчиевые руды имеют на месторождении наибольшее распространение. Обломочный материал представлен вмещающими гранитами и тра-хилипаритами (кремнистыми породами), процентное содержание которых варьируется в широких пределах. Размер обломков не превышает 10x10x10 см. Цемент - мелкозернистый и мелко-средпезернистый кварцфлюоритовый агрегат. Обломки гранитоидов обычно коалинизированы и аргиллизированы, но встречаются и неизмененные.

Прожилково-вкрапленные руды обычно встречаются в зальбандах рудных тел, на их флангах и участках пережимов. Прожилки, преимущественно, представлены мелкозернистым кварц-флюоритовым агрегатом, реже мономинеральным флюоритом бледно-фиолетовой окраски. Вкрапленность тяготеет к прожилкам или участкам насыщения прожилками. Плотность насыщения прожилками самая различная.

Массивные руды представляют собой отчетливо раскристаллизован-ные агрегаты флюоритового, кварц-флюоритового состава, часто полосчатой текстуры. Последняя обусловлена либо различной зернистостью минерала или минеральных агрегатов, либо тональностью окраски.

Протяженность рудных тел по поверхности и на глубине изменяется в пределах 310-1155 м и 180-910 м соответственно. Среднее содержание флюорита составляет 34,58-41,18%. Вмещающие породы резко различаются по физико-механическим свойствам. Породы висячего бока склонны к самообрушению площадью до 100 м . Туфолавы кислого состава имеют коэффициент крепости по Протодьяконову 10-15 и являются сравнительно устойчивыми. Базальты подверглись сильному выветриванию и каолинизации, поэтому они склонны к отслоению и вывалам. Коэффициент крепости составляет 6-8.

Запасы подсчитаны по 8 жилам (рудным телам) - 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 6а, 11, 13.

Рудное тело 1 - сложная морфология (апофизы, сателлиты, множество ответвлений) и внутреннее строение.

Рудное тело 1а - простая морфология, постепенное выклинивание, простое внутреннее строение.

Рудное тело 2 - простая морфология и внутреннее строение.

Рудное тело 3 и 4 - субпараллельные жильные тела, внутреннее строение простое.

Рудное тело 5 является самым крупным по запасам. Грабенообразиая структура, вмещающая рудное тело, является как бы рвущей в структурном плане и в то же время связующей (в пространственном) по отношению к структурам, вмещающим р.т. 1, 2, 3, 4 и целый ряд мелких жил, линз и апофиз. Небольшой эрозионный срез - основная часть запасов залегает на глубине 100-200 м и более. На С-В фланге на глубинах 100-150 м оно без перерыва переходит в р.т. 6. Внутреннее строение сложное и характеризуется сочетанием всех четырех разновидностей руд. Богатые массивные руды с содержанием CaF? = 70% чередуются брекчиевыми и прожилковыми рудами (Ссагг = 35-40%), перемежающимися убогими вкрапленными рудами и флюоритизированными породами, мощность которых достигает иногда 2-3 м и более. Мощность рудного тела колеблется в значительных пределах, а содержание довольно выдержанное. Корреляционная связь между мощностью и содержанием отсутствует.

Рудное тело 6 - осложненная морфология, внутреннее строение довольно простое.

Рудное тело 11 - морфология осложнена апофизами и сателлитами. Оконтуривание производится по данным опробования.

Рудное тело 13 - на флангах рудное тело выклинивается постепенно, а на глубине расщепляется на множество апофиз. Внутреннее строение довольно сложное и обусловлено наличием всех разновидностей текстур руды.

Детальная разведка Бор-Ундурского флюоритового месторождения проведена бурением скважин, проходкой канав и подземных горных выработок. Опробование осуществлялось следующими способами:

• бороздовое поверхностное;

• бороздовое подземное;

• керновое.

Анализ качества флюоритовых руд произведен с помощью химического анализа и ядерно-физических методов.

Проведены следующие геофизические работы: электрокаротаж, ней-тронно-активационный каротаж, кавернометрия, инклинометрия, гамма-каротаж.

Параметры разведочной сети: 25x50 м, 50x50 м; для категории запасов В (горные выработки) - 20-40x40-50; С| (горные выработки) - 40-80x40-50 м; С| (скважины) - 20-40x40-50 м. Разведка запасов категории В осуществлялась канавами через 25 м, на глубине - штреками с рассечками через 25-и 50 м. Средний выход керна в рудных интервалах 63,4%, во вмещающих породах - 67,6%. Длина интервала опробования от 0,3 до 2-3 м, в среднем 1,2 м. Бороздовое опробование забоев штреков производилось через 5 м и одна стена рассечек, борозда на высоте 1,3 м от подошвы выработки, сечение борозды 0,1x0,05 м выбрано исходя из надежности борозды.

Распределение промышленных запасов (В + Q) по основным рудным телам приведено в табл. 2.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи повышения качества добываемых флюоритовых руд с учетом взаимосвязи сложности горно-геологических условий, применения рудосортировки и экономических условий работы горнорудного предприятия.

Основные научные результаты и практические выводы диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Оценка мирового рынка производства и потребления фтористого сырья показала, что в современных рыночных условиях требования к качеству добываемой флюоритовой руды возросли, поэтому необходимо постоянно повышать экономическую эффективность горнорудного производства за счет повышения достоверности изучения минерально-сырьевой базы, полноты и качества извлечения запасов, усовершенствования технологий добычи и переработки, снижения себестоимости добычи и переработки 1 т руды.

2. Анализ методов и моделей оценки изменчивости основных геологических факторов и сложности участков месторождений полезных ископаемых, а также анализ и обобщение опыта эксплуатационной разведки месторождений жильного типа и методов определения рациональных параметров сети эксплуатационной разведки позволили: определить наиболее изменчивый геологический фактор для Бор-Ундурского месторождения - структурно-морфологический и основной геологический признак его характеризующий - изменчивость мощности рудного тела; обосновать выбор автокорреляционной функции для определения рациональных параметров сети опережающей эксплуатационной разведки; установить закономерность изменения мощности рудного тела по простиранию и глубине.

3. Сравнительная оценка проектных, нормативных и фактических потерь и разубоживания руд при добыче в эксплуатационных блоках рудного тела № 5 позволила сделать вывод об увеличении уровня фактических потерь и разубоживания руды при добыче за счет значительного усложнения геологического строения и характера залегания рудных тел, значительного уменьшения мощности рудного тела, неустойчивости пород кровли и несовершенства методов технико-экономического обоснования нормативов потерь и разубоживания руды при добыче. В связи с этим для повышения достоверности определения нормируемых видов разубоживания руды при добыче, на величину которых значительное влияние оказывает изменчивость мощности рудного тела, разработаны методы их расчета.

4. Оценка качества извлекаемых запасов флюоритовых руд с позиции «Квалиметрии недр» рассматривается как динамическая категория, т.е. с учетом конъюнктуры рынка, опыта потребления и совершенствования технологий разведки, добычи и обогащения. Поэтому для определения оптимального соотношения потерь и разубоживания флюоритовых руд при добыче в приконтактной зоне необходимо использовать стоимостную оценку полноты и качества извлечения запасов руды из недр.

5. Для горно-геологических, технологических и экономических условий подземного рудника «Бор-Ундур» установлена степень влияния на «стоимостную оценку» изменчивости мощности рудного тела, величины разубоживания, содержания CaF2 в балансовых запасах и разубоживающей массе, применения рудосортировки, вида конечной продукции, рыночных цен, условно-переменных затрат на добычу и переработку 1 т руды и налогов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тюрин, Виктор Анатольевич, 2005 год

1. Хангук А.И., Раткин В.В., Рязанцев М.Д., Голозубов В.В., Гонокова

2. Н.Г. Геология и полезные ископаемых Приморского края, Дальнаука, г.Владивосток, 1995.

3. ООО «КА Технокомплект», 2004

4. Боярко Г.Ю. Добыча и потребление фтористого сырья в России. Сб. трудов Томского политехнического университета, г. Томск, 2004.

5. Хоохорын Бадамсурэн. Оценки недропользования на горных предприятиях Монголии. Изд-во Московского государственного горного университета, М., 2004, 325 с.

6. Кутлин Б.А., Лысенко А.А., Бадамсурэн X., Даваасамбу Д., Храмов

7. A.Н., Чертков А.Н., Щекотов Н.Д. Предварительное обогащение флюоритовых руд на предприятиях СО «Монголросцветмет», Горный журнал, М., № 2, 2000, с. 28-30.

8. Дорж Даваасамбуу. Разработка и применение методов крупнокусковой сепарации в технологии обогащения флюоритовых руд Монголии, автореферат дисс. . канд. техн. наук, МГГУ, М., 2000, 19 с.

9. Бадамсурэн X., Кутлин Б.А., Щекотов Н.Д., Авдохин В.М., Морозов

10. B.В. МГГУ-ГОК «Бор-Ундур». Направления и перспективы сотрудничества, Изд. дом «Руда и металлы», Журнал Обогащение руд, № 3, 2001, с. 8-12.

11. Закон РФ «О недрах» от 21.02.92 № 2395-1. В редакции Федеральных законов от 03.03.95 г. № 27-ФЗ, от 10.02.99 г. № 32-Ф3, от 02.01.2000 г. № 20-ФЗ (Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995, № 10, ст. 823; 2000, №2, ст. 141.

12. Федеральный закон «Соглашение о разделе продукции при пользовании недрами» 21.07.1997 г., № 116-ФЗ.

13. Инструкция по расчету промышленных запасов, определению и учету потерь угля (сланца) в недрах при добыче. Гостехнадзор России. 01.03.1996.

14. Инструкция по сопоставлению государственной статистической отчетности о потерях угля (сланца) в недрах при подземных и открытых работах (форма№ 11-ШРП) Госкомстат России. 13.12.1994, № 255.

15. Методические указания по определению, учету, экономической оценке и нормированию потерь полезных компонентов при переработке минерального сырья черной металлургии. Госатомнадзор СССР, 21.12.89.

16. Методические указания по нормированию и учету потерь и разубоживания золотосодержащей руды (песков) при добыче. Госгортехнадзор России. 02.03.93.

17. Положение о порядке разработки, определения, согласования и утверждения программ развития горных работ и потерь угля (сланцев) в недрах при добыче. Госгортехнадзор России. 10.08.92.

18. Сборник инструктивных материалов по охране и рациональному использованию полезных ископаемых. М., Недра, 1977. - 197 с. (Министерство цветной металлургии, согласовано с Госгортехнадзором СССР 22.04.1975 г.).

19. Типовые методические указания по оценке экономических последствий потерь полезных ископаемых при добыче. Госгортехнадзор СССР. 28.03.72 г.

20. Типовые методические указания по согласованию планов и разубоживания полезных ископаемых при добыче. Госгортехнадзор СССР 25.10.77. Внесены изменения в 1987 г.

21. Попов В.Н., Бадамсурэп X., Буянов М.И., Руденко В.В. Квалиметрии недр. М.: Изд. Академии горных наук, 2000, 295 с.

22. Попов В.Н., Руденко В.В., Бадамсурэн X., Экгардт В.И., Буянов

23. М.И. Оценки недропользования, М., Изд. Академии горных наук, 2001, 208 с.

24. Руденко В.В. Информационные технологии управления качеством руд на основе геометризации месторождений: Дисс. . докт. техн. наук. — М.: МГГУ, 1996.-385 с.

25. Агошков М.И. Научные основы оценки экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений. М.: Сектор физико-технических горных проблем ордена Ленина Института физики Земли им. Шмидта О.Ю. АН СССР, 1972. - 144 с.

26. Сборник руководящих материалов по охране недр при разработке месторождений полезных ископаемых Госгортехнадзор СССР. 2-е изд. М.: Недра, 1987. - 591 с.

27. Отраслевая инструкция по определению, нормированию и учету потерь и разубоживания руды и песков на рудниках и приисках Министерства цветной металлургии СССР. Утверждена МЦМ СССР 30 июня 1975.- 127 с.

28. Шумилин М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. — М.: «Минеральное сырье», изд-во ВИМС, № 3, 1998, 168 с.

29. Ястребинский М.А. Особенности разгосударствления собственности в горной промышленности. М.: Горный журнал, № 8, 1993, с. 40-45.

30. Ермолов В.А. и др. Месторождения полезных ископаемых. М.: МГГУ, 2001.-571 с.28.3аборип О.В., Калюжный С.В. О геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых в новых условиях недропользования. М.: Разведка и охрана недр, № 9, 1999.

31. Гудков В.М. Определение и использование характеристик изменчивости показателей месторождений полезных ископаемых. Сб. Геология угольных месторождений. М.: Наука, 1969. т. 1.

32. Калинченко В.М. Математическое моделирование и прогноз показателей месторождений. Справочник. М.: Недра, 1993.

33. ЗККаждан А.Б., Гуськов О.И., Шиманский А.А. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых, М.: недра, 1979, 165 с.

34. Боровский Д.И. Оптимизация извлечения полезных ископаемых из недр на основе эксплуатационной геометризации рудных месторождений: Автореф. дисс. . докт. техн. наук. М., 1995, 27 с.

35. Букринский В.А. Геометрия недр. М., Недра, 1985, 526 с.

36. Букринский В.А., Руденко В.В. Маркшейдеры кто есть кто. Справочник, М., «Hebatura ltd», 1993, 247 с.

37. Ермолов В.А. Геолого-экономическое обеспечение управления качеством руд при разработке рудных месторождений: Автореф. дисс. . докт. техн. наук. М., 1996. - 35 с.

38. Марголин A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М., Недра, 1975. - 258 с.

39. Матерон Ж. Основы прикладной гсостатистики — М., Мир, 1968, 488 с.

40. Свирский М.А., Чумаченко Н.М., Афонин Б.А. Рудничная геология. М., Недра. - 235 с.

41. Зарайский В.И., Стрельцов В.И. Рациональное использование и охрана недр на горнодобывающих предприятиях. М., Недра, 1987. — 293 с.

42. Францкий И.В. Математическая статистика и геометризация месторождений. Иркутск, ИПИ, 1975.

43. Шестаков В.В. Статистическая связь показателей контрастности. -Горный журнал, № 11, 1988, с. 27-28.

44. Гергет О.Д. Оперативная технико-экономическая оценка месторождения. М., Горный журнал, № 1, 2001, с. 24-27.

45. Изыскание эффективных вариантов разработки рудных тел Бор-Ундурского месторождения / Отчет о НИР, рук. Казьмин М.И., Сиб-цветметниипроект, Красноярск, 1992. 172 с.

46. Назарчик А.Ф. Олейников И.А., Богданов Г.И. Разработка жильных месторождений. М.: Недра, 1977. - 240 с.

47. Рафиенко Д.И., Назарчик А.Ф., Галчеико Ю.П. и др. Совершенствование разработки жильных месторождений. М.: Наука, 1986. - 216 с.

48. Мамсуров Л.А., Рафиенко Д.И., Панфилов Е.И. Научные основы совершенствования технологии разработки жильных месторождений. — М.: Наука, 1974.-187 с.

49. Урбасв А.О., Сартаков Н.И. Методика расчета нормативов первичного разубоживания. Фонды Сибцветметниипроект, Красноярск, 1979.

50. Урбаев А.О., Сартаков Н.И. Методика расчета нормативов первичного разубоживания. Информационный листок № 107-78, серия 07-04, институт Цветметинформация, М., 1978.

51. Инструкция по нормированию потерь и разубоживания руды на пла-виковошпатовых рудниках Калангуйского ПШК. Фонды Сибцветметниипроект, Красноярск, 1979.

52. Нормативы потерь и разубоживания руды по выемочным участкам Вознесенского флюоритового карьера. Фонды Сибцветметниипроект, Красноярск, 1979.

53. Назарчик А.Ф., Фрейднн A.M., Емельянов В.И., Бовин А.А., Латышев М.З., Попов Н.И. Исследование неравномерности промышленного оруднения жильных месторождений и его влияние на эффективность разработки. Магадан, 1976, 144 с.

54. Протосеня А.Г. и др. Разработка методов прогнозирования качества флюоритовых руд. Фонды ЛГИ, Л., 1979.

55. Ибраев Ш.И., Мусин К.А., Драбчук Ю.В., Бессудиов В.М. и др. Определение зоны вторичного разубоживания при разработке жильного месторождения системой с магазинированием руды. Бюллетень «Цветная металлургия», № 23, 1965.

56. Хрущев В.И., Дьяковский В.Б. Оценка прочности конструктивных элементов систем разработки с магазинированием. Горный журнал, ИВУЗ, № 9, 1977.

57. Отчет о результатах детальной разведки за 1979-1982 гг. с подсчетом запасов на 1.07.82 г., том I, Техноэкспорт, Министерство геологии

58. СССР, Зарубежгеология, Советская геологическая экспедиция в МНР, Улан-Батор, 1982, 294 с.

59. Технологическая инструкция по обогащению плавикошпатовой руды на обогатительной фабрике ГОКа «Бор-Ундур», СП «Монголросцветмет», ГОК «Бор-Ундур», Бор-Ундур, 1997, 53 с.

60. Отраслевой стандарт СССР ОСТ 48-281-85. Руда плавикошпатовая. Технические условия. Издание официальное. МЦМ СССР, М., 1985.

61. Госстандарт СССР. Концентраты плавиковошпатовые металлургические. Технические условия. ГОСТ 29220-91. Комитет стандартизации и метрологии СССР, М., 1991.

62. Госстандарт СССР. Концентраты плавиковошпатовые кислотные и керамические. Технические условия. ГОСТ 29210-91. Комитет стандартизации и метрологии СССР, М.

63. Бадамсурэн X., Пейхель Г.В., Назаренко Г.П., Чертков Ю.А. и др. Концепция развития совместного объединения «Монголросцветмет» на 1996-2000 гг. и на период до 2010 г. Улан-Батор, Монголия, СО «Монголросцветмет», 1996.

64. Отчет «Пересчет запасов флюоритовых руд месторождения Бор-Ундур и его экономическая оценка», Институт геологии и минерального сырья Монголии, 1 том, Улан-Батор, 1995.

65. Рабочий проект «Подготовка и отработка участка рудного тела № 5 (разрезы IV-XIII) 3 горизонта Бор-Ундурского месторождения», Улан-Батор, том 1, книга 1, 1995.

66. Бадамсурэн X., Лысенко А.А. Алейников A.M. Внедрение новой техники и передовой технологии на ГОКе Бор-Ундур с целью повышения качества выпускаемой продукции «Техника и технология», Улан-Батор, 1998.

67. К вопросу об окусковании плавикошпатовых концентратов / Лысенко А.А., Кутлин Б.А., Щекотов Н.Д., Храмов А.Н., Комогорцева Г.И., Чертков Ю.А., Бадамсурэн X. М.: Изд-во МГГУ, ГИАБ, № 6, 2000, с. 189-190.

68. Лысенко А.А. Совершенствование технологий добычи и переработки флюоритовых руд Бор-Ундурского ГОКа. Дисс. . канд. техн. наук. Спец. 05.15.02. М.: МГГУ, 1999. - 97 с.

69. Чертков Ю.А. Обоснование эффективности параметров систем разработки Бор-Ундурского флюоритового месторождения: Дисс. . канд. техн. наук. Спец. 05.15.02 М.: МГГУ, 2000. - 92 с.

70. Храмов А.Н. Использование показателя контрастности для оценки обо-гатимости флюоритовых руд Монголии. Горный журнал. — 2002. № 9. -С. 36-39.

71. Мокроусов В.А., Лилеев В.А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд. М., Недра, 1979, - 192 с.

72. Лысенко А.А., Кутлин Б.А., Храмов А.Н., Щекотов Н.Д., Бадамсу-рэн X., Даваасамбуу Д., Зимин А.В. Освоение колонных флотомашин в основной флотации на обогатительной фабрике ГОКа Бор-Ундур (Монголия). М., Горный журнал, № 2, 2000.

73. Кутлин Б.А., Лысенко А.А., Бадамсурэн X., Даваасамбуу Д. и др. Предварительное обогащение руд на предприятиях СО «Монголросцветмет» (Монголия). М., Горный журнал, jY« 2, 2000, с. 28-30.

74. Внедрение новых технологий реальный путь снижения себестоимости продукции / Кутлин Б.А., Лысенко А.А., Бадамсурэн X., Джагдан Ц. и др. М.: ГИАБ, 2000, с. 240-243.

75. Патент Монголии № 1134, МКИ 5Е21С25/03. Способ разработки крутопадающих месторождений и устройство для его осуществления / X.Бадамсурэн, А.А.Лысенко, Ю.А.Чертков и др. // ПМ. 1996, № 5, с. 2021.

76. Временное методическое руководство по разработке нормативов эксплуатационной разведки для свинцово-цинковых месторождений / В.В.Руденко, О.Н.Парадзинский и др. М.: ВНИИпроцветмет, Мин-цветмет СССР, 1987. - 100 с.

77. Савинский И.Д. Применение математических методов и ЭВМ при выборе разведочных сетей и построении планов в изолиниях. — М., Недра, 1974.

78. Шатагин Н.И. Структура диаологовой системы имитации разведки месторождений, Материалы международного симпозиума АРСОМ-80, секция «Геологоразведочные работы». М., ЦНИЭИуголь, 1980, с. 425433.

79. Руденко В.В., Парадзипский О.Н. Методические положения по разработке нормативов эксплуатационной разведки месторождений цветных металлов. М., ВНИИпроцветмет, Минцветмет СССР, 1987, 94 с.

80. Естаев М.Б., Беляев Б.И., Елисеев В.М., Руденко В.В. Нормирование потерь и разубоживания руды при добыче на рудниках комбината «Пе-ченганикель», М., Обзор, Цветметэкономика и информация, 1987.

81. Кноринг Л.Д., Деч В.Н. Геологу о математике, Л., Недра, 1989. - 207 с.

82. Патент Монголии № 1604, 6Е 21 С 47/00. Бадамсурэн X., Ю.А.Чертков, Тюрин В.А., Лысенко А.А., Ефименко и др., 1999.

83. Патент Монголии № 1691 6 СО 6В 23/00-47/14, Чертков Ю.А., Тюрин В.А., Лайхансурэн Б., Тэгшээ Д., Лысенко А.А., Дорожко В.Г., Бадамсурэн X., 2000.

84. Руденко В.В., Тюрин В.А. Стоимостная оценка полноты и качества извлечения запасов флюоритовых руд при их подземной разработке // Деп. рук. № 405/08-05. М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень, 2005, № 5.