ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ РАЗРАБОТКЕМЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Ведрова Дарья Александровна

• Ведрова Дарья Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ведрова Дарья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ

1.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ

1.2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНОСТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.3 ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ

2.1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

2.2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЖЕЛЕЗОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

2.3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.4 МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ГРУППЫ КАРЬЕРОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОВМЕСТНО ОТРАБАТЫВАЕМЫХ УЧАСТКОВ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ВЕДЕНИЯ ГОРНО-КАПИТАЛЬНЫХ РАБОТ НА КАРЬЕРАХ

3.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ

3.2 ОБОСНОВАНИЕ СХЕМ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-КАПИТАЛЬНЫХ РАБОТ ПРИ ВВОДЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОЧЕРЕДЯМИ

3.3 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ПРОЦЕССА ДОБЫЧИ В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА КАРЬЕРА

3.4 ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ

ГРУППОЙ ПЛАСТОВ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4 МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ,

ОТРАБАТЫВАЕМЫХ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ

4.1 ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПАНИЙ, ДОБЫВАЮЩИХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ МИНЕРАЛЬНОЕ СЫРЬЁ

4.2 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ КАРЬЕРОВ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА В СОСТАВЕ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ ОАО «СЕВЕРСТАЛЬ»

4.3 ОСОБЕННОСТИ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ УГОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ

4.4 МОДЕЛЬ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СОВМЕСТНОЙ РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ КАРЬЕРОВ В ОБЩЕЙ ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЕ НА ПРИМЕРЕ ОЛЕНЕГОРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Современное развитие мировой экономики ставит новые задачи перед отечественной промышленностью. Основной задачей становится повышение конкурентоспособности отечественного комплекса добычи и переработки минерального сырья. В решении данной проблемы на первый план выходит совершенствование организации горного производства, как системы закономерностей, правил и мер, направленных на рациональное сочетание средств производства и труда в едином процессе промышленного производства. Представленная диссертация посвящена повышению эффективности открытой разработки месторождений группой карьеров за счет организации оптимального совмещения горно-строительных и эксплуатационных работ, управления их производительностью и инвестиционным процессом с использованием доходной части на реинвестирование реконструкции и строительства.

Актуальность темы исследования

Значительные сроки строительства и достижения проектной производительности карьеров отрицательно влияют на эффективность открытой разработки месторождений. Для повышения эффективности открытой разработки крупных месторождений целесообразна организация отработки карьерных полей группой карьеров с вводом их в эксплуатацию очередями, когда горно-строительные работы совмещаются во времени с эксплуатационными работами, а прибыль от реализации полезных ископаемых направляется на погашение кредитов и реинвестирование в строительство. Организация в современных условиях горностроительных работ и эксплуатационных, с учетом горнотехнических особенностей отработки месторождений группой карьеров, не имеет достаточного научного обоснования.

Технико-экономический анализ и методы организации совмещения горностроительных и эксплуатационных работ ограничены, а предложенные рекомендации зачастую имеют частный характер. Строительство карьеров не обеспечено современными научно обоснованными рекомендациями по выбору эффективной организации работы технологических комплексов оборудования. Лица, прини-

мающие решения (ЛИР), не всегда обеспечивают формулировку оптимальных обоснованных и эффективных решений на основе современных экономических критериев. Таким образом, обоснование методов организации горностроительных и эксплуатационных работ при открытой разработке месторождений группой карьеров, обеспечивающее повышение эффективности управлением технико-экономическими показателями является актуальным.

Целью работы является обоснование и разработка методов организации горно-строительных и эксплуатационных работ, при открытой разработке месторождений группой карьеров, на основе управления основными технико-экономическими показателями, с учетом горнотехнических особенностей совместной отработки, обеспечивающего повышение эффективности принимаемых решений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ РАЗРАБОТКЕМЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ»

Идея работы.

Управление основными технико-экономическими показателями разработки месторождений группой карьеров должно базироваться на разработанных методах организации горно-строительных и эксплуатационных работ, с учётом горнотехнических особенностей совместной отработки, обеспечивающих повышение эффективности и обоснованности принимаемых решений.

Основные задачи исследований:

1. Анализ современного состояния проблемы организации горностроительных и эксплуатационных работ при разработке месторождений группой карьеров.

2. Анализ организации финансирования разработки месторождений группой карьеров.

3. Научное обоснование и разработка динамического критерия и модели для определения оптимальной последовательности отработки месторождений группой карьеров.

4. Анализ организации и схем интеграции группы карьеров в составе единой горнотехнической системы.

5. Разработка рациональных схем организации горно-строительных и эксплуатационных работ при отработке месторождений группой карьеров.

Научная новизна работы:

• Установлены зависимости объема горно-строительных работ от производительности карьера и структуры комплексной механизации горных работ, при различных значениях количества карьеров в группе.

• Разработан показатель оценки эффективности интеграции группы карьеров в составе единой горнотехнической системы.

• Установлены закономерности, определяющие структуру горнотехнической системы - группа карьеров с интеграцией, характеризующуюся ростом общей эффективности системы по сравнению с отдельным карьером группы.

• Обоснован показатель оценки эффективности инвестиций в отработку месторождения группой карьеров - чистая текущая стоимость реализации проекта с учетом реинвестиционного эффекта.

Практическая значимость работы:

1. Разработана модель организации совместной открытой разработки месторождений группой карьеров в общей административной системе.

2. Разработана методика оценки эффективности отработки месторождений группой карьеров, с учетом качественных и технологических особенностей, где в качестве основного критерия оценки принят динамический критерий - максимум чистого дисконтированного дохода (№У) от реализации полезного ископаемого за весь срок отработки.

3. Предложены организационно-технологические схемы ведения горностроительных и эксплуатационных работ и рекомендации по эффективному при -менению конкретных схем для типовых горно-технических условий отработки месторождений группой карьеров.

4. Для условий железорудных карьеров Кольского полуострова предложен метод определения оптимальной производительности группы карьеров.

5. Для условий железорудных карьеров ОЛКОНа в составе вертикально-

интегрированной компании «Северсталь» разработана модель календарного планирования совместной разработки группы карьеров.

Основные защищаемые положенния:

1. Повышение эффективности открытой совместной разработки месторождений группой карьеров достигается за счет организации оптимального совмещения горно-строительных и эксплуатационных работ, управления их производительностью и инвестиционным процессом с использованием доходной части на реинвестирование реконструкции и строительства.

2. Реализация, разработанной на основе динамического критерия модели календарного планирования совместной открытой разработки месторождений группой карьеров, позволяет определить оптимальную производительность, последовательность их ввода в эксплуатацию и повысить эффективность принимаемых решений.

3. Для месторождений, представленных группой сближенных пластов, необходимо применять разработанные методы организации горно-строительных и эксплуатационных работ, позволяющие отрабатывать максимально возможную мощность вскрыши по бестранспортной системе, при обеспечении устойчивости отвала, сокращения объемов работ по вскрытию месторождения и продолжительности периода, предшествующего началу эксплуатационных работ, минимизации коэффициента переэкскавации.

Методы исследований.

Общей теоретической и методологической основой работы является комплексный подход, включающий анализ и обобщение фундаментальных исследований авторов в области организации горного производства. В качестве основных методов исследований использовались геоинформатика и моделирование на персональных компьютерах в специализированных программных обеспечениях (AutoCAD, Surpac); системный анализ при исследовании организации горностроительных и эксплуатационных работ при открытой разработке месторождений; методы математической статистики, теории вероятностей, динамическое

программирование; классические экономические и финансовые теории и методы рыночной модели хозяйствования.

Достоверность научных положений и результатов обеспечивается применением комплексного подхода, включающего анализ и обобщение фундаментальных исследований авторов в области организации горного производства; обширным привлечением проектных и фактических материалов работы отечественных и зарубежных карьеров-аналогов; использованием геоинформатики и моделирования на персональных компьютерах, методов математической статистики и теории вероятностей, классических экономических и финансовых теорий; системным анализом при исследовании организации горно-строительных и эксплуатационных работ на карьерах, разрабатывающих месторождения полезных ископаемых.

Предполагаемое внедрение.

Результаты выполненной работы могут быть использованы в качестве организационных мероприятий, рекомендаций по планированию, проектированию строительства и эксплуатации группы железорудных карьеров Кольского полуострова, входящих в состав вертикально-интегрированной компании «Северсталь».

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы в целом и отдельные ее положения докладывались, обсуждались и получили одобрение на конкурсе грантов Правительства Санкт-Петербурга среди молодых ученых (2013), на кафедральных конференциях (кафедра Разработки месторождений полезных ископаемых, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», 2012, 2013), на конференции в Сельезском Политехническом университете (Польша, 2013), на конференции молодых ученых (Фрайбергская горная академия, Германия, 2014).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 печатных работах, из них 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Личный вклад автора. Определены цель и задачи работы, проведен анализ исходных данных, проведены теоретические исследования, обоснованы методы организации горно-строительных и эксплуатационных работ на месторождениях, отрабатываемых группой карьеров, сформулированы основные научные положения и выводы.

Публикации.

Основные результаты исследований изложены в шести печатных работах, три из которых опубликованы в журналах перечня ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 138 наименований, содержит 199 стр. машинописного текста, 10 таблиц, 36 рисунков.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППОЙ КАРЬЕРОВ

1.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ

Организация промышленного производства - система закономерностей, правил и мер, направленных на рациональное сочетание средств производства и труда в едином процессе промышленного производства при определённых технических, технологических, и социально-экономических условиях.

Основная задача организации промышленного производства - достижение поставленной цели в кратчайшие сроки при наилучшем использовании производственных ресурсов. Организация промышленного производства должна обеспечивать ускорение научно-технического прогресса. С одной стороны, организация промышленного производства представляет собой организацию производственной системы, которая включает задачи оптимизации соотношений между количеством и распределением оборудования в производственных звеньях, необходимыми резервами производственных ресурсов, объёмами сырья для отдельных подсистем и звеньев на основе их пропорциональности и рационального режима функционирования.

При перспективном планировании горного производства в организационных задачах в качестве критериев оптимальности используются технико-экономические показатели (приведённые затраты, прибыль, производительность труда, комплексность использования добываемой горной массы, в частности попутных и вскрышных пород).

С другой стороны, организация промышленного производства - методы и мероприятия организации производств, процесса во времени и пространстве. Организация горного производства во времени включает в себя обоснование календарного режима, ритмичности и цикличности производственного процесса, установление последовательности и взаимоувязку основных и вспомогательных работ на предприятии.

Для организации горного производства в пространстве характерна оптимизация пространственной последовательности и взаимоувязки работ на основе поточности, а также оптимизация перемещений горного оборудования. На действующих предприятиях организация процесса производства во времени и пространстве осуществляется на всех уровнях текущего (внутригодового) и оперативного планирования и управления.

Основной метод организации - построение и оптимизация графиков работ. Используются линейные, сетевые, ленточно-сетевые, табличные графики. Критерии оптимальности в организационных задачах - объёмы производства, количество потребляемых ресурсов, время выполнения работ, коэффициент использования оборудования. Для решения задач организации работ используются специальные матричные и сетевые модели, геометрические модели разрабатываемых месторождений.

Современное развитие мировой экономики ставит новые задачи перед отечественной промышленностью. По подсчетам Министерства природных ресурсов РФ, потенциальную валовую стоимость российских недр ныне оценивают в 28 трлн. долл. (в том числе на природный газ приходится 32%, на уголь - 23%, на нефть - 16%, на руды металлов - 14%). Бесспорным является тот факт, что ресурсный потенциал России огромен. Однако уже само его пространственное размещение - преимущественно на территориях к востоку от Урала - создает много трудностей из-за экстремальных природных условий, удаленности от главных районов потребления топлива и сырья и морских портов. В результате от 1/3 до 2/3 всех балансовых запасов в условиях рыночной конъюнктуры других стран оказываются нерентабельными.

Продолжающийся спад производства минеральных ресурсов и продуктов их переработки, ухудшение сырьевых баз действующих предприятий, ожидаемое выбытие добывающих мощностей, снижение объемов геологоразведочных работ чреваты дальнейшими разрушительными последствиями для всей экономики. До 2025 года произойдет почти полное исчерпание разведанных запасов нефти, газа и свинца, трех четвертей запасов молибдена, никеля, меди, олова. Запасы алмазов

и золота могут оказаться полностью исчерпанными к 2018 году, а серебра и цинка

- к 2020 году. Сегодня практически исчерпан поисковый задел, необходимый для последующего наращивания разведанных запасов. Затраты же на его создание составляют до 70% от общих средств на геологоразведочные работы. Острота ситуации усугубляется длительностью геологоразведочных циклов и сроков строительства горнодобывающих предприятий.

В сложившей экономической ситуации горная промышленность нуждается в разработке новых методов организации производства, способствующих повышению эффективности открытой разработки месторождений, а в следствие этого

- к росту конкурентоспособности отечественного комплекса добычи и переработки минерального сырья.

1.2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ ОРГАНИЗАЦИИ

ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАБОТ ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Структурные изменения экономической модели, создание национальных рынков минерального сырья и их интеграция в мировые рынки, ухудшение технико-экономических и горно-геологических условий разработки месторождений, изменения в национальной и мировой экономике требуют применения новых подходов, разработки и совершенствования методов организации горного производства.

Методология организации горного производства, формировавшаяся в нашей стране последние десятилетия, вплоть до середины 90-х годов, основывалась, главным образом, на технологических показателях. Многие динамические экономические показатели не находили практического применения.

Разработка методологии организации открытой разработки месторождений базируется на обширной теоретической базе и широком круге исследований таких ученых как М.И.Агошков, Ю.И.Анистратов, А.И.Арсентьев, Ж.В.Бунин, В.Г.Близнюков, К.Е.Виницкий, С.Е.Гавришев, В.А.Галкин, А.В.Гальянов, Ф.Г.Грачев, П.И.Городецкий, С.А.Ильин, Ю.Г.Карасев, В.В.Квитка, Ю.Е.Капутин, В.С.Коваленко, В.Ф.Колесников, С.В.Корнилков, А.Н.Косолапов, М.В.Костромин, Н.А.Мацко, Н.В.Мельников, Н.Н.Мельников М.Г.Новожилов,

B.В.Ржевский, С.П.Решетняк, О.Н.Салманов, П.И.Томаков, К.Н.Трубецкой,

C.И.Фомин, Г.А.Холодняков, В.С.Хохряков, В.Г.Шитарев, О.В.Шпанский, Н.Н.Чаплыгин, Б.П.Юматов, В.Л.Яковлев и ряда других.

При рассмотрении таких сложных горно-технических систем, как карьеры, эффективность принимаемых решений во многом зависит от критериев, на основании которых принимаются решения. В теории проектирования наблюдалась тенденция к созданию единого критерия эффективности принятия решений, который не исключает существования частных, локальных критериев, используемых при решении конкретных задач. Показатели, выражающие общий критерий, не являются незыблемыми и постоянно совершенствуются.

На микроэкономическом уровне общая эффективность капитальных вложений Эо характеризовалась отношением прибыли, представленной разностью стоимости годового выпуска продукции в оптовых ценах (без налога с оборота) Ц и себестоимости годового выпуска продукции С, к сметной стоимости объекта К и определялась по формуле

Эо = Ц^ . (11)

К

В практических расчетах чаще применялась величина обратная общей эффективности - срок окупаемости капитальных вложений

К

Ток =-— . (1.2)

ок Ц - С

Ряд авторов предлагали использовать в качестве экономических критериев суммарные капитальные, эксплуатационные затраты и прибыли, приведенные к одному моменту оценки [116, 117]. Приведенная прибыль определялась как разница между приведенной ценностью добытого полезного ископаемого и приведенными затратами за рассматриваемый период добычи. Ценность, прибыль и годовые затраты будущих периодов приводились к начальному моменту оценки

Зп • (13)

(1 + Ен )'

где З1 - затраты будущих периодов, которые будут произведены через ! лет по отношению к настоящему моменту оценки;

Зп - величина приведенных затрат;

ЕН - коэффициент народнохозяйственной эффективности, (ЕН = 0,08^0,15).

Разработанная в начале 80-х годов «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений» рекомендовала использование норматива (абсолютной) общей эффективности, в целом установленным для промышленности на уровне 0,15. Недостатком показателя общей экономической эф-

фективности и показателя срока окупаемости является отсутствие учета сроков строительства карьера.

«Типовая методика» также рекомендовала рассчитывать срок возмещения затрат, то есть период, в течение которого эффект, получаемый в результате реализации проекта, сравняется с величиной капитальных вложений.

При технико-экономической оценке широкое применение получил показатель оптимального варианта - минимум приведенных затрат по каждому варианту, представляющий собой сумму текущих затрат (себестоимость) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности

C + EнK ^ min, (1.4)

где К - капитальные вложения по каждому варианту;

С - текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту;

ЕН - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений.

Критерий (1.4) мало пригоден для решения задач проектирования из-за специфики открытого способа разработки месторождений. Формирование рабочей зоны карьера связано со значительными колебаниями затрат и требует многократных капитальных вложений за время отработки месторождения.

Академик Н.П. Федоренко показал, что в этой формуле не учитываются многие показатели, характерные для горнорудной промышленности: длительные сроки строительства горных предприятий, необходимость крупных капитальных затрат не только в период создания объектов, но и в процессе их эксплуатации ввиду постоянного продвижения добычных забоев, существенно изменяющиеся во времени условия добычи и т.п. Он считает, что в перспективных расчетах предпочтительнее пользоваться интегральными затратами, которые полнее учитывают влияние разновременности затрат [103].

Если сравниваемые проектные решения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, рекомендовалось затраты более поздних лет приводить к текущему моменту при помощи коэффициента приведения (В)

В = —- , (1.5)

(1 + Енп)

где t - период приведения затрат, лет;

ЕНП - норматив для приведения разновременных затрат.

В данном случае, при использовании коэффициента приведения, не учитывается форма собственности, порядок финансирования реализации проекта, динамика инвестиционного процесса.

Ограниченность и невозобновляемость запасов месторождений полезных ископаемых, их отработка по истечении определенного времени, должны учитываться в методах проектирования и оценки, так как при определении оптимальности проектных решений большое значение имеет, в какой период отработки месторождения они реализуются и с какими инвестициями сопряжены.

Для выбора оптимального технического решения необходимо проводить экономическую оценку различных вариантов. В соответствии с «Временной типовой методикой экономической оценки», основной показатель оценки определялся как разность между ценностью добываемой продукции и суммарными затратами на ее получение за период отработки запасов с учетом фактора времени

Т 7 _ с

Я =1 ^ \ , (1.6)

t=1 (1 + Е нп )

где Т - расчетный период исчисляемый от года проведения оценки 0=1) до года отработки запасов месторождения ^ =

Zt - ценность годового выпуска конечной продукции (включая все попутно извлекаемые полезные компоненты), исчисленная в замыкающих затратах или оптовых ценах ^го года;

St - сумма капитальных и эксплуатационных затрат (без отчислений на реновацию), осуществляемых в ^ом году эксплуатации карьера; EНП - норматив для приведения разновременных затрат.

Учет фактора времени является одним из наиболее сложных и дискуссион-

ных аспектов. В горнодобывающей промышленности существует значительная разница во времени произведения затрат по сравниваемым вариантам. Ранее при выборе проектных решений существовало широко распространенное мнение, что дисконтирование приводит к уменьшению запасов, стиранию разницы между крупными и средними месторождениями, установлению повышенного бортового содержания в случаях, когда прирезаемые в результате снижения бортового содержания запасы используются не для увеличения производительности карьеров, а для продления срока отработки месторождения. Поэтому многие авторы делали вывод о несоответствии принципа дисконтирования процессам, происходящим в горнодобывающей промышленности. На этом основании предлагалось отказаться от дисконтирования при проектировании открытой разработки месторождений или ограничить его пятилетним сроком.

Неприемлемость этих предложений убедительно доказал в своих работах А.С. Астахов [17]. По мнению этого автора, оценка должна проводиться с учетом фактора времени при одинаковых сроках эксплуатации месторождения. Вопрос о дисконтировании эксплуатационных расходов также вызывал противоречивые мнения. Капитальные и эксплуатационные затраты имеют различное содержание, и отдельные авторы отмечали неправомерность их приведения к одному моменту времени с помощью формулы сложных процентов при одной и той же величине норматива приведения разновременных затрат.

В практических расчетах в горнодобывающей промышленности эксплуатационные расходы обычно включали формулу приведенных затрат без дисконтирования, исходя из предположения, что себестоимость в расчетном периоде неизменна. Вместе с тем такое допущение было оправдано лишь в тех случаях, когда длительность расчетного периода не превышала нормативного срока окупаемости. В работе М.И. Агошкова и Е.М. Козакова отмечалось, что если затраты в расчетном периоде существенно изменяются, то их следует приводить в сопоставимый вид не путем дисконтирования, а определением средней величины за расчетный период [3].

При выборе оптимальных решений возникают трудности с определением

технико-экономических показателей по годам эксплуатации карьера. Поэтому при организации открытых горных работ следует выделять отдельные этапы разработки месторождения, продолжительность которых составляет 7 - 10 лет, что соответствует сроку физического и морального износа основного горного оборудования.

На практике продолжительное время делались попытки использования научно-обоснованного предсказания изменения технико-экономических показателей во времени. Годовой план развития горных работ в карьере должен обеспечивать выполнение горно-обогатительным комбинатом необходимых показателей по количеству и качеству товарной руды (концентрата) при минимальных затратах на ее производство [90]. В данной работе критерием оптимальности годовых планов горных работ принят минимум части приведенных затрат на добычу и переработку руды, зависящий от развития горных работ в карьере

Змш = Зп + Зд + Ув, (1.7)

где ЗП - эксплуатационные затраты на переработку годового объема добычи руды на обогатительной и дробильно-сортировочной фабриках, руб.;

Зд - эксплуатационные затраты на добычу годового объема руды, руб.;

УВ - ущерб от увеличения объемов непогашенной вскрыши, руб.

Одним из основоположников теории оптимального функционирования плановой экономики В.В. Новожиловым было предложено проводить оптимизацию локальных решений с помощью так называемых дифференциальных затрат, которые складываются из двух частей:

- собственно затрат на производство данного продукта (их В.В. Новожилов называет "действительными издержками");

- "затрат обратной связи" - тех дополнительных затрат, которые вызваны экономией в производстве данного продукта [68].

В последние 20 - 25 лет большое внимание уделяется развитию теории проектирования комплексных месторождений, а также оценке перспектив комплексного освоения месторождений [14, 110, 112]. Термин "освоение", в отличие от использования, выражает вместе с комплексным использованием добываемых по-

лезных ископаемых также вовлечение в эксплуатацию совместно залегающих месторождений, различных по составу полезных ископаемых [2].

Одной из проблем проектирования комплексных месторождений полезных ископаемых является распределение общекарьерных затрат на каждый вид полезного ископаемого. По мнению Г.А. Холоднякова [14, 112], наиболее объективным является расчет затрат на добычу различных видов полезных ископаемых пропорционально объемам их выемки и ценности с использованием коэффициентов добычи полезных ископаемых.

Рассматриваются три возможных случая работы карьера:

1. Все горные породы добываемые в карьере используются в потреблении (безотходное производство).

Затраты на добычу ьго полезного ископаемого

Зд = Згм ^ ъ, (1.8)

где ЗГМ - общие затраты на выемку горной массы в карьере, руб./ год; ^ - коэффициенты выемки ьго полезного ископаемого; ^ - коэффициент, определяемый отношением

С = , (1.9)

где Цш - оптовая цена ьго полезного ископаемого, руб./ т; ЦСР - усредненная цена полезного ископаемого, руб./ т.

2. Некоторые виды горных пород реализуются и потребляются, а остальные являются отходами горного производства.

Затраты на выемку нереализуемых горных пород (отходов)

Зо = Згм k о , (1.10)

Затраты на добычу полезных ископаемых определяются из следующего выражения

Зд = ЗГМ ^Д , (1.11)

где кО, кд - коэффициенты отходов и выемки полезных ископаемых соответственно.

3. Для случая, когда горная масса представлена одним полезным ископаемым и остальными горными породами - отходами карьера , с = 1

^=1 . к д

В данном случае З! = ЗГМ , то есть все затраты на выемку горной массы в карьере являются затратами на добычу полезного ископаемого.

Распределение общекарьерных затрат на добычу различных видов полезных ископаемых может определяться из следующего выражения

31 = Згм -ЦоА., (1.12)

IЦ о1А 1 1=1

где - производительность карьера по ьму полезному ископаемому, т/ год.

Стремление максимального использования всех горных пород комплексного месторождения приводит к возрастанию затрат предприятия, но удельные затраты на добычу каждого полезного ископаемого уменьшаются.

Оценка кондиционности запасов с учетом ценности всей конечной продукции, получаемой при извлечении основного и попутных полезных компонентов, и затрат на производство этой продукции, а, следовательно, и экономической эффективности вовлечения попутных полезных ископаемых в использование, может быть выполнена с помощью применения показателя - коэффициента кондиционности, определяемого как отношение ценности конечной продукции, извлекаемой из 1 тонны добываемого полезного ископаемого при отработке рассматриваемого объема, к затратам на добычу полезного ископаемого и его переработку [93]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ведрова Дарья Александровна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агошков М.И. Определение производительности рудника. М., Мета-лургиздат, 1947, с. 18 - 24

2. Агошков М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр. Горный журнал, № 3, 1984, с. 3 - 6.

3. Агошков М.И., Козаков Е.М. Учет фактора времени в горноэкономических расчетах. Вопросы экономики, №11, 1985, с. 72 - 75.

4. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. Киев, Наукова думка, 1968, с. 77 - 81.

5. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.,1996. - 294 с.

6. Анистратов Ю.И. Проектирование карьеров. М.: изд. МГРИ, 1988, с. 81

7. Арсентьев А.И. Горные работы в карьерах (основы теории). СПб, 2006,

121 с.

8. Арсентьев А.И. Диалоги о горной науке. СПб.: РИЦ СПГГИ, 1999, 154

с.

9. Арсентьев А.И. Законы формирования рабочей зоны карьера. Л., изд. ЛГИ, 1986, 56 с.

10. Арсентьев А.И. Определение производительности и границ карьеров. М., Недра, 1970, 319 с.

11. Арсентьев А.И. Производительность карьеров. СПб.: РИЦ СПГГИ, 2002, 85 с.

12. Арсентьев А.И. Развитие горных работ в карьерном пространстве. Л., изд. ЛГИ, 1994, 104 с.

13. Арсентьев А.И., Бондарь А.П. и др. Определение рациональных параметров развития карьеров. Методические указания. Апатиты, 1973, 74 с.

14. Арсентьев А.И., Холодняков Г.А. Проектирование горных работ при открытой разработке месторождений. М., Недра, 1994, 336 с.

15. Арсентьев А.И., Шпанский О.В., Константинов Г.П. и Бложе В.Л. Определение главных параметров карьера. - М.: Недра, 1976, 216 с.

16. Арсентьев В.А., Березова В.Л. Организационно-экономические аспекты инвестиционной деятельности в горной промышленности России. М.: Горный журнал, 2000, № 10, с. 21-24.

17. Астахов А.С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых. В кн: Экономика и математические методы. Т. XVII, М., 1981 с. 360 - 376.

18. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия. Горная микроэкономика. М.: Изд-во Академии горных наук. 1997, -279 с.

19. Байков Б.Н. Основные принципы и методические положения по нормированию показателей извлечения полезных ископаемых из недр. М., изд. ОНТИ ВИЭМС, 1989, с. 56 - 57.

20. Бастан П.П., Азбель Е.И., Ключкин Е.И. Теория и практика усреднения руд. М., Недра, 1979, с. 3 - 5.

21. Бирман И.Я. Оптимальное программирование. М., Экономика, 1968, с.

18-25.

22. Близнюков В.Г. «Определение параметров карьера при комплексном освоении железорудных месторождений»: [Учеб. пособие] / В. Г. Близнюков ; М-во высш. и сред. спец. образования УССР, Учеб.-метод. каб. по высш. образованию, Криворож. горноруд. ин-т, Киев УМКВО 1988, с.101-110.

23. Богачев А.Ф. Управление запасами горной массы и надежность работы карьера. М., Недра, 1979, с.87-95.

24. Бунин Ж.В. Методика сравнения вариантов разработки карьеров по этапам. Сб. Проектирование открытой разработки месторождений. Л., ЛГИ, 1984, с. 40 - 45.

25. Бунин Ж.В., Градусов М.С., Лукьянов А.Н. Вскрытие глубоких горизонтов при комбинированном транспорте. Сб. Проблемы теории проектирования карьеров. Л., ЛГИ, с. 39 - 44.

26. Boventer E., Hampe J. Basiswissen Volkswirtshaft München: W.Heyne Verl., 1991., р.7-10.

27. Васильев В.И. Некоторые вопросы обоснования производительности и размеров карьера при разработке свиты крутопадающих пластов. М., 1958., с. 3439.

28. Ведрова Д.А., Доан Ван Тхань. Организация открытой разработки месторождений при совместном ведении горно-капитальных и эксплуатационных работ. «Опыт прошлого - взгляд в будущее» -2-я международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов. Материалы конференции: ТулГУ, Тула, 2012, с. 46-50.

29. Ведрова Д.А. Методика определения производственной мощности карьера группы по окончанию его строительства и срока ввода в эксплуатацию при организации совмещения горно-строительных и эксплуатационных работ. Materialy X mezinarodní vëdecko-prakticka ко^егепс «Aplikovane vedecke novinky -2014» 27 сег^епсй - 05 srpna 2014 гоки Díl 20 Тескшске vëdy РгаИа. - 2014. - Выпуск 20. - С. 41-44.

30. Виницкий К.Е. Оптимизация технологических процессов на открытых разработках. М.: Недра, 1976, -280 с.

31. Виницкий К.Е., Реентович Э.И. Математическое моделирование параметров систем открытой разработки месторождений. М., Наука, 1976, -424 с.

32. Волков И. М. Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и Биржи, Юнити, 1998. -323 с.

33. Воронюк А.С., Макишин В.Н. Экономическая эффективность комплексного вскрытия групп рудных месторождений. М.: Горный вестник, 1999, № 6, с. 34-41.

34. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. М.: МГГУ, 2001, -304с.

35. Гатов Т.А. Экономическое значение повышения производительности горных предприятий цветной металлургии. В кн.: Пути повышения производительности горных предприятий. М., 1962, с. 25-31.

36. Городецкий П.И. Проектирование горно-рудных предприятий. М., Ме-талургиздат, 1955, с.169-178.

37. Грачев Ф.Г. Управление качеством сырья на горнорудных предприятиях. М., Недра, 1977, 208 с.

38. Деревяшкин И.В., Фидель Р.А., Корчагин С.Е. Строительство мощных железорудных карьеров. Проектирование, практика строительства, теоретические изыскания новых технологических решений. М.: РУДН, 1998, -196 с.

39. Добрынин Н.М. Государственное управление: Теория и практика. Современная версия новейшей истории государства: Учебник. Т. 2 / Н.М. Добрынин; Науч. ред. А.Н. Митин. - Новосибирск: Наука, 2010. - 519 с.

40. Егин Б.А. Открытая разработка маломощных горизонтальных месторождений, 1987, -219 с.

41. Единые федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых". Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. 11 декабря 2013 года, № 599, -132 с.

42. Ефремов А.В., Пахомов В.А. Экономическая эффективность утилизации горно-промышленных отходов. М., Недра, 1988, 160 с.

43. Зарайский В.Н., Николаев К.П., Казанский К.В. Усреднение руд. М., Недра, 1975, 24 с.

44. Звягинцев Е.П. Определение производственной мощности открытых рудников. Горный журнал, № 4, 1948, с. 19 - 20.

45. Зурков П.Э. Определение производительности карьера. В кн.: Сб. трудов Магнитогорского горно-металлургического института. Вып.15, Магнитогорск, 1958, с.42-48.

46. Капустин Н.Г. Обоснование производственной мощности карьера. В кн.: Техника и технология открытых горных работ. М., 1959, с.87-89.

47. Квитка В.В. Проектирование устойчивой технологической системы карьера. В кн.: Проблемы теории проектирования карьеров. Л., изд. ЛГИ, 1988, с. 61 - 64.

48. Квитка В.В., Арсентьев А.И. Минимизация интегрального критерия риска при выборе производительности карьера. В кн.: Проектирование открытой и подводной разработки месторождений. Л., изд. ЛГИ, с. 39 - 44.

49. Коваленко В.С., Варшавский В.Е. Технологические и организационные аспекты повышения инвестиционного потенциала новых буроугольных разрезов России. В сб. материалов 1 -ой Международной научно-практической конференции «Проблемы открытой разработки недр и обогащения полезных ископаемых» г. Житикара, Республика Казахстан, 2003, с.34-37.

50. Коваленко В.С., Варшавский В.Е. Эффективность совмещения горностроительных и эксплуатационных работ при освоении новых месторождений твердых полезных ископаемых. В сб. науч. трудов Международной научно-практ. конф. Развитие минерально-сырьевой базы Архангельской области: проблемы, перспективы, задачи. Архангельск 2004, с. 140-151.

51. Кузнецов И.А. Основные расчеты при разработке рудных месторождений. Часть вторая: Открытые работы. М., Гос. научно-техническое изд., 1932, с.91-101.

52. Кузнецов К.К., Ястребов А.И. и др. Системы разработки и транспорт на карьерах. М.: Недра, 1974, -424 с.

53. Кузнецова Н.А. Приемущества вертикально интегрированных нефтяных компаний, как комплексного преобразования структуры управления. Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» http://web.snauka.ru/issues/2011/09/2767

54. Курнаев А.Д. Оценка эффективности инвестиционных проектов в алмазодобывающей промышленности в период становления рыночной экономики. М.: Горный журнал. 1994, № 9, с. 19-23.

55. Лукьянчиков Н.Н., Гагут Л.Д. Рациональное использование железорудных ресурсов. М., Недра, 1988, с76-89.

56. Маринин М.А. , Ведрова Д.А. Выбор и обоснование заходки драглайна при бестранспортной отработке вскрышного уступа на карьере Афанасьевского

месторождения. «Записки Горного института: современные проблемы геотехнологии, безопасности и геоэкологии» СПб, 2013,т.206, с. 86-88.

57. Математические основы теории оперативного управления на карьерах. Сост.: А.Н. Курочкин, Ю.П. Астафьев, Л.В. Сафонов и др., М., Наука, 1974, с.21-27.

58. Мельников Н.В. Научно-технические задачи при разработке глубоких карьеров. Горный журнал, № 4, 1978, с. 12 - 14.

59. Мельников Н.В., Арсентьев А.И. и др. Теория и практика открытых разработок. Изд. 2, М.: Недра, 1979, -636 с.

60. Мельников Н.В., Виницкий К.Е. и др. Новые решения в технике и технологии добычи угля открытым способом. М., Недра, 1976, 87 с.

61. Методика определения экономической эффективности применения новой техники в народном хозяйстве. Вопросы экономики, № 9, 1984, с. 141 - 152.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994, 80 с. (Утверждены Госстроем России, Мин. экономики, Мин. финансов РФ).

63. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев) МПР РФ ГКЗ от 15 марта 1999 г., с113-118.

64. Мисевра О.А., Щадов М.И. Угольно-энергетический баланс Восточной Сибири и Дальнего Востока. - М.: Из-во МГГУ, 2003, с.52.

65. Муратов М.И. Исследование схем строительства и параметров карьеров при разработке горизонтальных месторождений с большой мощностью нескальной вскрыши. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. канд.техн.наук. М.: МГИ, 1970, -19 с.

66. Надежность в технике. Термины. ГОСТ 13377 - 75, 1976., с.69-74.

67. Новак Е.А., Резниченко С.С. Открытая разработка нерудных месторождений. М.: Недра, 1964, - 272 с.

68. Новожилов В.В. Проблемы изменения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., Экономика, 1967, с. 31.

69. Новожилов М.Г., Ройзен Я.Ш., Эрперт А.М. Качество рудного сырья черной металлургии. М, Недра, 1977, с.17-21.

70. Новожилов М.Г., Фиделев А.С. Открытая разработка месторождений полезных ископаемых. Гостехиздат УССР. Киев, 1963, с.53-55.

71. Новожилов М.Г., Хохряков В.С., Пчелкин Г.Д., Эскин В.С. Технология открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Часть 2. М.: Недра, 1971, с 165-168.

72. Новожилов М.Г., Эскин В.С., Корсунский Г.Я. Теория и практика открытой разработки горизонтальных месторождений. М.: Недра, 1978, -328 с.

73. Оксфордский толковый словарь. М., Прогресс-Академия, 1995, 752 с.

74. Пешков А.А. Управление развитием горных работ на глубоких карьерах. М.: ИПКОН РАН, 1999, -321 с.

75. Полищук А.К., Полищук Г.К., Михайлов А.М. Оптимизация развития открытых горных работ. М., Недра, 1976, 158 с.

76. Полищук А.К., Полищук Г.К., Михайлов А.М. Разработка месторождений группой карьеров в системе комбината. М., Недра, 1975, с. 24 - 33.

77. Прокопенко В.И., Алехин К.И. Рациональный порядок наращивания производительности мощных карьеров. - М.: Горный журнал, № 4, 1980, -с. 16-19.

78. Реентович Э.И. Обоснование оптимальных решений для открытых разработок. М.: Наука, 1982. - 167 с.

79. Рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: 1994. - 80с. Официальное издание.

80. Решетняк С.П., Усынин В.И. Открытая разработка железорудных месторождений Севера. Апатиты, КФ АН, 1987, 118 с.

81. Решетняк С.П., Усынин В.И., Грицай А.Л. Регулирование вскрышных работ в глубоких карьерах. Л., Недра, 1982, 188 с.

82. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Ч.1. Производственные процессы: Учебник для вузов / В.В. Ржевский. - М.: Недра, 1985. - 509 с.

83. Ржевский В.В. Открытые горные работы. Ч.2. Технология и комплексная механизация: Учебник для вузов / В.В. Ржевский. - М.: Недра, 1985.-549 с.

84. Ржевский В.В. Проектирование контуров карьеров. М, Металлургиздат, 1956, с.119.

85. Ржевский В.В. Режим горных работ при открытой добыче угля и руды .М., Углетехиздат, 1957, с.201-223.

86. Ржевский В.В. Технология и комплексная механизация открытых горных работ. - М.: Недра, 1968. - 639 с.

87. Rudawsky O. Economic evaluation techniques for mining investment projects. Colorado school of mines. Min. Ind. Bull, 1971. V. 14. № 1, р.15-19.

88. Салманов О.Н. Об оптимальных сроках отработки месторождений в условиях рыночной модели экономики. М., Горный журнал, №6, 1993, с.9-11.

89. Салманов О.Н. Определение уровня риска при разведке, оценке и проектировании разработки месторождений. Изв. Вузов. Горный журнал, № 2, 1996, с.22-24.

90. Совершенствование методов проектирования и планирования горных работ в карьере. Под ред. Н.В. Мельникова. Л., Наука, 1981, с. 122 - 174.

91. Справочник. Открытые горные работы. - М.: Горное бюро, 1994,- 590 с.

92. Справочник (кадастр) физических свойств горных пород. - М.: Недра, 1975, - 279с.

93. Типовые методические положения по применению кондиций на твердые полезные ископаемые в процессе разработки месторождений. Под ред. М.И. Агошкова, З.А. Терпогосова, В.Г. Шитарева. М., ИПКОН АН СССР, 1981, с.131-133.

94. Типовые технологические схемы ведения горных работ на угольных разрезах. - М.: Недра, 1982, - 405 с.

95. Типовые проекты схем разработки и транспорта на карьерах. Под редакцией Н.В. Мельникова. М.: Госгортехиздат, 1962, с.301-303.

96. Томаков П.И., Наумов И.К. Технология, механизация и организация открытых горных работ. - 3-е изд., перераб. - М.: Изд-во Моск. Горного ин-та, 1992. - 464 с.

97. Трубецкой К.Н., Краснянский Г.Л., Хронин В.В. Проектирование карьеров. В 2 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. -Т. I. - 519 с.

98. Трубецкой К.Н., Краснянский Г.Л., Хронин В.В. Проектирование карьеров. В 2 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. -Т. II. - 535 с.

99. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Метод и результаты исследований оптимизации стратегий освоения месторождений. Горный вестник, 1996, № 4, с.79-84.

100. Трубецкой К.Н. Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы учета инвестиционного риска в горной промышленности. М.: Открытые горные работы, 2000, № 3, с. 14-21 и № 4, с. 22-26.

101. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Современные методы оценки экономической эффективности применения новой горной техники. М., Горный журнал, 1995, № 3, с.12-15.

102. Тушов А.И. Исследование и обоснование режима и технологии горнокапитальных работ на карьерах с мощной толщей покрывающих пород. Дисс. на соиск. уч.степ. канд.техн.наук. - М.:МГИ, 1982. - 203 с.

103. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М., Наука, 1977, с. 171-185.

104. Фомин С.И. Динамический метод оценки проектов карьеров. В кн.: Проблемы теории проектирования карьеров. С-Пб., изд. СПГГИ, 1995, с.63-71.

105. Фомин С.И. Производительность карьеров и спрос на минеральное сырье. С-Пб., изд. «Тема», 1999, 169 с.

106. С.И. Фомин, Д.А. Ведрова, Доан Ван Тхань. Организация открытой разработки месторождений группой карьеров. Журнал «Маркшейдерия и недропользование», 2013, №3. с. 44-49.

107. Фомин С.И., Холодняков Г.А., Баженов М.В. Обоснование целесообразности разработки месторождений группы карьеров. г. Рудный, Рудненская гор. тип., 1995, -115 с.

108. Фомин С.И., Ведрова Д. А. The Mining technology of a thick overburden layer covering a group of flat dipping coal seams . Mine planning and equipment selection. Vol.1, Dresden, Germany, Springer, 2013,Р. 75-81.

109. Фомин С.И., Ведрова Д.А. Организация отработки вскрышного уступа драглайном с размещением пород в выработанном пространстве карьера. «Записки Горного института: современные проблемы геотехнологии, безопасности и геоэкологии» СПб, 2013,т.205, с. 47-50.

110. Холодняков Г.А. Границы открытой разработки комплексных месторождений. Л., изд. ЛГИ, 1986, с.65-68.

111. Холодняков Г.А. Определение основных параметров открытой разработки месторождений, Л., Наука, 1988, с.22-25.

112. Холодняков Г.А. Проектирование открытой разработки комплексных месторождений. Л., изд. ЛГИ, 1987, с.98-99.

113. Хохряков В.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург, изд. УГГА, 1996, 180 с.

114. Хохряков В.С. Проектирование карьеров. М.: Недра, 1992, 216 с.

115. Хохряков В.С. Учет разновременности затрат при технико-экономическом сравнении вариантов открытой разработки. Горный журнал, № 7, 1962, с.76-79.

116. Хохряков В.С., КорнилковВ.С., Неволин А.Г., Каплан В.М. Автоматизированное проектирование карьеров. М., Недра, 1985, 263 с.

117. Хохряков В.С., Саканцев Г.Г. и др. Экономико-математическое моделирование и проектирование карьеров. М., Недра, 1977, 132 с.

118. Чаплыгин Н.Н., Сахарина Л.А., Левин А.М. и др. Научно-технический прогресс в горнодобывающей промышленности: проблемы обоснований направлений и реализации. Под ред. Мельникова Н.Н. - Апатиты: КНЦ АН СССР, 1990. -147 с.

119. Шешко Е.Ф. Открытая разработка месторождений полезных ископаемых. М., Углетехиздат, 1954, с.17-19.

120. Шитарев В.Г., Салманов О.Н. Параметры карьеров при комплексном использовании недр. М., Недра, 1990, с 95-97.

121. Шитов Д.И. Исследование методов определения параметров карьера с учетом достоверности исходных данных. Автореф. канд. дис. Л., 1977, с.35-36.

122. Шитов Д.И. Определение проектной производительности карьера с учетом ее вероятностного характера. Изв. Вузов, Горный журнал. 1981, № 3, с. 14.

123. Шпанский О.В. Производительность и границы карьеров. Л., изд. ЛГИ, 1983, с. 19-21.

124. Шпанский О.В. Развитие основ горно-геометрического моделирования карьеров при проектировании разработки крутопадающих месторождений. Автореферат дис. На соиск. учен. Степ. д.т.н., С-Пб., СПГГИ, 1999, с. 7-9.

125. Шпанский О.В., Лигоцкий Д.Н., Борисов Д.В. Проектирование производственной мощности карьеров. СПб., изд. СПГГИ, 2004, с.54-57.

126. Шпанский О.В., Лигоцкий Д.Н., Николаев В.В. Влияние схемы вскрытия на границы и эксплуатацию карьера. Сб. Научн. трудов «Проблемы теории проектирования карьеров», Л., ЛГИ, 1990, с.45-47.

127. Щадов В.М. Открытая разработка сложноструктурных угольных месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: МГГУ, 1998, с.56-59.

128. Щадов В.М. Технолого-организационные основы формирования стратегии развития открытой угледобычи. Автореф. дис. на соиск. уч.степ. докт.техн.наук. М.: Изд-во МГГУ, 2001, - 48 с.

129. Экономика и экология промышленного региона. Сборник научных трудов. Донецк, изд. ЭП АН УССР, 1984, с.15-16.

130. Юматов Б.П. Определение удельных, общих и приведенных капиталовложений для технико-экономических расчетов в области горного дела. Изв. ВУЗов, Горный журнал, № 4, 1961, с.84-87.

131. Юматов Б.П., Байков Б.Н., Смирнов В.П. Открытая разработка сложно-структурных месторождений цветных металлов. М.: Недра, 1973. - 192 с.

132. Юматов Б.П., Бунин Ж.В. Строительство и реконструкция рудных карьеров. М.: Недра, 1978, 239 с.

133. Интернет-издание: «Экономические научные работы: Вертикально-интегрированные нефтяные компании», http://cased.ru/doc_x_62_cased.html .

134. Энциклопедия «Википедия»: Вертикальная интеграция, https: //ru.wikipedia. о^^М/Вертикальная_интеграция.

135. Интернет-издание «Металлургический портал. Запасы железных руд в мире», http : //stalevarim.ru/pub/zapasy-zheleznyh-rud-v-mire/.

136. Iron ore: Production and use, http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/iron_ore/mcs-2014-feore.pdf

137. Total-rating.ru: «Железная руда - объём экспорта по странам». http://total-rating.ru/634-zheleznaya-ruda-obem-eksporta-po-stranam.html.

138. Metalloinvest: annual-report 2013. http://annualreport2013.metalloinvest.com/reports/metalloinvest/%20%20annual/2013/ gb/Russiant20. html.