Обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Данильев, Сергей Михайлович

• Данильев, Сергей Михайлович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Данильев, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Зоны деструкции инженерно-геологических объектов и геофизические методы их исследований.

1.1 Зоны деструкции инженерно-геологических объектов.

1.2 Геофизические методы изучения зон деструкции инженерно* геологических объектов.

1.2.1 Метод георадиолокации.

1.2.2 Физические основы метода георадиолокации.

1.2.3 Распространение ЭМ волн в геологическое среде.

1.3 Применение метода георадиолокации в инженерной геофизике.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Моделирование основных типов зон деструкций, формирующихся в инженерно-геологических объектах.

2.1 Физико-геологические модели зон деструкций.

2.2 Моделирование волновых ЭМ полей зон деструкций инженерногеологических объектов.

2.3 Расчет теоретических моделей волновых ЭМ полей зон деструкций инженерно-геологических объектов.

2.3.1 Расчет теоретических волновых ЭМ полей полостей.

2.3.2 Расчет теоретических волновых ЭМ полей зон трещиноватости.

2.4 Моделирование волновых ЭМ полей зон деструкции эксплуатируемых инженерно-геологических объектов.

Выводы по Главе 2.

Глава 3. Обработка и интерпретация данных георадиолокационных исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов.

3.1 Обработка данных георадиолокационных исследований зон деструкций.

3.2 Интерпретация данных георадиолокационных исследований зон деструкций.

3.2.1 Кинематическая интерпретация.

3.2.2 Динамическая интерпретация.

3.3 Математическое представление преобразования Гильберта.

3.4 Применение преобразований Гильберта для изучения свойств зон деструкций.

3.4.1 Применение преобразований Гильберта для интерпретации полостей инженерно-геологических объектов.

3.4.2 Применение преобразований Гильберта для интерпретации трещиноватости скальных массивов.

Выводы по Главе 3.

Глава 4. Георадиолокационные исследования зон деструкций инженерно-геологических объектов.

4.1 Технология георадиолокационной съемки зон деструкций инженерно-геологических объектов.

4.1.1 Режим работы георадара.

4.1.2 Способ перемещения антенной системы по профилю.

4.2 Примеры исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов.

4.2.1 Исследования полостей под ж/б плитами верхового откоса Боткинской ГЭС.

4.2.2 Исследования закрепного пространства ствола ВС-1 рудника «Октябрьский».

4.2.3 Исследования зон деструкций внутренней части Петропавловского собора.

4.2.4 Исследования трещиноватости скальных массивов Кольского п-ова и месторождения облицовочного камня Ладожское.

4.2.5 Исследования зон деструкций автомобильных дорог автомобильных дорог.

Выводы по Главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов»

Актуальность работы.

Инженерно-геологические объекты: здания, сооружения, автомобильные дороги, плотины, горные выработки являются неотъемлемой частью современной инфраструктуры. В результате воздействия эксплуатационных нагрузок, инженерно-геологических процессов, нарушения технологии строительства происходит формирование различных зон деструкций. Развитие этих зон оказывает влияние на эксплуатационную надежность объекта, вплоть до его полного вывода из эксплуатации. В связи с этим необходимо проведение исследований инженерно-геологических объектов, направленных на своевременное выявление и оценку параметров сформировавшихся деструкций.

Специфика исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов требует обеспечения высокой детальности и проведения их в условиях эксплуатации изучаемого объекта. Метод георадиолокации отвечает этим требованиям и позволяет выявить зоны деструкции, сформировавшиеся в инженерных объектах, к которым относятся полости с различным материалом заполнения, трещины и зоны трещиноватости горных пород. Метод георадиолокации обладает высокой пространственной разрешающей' способностью, производительностью и высокой чувствительностью к изменениям свойств изучаемой среды. Значительный вклад в развитие метода георадиолокации внесли М.Л.Владов, В.В.Глазунов, А.Ю.Гринев, Н.Н.Ефимова, В.П.Золотарев, А.В.Калинин, В.В.Капустин, В.В.Помозов, Н.П.Семейкин, А.В.Старовойтов, М.И. Финкелынтейн.

В настоящее время- метод георадиолокации активно применяется* для изучения инженерно-геологических объектов, однако, широкому внедрению метода в практику локализации и определения параметров зон деструкции препятствует отсутствие обоснованной методики георадиолокационных исследований. Применение метода и интерпретация георадиолокационных данных преимущественно базируются на экспериментальных работах и интуитивных представлениях геофизика. Для повышения эффективности исследований возникает необходимость в обосновании методики георадиолокационных исследований, включающей технологию проведения георадарной съемки, обработку и интерпретацию полученных данных, базирующихся на результатах физического и математического моделирования эффектов волнового электромагнитного (ЭМ) поля зон деструкции. Особое внимание необходимо уделить исследованию кинематических и динамических особенностей теоретических волновых ЭМ полей, являющихся основой для выявления георадиолокационных атрибутов, указывающих на наличие зон деструкции инженерно-геологических объектов, и выбора оптимальных процедур обработки данных метода, направленных на повышение эффективности выявления и оценки параметров зон деструкций.

Основные задачи и методы исследований:

• выполнить анализ основных типов зон деструкций, формирующихся в инженерно-геологических объектах;

• создать физико-геологические модели основных типов* зон деструкции и на их основе произвести расчет и анализ теоретических волновых ЭМ полей зон деструкций-в зависимости от их геометрических параметров и электрофизических свойств;

• провести экспериментальные исследования зон деструкций, направленные на подтверждение теоретических представлений, сформулировать основные георадиолокационные атрибуты зон деструкции, проявляющихся в волновых ЭМ полях;

• выбрать процедуры обработки данных георадиолокационных исследований, обеспечивающие надежное выявление особенностей волнового ЭМ поля, характеризующих параметры зон деструкций;

• обосновать методику георадарной съемки, обеспечивающую получение данных, обладающих наибольшей детальностью;

• опробовать методику на различных инженерно-геологических объектах для решения практических задач.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Установлены георадиолокационные атрибуты зон деструкций инженерно-геологических объектов.

2. Предложено применение процедур комплексного преобразования Гильберта для распознавания типов и оценки параметров зон деструкций.

3. Выполнено обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов, позволяющих обеспечить повышение эффективности проведения полевых работ, обработки данных георадиолокации и автоматизировать интерпретацию больших объемов данных исследований.

Защищаемые положения

1. Результаты выполненного математического< и физического моделирования электромагнитных волновых полей основных типов зон деструкций инженерно-геологических объектов позволили определить георадиолокационные атрибуты, обеспечивающие обнаружение и оценку параметров зон деструкций по данным метода георадиолокации.

2. Установленные георадиолокационные атрибуты зон деструкций являются основой для выбора оптимальных процедур обработки и способов интерпретации• данных георадиолокационных исследований инженерно-геологических объектов. Для оценки параметров зон деструкций целесообразно использовать динамические атрибуты волновых электромагнитных полей, определяемые• на основе преобразования Гильберта.

3. Разработанная и опробованная на практике методика георадиолокационных исследований, базирующаяся на результатах теоретических и экспериментальных исследований, обеспечивает обнаружение и оценку параметров зон деструкций гидротехнических сооружений, стволов шахт, транспортных сооружений, горных выработок и строений.

Методика исследования.

Для решения поставленных задач проведено обобщение информации, о типах зон дёструкций инженерно-геологических объектов. Выполнена классификация основных типов зон дёструкций, проанализированы их электрофизические свойства, геометрические параметры и разработаны базовые физико-геологические модели? (ФЕМ). На основе ФГМ рассчитаны волновые ЭМ поля зон дёструкций с; использованием метода конечных элементов. Обработка теоретических и экспериментальных волновых ЭМ; полей осуществлена; с помощью программных пакетов для обработки данных методов георадиолокации PR1SM; GEOSCAN, RADEXPLORER и сейсморазведки KOGEO.

Достоверность определяется использованием современной аппаратурной базы, программных пакетов шбработкш и интерпретации данных,, а также математических, алгоритмов моделирования. Достоверность, разработанной методики , георадиолокационных исследований подтверждена практическими исследованиями зон дёструкций на Боткинской ГЭС, ствола ВС-1 рудника «Октябрьский», карьера облицовочного камня, скальных массивов Кольского п-ова;, архитектурных памятников Санкт-Петербурга.

Практическая значимость работы.

Обоснована и усовершенствована методика георадиолокационных исследований зон деструкции, позволяющая- повысить достоверность их локализации и получить информацию; об их свойствах, что обеспечивает возможность: выработки' мер по снижению эксплуатационных рисков, связанных с зонами деструкции.

Апробация работы.

Основные результаты, полученные автором, докладывались и обсуждались на Международных конференциях: VII и VIII Международный геофизический научно-практический семинар "Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых" (2008, 2009гг.), на Международных молодежных научно-практических конференциях «Геофизика 2005» и «Геофизика 2009», V научно-техническая конференция «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии» и VII Международной научно-практической конференции и выставке «Инженерная геофизика-2011».

Фактический материал и личный вклад автора.

Диссертация выполнена на кафедре геофизических и геохимических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых СПГГИ под научным руководством профессора Владимира Васильевича Глазунова и базируется на теоретических и практических исследованиях инженерно-геологических объектов, выполненных при непосредственном участии автора в период с 2004 по 2011 гг.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.т.н., профессору В.В. Глазунову за поддержку, помощь и ценные советы при создании работы. Автор признателен к.т.н., H.H. Ефимовой за помощь и консультации на протяжении всего периода обучения в СПГГИ (ТУ).

Автор благодарен за участие в обсуждении основных результатов и советы по рассматриваемым в диссертации вопросам сотрудникам кафедры геофизических и геохимических методов поисков и разведки МПИ: зав. каф. проф. A.C. Егорову, проф. A.A. Молчанову, проф. А.Н. Телегину, проф. О.Ф. Путикову, доц. A.A. Миллеру, асс. A.B. Екименко. Автор благодарит в.н.с В.А. Звездкина, с.н.с С.Н. Мулева (НЦ «Геомеханики и проблем горного производства») и зав. горной лаб. В.Б. Вильчинскому (ООО «Институт Гипроникель») за помощь при проведении исследований.

Автор благодарен сотрудникам «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» И.Н. Гусаковой и В.Г. Штенгелю за содействие и ценные консультации по вопросам обследования полостей под железобетонными плитами плотин ГТС.

Автор выражает благодарность коллективу компаний ООО НПП «Инжгеофизика» и ООО «Профстрой СПб» и отдельно начальнику отдела изысканий А.И. Куликову за созданные благоприятные условия для проведения исследований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Данильев, Сергей Михайлович

Выводы по Главе 2.

1.Рассчитаны теоретические модели различных типов деструкций в инженерно-геологических объектах, учитывающие вариации электрофизических свойств и геометрических параметров деструкций. Теоретические модели служат своего рода эталоном, характеризующим особенности формирования ЭМ волн от конкретного типа деструкции. Выполненные экспериментальные исследования реальных полостей на Боткинской ГЭС доказали соответствие теоретических и практических особенностей волнового ЭМ поля. >

2.Анализ волнового ЭМ поля теоретических волновых ЭМ полей позволил выделить целевые волны, соответствующие зонам деструкций и позволяющие определить её параметры. Выполненный динамический анализ теоретического ЭМ поля выявил дополнительные особенности поля такие как: фазовые сдвиги, смещение спектра центральной частоты. Расчет теоретических радарограмм, соответствующих реальным зонам деструкции гидротехнических сооружений и вертикальных шахтных стволов подтверждает совпадение выявленных особенностей волнового ЭМ поля теоретических моделей зон деструкций с реальными деструкциями инженерно-геологических объектов.

3.Выявленные на теоретических моделях особенности ЭМ волн от зон деструкции объединены и на их основе сформулированы георадилокационные атрибуты деструкций в инженерно-геологических объектах. Предложенные георадиолокационные атрибуты позволяют: выявить сформированную деструкцию на реальных радарограммах, обосновать применение дополнительных процедур обработки данных. Зная георадиолокационные атрибуты можно скорректировать методику георадиолокационных исследований путем изменения технологии полевой съемки, применения дополнительных процедур обработки радарограмм, позволяющих определить параметры зон деструкций.

Глава 3. Обработка и интерпретация данных георадиолокационных исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов.

В . методе георадиолокации под данными понимается последовательно сформированная радарограмма, состоящая • из набора отражений радиоволновых импульсов. В; настоящее время обработка данных геофизических методов проводится с использованием компьютерных алгоритмов, как правило, современная аппаратура для проведения; георадиолокационных исследований позволяет в полевых условиях производить запись, данных в цифровом- виде непосредственно- в компьютер: Целью обработки данных георадиолокационных исследований является их подготовка к последующей интерпретации [31,47,48]. Результатом интерпретации- данных георадиолокационных исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов является определение координат сформировавшейся деструкции и оценка ее параметров.

Георадиолокация, так же как; сейсморазведка, является волновым методом, поэтому неудивительно, что процедуры обработки и методические приемы интерпретации данных георадиолокационных исследований базируются на представлениях почерпнутых.из* сейсморазведки [10,56,57].

3;1 Обработка данных георадиолокационных, исследований зон деструкций;

Сущность, обработки георадиолокационных данных состоит, прежде всего, в выделении полезного сигнала на фоне помех и шума, [51]. В ряде случаев на радарограмме возможно выделение, части: временного разреза (некоторой совокупности однократно отраженных волн) без, специальной обработки. Однако, такие случаи весьма редки и для> возможности выделения всей совокупности однократно отраженных волн необходимо специальными процедурами и приемами преобразования ослабить волны других типов. Возможность успешного применения таких преобразований данных обусловлена отличием характеристик полезных волн от соответствующих характеристик волн-помех и шума. Благодаря этим отличиям, использование набора специально подобранных (в< зависимости от задачи) и последовательно выполняемых процедур преобразования' данных (граф обработки), позволяет уменьшить, а в некоторых случаях полностью подавить волны-помехи [23].

В обработке данных исследования зон деструкций инженерно-геологических объектов выделяется два этапа; Первый этап- объединяет процедуры предварительной обработки радарограмм, входящие в стандартных граф обработки (подходящий для большинства задач): Процедуры обработки? второго этапа выполняются непосредственно/вшроцессе интерпретации-данных и будут рассмотрены позднее.

Процесс предварительной обработки сводится к выполнению ряда технических операций; применение которых обеспечивает повышение качества полевых: материалов за счет учета аппаратурных факторов и. методических особенностей георадарной; съемки. В стандартный граф обработки входят следующие виды предварительной обработки:

• редактирование трасс;

• масштабирование радарограмм;

• удаление синфазной помехи;

• . регулировка амплитуд волн

• частотная полосовая фильтрация; . • выбор нулевой линии;

• - 2-Б пространственная фильтрация;

• амплитудная коррекция:

Процедуры и средства предварительной; обработки обеспечиваются возможностями обрабатывающей компьютерной системы. Ниже в таблице 3.1 приведены возможности компьютерных систем' ОЕОЗСАТЧ 32 (ООО "ЛогиС") и КаёЕхР1опег (ООО "Деко Геофизика") для; реализации перечисленных видов предварительной обработки-радарограмм [35,47].

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Данильев, Сергей Михайлович, 2011 год

1. Алексеев Г.В. Особенности деформирования бутовых фундаментов и оснований памятников архитектуры. Автореф. диссер. на соискание степени Д.Г.-М.Н., СПб, 2003. 22 с.

2. Алексеев Г.В., Домарев. О.В., Черкасова Л.И. Особенности процессов деструкции фундаментов Останкинского дворца-музея творчества крепостных. Сборник прикладных научно-технических работ областного факультета ПГС, М., 2000, стр. 158-161.

3. Альпин Л.М., Даев Д.С., Каринский А. Д. Теория полей, применяемых в разведочной геофизике. М.: Недра, 1985. 407с.

4. Бабков В.Ф. Автомобильные дороги. М.: Транспорт, 1983. 280с.

5. Бака Н.Т., Ильченко И.В. Облицовочный камень. Геолого -промышленная и технологическая оценка месторождений / Справочник. М.: Недра, 1992.-303с.

6. Баклашов И.В. Основы геомеханики. Учеб. пособие для ВУЗОв. М.: МГГУ, 2004. - 205 с.

7. Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. Тверь: Изд. АИС, 2006. 744с.

8. Варга A.A. Инженерно-геологический анализ скальных массивов.-М.: Недра, 1988. - 216 с.

9. Введение в механику скальных пород/под. ред. Х.Бока. М.: Мир, 1983.-276 с.

10. Владов М.Л., Старовойтов A.B. Введение в георадиолокацию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. - 155с.

11. Владов М.Л., Старовойтов A.B. Георадиолокационные исследования верхней части разреза: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 90 с.

12. Владов M.Л., Старовойтов А.В. Обзор геофизических методов исследований при решении инженерно-геологических и инженерных задач. -M.: GDS Production, 1998. 81с.

13. Владов M.JL, Старовойтов А.В., Калашников А.Ю. Основные типы деформаций в железнодорожных насыпях по данным георадиолокационного профилирования. Разведка и охрана недр, 2006, №12, с 14-17.

14. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Комплексирование геофизических методов и физико-геологические модели. Иркутск: ИЛИ; 1989. — 88с.

15. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. М.: Недра, 1987. - 192с.

16. Вопросы подповерхностной радиолокации: моногр. / Андриянов А.В., Астанин Л.Ю., Бодров В.Ю. и др. / Под ред. А.Ю. Гринева. М.: Радиотехника, 2005. - 416 с.

17. Георадары серии «ОКО» / Помозов В.В, Поцепня О.А., Семейкин Н.П. и др. // Разведка и охрана недр. 2001. - N 3. - С.26-28.

18. Глазунов В.В., Ефимова Н.Н. Оценка состояния конструктивных слоев и землеполотна автодорог по данным георадиолокации // Разведка и охрана недр. 2001. - N 3. - 39-42с. - Библиогр.: 4 назв.

19. Дашко Р.Э. Инженерные сооружения. Учебное пособие. Ленинград, 1980. 85с.

20. Дерюга А.М. Георадиолокационный метод инженерных изысканий в городском хозяйстве // Полимергаз. 2002. - N 3(23). - С.35-37.

21. Дунаев В:А., Серый C.G. Структурные особенности массивов скальных пород и их влияние на устойчивость карьерных откосов: 'Торный информационно-аналитический бюллетень", 2004, № 5 21-25с.

22. Нфимова H.H. Георадиолокационные исследования1; при: решении задач инженерной теофизики: автореф. дис. . канд. техн. наук. СПб., 19991 -23 с. .

23. Зйнченко B.C. Петрофизические основы гидрогеологической и инженерно-геологической интерпретации геофизических данных. Тверь: Изд. АИС, 2005: - 392с. \

24. Изюмов С.В., Дручинин С.В-, Вознесенский A.C. Теория и методы георадиолокации:,учеб; пособие для вузов.>;М.::Горн; книга, Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2008. 196 с.

25. Капустин, В.В. Георадарное исследование техногенных грунтов // Разведка и охранашедр. 2009. - N 3. - С.43-46.

26. Капустин В.В., Строчков Ю.А. Некоторые особенности обработки георадарных данных при исследованиях строительных конструкций // Разведка и охрана недр. -2008;.- N1. C.22-25.

27. Комплексные инженерно-геологические исследования при; строительстве гидротехнических сооружений. / под ред. А.И: Савича и Б.Д. Куюнджич. М.: Недра, 1990. - 462с.

28. Кудрявцев Ю.И. Теория поля и её применение в геофизике. JI.: Недра, 1988.-335с.

29. Кулижников A.M. Применение георадарных технологий в дорожном хозяйстве // Разведка и охрана недр. 2001. - N 3: - С.32-34.

30. Кульницкий Л.М., Гофман П.А., Токарев М.Ю. Математическая обработка данных георадиолокации и система RADEXPRO // Разведка и охрана недр.-2001.-N3.-C.6-11.

31. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. — Л.: Недра, 1984. -511с.

32. Ломтадзе; В.Д. Физико-механические свойства горных пород. Методы лабраторных исследований: Учебное пособие для вузов: Л.: Недра, 1990. -328с. "

33. Методические^ рекомендации по применению георадаров при обследовании дорожных конструкций. М.: Росавтодор, 2004. — 37с.

34. Мюллер Л. Инженерная геология. Механика скальных пород. М.: Мир, 1971. - 254 с,

35. Обследование и оценка технического состояния шахтных стволов Методические* указания;, по проведению экспертных обследований шахтных подъемных установок. РД 03-422-01, 2001г. 36с.

36. Огильви А.А. Основы; инженерной* геофизики: Учебник для вузов. Под редакцией В:А. Богословского. — М.: Недра, 1990: — 501с.

37. Пархоменко Э.И. Электрические свойства горных пород./ Под ред. М.П. Воларовича. М., Недра, 1978, с.66-102.

38. Петрофизика. Справочник. Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые. Под ред. Н.Б. Дортман. М.: Недра, 1992. 391 с.

39. Плотины из грунтовых материалов. СНиП 2.06.05.84, Госстрой СССР, М. 1991.-20с.

40. Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог, ОДН 218.0.006-2002. М.: Росавтодор, 2004. - 37с.

41. Правила проведения натурных наблюдений за работой бетонных плотин. РД 153-34.2-21.545-2003. ВНИИГ им: Б.Е. Веденеева; СПб 2003г.

42. Программа управления георадаром и визуализации получаемых данных GeoScan 32: Иллюстрированное руководство пользователя. -Жуковский: Логис, 2000-2005. 97с.

43. Программый пакет "prism 2.5". Инструкция пользователя. Рига 2010.-61 с.

44. Рекомендации по проведению натурных наблюдений и исследований креплений откосов грунтовых сооружений и-береговых склонов. П74-2000/ВНИИГ. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, СПб, 2000.

45. Радиотехнический прибор подповерхностного зондирования (георадар) «ОКО-2». Техническое описание. Инструкция по эксплуатации, г. Раменское, Мое. обл. 2009. 94с.

46. Рекомендации,по применению георадиолокационных исследований в комплексе геотехнических работ. М.: Компания Спутник+, 2000. - 67 с.

47. Робинсон Э.А. Метод миграции в сейсморазведке. М.: Недра, 1988.- 109с.

48. Самсонов A.B. Волны в веществе // Радиотехн. тетради. 2000. - N 20. - С.16-18.

49. Семейкин Н.П. Развитие георадаров серии "Око-2" // Автоматизированные технологии изысканий и проектирования. 2003. - N 9. -С.68-69.

50. Семейкин Н.П., Помозов В.В., Дудник A.B. Развитие георадаров серии "ОКО" // Наукоемкие технологии. 2005. - Т.6, N 7. - С.62-65.

51. Старовойтов A.B. Интерпретация георадиолокационных данных / Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, 2008: 192 с.

52. Старовойтов A.B., Владов M.JI. Интерпретация данных георадиолокационных наблюдений. Разведка и охрана недр, 2001, №3 11-14с.

53. Талалов А.Д., Даев Д.С. О структурном механизме частотной дисперсии электрических свойств гетерогенных горных пород // Физика Земли. 1996. №8. 56-66с.

54. Тутакова А .Я. Геология и критерии оценки месторождений^ облицовочного камня карельского перешейка: автореф. дис. канд. геол-мин. наук. СПб., 1999. - 18 с.

55. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика. / Под ред. Дортман Н.Б. М.: Недра, 1984. - 455с.

56. Финкелынтейн М.И., Карпухин В.И., Кутев В.А. Подповерхностная радиолокация. М.: Радио и связь, 1994. - 216 с.

57. Финкелынтейн М.И., Кутев В.А., Золотарев В.П. Применение радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии. -М.: Недра, 1986. 128 с.

58. Хипп Д.Е. Зависимость электромагнитных характеристик почвы от влажности, плотности почвы и частоты: пер. с англ./Д.Е. Хипп // ТИИЭР.-1974.-№1,-Т.62.-С.95-105

59. Шевяков JI. Д., Разработка месторождений полезных ископаемых, 4 изд., М., 1963.-756с.

60. Электроразведка. Справочник геофизика. Под редакцией В.Х. Хмелевского и В:М. Бондаренко. Книга вторая. М.Ж Недра, 1989. 378с.

61. Эсик B.JI. Георадиолокационные исследования при поиске подземных пустот // Разведка и охрана недр. 2002. - N 2.

62. Язвин JI.C. Гидрогеология СССР Москва 1977г. 280с.

63. Bedrosian, E., 1963: A product theorem for Hilbert transform. Proc. IEEE, 51, sh 868-869.

64. Deniels D.J. Surface Penetrating Radar. - London, UK: IEE, 1996.300sh.

65. Gregoire C. Halleux.L. and Lukas V. GPR abilities for the detection and characterization of open fractures in a salt mine, Near Surface Geophysics Volume 1 Number 3, 2003. - sh 139-148/ .

66. Giannopoulos* A.; "The investigation of Transmission-LineMatrix and Finite-Difference Time-Domains Methods for- the Forward! Problem* of Ground Probing Radar!', D.Phil-thesis, Department ofElectronics, 1997, University of York, UK.-sh264-271.

67. Kunz K. S. and' Luebbers R. J., "The Finite Difference Time Domain Method- for -Electromagnetics'*', 1993, CRC Press . - 233sh.

68. Pipan-M., Forte E., Guangyou F. and Finetti I. High resolution GPR imaging and joint characterization in limestone , Near Surface Geophysics Volume 1 Number !, 2003. sh-39-55.

69. TafloveA., "Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-DomainMethod", 1995, Artech House - 61 lsh.

70. The Hilbert-Huang transform and its applications / editors, Norden E. Huang, Samuel S.P. Shen. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 5 Toh Tuck Link, Singapore 596224, 2005. 308sh.

71. H. Zhan, K. Belli, S. Wadia-Fascetti and C. Rappaport Effectiveness of 2D FDTD Ground Penetrating Radar Modeling for Bridge Deck Deterioration Evaluated by 3D FDTD, 2000. - 1550-1558sh.

72. Quek, S., Tua, P., and Wang, Q. Detecting anomalies in beams and plate based on the Hilbert-Huang transform of real» signals. Smart Materials and Structures 12, 2003, sh. 447-460.

73. Yee K. S., "Numerical^ Solution of Initial Boundary Value Problems Involving Maxwell's Equations in Isotropic Media", IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 1966, Vol. 14, sh. 302-307