Обоснование конструктивно-технологических параметров и разработка скарификатора семян козлятника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Маскулов Дамир Ильшатович

• Маскулов Дамир Ильшатович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Маскулов Дамир Ильшатович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Характеристика и особенности возделывания бобовых кормовых культур

1.2. Значение и способы предпосевной обработки семян

1.3. Инокуляция семян

1.4. Скарификация семян

1.5. Основные направления развития устройств для механической скарификации семян

1.6. Краткий анализ теоретических исследований по описанию процесса скарификации семян

1.6.1. Кинематика движения семян по диску

1.6.2. Обзор контактных моделей методом дискретных элементов

1.6.3. Теоретические основы образования аэрозолей

1.7. Структурная схема обработки семян при скарификации

1.8. Состояние проблемы и задачи исследования

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ДВИЖЕНИЯ СЕМЯН И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ

СКАРИФИКАТОРА

2.1. Обоснование конструктивно-технологической схемы скарификатора семян

2.2 Теоретическое описание перемещения семян по диску с лопатками

2.3 Исследование взаимодействия семян с абразивной поверхностью

шлифовального круга

2.4. Разработка математической модели процесса скарификации семян методом дискретных элементов

2.5. Математическая модель очистки семян от пыли и примесей воздушным потоком в скарификаторе семян и ее реализация в

программном комплексе FlowVision

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика лабораторных экспериментов

3.1.1. Подготовка экспериментальной лабораторной установки и методика определения конструктивно-технологических показателей

3.1.2. Методика определения скорости воздушного потока в камере обработки

3.1.3. Методика определения влияния угловой скорости вращения диска и зернистости скарифицирующей поверхности на качество скарификации

3.1.4. Методика отбора проб и оценка качества скарификации семян

3.2. Порядок реализации математических моделей

3.2.1 Методика калибровки свойств семян по коэффициенту восстановления после соприкосновения с абразивом

3.2.2 Моделирование процесса скарификации семян методом дискретных элементов

3.2.3 Моделирование процесса очистки семян от пыли и примесей воздушным потоком в скарификаторе семян в программном комплексе FlowVision

3.3. Методика полевых опытов

3.4. Методика обработки экспериментальных данных

Выводы по главе

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОБОСНОВАНИЮ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ СКАРИФИКАТОРА СЕМЯН

4.1. Результаты теоретических исследований

4.1.1. Реализация математической модели по определению зоны подачи семян и характера их движения по диску с лопатками в программе МаШсаё

4.1.2. Реализация математической модели по исследованию взаимодействия семян с абразивной поверхностью шлифовального

круга

4.1.3. Результаты калибровки свойств семян по коэффициенту восстановления после соприкосновения с абразивом

4.1.4. Реализация математической модели процесса скарификации

семян методом дискретных элементов

4.1.5. Реализация модели движения порошковых препаратов в воздушном потоке с в программном комплексе FlowVision

4.2. Результаты лабораторных экспериментов

4.2.1. Исследование влияния угла наклона абразивной поверхности на качество скарификации

4.2.2. Результаты определения подачи оптимального количества семян

на диск

4.2.3. Результаты по определению влияния угловой скорости вращения диска и зернистости скарифицирующей поверхности на качество скарификации

4.3. Результаты производственных испытаний

4.3.1. Результаты производственных испытаний по определению качества скарификации и инокуляции СКВ-300

4.3.2. Обоснование конструкции экспериментального скарификатора

семян

4.3.3 Результаты производственных исследований по определению качества скарификации и инокуляции экспериментальным скарификатором семян

4.4. Результаты полевых исследований

Выводы по главе

ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ТЕХНИКО-

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

5.1. Рекомендации производству по скарификации семян

5.2. Определение экономической эффективности применения

экспериментального скарификатора семян

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование конструктивно-технологических параметров и разработка скарификатора семян козлятника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Один из важных вопросов агропромышленного комплекса Российской Федерации - обеспечение населения качественными отечественными продуктами питания, доступными по цене [78]. В решении данного вопроса основную роль играет семеноводство, в том числе при производстве трав и кормовых культур [15].

В 90-е годы XX века и в начале XXI века производство семян трав и кормовых культур сократилось в несколько раз по сравнению с 70... 80-ми годами XX века, а семена должного качества составляют около 40% их валового сбора [24, 75]. Обеспечение отрасли качественным семенным фондом зависит от эффективности технологического и технического обеспечения процессов предпосевной подготовки [32]. Отсутствие специальных машин для обработки семян приводит к потенциальному недобору возможного урожая. Причём имеют место потери связанные с травмированием, ухудшением всхожести семян, зараженности их болезнями, недостаточно высокой механизацией труда [31].

Основными причинами повышенного расхода семян многолетних трав, клевера красного, люцерны, донника, люпина многолетнего и ряда бобовых культур, являются их твердая, герметичная оболочка, непроницаемая для воды и воздуха, сдерживающая набухание семян и не позволяющие развиваться зародышу семени, что в свою очередь приводит к затягиванию сроков прорастания всходов, потере части высеянных семян, снижению урожайности [90, 93]. Положительно решить данный вопрос возможно нарушением герметичности оболочки семян, из которых самым распространённым на производстве является прием - скарификация, а технические устройства, применяемые для этого приема - скарификаторы [71]. Они нарушают оболочку семян за счет удара (ударного типа) и за счет касания (фрикционного типа) об абразив. Исследования показали, что если оболочку семян

скарифицировать, то она начинают пропускать воду и воздух, семена быстро набухают, прорастают и тем самым повышается всхожесть на 83. 89 % [77].

Скарификация эффективна для семян трав, кормовых культур и даже для мелкосеменных культур, таких как овес, ячмень, горох, лук, морковь, шпинат, редис, свекла, петрушка, капуста, томат, кинза, укроп [120]. В настоящее время в России выпускаемые промышленностью скарификаторы имеют недостатки: не обеспечивается универсальность по отношению к различным культурам и размерам семян; не обеспечена регулируемая скорость контакта семян со скарифицирующей поверхностью; нет регулировки угла скользящего касания или удара семян со скарифицирующей поверхностью; не исключается вероятность повторных ударов семян по скарифицирующей поверхности [86], и соответственно возрастание травмируемости семян вплоть до дробления; истирание абразива и вследствие этого резкое ухудшение качества скарификации; отсутствие устройств, осуществляющих последовательно скарификацию и обработку семян биологическим препаратами.

Одновременное применение обработки семян биологическими препаратами (инокуляция) позволяет обеззараживать семена от болезней, стимулировать рост и развитие растений [79, 118, 121, 129]. Клубеньковые бактерии биологического препарата вступают в симбиоз с семенами козлятника, на корнях образуются клубеньки, обладающие способностью к фиксации молекулярного азота из воздуха и перевода его в доступную для растений форму. Данный процесс позволяет уменьшить количество вносимого в почву минерального азота без снижения урожайности, т.к. происходит «естественное» питание растений усвоенным атмосферным азотом. Кроме того, данные бактерии улучшают качество почвы и экологичны.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что обоснование конструктивно-технологических параметров и разработка скарификатора семян позволяющего повысить качество скарификации, увеличить всхожесть семян, обработать семена биологическим препаратом, позволяющим стимулировать рост и развитие растений, является актуальной задачей.

Цель исследования. Повышение качества обработки семян козлятника на основе разработки и обоснования конструктивно- технологических параметров скарификатора.

Объект исследования. Технологический процесс обработки семян козлятника в скарификаторе.

Предмет исследования. Закономерности влияния конструктивно-технологических параметров скарификатора на качество обработки семян козлятника.

Методика исследований. Теоретические исследования выполнены с использованием методов классической механики, механики двухфазных сред, механики аэрозолей, дискретных элементов. Теоретические, лабораторные производственные и полевые эксперименты выполнены с использованием стандартных и разработанных частных методик. Полученные экспериментальные данные обработаны методами математической статистики с использованием пакетов Statistica, Microsoft Office Excel.

Научная новизна:

1. На основе разработанной математической модели движения и удара семян в камере скарификации обоснованы основные конструктивно-технологические параметры, обеспечивающие условие скольжения семян по абразивной поверхности скарификатора.

2. Разработана математическая модель процесса скарификации семян на основе метода дискретных элементов, отличающаяся тем, что позволяет рассматривать и визуализировать движение семян в потоке.

Новизна технических решений подтверждена патентом на изобретение № 2683484 в ФИПС (приложение 5).

Теоретическая значимость работы.

Разработанные математические модели позволяют визуализировать процесс скарификации семян и очистку скарифицированных семян от пыли и примесей, определить характер и скорость движения семян по диску, форму скарифицирующей поверхности, угол соприкосновения семян со

скарифицирующей поверхностью, а также траектории перемещения воздушного потока при очистке семян от пыли и примесей.

Практическая значимость. По результатам исследований обоснованы конструктивно-технологические параметры, создан экспериментальный скарификатор, обеспечивающий более качественное выполнение технологического процесса по сравнению с аналогами. Результаты исследований могут применяться при разработке устройств для скарификации. Работа выполнена в соотвествии с научно-исследовательской программой на 2015-2020 гг. «Повышение качества выполнения технологических операций на основе совершенствования рабочих органов сельскохозяйственных машин» (рег.№ 01.2010.58947) на кафедре сельскохозяйственных и технологических машин ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ.

Реализация результатов исследований. Разработанный скарификатор внедрен в технологическую линию по подготовке семян козлятника восточного в СХПК «Дружба» Благовещенского района Республики Башкортостан в 2019 г. и прошел в 2020 г. испытания в АО «Кузембетьевский ремонтно-механический завод» (Республика Татарстан).

Вклад автора в проведенное исследование. Состоит в непосредственном участии автора в получении исходных данных, разработке программ исследований, научных экспериментах и теоретическом обосновании параметров экспериментального скарификатора семян, изготовлении экспериментального образца скарификатора семян, обработке и интерпретации экспериментальных данных, апробации результатов исследований, подготовке основных публикаций по выполненной работе.

Апробация работы. Результаты исследований доложены в рамках научно-технических и научно-практических конференциях: «Наука молодых - инновационному развитию АПК», «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК» (Башкирский ГАУ, 2017-2020 г.г.), «Современное состояние, проблемы и перспективы развития

механизации и технического сервиса АПК» (Казанский ГАУ, 2017 г.), «Современные цифровые технологии в агропромышленном комплексе» (Смоленская ГСХА, 2020 г.). Результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме диссертации удостоены наград и являются победителями конкурсов: дипломом I степени и золотой медали конкурса «За успешное внедрение инноваций в сельское хозяйство» в рамках XXI Российской агропромышленной выставки «Золотая осень-2019», (9-12 октября 2019 г., г.Москва), дипломом II степени и серебряной медали конкурса на специализированной выставке XXX агропромышленного форума «АгроКомплекс-2020» (17-20 марта 2020 г., г.Уфа).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ, в том числе в рецензируемых научных изданиях - 3, в изданиях рецензируемых международными базами цитирования Web of Science и Бсорш - 2, 1 патент на изобретение. Общий объем публикаций составляет 4,1 п.л., из них автору принадлежит 1,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 192 страницах машинописного текста и содержит введение, пять глав, выводы и приложения. Список использованной литературы включает 164 источника, 28 из которых на иностранном языке. Диссертация содержит 15 таблиц, 90 рисунков, приложения на 22 страницах.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Конструктивно-технологическая схема скарификатора семян козлятника.

2. Математическая модель технологического процесса скарификации семян с обоснованием параметров и режимов процесса.

3. Экспериментальное обоснование конструктивно-технологических параметров и режимов работы скарификатора семян.

4. Технико-экономическая оценка эффективности работы разработанного скарификатора семян.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Характеристика и особенности возделывания бобовых кормовых

культур

Задачами агропромышленного комплекса России является рост производства продукции сельского хозяйства, в том числе увеличение производства кормов для обеспечения отрасли животноводства. Применение многолетних бобовых трав и обеспечение предприятий семенами высокого качества важная особенность создания полноценной кормовой базы [35, 41, 52].

Бобовые кормовые культуры имеют ряд особенностей [41, 90]: обеспечивают полноценным по аминокислотному и фракционному составу белком, который переваривается лучше, нежели белок мятликовых кормовых культур; характерна более высокая белковая продуктивность, в отличии от иных кормовых культур; благодаря биофиксации азота воздуха, производят белок без дополнительного внесения азотных удобрений высокой стоимости; производство многолетних бобовых кормовых культур [41] позволяет снизить энергозатраты на сезонную обработку почвы и последующий посев.

К недостаткам многолетних бобовых культур можно отнести трудоемкое производство кондиционных семян, повышенную технологическую сложность уборки, сушки трав [14, 41, 106]. Показатели возделывания многолетних бобовых культур в России и Республике Башкортостан в последние годы представлены в таблице 1.1. [94, 95].

Анализ таблицы показывает, что несмотря на сокращение посевных площадей под многолетние кормовые культуры в России с 2000 г. по 2018 г. на 41,5 % и в Республике Башкортостан в этот же период на 20 %, валовый сбор в России остается на том же уровне, а в Республике Башкортостан увеличился в 2 раза. Объясняется это увеличением урожайности в России на 1,7 ц/га, а в Республике Башкортостан на 2,1 ц/га, за счет улучшенной агротехники проведения работ, внедрения в производство интенсивных технологий

возделывания, а также применения перспективных возделываемых многолетних бобовых культур, одной из которых является козлятник восточный.

Таблица 1.1 - Показатели возделывания многолетних кормовых культур

Показатели, Российская в т.ч. в Республике

годы Федерация Башкортостан

Посевные площади, тыс.га:

- 2000 г. 18 046 638

- 2014 г. 10 849 595

- 2015 г. 10 760 575

- 2016 г. 10 717 575

- 2017 г. 10 588 543

- 2018 г. 10 558 511

Валовый сбор, млн.т:

- 2000 г. 8,7 0,27

- 2014 г. 8,9 0,43

- 2015 г. 9,0 0,63

- 2016 г. 9,9 0,67

- 2017 г. 9,4 0,78

- 2018 г. 8,7 0,62

Урожайность, ц/га:

- 2000 г. 15,8 16,1

- 2014 г. 16,3 16,5

- 2015 г. 16,7 17,2

- 2016 г. 18,0 16,9

- 2017 г. 18,2 21,1

- 2018 г. 17,5 18,2

Козлятник восточный широко используется в России [35, 45, 49, 50, 52, 56, 76, 92, 102]. В таблице 1.2 приведена характеристика козлятника восточного в сравнении с люцерной, как наиболее распространенных многолетних бобовых трав [14, 75], откуда мы видим, что с точки зрения кормовой базы животноводства козлятник восточный не уступает люцерне, а по показателям времени первого укоса и продолжительности жизни является предпочтительной кормовой культурой.

В России возделывают такие виды козлятника как лекарственный и восточный. Козлятник восточный Galega orientalis наиболее интересен для целей сельскохозяйственного производства [41]. В реестре ФГБУ «Госсорткомиссия» по состоянию на 01.06.2020 г. зарегистрирован 21 сорт

козлятника восточного, допущенных к использованию на территории России, в Республике Башкортостан рекомендованы к применению 17 сортов. Хорошо себя зарекомендовали такие сорта, как Гале, Горноалтайский 87, Еля-ты, Магистр, Надежда [76].

Таблица 1.2 - Характеристика бобовых кормовых культур

Показатель Биологические свойства

козлятник восточный люцерна

Количество зеленой массы, 60-70 60-80

т/га

Количество сена, т/га 10-15 10-12

Кормовых единиц в 100 кг 20-21 21,7

зеленой массы

Кормовых единиц в 100 кг 57-58 50-60

сена

Обеспеченность 1 кормовой 125-216 150-170

единицы сырым белком

Первый укос До люцерны (раньше на15 дней)

Срок жизни, лет 15 4

Galega orientalis используется в большей степени для производства сена, силоса, сенажа, кормов, высушенных искусственно [41], а также в системе зеленого конвейера в качестве подкормки [14, 41]. Кумуляция азота биологического является важным достоинством Galega orientalis. На корнях одного растения при разных условиях выращивания образуется 500-1500 клубеньков розового цвета, имеющих овальную форму [14, 41]. Для козлятника также характерно высокое содержание углеводов. На протяжении всего вегетационного периода сохраняется его кормовая ценность. Даже после того, как семена созревают, листья и стебли сохраняют зеленый цвет и питательную ценность [24, 41, 52, 75].

К недостаткам возделывания козлятника относится то, что это светолюбивая культура и отрицательно реагирует на затенение, особенно в первые 1-2 месяца после появления всходов. В связи с этим, козлятник в год посева слабо конкурирует с сорняками, что необходимо учитывать при выборе поля с культурой предшественником. Кроме того, к недостаткам культуры

относится плотная оболочка семян, препятствующая набуханию [24, 50, 75, 76, 90]. При этом процент таких твердых семян достигает до 90 % [14, 60].

Для твердых семян бобовых культур характерна очень низкая влажность, которая не изменяется в зависимости от колебаний влажности атмосферного воздуха. Это объясняется тем, что кожура семени очень влагонепроницаема, а рубчик выступает в качестве гигроскопического клапана [41, 54, 90, 101, 133]. Воздействие внешних факторов способствует утрате твердосемянности. В природе таким фактором служат воздействие температуры: промораживание, температурные колебания - около 0 °С, резкие перепады температуры (10-30°С, 15-60 °С) и увеличение температуры (30-60 °С) [12, 41], при возделывании культуры используют технологический прием - скарификацию, при которой семена приобретают способность прорастать вследствие разрушения поверхностного слоя, что приводит к повреждению кожуры и способности пропускать воду [58].

1.2. Значение и способы предпосевной обработки семян

Большое значение перед посевом имеет определение количества твердых семян, которые могут не прорасти в год посева и способны прорастать в течение второго и последующих лет вегетации. В связи с этим твердые семена необходимо скарифицировать, т.е. нарушить твердую оболочку и тем самым сделать семена прорастающими, при этом нужно помнить, что чрезмерные ударные нагрузки на семена могут привести к травмированию. Скарификацию лучше проводить перед посевом, поскольку семена после скарификации теряют всхожесть [5]. Таким образом, в цикле производства козлятника подготовке семян перед посевом отводится существенная роль [24, 48, 88, 100].

Посев козлятника восточного необходимо осуществлять репродуктивными (РС), оригинальными (ОС), элитой (ЭС) семенами. Посев семян, не зараженных болезнями при соблюдении оптимальных условий

роста, выступает в качестве одного из ключевых агрономических условий, которое обеспечивает получение высоких урожаев, жизнеспособного, устойчивого семенного материала нового поколения [41], а также стабильного фитосанитарного состояния агроэкосистемы [12, 22, 35, 64, 118]. Наиболее опасна группа болезней, которая передается через семена [122], из 250 наиболее распространённых видов вредоносных болезней 64,4 % передается посредством семян [60].

Существуют различные способы (рисунок 1.1) предпосевной обработки семян [41, 100, 122]: химический, физический, электромагнитный, биологический, скарификация.

Рисунок 1.1 - Способы предпосевной подготовки семян

Химический способ предпосевной подготовки семян заключается в использовании химических веществ, отравляющих вредные организмы для снижения их численности [22, 41]. Иными словами, он основан на протравливании, когда семена обрабатываются химикатами для уничтожения

или подавления как внутренней, так и наружной инфекции [31, 41, 44, 100]. Недостатком химических препаратов является то, что они оказывают неблагоприятное влияние на полезную флору и фауну. Проникая в ткани растения, в почвенные горизонты, воздух, водные объекты, они вызывают серьезные экосистемные изменения и представляют угрозу человеческому здоровью [41, 115]. Проблема усложняется также тем, что химические вещества могут циркулировать в биосфере, а наиболее устойчивые, передвигаясь по пищевым цепям и аккумулируются в организмах [41, 116].

Физический и электромагнитный способы ориентированы на получение здоровых семян с высокими посевными свойствами и базируются на применении электрических, тепловых, магнитных, электромагнитных и иных полей [130, 114]. С учетом перехода к устойчивым методам ведения сельского хозяйства растет спрос на данные способы [126, 128, 129].

Все большее внимание уделяется биологическому способу предпосевной подготовки семян козлятника вследствие экологической безопасности для человека, окружающей экосистемы и сельскохозяйственных животных [9]. Биологический метод - это применение микроорганизмов, которые способны проникать внутрь семян и подавлять там возбудителя инфекции [9]. Экспериментальные данные ряда ученых по испытанию биопрепаратов подтверждают, что они ничуть не уступают препаратам химическим [39], а их использование экономически более выгодно благодаря невысокой цене [9]. Однако, слабый количественный рост использования биологических препаратов определяется отсутствием серийных машин, используемых для обработки микроорганизмами [43, 118].

Как уже сказано выше, для прорастания и всхожести семян козлятника необходимо нарушить оболочку семени. На это направлен способ предпосевной подготовки - скарификация. Исследованиями установлено, что если перед посевом выполнить скарификацию семян, имеющих труднопроницаемую оболочку, то у нее увеличивается пропускная

способность для воздуха и воды, семена набухают и прорастают быстрее, повышая всхожесть до 89 % [34, 46, 65].

Приведённый краткий анализ способов предпосевной обработки семян свидетельствует, что в практических условиях наблюдается их разделение в зависимости от используемых функций. В целях активации роста семян применяют в большей степени электромагнитные и физические способы, биологические способы используются для устранения вирусных инфекций и увеличения посевных качеств, при оздоровлении семян от бактериальных патогенных и грибных организмов по-прежнему отдают предпочтение химическому методу [41].

При предпосевной обработке семян козлятника восточного особое значение имеют два способа: инокуляция и скарификация, которые рассмотрим более подробно.

1.3. Инокуляция семян

Инокуляция (от лат. inoculatio - прививка, англ: seed inoculation) -введение живых микроорганизмов в ткани растений, питательные среды.

Известно, что восстановление биологического потенциала почвы перспективно за счет культур бобовых, обладающих исключительной способностью вступать с клубеньковыми бактериями в симбиотические связи, образуя при этом азотфиксирующие клубеньки, которые за вегетационный период усваивая до 500 кг/га азота воздуха превращают его в азот аммиачный, который является доступным растению [34, 100]. Бобовые, фиксируя азот из атмосферы дают повышенные урожаи дешевого белка растительного происхождения без использования дорогих и небезопасных с экологической точки зрения минеральных азотных удобрений. Бобовые виды в естественной среде используют свой азотфиксирующий потенциал лишь 10.30%. Введение их продуктивными селекционными штаммами клубеньковых бактерий увеличивает этот показатель до 15. 50% [34].

Для нормального образования на корнях козлятника восточного клубеньков и лучшего развития растений семена перед посевом обрабатывают биологическим препаратом - ризоторфин, представляющий собой препарат чистых культур клубеньковых бактерий козлятника, смешанный с наполнителем. Расы бактерий других бобовых культур на корнях козлятника не развиваются [76]. До посева ризоторфин хранят в прохладном темном помещении при температуре 3-15 0С и смешивание его с семенами проводят перед посевом. Разведенный ризоторфин тщательно перемешивают с семенами козлятника в тени или под навесом, так как прямые солнечные лучи губительно действуют на бактерии. Семена, смешанные с ризоторфином, сразу же высеваются сеялками. При задержке с высевом больше суток обработку семян ризоторфином повторяют [28]. При этом протравливание семян химическими препаратами против вредителей и болезней недопустимо, поскольку отмечается гибель бактерий [28, 30, 76].

При помощи машин ПСШ-5, ПС-10, «Мобитокс», предназначенных для протравливания семян производят инокуляцию клубеньковыми бактериями. Несмотря на то, что перед работой рабочие органы машин для предпосевной обработки промывают от остатков ядохимикатов раствором соды, стирального порошка и другими чистящими средствами, на рабочих органах остаются следы химического препарата, которые негативно влияют на используемый биопрепарата. Неплохие результаты получаются и при обработке семян во вращающихся барабанах или бетономешалках [34].

Однако в большинстве случаев семена обрабатывают ручным затратным способом [34, 100]. В этом случае создание технического устройства, совмещающего в одном устройстве последовательную скарификацию и инокуляцию снизит себестоимость работ, повысит механизацию труда, позволит выдерживать агротехнические нормы посева семян в почву.

1.4. Скарификация семян

Скарификация - это нарушение твёрдой водонепроницаемой оболочки семян с целью облегчения их набухания и прорастания, а также увеличения процента всхожести. Известно несколько способов скарификации семян перед посевом (рисунок 1.1):

- механический - скарификация семян [5, 11, 17, 41, 46, 47, 70, 77];

- химический - семена обрабатываются кислотой [5, 16, 41, 70, 71, 77];

- термический - семяна прогреваются и промораживаются [5, 17, 71, 77];

- ультразвуковой - семена обрабатываются в ультразвуковом поле [16,

41].

При обработке больших партий семян в производственных условиях более простым является способ механического воздействия на твердую оболочку семени. Зачастую, в производстве его используют для уменьшения количества твердых семян на разнообразных машинах, которые не предназначены специально для скарификации [41]. В этой связи в большом количестве случаев вследствие повреждения семенного зародыша в ходе их обработки получаются отрицательные результаты [5, 16, 41]. При использовании специализированных устройств для скарификации качество обработки существенно повышается [16].

При химическом способе наружный слой оболочки семян повреждают воздействием серной кислоты [41], обработка в течение 25 мин позволяет снизить количество твердых семян у клевера на 65 %, у козлятника - на 30 %. Но ввиду трудоемкости и высокой стоимости, опасности для людей при проведении обработки, химический способ применяется только для небольших партий семян в селекционных работах [14, 41].

Большой интерес вызывает термический способ [16, 41], при котором, семена помещают в горячую (100 0С), далее в холодную воду (1...15 0С), добавляя при этом разнообразные питательные вещества. Обеззараживающий эффект достигается при обработке кипятком, а дальнейшее охлаждение

позволяет избежать повреждение зародыша семени, а резкий температурный перепад влечет за собой образование на семенной оболочке микротрещин [41, 84]. Недостатком данного способа является требование большой экспозиции и четкого выдерживания температуры нагрева, а также его трудоемкость в связи с необходимостью замачивания семян и последующей их сушки [16, 41].

Ультразвуковой способ скарификации изучался достаточно подробно в лаборатории Всесоюзного НИИ электрификации с/х: для семян после обработки в течении 10 мин. всхожесть возросла в несколько раз. Научным коллективом Красноярского ГАУ разработан метод обработки в ультразвуковом поле, где одновременно со скарификацией семена обеззараживались, а также происходило стимулирование ростовых процессов [41]. В результате всхожесть в полевых условиях возросла на 9,9 % по сравнению с контрольным вариантом [41].

За рубежом ученые также изучают различные способы скарификации. Бразильские ученые, проведя исследования с древесным бобом по скарифицировании его наждачной бумагой (механическая скарификация), погружении в концентрированную И2Б04 (химическая) и в горячую воду (термическая) в интервале времени 5.20 мин. с шагом 5 мин. показали, что наиболее эффективной обработкой оказалась химическая (20 мин. обработки с прорастанием 93,0 % жизнеспособных семян), наименьшую эффективность показала термическая обработка [138], к тем же выводам пришли чешские исследователи [120, 142]. Ученые, проводившие скарификацию для бобовых культур в условиях Аравийской пустыни отмечают, что химическая скарификация более предпочтительная [137]. В свою очередь, эксперименты с в Аргентине показали, что наибольшую эффективность термическая обработка [153]. Ученые Канады, которые исследовали воздействие скарификации на всхожесть клевера трех видов, получили аналогичные выводы [158].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маскулов Дамир Ильшатович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий: учебник [Текст] / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. П. Грановский. -Москва: Наука, 1976. - 279 с.

2. Алдошин Н.В. Исследование повреждаемости и всхожести белого люпина в лабораторных условиях [Текст] / Н.В. Алдошин, А.А. Золотов, Н.А. Аладьев, Н.А. Лылин // Вестник ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. №4, 2016, с.21-28.

3. Аминов Р.И. Обоснование параметров и разработка культиватора для полосовой обработки почвы и объемного внутрипочвенного внесения удобрений [Текст] /Р.И. Аминов// диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Уфа: ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», 2020 г.

4. Астарита Дж. Основы гидромеханики неньютоновских жидкостей [Текст] / Дж. Астарита, Дж. Марруччи. - Москва: Мир, 1978. - 309 с.

5. Ахламов Ю. Д. Машины для семеноводства трав [Текст] / Ю.Д. Ахламов, И.М. Гринчук, В.К. Журкин// - Москва: Машиностроение, 1968. -172 с.

6. Ахламов Ю.Д. Обоснование и разработка средств механизации в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве многолетних кормовых трав [Текст] / Ю.Д. Ахламов // диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. - Москва: Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1990 г.

7. Ашихмин В.Н. Введение в математическое моделирование [Текст] / В.Н. Ашихмин. - Москва: Логос, 2007. - 440 с.

8. Баранов Н.Ф. Исследование взаимодействия частиц с рабочими органами молотковой дробилки [Текст] / Н.Ф. Баранов, В.Г. Фарафонов, Л.А. Лопатин // Пермский аграрный вестник.- 2018.-№ 3 (23).- С.4-11.

9. Бондаренко Н. В. Биологическая зашита растений [Текст] / Н. В. Бондаренко. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 253 с.

10. Булатов С.Ю. Исследование взаимодействия зерна с лопастями ротора дробилки закрытого типа [Текст] / С.Ю. Булатов, В.Н. Нечаев, К.Е. Миронов // Вестник НГИЭИ. - Княгинино, 2017. - № 8 (75). - С. 26-34.

11. Бурков А.И. Результаты агротехнической оценки качества работы клеверотерки-скарификатора КС-0,2 [Текст] / А.И. Бурков, М.В. Симонов,

B.Ю. Мокиев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 4 (47). -

C.76-80

12. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного [Текст] / П.П. Вавилов, Х.А. Райг. - Ленинград: Колос, 1982. - 72 с.

13. Василенко П. М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин [Текст] / П. М. Василенко. -Киев: Издательство Украинской АСХН, 1960. - 283 с.

14. Васько В.Т. Кормовые культуры России: справочник [Текст] / В.Т. Васько. - Санкт-Петербург: ПРОФИКС, 2006. - 328 с.

15. Веденяпин Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных: учебник [Текст] / Г. В. Веденяпин. -Москва: Колос, 1973. - 199 с.

16. Вербовский А.В. Обоснование параметров и режимов работы дискового скарификатора для предпосевной обработки семян многолетних бобовых трав [Текст] /А.В. Вербовский// диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Новосибирск: Сибирский НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства Сибирского отделения РАСХН, 2009 г.

17. Власов П.А. Скарификация семян многолетних трав [Текст] / П.А. Власов // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 2. - С. 68-39.

18. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях: учебник [Текст] / В. А. Вознесенский. - Москва: Финансы и статистика, 1981. - 263 с.

19. Виноградов В.Н. Абразивное изнашивание [Текст] / В.Н. Виноградов, Г.М. Сорокин, М.Г. Колокольников. - Москва: Машиностроение, 1990. - 224 с.

20. Волощук В. М. Введение в гидродинамику грубодисперсных аэрозолей [Текст] / В. М. Волощук. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971. -208 с.

21. Ганеев Р.В. Разработка и обоснование конструктивно -технологических параметров пневмо-механического инкрустатора -протравливателя семян: дис. . канд. техн. наук: 05.20.01 [Текст] / Р. В. Ганеев. - Уфа, 2016. - 197 с.

22. Ганиев М.М. Химические средства защиты растений учебное пособие [Текст] / М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков. - Москва: КолосС, 2006. - 248 с.

23. Гимадиев А.М. Методика экспериментального исследований критической скорости удара, начало структурных изменений в зернах [Текст] / А.М. Гимадиев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. - № 5. - С. 152-154.

24. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания [Текст] / П.Л. Гончаров. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 264 с.

25. Горячкин В. П. Собрание сочинений: В 7 тт. [Текст] / В. П. Горячкин - Москва: Сельхозгиз, 1937. - 1949.

26. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб. [Текст] - Введ. 01.07.86. - Москва: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2011. - 13 с.

27. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. [Текст] - Введ. 01.07.82. - Москва: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2011. - 20 с.

28. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. [Текст] - Введ. 01.07.86. - Москва: Госстандарт России : Изд-во стандартов, 2011. - 31 с.

29. ГОСТ 8.207-76. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. [Текст] Введ. 01.01.77. - Москва: Стандартинформ: Изд-во стандартов, 2008. - 8 с.

30. ГОСТ Р 52355-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. [Текст] Введ. 2006-01-01. - Москва: Стандартинформ, 2009. - 22 с.

31. Гулидов В.А. Инфицированные семена сельскохозяйственных культур и их защита: монография [Текст] / В.А. Гулидов. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010. - 281 с.

32. Домрачев В.А. Предпосевная обработка семян многолетних бобовых трав: монография [Текст] / В.А. Домрачев, А.П. Шевченко, А.В. Вербовский. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2010. - 121 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст] / Б.А. Доспехов. - Москва: Книга по Требованию, 2012. - 352 с.

34. Дринча В.М. Инокуляция семян бобовых культур [Текст] / В.М. Дринча, Е.И. Кубеев // Аграрный эксперт. - 2009. - № 5. - С. 37.

35. Дронова Т.Н. Козлятник восточный - новая кормовая культура на орошаемых землях Нижнего Поволжья [Текст] / Т.Н. Дронова [и др.] // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - Волгоград, 2013. - Т. 1. - № 2-1 (30). - С. 17-22.

36. Дунский В. Ф. Монодисперсные аэрозоли [Текст] / В. Ф. Дунский, Н. В. Никитин, М. С. Соколов. - Москва: Наука, 1975. - 188 с.

37. Дунский В. Ф. Пестицидные аэрозоли [Текст] / В. Ф. Дунский, Н. В. Никитин, М. С. Соколов. - Москва: Наука, 1982. - 288 с.

38. Забродин В.П. Исследование ударного воздействия механического устройства на семена озимой пшеницы [Текст] / В.П. Забродин, А.Ф. Бутенко, М.В. Суханова, С.М. Чепцов // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. N2. С. 14-18. 001 10.22314/2073-7599-2018-12-2-1418

39. Захаренко В.А. Научные и организационно-экономические вопросы развития биометода защиты растений в России [Текст] // Производство и применение биологических средств защиты растений от вредителей и болезней. - Одесса: 1994. - Кн. 1. - С. 4-5.

40. Зимон А.Д. Адгезия пыли и порошков [Текст] / А. Д. Зимон. -Москва: Химия, 1967.

41. Зубова Р.А. Обоснование режимов предпосевной обработки семян твердой оболочкой ультразвуком и электромагнитным полем сверхвысокой частоты [Текст] / Р.А. Зубова // диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Красноярск: Красноярский ГАУ, 2017 г.

42. Изаков Ф.Я. Планирование эксперимента и обработка опытных данных: учеб. Пособие [Текст] / Ф.Я. Изаков. - Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2003. - 104 с.

43. Камалетдинов Р.Р. Особенности машин для обработки сельскохозяйственных культур биопрепаратами [Текст] / Р.Р. Камалетдинов, Э. Р. Хасанов, Р. М. Хайруллин, Р. Х. Сираев, Т. С. Минина // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2007. - № 6. - С. 2-3.

44. Камалетдинов Р.Р. Снижение повреждаемости семян при протравливании [Текст] / Камалетдинов, Р.Р., Хасанов, Э.Р., Галлямов, Ф.Н. // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием (к XIX Международной специализированной выставке «АГРОКОМПЛЕКС-2009»). - Уфа: БГАУ, 2009. -Ч.1.-С.82-84

45. Кислицина А.П. Козлятник восточный в смешанных посевах [Текст] / А.П. Кислицина, В.А. Фигурин, А.А. Вяткина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - № 8. - С. 117-119.

46. Князькина К.С. Анализ способов для скарификации семян бобовых трав [Текст] / К.С. Князькина // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России: сб. материалов Всерос. НПК. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - С. 164-166.

47. Князькина К.С. Способ скарификации семян многолетних бобовых трав и теоретические исследования рабочих органов скарификаторов семян [Текст] / К.С. Князькина, С.А. Кшникаткин // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2015. - С. 27-32.

48. Комплексная предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур протравителями, микроэлементами и пленкообразующими препаратами: краткая инструкция [Текст] / Всероссийское научное объединение «Россельхозхимия». - Москва: МСХ РСФСР, 1984. - 8 с.

49. Кубарев В.А. Козлятник восточный в подтаежной зоне Западной Сибири [Текст] / В.А. Кубарев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 4. - № 36-1. - С. 51-53.

50. Кузнецов И.Ю. Козлятник восточный как фактор агрономического успеха [Текст] / И.Ю. Кузнецов, С.Н. Надежкин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2005. - № 6. - С. 14-16.

51. Кшникаткина А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника [Текст] / Кшникаткина А.Н, Кшникаткин С.А., Алёнин П.Г. // Нива Поволжья. - 2012. - №1 (22). - С.30-34.

52. Кшникаткина А.Н. Нетрадиционные кормовые культуры: учеб. пособие [Текст] / А.Н. Книшаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин. - Пенза: Изд-во ПГСХА, 2005. - 240 с.

53. Ландау Л. Д. Собрание трудов [Текст] / Л. Д. Ландау. - Москва: Наука, 1969. - 512 с.

54. Левин Л. М. Исследования по физике грубодисперсных аэрозолей [Текст] / Л. М. Левин. - Москва: Изд-во АН СССР, 1961. - 268 с.

55. Летошнев М. Н. Сельскохозяйственные машины: теория, расчет, проектирование и испытание: учебник [Текст] / М. Н. Летошнев и др. -Ленинград: Сельхозгиз, 1955. - 764 с.

56. Лисконов А.А. Козлятник восточный - восстановитель плодородия почвы на орошаемых землях [Текст] / А.А. Лисконов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - Волгоград, 2010. - № 1. - С. 21-23.

57. Лопатин Л.А. Повышение эффективности процесса измельчения зерна путем совершенствования рабочих органов молотковой дробилки [Текст] / Л.А. Лопатин // диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Киров: Вятская государственная сельскохозяйственная академия, 2018 г.

58. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений [Текст] / Л.И. Лотова. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 528 с

59. Лурье А. Б. Сельскохозяйственные машины [Текст] / А. Б. Лурье, В. Г. Еникеев, И. З. Теплинский, В. А. Смелик. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГАУ, 1998. - 366 с.

60. Люшинский В.В. Семеноводство многолетних трав [Текст] / В.В. Люшинский, Ф.Б. Прижуков. - Москва: Колос, 1973. - 248 с.

61. Маскулов Д.И. Обоснование конструкции технического средства для предпосевной обработки семенного материала [Текст] / Д.И. Маскулов, Р.З. Мусин, Р.З. Ахунов // Материалы XII Национальной научно-практической конференции молодых ученых «Наука молодых-инновационному развитию АПК»: сборник научных трудов. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2019. - Ч. II. - С. 4046

62. Маскулов Д.И. Совершенствование протравливателя-скарификатора семян [Текст] / Д.И. Маскулов // Материалы Международной научно-практической конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы развития механизации и технического сервиса агропромышленного комплекса»: сборник научных трудов. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2017. - С. 130-133

63. Маскулов Д.И. Усовершенствование конструкции протравливателя-скарификатора семян [Текст]/ Д.И. Маскулов // Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXVII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс - 2017»: сборник научных трудов. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2017. - С. 241-244

64. Маскулов Д.И. Эффективность применения предпосевной подготовки семян и технических средств для их осуществления [Текст]/ Д.И. Маскулов, Ч.И. Мухаметгалиева // Материалы Международной научно-практической конференции «Технические науки на службе созидания и прогресса»: сборник трудов. - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 163-166

65. Маскулов Д.И. Эффективность применения приемов предпосевной подготовки семян и технических средств для их осуществления [Текст] / Д.И. Маскулов, Ч.И. Мухаметгалиева // Материалы X Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Наука молодых - инновационному развитию АПК»: сборник научных трудов. -Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2017. - С. 208212

66. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. [Текст] - Москва: Колос, 1980. - 112 с.

67. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. [Текст] - Москва: 1998. - 218 с.

68. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники [Текст] / под. ред. Н. С. Власова. - Москва: Колос, 1979. - 399 с.

69. Мирзаматов Р.Р. Обоснование выбора модели экспериментального дискового скарификатора [Текст] / Р.Р. Мирзаматов, Д.И. Маскулов // Российский электронный научный журнал. - 2020.-№ 2 (36).- С.102-109. Б01: 10.31563/2308-9644-2020-36-2-102-109

70. Мокиев В.Ю. Анализ устройств для вытирания и скарификации семян трав [Текст] / В. Ю. Мокиев // Вестник НГИЭИ. - 2012. - № 2 - С. 8898

71. Морозова И.М. Влияние некоторых способов скарификации на всхожесть твердокаменных семян галеги восточной и клевера гибридного [Текст] / И.М. Морозова, И.А. Графутко // Весшк Вщебскага дзяржаунага ушверсггэта. - 2010. - Т. 4. - № 58. - С. 63-67.

72. Мударисов С.Г. Моделирование технологического процесса работы сельскохозяйственных машин методами двухфазных течений [Текст] / С. Г. Мударисов Р. Ф. Юсупов // Известия Международной академии аграрного образования. - 2012. - № 14. - С. 227-230.

73. Мусин Р.З. Совершенствовании конструкции пневматического скарификатора семян [Текст] / Р.З. Мусин, Д.И. Маскулов, Р.Р. Мирзаматов // Материалы Международной научно-практической конференции «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК», в рамках XXX Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2020». - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2020. - Ч. II. - С. 287-292.

74. Мухаметгалиева Ч.И. Расчет конструктивно-технологических параметров скарификатора-протравливателя мелкосеменных культур [Текст] / Ч.И. Мухаметгалиева, Д.И. Маскулов // Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXVIII Международной специализированной выставки «Агрокомплекс - 2018»:

сборник научных трудов. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2018. - С. 117-122

75. Мухина Н.А. Кормовые культуры Сибири [Текст] / Н.А. Мухина. -Москва: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

76. Надежкин С.Н. Козлятник восточный на корм и семена [Текст] / С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов // - Уфа: Башкирский ГАУ, 2008. - 144 с.

77. Нечепуренко С.Б. Воздействие различных факторов на прорастание семян hedysarum Шетит к^поЬ ^аЬасеае) [Текст]/ С.Б. Нечепуренко, О.В. Дорогина // Вестник Алтайского государственного университета. - 2010. - № 10 (72). - С. 46-49.

78. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 32. -4549 с.

79. Орлова Э.Н. Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями многолетних трав [Текст] / Э.Н. Орлова. - Москва: Россельхозиздат, 1971. -38 с.

80. Пат. на изобретение 2146861 РФ, А01С1/00. Скарификатор [Текст] / П.А. Власов (Россия) - № 98113889/13; заявл. 10.07.1998; опубл. 27.03.2000, бюл. № 9.

81. Пат. на изобретение 240665 РФ, А01С1/00. Скарификатор [Текст] / П.А. Власов (Россия) - № 20003118151/12; заявл. 16.06.2003; опубл. 27.11.2004, бюл. № 33.

82. Пат. на изобретение 2564874 РФ, А 01 С1/00. Способ определения показателей качества работы скарификаторов [Текст] / Бурков А.И., Симонов М.В., Мокиев В.Ю. (Россия) - № 2014116933/13; заявл. 25.04.2014; опубл. 10.10.2015, бюл. № 28.

83. Пат. на изобретение 2683484 РФ, А 01 С1/00. Универсальный пневматический скарификатор [Текст] / Хасанов Э.Р., Камалетдинов Р.Р.,

Мусин Р.З., Маскулов Д.И., Мухаметгалиева Ч.И. (Россия) - № 2018126566; заявл. 18.07.2018 ; опубл. 28.03.2019, бюл. № 10.

84. Пат. на изобретение № 2317669 РФ, А01С1/06, С12Т1/00. Способ предпосевной обработки семян [Текст] / М.А. Бзиков, С.А. Бекузарова, В.Б. Абиев, Н.А. Мисик, А.А. Шалыгина, И.Р. Манукян (Россия) - № 2006122794/13; заявл. 26.06.2006; опубл. 27.02.2008.

85. Пат. на изобретение № 2351112 РФ, А01С1/00. Скарификатор [Текст] / Ю.Д. Ахламов, А.И. Гришин (Россия) - № 2007119327/13; заявл. 24.05.2007; опубл. 27.11.2008, бюл. № 33.

86. Пат. на изобретение № 2534582, А01С1/00. Пневматический скарификатор [Текст] / Л.В. Дианов, А.Р. Гаврилов (Россия) - № 2012155866/13; заявл. 21.12.2012; опубл. 27.06.2014, бюл. № 18.

87. Пат. на полезную модель № 111958 РФ, А01С1/00. Скарификатор [Текст] / А.П. Шевченко, А.В. Вербовский, А.Н. Лукин (Россия) - № 2011124427/13; заявл. 16.06.2011; опубл. 10.01.2012, бюл. № 1.

88. Пересыпкин В.Ф. Система мероприятий против болезней, вредителей и сорняков [Текст] / В.Ф. Пересыпкин // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. - Москва: Колос, 1979. - С. 79-84.

89. Попов А.Ю. Машины и оборудование в растениеводстве: учебное пособие [Текст] / А.Ю. Попов. - Зерноград: Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ, 2016. - 232 с.

90. Попцов А.В. Биология твердосемянности [Текст] / А.В. Попцов. -Москва: Наука, 1976. - 156 с.

91. Припоров Е.В. Центробежный аппарат с подачей материала вдоль лопаток [Текст] / Е.В. Припоров, С.Н. Картохин // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 112(08). -С.86-94.

92. Сагалбеков У.М. Проблемы семеноводства многолетних трав [Текст] / У.М. Сагалбеков // Аграрный сектор. - 2010. - № 1 (3) - С.34-35.

93. Сагалбеков У.М. К оценке твердосемянности бобовых трав [Текст] / У.М. Сагалбеков, Л.В. Березин, Л.В. Березина // Селекция и семеноводство. - 1987. - Т. 2. - С. 38-40.

94. Сельское хозяйство в России: статистический сборник [Текст] -М.: Росстат, 2019. - 91 с.

95. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: статистический сборник [Текст] - Уфа: Башкортостанстат, 2019. - 183 с.

96. Свиридов Л.Т. Ударные воздействия на семена хвойных пород при их обработке [Текст] / Л.Т. Свиридов// Известия ВУЗов, Лесной журнал. № 6, 1998, с.7-12

97. Симонов М.В. Повышение эффективности послеуборочной обработки семян трав совершенствованием технологического процесса и рабочих органов клеверотерок [Текст] / М.В. Симонов // диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. - Киров: ФГБНУ ФАНЦ Северо- Востока, 2020 г.

98. Система моделирования движения жидкости и газа FlowVision [Электронный ресурс]: Руководство пользователя.- Москва: OOO "ТЕСИС", 2008. - 1 файл формата PDF.

99. Скарификатор семян козлятника восточного: [Электронный ресурс] / Инновации бизнесу: http:// www.ideasandmoney.ru/Ntrr/Details/125208. - (Дата обращения: 14.08.2020).

100. Смелик В.А. Предпосевная подготовка семян нанесением искусственных оболочек [Текст] / В. А. Смелик, Е. И Кубеев, В. М. Дринча. -Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2011. - 272 с.

101. Сравнительная анатомия семян. Т. 5. Двудольные. Rosidae. [Текст]

- Санкт-Петербург: Мир и семья, 1996. - 512 с.

102. Степанов А.Ф. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от срока и высоты скашивания травостоя [Текст] / А.Ф. Степанов, С.Н. Александрова // Омский научный вестник. - 2014. - № 1(128).

- С. 78-80.

103. Суханова М.В. Экспериментальное определение силы ударного воздействия поверхности различной жесткости на семена [Текст] / М.В. Суханова, А.А. Прохода, А.Н. Иванов // Вестник аграрной науки Дона, № 3(47), 2019, с.17-21.

104. Сысуев В.А. Теоретическое обоснование минимальной высоты падения сферической зерновки в раствор протравливателя [Текст] / В.А. Сысуев, В.Е. Саитов, В.Г. Фарафонов, А.В. Саитов, Т.В. Малых // Вестник Казанского государственного аграрного университета.- 2020.-№ 2 (58).-С.125-132.

105. Сычугов Н.П. Влияние числа Рейнольдса на аэродинамическую характеристику диаметральных вентиляторов [Текст] / В.П. Сычугов // Тракторы и сельхозмашины. - 2016. - № 1. - С. 40-46.

106. Сычугов Н.П. Технологическая линия и технические средства получения семян многолетних трав [Текст] / Н.П. Сычугов, П.А. Савиных, Ю.В. Сычугов, В.А. Казаков // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2020. - № 1 (102) - С. 72-82.

107. Трубилин Е.И. Сельскохозяйственные машины (конструкция, теория и расчет) ЧАСТЬ I: Учебное пособие [Текст] / Е.И. Трубилин, В.А. Абликов, А.Н. Лютый, Л.П Соломатина - Краснодар: КГАУ, 2008. - 200 с.

108. Турбин Б.Г. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчет [Текст] / Б.Г. Турбин, А.Б. Лурье, С.М. Григорьев -Ленинград: Издательство «Машиностроение», 1967. - 583 с.

109. Тухватуллин М.М. Повышение качества и обеспечение сохранности зерна при обработки и хранении путем применения полимерных материалов в оборудовании, силосах и бункерах [Текст] / М.М. Тухватуллин // Монография. - М.: Издательский комплекс МГУПП. 2003. - 314 с.

110. Фукс Н.А. Монодисперсные аэрозоли [Текст] / Н. А. Фукс, А. Г. Сутугин // Успехи химии. - 1965. - Т. 34. - С. 276-299.

111. Хайлис Г.А. Механико - технологические свойства сельскохозяйственных материалов [Текст] / Г.А. Хайлис и др. // - Луцк. ЛГТУ, 1998. - 268 с

112. Халиуллин Д.Т. Определение коэффициента восстановления семян подсолнечника / Д.Т. Халиуллин, Э.Г. Нуруллин, И.В. Маланичев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2010. - №12.- С. 23-24.

113. Хасанов Ф.Ф. Лабораторная установка для определения коэффициента восстановления зерна [Текст] / Ф.Ф. Хасанов, М.И. Далалеева, А.В. Дмитриев: [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com/37 NH 2015/Agricole/4 200779.doc.htm (Дата обращения: 24.03.2021)

114. Хасанов Э. Р. Обеззараживание и стимуляция прорастания семян токами СВЧ [Текст] / Э. Р. Хасанов, Р. Р. Камалетдинов, Р. М. Хайруллин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2010. - № 3. - С. 1415.

115. Хасанов Э.Р. Пути решения вопросов экологии при протравливании [Текст] / Э.Р. Хасанов, М. Х. Байгускаров // Актуальные экологические проблемы: сборник научных трудов IV международной научно-практической конференции. - Уфа: БирГСПА, 2009. - С. 247-250.

116. Хасанов Э.Р. Экологизация защиты семян сельскохозяйственных культур при протравливании [Текст] / Э.Р. Хасанов // Безопасность жизнедеятельности: проблемы и пути их решения в АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа: БГАУ, 2010. - С. 263-266.

117. Хасанов Э.Р. Моделирование процесса образования монодисперсного аэрозоля при предпосевной обработке семян [Текст] / Хасанов, Э.Р., Мударисов С.Г. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №4 (48). - С.72 - 74

118. Хасанов Э.Р. Научное обоснование и разработка технологических процессов и технических средств предпосевной обработки семян

сельскохозяйственных культур [Текст] / Э.Р. Хасанов// диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2015 г.

119. Хасанов Э.Р. Обоснование конструктивных параметров универсального пневматического скарификатора с одновременной обработкой препаратами [Текст] / Э.Р. Хасанов, Р.З. Мусин, Д.И. Маскулов, Ч.И. Мухаметгалиева // Материалы Международной научно-практической конференции «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК», в рамках XXIX Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2019». - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2019. - Ч. III. - С. 202-206.

120. Хасанов Э.Р. Обоснование показателей качества работы скарификатора семян козлятника [Текст] / Э.Р. Хасанов, Д.И. Маскулов, Р.З. Мусин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета.-2019.-№ 3 (51).- С. 114-120. БОГ 10.31563/1684-7628-2019-51-3-114-120

121. Хасанов Э.Р. Образование монодисперсного аэрозоля при предпосевной обработке семян [Текст] / Хасанов, Э.Р., Мударисов, С.Г.// Вестник Башкирского ГАУ.- 2014.-№2.- С.90-94.

122. Хасанов Э.Р. Предпосевная обработка семенного материала защитно-стимулирующими препаратами [Текст] / Э.Р. Хасанов // - Уфа: Лань, Башкирский ГАУ, 2013. - 176 с.

123. Хасанов Э.Р. Применение цифровых технологий при исследовании качества обработки семян экспериментальным скарификатором [Текст] / Э.Р. Хасанов, Р.З. Мусин, Д.И. Маскулов. // Материалы Международной научной конференции «Современные цифровые технологии в агропромышленном комплексе». - Смоленск: Смоленская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. - С. 254-258.

124. Хасанов Э.Р. Разработка операционной технологии предпосевной обработки семян козлятника экспериментальным скарификатором [Текст] / Э.Р. Хасанов, Р.Р. Камалетдинов, Д.И. Маскулов, Р.З. Мусин // Вестник

Башкирского государственного аграрного университета.- 2020.-№ 1 (53).-С.142-148. D0I: 10.31563/1684-7628-2020-53-1-142-148

125. Хасанов Э.Р. Экспериментальные исследования скарифицирующей вставки семяпровода пневматической сеялки [Текст] / Э.Р. Хасанов, Р.З. Мусин, Д.И. Маскулов // Материалы Международной научно-практической конференции «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК», в рамках XXX Международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2020». - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2020. - Ч. II. - С. 332-336.

126. Хасанов Э. Р. Озонирование и СВЧ-обработка семян зерновых культур - перспективные способы предпосевного протравливания [Текст] / Э.Р. Хасанов // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ, 30 сентября - 1 октября 2010. - Уфа : БГАУ, 2010. - Ч. 2. - С. 111-113.

127. Хасанов Э.Р. Теоретические исследования скарификации семян козлятника экспериментальным скарификатором [Текст] / Э.Р. Хасанов, Х.Т. Каримов, Д.И. Маскулов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета.- 2020.-№ 4 (56).- С.136-144. БОГ 10.31563/1684-7628-2020-564-136-144

128. Цугленок Н.В. Влияние электромагнитного поля высокой частоты на энергию прорастания и всхожесть семян томата [Текст] / Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок, Т.Н. Бастрон // Вестник КрасГАУ. - 2002. - С. 21-25.

129. Цугленок Н.В. Система защиты зерновых и зернобобовых культур от семенных инфекций [Текст] / Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок, А.П. Халанская. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - 243 с.

130. Цугленок Н.В. Формирование и развитие структуры электротермических комплексов подготовки семян к посеву: дис. ... д-ра техн. наук: 05.20.01, 05.20.02[Текст] / Цугленок Николай Васильевич. - Красноярск, 2000. - 328 с.

131. Цугленок Н.В Планирование активного эксперимента в агроин-женерных исследованиях [Текст] / Н.В. Цугленок, Г.И. Цугленок, Т.Н. Бастрон. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1998. - 23 с.

132. Черноволов В.А. Моделирование процессов распределения минеральных удобрений центробежными аппаратами [Текст] / В.А. Черноволов, Т.М. Ужахов - Зерноград. ФГОУ ВПО Азово-Черноморский государственная агроинженерная академия, 2010. - 269 с.

133. Эзау К. Анатомия семенных растений [Текст] / К. Эзау; под. ред. А.Л. Тахтаджяна. - Москва: Мир, 1980. - Кн. 2. - 547 с.

134. Якупов А.М. Разработка и обоснование рациональных параметров протравливателя-инкрустатора кОлубней картофеля [Текст] / А.М. Якупов // диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2019 г.

135. Янченко Г.Я. К расчету скорости витания частиц пыли в пылегазовом облаке [Текст] / Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2000. - № 10 - С. 96-98

136. Bertrand F., Leclaire L.-A., Levecque G. DEM-based models for the mixing of granular materials. Chemical Engineering Science 60 (2005), pp. 25172531

137. Bhatt A., Carón M.M., Verheyen K., Elsarrag E., Alhorr Y. Germination and seedling performance of five native legumes of the Arabian Desert. Flora: Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 2016, 220, с. 125-133.

138. Bichoff R.S., de Albuquerque A.N., Mariano D.C., (...), Sodré, D.C., Valente, G.F. Overcoming seed dormancy and evaluation of viability in Leucaena leucocephala. Australian Journal of Crop Science, 2018, 12(1), 68-172.

139. Bouteiller X.P., Porté A.J., Mariette S., Monty, A. Using automated sanding to homogeneously break seed dormancy in black locust (Robinia pseudoacacia L., Fabaceae). Seed Science Research, 2017, 27(3), с. 243-250.

140. Coetzee C.J. Particle upscaling: Calibration and validation of the discrete element method. Powder Technology 344 (2019) 487-503 https://doi.org/10.10167j.powtec.2018.12.022

141. Cundall P.A., Strack O.D.L. A discrete numerical model for granular assemblies, Geotechnique 29 (1979), pp. 47-65

142. de Oliveira J.D., da Silva J.B., Alves C.Z. Treatments to increase, accelerate and synchronize emergence in seedlings of mucuna-preta. Revista Ciencia Agronomica, 2017, 48(3), c. 531-539

143. Eduard Khasanov, Rim Khamaletdinov, Ildar Gabitov, Salavat Mudarisov, Faile Gallyamov, Vladimir Stupin, Damir Maskulov. Efficiency Improvement of the Layered Seed Movement When Using Drum-Type Seed Disinfectant. International Review on Modelling and Simulations. Vol 13, No 3 (2020).

144. Hertz H. Ueber die Berührung fester elastischer Koerper. Journal für die reine und angewandte Mathematik 92 (1881), pp. 156-171.

145. Horabik Jo'zef, Molenda Marek. Parameters and contact models for DEM simulations of agricultural granular materials: A review. Biosystems engineering 147 (2016) 206-225 http://dx.doi.org/10.10167j.biosystemseng.2016.02.017

146. France J. Mathematical models in agriculture / J. France, J.H.M. Thornley. - London, 1984. - 315 p.

147. Koobonye M., Maule B.V., Mogotsi K. Mechanical scarification and hot water treatments enhance germination of leucaena Leucocephala (Lam.) seeds. Livestock Research for Rural Development, 2018, 30(1)

148. Lukas S.B., DeFrank J., Baldos O.C. Optimization of Waltheria indica seed dormancy relief treatments and seed storage parameters. HortScience, 2016, 51(9), c. 1184-1187

149. Lupo M., Sofia D., Barletta D., Poletto M., 2019, Calibration of Dem Simulation of Cohesive Particles, Chemical Engineering Transactions, 74, 379-384 DOI: 10.3303/CET 1974064

150. Luo J., Sun J., Yang L., (...), Li W., Dong Z. Design and experiment of type 9BQS-3.0 pneumatic scarifying and sowing compound operation machine. Nongye Jixie Xuebao /Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2013, 44(SUPPL.1), c. 51-55

151. Michele Marigo. Discrete Element Method Modelling of Complex Granular Motion in Mixing Vessels: Evaluation and Validation. A thesis to the School of Chemical Engineering of the University of Birmingham for the degree of DOCTORATE IN ENGINEERING EngD, p. 319

152. Mindlin R.D. Compliance of elastic bodies in contact. Journal of Applied Mechanics (Trans. ASME) 71 (1949), pp. 259-268.

153. Mira S., Schnadelbach A., Correa E.C., Pérez-García F., González-Benito, M.E. Variability of physical dormancy in relation to seed mechanical properties of three legume species. Seed Science and Technology, 2017, 45(3), c. 540-556

154. Mirsky S.B., Wallace J.M., Curran W.S., Crockett B.C. Hairy vetch seedbank persistence and implications for cover crop managemen. Agronomy Journal, 2015, 107(6), c. 2391-2400

155. Mudarisov S. Specifying Two-Phase Flow in Modeling Pneumatic Systems Performance of Farm Machines / E. Khasanov, Z. Rakhimov, I. Gabitov, I. Badretdinov, I. Farchutdinov, F. Gallyamov, M. Davletshin, R. Aipov, R. Jarullin // Journal of Mechanical Engineering Research and Developments, vol. 40, no. 4, pp.706-715, 2017. DOI: 10.7508/jmerd.2017.04.018

156. Müller F.L., Raitt L.M., Cupido C.F., (...), Samuels M.I., Boatwright J.S. Dormancy-breaking treatments in two potential forage crop legumes from the semiarid rangelands of South Africa. South African Journal of Botany, 2017, 113, c. 133136

157. Nagar R.P., Meena S.S. Effect of physical and chemical scarification and ageing on hardseededness in Clitoria ternatea. Range Management and Agroforestry, 2015, 36(1), c. 79-83

158. Schellenberg M.P., Biligetu B. The effects of temperature and scarification on seed germination of three dalea specie. Canadian Journal of Plant Science, 2015, 95(6), c. 1117-1120

159. Statwick J.M. Germination pretreatments to break hard-seed dormancy in Astragalus cicer L. (Fabaceae). PeerJ, 2016, (11), e2621

160. Tianyue Xu, Jianqun Yu, Yajun Yu, Yang Wang. A modelling and verification approach for soybean seed particles using the discrete element method. Advanced Powder Technology, 29 (2018), 3274-3290 https://doi.org/10.1016/j.apt.2018.09.006

161. Tsuji Y., Kawaguchi T.,. Tanaka T. Discrete particle simulation of two-dimensional fluidized bed. Powder Technology 77 (1993), pp. 79-87.

162. Khasanov E., Mudarisov S., Khamaletdinov R., Mukhametdinov A., Maskulov D., Musin R. (2020). Substantiation of work quality indicators of the universal seeds scarificator of the eastern galega. Journal of Agricultural Engineering, 51(3), 169-175.

163. Yang R.Y., Zou R.P., Yu A.B. Microdynamic analysis of particle flow in a horizontal rotating drum. Powder Technology 130 (2003), pp. 138-146

164. EDEM 2.4 User Guide. 2011

ПРИЛОЖЕНИЯ

Обозначения величин в системе Mathcad и порядок вывода результатов с помощью функции root, программа «Disk-S»

Статистический анализ результатов калибровки свойств семян по коэффициенту восстановления после соприкосновения с абразивом

Калибровка семян козлятника по коэффициенту восстановления (лабораторный эксперимент)

Козлятник

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 76 0 71 0 68 .7310 .7167

12 0 65 0 71 0 67 .6210 .6767

14 0 54 0 5 0 59 .5660 .5433

16 0 45 0 51 0 47 .5110 .4767

20 0 36 0 46 0 43 .4010 .4167

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.951000000 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.027500000 0.003206 8.578833 -0.9219 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.1815000 0.0320600 0.1815000 0.0024662 73.59638 0.000001

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0157267 0.0163333 0.0052422 0.0016333 3.209524 0.070349

Сумма 14 0.2135600

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.322449 0.704251 2, 5 4 1.000000 0.950804

Калибровка семян ржи по коэффициенту восстановления (лабораторный эксперимент)

Рожь

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 55 0 52 0 57 .5310 .5467

12 0 49 0 47 0 42 .4677 .4600

14 0 45 0 42 0 41 .4360 .4267

16 0 38 0 36 0 42 .4043 .3867

20 0 33 0 38 0 37 .3410 .3600

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.657666667 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.015833333 0.001894 8.359299 -0.9182 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.0601667 0.0111933 0.0601667 0.0008610 69.87790 0.000001

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0031933 0.0080000 0.0010644 0.0008000 1.330556 0.318773

Сумма 14 0.0713600

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.325000 0.567654 2, 5 4 1.000000 0.966589

Калибровка семян гороха по коэффициенту восстановления (лабораторный эксперимент)

Горох

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 52 0 5 0 58 .5357 .5333

12 0 53 0 45 0 48 .4417 .4867

14 0 35 0 33 0 4 .3947 .3600

16 0 35 0 32 0 28 .3477 .3167

20 0 32 0 27 0 24 .2537 .2767

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.723666667 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.023500000 0.003061 7.677255 -0.9051 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.1325400 0.0292333 0.1325400 0.0022487 58.94025 0.000003

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0141667 0.0150667 0.0047222 0.0015067 3.134218 0.074214

Сумма 14 0.1617733

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.230088 0.076869 2, 5 4 1.000000 0.999280

Калибровка модели трех сфер по коэффициенту восстановления (теоретический эксперимент)

3 сферы

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 73 0 69 0 65 .7083 .6900

12 0 62 0 72 0 65 .5983 .6633

14 0 51 0 46 0 56 .5433 .5100

16 0 47 0 51 0 41 .4883 .4633

20 0 37 0 39 0 41 .3783 .3900

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.928333333 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.027500000 0.003519 7.815000 -0.9080 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.1815000 0.0386333 0.1815000 0.0029718 61.07420 0.000003

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0193000 0.0193333 0.0064333 0.0019333 3.327586 0.064758

Сумма 14 0.2201333

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.272414 1.547397 2, 5 4 1.000000 0.818214

Калибровка модели четырех сфер по коэффициенту восстановления (теоретический эксперимент)

4 сферы

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 53 0 54 0 49 .5117 .5200

12 0 48 0 44 0 41 .4457 .4433

14 0 43 0 41 0 39 .4127 .4100

16 0 33 0 34 0 42 .3797 .3633

20 0 32 0 35 0 31 .3137 .3267

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.643666667 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.016500000 0.001957 8.429788 -0.9194 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.0653400 0.0119533 0.0653400 0.0009195 71.06135 0.000001

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0015533 0.0104000 0.0005178 0.0010400 0.497863 0.691978

Сумма 14 0.0772933

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.467949 2.010558 2, 5 4 0.400667 0.733817

Калибровка многосферной модели по коэффициенту восстановления (теоретический эксперимент)

16 сфер

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3 Р С

8 0 51 0 55 0 48 .5168 .5133

12 0 48 0 44 0 5 .4238 .4733

14 0 31 0 37 0 35 .3773 .3433

16 0 25 0 27 0 36 .3308 .2933

20 0 31 0 21 0 27 .2378 .2633

Х0(1)-коэффициент восстановления Х0(2)-влажность, %

Количество первообразных переменных..................................................2

Количество повторностей..........................................................................3

Количество опытов......................................................................................5

Количество наблюдений..............................................................................15

Количество коэффициентов регрессии,включая свободный член... 2

Вид уравнения регрессии: Х0(1)=Б1+Б2*Х0(2)

КОЭФФИЦИЕНТЫ СТАНДАРТНАЯ КРИТЕРИЙ ЧАСТНЫЕ УРОВЕНЬ

РЕГРЕССИИ ОШИБКА СТЬЮДЕНТА КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗНАЧИМОСТИ

КОРРЕЛЯЦИИ (не менее)

Б1= 0.702833333 - С в о б о д н ы й ч л е н

Б2=-0.023250000 0.003357 6.926057 -0.8870 0.000

Дисперсионный анализ

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат Критерий Фишера Уровень значимости (ниже)

2 Остаток 1 13 0.1297350 0.0351583 0.1297350 0.0027045 47.97028 0.000010

Неадекватность Ошибка 3 10 0.0170250 0.0181333 0.0056750 0.0018133 3.129596 0.074460

Сумма 14 0.1648933

Проверка однородности дисперсий

Критерий Значение Число степеней свободы Уровень значимости

Кохрена Бартлетта 0.378676 1.235053 2, 5 4 0.745146 0.872294

продолжение Приложения 2 Адекватность модели трех сфер для козлятника

Адекватность теоретической модели для козлятника

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3

0.7083 0 76 0 71 0 68

0.5983 0 65 0 71 0 67

0.5433 0 54 0 5 0 59

0.4883 0 45 0 51 0 47

0.3783 0 36 0 46 0 43

Х0(1)-коэффициент восстановления козлятника Х0(2)-коэффициент восстановления для 3 сфер

Дисперсионный анализ

Источник Число Сумма Средний Критерий Уровень

изменчивости степеней квадратов квадрат Фишера значимости

свободы (ниже)

Остаток 15 0.0397894 0.0026526

Неадекватность 5 0.0234560 0.0046912 2.872165 0.073173

Ошибка 10 0.0163333 0.0016333

Адекватность модели четырех сфер для ржи

Адекватность теоретической модели для ржи

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3

0.5117 0 55 0 52 0 57

0.4457 0 49 0 47 0 42

0.4127 0 45 0 42 0 41

0.3797 0 38 0 36 0 42

0.3137 0 33 0 38 0 37

Х0(1)-коэффициент восстановления ржи Х0(2)-коэффициент восстановления для 4 сфер

Дисперсионный анализ

Источник Число Сумма Средний Критерий Уровень

изменчивости степеней квадратов квадрат Фишера значимости

свободы (ниже)

Остаток 15 0.0194434 0.0012962

Неадекватность 5 0.0114434 0.0022887 2.860837 0.073897

Ошибка 10 0.0080000 0.0008000

Адекватность многосферной модели для гороха

Адекватность теоретической модели для гороха

Х0(..) Х0(1)

2 1 2 3

0.5168 0 52 0 5 0 58

0.4238 0 53 0 45 0 48

0.3773 0 35 0 33 0 4

0.3308 0 35 0 32 0 28

0.2378 0 32 0 27 0 24

Х0(1)-коэффициент восстановления гороха Х0(2)-коэффициент восстановления для 16 сфер

Дисперсионный анализ

Источник Число Сумма Средний Критерий Уровень

изменчивости степеней квадратов квадрат Фишера значимости

свободы (ниже)

Остаток 15 0.0337723 0.0022515

Неадекватность 5 0.0187057 0.0037411 2.483055 0.103603