Обоснование комплекса организационных, технических и технологических решений при формировании программ развития золотодобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Аникин, Артем Валерьевич

• Аникин, Артем Валерьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Аникин, Артем Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ состояния золотодобывающей промышленности РФ

1.2. Оценка исследований в области обоснования организационно-технических

решений и учет системных эффектов при формировании программ развития горнодобывающих предприятий

1.3. Обоснование цели, идеи, задач и методов исследования

1.4. Выводы

2. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗОЙ И ВЕДЕНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ НА ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕМ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА

2.1. Организационно-технические решения по повышению эффективности управления минерально-сырьевой базой

2.2. Организационно-технические решения по повышению эффективности ведения горных работ

2.3. Управление качеством добываемой золотосодержащей руды

2.4. Выводы

3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗОЛОТОИЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ (ЗИФ) И УЧАСТКА КУЧНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ (УКВ) НА ОСНОВЕ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА

3.1. Организационно-технические решения по повышению эффективности ЗИФ

3.1.1 Анализ практики совершенствования ЗИФ на аналогичных предприятиях

3.1.2 Организационно-технические решения по совершенствованию основных технологических узлов ЗИФ

3.2. Организационно-технические решения по повышению эффективности УКВ

3.2.1 Опыт ведущих золотодобывающих стран в области кучного выщелачивания золота

3.2.2 Организационно-технические решения по повышению эффективности

проекта KB золота

3.3. Выводы

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ АПРОБАЦИЯ

I 4.1. Теоретические основы методики обоснования комплекса организационно! технических решений

X , 4.2. Оценка системного эффекта при одновременной реализации нескольких

проектов

* 4.3. Промышленная апробация разработанной методики

4.4. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

* СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование комплекса организационных, технических и технологических решений при формировании программ развития золотодобывающих предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Добыча золота является и в перспективе останется одной из приоритетных областей реальной национальной экономики России. В 2012 г. общая добыча и производство золота в России составили 205 т (в том числе 136 т из золотосодержащих руд) и, по данным вРМБ [96], страна вышла на 4-е место в мире по этому показателю (после Китая, Австралии и США). С учетом усиления глобальной конкуренции, ухудшения горно-геологических условий разработки российских золоторудных месторождений, а также постоянного роста издержек добычи и переработки золотосодержащих руд, повышение эффективности функционирования золотодобывающих предприятий за счет совершенствования организации производства является крайне актуальной задачей как для отдельных золотодобывающих компаний, так и для национальной экономики России в целом. Специфические особенности минерально-сырьевой базы золота России (преобладание малых и средних по масштабам месторождений золотокварцевых и малосульфидных золотокварцевых руд) предопределяют не только типичную структуру производственных процессов добычи и переработки руд и производственную структуру предприятий, разрабатывающих указанные месторождения, но и типичные проблемы обеспечения их эффективного функционирования и развития - начиная с поддержания и расширения минерально-сырьевой базы и заканчивая технологическими аспектами переработки руд.

В условиях применения программно-целевого метода управления развитием золотодобывающих предприятий особенно актуальными являются комплексный анализ потенциальных организационных, технических и технологических решений, направленных на достижение стратегических целей развития золотодобывающего производства, синтез решений в рамках проектов реализации соответствующих организационно-технических мероприятий и отбор проектов в программы развития с учетом обеспечения максимально возможной экономической эффективности использования ограниченных инвестиционных ресурсов [10].

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Направленность и содержание организационных, технических и технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности работы золотодобывающего предприятия, необходимо определять на основе независимого комплексного (геологического, горнотехнического и технико-технологического) аудита производства с учетом стратегических целей предприятия.

2. Для повышения эффективности использования и поддержания рудно-сырьевой базы, ведения горных работ и переработки золотосодержащих руд

предприятий, разрабатывающих незначительные по масштабам месторождения золотокварцевой формации, следует использовать предложенный комплекс типовых организационных, технических и технологических решений, разработанный на основе анализа проблем развития и накопленного опыта работы предприятий отрасли и направленный на увеличение срока работы, уровня доходов предприятия, снижение себестоимости и повышение степени полноты извлечения золота.

3. Синтез организационных, технических и технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности работы золотодобывающего предприятия, следует осуществлять на основе сформированного комплекса типовых решений с учетом степени их взаимной зависимости и обеспечения возможности получения дополнительных системных эффектов при включении в программу развития взаимовлияющих проектов реализации соответствующих организационно-технических мероприятий.

4. Отбор проектов, полученных в результате синтеза типовых организационных, технических и технологических решений и их технико-экономической оценки, в программы развития золотодобывающих предприятий следует осуществлять с использованием аддитивного суперкритерия выбора проектов, отражающего их приоритет с учетом специфики стратегии предприятия и необходимости обеспечения повышения эффективности использования ограниченных инвестиционных ресурсов за счет получения дополнительных системных эффектов.

Научная новизна работы:

- разработаны методические принципы формирования, обоснования и выбора потенциальных организационных, технических и технологических решений, направленных на повышение эффективности золотодобывающих предприятий;

- сформирован комплекс типовых решений, обеспечивающих повышение эффективности работы золотодобывающих предприятий, разрабатывающих незначительные по масштабам месторождения золотокварцевой формации;

- разработана методика анализа и синтеза (обоснования) организационно-технических проектов при формировании программы развития производства, базирующаяся на выявлении и оценке синергического эффекта реализации проектов и их вклада в стратегические цели развития предприятия.

Научное значение работы заключается в развитии методической базы обоснования и отбора организационных, технологических и технических решений, направленных на повышение эффективности работы золотодобывающих предприятий, на основе комплексного подхода, учитывающего оценку синергического эффекта от их совместной реализации и их вклад в достижение стратегических целей развития предприятия.

Практическое значение работы состоит в том, что предложены рекомендации по повышению эффективности использования минерально-сырьевой базы, ведения горных работ и переработки в ЗАО «Васильевский рудник», разработан комплекс типовых организационных, технологических и технических решений, обеспечивающих повышение эффективности работы золотодобывающих предприятий, и разработана методика их обоснования при формировании программы развития производства.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается комплексным и научно обоснованным подходом к решению задач исследования, корректным применением методов экономико-математического моделирования, высокой сходимости результатов проведенных исследований с практическими наблюдениями и положительными результатами применения разработанной методики при формировании программы развития ЗАО «Васильевский рудник».

Реализация результатов работы. Научные и практические результаты работы использованы при разработке программы развития ЗАО «Васильевский рудник». Результаты исследований были использованы при разработке учебных программ цикла магистерской подготовки по направлению 080200 «Менеджмент» на кафедре «Организация и управление в горной промышленности» Московского государственного горного университета.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на международном научном симпозиуме «Неделя горняка» в МТТУ (г. Москва, 2012 г.), ряде всероссийских и международных научных семинаров и конференций: республиканской научно-технической конференции «Перспективы развития техники и технологии и достижения горно-металлургической отрасли за годы независимости республики Узбекистан» (г. Навои, Узбекистан, 2011 г.), X международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (г. Усть-Каменогорск, Казахстан, 2012 г.) и VI международной конференции «Горное, нефтяное, геологическое и геоэкологическое образование в XXI веке» (г. Кызыл-Кия, Кыргызстан, 2011 г.) и др.

Публикации. Научные положения и выводы работы достаточно полно отражены в 10 публикациях автора, в том числе 1 опубликованной монографии и 4 статьях в изданиях, рекомендуемых перечнем ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 44 рисунков и 47 таблиц, а также библиографию из 97 наименований.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Анализ состояния золотодобывающей промышленности РФ

Россия занимает четвертую строчку в мировом рейтинге добычи золота (рис. 1), а по запасам уступает лишь ЮАР [42, 96]. Для раскрытия потенциала золотодобычи в стране необходимы дополнительные инвестиции. Ограничивающим фактором для притока инвестиций в отрасль, в том числе иностранных, являются весьма инерционные страновые и общеотраслевые риски.

Китай ■■ 37

-

Австралия ■■■■■■■■■■ 250

США ЯШ 230

-

Россия 20Я

-

ЮАР 17 0

-

Перу ■■■■■ 16[

Канада 102

Индонезия 95

Узбекистан ш^шшш 90

-

Гана шшш^шш 89

О 100 200 300 400

рис. 1. Основные страны-производители золота в мире (в тоннах), 2012 год

По сочетанию имеющихся запасов, прогнозных данных, потенциалу наращивания ресурсов и текущих условий добычи, Россия имеет высокую конкурентоспособность. Но даже имеющиеся ресурсы золота в РФ слабо освоены - при 20% доле в общемировых запасах доля российской добычи составляет лишь 8% и уступает Китаю, Австралии, ЮАР и США, что предполагает наличие значительного потенциала для роста отрасли. Запасы страны составляют около 7 тыс. т, а полные предполагаемые золотые ресурсы страны - почти 15 тыс. тонн, что обуславливает огромную обеспеченность текущей добычи - более 70 лет [16]. Заметим, что за исключением Южной Африки, обеспеченность запасами в других крупных странах-производителях составляет 15-20 лет. Кроме того, определенную поддержку отрасли могут оказать и особенности внутреннего рынка золота РФ - колоссальный рост внутреннего ювелирного потребления и заинтересованность официальных властей в увеличении золотого запаса страны.

Главное достоинство России для золотодобывающего бизнеса - гигантская территория и огромные возможности как для разработки уже существующих запасов, так и для поиска новых. Большая часть страны была подробно изучена в советский период, что сегодня снимает с компаний, ведущих геологоразведку (ГРР), значительную часть рисков и удешевляет стоимость самих работ. При

этом Россия не страдает от синдрома «переразведанности», отталкивающего новых игроков от золотой индустрии в ЮАР [47].

С советских времен существующим недропользователям осталась в наследство крупнейшая база данных по геологии. В отличие от многих западных стран изучение недр проводилось системно, покрывая работами и исследованиями целые провинции и регионы. Вместе с тем, изученность огромной российской территории остается на крайне низком уровне: только 1-2% территории золотоносных районов покрыта аэрофотосъемками, позволяющими определить перспективность районов на золото. Качество запасов, утвержденных в советские времена, не всегда подтверждается заверочным бурением и детальной разведкой. Кондиции, по которым ставили запасы на баланс в советские времена, зачастую ничего общего с реальностью не имеют и требуют детальной переоценки [53].

После развала Советского Союза отрасль находилась в глубоком кризисе. На место хорошо отлаженной государственной машины пришли сотни акционированных обществ, которые не имели четкой стратегии и финансирования. Результатом стало падение добычи с 134 т в 1991 году до 105 т в 1998 году. После кризиса 1998 года и отмены обязательства продавать золото Гохрану наступил ренессанс в отрасли. До середины 2000-х годов Россия была одним из лидеров по темпам роста добычи золота в мире, составлявших в период с 1998 по 2003 годы около 7% в год. После этого наметился некоторый спад, вызванный отсутствием подготовленных к освоению объектов. Ввод в строй производства на крупных рудных месторождениях требует длительной — от шести до десяти лет — подготовки. С 2008 года с запуском месторождения Купол рост производства продолжился (табл. 1) [42].

табл.1

Динамика производства золота в России, тонн

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Прирост 2012/1991. % Прирост 1 2012/2001.%!

Добыча, в том числе 134 130 136 132 122 114 116 105 113 131 141 159 158 159 152 148 145 164 178 177 189 200 2% 3%

из коренных н.д н.Д. н.Д Н-Д нД НЛ НД Н.Д НД 51 61 79 81 85 83 85 86 110 125 122 132 140 н д 7%

из россыпных н.Д НД нД "Л НД НД н.Д- НД м-Д. 80 81 80 77 74 69 63 59 54 53 54 57 60 н.д. -2%

Попутное производство 10 9 8 5 6 6 7 8 9 11 11 10 12 10 11 12 12 12 15 13 14 17 3% 4%

Вторичное производстве 24 12 5 6 4 4 1 1 2 2 2 3 7 5 5 5 6 8 12 13 8 9 -5% 14%

И т ого п роизв одет в о Тб8~ 150 150 143 132 123 124 ~пГ 124" 143 154 ~17Г 177 174 168 "Тб4~ 163 184 ""205" 203 211 226 1% 4*

В целом среднегодовой темп роста добычи за последние 22 года составил 2%, за 12 лет - 3% [42]. Данные темпы не способны обеспечить достойное место России, отражающее ее сырьевой потенциал.

По результатам 2012 года Россия вышла на 4-е место среди основных стран-производителей золота в мире с добычей, по данным ОБМ8 [42, 96], в 205 т (рис. 1). Добыча золота в РФ сильно сконцентрирована в территориальном отношении: 99% добываемого золота в России обеспечивают 13 золотодобывающих регионов с годовым объёмом более 1 тонны [42]. Традиционно самый «золотой»

регион РФ в последние годы - Красноярский край, обеспечивающий 20% общероссийской добычи желтого металла. На второе место в последние пару лет вырвалась Амурская область за счет запуска месторождений компании «Петропавловск». Третье место принадлежит респ. Якутии, где активно ведет свою деятельность «Полюс Золото» (Куранахские месторождения), Голец Высочайший и «Селигдар». На четвертом месте находится Магаданская область. Далее следуют Иркутская область, Чукотка и Хабаровский край (табл. 2) [42].

табл. 2

Распределение золотодобычи по регионам, тонн

% 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

Красноярский край 22% 44 40 36 34 34 32 31 29

Амурская обл 15% 29 29 20 22 19 15 14 15

Якутия 11% 21 19 19 19 19 19 20 19

Магаданская обл 10% 20 15 15 14 14 15 17 23

Иркутская обл 10% 19 17 16 15 15 15 15 15

Чукотка 9% 18 20 25 31 20 4 5 5

Хабаровский край 7% 13 12 15 15 16 15 16 18

Свердловская обл 4% 8 8 8 7 7 6 6 6

Забайкалье 4% 7 6 6 5 6 6 6 6

Бурятия 3% 6 6 6 7 7 6 7 8

Челябинская обл 3% 5 4 4 4 4 4 3 3

Камчатка 1% 2 2 2 2 1 2 1 0

Тува 1% 2 1 1 1 1 2 2 2

Хакасия 1% I I 1 I I I 2 2

Ведущие регионы 99% 195 183 175 176 162 142 146 150

Всего по РФ 100% 200 189 177 178 164 145 148 152

Если рассматривать крупнейшие мировые компании по добыче золота, то среди них можно выделить российскую золотодобывающую компании ОАО «Полюс Золото». По итогам 2009 года среди крупнейших мировых золотодобывающих компаний «Полюс Золото» занимает 10 место. Компания обещает увеличить свое производство в ближайшие 5 лет в 2,5-3 раза. Драйверами роста выступают проекты Наталкинского, Благодатного и Вернинского месторождений, а также проекты в Казахстане. В России на долю компании приходится 21% добычи золота в стране.

Также среди добытчиков золота можно выделить Kinross Gold, «Петропавловск», «Северсталь» и «Полиметалл» (табл. 3) [42]. Kinross сконцентрировала свои усилия на Чукотке, отрабатывая месторождение Купол, приобретенное в рамках поглощения Веша Gold В дополнение компания приобрела месторождения Двойное и Водораздельное, расположенные также на Чукотке. ГК «Петро-

8

павловск» исторически работает в Амурской области на базе своего флагманского объекта - Покровского рудника, в дополнение к которому в 2008 году запустила месторождение «Пионер», в 2010 году запустила рудник Маломыр. «Северсталь» в отрасль вошла с 2007 года как спекулятивный игрок, совершив ряд разрозненных приобретений (Таборное, Погромное, Бурятзолото, Березитовое, объекты в Казахстане, в Буркина Фасо и ряд ГРР активов).

Полиметалл является производителем серебра, у которого доля золота с вводом новых проектов постоянно растет. Активы компании находятся в Магаданской (Дукат, Лунное, Сопка Кварцевая, Дальнее), Свердловской (Воронцов-ское), Амурской (Албазино) областях, Хабаровском крае (Хаканджа), на Чукотке (Майское) и в Казахстане (Варваринское).

табл.3

Крупнейшие золотодобывающие компании в РФ, 2012 год

Добыча в 2012 году тонн

Полюс Золото 49,8

Полиметалл* 34,2

Петропавловск 21,8

Kinross 18,7

Nordgold 9,3

Haighland Gold 6,2

* Добыча серебра приведена в золотом эквиваленте

В России у золотодобычи есть все шансы подняться на более высокое место в мировой табели о рангах. Этому способствуют многие факторы:

• невысокая степень разработанности российской минерально-сырьевой базы;

• наличие крупных неотрабатываемых месторождений (Сухой Лог, Наталкин-ское, Нежданинское, Майское);

• относительно низкие затраты на добычу;

• благоприятное налогообложение по сравнению с другими странами.

Однако существует ряд проблем, которые ограничивают развитие отрасли. В частности, слабое развитие или даже полное отсутствие инфраструктуры в ряде золотоносных районов. Компании вынуждены проектировать новые производства «на краю земли», где нет ни электричества, ни дорог, ни рабочей силы. В последнее время компании все чаще сталкиваются с дефицитом электрической мощности.

Серьезная проблема, с которой столкнулась отрасль - это острый дефицит квалифицированных кадров и низкая производительность труда, вызывающие быстрый рост расходов компаний на оплату труда и, в конечном итоге, увеличение себестоимости.

Негативное влияние на бизнес золотодобывающих компаний оказывают и последствия недоинвестирования в 90-х годов, в том числе дефицит готовых к разработке месторождений, что взвинчивает цены на аукционах по месторождениям до запредельных значений. Результатом этого стало то, что в 2009 году более 60% всех объявленных аукционов не состоялось из-за отсутствия заявок.

Существенным фактором неопределенности добычи золота в РФ является россыпная добыча, падение объемов которой трудно поддается прогнозам. Тем не менее, есть надежда, что российская золотодобывающая промышленность сможет удачно воспользоваться благоприятной конъюнктурой для глубокой реновации производства и наращивания объемов добычи, что, в свою очередь, будет способствовать стабильности российской экономики в кризисные времена.

Среди основных факторов, ограничивающих развитие отрасли, можно выделить опережающий рост себестоимости, что даже в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры негативно сказывается на финансовых результатах. Удельные общие денежные затраты при добыче золота в России находятся уже на среднемировом уровне в 750 долл. на унцию (рис. 2, рис. 3) [96].

t/rw

1750

05.q1 06.q1 07.q1 08.q1 09.q1 10.q1 11.q1 12.q1

рис. 2. Общие денежные затраты по добыче золота в мире

2 000 1600 1200 800 400 0

366

1679

1 574

1240

879

985

744

Среднее ТСС в России

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

рис. 3. Общие денежные затраты по добыче золота в России Далее приведен анализ сильных и слабых сторон российской золотодобычи, а также выделены возможности и риски, с которыми сталкивается отрасль (SWOT, табл. 4).

табл. 4

Российская золотодобыча: SWOT - анализ

Сильные стороны Возможности

Одна из крупнейших в мире минерально-сырьевых баз Большой потенциал прироста минерально-сырьевой базы Наличие огромной систематизированной базы данных с советских времен Относительно низкая себестоимость добычи Обнаружение новых объектов и расширение запасов за счет доразведки Увеличение производства благодаря применению новых технологий извлечения Рост доли рудного золота Улучшение инвестиционного климата в отрасли

Слабые стороны Риски

Дефицит квалифицированных кадров Инфраструктурные ограничения Большая доля вымирающей россыпной добычи Высокая стоимость новых лицензий Рост себестоимости Невыполнение добытчиками амбициозных инвестиционных планов Законодательные ограничения в лицензировании Отзывы лицензий из-за несоблюдения требований

Таким образом, российская золотодобывающая отрасль теряет свою конкурентоспособность. Основные причины можно свести к следующим факторам [28]:

• Истощение запасов, разведанных еще в советские годы.

• Ухудшение горно-геологических условий (среднее содержание в добываемых рудах значительно снизилось).

• Повышение доли упорных руд в переработке.

• Инфраструктурные ограничения.

• Ужесточения экологических требований.

Для анализа проблем отрасли и подготовки практических решений необходимо определить характерные признаки типичных золотодобывающих предприятий. Так, десять крупнейших золотодобывающих предприятий страны обеспечивают около 60% всей добычи золота (табл. 5) [42], при этом большинство предприятий (порядка 400) имеют невысокий уровень производства — от нескольких десятков килограмм до 3 тонн золота в год. Анализ сырьевой базы России показывает, что большинство золоторудных объектов представляют собой мелкие и средние месторождения, требующие рационального подхода к организации работ по их эксплуатации. В структуре запасов России на долю 10 крупнейших месторождений приходится 62% всех запасов (рис. 4). Оставшиеся месторождения, которых насчитывается порядка 330, имеют небольшие запасы -от первых сотен килограмм до нескольких тонн.

табл. 5

Компании и предприятия, добывающие в России более 1 т золота в год

Компании и предприятия 2010 2011 2012

Полюс Золото ОАО 39,7 42,8 48,8

Петропавловск ГК ЗАО 13,9 21,2 22,1

Полиметалл ОАО 11,1 11,0 15,2

Чукотская ГГК 19,9 16,1 14,3

ЗАО (Kinross Gold)

Nord Gold NV 9,3 10,6 10,1

Highland Gold Mining 6,2 5,7 6,7

Южуралзолото ГК ОАО 4,8 5,1 6,4

Высочайший ОАО 3,8 4,4 5,3

Соврудник ООО 3,5 3,5 4,0

Сусуманзолото ОАО 3,6 3,3 3,6

Селигдар Компания 3,1 3,0 3,0

Прииск Соловьевский ОАО 2,5 2,8 2,5

Поиск ООО (Якутия) 2Д 2,2 2,3

Витим АС ЗАО 2,3 2,3 2,2

Западная ЗРК ЗАО (Якутия) 2,1 2,3 2,2

Золото Камчатки ОАО 2,1 2,0 1,5

Рудник Каральвеем ОАО 1,9 1,4 1,4

Дальневосточные ресурсы ОАО 1,2 1,3 1,3

Друза ООО 1,4 1,3 1,2

Ойна АС ЗАО 1,2 1,2 1,2

Омсукчанская ГГК ЗАО 1,6 1,2 1,2

Янтарь, ООО - - 1,2

Майская ГК ООО 0,8 1,0 1,2

Амур Золото ООО 2,1 1,7 1,1

Концерн Арбат ЗАО 0,9 1,1 1Д

Итого 140,0 148,0 161,2

В этом отношении очень показательна картина по Красноярскому краю, лидирующему региону РФ по добыче золота. Как следует из установленных распределений, примерно половина объектов края (48%) по запасам золота представлена мелкими месторождениями (от 1 до 10 т) и более половины всех объектов (54%) по среднему содержанию золота являются объектами среднего качества (от 1 до 5 г/т). По типу минерализации доминируют (57%) объекты золото-кварцевой формации. Причем 2/3 месторождений золотокварцевой формации представлено мелкими по запасам объектами среднего качества (содержание золота от 1 до 5 г/т). По горнотехническим параметрам более половины (59%) коренных месторождений золота Красноярского края следует отнести к объектам открытой разработки. Причем доля таких объектов среди месторождений золотокварцевой формаций повышается до 66%. После отработки запасов таких объектов открытым способом обычно осуществляется переход к подземной отработке оставшихся запасов. Руды месторождений золотокварцевой формации по своим технологическим свойствам легкообогатимы. Для переработки этих руд характерна гравитационная или гравитационно-флотационная схема обогаще-

ния, сорбционное цианирование концентратов или хвостов гравитации (гидрометаллургия). Для переработки бедных руд часто применяется технология кучного выщелачивания (КВ). Специфика рудно-сырьевой базы предприятий, эксплуатирующих указанные объекты (ЗАО «Васильевский рудник», ЗАО «Соврудник» и др.), порождает схожесть их организационных структур. Численность производственного персонала таких предприятий, как правило, избыточна, что предопределяет низкую удельную производительность труда: около 1 кг производства золота в год на одного работника (по сравнению с крупными предприятиями, где производительность составляет от 3 кг и выше).

Основные золоторудные зоны и месторождения

Крупнейшие месторождения*

Аях-Юряхская и Южно-Всрхояи

Благодатное

Сухой Лог Наталкинское Неэдэнинское Гайское

1 953 Нгржп 1 фона

Щз 144» *|Щ|У

628 аГ'УЧ

налпМЦое

Сухой Лог

Охотско-О li»D"uu V Примагаданская Бодайбинская Амурская

Алтае-Саямская группа

Сихотс-Алиньская

О

Олимпиадинское 313 Jbli '. 4 Благодатное 29в 4

Майское 136 а полиметалл Куранах 98 Береэоеское 91 С^

Купол 90 ■Суммарные запасы АВС,-С3 т

Разрабатываемые Неразрабатываемые

рис. 4. Крупнейшие золоторудные месторождения РФ Типичные с позиций сырьевой базы (которая представлена месторождениями золотокварцевой формации с запасами от 5 до 50 тонн металла) средние и малые по масштабам производства предприятия (производительность от 1 до 5 тонн золота в год) имеют ряд схожих проблем: ограниченность минерально-сырьевой базы, с чем связана невозможность долгосрочного инвестиционного планирования и что предопределяет необходимость проведения геологоразведочных работ (ГРР) для продления срока работы предприятия; необходимость переоценки существующих запасов из-за устаревших кондиций, зачастую утвержденных еще в советские времена; сложная морфология распределения запасов, требующая проведения эксплуатационной разведки; физический и моральный износ оборудования, требующего замены на более современное или модернизации; использование малопроизводительной техники; отсутствие автоматизации и средств контроля технологического процесса. Для организации эффективной работы на таких предприятиях требуется тщательный анализ всех аспектов работы начиная с геологии и заканчивая вопросами технологии, на основе чего необходимо сформировать организационные, технические и технологи-

ческие решения, разработать мероприятия по их внедрению и на основе технико-экономической оценки этих мероприятий подготовить конкретные проекты, направленные на повышение эффективности.

Важным фактором развития отрасли становятся организационные, технические и технологические решения, направленные на повышение эффективности производства золота. В рамках этого, в частности, компании массово проводят доразведку участков, которые ранее были отработаны с использованием устаревших методик. Повсеместно в повторное извлечение направляются хвостоот-валы старых золотоизлекательных фабрик. При малоэффективных технологиях процент извлечения оставлял желать лучшего и содержание металла в старых хвостах часто доходит до 3-5 г/т. Благодаря развитию технологий увеличивается и диапазон месторождений с упорными сульфидными рудами и низким содержанием золота в руде, пригодного для разработки

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аникин, Артем Валерьевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонов В.В., Малкин A.C., Тучков E.H., Качур И.А. Основные направления анализа шахтного фонда и коренные проблемы его развития. — М.: МГИ, 1988.-86 с.

2. Ананенко К.Е. и др. Гравитационные аппараты для предконцентрации металлов из убогих золотокварцевых руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 1996. - С. 210215.

3. Аникин A.B., Воробьев А.Е. Горно-технологический аудит золотодобывающей компании ЗАО «Васильевский рудник»: Монография. - М.: Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», 2013. - 317 с. (ISBN 978-5-87623-706-4).

4. Аникин A.B. Возможности повышения эффективности горного (золотодобывающего) предприятия (на примере ЗАО «Васильевский рудник») // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2011. - № 4 (8). - С. 76-81.

5. Аникин A.B. Российская золотодобывающая отрасль: проблемы и перспективы развития // Вестник Финансового университета. - 2012. - № 1. — С.89-94.

6. Аникин A.B. Организационные мероприятия по повышению эффективности золотодобывающего предприятия // Валютное регулирование. Валютный контроль. - 2012. - №2. - С. 12-15.

7. Аникин A.B., Ашихмин A.A. Методика анализа и синтеза организационно-технических решений при формировании программы развития золотодобывающего предприятия // Экономика и предпринимательство. — 2013. — №12-1 (41).-С. 513-516.

8. Аникин A.B. Как повысить эффективность золотодобывающего бизнеса // Бизнес и Банки. - 2011. - № 43. - С. 6.

9. Ашихмин A.A., Новикова И.К., Погонин В.В. Управление освоением золоторудных месторождений при реализации региональных программ развития // Теория и практика управления горнопромышленными проектами: Сб. тр. - М.: МГТУ, 2000. - С. 120-128.

10. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М.: Горная книга, 2011. - 79 с.

И. Ашихмин A.A., Гладышев О.В. Оценка рисков инвестиционных решений при проведении технико-экономических исследований по проектам освоения золоторудных месторождений. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 2003. — №2. — С.44-48.

12. Ашихмин A.A., Гладышев О.В. Учет факторов риска при проведении пре-динвестиционных исследований горнопромышленных проектов. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». —

1999.-№3.-028-32.

13. Ашихмин A.A., Дмитриев A.A. Синергетические эффекты программ технического перевооружения, реконструкции и расширения СП «Эрдэнэт». // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 2004. - №6.-С.14-18.

14. Ашихмин A.A., Новикова И.К., Гумилевский A.C. Процедура отбора инвестиционных проектов. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 1996. - №2. - С. 45-49 .

15. Барченков В.В. Технология гидрометаллургической переработки золотосодержащих флотоконцентратов с применением активных углей. — Чита: Поиск, 2004. - 242 с.

16. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изд. 2-е, исправл. и доп. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. - 464 с.

17. Болотаева И.И. Исследование и разработка автоматизированной системы управления процессом сгущения пульп в металлургии: Дис. канд. техн. наук. - Владикавказ, 2006. - 127 с.

18. Борисков Ф.Ф. и др. Использование биохимического метода обезвреживания цианидных стоков // Материалы V Конгр. обогатителей стран СНГ. -М., 2005. - Т. 4 - С. 83-85.

19. Борисович В.Т. Мировая добыча золота. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». — 1999. — №4. -С.66-71.

20. Боровков Г.А. Отбор и подготовка проб при автоматическом вольтамперо-метрическом анализе технологических растворов и промышленных сточных вод // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. - 2004. - № 1. - С. 77-84.

21. Бурыкин С.Н., Стародубцева Л.И. Выбор высоты отвалов при организации их отсыпки при кучном выщелачивании // Цветная металлургия. - 1991. -№4.-0 30-34.

22. Васильев С.А., Камышенко C.B. Стоимостная оценка месторождений золота. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2000. -№1.-С.38-51.

23. Васин С.Ю., Поляков A.B. Анализ технико-экономических и финансовых показателей основных золотодобывающих предприятий Красноярского края // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири: Сб. тр. - Красноярск: КНИИГиМС. - 1999. - С. 30-39.

24. Вержанский А.П., Дмитрак Ю.В. Тенденции применения оборудования для тонкого измельчения горных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 2000. - № 10. -С. 184.

25. Виленский П.А., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инве-

стиционных проектов: теория и практика. - М.: Дело, 2001. — 832 с.

26. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Совершенствование организации производства в отделении дробления и измельчения ЗИФ ЗАО «Васильевский рудник» // Недропользование XXI век. — 2012. - №6. — С. 48-51.

27. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Совершенствование организации подземной разработки золоторудного Васильевского месторождения // Маркшейдерия и недропользование. - 2013. - № 1. С. 30-33.

28. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Российская золотодобывающая отрасль: проблемы и перспективы развития // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. - 2013. — № 4. — С. 94-96.

29. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Основные критерии оценки эффективности организации производства КВ золота // Материалы VI Международной конференции «Горное, нефтяное, геологическое и геоэкологическое образование в XXI веке» (Москва - Кызылкия). - Кызыл-кия: Изд-во КИПИТ. -2011.-С. 127-128.

30. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Инструменты оценки эффективности организации производства КВ золота // Инновационные технологии и экономика в машиностроении: Сборник трудов III Международной научно-практической конференции с элементами научной школыдля молодых ученых: в 2-х т. / Юргинский технологический институт. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета. - 2012. - Т.2. С. 79-80.

31. Воробьев А.Е., Аникин A.B. Организация повышения эффективности использования минерально-сырьевой базы золотодобывающего рудника // Доклады XI Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле».- М.: МГРИ-РГТУ. - 2013. - Ч. 2. - С. 47-49.

32. Воробьев А.Е., Гладуш А.Д. Геохимия золота. Ресурсы и технологии России. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 431 с.

33. Воробьев А.Е., Чекушина Т.В., Каргинов К.Г., Погодин M.JI. Технология выщелачивания золота при отрицательной температуре окружающей среды // Под ред. проф. А.Е. Воробьева. - М.: Изд-во РУДН, 2003. - 95 с.

34. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент горного производства - М.: МГГУ, 2007.-357 с.

35. Грицаев В.П. Основные направления развития золотодобывающей промышленности России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 1996. - № 3. - С. 8-11.

36. Гудков С.С., Дружина Г.Я., Татаринов А.П. Итоги освоения технологии кучного выщелачивания в золотодобывающей промышленности России // Золотодобыча - 2006. - №88. - С. 24-26.

37. Гудков С.С., Мусин Е.Д., Хвойнов В.Н. Запуск установки кучного выщелачивания на участке «Надежда» Нижне-Якокитского месторождения ОАО «Золото Селигдара» // Золотодобыча -'2008. - №118. - С. 14-16.

38. Гуминский В.И., Черный К.Н. ООО «Нерюнгри-Металлик» — новый проект

39

40

41.

42,

43,

44

45

46,

47,

48,

49,

50,

51,

52,

53,

54,

55,

56,

кучного выщелачивания // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление - 2004. - Июль. спец. вып. - С 57-59.

Дементьев В.Е., Дружина Г.Я., Гудков С.С. Кучное выщелачивание золота и серебра. - Иркутск: ОАО «Иргиредмет», 2004. - 352 с.

Дементьев В.Е., Татаринов А.П. Основные аспекты технологии KB золотосодержащего сырья // Горный журнал. - 2001. - № 5. - С. 53-56.

Дмитриев А.А. Организационно-экономическое обоснование программ технического перевооружения горно-обогатительных комбинатов медной промышленности. Дисс. на соиск. уч.ст. к.э.н. - М.:МГТУ, 2004. - 107 с.

Доклад Союза золотопромышленников РФ. - Москва, 2013, Апрель.

Енбаев И.А. и др. Переработка отвальных хвостов фабрик и нетрадиционного сырья с применением эффективных обогатительных процессов. - М., 1998.

Замятин О.В., Маньков В.М., Тарасова Т.Б., Попов C.B., Меледин И.В. Совершенствование технологии обогащения песков на крупнолитражной драге № 134 ЗАО «ГДК «Лензолото» с использованием отсадочных машин «Труд-12» // Цветные металлы. - 2010. - № 9.

Зеленов В.И. Методика исследования золото- и серебросодержащих руд. -М.: Недра, 1989.

Зеликман А.Н., Вольдман Г.М., Беляевская Л.В. Теория гидрометаллургических процессов. — М.: «Металллургия», 1975. — 504 с.

Золотодобывающий сектор: начало роста. Тройка Диалог. 2010, 67 с.

Зубков Г.А. Автоматизация процессов обогащения руд цветных металлов. -М.: Недра, 1967.-484 с.

Иванов Э.Э. Дробление, измельчение и подготовка сырья к обогащению. -Екатеринбург: УГТУ, 2004. - 157 с.

Каплунов, Д. Р., Ломоносов Г. Г. Основные проблемы освоения недр при подземной разработке рудных месторождений // Горный журнал. 1999. — №1.-С. 42-45.

Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. — М.: Изд. дом «Руда и металлы». - 2003. — 560 с.

Карлович И.А. Геология: учебное пособие для вузов. - М.: Академический проект, 2003. -704 с.

Кимонович А. Золотая добыча // Коммерсантъ. - 2008. — № 52. - С.З.

Колмогоров Н.К. Золотодобывающая промышленность: проблемы и перспективы. // Металлы Евразии. - 2000. - № 1. - С. 118-121.

Котляр Ю.А., Мерекутов М.А.. Металлургия благородных металлов. Учебное пособие. - М.: АСМИ, 2002. - 466 с.

Критская М.Ж., Панынин A.M., Евдокимов С.И. Экономическая оценка эффективности комбинированной технологии обогащения золотосодержа-

57

58

59

60

61

62

63

64

65,

66

67,

68,

69,

70,

71.

72.

73.

щей руды // http://4kib.org/?p=203.

Кулаков M.B. Технологические измерения и приборы для химических производств: Учеб. для вузов. - М.: Машиностроение, 1983. - 424 с.

Кучерский Н.И. Современные технологии при освоении коренных месторождений золота. - М., 2007. - 696 с.

Кучное выщелачивание благородных металлов / Под ред. М.М. Файзулли-на. - М.: Изд-во АГН, 2001. - 647 с.

Кучное выщелачивание золота, зарубежный опыт и перспективы развития. - Москва-Алматы: ТОО «Геоинцентр», ВИЭМС. - 2002. - 288 с.

Кушпаренко Ю.С. Гравитационное обогащение твердых полезных ископаемых. -М., 1996.

Лагунова Ю.А. Проектирование обогатительных машин. - Екатеринбург: УГГУ, 2009.-378 с.

Лодейщиков В.В. Золотоизвлекательные фабрики мира: Аналитический обзор. - Иркутск: ОАО «Иргиредмет», 2005. - 447 с.

Лой В.В. Автоматизация процесса сгущения на ГМЗ-2: пути решения // Цветные металлы - 2009. - № 6.

Лопатин А.Г. Центробежное обогащение руд и песков. - М.: Недра, 1987. — 224 с.

Моссаковский Я.В. Экономическая оценка инвестиций в горной промышленности. - М.: МГГУ, 2004. - 323 с.

Макаров И.М. и др. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982. -328 с.

Минеев Г.Г., Леонов С.Б. Кучное выщелачивание золотосодержащих руд. -Иркутск, 1997.

Новицкий И.В. Автоматическая оптимизация процесса самоизмельчения руд в барабанных мельницах // Дис. д-ра техн. наук. - Днепропетровск, 1993.-367 с.

Орлов Ю.А., Афанасенко С.И., Лазариди А.Н. Разработка технологии доводки гравитационных золотосодержащих концентратов с применением центробежных концентраторов «ИТОМАК» //

http://www.itomak.ru/items/499/.

Орлов Ю.А., Афанасенко С.И., Лазариди А.Н. Рациональное использование центробежных концентраторов при обогащении золоторудного сырья // Горный журнал - 1997. -№11.

Петросов A.A. Стратегическое планирование, прогнозирование, экономические риски горного производства. — М.: МГТУ, 2009. - 684 с.

Погонин В.В. Обоснование сравнительных оценок приоритетности освоения золоторудных месторождений при реализации программ развития региональных комплексов / Дис. канд. экон. наук. - М.: МГТУ, 2000. — 116 с.

74

75

76

77

78

79

80

81.

82,

83,

84,

85,

86,

87,

Разу M.JI., Воропаев В.П., Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организаций». Модуль 8. - М.: Инфра - М., 2000. - С. 320.

Разумов К.А., Петров В.А. Проектирование обогатительных фабрик. — М: Недра, 1982.-518 с.

Рашкин A.B. и др. Классификация способов управления процессами кучного выщелачивания руд // Вестник Междунар. академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ). (Спец. вып.). - Санкт-Петербург, Чита. - 2006. - № 5. - Т. 11. - С. 166-169.

Рашкин A.B. и др. Рациональное формирование рудного штабеля при кучном выщелачивании руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга». - 2005. - №11. - С. 252-254.

Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности: Учеб.пособие для вузов. - М.: МГГУ, 1997. — 403 с.

Родин A.B. Моделирование условий и принципов при определении приоритетности объектов освоения месторождений золота // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: Сб. науч. тр. - Красноярск: Гос. образоват. учреждение «ГАЦМиЗ». - 2003. - С. 70-73.

Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленными предприятиями. - М.: Стройиздат, 1984. - 37 с.

Рысев К.В. Экспертная оценка перспективности освоения месторождений на основе систематизации природных и технико-экономических особенностей процесса кучного выщелачивания / Дис. канд. техн. наук. - М., 2003.

Сакладов A.C. Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай // Дис. канд. геолого-минерал. наук. - Барнаул, 2008. - 155 с.

Самсонов Н.Ю. Сухой экономический расчет [Обеспечить небольшие золотодобывающие предприятия минерально-сырьевой базой становится все сложнее — сказывается ухудшение и геологических параметров, и экономических показателей освоения] // Эксперт-Сибирь - 2008. - №27. - С.38-41.

Сидельникова Г.В. Опыт применения кучного выщелачивания // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2001. - № 3.

Системы аналитического контроля концентрации цианид-иона при сорб-ционном выщелачивании золота // http://www.twellgroup.ru/control_ system_cianid.html.

Соложенкин П.М., Нехорошев Н.Е., Прейс В.Ю., Синичкин А.Г. Технология обогащения золотосодержащих руд Васильевского месторождения // Горный журнал. - 2010. -№1. - С. 21-25.

Справочник по проектированию рудных обогатительных фабрик в 2 кн. -М.: Недра, 1988.

88. Степура В.Н., Кудряшова Н.А., Демидочкин B.JI. Повышение эффективности работы отсадочных машин при обогащении золотосодержащих руд // Цветные металлы. - 1999. - № 7. - С. 40-42.

89. Сытенков В.Н. Управление пылегазовым режимом глубоких карьеров - М.: Геоинформцентр, 2003. - 288 с.

90. Тихонов О.Н. Автоматизация производственных процессов на обогатительных фабриках. - М: Недра, 1985. - 272 с.

91. Толстов Е.А., Толстов Д.Е. Физико-технические геотехнологии освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе. - М.: Геоинформцентр. - 2002. - 277 с.

92. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

93. Царьков В.А. Опыт работы золотоизвлекательных предприятий мира. - М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2004. - 112 с.

94. Чекушин B.C., Олейникова Н.В. Переработка золотосодержащих рудных концентратов (обзор методов) // http://www.csc.ac.ru: 8001/ej/file/1688.

95. Яшкин И.А. Повышение эффективности технологии кучного выщелачивания золотосодержащих руд: Дис. канд. техн. наук, Чита. - 2008. - 168 с.

96. GFMS Gold Survey 2012. - 128 p.

97. McMullen J., Goode J.R. and Kondos P.D. The Recovery of gold from low Grade and Refractory Ores. What's next? // Processing of the Int.Symp. On the Treatment of the Gold Ores/August 21-24,2005, Calgary, Canada / P. 353-372.