Обоснование форсированного режима эксплуатации подземных вод в маловодные периоды при их совместном использовании с поверхностными водами для водоснабжения г. Владивостока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат наук Козак, Наталья Сергеевна

• Козак, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Козак, Наталья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ, ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

1.1 Совместное использование подземных и поверхностных вод

1.1.1 Анализ опыта эксплуатации

1.1.2 Типизация систем совместного использования

1.2 Проблема водоснабжения г.Владивосток и перспективы совместного использования поверхностных и подземных вод для ее решения

2.ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА ПУШКИНСКОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

2.1 Административное и географическое положение

2. 2 Климат

2.3 Рельеф и геоморфология

2.4 Гидрография

2.5 Геологическое строение и гидрогеологические условия

2.6 Режим подземных вод

2.7 Характеристика качества поверхностных и подземных вод

2.7.1 Поверхностные воды

2.7.2 Водоносный горизонт аллювиальных отложений

2.7.3 Продуктивный миоценовый водоносный комплекс

2.ГЕОФИЛБТРАНИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА

3.1 Обоснование геофильтрационной модели Раздольненского участка

3.2 Схематизация геолого-гидрогеологических условий

3.3 Обратные задачи по воспроизведению групповых откачек и естественных условий

4. ОБОСНОВАНИЕ ФОРСИРОВАННОГО ВОДООТБОРА НА МОДЕЛИ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА

4.1 Обоснование и варианты прогнозных задач

4.2 Анализ воспроизведения на модели работы водозабора в равномерном, форсированном и восстановительном режиме

4.3 Применение форсированного водоотбора на практике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование форсированного режима эксплуатации подземных вод в маловодные периоды при их совместном использовании с поверхностными водами для водоснабжения г. Владивостока»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

В представляемой диссертационной работе обосновывается возможность покрытия дефицита водоснабжения при совместном использовании подземных и поверхностных вод в маловодные периоды за счет интенсификации режима работы подземного водозабора.

Водоснабжение многих городов России и всего мира основывается на совместном использовании подземных и поверхностных вод. Ресурсы поверхностных вод во многом зависят от климатических факторов. В критические маловодные периоды эксплуатация поверхностных вод зачастую не обеспечивает потребности в воде. Подземные воды обладают большими регулирующей способностью и инерционностью, поэтому они менее подвержены влиянию климата, что позволяет активнее использовать их для покрытия дефицита водообеспечения в маловодные периоды

Интенсификация режима работы подземного водозабора (форсированный водоотбор) -эффективный метод повышения надежности водообеспечения городов, использующих для водоснабжения совместно поверхностные и подземные воды и страдающих от их дефицита в периодически повторяющиеся маловодные годы. Ярким примером реализации такого подхода будет являться использование подземных вод Раздольненского участка Пушкинского месторождения подземных вод для повышения надежности водоснабжения г. Владивосток.

В настоящее время водоснабжение г. Владивосток ведется из поверхностных источников. Общая величина балансовых запасов подземных вод Раздольненского участка

«а

составляет 124.5 тыс. м /сут и недостаточна для покрытия дефицита водоснабжения в критические маловодные периоды, при нехватке поверхностных водных ресурсов. Вместе с тем, в годы нормальной водности поверхностные воды почти полностью обеспечивают водоснабжение города. Методом математического моделирования доказывается возможность форсированного режима работы водозабора с производительностью до 250 тыс. м3/сут в маловодный год. Это позволяет полностью покрыть дефицит водоснабжения города за счет совместного использования подземных и поверхностных вод.

Цель и задачи исследований

Цель данной работы - обоснование форсированного отбора подземных вод в маловодные годы, с его последующим снижением в годы нормальной водности, с восполнением сработанных запасов.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- разработка типизации водозаборных систем совместного использования поверхностных и подземных вод для обоснования выбора наиболее эффективной схемы водообеспечения г. Владивосток в условиях неустойчивого климата;

- исследование существующих и потенциальных источников покрытия потребности в воде г.Владивосток, в том числе баланса эксплуатационных запасов подземных вод, состоящих на госучете, с оценкой отдельных возможных составляющих и суммы располагаемых водных ресурсов в периоды разной водности, анализ возможного соотношения использования подземных и поверхностных вод в годы разной водности;

- обоснование принципиальной возможности форсированного водоотбора подземных вод в маловодные годы с последующим восполнением избыточно сработанных запасов в многоводные годы;

-разработка пространственно-временной геофильтрационной модели Раздольненского участка, позволяющей оценить источники формирования эксплуатационных запасов и их изменения во времени, а также возможность трансформации соотношения их балансовых составляющих в условиях периодического форсированного водоотбора;

- обоснование и решение прогнозных задач с разными режимами работы водозабора — в условиях форсированного водоотбора и последующего восстановления сработанных запасов с целью выбора и обоснования наиболее рационального режима эксплуатации.

Объект и методика исследований

Объектом исследований является Раздольненский участок Пушкинского месторождения подземных вод. Его форсированная эксплуатация позволит в маловодные периоды решить проблему водоснабжения г. Владивосток. На этом примере показана необходимость детального изучения баланса эксплуатационных запасов подземных вод с целью оценки регулирующей роли емкости водоносного горизонта и трансформации балансовых составляющих в условиях форсированной эксплуатации.

Методика исследований включает в себя изучение и анализ существующих типов водозаборных систем совместного использования подземных и поверхностных вод, обработку результатов проведенных ранее разведки и оценки запасов подземных вод Раздольненского участка, гидрологических исследований, результатов строительства водозабора, сбор и анализ современных метеорологических данных, обоснование и разработку пространственно-временной геофильтрационной модели, изучение с помощью решения обратных и прогнозных задач источников формирования эксплуатационных запасов и возможности их изменения при разных режимах работы водозабора.

Научная новизна

Предложена типизация совместного использования подземных и поверхностных вод, охватывающая широкий спектр систем использования водных ресурсов и эффективная для разработки новых и оптимизации существующих вариантов для погашения дефицита водопотребления в маловодные периоды.

На основе анализа роли и доли подземных вод в проектном балансе водоснабжения г. Владивосток обоснован оптимальный вариант системы совместного использования подземных и поверхностных вод для водоснабжения для г. Владивосток и доказана возможность покрытия дефицита водных ресурсов в маловодные периоды за счет форсированного водоотбора подземных вод.

Обоснована возможность форсированного водоотбора подземных вод за счет повышения использования емкостных запасов в маловодные периоды и их восполнения в многоводные периоды при последующем снижении водоотбора.

Впервые для Раздольненского участка Пушкинского месторождения подземных вод создана пространственно-временная модель позволяющая, оценить роль балансовых составляющих в формировании эксплуатационных запасов и их трансформацию при форсировано-восстановительном режиме эксплуатации, на базе которой были разработаны и реализованы соответствующие проектные решения.

На защиту выносятся следующие положения

1. Разработанная типизация систем совместного использования подземных и поверхностных вод учитывает режим эксплуатации водозаборов, их размещение относительно водосборного бассейна, взаимосвязь подземных и поверхностных вод и позволяет обосновать и выбрать оптимальный вариант использования располагаемых водных ресурсов и управления соотношением забора поверхностных и подземных вод в периоды разной водности.

2. При совместной эксплуатации подземных и поверхностных вод возникает возможность погашения дефицита водопотребления за счет гибкого управления водозаборными системами из поверхностных и подземных источников при сохранении общей величины суммарного водоотбора, в том числе с помощью форсированного водоотбора подземных вод. Системы совместного использования с форсированным водоотбором из подземных источников при расположении водозаборов в разных водосборных бассейнах позволяют наиболее эффективно использовать водные ресурсы и такая система является оптимальным вариантом водоснабжения г. Владивосток в условиях неустойчивого климата.

3. Оптимизация водного баланса с помощью форсированного водоотбора наиболее эффективна при наличии большой регулирующей емкости водоносных отложений. Это позволяет увеличивать водоотбор из подземных источников в маловодные периоды, а снижение водоотбора в многоводные обеспечивает естественное восполнение сработанных запасов подземных вод. Перевод водозабора Раздольненского участка Пушкинского месторождения с равномерного режима работы на форсированный позволяет в 2 раза увеличить водоотбор в маловодный период и решить проблему водоснабжения Владивостока без освоения удаленного участка Пушкинского месторождения подземных вод.

Практическая значимость

Форсированный водоотбор в маловодные периоды позволит решить проблему водоснабжения г.Владивосток. В многоводные и годы нормальной водности снижение водоотбора из подземных вод обеспечит частичное восполнение ранее сработанных емкостных запасов.

Материалы переоценки запасов подземных вод Раздольненского участка для варианта форсированного режима эксплуатации получили положительное заключение Госэкспертизы.

Разработан и утвержден проект водозабора Раздольненского участка, применительно к форсированному режиму эксплуатации.

Первая очередь водозабора построена и готовится к вводу в эксплуатацию.

Апробация работы

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы были доложены на V Общероссийской конференции «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» (ПНИИС, Москва, 2009 г.), на XIX Совещании по подземным водам Сибири и Дальнего Востока («НИИИГИГ ТюмГНГУ», Тюмень, 2009 г.), Научной конференции СПбГУ, «Комплексные проблемы гидрогеологии». (СПбГУ, Санкт Петербург, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Питьевые подземные воды. Изучение, использование и информационные технологии» («ВСЕГИНГЕО», п. Зеленый, Московская область, 2011 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Состояние, проблемы и перспективы геологоразведочных и научно-исследовательских работ в области гидрогеологии, инженерной геологии, геокриологии и геоэкологии» («ВСЕГИНГЕО», Москва, 2014 г.).

Публикации

Положения работы изложены в 7 изданиях, три из которых рекомендованы ВАК.

Личный вклад

Автором разработана геофильтрационная модель Раздольненского участка, решены прогнозные задачи и обоснован рациональный вариант форсировано-восстановительного режима водозабора, на основе разработанной типизации показана оптимальность размещения подземных и поверхностных водозаборов при совместном использовании водных ресурсов в разных водосборных бассейнах. Автор принимал участие в работах, начиная с составления проекта работ и в самих работах по переоценке запасов Раздольненского участка до авторского надзора за восстановлением существующих и бурением новых скважин 1-й очереди водозабора на Раздольненском участке.

Структура и объем работы

Работа изложена на 116 страницах, состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 24 рисунка, 14 таблиц. Список использованной литературы включает 108 наименований.

Благодарности

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.г.-м.н., профессору В.А. Грабовникову и всему коллективу кафедры гидрогеологии МГРИ-РГГРУ за полученные знания в процессе обучения и написания работы на кафедре, своему научному консультанту профессору, д.г-м.н. Б.В. Боревскому за всестороннюю помощь в подготовке и написании работы и за его вклад в формирование мировоззрения. Автор признателен сотрудникам ЗАО «ГИДЭК» - А.Г.Черняку, Г.Е.Ершову и ОАО «НИИ ВОДГЕО» В.Г. Тесля за их руководство и помощь в полевых и камеральных работах. Также автор выражает благодарность своим коллегам - Олиферовой O.A., Язвину А.Л., и Кувыкиной Ю.Ю за их поддержку и ценные советы. Искреннюю благодарность автор выражает своим родителям -Козак С.З. и Козак Н.М. и особенно бабушке Аткарской Т.Н. за их вклад в решение проблем водообеспечения г. Владивосток и, конечно, за поддержку и помощь на протяжении всего жизненного пути.

1. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ, ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

1.1 Совместное использование подземных и поверхностных вод

1.1.1 Анализ опыта эксплуатации

Совместное использование подземных и поверхностных вод применяется с древних времен. Концепция совместного использования базируется на том, что поверхностный сток и подземные воды образуют единый комплекс природных водных ресурсов. В то же время, на практике в нашей стране поверхностные и подземные воды довольно часто рассматриваются как альтернативные источники водоснабжения. Совместное использование поверхностных и подземных вод позволяет более рационально и полно использовать водные ресурсы.

Вопрос повышения надежности водоснабжения за счет использования подземных вод для покрытия дефицита поверхностных водных ресурсов рассматривался в работах В.И. Данилов-Данильяна, И.С. Зекцера А.Л.Великаиова, МТ.Хубларяна, Г.П. Кумсиашвили, и др. [21,33,38].

ИМ.Храновичем были разработаны потоковые математические модели для оптимального управления водохозяйственными системами, в том числе и системами совместно использующими подземные и поверхностные воды [87].

Одним из наиболее важных вопросов при обосновании совместного использования подземных и поверхностных вод является вопрос об условиях и количественных показателях их взаимосвязи с поверхностными, оценке уменьшения поверхностного стока под влиянием водоотбора подземных вод. Последняя задача особенно актуальна при оценке запасов подземных вод в пределах частных водосборов, дренируемых местной гидрографической сетью, а также для береговых инфильтрационных водозаборов. Эта проблема много десятилетий рассматривается в научной и методической гидрогеологической литературе. Не останавливаясь подробно на анализе многочисленных комбинаций по этой проблеме, отметим пионерную работу Е.Л.Минкина - по существу основоположника научного обоснования методики расчетов «ущерба» поверхностному стоку, а также исследования М.М. Черепаиского посвященные региональным оценкам влияния отбора подземных вод на речной сток и обобщенные в последнее десятилетие [66,91].

Можно констатировать, что совместное использование поверхностных и подземных вод не является новой проблемой. Относительно новым является подход к оценке величины располагаемых водных ресурсов, которые могут быть использованы для целей хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения, за счет изменения соотношения

отбора подземных и поверхностных вод в периоды разной водности во внутригодовом и многолетнем разрезе за счет учета цикличности этих периодов.

В работах Ковалевского B.C. впервые было дано научное обоснование комбинированного использования поверхностных и подземных вод в периоды разной водности [51] с учетом ранее сформулированной концепции их совместного использования [52].

В монографической работе [51] выделяются три следующих основных варианта проектируемого совместного использования этих видов водных ресурсов:

- создание водозаборов инфильтрационного типа;

- водозаборы, работающие в режиме полной или частичной обеспеченности в маловодные периоды года за счет сработки емкостных запасов подземных вод и их последующего восполнения в многоводные периоды за счет поглощения поверхностного стока;

- периодическая эксплуатация подземных вод для погашения дефицита поверхностного стока (непосредственно используемого для водоснабжения) в отдельные маловодные годы или маловодные периоды внутри года.

Автором отмечалось, что последний случай является наиболее эффективным и перспективным в современных условиях и активно используется в последнее время в ряде индустриально развитых стран с ограниченными водными ресурсами. При этом варианте основным источником водоснабжения являются поверхностные воды, отбираемые речным водозабором. Подземные воды эксплуатируются только в маловодные периоды, когда воды в реке не хватает для обеспечения требуемой производительности водозабора. Вода из скважин сбрасывается чаще всего непосредственно в реку. Отмечено также, что имеются случаи заложения «водозаборов-доноров» в соседних долинах для снижения ущерба поверхностному стоку, обеспечивающему основной водозабор.

На основе анализа существующего опыта, в том числе зарубежного (Downing R.A. Kemp J.В. Wright С.Е.) B.C. Ковалевским было выдвинуто концептуальное положение [51] о том, что в отличие от существующего зарубежного опыта [105,106], наиболее перспективным представляется создание систем совместного использования поверхностных и подземных вод, основанных на сооружении двух водозаборов - основного и компенсационного, эксплуатирующего только подземные воды. Основной водозабор может быть поверхностным или инфильтрационным. Компенсационный водозабор на подземные воды работает только в маловодные периоды. Основное требование к компенсационному водозабору - минимизация ущерба поверхностному стоку, отбираемому основным водозабором.

Поэтому типизация компенсационных водозаборов была проведена только по условиям взаимосвязи подземных и поверхностных вод при предположении, что основной и компенсационный водозаборы расположены в одном речном бассейне.

В.С.Ковалевским были выделены следующие типы условий работы компенсационных водозаборов:

1. Безнапорный водоносный горизонт, гидравлически взаимосвязанный с незарегулированным поверхностным стоком.

2. Напорный водоносный горизонт с опосредованной гидравлической связью поверхностных и подземных вод.

3. Напорный водоносный горизонт, практически не взаимосвязанный с поверхностным стоком.

При работе компенсационного водозабора должны быть гарантированы последующая компенсация срабатываемой емкости водоносного горизонта и допустимость ущербов поверхностному стоку.

Штенгелов P.C. с коллегами [98,99], рассматривая гидрогеологические условия организации комбинированных водозаборных систем, выделили по-существу аналогичные типы:

1. Высокая степень взаимосвязи продуктивного грунтового водоносного горизонта с

рекой.

2. Затрудненный характер взаимосвязи продуктивного грунтового водоносного горизонта с рекой.

3. Весьма затрудненный характер взаимосвязи реки и продуктивного межпластового водоносного горизонта.

В зависимости от условий взаимосвязи и ее количественных характеристик решалась задача по оценке необходимого удаления компенсационного водозабора от реки, на которой функционирует основной водозабор.

Обоснованием условий организации компенсационных водозаборных систем при их расположении непосредственно в долине реки, из которой осуществляется поверхностный водоотбор посвящены работы Штенгелова Р.С и его коллег [98,99].

Под комбинированным использованием и В.С.Ковалевским и P.C. Штенгеловым подразумевается технологически и оперативно сопряженный процесс добычи воды заданного назначения из поверхностных и/или подземных источников, обеспечивающий нужную производительность независимо от временных критических изменений количественного или качественного состояний какого либо из этих источников.

М.М. Черепанским было исследовано влияние на сокращение речного стока работы основного и компенсационного водозабора применительно к схемам однослойного полуограниченного пласта и трехслойного полуограниченного [92].

Ряд исследователей рассматривали комбинированное использование поверхностных и подземных вод на конкретных примерах: использование Конаковского месторождения подземных вод для покрытия дефицита поверхностных вод Верхневолжского источника водоснабжения Москвы (АМ.Великанов, Ю.Фулян), использование Удомельского месторождения подземных вод для покрытия дефицита поверхностных вод при охлаждении реакторов Калининской АЭС (Б.В.Боревский, И.Б.Колотов, М.В.Беляков и Р.С.Штенгелов, Е.А.Филимонова) и др.

На сегодняшний день коллективом специалистов МГУ им.М.В.Ломоносова под руководством Р.С.Штенгелова ведется разработка научно-методических основ прогнозных компенсационных водозаборов в речных бассейнах с дефицитным поверхностным стоком.

Таким образом, в настоящее время чаще всего, опираясь на научные работы B.C. Ковалевского, под системой совместного использования подземных и поверхностных вод (СИППВ подразумевают комбинированное использование, при котором основной водозабор (подземный) обеспечивает наилучшие условия перехвата поверхностного стока, а компенсационный водозабор эксплуатирует подземные воды с минимизацией ущерба поверхностному стоку. В итоге наиболее пристальное внимание уделяется компенсационным водозаборам, причем определенного типа. Исследователями подробно рассмотрены вопросы влияния расположения водозаборов относительно реки, влияния сопротивления подрусловых отложений, влияния коэффициента перетекания разделяющего слоя, влияния водопроводимости и водоотдачи водоносного горизонта, влияния продолжительности и режима работы водозаборов. В то же время компенсационные водозаборы являются очень важным, но лишь одним из типов комбинированных водозаборных систем и приведенные типизации далеко не исчерпывают все разнообразие не только комбинированных водозаборных систем, но и компенсационных. А разнообразие условий совместного использования поверхностных и подземных вод охватывает еще более широкий спектр.

1.1.2 Типизация систем совместного использования

Важнейшим тезисом концепции совместного использования поверхностных и подземных вод является возможность увеличения общего количества располагаемых водных ресурсов, учитываемых при оценке обеспеченности потребностей в воде, для различных целей

[51].

При этом совершенно необязательно, чтобы подземный компенсационный водозабор работал только в маловодные периоды для компенсации дефицита поверхностных вод.

В более общей постановке повышение величины располагаемых водных ресурсов для бесперебойного обеспечения потребностей водоснабжения может быть достигнуто за счет:

1. Подачи воды в централизованные водопроводные системы средних и крупных городов одновременно из подземных и поверхностных источников, практически несвязанных между собой.

2. Гибкого управления комбинированными водозаборными системами из поверхностных и подземных источников при сохранении общей величины суммарного водоотбора.

3. Размещением поверхностных и компенсационных подземных водозаборов в различных речных бассейнах (не обязательно в соседних), что исключает проблему ущерба поверхностному водозабору при эксплуатации подземного.

4. Форсированного водоотбора из подземного водозабора по сравнению с его «штатным» режимом в наиболее маловодные периоды.

Подземные и поверхностные водозаборы имеют свои достоинства и недостатки в орографическом, геолого-гидрогеологическом, водохозяйственном, геогидрологическом, экологическом, санитарно-топографическом, технико-экономическом, землеустроительном отношении.

Разнообразие условий их совместного и раздельного использования крайне велико.

В данной диссертационной работе предлагается под совместным использованием поверхностных и подземных вод понимать водоотбор из поверхностных и/или подземных источников для удовлетворения единой потребности в воде.

Системы совместного использования применяются для водоснабжения городов, водоснабжения производств, орошения и т.д. и состоят из водозабора, отбирающего поверхностный сток и водозабора подземных вод. При этом в качестве поверхностного источника могут выступать водохранилища разного объема, озера, реки и т.д.

Традиционным и весьма распространенным видом совместного использования поверхностных и подземных вод является постоянное совместное использование, при котором подземные и поверхностные воды эксплуатируются постоянно, и в системах централизованного водоснабжения соотношение водоотбора из подземных и поверхностных водозаборов может меняться по различным причинам.

Так в г. Рязань водоотбор производится из р. Ока и из напорных каменноугольных водоносных горизонтов, опосредованно связанных с рекой. В 90-х годах XX века руководство городского «Водоканала» ставило вопрос о полном переходе на подземные источники. В настоящее время специалисты этой организации считают оптимальным соотношение водоотбора поверхностных и подземных вод 1:1 по условиям водоподготовки и другим технико-экономическим факторам.

В Московском регионе сложилась исторически следующая ситуация. После строительства канала «Москва-Волга» целенаправленное водоснабжение г. Москвы целиком базируется на поверхностных водах, т.к. потребность в воде значительно превосходит имеющиеся возможности водоотбора из подземных источников на территории города и вблизи его. После Чернобыльской катастрофы было принято решение о подаче воды из подземных источников, удаленных от города до 100 км. Это решение до сих пор не реализовано.

Водоснабжение городов и населенных пунктов Московской области, в т.ч. ближнего Подмосковья, традиционно базировалось на подземных водах. Однако с быстрым ростом населения городов ближнего Подмосковья с населением 100 тысяч человек и более возможности расширения использования подземных вод были исчерпаны. Поэтому в эти города стали подаваться поверхностные воды Московского водопровода для покрытия дефицита источников водоснабжения.

Водоснабжение г. Казань в основном базируется на поверхностных водах Куйбышевского водохранилища, т.е. их дефицит отсутствует. Однако в отдельных районах города по техническим причинам, связанным с трудностями подачи воды в нужном количестве, поверхностные воды смешиваются с некондиционными подземными водами с повышенной жесткостью и минерализацией для погашения дефицита.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козак, Наталья Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беляков М. В. Влияние отбора подземных вод на изменение поверхностного стока и водного баланса озер-охладителей реакторных блоков Калининской АЭС: автореф. дис.... канд. геол.-мин. наук. М., 2011. - 25 с.

2. Берсенев И.И. Геология СССР. Том ХХХП. Приморский край. - М.: Недра, 1969.-696с.

3. Берсенев И.И. История геологического развития Приморского края и Японского моря в мезозое и кайнозое: автореф. дис.... докт. геол.-мин. наук. - М., 1970. - 40 с.

4. Берсенев И.И. Схема тектонического районирования. Геологическая карта Приморского края. М-б 1:1000000 - Л.: Карт. Фабрика ВАТТ, 1969.

5. Биндеман H.H., Язвин Л.С. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод. - М.: Недра, 1970.-216 с.

6. Болгов М.В., Маслов A.A., Филимонова Е.А. Динамико-стохастическое моделирование взаимосвязи поверхностных и подземных вод при их комбинированном использовании // Ресурсы подземных вод, современные проблемы изучения и использования. Материалы международной научной конференции, М.: МАКС Пресс, 2010, С.138-148

7. Боревский Б.В, Основные особенности гидрогеологических исследований межгорных впадин при разведке подземных вод. - В кн.: Гидрогеологические исследования межгорных впадин. Фрунзе: Илим. 1985. с. 22-24.

8. Боревский Б.В. и др. Формирование эксплуатационных запасов Пушкинского месторождения подземных вод. // Тезисы докл. Всесоюзн. совещ. по подземным водам Востока СССР (X совещание). ч.1. Иркутск: СО АН СССР. 1982. с.64-65.

9. Боревский Б.В., Боревский Л.В. Роль новейших тектонических движений в формировании неоднородностей гидрогеологических полей в естесственных и нарушенных условиях. // Тезисы докл. междуведомств, семинара "Итога изучения регион, гидрогеол. и инж.-геол. процессов в осадочном чехле молодых плит", т.1. М.: Наука, 1983. с.12-15

10. Боревский Б.В., Гродзенский В. Д., Особенности разведки и оценки эксплуатационных запасов крупных месторождений пресных подземных вод Сибири и Дальнего Востока // Тезисы докл.Всесоюз.совещ.по подземным водам Востока СССР, СО АН СССР,1985. с.22-24

11. Боревский Б.В., Дробноход Н.И., Язвин Л.С. Оценка запасов подземных вод. Изд. 2-е. Киев: «Выща школа», 1989.-407 с.

12. Боревский Б.В., Ершов Г.Е. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод при неравномерном водоотборе в речных долинах в условиях сработки и восполнения их емкостных запасов, Разведка и охрана недр № 11.2005. с.25-30.

13. Боревский Б.В., Ершов Г.Е., Козак С.З. и др. Влияние молодых тектонических нарушений в кайнозойских депрессиях Южного Приморья на формировании структуры фильтрационных потоков. - Тезисы докл. междуведомств, семинара "Итоги изучения региональных гидрогеологических и инженерно-геологических процессов в осадочном чехле молодых плит", т.1. М.: Наука, 1983. с.12-15.

14. Боревский Б.В., Козак Н.С. Черняк А.Г. Переоценка запасов подземных вод Раздольненского участка Пушкинского месторождения подземных вод на форсированный режим эксплуатации» по состоянию на 01.07.2007 г., М.,2007.

15. Боревский Б.В., Козак Н.С.,Черняк А.Г. Водоснабжение г.Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения.Первый этап строительства. М.,2007.

16. Боревский Б.В., Козак Н.С.,Черняк А.Г. Водоснабжение г.Владивостока и других населенных пунктов Приморского края из подземных источников Пушкинского месторождения.Второй этап строительства. М.,2009.

17. Боревский Б.В., Кузнецов A.B., Кувыкина IO.IO. Гидрогеологические поисково-разведочные работы на территории Нижней базы ГЛК "Роза Хутор" на правом берегу в долине р. Мзымта (по состоянию изученности на 01.01.2012 г.). М., 2012.

18. Боревский Б.В., Марков M.JI. Является ли меженный расход рек мерой питания подземных вод или общего подземного стока? //Разведка и охрана недр № 5.2011 С.10-16.

19. Боревский Б.В., Самсонов Б.Г., Язвин JI.C. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. Изд. 2-е.- М.: Недра, 1979.- 326 с.

20. Бочевер Ф.М., Гармонов И.В. и др. Основы гидрогеологических расчетов. - М.: Недра, 1969.-696с.

21. Великанов A.JL, Клёпов В.И., Минкин E.JI. Совместное использование поверхностных и подземных вод в Московском регионе при современных экологических требованиях // Водные ресурсы. Т.21. № 6. 1994. С.711-714.

22. Верещагин В.Н., Маринов H.A. Гидрогеологический очерк южной части приморского края. 1943.

23. Водные ресурсы России и их использование / под ред. проф. Шикломанова И.А. Спб.: Государственный гидрологический институт, 2008.-600 с.

24. Возняковский A.C. Условия формирования эксплуатационных ресурсов пресных подземных вод в кайнозойских депрессиях Южного Приморья: дис. ... канд. геол.-мин. наук. М., ВСЕГИНГЕО, 1988: 120 с.

25. Гавич И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии,- М.: Недра, 1980.-359 с

26. Гарцман Б.И. Феномен контррегулирования стока в модели паводочного цикла малого речного бассейна // География и природные ресурсы, Иркутск: Гео, 2001. №2. С.50-55.

27. Гарцман Б.И. Паводочный цикл малого речного бассейна: автореф. дис. ... канд. геог. наук - Иркутск-Владивосток. - 1993. - 19 с.

28. Гарцман Б.И., Шамов В.В. Системные исследования водного баланса малых речных водосборов // География и природные ресурсы. - 1991. - № 4. - С. 11-20.

29. Гарцман Б.И., Шамов В.В., Третьяков A.C. Система водно-балансовых моделей малого речного бассейна // География и природные ресурсы. - 1993. - № 3. - С. 27-36.

30. Гарцман И.Н., Лыло В.М., Черненко В.Г. Паводочный сток рек Дальнего Востока. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-264 с.

31. Гидрогеология СССР. Сводный том в пяти выпусках. Вып. 3. Ресурсы подземных вод СССР и перспективы их использования. -М.: Недра, (ВСЕГИНГЕО), 1977.- 279 с.

32. Гриневский С., Поздняков С. Принципы региональной оценки инфильтрационного питания подземных вод на основе геогидрологических моделей. Водные ресурсы // Водные ресурсы. — 2010. — Т. 37, № 5. — С. 543-557.

33. Данил ов-Данильян В.И., Хранович И.Л. Управление водными ресурсами. Согласование стратегий водопользования. М.:Научный мир, 2010. - 229 с.

34. Денисов Е.А. Новейшая тектоника и позднекайнозойский вулканизм Южного Приморья и прилегающих областей. - Владивосток, 1965. - 82 с.

35. Дербенцева A.M., Крупская Л.Т., Степанова А.И., Оценка экологического состояния почв эрозионно-русловых систем юга Дальнего востока. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2005.-С 80.

36. Зеегофер Ю.О., Шестаков В.М. Методика обработки данных опытных откачек вблизи реки. Разведка и охрана недр, 1968, с.38-44.

37. Зекцер И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. - М.: Научный мир, 2001.- 230 с.

38. Зекцер.И.С. Подземный сток и ресурсы пресных подземных вод.- М.:Научный мир, 2012.- 376 с.

39. Золотухин Сергей Фёдорович. Нерестовый фонд и современный статус популяций лососей в Приморском крае: дис.... канд. биол. наук: Хабаровск, 2003.- 259 с.

40. Ивашинников Ю.К. Палеогеоморфология депрессивных морфоструктур юга Дальнего Востока. - М.: Наука, 1978. - 131 с.

41.Карасев М.С., Гарцман Б.И., Тащи С.М. Пространственно-временные закономерности руслового морфогенеза горных стран муссонной области // География и природные ресурсы. - 2000. -№1.- С. 106-116.

42. Карта ресурсного потенциала пресных подземных вод Российской Федерации масштаб 1:5000000 Под ред.БоревскогоБ.В., Зекцера И.С., Язвина A.J1. Москва, 2013.

43. Киприянова Л.Г. Отчет по теме "Региональная оценка эксплуатационных запасов пресных подземных вод приморского края за 1962-1963 гг." 1963.

44. Кириллова Е.Ф. Гидрогеологическая карта масштаба 1:200000. Серия Сихотэ-Алинская. Лист К-53-УП. - Л.: 1975.

45. Кириллова Е.Ф. Объяснительная записка к гидрогеологической карте масштаба 1:200000. Лист К-53-УП. - Л.: 1975.

46. Кириллова Е.Ф. Подземные воды Приморского края. - В кн.: Методика гидрогеологических исследований и ресурсы подземных вод Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. с.257-266.

47. Кириллова Е.Ф., Тараканова Н.В., Семенцова О.М. Объяснительная записка к гидрогеологической карте м-ба 1:500000. лист L-52-Г. 1955.

48. Кладовщиков В.Н. Гидрогеологическое районирование. - В кн.: Гидрогеология СССР. Т. XXV. Приморский край. - М.: Недра, 1968. с. 178-187.

49. Кладовщиков В.Н. Оценка ресурсов подземных вод. - В кн.: Гидрогеология СССР. Т. XXV. Приморский край. - М.: Недра, 1968. с. 166-177.

50. Кладовщиков В.Н. Формирование подземных вод. - В кн.: Гидрогеология СССР. Т. XXV. Приморский край. - М.: Недра, 1968. с.147-165.

51. Ковалевский B.C. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод.- М.: Научный мир, 2001.-332 с.

52. Ковалевский B.C. Раткович Д.Я. Концепция совместного использования поверхностных и подземных вод. - М.: Водные ресурсы, 1998 №6 с 738-743

53. Концебовский С. Я., Минкин Е. А. Гидрогеологические расчеты при использовании подземных вод для орошения. - М.: Наука, 1989. - 250 с.

54. Короткий A.M., Павлюткин Б.И. Переуглубленные долины юга Дальнего Востока (время и условия формирования). - В кн.: Возраст и генезис переуглубленийна шельфах и история четвертичных долин. М., 1984. с. 160-165

55. Корытный JI.M. Классификация речных систем Сибири по их величине // География и природные ресурсы. — 1985. - №4. - С. 32-36.

56.Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты.-М.: Наука, 2004. 677 с

57. Куделин Б.И. Подземный сток на территории СССР. - М.: Изд. МГУ, 1966. - 302 с.

58. Куликов Г.В., Куренной В.В. Некоторые современные проблемы в области исследования взаимодействия подземных и поверхностных вод СССР. "Водные ресурсы", № 2,1982, М., Наука, с. 46-52.

59. Лазарев Н.И. и др. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия бассейна среднего и нижнего течения р. Раздольной (K-52-VI), уч. Кедровый. Отчет Кедровой партии по гидрогеологической съемке м-ба 1:200000 за 1978-1981 гг., 1981.

60. Леванидов В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1981 С. 3-2.

61. Леонов Б.В. Опытно-фильтрационные исследования степени и взаимосвязи подземных и поверхностных вод. "Вопр. повыш. эффект, мелиор. земель Дальн. Вост.", М., 1981, с. 100-107.

62. Макагонова М.А., Ландшафтно-климатическая обусловленность параметров водообмена малого речного бассейна // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем востоке, Владивосток, Дальнаука, 2008,с.61-69.

63. Марков М.Л. Пространственно-временная динамика взаимосвязи поверхностных и подземных вод. Сб. работ по гидрологии, №25, 2003, с. 90-104.

64. Маслов А.А.,Прошкина Е.А.,Штенгелов Р.С. Комбинированные водозаборные системы: принципы и условия организации.// Материалы VIII Международного конгресса « Вода: экология и технология» Экватек-2008 [электронный ресурс].

65. Методическое руководство по разведке и оценке эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения. ВСЕГИНГЕО, 1979, с. 132.

66. Минкин Е.Л. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод и ее значение при решении некоторых гидрогеологических и водохозяйственных задач.-М.:Стройиздат, 1973.-103 с.

67. Минкин Е.Л. Оценка производительности водозаборов подземных вод в долинах рек. //Разведка и охрана недр, №6,1972, с.42-47.

68. Минкин Е.Л. Учет взаимосвязи подземных и поверхностных вод при решении некоторых гидрогеологических и водохозяйственных задач. Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда, том 8, Гидрометеоиздат, Л., 1976, с. 212-219.

69. Миронснко В.А., Шестаков В.М. Теория и методы интерпретации опытно-фильтрацтонных работ. - М.: Недра, 1978. - 325 с.

70. Мясник В.Ч. Доклад об экологической ситуации в Приморском крае., Администрация приморского края, Владивосток, 2011.- 67 с.

71.Павлюткин Б.И. Четвертичные отложения юго-восточной части Уссурнйско-Ханкайской депрессии и признаки плейстоценовых трансгрессий оз. Ханка. - В кн.: Развитие природной среды в плейстоцене (юг Дальнего Востока). Владивосток, 1981. с.40-50

72. Павлюткин Б.И., Боровский А.Д. К вопросу об условиях формирования и стратиграфии четвертичных отложений Приханкайской равнины. - В кн.: Материалы совещания по разработке стратиграфических схем четвертичных отложений Востока СССР. Тез. докл. Магадан, 1982. вып.З, с. 20-21. (Препринт СВЬСНИИ ДВНЦ АН СССР.)

73. Подземные воды Востока России. //Материалы Всероссийского совещания по подземным водам востока России/ Лукьянчиков В.М., Плотникова Р.И., Лукьянчикова Л.Г. Проблемы изучения и использования ресурсов подземных вод. С.201-204

74. Подземные воды мира: ресурсы, использование, прогнозы / Под ред. Зекцера И.С. М.:Наука,2007.- 438 с.

75. Принципы оценки эксплуатационных ресурсов подземных вод в речных долинах.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1978.-229 с.

76. Романюха П.П. и др. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории листа L-52-XXXVI м-ба 1:200000. 1962

77. Рынков B.C. Боревский Б.В. и др. Отчет о детальной разведке Пушкинского месторождения подземных вод для водоснабжения г.г. Владивостока, Артема с подсчетом запасов на 1.07. 1983 г. с.Вольно-Надеждинское 1983. 1965 с

78. Рынков B.C., Возняковский A.C. и др. Региональная оценка эксплуатационных запасов пресных подземных вод Приморского сложного артезианского бассейна по состоянию на 1.VI. 1985 г. (Отчет Приморской партии по уч.Ханкайскому за 19761985 г.г.) . с.Вольно-Надеждинское 1985. 365 с

79. Рынков B.C., Возняковский A.C., Боревский Б.В., Труфанов A.A. Особенности формирования запасов подземных вод в кайназойских тектонических структурах приморья. - В кн.: Формирование подземных вод как основа гидрогеологических прогнозов. - Мат-ры I Всесоюзн. гидрогеол. конфер. Т.2. М.: Наука, 1982. с. 107-108.

80. Рынков В.С.,Боревский Б.В. Возняковский A.C. Возможности открытия и особенности разведки месторождений подземных вод в условиях Приморья // Тезисы докл.Всесоюз.совещ.по подземным водам Востока СССР,СО АН СССР, 1985. С.42-43

81. Рязанцева М.Д. Краткая история геологических исследований в Приморье до середины XX века // Геологическая служба Приморья (50 лет со дня основания), Владивосток: Дальнаука, 2000 г., 159 с.

82. Ситников В.К. Подземное питание рек Дальнего Востока. - Труды Гидрол. ин-та. вып. 114, 1964.- с. 161-170.

83.Таранков В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов южного Приморья. - JL: Наука, 1970. - 120 с.

84. Таранков В.И. Распределение осадков у верхнего предела леса в южном Сихотэ-Алине // Биогеоценотические исследования в лесах Приморья. - Л.: Наука. - 1968. - с. 30-42.

85.Труфанов A.A. Гидрогеологическое обоснования ярусных водозаборов: дис. ... канд. геол.-мин. наук. М., ВСЕГИНГЕО, 1989. - 105 с.

86. Хордикайнен М.А. Комплексное использование поверхностных и подземных вод с учетом их взаимосвязи,// Гидрогеологические основы охраны подземных вод: 2 т.-М.:Центр международных проектов ГКНТ, 1984. С252-254.

87. Хранович ИЛ.Управление водными ресурсами. Потоковые модели.-М.:Научный мир, 2013.392 с.

88. Чалов С.Р. Гидрологические функции разветвлений русла: автореф. дис..... канд.

геогр. наук. М., 2007. - 24 с.

89. Чалов С.Р. Принципы классификации русловых процессов при изучении условий формирования речных экосистем // Чтения памяти В.Я.Леванидова,вып 4 Владивосток: Дальнаука, 2008.- с 30-34.

90. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 308 с.

91.Черепанский М.М. Региональные оценки сокращения речного стока при отборе

подземных вод. - М.: НИА-Природа, 2006. - 156 с.

92. Черепанский М.М. Теоретические основы гидрогеологических прогнозов влияния отбора подземных вод на речной сток. - М.: НИА Природа, 2005. 260 с.

93. Черепанский Михаил Михайлович. Региональные гидрогеологические прогнозы влияния отбора подземных вод на речной сток: автореф. дис. доктора геол.-мин. наук. М. 2006.- 24 с.

94. Шамов В.В. Особенности формирования водного баланса элементарных речных бассейнов юга Дальнего Востока // Геолого-геохимические и биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука. - 1998. — с. 124-132.

95. Шамов В.В. Влагооборот на суше: системно-методологический и физико-геометрический анализ.-Владивосток: Дальнаука, 2006.-172 с.

96. Шестаков В.М. Динамика подземных вод. Изд. 2-ое.-М.: Изд-во МГУ, 1979.- 368 с.

97. Шестаков В.М., Пашковский И.С., Сойфер A.M. Гидрогеологические исследования на орошаемых территориях. М.: Недра, 1982.- 244 с.

98. Штенгелов Р., Филимонова Е. Комбинированные водозаборные системы как метод оптимального управления водными ресурсами // Мелиорация и водное хозяйство. — 2011. —Т. 6.-е. 23-26.

99. Штенгелов Р.С. Филимонова Е.А., Маслов А.А. Обоснование гидрогеодинамичсских условий для организации комбинированных водозаборных систем // Известия высших учебных заведений, геология и разведка, 2012. - №1, с 43-48.

100. Язвин JI. С. К вопросу оценки допустимого влияния отбора подземных вод на поверхностный сток // Сборник докладов 1П международной конференции Экватек 2000.

101. Язвин JI.C., Боревский Б.В. Типизация месторождений подземных вод и их группировка для оценки эксплуатационных запасов. Сб. «Вопросы оценки эксплуатационных ресурсов подземных вод». ВСЕГИНГЕО, вып. 93, 1976, с.4-14.

102. Ясько В.Г. Подземные воды межгорных впадин Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 1982.- 168 с.

103. Andrés Sahuquillo, J. Capilla, Luis Martinez Cortina, X., Sanchez Vila Groundwater Intensive Use - CRC Press. - 2005 - 400 pages.

104. Andres Sahuquilloa // Groundwater in Water Resources Planning: Conjunctive Use .- Water International Volume 10, Issue 2, 1985 pages 57-63.

105. Downing R.A. Groundwater resources, their development and management in the UK an historical perspective // Guarterly J. Engineer. Geol. 1993. #26 P. 335-358.

106. Kemp J.B. Wright C.E. The assessment of river regulation losses // Memoirs J AH. Symp. 1997. Vol. Ill P.I. P. 1-19.

107. Rosgen D.L. 1994A classification of natural rivers // Catena. Vol. 22. P. 169-199.

108. Shiklomanov I. A., Rodda J. (cd). World Water Resources at the Beginning of the 21st Century. - UNESCO: Cambridge University Press, 2003. - 436 p.